Dostojevskin novelli "The Gentle One" on tarina onnettoman tytön elämästä. Kirjoittaja purkaa kohtalonsa sotkua, matkan varrella antaa psykologisen analyysin teoistaan, jotka lopulta johtivat traagiseen loppuun - sankarittaren itsemurhaan.

Tämä tarina alkaa siitä, että eräänä päivänä rahanlainaajan luo tulee hyvin laiha, miellyttävä nuori tyttö, joka haluaa panttittaa hänen tavaransa. Rahanlainaaja tuntee välittömästi sukulaishengen tämän nuoren tytön kasvoissa. Hänestä näyttää, että kohtalo itse toi heidät yhteen ja että hän on juuri se, jota hän on odottanut koko elämänsä. Mutta huolimatta siitä, että tyttö on jo nöyrä ja puhdas, hän päättää tukahduttaa häntä entisestään. Näytä hänelle voimasi ja voimasi. Ja hän alkaa kouluttaa Meekiä. Tämän heikon naisen persoonassa hän kostaa koko yhteiskunnalle, joka ei totellut häntä. Alitajunnassa hän valitsee itselleen uhrin, joka naimisiin hänen kanssaan ja odotti täysin erilaista roolia elämässään.

Sävyinen ei ole tyytyväinen tähän asioiden tilaan, hän kapinoi jatkuvasti - joko sulkeutuu itseensä ja on hiljaa päiväkausia tai pakenee kotoa. Ja eräänä päivänä, kun rahanlainaaja nukkuu, hän tuo revolverin hänen kasvoilleen ja pitää sitä hänen temppelissään pitkään. Mutta heti kun revolveri poistetaan, käy selväksi - nyt valta on ikuisesti hänen julman miehensä käsissä. Hän rakastaa häntä ja vihaa häntä samanaikaisesti, ja se vain murtaa hänet psykologisesti.

Kidutettuna kipeässä kuumeessa, tuskin nousemassa jaloilleen, häntä odottaa uusi shokki. Aviomies tajuaa kuinka paljon hän rakastaa häntä, ja tämä on niin monen piinauksen ja kärsimyksen jälkeen myös eräänlainen isku Meekille. Lopulta kietoutuneena tunteisiinsa ja miehensä äkillisen rakkauden välähdyksen kiusaamana hänestä tulee mietteliäs ja hyvin hiljainen. Ja melkoisen ajan kuluttua se heitetään ulos ikkunasta ja kuolee. Ja ikuisesti toinen tarina jää hänen kysymykseensä, miksi hänen nuori vaimonsa piti kuolemasta parempana kuin elämää hänen kanssaan.

Voit käyttää tätä tekstiä lukijan päiväkirja

Dostojevski. Kaikki toimii

• köyhät
• Sävyinen
• emäntä

Sävyinen. Kuva tarinaan

Nyt luetaan

• Nikita Kozhemyakin sadun yhteenveto

  Kauan sitten Kiovan lähellä ilmestyi kauhea käärme. Hän hyökkäsi kaupungin kimppuun ja vei ihmisiä luolaansa ja söi heidät. Kerran hän kidnappasi prinsessan ja vangitsi tämän luolaansa.

• Yhteenveto Turgenev Steppe King Lear

  Kirjassa puhutaan talvi-ilta kun 6 ihmistä kokoontui vanhan ystävän luo. Kaikilla ihmisillä oli tietty koulutus ja he puhuivat Shakespearesta. Keskustelujen välillä talon omistaja päätti kertoa tarinan miehestä nimeltä Martyn Kharlov

• Yhteenveto Ravenin vetoomuksen esittäjästä Saltykov-Shchedrin

  Vanha korppi oli huolissaan varisperheestä: ei ollut paikkaa ruokkia, ihmiset tappavat kymmeniä, petolinnut määräsivät kohtuuttoman kunnianosoituksen.

• Yhteenveto Obeliski Bykov

  Teoksen sankari saa tietää Pavel Miklashevichin kuolemasta - koulun opettaja Seltson kylästä, jonne kertoja oli suunnitellut tulevansa jo pitkään. Päättää jättää kaiken syrjään ja mennä hautajaisiin.

• Yhteenveto Pikul Unclean Forcesta

  Yksi merkittävimmistä romaaneista historiallinen kirjailija omistettu yhdelle Venäjän historian traagisimmista sivuista - romahtamisesta Suuri Imperiumi 1900-luvun alussa ja rooli, jota salaperäinen vanha mies Grigori Rasputin näytteli tässä.

Fedor Dostojevski

MEEK

fantasia tarina

Pyydän lukijoilta anteeksi, että tällä kertaa annan "Päiväkirjan" sijasta sen tavallisessa muodossaan vain tarinan. Mutta olin todella kiireinen tämän tarinan kanssa suurimman osan kuukaudesta. Joka tapauksessa pyydän lukijoiden suvaitsevaisuutta.

Nyt itse tarinasta. Nimesin sen "fantastiseksi", kun itse pidän sitä äärimmäisen todellisena. Mutta tässä on todella jotain fantastista, ja se on juuri tarinan muodossa, joka mielestäni on tarpeen selittää etukäteen.

Tosiasia on, että tämä ei ole tarina eikä muistiinpano. Kuvittele miestä, jonka vaimo makaa pöydällä, itsemurhaa, joka hyppäsi ikkunasta muutama tunti aiemmin. Hän on hämmentynyt eikä ole vielä ehtinyt kerätä ajatuksiaan. Hän kävelee ympäri huonettaan ja yrittää ymmärtää mitä tapahtui "kokoaakseen ajatuksensa yhteen pisteeseen". Lisäksi tämä on paheksunut luulotauti, yksi niistä, jotka puhuvat itselleen. Joten hän puhuu itselleen, kertoo tarinan, selventää itse se. Huolimatta puheen näennäisestä johdonmukaisuudesta, hän on useita kertoja ristiriidassa sekä logiikan että tunteiden suhteen. Hän oikeuttaa itsensä ja syyttää häntä ja antautuu vieraisiin selityksiin: tässä on ajatuksen ja sydämen töykeyttä, tässä on syvä tunne. Pikkuhiljaa hän todellakin selventää oman yrityksensä ja kerää "ajatuksia asiaan". Sarja hänen herättämiä muistoja vie hänet viimeinkin vastustamattomasti totuus; Totuus kohottaa vastustamattomasti hänen mieltään ja sydäntään. Loppua kohden jopa tarinan sävy muuttuu verrattuna sen sekaiseen alkuun. Totuus paljastetaan onnettomalle melko selvästi ja lopullisesti, vähintään hänelle itselleen.

Tässä on aihe. Tietenkin tarinankerronta jatkuu useita tunteja, kohtauksin ja aloituksin, ja hämmentyneessä muodossa: nyt hän puhuu itselleen, sitten hän kääntyy ikään kuin näkymätön kuuntelija, jonkinlainen tuomari. Kyllä, näin on aina todellisuudessa. Jos pikakirjoittaja voisi kuulla hänet ja kirjoittaa kaiken ylös hänen jälkeensä, niin siitä tulisi hieman karkeampaa, keskeneräisempää kuin mitä olen esittänyt, mutta sikäli kuin minusta näyttää, psykologinen järjestys ehkä pysyisi samana. Tätä olettamusta pikakirjoittajasta, joka kirjoitti kaiken ylös (jonka jälkeen olisin tehnyt sen, mitä kirjoitettiin) on se, mitä kutsun tässä tarinassa fantastiseksi. Mutta osittain tämä on sallittu jo useammin kuin kerran taiteessa: esimerkiksi Victor Hugo mestariteoksessaan "Tuomittujen viimeinen päivä kuolemantuomio"Käyti melkein samaa tekniikkaa ja vaikka hän ei tuonut esiin pikakirjoittajaa, hän teki vielä suuremman epätodennäköisyyden, mikä viittaa siihen, että kuolemaan tuomittu voi (ja hänellä on aikaa) tehdä muistiinpanoja ei vain viimeisenä päivänään, vaan jopa klo. viimeisen tunnin ja kirjaimellisesti viime hetken. Mutta jos hän ei olisi sallinut tätä fantasiaa, itse teosta ei olisi ollut olemassa - todellisin ja totuudenmukaisin teos kaikesta, mitä hän kirjoitti.

LUKU ENSIMMÄINEN

KUKA OLIN MINÄ JA KUKA OLI HÄN

... Hänen ollessaan täällä kaikki on edelleen hyvin: tulen ylös ja katson joka minuutti; mutta he vievät sen pois huomenna ja - kuinka voin jäädä yksin? Hän on nyt salin pöydällä, kaksi korttia on tehty ja arkku on huomenna, valkoinen, valkoinen gros de Naple, mutta muuten, siitä ei ole kyse... Jatkan kävelyä ja haluan selventää tämä itselleni. Siitä on kuusi tuntia, kun haluan selventää, enkä saa kaikkea ajatuksiini asti. Tosiasia on, että kävelen, kävelen, kävelen... Näin se oli. Kerron vain järjestyksessä. (Tilaa!) Hyvät herrat, en ole kaukana kirjailijasta, ja te näette sen, ja anna minun kertoa teille, kuten itse ymmärrän. Se on minun koko kauhuni, että ymmärrän kaiken!

Tämä on jos haluat tietää, eli jos otat sen aivan alusta, niin hän yksinkertaisesti tuli minun luokseni panttilainakseen asioita maksaakseen julkaisun Golosissa, että he sanovat, niin, kasvattajatar, hän suostuu lähtemään ja antamaan oppitunteja kotona ja niin edelleen ja niin edelleen. Se oli aivan alussa, enkä tietenkään erottanut häntä muista: hän tulee kuten kaikki muutkin ja niin edelleen. Ja sitten hän alkoi erottaa. Hän oli niin laiha, vaalea, keskipitkä; hän oli aina röyhkeä kanssani, ikään kuin hän olisi nolostunut (luulen, että hän oli samalla tavalla kaikkien tuntemattomien kanssa, mutta minä en tietenkään tehnyt hänelle mitään eroa siitä, että hän oli toinen, eli jos otat sen ei panttilainaajana, vaan ihmisenä). Sain juuri rahat, kääntyi heti ympäri ja lähti. Ja kaikki on hiljaa. Toiset väittävät, pyytävät, neuvottelevat siten, että he antavat enemmän; tämä ei ole, mitä he antavat... Minusta tuntuu, että olen jatkuvasti hämmentynyt... Kyllä; Minua hämmästytti ennen kaikkea hänen tavaransa: kullatut hopeiset korvakorut, surkea medaljonki - kahden kopekan arvoiset tavarat. Hän itse tiesi, että niiden hinta oli penniin, mutta näin hänen kasvoistaan, että ne olivat hänelle aarre - ja todellakin, se oli kaikki, mitä hänellä oli jäänyt isältä ja äidiltä, ​​kun sain tietää. Kerran annoin itseni nauraa hänen jutuilleen. Eli katsos, en koskaan salli tätä itselleni, minulla on herrasmiehen sävy yleisön kanssa: muutama sana, kohtelias ja tiukka. "Tiukkasti, tiukasti ja tiukasti." Mutta hän yhtäkkiä salli itsensä tuoda vanhan jäniskutsaveykan jäännökset (eli kirjaimellisesti) - enkä voinut vastustaa ja sanoin hänelle yhtäkkiä jotain, tavallaan nokkeluutta. Isät, kuinka se leimahti! Hänen silmänsä ovat siniset, suuret, mietteliäs, mutta kuinka valaistut! Mutta hän ei lausunut sanaakaan, otti "jäämät" ja lähti. Silloin huomasin hänet ensimmäisen kerran. erityisesti ja ajattelin hänestä jotain tällaista, toisin sanoen jotain erityisellä tavalla. Joo; Muistan myös toisen vaikutelman, eli jos haluatte, tärkeimmän vaikutelman, synteesin kaikesta: nimittäin sen, että hän on hirveän nuori, niin nuori, että hän on täsmälleen neljätoistavuotias. Ja sillä välin hän oli silloin jo kolme kuukautta kuusitoista. Ja muuten, en tarkoittanut sanoa sitä, synteesi ei ollut ollenkaan siinä. Tuli taas seuraavana päivänä. Myöhemmin sain selville, että Dobronravovilla ja Moserilla oli se kutsaveykan kanssa, mutta kultaa lukuun ottamatta he eivät hyväksyneet mitään eivätkä alkaneet puhua. Hyväksyin häneltä kerran cameon (niin, ruman) - ja kun ymmärsin, niin yllätyin: minäkään en hyväksy mitään paitsi kultaa ja hopeaa, mutta sallin hänelle cameon. Tämä oli toinen ajatus hänestä silloin, muistan sen.

Tällä kertaa, eli Moserilta, hän toi meripihkan sikarivarren - pikkujutun, amatöörimäisen, mutta jälleen arvottoman meidän kanssamme, koska olemme vain kultaa. Koska hän tuli eilisen jälkeen kapina sitten tapasin hänet tiukasti. Ankaruuteni on kuivuus. Kuitenkin, kun annoin hänelle kaksi ruplaa, en voinut vastustaa ja sanoin ikään kuin ärsyyntyneenä: "Olen vain sinua varten, mutta Moser ei hyväksy sellaista sinulta." Korostin erityisesti sanaa "sinulle", ja se oli siinä jotain järkeä. Paha oli. Hän leimahti uudelleen kuultuaan tämän "sinulle", mutta hän oli hiljaa, ei heittänyt rahaa pois, hyväksyi - se on köyhyyttä! Ja kuinka se syttyi! Tajusin, että menin sekaisin. Ja kun hän oli jo lähtenyt, hän yhtäkkiä kysyi itseltään: onko tämä hänen voittonsa todella kahden ruplan arvoinen? He-he-he! Muistan kysyneeni tämän tarkan kysymyksen kahdesti: "Onko se sen arvoista? Onko se sen arvoista? Ja nauraen hän ratkaisi asian itselleen myöntävästi. Olin silloin hyvin onnellinen. Mutta se ei ollut huono tunne: olin tarkoituksella, tarkoituksella; Halusin testata häntä, koska mielessäni vaelsi yhtäkkiä ajatuksia hänestä. Se oli kolmas erityistä ajatukseni hänestä.

… No, siitä lähtien kaikki alkoi. Tietenkin yritin heti selvittää kaikki olosuhteet sivulta ja odotin hänen saapumistaan ​​erityisen kärsimättömänä. Minulla oli aavistus, että hän tulisi pian. Saapuessani aloitin ystävällisen keskustelun äärimmäisen kohteliaasti. En ole huonosti kasvatettu ja minulla on käytöstavat. Hmm. Silloin arvelin hänen olevan kiltti ja nöyrä. Ystävälliset ja sävyisät eivät vastusta pitkään, eivätkä he ole ollenkaan avoimia, mutta eivät osaa väistää keskustelua millään tavalla: he vastaavat säästeliäästi, mutta vastaavat, ja mitä pidemmälle, sitä enemmän, vain tekevät. älä väsy itse, jos tarvitset. Tietenkään hän ei selittänyt minulle mitään silloin. Se koski myöhemmin "Voicea" ja opin kaikesta. Sitten hän julkaisi kaikin voimin, aluksi tietysti ylimielisesti: "He sanovat, johtajatar, suostun lähtemään ja lähettämään ehdot paketeissa", ja sitten: "Olen samaa mieltä kaikesta ja opettamisesta ja olla seuralainen ja huolehtia kotitaloudesta ja hoitaa sairaita, ja minä tiedän kuinka ompelu jne., jne., kaikki tiedetään! Tietenkin kaikki tämä lisättiin julkaisuun vuonna erilaisia ​​temppuja, ja lopulta, kun kyse oli epätoivosta, jopa "ilman palkkaa, leivästä". Ei, en löytänyt paikkaa! Uskalsin hänet sitten sisään viime kerta kokemus: yhtäkkiä otan tämän päivän "Voice" ja näytän hänelle mainoksen: "Nuori nainen, pyöreä orpo, etsii paikkaa pienten lasten ohjaajana, pääasiassa iäkkään lesken kanssa. Se voi helpottaa kotitöitä.

Tämä julkaistiin tänä aamuna, ja iltaan mennessä se luultavasti löysi paikan. Näin julkaiset!

Hän leimahti jälleen, hänen silmänsä syttyivät jälleen, kääntyi ympäri ja lähti heti. Pidin siitä erittäin paljon. Olin kuitenkin jo silloin varma kaikesta enkä pelännyt: kukaan ei hyväksynyt suukappaleita. Ja hänen suukappaleensa ovat jo ulkona. Niin se on, kolmantena päivänä hän tulee, niin kalpea, kiihtynyt, - tajusin, että jotain tapahtui kotona, ja se tapahtui todella. Nyt selitän mitä tapahtui, mutta nyt haluan vain muistaa kuinka yhtäkkiä annoin hänelle glamouria silloin ja kasvoin hänen silmissään. Tämä oli yhtäkkiä tarkoitukseni. Tosiasia on, että hän toi tämän kuvan (päätti tuoda sen) ... Oi, kuuntele! kuunnella! Nyt se on jo alkanut, muuten hämmentyin jatkuvasti... Tosiasia on, että nyt haluan muistaa kaiken tämän, jokaisen pienen asian, jokaisen rivin. Haluan koota kaiken ajatuspisteeseen ja - en voi, mutta nämä viivat, viivat ...

Pyydän lukijoilta anteeksi, että tällä kertaa annan "Päiväkirjan" sijasta sen tavallisessa muodossaan vain tarinan. Mutta olin todella kiireinen tämän tarinan kanssa suurimman osan kuukaudesta. Joka tapauksessa pyydän lukijoiden suvaitsevaisuutta.

Nyt itse tarinasta. Nimesin sen "fantastiseksi", kun itse pidän sitä äärimmäisen todellisena. Mutta tässä on todella jotain fantastista, ja se on juuri tarinan muodossa, joka mielestäni on tarpeen selittää etukäteen.

Tosiasia on, että tämä ei ole tarina eikä muistiinpano. Kuvittele miestä, jonka vaimo makaa pöydällä, itsemurhaa, joka hyppäsi ikkunasta muutama tunti aiemmin. Hän on hämmentynyt eikä ole vielä ehtinyt kerätä ajatuksiaan. Hän kävelee ympäri huonettaan ja yrittää ymmärtää mitä tapahtui "kokoaakseen ajatuksensa yhteen pisteeseen". Lisäksi tämä on paheksunut luulotauti, yksi niistä, jotka puhuvat itselleen. Joten hän puhuu itselleen, kertoo tarinan, selventää itse se. Huolimatta puheen näennäisestä johdonmukaisuudesta, hän on useita kertoja ristiriidassa sekä logiikan että tunteiden suhteen. Hän oikeuttaa itsensä ja syyttää häntä ja antautuu vieraisiin selityksiin: tässä on ajatuksen ja sydämen töykeyttä, tässä on syvä tunne. Pikkuhiljaa hän todellakin selventää oman yrityksensä ja kerää "ajatuksia asiaan". Sarja hänen herättämiä muistoja vie hänet viimeinkin vastustamattomasti totuus; Totuus kohottaa vastustamattomasti hänen mieltään ja sydäntään. Loppua kohden jopa tarinan sävy muuttuu verrattuna sen sekaiseen alkuun. Totuus paljastuu onnettomalle varsin selkeästi ja lopullisesti, ainakin hänelle itselleen.

Tässä on aihe. Tietenkin tarinankerronta jatkuu useita tunteja, kohtauksin ja aloituksin, ja hämmentyneessä muodossa: nyt hän puhuu itselleen, sitten hän kääntyy ikään kuin näkymätön kuuntelija, jonkinlainen tuomari. Kyllä, näin on aina todellisuudessa. Jos pikakirjoittaja voisi kuulla hänet ja kirjoittaa kaiken ylös hänen jälkeensä, niin siitä tulisi hieman karkeampaa, keskeneräisempää kuin mitä olen esittänyt, mutta sikäli kuin minusta näyttää, psykologinen järjestys ehkä pysyisi samana. Tätä olettamusta pikakirjoittajasta, joka kirjoitti kaiken ylös (jonka jälkeen olisin tehnyt sen, mitä kirjoitettiin) on se, mitä kutsun tässä tarinassa fantastiseksi. Mutta osittain tämä on sallittu jo useammin kuin kerran taiteessa: esimerkiksi Victor Hugo mestariteoksessa "Kuolemaan tuomitun miehen viimeinen päivä" käytti melkein samaa tekniikkaa ja vaikka hän ei tuonut esiin pikakirjoittaja, hän teki vielä suuremman epätodennäköisyyden ehdottaen, että kuolemaan tuomittu mies voi (ja hänellä on aikaa) tehdä muistiinpanoja ei vain viimeisestä päivästään, vaan jopa viimeisestä tunnista ja kirjaimellisesti viimeisestä minuutista. Mutta jos hän ei olisi sallinut tätä fantasiaa, itse teosta ei olisi ollut olemassa - todellisin ja totuudenmukaisin teos kaikesta, mitä hän kirjoitti.

LUKU ENSIMMÄINEN

KUKA OLIN MINÄ JA KUKA OLI HÄN

... Hänen ollessaan täällä kaikki on edelleen hyvin: tulen ylös ja katson joka minuutti; mutta he vievät sen pois huomenna ja - kuinka voin jäädä yksin? Hän on nyt salin pöydällä, kaksi korttia on tehty ja arkku on huomenna, valkoinen, valkoinen gros de Naple, mutta muuten, siitä ei ole kyse... Jatkan kävelyä ja haluan selventää tämä itselleni. Siitä on kuusi tuntia, kun haluan selventää, enkä saa kaikkea ajatuksiini asti. Tosiasia on, että kävelen, kävelen, kävelen... Näin se oli. Kerron vain järjestyksessä. (Tilaa!) Hyvät herrat, en ole kaukana kirjailijasta, ja te näette sen, ja anna minun kertoa teille, kuten itse ymmärrän. Se on minun koko kauhuni, että ymmärrän kaiken!

Tämä on jos haluat tietää, eli jos otat sen aivan alusta, niin hän yksinkertaisesti tuli minun luokseni panttilainakseen asioita maksaakseen julkaisun Golosissa, että he sanovat, niin, kasvattajatar, hän suostuu lähtemään ja antamaan oppitunteja kotona ja niin edelleen ja niin edelleen. Se oli aivan alussa, enkä tietenkään erottanut häntä muista: hän tulee kuten kaikki muutkin ja niin edelleen. Ja sitten hän alkoi erottaa. Hän oli niin laiha, vaalea, keskipitkä; hän oli aina röyhkeä kanssani, ikään kuin hän olisi nolostunut (luulen, että hän oli samalla tavalla kaikkien tuntemattomien kanssa, mutta minä en tietenkään tehnyt hänelle mitään eroa siitä, että hän oli toinen, eli jos otat sen ei panttilainaajana, vaan ihmisenä). Sain juuri rahat, kääntyi heti ympäri ja lähti. Ja kaikki on hiljaa. Toiset väittävät, pyytävät, neuvottelevat siten, että he antavat enemmän; tämä ei ole, mitä he antavat... Minusta tuntuu, että olen jatkuvasti hämmentynyt... Kyllä; Minua hämmästytti ennen kaikkea hänen tavaransa: kullatut hopeiset korvakorut, surkea medaljonki - kahden kopekan arvoiset tavarat. Hän itse tiesi, että niiden hinta oli penniin, mutta näin hänen kasvoistaan, että ne olivat hänelle aarre - ja todellakin, se oli kaikki, mitä hänellä oli jäänyt isältä ja äidiltä, ​​kun sain tietää. Kerran annoin itseni nauraa hänen jutuilleen. Eli katsos, en koskaan salli tätä itselleni, minulla on herrasmiehen sävy yleisön kanssa: muutama sana, kohtelias ja tiukka. "Tiukkasti, tiukasti ja tiukasti." Mutta hän yhtäkkiä salli itsensä tuoda vanhan jäniskutsaveykan jäännökset (eli kirjaimellisesti) - enkä voinut vastustaa ja sanoin hänelle yhtäkkiä jotain, tavallaan nokkeluutta. Isät, kuinka se leimahti! Hänen silmänsä ovat siniset, suuret, mietteliäs, mutta kuinka valaistut! Mutta hän ei lausunut sanaakaan, otti "jäämät" ja lähti. Silloin huomasin hänet ensimmäisen kerran. erityisesti ja ajattelin hänestä jotain tällaista, toisin sanoen jotain erityisellä tavalla. Joo; Muistan myös toisen vaikutelman, eli jos haluatte, tärkeimmän vaikutelman, synteesin kaikesta: nimittäin sen, että hän on hirveän nuori, niin nuori, että hän on täsmälleen neljätoistavuotias. Ja sillä välin hän oli silloin jo kolme kuukautta kuusitoista. Ja muuten, en tarkoittanut sanoa sitä, synteesi ei ollut ollenkaan siinä. Tuli taas seuraavana päivänä. Myöhemmin sain selville, että Dobronravovilla ja Moserilla oli se kutsaveykan kanssa, mutta kultaa lukuun ottamatta he eivät hyväksyneet mitään eivätkä alkaneet puhua. Hyväksyin häneltä kerran cameon (niin, ruman) - ja kun ymmärsin, niin yllätyin: minäkään en hyväksy mitään paitsi kultaa ja hopeaa, mutta sallin hänelle cameon. Tämä oli toinen ajatus hänestä silloin, muistan sen.

Tällä kertaa, eli Moserilta, hän toi meripihkan sikarivarren - pikkujutun, amatöörimäisen, mutta jälleen arvottoman meidän kanssamme, koska olemme vain kultaa. Koska hän tuli eilisen jälkeen kapina sitten tapasin hänet tiukasti. Ankaruuteni on kuivuus. Kuitenkin, kun annoin hänelle kaksi ruplaa, en voinut vastustaa ja sanoin ikään kuin ärsyyntyneenä: "Olen vain sinua varten, mutta Moser ei hyväksy sellaista sinulta." Korostin erityisesti sanaa "sinulle", ja se oli siinä jotain järkeä. Paha oli. Hän leimahti uudelleen kuultuaan tämän "sinulle", mutta hän oli hiljaa, ei heittänyt rahaa pois, hyväksyi - se on köyhyyttä! Ja kuinka se syttyi! Tajusin, että menin sekaisin. Ja kun hän oli jo lähtenyt, hän yhtäkkiä kysyi itseltään: onko tämä hänen voittonsa todella kahden ruplan arvoinen? He-he-he! Muistan kysyneeni tämän tarkan kysymyksen kahdesti: "Onko se sen arvoista? Onko se sen arvoista? Ja nauraen hän ratkaisi asian itselleen myöntävästi. Olin silloin hyvin onnellinen. Mutta se ei ollut huono tunne: olin tarkoituksella, tarkoituksella; Halusin testata häntä, koska mielessäni vaelsi yhtäkkiä ajatuksia hänestä. Se oli kolmas erityistä ajatukseni hänestä.

… No, siitä lähtien kaikki alkoi. Tietenkin yritin heti selvittää kaikki olosuhteet sivulta ja odotin hänen saapumistaan ​​erityisen kärsimättömänä. Minulla oli aavistus, että hän tulisi pian. Saapuessani aloitin ystävällisen keskustelun äärimmäisen kohteliaasti. En ole huonosti kasvatettu ja minulla on käytöstavat. Hmm. Silloin arvelin hänen olevan kiltti ja nöyrä. Ystävälliset ja sävyisät eivät vastusta pitkään, eivätkä he ole ollenkaan avoimia, mutta eivät osaa väistää keskustelua millään tavalla: he vastaavat säästeliäästi, mutta vastaavat, ja mitä pidemmälle, sitä enemmän, vain tekevät. älä väsy itse, jos tarvitset. Tietenkään hän ei selittänyt minulle mitään silloin. Se koski myöhemmin "Voicea" ja opin kaikesta. Sitten hän julkaisi kaikin voimin, aluksi tietysti ylimielisesti: "He sanovat, johtajatar, suostun lähtemään ja lähettämään ehdot paketeissa", ja sitten: "Olen samaa mieltä kaikesta ja opettamisesta ja olla seuralainen ja huolehtia kotitaloudesta ja hoitaa sairaita, ja minä tiedän kuinka ompelu jne., jne., kaikki tiedetään! Tietenkin tämä kaikki lisättiin julkaisuun eri tavoin, ja lopulta, kun tuli epätoivo, jopa "ilman palkkaa, leivästä". Ei, en löytänyt paikkaa! Päätin sitten testata häntä viimeisen kerran: yhtäkkiä otan tämän päivän "Äänen" ja näytän hänelle mainoksen: "Nuori rouva, orpo, etsii paikkaa pienten lasten kasvattajaksi, pääasiassa iäkkään lesken kanssa. Se voi helpottaa kotitöitä.

Kuten Notes from the Underground, tämä tarina kertoo "kuolleesta" keski-ikäisestä miehestä. Tarina kerrotaan myös ensimmäisessä persoonassa. Nuorempana sankari palvelee upseerina armeijassa, hänen suhteensa kollegoihinsa eivät täsmää. Kerran hän saa haasteen kaksintaisteluun, mutta se näyttää hänestä typerältä, ja hän kieltäytyy. Siksi häntä pidetään pelkurina, loukataan, ja hänen on hylättävä rykmenttinsä. Näiden vaikeiden muistojen takia sankari vihaa maailmaa eikä pysty kommunikoimaan muiden ihmisten kanssa avoimin mielin. Hän ei pidä itsestään, koska hän uskoo kaikkien pitävän häntä tyhmänä. Hänestä tulee halveksittava koronkiskonottaja, hän välttelee ihmisten seuraa ja elää täysin yksinäistä elämää, joka voidaan luokitella "kuolleeksi".

Ja tämä kypsä vuotiaana rahanlainaaja menee naimisiin nuoren ja puhtaan tytön kanssa, joka toi useita kertoja hänelle pantiksi. Ristiriitaiset tunteet kuhisevat hänen sielussaan. Toisaalta hän luottaa säälimättömästi siihen, että hän on tätä tyttöä pidempi eikä tunne oloaan nöyryytetyksi hänen yhteiskunnassaan. Toisaalta hän todella haluaa lopultakin erota kylmästä, yksinäisestä "kuolleesta elämästä" ja löytää "elävän elämän", jossa on paikka sydämelliselle keskustelulle, hymylle, lämmölle. Siksi koronkisäntäjä tarvitsee ystävällisen ja rakastavan naisen.

Tyttö on tällä välin viisitoista tai kuusitoista vuotias, itse asiassa häntä voidaan edelleen kutsua tytöksi. Hän kärsii äärimmäisestä köyhyydestään, hänellä ei ole ketään, johon luottaa, hän on uupunut, mutta hän onnistui säilyttämään sielunsa ystävällisyyden ja ylpeyden. Hän ei halua ajatella, että panttilainaja ostaa hänelle palveluksia rahalla. Hän haluaa rakastaa ja kunnioittaa miestään, ja ikäerosta huolimatta hän haaveilee elävänsä hänen kanssaan tasavertaisesti. Hän uskoo vilpittömästi, että se on mahdollista.

Avioliitto ei kuitenkaan pysty muuttamaan "kuolemana syntynyttä" koronantajaa. Sielussaan hän näyttää haluavan elää vaimonsa kanssa kuin ihminen, mutta koska hän on niin pitkä aika oli "jäätyneessä" tilassa eikä avannut sieluaan kenellekään, hän ei osaa puhua ihmisille. Hän kohtelee vaimoaan kylmästi ja työntää hänet pois hänestä yrittäen suojella itseään hiljaisuudella. Hän jatkaa myös yksinomaan liikesuhteiden ylläpitoa muun maailman kanssa.

Nuorta ja naiivia vaimoa piinaa se, että hän ei pysty luomaan ihmissuhteita miehensä kanssa, hän sukeltaa tuskalliseen yksinäisyyteen. Hän ei tiedä, mitä hänen miehensä ajattelee, hän pelkää häntä ja moittii itseään, hänen hermonsa ovat järkyttyneet. Tällä naisella ei ole ystävää, jonka kanssa neuvotella; kun hänen miehensä ei ole kotona, hän laulaa pehmeästi. Vain näinä hetkinä hänen pehmeä vauvan sydän saa tauon. Koronnostaja on tietoinen vaimonsa yksinäisyydestä ja kärsimyksestä, mutta hän ei voi "avata" sieluaan vaimolleen. Tämä outo suhde jättää lukijalle raskaan tunteen.

Aviomies odottaa edelleen unohtavansa nöyryyttävän menneisyytensä, pehmentyvän ja saavansa puhekyvyn. Siksi hän alkaa suunnitella vaimonsa kanssa matkustamista Eurooppaan, mutta tämä, pitäen käsissään Jumalanäidin kuvaketta, putoaa alas neljännen kerroksen ikkunasta ja kuolee.

Koronkantajalle hänen maailmansa, joka oli juuri alkanut hieman kirkastua ja lämmetä, muuttuu yhtäkkiä kauhean kuoleman areenaksi. Tämä "kuolemana syntynyt lapsi" on ikuisesti tuomittu "kuolleeseen elämään".

Vertaamalla "Notes from the Underground", "A Gentle", "Crime and Punishment" (Raskolnikov), "Demons" (Stavrogin), näemme kuinka kauan Dostojevski oli huolissaan samasta aiheesta: "kuolleen elämän" siirtymisestä " elää elämää". Romaanin lopussa Raskolnikov näkee uuden elämän valon, mutta Sävyisen sankari päättyy epäonnistumiseen: hän tuskin näki aamunkoittoa, mutta kauhea ja armoton voima toi hänet jälleen takaisin pimeyden maailmaan.

Marraskuun numerossa Kirjoittajan päiväkirja» vuonna 1876, yksi täydellisimmistä taideteokset Dostojevski - tarina "Heloinen". ”Noin kuukausi sitten, kertoo kirjoittaja, kaikissa Pietarin lehdissä oli muutama lyhyt rivi pienellä kirjaimilla Pietarin itsemurhasta: köyhä nuori tyttö, ompelija, heittäytyi ikkunasta, neljännestä lähtien. kerros - "koska hän ei löytänyt työtä, jolla eläisi" . Lisättiin, että hän heittäytyi ja kaatui maahan, pitelemässä kuvaa . Tämä käsissä oleva kuva on outo ja ennenkuulumaton piirre itsemurhassa! Se on jo jotain nöyrä , nöyrä itsemurha. Täällä ei edes ilmeisesti ollut nurinaa tai moitteita: elämästä tuli yksinkertaisesti mahdotonta. "Jumala ei halunnut" - ja kuoli rukoillen. Muista asioista sellaisina kuin ne näyttävät ei yksinkertaista , pitkään aikaan ei lakkaa ajattelemasta, jotenkin siltä näyttää ja vaikka olet syyllinen niihin. Tämä nöyrä, itsensä tuhoava sielu kiusaa tahtomattaan ajatusta ... "

Dostojevski. Sävyinen. äänikirja

Dostojevski kirjoitti tarinansa yrittäessään tunkeutua onnettoman tytön mielentilaan. Hän rakensi sen takautuvasti . Katastrofi, Meekin itsemurha, sijoitetaan alkuun; hitaasti, lanka langalta, hänen kuolemansa aiheuttaneiden syiden sotku selviää. Psykologinen analyysi, jonka vakavuus on vertaansa vailla, paljastaa itsemurhan tragedian.

Sankari on rahanlainaaja. Kerran hänen luokseen tuli noin kuusitoistavuotias tyttö sotilas, "ohut, vaalea, keskipitkä". "Hänen silmänsä ovat siniset, suuret, mietteliäs." Hän etsi paikkaa kasvatusneuvottelijana panttien viimeistä omaisuuttaan, "vanhan jäniskutsaveykan jäänteitä". Hän piti naisen puhtaudesta ja ylpeydestä ja päätti heti, että hän kuuluisi hänelle. "Sitten katsoin häntä niin Kaivos enkä epäillyt voimaani. Tiedätkö, se on herkkä ajatus, kun et epäile jotain." Ja niin hän pelastaa hänet köyhyydestä ja jonkun lihavan kauppiaan parisuhteesta; tarjoaa kätensä. Totta, hänellä on "lainapankki", mutta silti hän on eläkkeellä oleva kapteeni ja perheen aatelismies. "Meekistä" tulee hänen vaimonsa; nuoruuden anteliaisuudella ja kokemattoman sydämen herkkäuskoisuudella hän antaa rakkautensa miehelleen. Mutta hän ei etsi rakkautta. Hänellä on oma "ideansa": hän haluaa viranomaiset , rajaton, despoottinen valta toiseen sieluun. Elämän epäonnistumiset, sisälle ajetut kunnianhimot ja ärtynyt ylpeys myrkyttivät hänet ruumiimyrkyllä. Hän "menetti" henkensä, kumartui koronkiskokseen ja nyt "kostaa" yhteiskunnalle. Hän tarvitsee ainakin yhden ihmisen kumartamaan hänen edessään sankarina ja marttyyrina. Hän haluaa kasvattaa Meekin, saattaa hänet polvilleen suuruutensa eteen. Aviomies vastaa vaimonsa rakkausimpulssiin ankarasti. ”Valosin heti kaiken tämän ekstaasin kylmä vesi. Se oli minun ideani... Ensinnäkin tiukka - joten ankaruuden alaisuudessa esitin hänet taloon... Halusin täyden kunnioituksen, halusin hänen seisovan edessäni rukouksessa kärsimykseni puolesta - ja olin sen arvoinen. Oi, olen aina ollut ylpeä, olen aina halunnut kaikkea tai ei mitään!”

Tunteisiinsa loukkaantunut Meek alkaa kapinoida: hän sulkeutuu hiljaisuuteen, lähtee kotoa kokonaisiksi päiviksi ja haastaa lopulta miehensä: "Onko totta, että sinut erotettiin rykmentistä, koska pelkäsit mennä kaksintaisteluihin?" Hän kokee, että halveksuminen ja viha häntä kohtaan kasvaa vaimonsa sielussa ja tekee kauhistuttavan kokemuksen: nukkumaan mennessään hän laittaa revolverin pöydälle vaimonsa eteen. Herää aamulla tunteen kylmän raudan kosketuksen temppelissä; vastustajien katseet kohtaavat hetkeksi. Hän makaa edelleen paikallaan teeskennellen nukkuvansa. ”Tiesin kaikella voimallani, että meidän välillämme juuri sillä hetkellä on tappelu, kauhea kaksintaistelu elämästä ja kuolemasta, saman eilisen pelkurin kaksintaistelu, jonka hänen toverinsa karkoittivat pelkuruuden vuoksi. Minuutit kuluvat, kuollut hiljaisuus kestää. Lopulta hän laskee revolverin alas. "Nousin sängystä: voitin - ja hän on ikuisesti voitettu!" Vaimon kapina on kesytetty; vapaan sielun kapina pahan tahdon tyranniaa vastaan ​​murskataan. "Minun silmissäni hän oli niin tappiollinen, niin nöyryytetty, niin murtunut, että säälin häntä joskus tuskallisesti, vaikka kaiken tämän kanssa pidin päättäväisesti ajatuksesta hänen nöyryytyksestään." Hän on hänen rakkautensa yläpuolella, hänen vihansa yläpuolella, hän vaatii jumaluuden titteliä, joka herättää kunnioitusta alistuvaa orjaa kohtaan.

Dostojevski. Sävyinen. Kokoillan elokuva 1960

Kuusi viikkoa Meek makaa kuumeessa. Kevät on tulossa; hän laihtuu ja yskii. Katkeamaton hiljaisuus erottaa heidät kuin muuri. Ja yhtäkkiä, huhtikuun alussa, hän alkaa laulaa. Hän ei ollut koskaan aikaisemmin laulanut hänen läsnäollessaan. Hän on järkyttynyt: verho putoaa hänen silmistään. "Jos hän lauloi edessäni", hän ajattelee, hän unohti minut - se oli selvää ja kauheaa. "Ylpeyden unelma" päättyy - yksi ilo loistaa hänen sielussaan. Hän ymmärtää rakastavansa häntä äärettömästi, ettei hän voi rakastaa muuten. Katumuksensa ja kärsimyksenä hän kaatuu hänen jalkojensa juureen. "Ymmärsin täysin epätoivoni, oi, ymmärsin! Mutta uskoisitko, innostus kiehui sydämessäni niin hallitsemattomasti, että luulin kuolevani. Suutelin hänen jalkojaan ihastuksesta, onnesta. Hän katsoo häntä pelolla, yllätyksellä, häpeällä; hän joutuu hirvittävään hysteriakohtaukseen.

Kun hän tulee itseensä, sanat karkaavat jotenkin tahattomasti hänestä: "Ja minä luulin, että jätät minut näin" . Sitten hän ei vielä ymmärtänyt tämän lauseen kohtalokasta merkitystä. Jännitys täytti hänet. Hän uskoi, että kaikki oli vielä korjattavissa, että huomenna hän selittäisi hänelle, hän rakastaisi häntä uudelleen, he menevät Boulogneen uimaan mereen ja uusi tulisi, onnellinen elämä. Seuraavana päivänä hän tunnustaa vaimolleen kaikki elämänsä lankeemukset ja synnit. Hänen kasvonsa ovat yhä ajattelevaisemmat ja peloissaan. Hän rakastaa häntä - häntä, joka loukkasi hänen elämäänsä! Hän on antelias ja jalo, ja hän piti hänestä niin alhaista, niin syvästi halveksinut häntä! Ja mikä tärkeintä, hän uskoi, että hän jättäisi hänet sellaiseksi. - "Ja yhtäkkiä tulen tänne, aviomies, ja mies tarvitsee rakkautta!"

Sävyisten arka ja nöyrä sielu ei kestä tätä shokkia. Hän tekee itsemurhan heittäytymällä ulos ikkunasta kuvake kädessään, ja nyt - hänen ruumiinsa makaa pöydällä. Aviomies kurkistaa kuolleiden kasvoihin, ja "kysymys koputtaa hänen aivoihinsa" - miksi hän kuoli? Ratkaiseessaan tätä arvoitusta tuskallisesti hän lopulta ymmärtää: Meek kuoli, koska hän tappoi hänen rakkautensa; hän oli liian puhdas, liian puhdas teeskennelläkseen olevansa rakastava vaimo. "En halunnut pettää puolirakkaudella rakkauden varjolla tai neljänneksellä rakkaudella" - ja piti parempana itsemurhaa.