Dobar dan dragi čitaoci! Danas ćemo razgovarati o globalnih problema ah čovečanstvo. Želio bih razgovarati o temi o kojoj su svi raspravljali - globalnom zagrijavanju. Saznajte uzroke i kako Zemlja pati od toga i kako se nositi s tim...

Vjeruje se da je globalno zagrijavanje direktno povezano s ljudskim ekonomskim aktivnostima.. Iako praktički ne osjećamo blagi porast temperature, to može imati najštetnije posljedice po cijelu biosferu. Nestašice vode i suše, velike poplave, uragani i požari u različitim dijelovima planete rezultat su globalnog zagrijavanja. Osim toga, pod njegovim utjecajem, flora i fauna se primjetno mijenja.

Neki naučnici vjeruju da su to faze evolucijskog razvoja naše planete. Na kraju krajeva, Zemlja je već iskusila nekoliko, tako da možemo živjeti u toplom interglacijalu. Snažno zagrijavanje se dogodilo tokom pliocenske epohe (prije 5,3-1,6 miliona godina). Tada je nivo mora bio 30-35 metara viši nego danas. Pretpostavlja se da je direktni uzrok ledenog doba bila promjena ugla nagiba Zemljine ose u odnosu na ravan putanje duž koje se okreće oko Sunca. Među ostalim faktorima globalnog zagrijavanja su: povećanje sunčeve aktivnosti i značajna zaprašenost atmosfere zbog vulkanske aktivnosti industrijskih emisija.

Utvrđeno je da se prije 1990. godine temperatura povećavala za 0,5°C svakih 100 godina, dok se u posljednje vrijeme povećavala za 0,3°C svakih 10 godina. Ako čovječanstvo nastavi da zagađuje atmosferu istom brzinom, onda će već u sadašnjem stoljeću klima na Zemlji postati toplija za 1-5°C.

Glavni razlozi.

Najčešće vjerovanje je da mješavina prirodnih i industrijskih plinova (uključujući dušikov oksid, vodenu paru, sumpor-dioksid, ugljični dioksid i metan) zadržava toplinsku energiju u Zemlji, što dovodi do zagrijavanja. Ovi gasovi imaju zajednički naziv - gasovi staklene bašte, a takođe imaju i zajednički efekat koji imaju, naziva se efekat staklene bašte (ponekad efekat staklene bašte).

Znatan dio sunčeve energije apsorbira zemlja, a neiskorišteni dio normalno odlazi prostor. Međutim, staklenički plinovi ometaju ovaj proces, pa se površina naše planete počinje zagrijavati. Globalno zagrijavanje je rezultat opisanog mehanizma.

Planinski sistemi, snježni i ledeni pokrivači, te vegetacijski pokrivač planete igraju ključnu ulogu u regulaciji vazdušnih strujanja i temperature. kriosfera - površine prekrivene snijegom i ledom – reflektira toplinu sa cijele površine u prostor. Omjer fluksa zračenja raspršenog površinom i fluksa koji pada na nju naučnici nazivaju albedo. Kako je veći dio prašume posječen, "zeleni pojas" koji oni formiraju duž ekvatora polako se pretvara u krčene regije, za koje neki stručnjaci vjeruju da povećava albedo i doprinosi globalnom zagrijavanju.

Do danas među naučnicima ne postoji jednoglasno mišljenje o izvoru i promjeni sastava smjese. gasovi staklene bašte. Ugljen-dioksid - prirodna komponenta zemljine atmosfere koju biljke neprekidno apsorbuju i oslobađaju tokom svog života. Njegova koncentracija u zraku stalno raste: od 0,0256 volumnih posto na početku 19. vek na 0,0340 danas.

Ugljični dioksid se oslobađa u značajnim količinama tokom sagorijevanja fosilnih goriva (nafta, ugalj, drvo). Sve veća populacija Zemlje, koristeći ove vrste goriva kao glavni izvor energije, iz godine u godinu povećava emisije ugljičnog dioksida u atmosferu. Osim toga, kao rezultat krčenja velikih razmjera i spaljivanja tropskih šuma, zelene biljke se pretvaraju u ugljični dioksid. Svi ovi faktori dovode do nakupljanja ugljičnog dioksida u atmosferi.

Naučnici su nedavno pripisali značajnu ulogu u ciklusu ugljičnog dioksida fitoplanktonu, budući da ove najmanje biljke koje žive u svjetskim oceanima prerađuju značajne količine ugljičnog dioksida. Masovna smrt fitoplanktona dovodi do akumulacije ovog gasa u prirodnim slojevima.

Dušikov oksid je prisutan u izduvnim gasovima automobila, kao i drugi štetni gasovi koji nastaju sagorevanjem fosilnih goriva.

Metan tijekom svog života proizvode bakterije koje pripadaju rodu Methanecoccbs, koje su u stanju dobiti energiju redukcijom ugljičnog dioksida u metan.

Žive u močvarnom tlu i jezerskom mulju, u kanalizacijskom mulju, te u crijevima ovaca i goveda. U subpolarnim područjima, zbog metan se zadržava u smrznutom sloju. Sa globalnim zagrijavanjem i postupnim odmrzavanje zaleđenog horizonta, metan počinje da se oslobađa u atmosferu, što ima značajan uticaj na nju. Naučnici kažu da se u proteklih 100 godina nivo ovog gasa u atmosferi udvostručio.

hlorofluorougljenici - umjetno napravljeno hemijska jedinjenja koristi se u rashladnim i aerosolnim dozatorima. Nakon upotrebe ulaze u atmosferu i akumuliraju se u stratosferi. Ovdje su u interakciji s ozonom, prirodnom atmosferskom komponentom. Ozonski omotač, koji inače štiti našu planetu od štetnog ultraljubičastog zračenja, je uništen, stvarajući takozvane ozonske rupe. Kao rezultat, povećan nivo ultraljubičastog zračenja dovodi do intenzivnijeg zagrijavanja Zemljine površine i atmosfere.

Uticaj na ekosisteme.

Globalno zagrijavanje može dovesti do intenzivnog topljenja glečera; već danas naučnici su otkrili prilično velike pukotine u ledenim poljima zapadnog Atlantika. Otapanje leda velikih razmjera dovest će do porasta nivoa Svjetskog okeana i plavljenja ogromnih područja priobalnih područja. Prema dostupnim podacima, nivo okeana raste brzinom od 6 cm na 10 godina. Ako se tempo globalnog zagrijavanja nastavi, gradovi kao što su New Orleans (SAD), Rotterdam (Holandija), Venecija (Italija), London (Engleska) i drugi će biti potpuno poplavljeni.

A pošto voda (kao i svi fizička tijela) širi kada se zagrije, pretpostavlja se da će to dovesti do još značajnijeg porasta nivoa svjetskih okeana.

Zagrevanjem klime, kopneni ekosistemi će postati suvlji, a samim tim i rizik od požara će se povećati. Iako se fauna i flora postupno prilagođavaju promijenjenim uvjetima, broj ovakvih sušnih područja se stalno povećava.

Čovjek, koji mijenja prirodne ekosisteme urbanizacijom, poljoprivrednim i industrijskim aktivnostima, te sve većom potrošnjom fosilnih goriva i drugih oblika energije, u velikoj mjeri je odgovoran za globalno zagrijavanje.

Zbog nedostatka vode i čestih suša, prinosi usjeva opadaju u mnogim ranije vrlo plodnim regijama. U periodu klimatskih promjena primjetno se povećava ciklonalna aktivnost, koju prate sve češće prirodne katastrofe: uragani, razorne oluje, cunamiji, oluje i sl.

Poplave su još jedna od posljedica globalnog zagrijavanja, koje se povezuje s topljenjem planinskih glečera i ledom okovanih jezera. Mulj u planinskim predjelima (zbog nedostatka vegetacije koja jača horizont tla) i poplave velikih površina nižih područja prilično su česta pojava ovih dana, posebno u Indiji.

Pogađa oko 300 miliona ljudi koji žive u planinskim područjima, pokrivajući oko 40% kopnene površine.

Šta se dešava sa divljim životinjama?

Jedva primjetna temperaturna kolebanja (i u smjeru hlađenja i u smjeru zagrijavanja) imaju značajan utjecaj na populacije živih bića. Na primjer, fauna i flora Britanije, koja se nalazi uz sjeverozapadnu obalu Europe, vrlo je osjetljiva na klimatske promjene na kopnu: ptice, insekti i biljke šire svoje domete prema sjeveru, dok su prirodna područja rasprostranjenja vrsta koje su se prilagodile oštrim klimatskim uslovima, naprotiv, smanjuju se.

Opasnost predstavlja i dezertifikacija plodnog poljoprivrednog zemljišta zbog drenaže tla, porasta temperatura i erozije. Primjer je pojas pustinja i polupustinjskih pokrova južno od Sahare, koji se neprestano širi zbog nekontrolirane ispaše i sječe drveta.

Razlozi za gniježđenje.

Porast temperature utjecao je i na pernate stanovnike planete: mnoge ptice počinju se gnijezditi i razmnožavati ranije nego inače. Kao rezultat dugoročnih posmatranja (1962-1990) 30.000 predstavnika ptičjeg carstva, britanski naučnici su otkrili da kao rezultat globalnog zagrijavanja, 33 od 88 vrsta imaju neobično rano razdoblje parenja. Ovaj trend je evidentan od sredine 1970-ih.

Kao rezultat toga, ptice selice imaju više vremena da se pripreme za dugo i veoma teško putovanje do kopna, do svojih uobičajenih zimovališta i vrsta tijekom cijele godine koji žive na Britanskim ostrvima bili u mogućnosti da se bolje pripreme za hladnoću.

Neslaganja.

Ovako velika razmjera nastajanja i razvoja problema zahtijevala je njegovo rješavanje na međunarodnom nivou. Druga konferencija Ujedinjenih nacija o životnoj sredini i razvoju, koja je održana 1992. godine u Rio de Žaneiru i na kojoj je potpisana Okvirna konvencija o klimatskim promjenama, poslužila je kao poticaj za stvaranje mehanizama međudržavne saradnje koji pružaju priliku za smanjenje količina štetnih emisija u atmosferu.

U decembru 1997. godine u japanskom gradu Kjotu odobren je novi međunarodni sporazum, koji je dodatak Okvirnoj konvenciji o klimatskim promjenama i nazvan je Protokol iz Kjota. Ovaj sporazum predviđa čitav niz mjera za sprečavanje negativnih klimatskih promjena.

Sve države koje su pristupile Protokolu iz Kjota dužne su da razviju i sprovedu set mjera usmjerenih na smanjenje koncentracije "gasova staklene bašte" u atmosferi.

Za danas imam sve informacije za vas o globalnom zagrijavanju. Dođite često, vrlo brzo novi članci. I ne zaboravite se pretplatiti na ažuriranja bloga kako ih ne biste propustili.

Prema peer review NOAA, prosječna globalna temperatura planete u 2011. nije bila među deset najtoplijih. Januar 2012. takođe nije pokazao lojalnost globalnom zagrevanju i postao je tek 19. u rangiranoj seriji.

Prosječna globalna temperatura planete u januaru 2012. bila je tek 19. najtoplija od 1880. godine, prema podacima američke Nacionalne meteorološke službe. – Temperatura zemljišta zauzela 26. mjesto u izvještajnom periodu. Temperatura okeana postala je 17. najtoplija i najniža od 2008. godine”, preciziraju američki meteorolozi.

Ove činjenice još ništa ne govore, ali vas, naravno, tjeraju na razmišljanje. Možda, zaista, nije sve tako glatko u teoriji globalnog zagrijavanja, koju promovira Međunarodni panel za klimatske promjene?

Podsjetimo, Alberu Goreu je 12. oktobra 2007. godine dodijeljena Nobelova nagrada za mir za svoj rad u zaštiti okruženje i istraživanje klimatskih promjena. Osim toga, njegov film Nezgodna istina o ljudskom utjecaju na klimu osvojio je 2 Oskara.

Međutim, i tada su mišljenja stručnjaka bila dvosmislena. Tako je specijalista za uragane William Gray opisao teoriju za koju je Gore dobio nagradu kao smiješnu. “Mi ispiramo mozak našoj djeci. Hranimo ih filmovima (Neprikladna istina). To je smiješno."

Sa svojim govorima o zaštiti klime, Gore je proputovao nekoliko desetina gradova širom svijeta. Prema informacijama koje su procurile u štampu, njegov honorar za sat vremena predavanja na temu očuvanja životne sredine dostiže i do 100.000 dolara.

Godine 2009. određeni broj članova Međuvladinog panela za klimatske promjene, čiji je i Gore član, našao se u središtu skandala nakon otkrića lažnog predstavljanja i falsifikovanja podataka koji su bili u suprotnosti s teorijom globalnog zagrijavanja.

Problem globalnog zagrevanja, muči u poslednjih godina umovima naučnika i političara, postao je možda najpopularniji među ekološkim problemima. Užasna predviđanja o nepovratnosti procesa klimatskih promjena i njegovih užasnih posljedica tjeraju čitavu svjetsku zajednicu ne samo da u svakoj prilici raspravlja o ovoj temi, već i da izdvoji ogromna sredstva za borbu protiv neprijatelja broj jedan čovječanstva. Ali Ruse ne možete prevariti! Ruski hakeri nisu vjerovali zapadnim svjetiljkama nauke na riječ, pa su čak hakovali i servere Univerziteta Istočne Anglije, koji se bavi pitanjima klimatskih promjena. Ispostavilo se da je horor priča 21. veka više kao mit.

Hakeri cele Rusije

Nakon što su otkrili strašnu tajnu britanskih naučnika, hakera, kao pošteni ljudi, odlučio da o tome u tajnosti ispriča cijelom svijetu - tri hiljade dokumenata i elektronske prepiske postavljeno je na internet kako bi ih svi mogli vidjeti.

Prema prepisci između britanskih naučnika, NASA-e i američkih akademika, u posljednjih nekoliko godina, pitanje globalnog zagrijavanja o kojem se mnogo raspravljalo je lažno.

Posebno je zanimljivo i pismo koje je postalo javno poznato profesora Fila Džonsa (Phil Jones), koji vodi Jedinicu za istraživanje klime na Univerzitetu Istočne Anglije. Datira iz 1999. godine. U poruci se navodi da je profesor "upravo izveo jedan od Mikeovih trikova, povećavajući temperaturu za svaki period u posljednjih 20 godina (od 1981.) kako bi sakrio činjenicu da ona pada".

Osim toga, u prepisci, klimatski istraživači su razgovarali o tome kakav rad bi trebali objaviti u naučnim časopisima kako bi se mit o klimatskim promjenama održao na površini. Istovremeno su vršili pritisak na naučne publikacije da ne objavljuju istraživanja drugih naučnika sa čijim se rezultatima ne slažu. Britanski univerzitet je već potvrdio curenje. A link ka serveru na kome su poslata pisma naučnika je blokiran.

Trofej koji su ruski hakeri dobili na bojnom polju za istinite informacije najvjerovatnije nije šokirao javnost. Dugo se priča o činjenici da je globalno zagrijavanje više globalna prevara.

Prevara na planetarnoj skali

Šta je ovo najveće globalno zagrijavanje i od čega dolazi? Na ovo pitanje niko ne može odgovoriti sa 100% sigurnošću. Ali, uočivši da nešto nije u redu u ponašanju zemaljskih temperatura, naučnici i stručnjaci UN-a su se konsultovali i konsenzusom prihvatili da je proces povećanja prosečne godišnje temperature Zemljine atmosfere i Svetskog okeana delo čoveka. Istu verziju podržale su i akademije nauka zemalja G8.

Prema teoriji zapadnih naučnih svetila, prosečna temperatura na planeti od početka industrijske revolucije porasla je za 0,7 stepeni Celzijusa i nastavlja da raste. Sve ovo anomalne pojave uzrokovane prvenstveno emisijama gasova koji uzrokuju Efekat staklenika kao što su ugljični dioksid i metan. Ako čovječanstvo nastavi u istom duhu, neminovno će nas zadesiti razorne prirodne katastrofe, poplave, suše, uragani. Sve to podsjeća na scenarije holivudskih filmova katastrofe koji su postali posebno popularni u posljednje vrijeme. Ali iz nekog razloga, stiče se utisak da su svi ti naučni eksperimenti i studije rekviziti za veliku predstavu koja se igra pred čovečanstvom.

Prije više od devet godina, davne 2000. godine, ruski geograf profesor Andrej Kapica izjavio je da globalno zagrijavanje ne postoji. Naprotiv, već više od 30 godina dolazi do sporog hlađenja.

Drugim mitom profesor je nazvao utjecaj čovjeka i njegovih aktivnosti na klimatske promjene. Klima na našoj planeti se mijenja bez obzira na našu želju ili nespremnost. Štaviše, emisije ugljičnog dioksida, koje se smatraju glavnim uzrokom "efekta staklene bašte", samo su posljedica prirodnog prirodnog zagrijavanja, koje je sada zamijenjen jednako prirodnim ciklusom "hlađenja" planete.

To se događa otprilike prema sljedećoj shemi: klima se ciklički mijenja od ledenih doba do zagrijavanja, ali u isto vrijeme, kada se Svjetski ocean, glavno skladište ugljičnog dioksida, zagrije čak i za pola stepena, snažno oslobađanje ovog dolazi do ulaska supstance u atmosferu. Kada se temperatura promijeni prema minus, koncentracija ugljičnog dioksida počinje opadati. Osim toga, na njegov sadržaj utiču i aktivnosti vulkana i šumski požari. Ali ne industrijska ljudska aktivnost.

Sve ove dokaze o pogrešnosti teorije globalnog zagrijavanja naučnici su dobili uz pomoć jednostavnih, ali po njima vrlo djelotvornih eksperimenata. Istraživači su započeli bušenje bunara vjekovni led Antarktika i Grenlanda. Dubina ovih bunara seže nekoliko milenijuma, tačnije, mnogo stotina metara. Istražuju se stubovi ledenih naslaga izvađenih iz bunara - jezgra u kojoj se nalazi vazduh iz onih doba kada je padao sneg. Na ovaj način naučnici dobijaju svojevrsni uzorak atmosfere prošlih vekova. Proučavanje ovih uzoraka omogućava vam da saznate sve karakteristike vremenskih prilika proteklih godina.

Važno je napomenuti da se na konferenciji u Madridu održanoj 1995. godine, na kojoj su UN službeno priznale odgovornost čovječanstva za globalno zagrijavanje, nisu pojavili rezultati istraživanja i naučnih radova protivnika ove teorije. Štaviše, brojni dokumenti koji potvrđuju nekonzistentnost ove hipoteze, a koje su dostavili UN, netragom su nestali.

Spasavanje u stakleniku

Ne samo da teorija efekta staklene bašte svake godine ima sve više protivnika, što uzrokuje razne neugodnosti klasicima apokaliptičkog scenarija, sada su neki znanstvenici spremni u potpunosti priznati ovu teoriju, ali s malom rezervom. Ispostavilo se da je zagrevanje prijatelj čoveka.

Neki američki i britanski istraživači, nezavisno jedni od drugih, došli su do zaključka da će uskoro, nakon nekoliko desetina hiljada godina, na Zemlju doći kraljevstvo leda. Naučnici su do ovog zaključka došli na osnovu istih studija sekularnog leda.

Profesor Univerziteta u Edinburgu Thomas Crowley tvrdi da su prije otprilike milion godina ciklusi kolebanja temperature Zemlje "najednom postali mnogo duži, do 100 hiljada godina, a klimatske fluktuacije su postale sve jače i oštrije. I ova amplituda nastavlja rasti: nije za ništa što dva najteža ledena doba u istoriji Zemlje pada na poslednjih 200 hiljada godina. Naši proračuni pokazuju da se period tople klime na Zemlji bliži kraju."

Istovremeno, naučnik napominje da je efekat staklene bašte taj koji spašava čovječanstvo od hladne smrti. Međutim, kako kaže profesor, koliko god se čovječanstvo trudilo samo da produži globalno zagrijavanje, i ledeno doba"dođi prilično brzo" i imamo "između deset i sto hiljada godina na pretek."

Kyoto avantura

Za borbu protiv globalnog zagrijavanja 1997. godine razvijen je i usvojen Kjoto protokol. Sporazum obavezuje države koje su ga ratificirale, a ima ih ukupno 181, da smanje ili barem ne povećaju emisiju stakleničkih plinova u periodu 2008-2012. u odnosu na 1990. godinu. Vrijedi napomenuti da obaveze, u skladu sa protokolom, države koje su preuzele nisu iste. Tako do 2012. Evropska unija mora smanjiti emisije za osam posto, Japan i Kanada za šest posto, Rusija i Ukrajina - da bi zadržale prosječne godišnje emisije iz 1990. godine. Istovremeno, zemlje u razvoju, uključujući Kinu i Indiju, nisu preuzele nikakve obaveze.

Jedini izuzetak na listi boraca za ugljični dioksid koji su ratificirali Kyoto protokol bile su Sjedinjene Države. Ovdje vrijedi razmisliti. Sada se izdvaja fantastičan novac za održavanje brojnih konferencija, samita, sastanaka o klimatskim promjenama, kao i za finansiranje najsofisticiranijih istraživanja i eksperimenata. Istovremeno, niko ne može garantovati da svi napori neće biti uzaludni, kao i da 100 posto dokaže da je zagrevanje posledica upravo emisija staklene bašte.

U ovom slučaju, nameće se sasvim logično pitanje – kome sve ovo treba? Posljednjih godina, u buntovnom okruženju postsovjetskog prostora, posebno u Rusiji, počele su se javljati sugestije da je ideja zapadnoevropskih sila da natjeraju države svijeta da izdvajaju ogromna sredstva za emisiju. kontrolu.

Prema ovoj pretpostavci, usled zagrevanja i, shodno tome, porasta nivoa Svetskog okeana, industrijski centri Evrope će biti poplavljeni. Poznato je da topla klima, a ujedno i uobičajena ekonomska i društvena struktura, Evropa duguje Golfskoj struji. Predviđa se da globalno zagrijavanje neće ostaviti postojeće okeanske struje nepromijenjene. Takva iznenađenja prirode mogu biti ozbiljan udarac zapadnoevropskoj civilizaciji.

Drugi razlog, pored globalnih apokaliptičkih iskustava, koji prisiljava Evropljane da se zalažu za univerzalnu implementaciju Kjoto protokola, jeste akutna i stalna nestašica energetskih resursa. Ovo gura evropsku industriju da izmisli skupe tehnologije za uštedu energije. Evropa će biti srećna ako ceo svet bude obavezan da koristi takve izume. A s obzirom na to da zemlje u razvoju jednostavno nisu u stanju da kreiraju sopstvene tehnologije, Evropljani će takođe moći da zarađuju.

Ono što je važno, poštujući sve zahtjeve Protokola iz Kjota, države će biti prinuđene da troše ogromne količine novca na modernizaciju ekološke komponente svoje industrije. To ne može a da ne utiče na usporavanje privrednog rasta.

Ovdje vrijedi stati na minut i zamisliti svu "dramu" situacije sa globalnim zagrijavanjem. Podizanje nivoa Svjetskog okeana za desetine metara - najopasnije od posljedica zagrijavanja - dogodit će se u najpesimističnijem scenariju ne prije nego za 1000 (!) godina. U narednih 100 godina predviđa se porast nivoa vode za ne više od 88 centimetara. Dakle, nema govora o velikoj poplavi.

Do sada se očekivana godišnja šteta po globalnu ekonomiju zbog globalnog zagrijavanja do 2050. godine procjenjuje na oko 300 milijardi dolara. Troškovi ispunjavanja uslova Kjoto protokola procjenjuju se na otprilike duplo više. S obzirom da pozitivan efekat svih ovih napora vjerovatno neće preći 1,3 posto.

Može se pretpostaviti da svjetska politička elita, zajedno sa najbolji umovičovječanstvo je stvorilo najveći ekološki bič modernog vremena, koji se može koristiti za pokretanje ekonomija zemalja u razvoju. Istovremeno, najjača sila svijeta, Sjedinjene Države, ne žuri da se pridruži trošenju novca na zagrijavanje koje je zahvatilo cijeli svijet. Zašto? Očigledno, oni razumiju apsurdnost "tretmana" prirodnog fenomena. I ne samo. Čitav trik je u tome da dok svijet gleda u jednom smjeru (razgovarajući o zagrijavanju i trošenju novca na to), nešto vrlo važno, ali skriveno od svijeta, definitivno se događa u drugom. Ali šta? Možda će odgovore opet morati čekati od hakera.

Mnogo se govori i piše o globalnom zagrijavanju. Skoro svaki dan se pojavljuju nove hipoteze, stare se pobijaju. Stalno se plašimo onoga što nas čeka u budućnosti (sećam se komentara jednog od čitalaca časopisa www.priroda.su „Toliko dugo i strašno smo uplašeni da više nije strašno“). Mnoge izjave i članci su iskreno kontradiktorni jedni drugima, dovodeći nas u zabludu. Globalno zagrijavanje je za mnoge već postalo „globalna konfuzija“, a neki su potpuno izgubili svaki interes za problem klimatskih promjena. Pokušajmo sistematizovati dostupne informacije kreiranjem svojevrsne mini enciklopedije globalnog zagrijavanja.

1. Šta je globalno zagrijavanje?

5. Čovjek i efekat staklene bašte

1. Globalno zatopljenje je proces postepenog povećanja prosječne godišnje temperature površinskog sloja Zemljine atmosfere i Svjetskog okeana, zbog različitih razloga (povećanje koncentracije stakleničkih plinova u Zemljinoj atmosferi, promjena sunčeve ili vulkanska aktivnost, itd.). Vrlo često se izraz "efekat staklene bašte" koristi kao sinonim za globalno zagrijavanje, ali postoji mala razlika između ovih pojmova. Efekat staklene bašte je povećanje prosječne godišnje temperature površinskog sloja Zemljine atmosfere i Svjetskog okeana zbog povećanja koncentracija stakleničkih plinova (ugljični dioksid, metan, vodena para i dr.) u Zemljinoj atmosferi. Ovi plinovi igraju ulogu filma ili staklenika staklenika (staklenika), slobodno propuštaju sunčeve zrake na površinu Zemlje i zadržavaju toplinu napuštajući atmosferu planete. U nastavku ćemo detaljnije razgovarati o ovom procesu.

Po prvi put se o globalnom zagrijavanju i efektu staklene bašte govorilo 60-ih godina XX vijeka, a na nivou UN-a problem globalnih klimatskih promjena prvi put je istaknut 1980. godine. Od tada, mnogi naučnici se muče oko ovog problema, često međusobno pobijajući teorije i pretpostavke.

2. Načini dobivanja informacija o klimatskim promjenama

Postojeće tehnologije omogućavaju pouzdanu procjenu klimatskih promjena koje se dešavaju. Naučnici koriste sljedeće "alatke" kako bi potkrijepili svoje teorije klimatskih promjena:

Povijesni anali i kronike;

Meteorološka opažanja;

Satelitska mjerenja ledenog područja, vegetacije, klimatskih zona i atmosferskih procesa;

Analiza paleontoloških (ostaci drevnih životinja i biljaka) i arheoloških podataka;

Analiza sedimentnih oceanskih stijena i riječnih sedimenata;

Analiza drevnog leda na Arktiku i Antarktiku (omjer izotopa O16 i O18);

Mjerenje brzine topljenja glečera i permafrosta, intenziteta formiranja ledenog brega;

Promatranje morskih struja Zemlje;

Posmatranje hemijskog sastava atmosfere i okeana;

Uočavanje promjena u područjima (staništima) živih organizama;

Analiza godišnjih godova drveća i hemijskog sastava tkiva biljnih organizama.

3. Činjenice o globalnom zagrijavanju

Paleontološki dokazi sugeriraju da klima na Zemlji nije bila konstantna. Topla razdoblja zamijenjena su hladnim glacijalnim. Tokom toplih perioda, srednja godišnja temperatura arktičkih geografskih širina porasla je na 7-13°C, a temperatura najhladnijeg meseca januara iznosila je 4-6 stepeni, tj. Klimatski uslovi na našem Arktiku malo su se razlikovali od klime modernog Krima. Topli periodi su prije ili kasnije zamijenjeni periodima hlađenja, tokom kojih je led dostizao moderne tropske geografske širine.

Čovjek je također bio svjedok brojnih klimatskih promjena. Početkom drugog milenijuma (11-13 vek), istorijske hronike ukazuju na to da veliko područje Grenlanda nije bilo prekriveno ledom (zbog čega su ga norveški moreplovci nazvali "zelenom zemljom"). Tada je klima na Zemlji postala oštrija, a Grenland je bio gotovo potpuno prekriven ledom. U 15.-17. vijeku oštre zime su dostigle svoj vrhunac. O ozbiljnosti tadašnjih zima svjedoče mnoge istorijske kronike, kao i umjetnička djela. Tako i na čuvenoj slici Holandski umjetnik Klizači (1641.) Jana van Goyena prikazuju masovno klizanje po kanalima Amsterdama, sada kanali Holandije već dugo nisu zaleđeni. U srednjovjekovnim zimama čak se i rijeka Temza u Engleskoj smrznula. U 18. vijeku zabilježeno je blago zatopljenje, koje je dostiglo svoj maksimum 1770. godine. 19. vijek je ponovo obilježen novim zahlađenjem, koje se nastavilo sve do 1900. godine, a od početka 20. stoljeća već je počelo prilično brzo zagrijavanje. Već do 1940. godine količina leda u Grenlandskom moru se prepolovila, u Barentsovom moru za gotovo trećinu, a u sovjetskom sektoru Arktika ukupna ledena površina smanjena je za skoro polovinu (1 milion km2). U tom periodu, čak i obični brodovi (ne ledolomci) mirno su plovili sjevernom pomorskom rutom od zapadne do istočne periferije zemlje. Tada je zabilježen značajan porast temperature arktičkih mora, zabilježeno je značajno povlačenje glečera u Alpima i Kavkazu. Ukupna ledena površina Kavkaza smanjena je za 10%, a debljina leda mjestimično je smanjena i za 100 metara. Porast temperature na Grenlandu iznosio je 5°C, dok je na Svalbardu iznosio 9°C.

Godine 1940. zagrijavanje je zamijenjeno kratkotrajnim hlađenjem, koje je ubrzo zamijenjeno drugim zatopljenjem, a od 1979. počinje nagli porast temperature površinskog sloja Zemljine atmosfere, što je izazvalo još jedno ubrzanje topljenja led na Arktiku i Antarktiku i povećanje zimskih temperatura u umjerenim geografskim širinama. Dakle, u posljednjih 50 godina debljina arktičkog leda smanjila se za 40%, a stanovnici brojnih sibirskih gradova počeli su sami primijetiti da su jaki mrazevi odavno stvar prošlosti. Prosječna zimska temperatura u Sibiru porasla je za skoro deset stepeni u proteklih pedeset godina. U nekim regionima Rusije period bez mraza se povećao za dve do tri nedelje. Stanište mnogih živih organizama se pomjerilo prema sjeveru nakon porasta prosječnih zimskih temperatura, o ovim i drugim posljedicama globalnog zagrijavanja ćemo govoriti u nastavku. Stare fotografije glečera (sve fotografije su snimljene u istom mjesecu) posebno jasno govore o globalnim klimatskim promjenama.

Fotografije glečera Pasterze koji se topi u Austriji 1875. (lijevo) i 2004. (desno). Fotograf Gary Braasch

Fotografije glečera Agassiz u Nacionalnom parku Glacier (Kanada) 1913. i 2005. Fotograf W.C. Alden

Fotografije glečera Grinnell u Nacionalnom parku Glacier (Kanada) 1938. i 2005. Fotograf: Mt. gould.

Isti glečer Grinnell iz drugog ugla, fotografije iz 1940. i 2004. godine. Fotograf: K. Holzer.

Generalno, u proteklih sto godina, prosječna temperatura površinskog sloja atmosfere porasla je za 0,3-0,8 °C, površina snježnog pokrivača na sjevernoj hemisferi smanjena je za 8%, a nivo Svjetski okean porastao je u prosjeku za 10-20 centimetara. Ove činjenice zabrinjavaju. Da li će globalno zagrevanje prestati ili će se nastaviti dalje povećanje prosečne godišnje temperature na Zemlji, odgovor na ovo pitanje pojaviće se tek kada se precizno utvrde uzroci klimatskih promena koje su u toku.

4. Uzroci globalnog zagrijavanja

Hipoteza 1- Uzrok globalnog zagrijavanja je promjena solarne aktivnosti

Svi tekući klimatski procesi na planeti zavise od aktivnosti našeg svjetiljka - Sunca. Stoga će i najmanje promjene u aktivnosti Sunca sigurno uticati na vremenske prilike i klimu Zemlje. Postoje 11-godišnji, 22-godišnji i 80-90-godišnji (Gleisberg) ciklusi solarne aktivnosti.

Vjerovatno je da je uočeno globalno zagrijavanje posljedica sljedećeg povećanja solarne aktivnosti, koja bi u budućnosti mogla ponovo opasti.

Hipoteza 2 - Uzrok globalnog zagrijavanja je promjena ugla Zemljine ose rotacije i njene orbite

Jugoslovenski astronom Milanković je sugerisao da su ciklične klimatske promene u velikoj meri posledica promene orbite Zemljine rotacije oko Sunca, kao i promene ugla nagiba Zemljine ose rotacije u odnosu na Sunce. Takve orbitalne promjene položaja i kretanja planete uzrokuju promjenu radijacijske ravnoteže Zemlje, a time i njene klime. Milanković je, vođen svojom teorijom, prilično precizno izračunao vremena i dužinu ledenih doba u prošlosti naše planete. Klimatske promjene uzrokovane promjenom Zemljine orbite obično se dešavaju tokom desetina ili čak stotina hiljada godina. Relativno brze klimatske promjene uočene u ovom trenutku, po svemu sudeći, nastaju kao rezultat djelovanja nekih drugih faktora.

Hipoteza 3 – Krivac globalnih klimatskih promjena je okean

Svjetski okean je ogroman inercijski akumulator solarne energije. Ona u velikoj mjeri određuje smjer i brzinu kretanja toplih oceanskih i zračnih masa na Zemlji, koje uvelike utiču na klimu planete. Trenutno je priroda cirkulacije topline u vodenom stupcu okeana malo proučavana. Tako je poznato da je prosječna temperatura okeanskih voda 3,5°C, a površine kopna 15°C, pa intenzitet razmjene topline između okeana i površinskog sloja atmosfere može dovesti do značajnih klimatskih promjena. Osim toga, velika količina CO2 (oko 140 biliona tona, što je 60 puta više nego u atmosferi) i niz drugih stakleničkih plinova rastvara se u okeanskim vodama; kao rezultat određenih prirodnih procesa, ovi plinovi mogu ući u atmosfere, što značajno utiče na klimu Zemlje.

Hipoteza 4 - Vulkanska aktivnost

Vulkanska aktivnost je izvor aerosola sumporne kiseline i veliki broj ugljični dioksid, koji također može značajno utjecati na klimu na Zemlji. Velike erupcije u početku su praćene zahlađenjem zbog ulaska aerosola sumporne kiseline i čestica čađi u Zemljinu atmosferu. Nakon toga, CO2 oslobođen tokom erupcije uzrokuje povećanje prosječne godišnje temperature na Zemlji. Naknadno dugoročno smanjenje vulkanske aktivnosti doprinosi povećanju transparentnosti atmosfere, a time i porastu temperature na planeti.

Hipoteza 5 - Nepoznate interakcije između Sunca i planeta Sunčevog sistema

U frazi "Sunčev sistem" riječ "sistem" nije uzalud spomenuta, au svakom sistemu, kao što znate, postoje veze između njegovih komponenti. Stoga je moguće da relativni položaj planeta i Sunca može uticati na distribuciju i jačinu gravitacionih polja, sunčeve energije i drugih vrsta energije. Sve veze i interakcije između Sunca, planeta i Zemlje još nisu proučavane i moguće je da imaju značajan uticaj na procese koji se odvijaju u Zemljinoj atmosferi i hidrosferi.

Hipoteza 6 – Klimatske promjene mogu nastati same od sebe bez ikakvih vanjskih utjecaja i ljudskih aktivnosti

Planeta Zemlja je toliko veliki i složen sistem sa ogromnim brojem strukturnih elemenata da se njene globalne klimatske karakteristike mogu značajno promeniti bez ikakvih promena u sunčevoj aktivnosti i hemijskom sastavu atmosfere. Različiti matematički modeli pokazuju da tokom jednog stoljeća fluktuacije temperature površinskog sloja zraka (fluktuacije) mogu doseći 0,4°C. Poređenje je tjelesna temperatura. zdrava osoba, koji varira tokom dana, pa čak i sati.

Hipoteza 7 - Čovjek je kriv

Najpopularnija hipoteza do sada. Visoka stopa klimatskih promjena koja se dogodila posljednjih decenija zaista se može objasniti sve većim intenziviranjem antropogenih aktivnosti, koje značajno utiču na hemijski sastav atmosfere naše planete u pravcu povećanja sadržaja gasova staklene bašte u njemu. Zaista, povećanje prosječne temperature zraka nižih slojeva Zemljine atmosfere za 0,8 °C u posljednjih 100 godina je previše velika brzina za prirodne procese, ranije u istoriji Zemlje, takve promene su se dešavale tokom milenijuma. Posljednje decenije dodale su još veću težinu ovom argumentu, budući da su se promjene prosječne temperature zraka dešavale još većom brzinom - 0,3-0,4 °C u posljednjih 15 godina!

Vjerovatno je da je trenutno globalno zagrijavanje rezultat mnogih faktora. Ostale hipoteze o stalnom globalnom zagrijavanju možete pronaći ovdje.

5. Čovjek i efekat staklene bašte

Pristalice potonje hipoteze pridaju ključnu ulogu u globalnom zagrijavanju čovjeku, koji radikalno mijenja sastav atmosfere, doprinoseći rastu efekta staklene bašte Zemljine atmosfere.

Efekat staklene bašte u atmosferi naše planete uzrokovan je činjenicom da tok energije u infracrvenom opsegu spektra, koji se diže sa površine Zemlje, apsorbiraju molekuli atmosferskih plinova i zrače natrag u različitim smjerovima. , kao rezultat toga, polovina energije koju apsorbuju molekuli gasova staklene bašte vraća se nazad na površinu Zemlje, uzrokujući njeno zagrevanje. Treba napomenuti da je efekat staklene bašte prirodni atmosferski fenomen. Da uopšte ne postoji efekat staklene bašte na Zemlji, tada bi prosječna temperatura na našoj planeti bila oko -21 °C, pa je, zahvaljujući stakleničkim plinovima, +14 °C. Stoga bi, čisto teoretski, ljudska aktivnost, povezana sa ispuštanjem stakleničkih plinova u Zemljinu atmosferu, trebala dovesti do daljnjeg zagrijavanja planete.

Pogledajmo pobliže gasove staklene bašte koji potencijalno mogu uzrokovati globalno zagrijavanje. Najvažniji gas staklene bašte je vodena para, koja doprinosi 20,6°C postojećem atmosferskom efektu staklene bašte. Na drugom mjestu je CO2, njegov doprinos je oko 7,2°C. Povećanje sadržaja ugljičnog dioksida u Zemljinoj atmosferi sada predstavlja najveću zabrinutost, budući da će se sve veća aktivna upotreba ugljikovodika od strane čovječanstva nastaviti u bliskoj budućnosti. U posljednja dva i po stoljeća (od početka industrijske ere) sadržaj CO2 u atmosferi je već porastao za oko 30%.

Na trećem mjestu u našoj "oceni staklenika" je ozon, njegov doprinos ukupnom globalnom zagrijavanju je 2,4°C. Za razliku od drugih stakleničkih plinova, ljudska aktivnost, naprotiv, uzrokuje smanjenje sadržaja ozona u Zemljinoj atmosferi. Slijedi dušikov oksid, čiji doprinos efektu staklene bašte procjenjuje se na 1,4°C. Sadržaj azotnog oksida u atmosferi planete ima tendenciju povećanja; u posljednja dva i po stoljeća koncentracija ovog stakleničkog plina u atmosferi porasla je za 17%. Velika količina dušikovog oksida ulazi u Zemljinu atmosferu kao rezultat sagorijevanja raznih otpadaka. Metan upotpunjuje listu glavnih gasova staklene bašte, njegov doprinos ukupnom efektu staklene bašte je 0,8°C. Sadržaj metana u atmosferi raste veoma brzo, tokom dva i po veka, ovaj rast je iznosio 150%. Glavni izvori metana u Zemljinoj atmosferi su otpad koji se raspada, stoka i raspad prirodnih spojeva koji sadrže metan. Posebno zabrinjava činjenica da je sposobnost apsorpcije infracrvenog zračenja po jedinici mase metana 21 puta veća od sposobnosti ugljičnog dioksida.

Najveća uloga u globalnom zatopljenju pripisuje se vodenoj pari i ugljičnom dioksidu. Oni čine više od 95% ukupnog efekta staklene bašte. Zahvaljujući ovim dvjema plinovitim tvarima, Zemljina atmosfera se zagrijava za 33 °C. Antropogena aktivnost ima najveći uticaj na povećanje koncentracije ugljičnog dioksida u Zemljinoj atmosferi, a sadržaj vodene pare u atmosferi raste prateći temperaturu na planeti, zbog povećanja isparavanja. Ukupna tehnogena emisija CO2 u Zemljinu atmosferu iznosi 1,8 milijardi tona/godišnje, ukupna količina ugljičnog dioksida koji veže Zemljinu vegetaciju kao rezultat fotosinteze je 43 milijarde tona/godišnje, ali gotovo sva ta količina ugljika je rezultat disanja biljaka, požara, procesa raspadanja ponovo se nalazi u atmosferi planete i samo 45 miliona tona/godišnje ugljika se taloži u biljnim tkivima, močvarama na kopnu i u dubinama okeana. Ove brojke pokazuju da ljudska aktivnost ima potencijal da bude opipljiva sila koja utječe na klimu na Zemlji.

6. Faktori koji ubrzavaju i usporavaju globalno zagrijavanje

Planeta Zemlja je toliko složen sistem da postoji mnogo faktora koji direktno ili indirektno utiču na klimu planete, ubrzavajući ili usporavajući globalno zagrevanje.

Faktori koji ubrzavaju globalno zagrijavanje:

Emisije CO2, metana, dušikovog oksida kao rezultat aktivnosti koje je napravio čovjek;

Razgradnja, zbog porasta temperature, geohemijskih izvora karbonata uz oslobađanje CO2. Zemljina kora sadrži 50 000 puta više ugljičnog dioksida u vezanom stanju nego u atmosferi;

Povećanje sadržaja vodene pare u Zemljinoj atmosferi, zbog povećanja temperature, a time i isparavanja okeanske vode;

Otpuštanje CO2 od strane Svjetskog okeana zbog njegovog zagrijavanja (rastvorljivost plinova opada s povećanjem temperature vode). Za svaki stepen povećanja temperature vode, rastvorljivost CO2 u njoj opada za 3%. Okeani sadrže 60 puta više CO2 od Zemljine atmosfere (140 triliona tona);

Smanjenje Zemljinog albeda (reflektivnosti površine planete) zbog otapanja glečera, promjena klimatskih zona i vegetacije. Površina mora reflektira mnogo manje sunčeve svjetlosti nego polarni glečeri i snijegovi planete, planine bez glečera također imaju niži albedo, drvenasta vegetacija koja se kreće na sjever ima niži albedo od biljaka tundre. Tokom proteklih pet godina, Zemljin albedo se već smanjio za 2,5%;

Emisija metana tokom odmrzavanja permafrosta;

Razgradnja metanskih hidrata - kristalnih ledenih spojeva vode i metana sadržanih u subpolarnim područjima Zemlje.

Faktori koji usporavaju globalno zagrijavanje:

Globalno zagrijavanje uzrokuje usporavanje oceanskih struja, usporavanje tople Golfske struje će uzrokovati smanjenje temperature na Arktiku;

Sa porastom temperature na Zemlji povećava se isparavanje, a time i oblačnost, koja je određena vrsta barijere na putu sunčeve svjetlosti. Površina oblaka se povećava za približno 0,4% za svaki stepen zagrijavanja;

Sa povećanjem isparavanja, količina padavina se povećava, što doprinosi zalivanju zemljišta, a poznato je da su močvare jedno od glavnih depoa CO2;

Povećanje temperature doprinijet će širenju područja toplih mora, a time i širenju raspona mekušaca i koraljnih grebena, ovi organizmi su aktivno uključeni u taloženje CO2, koji ide na izgradnju školjki;

Povećanje koncentracije CO2 u atmosferi stimuliše rast i razvoj biljaka koje su aktivni akceptori (potrošači) ovog stakleničkog gasa.

7. Mogući scenariji globalne klimatske promjene

Globalne klimatske promjene su veoma složene, tako da savremena nauka ne može dati nedvosmislen odgovor o tome šta nas čeka u bliskoj budućnosti. Postoji mnogo scenarija za razvoj situacije.

Scenario 1 - globalno zagrijavanje će se odvijati postepeno

Zemlja je veoma veliki i složen sistem, koji se sastoji od velikog broja međusobno povezanih strukturnih komponenti. Na planeti postoji pokretna atmosfera čije kretanje vazdušnih masa distribuira toplotnu energiju po geografskim širinama planete, na Zemlji postoji ogroman akumulator toplote i gasova - Svetski okean (okean akumulira 1000 puta više toplote nego atmosfere) Promjene u takvim složen sistem ne može se desiti brzo. Proći će vijekovi i milenijumi prije nego što se može suditi o bilo kakvim opipljivim klimatskim promjenama.

Scenario 2 - globalno zagrijavanje će nastupiti relativno brzo

Trenutno najpopularniji scenario. Prema različitim procjenama, u proteklih sto godina prosječna temperatura na našoj planeti porasla je za 0,5-1 °C, koncentracija CO2 porasla je za 20-24%, a metana za 100%. U budućnosti će se ovi procesi nastaviti i do kraja 21. vijeka prosječna temperatura Zemljine površine može porasti sa 1,1 na 6,4°C u odnosu na 1990. godinu (prema prognozama IPCC-a, sa 1,4 na 5,8°C). Dalje otapanje arktičkog i antarktičkog leda može ubrzati procese globalnog zagrijavanja zbog promjena albeda planete. Prema nekim naučnicima, samo ledene kape planete, usled refleksije sunčevog zračenja, hlade našu Zemlju za 2°C, a led koji pokriva površinu okeana značajno usporava procese razmene toplote između relativno toplih okeanskih voda i hladniji površinski sloj atmosfere. Osim toga, iznad ledenih kapa praktički nema glavnog stakleničkog plina - vodene pare, budući da je ona smrznuta.

Globalno zagrijavanje će biti praćeno porastom nivoa mora. Od 1995. do 2005. godine nivo Svjetskog okeana je već porastao za 4 cm, umjesto predviđenih 2 cm. Ako nivo Svjetskog okeana nastavi da raste istom brzinom, onda će do kraja 21. ukupan porast njenog nivoa iznosiće 30-50 cm, što će uzrokovati djelimično plavljenje mnogih obalnih područja, posebno gusto naseljene obale Azije. Treba imati na umu da oko 100 miliona ljudi na Zemlji živi na nadmorskoj visini manjoj od 88 centimetara.

Osim porasta nivoa mora, globalno zagrijavanje utiče na jačinu vjetrova i raspodjelu padavina na planeti. Kao rezultat toga, učestalost i razmjeri raznih prirodnih katastrofa (oluja, uragana, suša, poplava) će se povećati na planeti.

Trenutno 2% svih površina pati od suše, prema nekim naučnicima, do 2050. godine do 10% svih kontinenata će biti pokriveno sušom. Osim toga, promijenit će se i sezonski raspored padavina.

Učestalost padavina i oluja će se povećati u sjevernoj Evropi i zapadnim Sjedinjenim Državama, a uragani će bjesniti dvostruko češće nego u 20. stoljeću. Klima srednje Evrope će postati promjenjiva, u srcu Evrope zime će postati toplije, a ljeta kišovitija. Istočna i južna Evropa, uključujući Mediteran, suočit će se sa sušom i vrućinom.

Scenario 3 - Globalno zagrijavanje u nekim dijelovima Zemlje će biti zamijenjeno kratkotrajnim zahlađenjem

Poznato je da je jedan od faktora nastanka oceanskih struja temperaturni gradijent (razlika) između arktičkih i tropskih voda. Otapanje polarnog leda doprinosi porastu temperature arktičkih voda, što znači da uzrokuje smanjenje temperaturne razlike između tropskih i arktičkih voda, što će neminovno dovesti do usporavanja u budućnosti u budućnosti.

Jedna od najpoznatijih toplih struja je Golfska struja, zbog koje je u mnogim zemljama sjeverne Evrope prosječna godišnja temperatura 10 stepeni viša nego u drugim sličnim klimatskim zonama Zemlje. Jasno je da će gašenje ovog okeanskog toplotnog transportera uvelike uticati na klimu na Zemlji. Struja Golfske struje je već sada oslabila za 30% u odnosu na 1957. godinu. Matematičko modeliranje pokazalo je da će za potpuno zaustavljanje Golfske struje biti dovoljno povećati temperaturu za 2-2,5 stepeni. Trenutno se temperatura sjevernog Atlantika već zagrijala za 0,2 stepena u odnosu na 70-te. Ako Golfska struja prestane, prosječna godišnja temperatura u Evropi će se smanjiti za 1 stepen do 2010. godine, a nakon 2010. nastavit će se dalji rast prosječne godišnje temperature. Drugi matematički modeli "obećavaju" jače zahlađenje u Evropi.

Prema ovim matematičkim proračunima, do potpunog zaustavljanja Golfske struje doći će za 20 godina, zbog čega bi klima Sjeverne Evrope, Irske, Islanda i Velike Britanije mogla postati hladnija za 4-6 stepeni od sadašnje, padavine će intenzivirati i oluje će postajati sve češće. Zahlađenje će pogoditi i Holandiju, Belgiju, Skandinaviju i sjever evropskog dijela Rusije. Nakon 2020-2030, zagrijavanje u Evropi će se nastaviti prema scenariju broj 2.

Scenario 4 - Globalno zagrijavanje će biti zamijenjeno globalnim hlađenjem

Zaustavljanje Golfske struje i drugih okeanskih voda će uzrokovati globalno hlađenje Zemlje i početak sljedećeg ledenog doba.

Scenario 5 - Katastrofa staklenika

Katastrofa staklenika je „najneprijatniji“ scenario za razvoj procesa globalnog zagrijavanja. Autor teorije je naš naučnik Karnaukhov, njena suština je sljedeća. Povećanje prosječne godišnje temperature na Zemlji, zbog povećanja sadržaja antropogenog CO2 u Zemljinoj atmosferi, dovešće do prelaska CO2 rastvorenog u okeanu u atmosferu, a takođe će izazvati razgradnju sedimentnih karbonatnih stijena sa dodatno oslobađanje ugljičnog dioksida, što će, pak, još više podići temperaturu na Zemlji, što će za posljedicu imati daljnju razgradnju karbonata koji leže u dubljim slojevima zemljine kore (okean sadrži 60 puta više ugljičnog dioksida od atmosfere, a skoro 50.000 puta više u zemljinoj kori). Glečeri će se intenzivno topiti, smanjujući Zemljin albedo. Tako brz porast temperature doprinijet će intenzivnom protoku metana iz topljenja permafrosta, a povećanje temperature na 1,4-5,8 °C do kraja stoljeća doprinijet će razgradnji metanskih hidrata (ledena jedinjenja vode i metana). ), koncentrisane uglavnom na hladnim mjestima na Zemlji. S obzirom da je metan 21 puta jači kao gas staklene bašte od CO2, povećanje temperature na Zemlji bilo bi katastrofalno. Da bismo bolje zamislili šta će se dogoditi sa Zemljom, najbolje je obratiti pažnju na našeg susjeda u Solarni sistem- planeta Venera. Uz iste atmosferske parametre kao na Zemlji, temperatura na Veneri bi trebala biti samo 60°C viša od Zemljine (Venera je bliža Zemlji od Sunca), tj. biti u području od 75°C, u stvarnosti, temperatura na Veneri je skoro 500°C. Većina karbonata i spojeva koji sadrže metan na Veneri je odavno uništena oslobađanjem ugljičnog dioksida i metana. Atmosfera Venere trenutno sadrži 98% CO2, što uzrokuje porast temperature planete za skoro 400°C.

Ako se globalno zagrijavanje odvija po istom scenariju kao na Veneri, tada temperatura površinskih slojeva atmosfere na Zemlji može dostići 150 stepeni. Povećanje temperature Zemlje čak i za 50°C dovešće do kraja ljudsku civilizaciju, a povećanje temperature za 150°C prouzrokovaće smrt gotovo svih živih organizama na planeti.

Prema Karnauhovljevom optimističkom scenariju, ako količina CO2 koja ulazi u atmosferu ostane na istom nivou, tada će se temperatura od 50°C na Zemlji uspostaviti za 300 godina, a 150°C za 6000 godina. Nažalost, napredak se ne može zaustaviti, svake godine emisije CO2 samo rastu. U realnom scenariju gdje bi se emisije CO2 povećavale istom brzinom, udvostručujući se svakih 50 godina, Zemlja bi već imala temperaturu od 502 za 100 godina i 150°C za 300 godina.

8. Posljedice globalnog zagrijavanja

Povećanje prosječne godišnje temperature površinskog sloja atmosfere jače će se osjetiti nad kontinentima nego nad okeanima, što će u budućnosti uzrokovati radikalno restrukturiranje prirodnih zona kontinenata. Već se primjećuje pomicanje određenog broja zona na arktičke i antarktičke geografske širine.

Zona permafrosta već se pomaknula stotinama kilometara na sjever. Neki naučnici tvrde da je zbog brzog topljenja permafrosta i porasta nivoa mora, posljednjih godina Arktički okean dolazi na kopno prosječnom brzinom od 3-6 metara po ljetu, a na arktičkim otocima i rtovima ledom bogate stijene se uništavaju i upijaju od strane mora u toploj sezoni brzinom i do 20-30 metara. Čitava arktička ostrva potpuno nestaju; pa će već u 21. veku nestati ostrvo Muostakh blizu ušća reke Lene.

Uz daljnje povećanje prosječne godišnje temperature površinskog sloja atmosfere, tundra bi mogla gotovo potpuno nestati u evropskom dijelu Rusije i ostat će samo na arktičkoj obali Sibira.

Zona tajge će se pomjeriti na sjever za 500-600 kilometara i smanjit će se po površini za gotovo trećinu, površina listopadnih šuma će se povećati za 3-5 puta, a ako vlaga dozvoli, pojas listopadnih šuma će se protezati u kontinuiranom pojasu od Baltika do Tihog okeana.

Šumske stepe i stepe će se takođe pomeriti na sever i zahvatiti oblasti Smolenska, Kaluga, Tula, Rjazan, približavajući se južnim granicama Moskovske i Vladimirske oblasti.

Globalno zagrijavanje će uticati i na staništa životinja. Promjena staništa živih organizama već je zabilježena u mnogim dijelovima svijeta. Sivoglavi drozd je već počeo da se gnijezdi na Grenlandu, čvorci i laste pojavili su se na subarktičkom Islandu, a bijela čaplja se pojavila u Britaniji. Posebno je primetno zagrevanje voda Arktičkog okeana. Sada se mnoge komercijalne ribe nalaze tamo gdje prije nisu bile. Bakalar i haringa pojavili su se u vodama Grenlanda u dovoljnim količinama za njihov industrijski ribolov, u vodama Velike Britanije - stanovnici južnih geografskih širina: crvena pastrmka, velikoglava kornjača, u dalekoistočnom zalivu Petra Velikog - Pacifička sardina, au Ohotskom moru pojavile su se skuša i saury. Rasprostranjenost smeđeg medvjeda u Sjevernoj Americi već se pomaknula prema sjeveru do te mjere da su se počeli pojavljivati ​​hibridi polarnog i smeđeg medvjeda, a u južnom dijelu njihovog areala mrki medvjedi su u potpunosti prestali da hiberniraju.

Povećanje temperature stvara povoljne uslove za razvoj bolesti, čemu doprinose ne samo visoka temperatura i vlažnost, već i širenje staništa brojnih životinja prenosilaca bolesti. Očekuje se da će do sredine 21. vijeka incidencija malarije porasti za 60%. Povećan razvoj mikroflore i nedostatak čiste pije voduće potaknuti rast infektivnih crijevnih bolesti. Brzo razmnožavanje mikroorganizama u zraku može povećati učestalost astme, alergija i raznih respiratornih bolesti.

Zbog globalnih klimatskih promjena, sljedećih pola stoljeća može biti posljednje u životu mnogih vrsta živih organizama. Polarni medvjedi, morževi i foke već su lišeni važne komponente svog staništa – arktičkog leda.

Globalno zagrijavanje za našu zemlju nosi i pluse i minuse. Zime će postati manje oštre, zemlje sa klimom pogodnom za poljoprivredu će se kretati severnije (u evropskom delu Rusije do Belog i Karskog mora, u Sibiru do Arktičkog kruga), u mnogim delovima zemlje biće moguće uzgajaju više južnih usjeva i ranog sazrijevanja prvih. Očekuje se da će do 2060. godine prosječna temperatura u Rusiji dostići 0 stepeni Celzijusa, sada je -5,3 stepena Celzijusa.

Nepredvidive posljedice će povući odmrzavanje permafrosta, kao što znate, permafrost pokriva 2/3 površine Rusije i 1/4 površine cijele sjeverne hemisfere. Na permafrostu Ruska Federacija ima mnogo gradova, hiljade kilometara cevovoda, kao i automobilskih i željeznice(80% KM prolazi kroz permafrost). Otapanje permafrosta može biti praćeno značajnim oštećenjima. Velike površine mogu postati neprikladne za ljudski život. Neki naučnici izražavaju zabrinutost da bi Sibir čak mogao biti odsječen od evropskog dijela Rusije i postati predmet potraživanja drugih zemalja.

Druge zemlje svijeta također čekaju drastične promjene. Općenito, prema većini modela, očekuje se povećanje zimskih padavina u visokim geografskim širinama (iznad 50°N i južne), kao iu umjerenim geografskim širinama. U južnim geografskim širinama, naprotiv, očekuje se smanjenje količine padavina (do 20%), posebno ljeti. Zemlje južne Evrope, koje se bave turizmom, očekuju velike ekonomske gubitke. Ljetne suhe vrućine i zimski pljuskovi s kišom umanjit će „žar“ onih koji žele da se opuste u Italiji, Grčkoj, Španiji i Francuskoj. Za mnoge druge zemlje koje žive od turista, oni će također doći daleko bolja vremena. Ljubitelji skijanja na Alpima će biti razočarani, „napetost“ sa snijegom na planinama. U mnogim zemljama svijeta životni uslovi se značajno pogoršavaju. Prema procjenama UN-a, do sredine 21. vijeka u svijetu će biti do 200 miliona klimatskih izbjeglica.

9. Načini sprječavanja globalnog zagrijavanja

Vjeruje se da će čovjek u budućnosti nastojati da Zemljinu klimu uzme pod svoju kontrolu, a koliko će to biti uspješno, vrijeme će pokazati. Ako čovječanstvo ne uspije i ne promijeni svoj način života, onda sudbina dinosaurusa čeka vrstu Homo sapiens.

Čak i sada, napredni umovi razmišljaju o tome kako da izjednače procese globalnog zagrijavanja. Predlažu se takvi originalni načini za sprječavanje globalnog zagrijavanja, kao što su uzgoj novih sorti biljaka i vrsta drveća čije lišće ima veći albedo, farbanje krovova u bijelo, postavljanje ogledala u orbiti oko Zemlje, zaklon glečera od sunčeve svjetlosti itd. Mnogo se truda ulaže u zamjenu tradicionalnih oblika energije baziranih na sagorijevanju ugljičnih sirovina netradicionalnim, kao što su proizvodnja solarnih panela, vjetrenjača, izgradnja PES (elektrana na plimu), hidroelektrana , nuklearne elektrane. Predlažu se originalni netradicionalni načini generiranja energije, kao što je korištenje topline ljudskih tijela za grijanje prostora, korištenje sunčeva svetlost za sprečavanje pojave poledice na kolovozima, kao i niz drugih. Energetska glad i strah od prijetnje globalnog zagrijavanja čine čuda za ljudski mozak. Nove i originalne ideje rađaju se skoro svaki dan.

Velika pažnja se poklanja racionalnoj upotrebi energetskih resursa.

Da bi se smanjila emisija CO2 u atmosferu, poboljšava se efikasnost motora, proizvode se hibridni automobili.

U budućnosti se planira velika pažnja posvetiti hvatanju gasova staklene bašte u proizvodnji električne energije, kao i direktno iz atmosfere kroz zakopavanje biljnih organizama, korištenje genijalnih vještačkih stabala, ubrizgavanje ugljičnog dioksida više kilometara duboko u okeanu, gde će se rastvoriti u vodenom stubu. Većina navedenih metoda "neutralizacije" CO2 je veoma skupa. Trenutno je trošak hvatanja jedne tone CO2 otprilike 100-300 dolara, što premašuje tržišnu vrijednost tone nafte, a s obzirom na to da se sagorijevanjem jedne tone CO2 proizvodi otprilike tri tone CO2, tada mnoge metode hvatanja ugljičnog dioksida još nisu relevantni. Ranije predložene metode izdvajanja ugljika sadnjom drveća prepoznate su kao neodržive zbog činjenice da se najveći dio ugljika kao rezultat šumskih požara i raspadanja organske tvari vraća u atmosferu.

Posebna pažnja posvećena je izradi zakonske regulative koja ima za cilj smanjenje emisije gasova staklene bašte. Trenutno su mnoge zemlje svijeta usvojile Okvirnu konvenciju UN o klimatskim promjenama (1992) i Kjoto protokol (1999). Potonje nije ratificirao veliki broj zemalja koje čine lavovski dio emisije CO2. Dakle, na SAD otpada oko 40% svih emisija (nedavno je objavljeno da je Kina pretekla SAD po emisiji CO2). Nažalost, sve dok osoba svoju dobrobit stavlja u prvi plan, ne očekuje se napredak u rješavanju problema globalnog zagrijavanja.

Više od decenije, pitanje mogućnosti globalnog zagrevanja je u centru pažnje svetske zajednice. Sudeći po vijesti Na internet stranicama i novinskim naslovima, može se činiti da je to najhitniji naučni, društveni i ekonomski problem sa kojim se čovječanstvo danas suočava. U raznim dijelovima svijeta redovno se održavaju skupovi i samiti koji su dobro finansirani, okupljajući dobro uspostavljenu kohortu boraca protiv predstojeće katastrofe. Ratifikovanje Protokola iz Kjota borci protiv globalnog zagrevanja predstavili su kao najviši cilj svetske zajednice, a SAD i Rusija, kao najveće zemlje, koje su sumnjale u svrsishodnost ovog koraka, bile su podvrgnute neviđenom pritisku (npr. kao rezultat, zaista smo uspjeli “izvršiti pritisak”).

S obzirom na ogromnu cijenu koju će ne samo Rusija, već i druge zemlje morati da plate u praktičnoj implementaciji Kjoto protokola, i daleko od očigledne globalne implikacije, vrijedi ponovo analizirati kolika je prijetnja i kako možemo, ako uopće možemo, utjecati na tok događaja.

Suština života je predviđanje: svaki živi organizam pokušava pogoditi buduće promjene u okolišu kako bi na njih adekvatno reagirao. Nije iznenađujuće da su pokušaji anticipacije budućnosti (danas to nazivamo futurologijom) postali jedna od prvih manifestacija svjesnog ljudska aktivnost. Ali, ili su se u svakom trenutku pesimističke prognoze pokazale realnijim, ili im je ljudska psiha, na ovaj ili onaj način, podložnija, tema nadolazeće globalne katastrofe uvijek je bila jedna od najrelevantnijih. legende o globalna poplava u prošlosti i neminovnoj Apokalipsi u budućnosti može se naći u gotovo svim religijama i učenjima. Kako se civilizacija razvijala, mijenjali su se samo detalji i vrijeme, ali ne i suština prognoze.

Zaplet je bio dobro razvijen u antici, a modernost nije mogla mnogo dodati: Nostradamusova proročanstva su sada popularna kao što su bila za vrijeme autorovog života. I danas, kao i hiljadama godina unazad, predviđeni period naredne univerzalne katastrofe nema vremena da prođe, jer je nova već na putu. Atomofobija 50-ih i 60-ih godina prošlog vijeka jedva je splasnula, kada je svijet saznao za nadolazeću "ozonsku" katastrofu, pod Damoklovim mačem prošao je gotovo cijeli kraj 20. stoljeća. Ali mastilo prema Montrealskom protokolu za zabranu proizvodnje hlorofluorougljika još se nije osušilo (skeptici još uvijek sumnjaju u stvarnost prijetnje i prave motive inicijatora), jer je Kjoto protokol iz 1997. najavio svijetu još strašniju prijetnju globalnog zagrevanja.

Sada se ovaj simbol nadolazeće odmazde čovječanstva za "ekscese" i "grijehe" industrijalizacije uspješno nadmeće u medijima sa senzacijama iz života pop zvijezda i sportskim vijestima. Apologeti "eko-religije" pozivaju čovječanstvo da se pokaje za svoja djela i uloži svu svoju snagu i resurse u pomirenje za grijehe, odnosno stavi ih na oltar nova vjera značajan dio njihovog sadašnjeg i budućeg bogatstva. Ali, kao što znate, kada ste pozvani da donirate, morate pažljivo pratiti svoj novčanik.

Iako je politička odluka o tom problemu već donesena, ima smisla razgovarati o nekim fundamentalnim pitanjima. Ipak, do ozbiljnih ekonomskih posljedica zatopljenja, čak i po najtmurnijim scenarijima, ima još nekoliko decenija. Osim toga, ruske vlasti nikada nisu bile tačne u poštivanju zakona i ispunjavanju svojih obaveza. I kao što je učio mudri Lao Ce, često je u nedjelovanju vladara dobro za podanike. Pokušajmo odgovoriti na neka od najvažnijih pitanja:

Kolika je stvarna uočena klimatska promjena?

Obično se tvrdi da je temperatura porasla za 0,6°C tokom proteklog veka, iako do sada, po svemu sudeći, ne postoji čak ni jedna metoda za određivanje ovog parametra. Na primjer, satelitski podaci daju nižu vrijednost od mjerenja na zemlji, samo 0,2°C. Istovremeno, ostaju sumnje u adekvatnost klimatskih zapažanja napravljenih prije sto godina, modernih promatranja i dovoljne širine njihovog geografskog obuhvata. Osim toga, prirodne fluktuacije klime na stoljetnoj skali, čak i uz konstantnost svih vanjskih parametara, iznose samo oko 0,4 °C. Dakle, prijetnja je prilično hipotetička.

Mogu li uočene promjene biti uzrokovane prirodnim uzrocima?

Ovo je jedno od najbolnijih pitanja za borce za globalno zagrijavanje. Mnogo je sasvim prirodnih uzroka koji uzrokuju ovakva i još uočljivija klimatska kolebanja, a globalna klima može doživjeti jake fluktuacije bez ikakvih vanjskih utjecaja. Čak i uz fiksni nivo sunčevog zračenja i konstantnu koncentraciju stakleničkih plinova tokom jednog stoljeća, fluktuacija prosječne površinske temperature može doseći 0,4 °C (članak je posvećen ovom problemu u " Priroda“, 1990, v. 346, str. 713). Konkretno, zbog ogromne toplotne inercije okeana, haotične promjene u atmosferi mogu uzrokovati posljedice koje se javljaju decenijama kasnije. A da bi naši pokušaji da utičemo na atmosferu dali željeni efekat, oni moraju znatno premašiti prirodnu fluktuaciju „šuma“ sistema.

Koliki je doprinos antropogenog faktora atmosferskim procesima?

Savremeni antropogeni tokovi glavnih stakleničkih plinova gotovo su dva reda veličine niži od njihovih prirodnih tokova i mnogo puta manji od nesigurnosti u njihovoj procjeni. U nacrtu izvještaja IPCC ( Međuvladin panel za klimatske promjene) iz 1995. izvijestio je da je "svaka tvrdnja o značajnim klimatskim promjenama diskutabilna sve dok se ne smanji broj neizvjesnih varijabli odgovornih za prirodnu varijabilnost klimatskog sistema." I na istom mjestu: “Ne postoje studije koje sa sigurnošću tvrde da su sve ili dio zabilježenih klimatskih promjena uzrokovane antropogenim uzrocima.” Ove riječi su kasnije zamijenjene drugim: "Ravnoteža dokaza ukazuje na jasan ljudski utjecaj na klimu", iako nisu predstavljeni dodatni podaci koji bi potkrijepili ovaj zaključak.

Štaviše, brzina kojom se klimatski uticaj gasova staklene bašte menja ni u kom slučaju nije u korelaciji sa potrošnjom ugljikovodičnih goriva, glavnog izvora njihovih antropogenih emisija. Na primjer, početkom 1940-ih, kada je stopa rasta potrošnje goriva opala, globalna temperatura je rasla posebno brzo, a 1960-ih i 1970-ih, kada je potrošnja ugljikovodika brzo rasla, globalna temperatura, naprotiv, opadala. Unatoč povećanju proizvodnje ugljičnog goriva za 30% od 1970-ih do kraja 1990-ih, stopa povećanja koncentracije ugljičnog dioksida i dušikovog oksida u tom periodu naglo se usporila, a metan je čak počeo i opadati.

Čitavu dubinu našeg nerazumijevanja globalnih prirodnih procesa posebno jasno pokazuje tok promjena koncentracije metana u atmosferi. Započevši 700 godina prije industrijske revolucije, još u vrijeme Vikinga, ovaj proces se sada jednako iznenada zaustavio kontinuiranim rastom proizvodnje i, shodno tome, antropogenim emisijama ugljikovodika. Nivoi metana u atmosferi ostali su konstantni u protekle četiri godine, prema dva nezavisna istraživačka tima iz Australije, kao i iz SAD-a i Holandije.

A kakvi su prirodni klimatski i atmosferski trendovi?

Pristalice vanrednih mjera, iz očiglednih razloga, ne vole ni da razgovaraju o ovom pitanju. Ovde se pozivamo na mišljenje poznatih domaćih stručnjaka iz ove oblasti (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Izrael. Globalno zagrevanje i njegove posledice: Strategija preduzetih mera. U: Globalni problemi biosfere. - M. .: Nauka, 2003).

“Proučavanje promjena u hemijskom sastavu atmosfere u geološkoj prošlosti pokazalo je da je tokom miliona godina preovladavao trend smanjenja količine ugljičnog dioksida u atmosferi.<...>Ovaj proces je doveo do smanjenja prosječne temperature donjeg sloja zraka zbog slabljenja efekta staklene bašte u atmosferi, što je, pak, bilo praćeno razvojem glacijacija, prvo na visokim, a zatim i na srednjim geografskim širinama, tj. kao i aridizacija (dezertifikacija. — Bilješka. ed.) ogromne teritorije u nižim geografskim širinama.

Uz to, sa smanjenom količinom ugljičnog dioksida, smanjio se i intenzitet fotosinteze, što je, po svemu sudeći, smanjilo ukupnu biomasu na našoj planeti. Ovi procesi su se posebno oštro manifestirali tokom glacijalnih epoha pleistocena, kada se količina ugljičnog dioksida u atmosferi više puta približavala 200 ppm. Ova koncentracija neznatno premašuje kritične vrijednosti koncentracije, od kojih jedna odgovara glacijaciji cijele planete, a druga smanjenju fotosinteze do granica koje onemogućuju postojanje autotrofnih biljaka.<...>Ne dotičući se detalja daleke mogućnosti smrti biosfere kao rezultat njenog prirodnog razvoja, napominjemo da se vjerovatnoća takve smrti čini značajnom.

Dakle, ako je čovječanstvo ugroženo u budućnosti klimatska katastrofa, tada ne zbog pretjeranog povećanja, već, naprotiv, zbog smanjenja temperature! Podsjetimo da, prema modernim geološkim konceptima, živimo upravo na vrhuncu interglacijalne ere, a početak sljedećeg ledenog doba očekuje se u bliskoj budućnosti. A evo i zaključka autora: „Sagorevanjem sve veće količine uglja, nafte i drugih vrsta ugljeničnog goriva, čovek je krenuo na put obnavljanja hemijskog sastava atmosfere toplih epoha geološke prošlosti. .<...>Čovjek je nenamjerno zaustavio proces iscrpljivanja ugljičnog dioksida, opasnog za divlje životinje, glavnog resursa u stvaranju organska materija autotrofnih biljaka, te je omogućilo povećanje primarne produktivnosti, koja je osnova za postojanje svih heterotrofnih organizama, uključujući i čovjeka.

Koja je skala očekivanih klimatskih promjena?

Prema različitim scenarijima, očekivana promjena srednje temperature do kraja stoljeća kreće se od povećanja od 10°C do smanjenja u odnosu na današnje nivoe. Obično djeluje kao "najvjerovatnija" prosječna vrijednost od 2-3 °C, iako ova vrijednost ne postaje razumnija od prosjeka. U stvari, takva prognoza treba da uzme u obzir ne samo glavne procese u najsloženijem prirodnom stroju koji određuje klimu naše planete, već i naučna, tehnološka i sociološka dostignuća čovječanstva za stoljeće ispred nas.

Razumijemo li danas kako je nastala Zemljina klima, a ako ne, hoćemo li razumjeti u bliskoj budućnosti? Svi stručnjaci u ovoj oblasti sa sigurnošću daju negativan odgovor na oba pitanja. Možemo li predvidjeti tehnogeni i društveni razvoj civilizacije za sljedećih sto godina? I općenito, koji je vremenski horizont manje-više realne prognoze? Odgovor je takođe prilično očigledan. Najkonzervativnije i istovremeno odlučujuće grane moderne privrede su energetika, sirovina, teška i hemijska industrija. Kapitalni troškovi u ovim industrijama su toliko visoki da se oprema gotovo uvijek koristi dok se resursi potpuno ne iscrpe – oko 30 godina. Shodno tome, industrijska i energetska postrojenja koja se sada puštaju u rad će odrediti tehnološki potencijal svijeta u prvoj trećini stoljeća. S obzirom da se sve ostale industrije (na primjer, elektronika i komunikacije) razvijaju mnogo brže, bolje je ne nagađati više od 30 godina unaprijed. Kao zanimljiv primjer koji pokazuje cijenu hrabrije prognoze, često se prisjećaju strahovi futurologa. kasno XIX veka, predviđajući da će ulice Londona biti posute konjskim đubrivom, iako su se prvi automobili već pojavili na putevima Engleske.

Osim toga, prema alarmantnim scenarijima, glavni izvor opasnosti su energetski resursi ugljikovodika: nafta, ugalj i plin. Međutim, prema prognozama istih futurologa, čak i uz najekonomičniju potrošnju, čovječanstvo će imati dovoljno ovih resursa za oko stoljeće, a smanjenje proizvodnje nafte očekuje se u narednih deset godina. S obzirom na blizinu novog ledenog doba, očigledno, može se samo žaliti zbog kratkog trajanja „ugljovodonične ere“ u istoriji svetske energetike.

Da li se čovječanstvo prije suočavalo s klimatskim promjenama velikih razmjera?

Oh da! I sa čime! Uostalom, porast globalne temperature za 10°C nakon završetka ledenog doba izazvao je ne samo ekološku, već i pravu ekonomsku katastrofu, potkopavajući temelje ekonomske aktivnosti primitivnog čovjeka, lovca na mamute i velike kopitare. faune tundre. Međutim, čovječanstvo ne samo da je preživjelo, već se upravo zahvaljujući ovom događaju, pronašavši dostojan odgovor na izazov prirode, podiglo na novi nivo, stvarajući civilizaciju.

Kao što pokazuje primjer naših predaka, povećanje globalne temperature ne predstavlja stvarnu prijetnju za postojanje čovječanstva (a još više za život na Zemlji, kako se ponekad tvrdi). Posljedice velikog restrukturiranja klime koje se očekuje danas mogu se sasvim dobro zamisliti s obzirom na relativno blisku epohu pliocena (period prije 5 do 1,8 miliona godina), kada su se pojavili prvi direktni ljudski preci. Prosječna temperatura površine tada je premašila modernu za više od 1°C. A ako su naši primitivni preci uspjeli preživjeti i ledeno doba i zatopljenje koje ga je pratilo, onda je čak i nezgodno tako nisko procjenjivati ​​vlastiti potencijal.

Značajne klimatske promjene također su se dogodile tokom istorijski period postojanje civilizacije: to su pokazali podaci paleoklimatskih studija i istorijskih hronika. Klimatske promjene uzrokovale su uspon i pad mnogih velikih civilizacija, ali nisu predstavljale prijetnju čovječanstvu u cjelini. (Dovoljno je prisjetiti se opadanja stočarstva u Sahari, civilizacije Mesopotamije, tangutskog kraljevstva u sjevernoj Kini; više detalja o ulozi klimatskih promjena u istoriji kulture možete pronaći u knjizi L.N. Gumilyova „Etnogeneza i biosfera Zemlje".)

Koje su potencijalne posljedice klimatskih promjena, s jedne strane, i ekonomske cijene naših napora da ih usporimo, s druge strane?

Jednom od najopasnijih posljedica globalnog zagrijavanja smatra se porast nivoa Svjetskog okeana za desetine metara, do kojeg će doći potpunim otapanjem glečera Grenlanda i Antarktika. Alarmisti obično zaborave da razjasne da će u najnepovoljnijim okolnostima za to trebati više od 1000 godina! Stvarni porast nivoa okeana u proteklom stoljeću iznosio je 10-20 cm sa mnogo većom amplitudom transgresije i regresije obalne linije kao rezultat tektonskih procesa. Očekuje se da će u narednih sto godina nivo okeana porasti za ne više od 88 cm, što je malo vjerovatno da će poremetiti svjetsku ekonomiju. Takav porast nivoa mora može uzrokovati samo postepenu migraciju malog dijela svjetske populacije - fenomen mnogo manje tragičan od godišnje smrti desetina miliona ljudi od gladi. I jedva da treba da brinemo kako će se naši daleki potomci nositi s poplavom za hiljadu godina (sjetite se „problema konjskog gnojiva“!). Ko će preduzeti da predvidi kako će se naša civilizacija do tog vremena promijeniti i da li će ovaj problem biti među hitnim?

Do sada se očekivana godišnja šteta za globalnu ekonomiju zbog projektovanog porasta temperature do 2050. godine procjenjuje na samo 300 milijardi dolara. To je manje od 1% trenutnog globalnog BDP-a. A koliko će koštati borba protiv zagrijavanja?

Institut "World Watch" ( World Watch Institute) u Washingtonu smatra da je potrebno uvesti "porez na ugljenik" u iznosu od 50 dolara. po 1 toni ugljenika kako bi se stimulisalo smanjenje potrošnje fosilnih goriva, unapredile tehnologije za njegovo sagorevanje i očuvanje resursa. Ali, prema istom institutu, takav porez bi povećao cijenu 1 litre benzina za 4,5 centi, a cijenu 1 kWh električne energije za 2 centa (odnosno, skoro dva puta!). A za široko uvođenje solarnih i vodikovih izvora energije, ovaj bi porez već trebao iznositi od 70 do 660 dolara. za 1 t.

Troškovi ispunjavanja uslova Kjoto protokola procjenjuju se na 1-2% svjetskog BDP-a, dok procjena pozitivnog efekta ne prelazi 1,3%. Osim toga, klimatski modeli predviđaju da će za stabilizaciju klime biti potrebno mnogo veće smanjenje emisija u odnosu na povratak na nivoe iz 1990. godine predviđene protokolom.

Ovdje dolazimo do još jednog fundamentalnog pitanja. Aktivisti „zelenih“ pokreta često ne shvaćaju da apsolutno sve mjere zaštite okoliša zahtijevaju utrošak resursa i energije i, kao i svaka vrsta proizvodne djelatnosti, izazivaju nepoželjne ekološke posljedice. Sa stanovišta globalne ekologije, ne postoji bezopasna industrijska aktivnost. Ista „alternativna“ energija, uz puno uvažavanje svih emisija u životnu sredinu tokom proizvodnje, rada i odlaganja potrebnih sirovina i opreme, kao što su solarni paneli, poljoprivredne mašine, ugljovodonična goriva, vodonik itd., u većini slučajeva ispostavilo se da je opasnija od energije na ugalj.

“Do sada su, prema mišljenju većine ljudi, negativne ekološke posljedice privredne aktivnosti bile povezane sa zadimljenjem fabričkih dimnjaka ili mrtve površine napuštenih kamenoloma i industrijskih deponija. Zaista, doprinos trovanju životne sredine takvih industrija kao što su metalurgija, hemijska industrija i energetika je veliki. Ali ništa manje opasno za biosferu nisu idilična poljoprivredna zemljišta, njegovani parkovi šuma i gradski travnjaci. Otvorenost lokalne cirkulacije kao rezultat ljudske ekonomske aktivnosti znači da postojanje lokacije koja se umjetno održava u stacionarnom stanju prati pogoršanje stanja okoliša u ostatku biosfere. Cvjetajući vrt, jezero ili rijeka, održavana u stacionarnom stanju na temelju otvorene cirkulacije tvari s maksimalnom produktivnošću, mnogo je opasnija za biosferu u cjelini od napuštene zemlje pretvorene u pustinju. (iz knjige V.G. Gorškova „Fizičke i biološke osnove održivosti života“. M.: VINITI, 1995).

Stoga u globalnoj ekologiji strategija preventivnih mjera nije primjenjiva. Potrebno je kvantificirati optimalnu ravnotežu između željenog rezultata i troškova smanjenja štete po okoliš. Trošak sprječavanja emisije tone ugljičnog dioksida dostiže 300 dolara, dok je cijena ugljikovodičnih sirovina iz kojih se ova tona sagorijeva manja od 100 dolara (podsjetimo da 1 tona ugljikovodika proizvodi 3 tone CO 2), a to znači da povećavamo naše ukupne troškove energije za nekoliko puta, troškove primljene energije i stopu iscrpljivanja oskudnih resursa ugljikovodika. Osim toga, čak iu SAD-u za 1 milion dolara. proizvedenog BDP-a emituje se 240 tona CO 2 (u drugim zemljama je mnogo više, na primer u Rusiji - pet puta!), a većina BDP-a otpada na neproduktivni, odnosno neemitujući CO 2 industrije. Ispada da je cijena od 300 dolara. za korištenje 1 tone ugljičnog dioksida dovest će do dodatne emisije od najmanje nekoliko stotina kilograma istog CO 2 . Dakle, rizikujemo da pokrenemo džinovsku mašinu, dokono sagorevajući naše ionako oskudne energetske resurse. Očigledno, takvi proračuni su naveli Sjedinjene Države da odbiju ratifikaciju Kjoto protokola.

Ali postoji i fundamentalno drugačiji pristup. Umjesto da trošimo energiju i resurse na borbu protiv neizbježnog, treba procijeniti da li bi bilo jeftinije prilagoditi se promjenama, pokušati izvući korist od njih. A onda će se ispostaviti da će se smanjenje kopnene površine zbog njenog djelomičnog plavljenja više nego isplatiti povećanjem iskorištene teritorije u istom Sibiru, a na kraju i Grenlandu i Antarktiku, kao i povećanjem ukupne produktivnosti. biosfere. Povećanje količine ugljičnog dioksida u zraku će biti korisno za većinu usjeva. Ovo postaje jasno ako se prisjetimo da su se rodovi, koji uključuju moderne kultivirane biljke, pojavili u ranom pliocenu i kasnom miocenu, kada je sadržaj ugljičnog dioksida u atmosferi dostigao 0,4%, odnosno bio je za red veličine veći od modernog. jedan. Eksperimentalno je pokazano da udvostručenje koncentracije CO 2 u atmosferskom zraku može dovesti do 30% povećanja prinosa nekih poljoprivrednih kultura, a to je izuzetno važno za brzo rastuću populaciju planete.

Ko i zašto je za ratifikaciju Kjoto protokola?

Najaktivniju poziciju u borbi protiv globalnog zagrijavanja zauzimaju zapadnoevropski političari i javnost. Da bismo razumjeli razloge takvog emotivnog stava Evropljana prema ovom problemu, dovoljno je pogledati geografsku kartu. zapadna evropa nalazi se na istoj geografskoj širini kao i Sibir. Ali kakav klimatski kontrast! U Stokholmu, na istoj geografskoj širini kao i Magadan, grožđe stalno sazrijeva. Dar sudbine u obliku tople Golfske struje postao je ekonomska osnova evropske civilizacije i kulture.

Stoga Evropljane ne brine globalno zatopljenje i sudbina stanovništva Bangladeša, kojem prijeti opasnost da ostane bez teritorije, već lokalno zahlađenje u zapadnoj Europi, koje može biti rezultat restrukturiranja oceanskih i atmosferskih tokova. uz značajno povećanje globalne temperature. Iako sada niko nije u stanju ni približno odrediti graničnu temperaturu za početak takvog restrukturiranja, njegove posljedice po istorijske centre zapadnoevropske civilizacije mogu biti vrlo ozbiljne.

Evropski političari zauzimaju, po pravilu, najoštriju i najbeskompromisniju poziciju u pregovorima o ovim pitanjima. Ali takođe moramo razumjeti koji su njihovi motivi. Da li zaista toliko prisvajamo sudbinu Zapadnih Evropljana da smo spremni da žrtvujemo svoju budućnost zarad očuvanja njihovog blagostanja? Inače, u toplijem Sibiru biće dovoljno mesta za sve Evropljane, a možda će ga novi doseljenici konačno opremiti.

Postoji i prozaičniji razlog koji prisiljava Evropljane da se bore za usvajanje Protokola iz Kjota. Nije tajna da Zapadna Evropa troši oko 16% svjetskih energetskih resursa. Akutni nedostatak energije prisiljava Evropljane da aktivno uvode skupe tehnologije za uštedu energije, a to podriva njihovu konkurentnost na svjetskom tržištu. Sa ove tačke gledišta, Kyoto protokol je briljantan potez: nametnuti iste stroge standarde potrošnje energije potencijalnim konkurentima, a istovremeno stvoriti tržište za prodaju njihovih tehnologija za uštedu energije. Amerikanci su odbili da sebi dobrovoljno nametnu ograničenja koja bi potkopala njihovu ekonomiju i koristila zapadnoevropskim konkurentima. Kina, Indija i druge zemlje u razvoju, glavni konkurenti industrijskim silama Starog svijeta, uključujući Rusiju, također su. Čini se da se samo mi ne plašimo da će usled potpisivanja protokola naša konkurentnost pasti ispod trenutnog, otprilike 55. mesta na svetskoj rang listi...

Šta će Rusija dobiti, a šta izgubiti učešćem ili neučešćem u Protokolu iz Kjota?

Klima Rusije je najoštrija na svijetu. Vrijeme u sjevernim zemljama Evrope stvara topla Golfska struja, a u Kanadi gotovo cijelo stanovništvo živi uz granicu sa Sjedinjenim Državama, odnosno znatno južnije od Moskve. Ovo je jedan od glavnih razloga zašto, po jedinici proizvedenog BDP-a, Rusija troši pet puta više energije (i proizvodi više CO2!) od Sjedinjenih Država i evropske zemlje. Za državu, čije se više od 60% teritorije nalazi u zoni permafrosta, koja seže skoro do naše južne granice u Transbaikaliji, nekako je smiješno boriti se protiv zatopljenja. Prema mišljenju ekonomista, povećanje prosječne godišnje temperature za jedan stepen smanjuje troškove održavanja svakog radnog mjesta za polovicu. Ispada da dobrovoljno pristajemo da učestvujemo u borbi protiv prirodne mogućnosti udvostručavanja našeg ekonomskog potencijala, iako je takvo udvostručenje od strane predsednika zvanično proklamovano kao cilj državne politike!

Ne preuzimamo obavezu da raspravljamo o političkim prednostima demonstriranja jedinstva sa Evropom po pitanju Protokola iz Kjota. Takođe nema smisla ozbiljno razmišljati o mogućnosti zarade na "avio trgovini" (tj. kvotama emisije CO 2 ). Prvo, već smo stavljeni na sam kraj dugi red potencijalni prodavci, nakon svih novih članica EU, Sjeverna Afrika i Bliski istok. Drugo, po ugovorenoj cijeni od 5 eura po kvoti od 1 tone CO 2 (sa realna cijena 300 dolara!) prihod će biti neuporediv sa našim trenutnim izvozom nafte i gasa. I treće, s obzirom na predviđene stope razvoja ruske ekonomije i prije 2012. godine, morat ćemo razmišljati ne o prodaji, već o kupovini kvota. Osim ako, radi demonstracije evropskog jedinstva, dobrovoljno ne ograničimo svoj ekonomski razvoj.

Takva mogućnost izgleda nevjerovatna, ali podsjetimo da je u Rusiji od 2000. godine, u skladu sa Montrealskim protokolom, obustavljena proizvodnja supstanci koje dovode do uništavanja ozonskog omotača. Budući da Rusija do ovog datuma nije imala vremena da razvije i implementira vlastite alternativne tehnologije, to je dovelo do gotovo potpune eliminacije ruske proizvodnje aerosola i rashladne opreme. A domaće tržište su zauzeli strani, uglavnom zapadnoevropski proizvođači. Nažalost, sada se istorija ponavlja: očuvanje energije nikako nije najjača strana ruskog energetskog sektora, a mi nemamo sopstvene tehnologije za uštedu energije...

Flagrantna nepravda Protokola iz Kjota u odnosu na Rusiju leži i u činjenici da borealne šume Rusije sa površinom od 8,5 miliona km 2 (ili 22% površine svih šuma na Zemlji) akumuliraju 323 Gt ugljika godišnje. Nijedan drugi ekosistem na Zemlji ne može se uporediti s njima u ovome. Prema modernim konceptima, tropske prašume, koje se ponekad nazivaju i "pluća planete", apsorbuju približno istu količinu CO 2 koliko se oslobađa tokom uništavanja organske materije koju proizvode. Ali šume umjerenog pojasa sjeverno od 30 ° N. sh. skladištiti 26% Zemljinog ugljika (http://epa.gov/climatechange/). Samo to omogućava Rusiji da zahtijeva poseban pristup - na primjer, izdvajanje sredstava od strane svjetske zajednice za nadoknadu štete od ograničenja ekonomske aktivnosti i zaštite prirode u ovim regijama.

Hoće li zatopljenje biti spriječeno mjerama predviđenim Kjoto protokolom?

Nažalost, čak i pristalice protokola su primorani da daju negativan odgovor na ovo najvažnije pitanje. Prema klimatskim modelima, ako se ne kontroliraju emisije stakleničkih plinova, tada bi do 2100. koncentracija ugljičnog dioksida mogla porasti za 30-150% u odnosu na stanje tehnike. To može dovesti do povećanja prosječne globalne temperature zemljine površine za 1-3,5°C do 2100. godine (sa značajnim regionalnim varijacijama ove vrijednosti), što će svakako izazvati ozbiljne posljedice po ekosferu i privrednu aktivnost. Međutim, pod pretpostavkom da su uvjeti protokola ispunjeni smanjenjem emisije CO 2, smanjenje koncentracije ugljičnog dioksida u atmosferi u odnosu na scenario u kojem emisije uopće nisu regulirane bit će od 20 do 80 ppm do 2100. godine. Istovremeno, da bi se njegova koncentracija stabilizirala na razini od najmanje 550 ppm, potrebno je smanjenje od najmanje 170 ppm. U svim razmatranim scenarijima, rezultirajući efekat ovoga na promjenu temperature je beznačajan: samo 0,08–0,28°C. Dakle, stvarni očekivani efekat Protokola iz Kjota svodi se na demonstriranje vjernosti "ekološkim idealima". Ali nije li cijena demonstracije previsoka?

Da li je problem globalnog zagrijavanja najvažniji od onih sa kojima se čovječanstvo trenutno suočava?

Još jedno neprijatno pitanje za zagovornike "ekoloških ideala". Da je treći svijet odavno izgubio interesovanje za ovaj problem jasno je pokazao samit u Johanesburgu 2002. godine, čiji su učesnici izjavili da je borba protiv siromaštva i gladi važnija za čovječanstvo od klimatskih promjena, koje su moguće u dalekoj budućnosti. Sa svoje strane, Amerikanci, koji savršeno razumiju cijelu pozadinu onoga što se događa, s pravom su bili ogorčeni pokušajem rješavanja evropskih problema na njihov račun, pogotovo što će u narednim decenijama glavni porast antropogenih emisija stakleničkih plinova dolaziti od tehnološki zaostali energetski sektor zemalja u razvoju, koji nije regulisan Protokolom iz Kjota.

Kako ovaj problem izgleda u kontekstu daljeg razvoja civilizacije?

Čovjekov sukob sa prirodom nikako nije posljedica naše „nečistoće okoline“. Njena suština je u narušavanju biosferske ravnoteže od strane civilizacije, i sa ove tačke gledišta, i pastoralno-patrijarhalna poljoprivreda i san o "zelenim" - "obnovljivoj" energiji nisu ništa manja prijetnja od glasno proklete industrijalizacije. Prema procjenama datim u već pomenutoj knjizi V.G. Gorškov, da bi održala stabilnost biosfere, civilizacija ne bi trebalo da troši više od 1% neto primarne proizvodnje globalne biote. Trenutna direktna potrošnja kopnenih proizvoda biosfere već je skoro za red veličine veća, a udio razvijenog i transformiranog dijela zemljišta premašio je 60%.

Priroda i civilizacija su u suštini antagonisti. Civilizacija nastoji iskoristiti potencijal koji je akumulirala priroda kao resurs za svoj razvoj. A za sistem prirodnih regulatora, otklonjen tokom milijardi godina postojanja biosfere, aktivnost Civilizacije je uznemirujući uticaj, koji se mora suzbiti da bi se sistem vratio u ravnotežu.

Od samog rođenja naše planete, suština evolucije materije koja se odvija na njoj je u ubrzavanju procesa transformacije materije i energije. Samo je ona sposobna da podrži stabilan razvoj tako složenih neravnotežnih sistema kao što su biosfera ili civilizacija. Kroz postojanje naše planete i kroz ljudsku istoriju, procesi nastanka novih, sve složenijih bioloških, a potom i istorijskih i tehnoloških oblika organizacije materije, neprestano su se ubrzavali. Ovo je osnovni princip evolucije, koji se ne može poništiti ili zaobići. U skladu s tim, naša će civilizacija ili stati u svom razvoju i umrijeti (i tada će na njenom mjestu neminovno nastati nešto drugo, ali slično u suštini), ili će evoluirati, prerađujući sve više i više količine materije i rasipajući sve više energije u okolni prostor. Stoga je pokušaj uklapanja u prirodu strateški ćorsokak, koji će prije ili kasnije ipak dovesti do zastoja razvoja, a potom i do degradacije i smrti. Eskimi sa sjevera i Papuanci iz Nove Gvineje prošli su dug i težak put, zbog čega su se savršeno uklopili u okolnu prirodu - ali su to platili zaustavljanjem svog razvoja. Takav put se može smatrati samo time-outom uoči kvalitativne promjene u prirodi civilizacije.

Drugi način je preuzimanje svih funkcija upravljanja prirodnim procesima, zamjenom biosferskog mehanizma homeostaze umjetnim, odnosno stvaranje tehnosfere. Na tom putu nas, možda i ne shvatajući u potpunosti, guraju pristalice klimatske regulacije. Ali količina informacija koje kruže u tehnosferi je mnogo redova veličine inferiornija od one koja kruži u biosferi, tako da je pouzdanost takve regulacije tehnosfere još uvijek preniska da bi čovječanstvu garantirala spas od smrti. Počevši s umjetnom regulacijom ozonskog omotača koji „umire“, već smo prisiljeni razmišljati o negativnim posljedicama viška atmosferskog ozona. A pokušaj regulacije koncentracije stakleničkih plinova samo je početak beskrajne i beznadežne potrage za zamjenom prirodnih regulatora biosfere umjetnim.

Treći i najrealističniji način je koevolucija (prema N.N. Moiseevu) prirode i civilizacije, uzajamna adaptivna transformacija. Kakav će biti ishod, ne znamo. Ali može se pretpostaviti da će neizbježna promjena klime i drugih prirodnih uslova na površini Zemlje biti početak kretanja ka novoj globalnoj ravnoteži, novom globalnom jedinstvu prirode i civilizacije.

U pozadini turbulentnih društvenih i ekonomskih procesa koji se odvijaju u savremenom svijetu i stvarnih problema s kojima se suočava višemilionsko stanovništvo planete, na rubu fundamentalne promjene prirode civilizacije i njenog odnosa s prirodom, Pokušaj regulacije klime vjerovatno će se upropastiti na prirodan način, čim dođe do stvarnih troškova. Na primjeru istorije ozona, Rusija već ima tužno iskustvo učešća u rješavanju globalnih problema. I bilo bi dobro da ne ponovimo jednom napravljene greške, jer ako domaću energetiku zadesi sudbina domaće rashladne industrije, neće nas spasiti ni najgore globalno zatopljenje.

Krajem prošlog veka grupa naučnika otišla je na Arktik. Ovdje je historija naše planete savršeno očuvana u debljini leda. Led je vremenska mašina koja nas vraća u prošlost, otkrivajući sliku klimatskih promjena. Sve je sačuvano u slojevima leda - pijesak i vulkanska prašina, koncentracija izotopa i ugljičnog dioksida. Stoga je lako razumjeti šta se dogodilo s atmosferom. Ako napravite grafikon promjena temperature okoline i razine ugljičnog dioksida dobivenog u ledenim jezgrama, tada će uzrok krize u suvremenom svijetu postati očigledan. Nivo ugljen-dioksida direktno zavisi od nivoa temperature. U dvadeset prvom veku, sadržaj ugljen-dioksida u atmosferi počeo je da raste gigantskim tempom. Ugljični dioksid je jedan od poznatih stakleničkih plinova. Stvar je u tome što staklenički gasovi zadržavaju toplotu koja se emituje sa površine naše planete. Umjesto da izađe iz atmosfere, toplota ostaje u njoj. A efekat staklene bašte uzrokuje globalno zagrijavanje. Do čega može dovesti globalno zagrijavanje i kakve su posljedice, naučit ćete u ovom članku.

Uzroci globalnog zagrijavanja

Ako nivo ugljičnog dioksida u atmosferi nastavi dalje rasti, čovječanstvo čeka nezavidna budućnost. Zagrijavanje je neizbježno, a naučnici pružaju nekoliko dokaza za ovu činjenicu. Ako pogledamo situaciju s Arktikom, možemo otkriti da je upravo Arktik primio dosta sunčeve svjetlosti u hladnog perioda. Na prvi pogled malo je čudno zašto obilje sunca daje malo topline, ali razlog svemu je ugljični dioksid. Na Antarktiku je u hladnim vremenima nivo ugljičnog dioksida bio nizak, a kada je u ovom području bilo toplo, koncentracija ugljičnog dioksida je bila povećana. Veza između ova dva indikatora otkrivena je davno, ali u dvadeset prvom vijeku situacija se promijenila. Dakle, na kraju krajeva, do čega će dovesti globalno zagrijavanje i njegove posljedice? Danas je skok koncentracije ugljičnog dioksida u atmosferi posljedica ne samo prirodnih procesa. Ljudski faktor je odigrao veliku ulogu.

Globalno zagrijavanje je nepovratan proces i predviđa se da će do kraja ovog stoljeća dostići vrhunac svih vremena.

Prije stoljeće i pol počela je industrijska revolucija, brzi razvoj proizvodnje doveo je do činjenice da je nivo ugljičnog dioksida počeo naglo rasti. Ljudi sagorevaju gorivo, fosile, seku drveće. Zbog toga se ugljični dioksid akumulira u atmosferi. Ako osoba ništa ne promijeni, tada će nivo ugljičnog dioksida nastaviti rasti, povećavajući se za trideset posto svakih pola stoljeća. Ovom brzinom, temperatura na planeti će dostići rekordnu visinu do kraja ovog veka. Ali možda nije sve tako strašno i čovječanstvo će dobro živjeti u novim uvjetima: u Rusiji će se uzgajati egzotično voće, a zimski praznici će postati poput ljetnih? Okrenimo se mišljenju velikih umova čovječanstva.

Posljedice globalnog zagrijavanja

Bukvalno prije nekoliko decenija niko nije slutio da bi globalno zagrijavanje i njegove posljedice mogle postati jedan od najvažnijih problema za čovječanstvo, koji bi morao biti riješen u što je brže moguće. Novi dokazi iz studija o organizmima koji su umrli prije milenijuma sugeriraju da bi globalno zagrijavanje moglo pogoditi ljude mnogo prije nego što misle. Prema naučnicima, za trideset godina tri četvrtine svjetske populacije će živjeti u priobalnom pojasu. Ali za sto godina teritorija mnogih obalnih država bit će zatrpana pod slojem dubokog mora. A razlog za to će biti otapanje leda u planinskim glečerima, santima leda, masivnim ledenim pokrivačima Antarktika i Grenlanda. Kada sav led poraste, obala će zaći duboko u kopno, a London, Pariz, New York će postati grebeni. Najnovija istraživanja u oblasti globalnog zatopljenja su dokazali da se akumulacije koralja nalaze iznad nivoa mora, a to ukazuje da je nivo mora nekada već porastao za šest metara. Izračunavajući prosječnu temperaturu vode tokom topljenja glečera, naučnici su dobili neočekivane rezultate. Kako se ispostavilo, arktičke ljetne temperature bile su samo tri stepena toplije od današnjih. Predviđeno je da će tačka preokreta biti dostignuta pre kraja ovog veka.

Mehanizmi koji su uzrokovali otapanje glečera prije više miliona godina rade i danas. Čovječanstvo je zabrinuto da se naša planeta približava globalnom topljenju nekoliko puta brže nego što je to bilo prije. Kada prođu prekretnicu, klimatske promjene će biti nepovratne. Povećanje prosječne temperature za samo 5-7 stepeni može imati štetan učinak na ekosistem i ljude. Zemlja je na ivici planetarne kataklizme. Ako se ne preduzme efikasna i hitna akcija, možda će naša generacija već svjedočiti porastu nivoa mora od šest metara.

Danas se ne zna tačno kada će proces topljenja leda postati nepovratan. Neki naučnici smatraju da je čak i sada uništenje ledenog pokrivača prošlo kritična tačka. Istina, prema najoptimističnijim prognozama, ako počnete poduzeti mjere, situacija se može spasiti. Naravno, čovječanstvo može pomjeriti gradove duboko u kontinente, početi graditi zidove, ali u slučaju neuspjeha svijet će se potpuno promijeniti – društvene, ekonomske katastrofe, haos, borba za opstanak – to je ono što nas čeka. Sutra možda neće biti kao danas, ali sve zavisi od nas.