Rezumat al comediei Kapnist. Kapnista's Sneak este o satira-comedie despre oficiali

Caracteristic este și cultul poeziei antice, „oracianismul” și epicureismul lui Kapnist, care, începând cu sfârșitul anilor 1790, l-a tradus și a tradus liber mult pe Horațiu. Aici au afectat și dorința de o cultură străveche îndepărtată, spre deosebire de realitatea socială vie, și dorința de un stil poetic complet și estetizat. Kapnist îl vede pe Horace ca pe un profesor în renunțarea la interesele vitale ale vieții, în dezamăgirea speranțelor neglijente; el interpretează Anacreonismul ca poezia luminii și a consolarii oarecum sentimentale, dezvăluind fericirea visătoare în bucuriile trecătoare ale sufletului. Rafinamentul limbajului, armonia compoziției sonore a versului, calculul în fiecare tură a frazei, selectarea unui dicționar poetic specific - toată această lucrare fină asupra versului din versurile lui Kapnist merge în direcția creării cultura poetică pe care tânărul Pușkin a perceput-o de la karamziniști.

Cu toate acestea, refuzul lui Kapnist de la activitatea politică în domeniul operei sale lirice, stările de spirit pesimiste și sentimentale care îl cuprinseseră mai ales încă de la sfârșitul anilor 1790, nu l-au făcut, în principiu, la acea vreme un reacționar. În anii 1790, el putea să-i fie supărat ordinea autocrației ruse, le putea opune deschis. Și chiar mai târziu - nu trebuie uitat că fiii lui Kapnist erau membri ai organizațiilor decembriste, iar fiii celui mai apropiat prieten al său I.M. Muravyov-Apostol au fost cele mai proeminente figuri ale revoltei decembriste.

Kapnist „furișat”. Libertatea lui Kapnist a fost exprimată în mod viu în cea mai semnificativă lucrare a sa, celebra comedie „Șarpele”, care a fost populară până la mijlocul secolului al XIX-lea.

Yabeda este o comedie-satiră despre oficiali și, în special, despre funcționarii judiciari, despre nedreptate, nu numai că nu a fost eradicată de legislația Catherinei, dar încă se răspândește după introducerea ei. Când și-a scris comedia, Kapnist a folosit materialul procesului, pe care el însuși trebuia să-l conducă, apărându-se de un anume proprietar de terenuri Tarkovsky, care și-a însușit ilegal o parte din averea sa. Acest litigiu a servit drept pretext pentru compunerea „The Yabeda”. Comedia a fost finalizată de Kapnist cel târziu în 1796, încă sub Ecaterina a II-a, dar apoi nu a fost nici pusă în scenă, nici tipărită. Apoi Kapnist i-a făcut unele modificări și l-a scurtat pe alocuri), iar în 1798 a fost publicat și simultan montat pe scena din Sankt Petersburg. Ea a avut succes; Au fost patru spectacole la rând. Pe 20 septembrie a fost numit al cincilea, când deodată Pavel I a ordonat personal ca comedia să fie interzisă de la punerea în scenă și să fie retrase de la vânzare copiile publicației sale. „Yabeda” a fost eliberat din interdicție abia în 1805, deja sub Alexandru I.

Intriga lui Yabeda este o poveste tipică a unui proces. „Yabednik”, un escroc inteligent, un specialist în litigii, Pravolov vrea să-l ia fără niciun fel temeiuri legale moșia unui ofițer cinstit și direct Pryamikov; Pravlov acţionează cu siguranţă: distribuie cu sârguinţă mită judecătorilor; președintele camerei judiciare civile este în mâinile lui, ia mită de la el și chiar intenționează să se căsătorească cu el, căsătorindu-și fiica cu el. Pryamikov, bazându-se ferm pe dreptul său, este convins că nu se poate face nimic în privința dreptului împotriva mitei. Instanța îi atribuise deja lui Pravolov averea, dar, din fericire, guvernul s-a amestecat în chestiune, în atenția căruia au ajuns ultrajele camerei civile și Pravolov. Acesta din urmă este arestat, iar membrii instanței sunt puși în judecată; Pryamikov se căsătorește cu fiica judecătorului, virtuoasa Sofia, pe care o iubește și care îl iubește.

Tema „Yabeda”, arbitrariul rampant și jaful funcționarilor, a fost o temă acută, de actualitate, necesară pe vremea lui Kapnist și chiar mult mai târziu, în secolul al XIX-lea, care nu și-a pierdut interesul. Comedia a fost scrisă în anii 1790, în momentul întăririi definitive a aparatului birocratic și polițienesc creat de Potemkin, apoi de Zubov și Bezborodko, și în cele din urmă a înflorit mai ales sub Paul I. Birocrația a fost mult timp un dușman al gândirii sociale independente; birocrația a dus la îndeplinire arbitrariul despotului și a repetat-o la scară mai mică „pe teren”. Birocrația, oameni loiali guvernului, cumpărați de faptul că li s-a oferit posibilitatea de a jefui oamenii cu impunitate, i s-a opus guvernului încercărilor de a crea și organiza o societate avansată a nobilimii. Chiar și un nobil simțea lanțurile cancelariilor, șmecherii grefierului „furisirii”, dacă el însuși nu voia sau nu putea intra ca partener în responsabilitatea reciprocă a autorităților, mai sus sau mai jos, dacă nu putea fi un nobil și nu voia să fie un fel de evaluator-mită. Pe „strecurare”, adică. Kapnist a atacat birocrația, arbitrariul ei sălbatic, corupția, arbitrarul în comedia sa și din punctul de vedere al nobilimii. Belinsky a scris că „Yabeda” aparține fenomenelor importante din punct de vedere istoric al literaturii ruse, ca un atac îndrăzneț și hotărâtor al satirei asupra șmecheriei, furtunului și lăcomiei, care a chinuit atât de teribil societatea de altădată” (op. op.).

Tu. Tu. Kapnist este un scriitor nobil progresist, cu minte liberală. A început aprins. activitate în 1780" Oda speranței”, în care sunt vizibile motive civile, politice. la " Oda sclaviei”, care a apărut după decretul privind înrobirea țăranilor din unele guvernații ucrainene (K. era ucrainean), exprima idei anti iobăgie. Lacrimi, durere, tirade împotriva tiraniei. Când Catherine a emis un decret, în care nu permitea „sclavului”, ci „subiectului loial” să semneze pe documentele oficiale (o problemă), K. a scris „Oda exterminării în Rusia a titlului de sclav”, unde o lăuda pe Catherine în toate felurile posibile.

Intrat în cercul prietenos din Lvivîmpreună cu Khemnitzer, Derzhavin. Motivele poeziei membrilor cercului sunt și ele caracteristice poeziei lui K.: glorificarea păcii, tăcerea, singurătatea, bucuria comunicării cu familia și prietenii.

LA cea mai semnificativă lucrare « Yabeda» K. expune litigiu, mită, mităși alte vicii sociale. K. a reușit să dezvăluie acest rău social ca fenomen tipic. Nelegiuirea este sistemul întregului stat birocratic. Arbitrariul rampant și jaful funcționarilor este tema lui „Eu”. K. însuși a avut de-a face cu proceduri judiciare, care au conferit comediei un caracter vital de veridic.

Un latifundiar bogat, Pravolov, un „spicior rău”, încearcă să ia moșia de la vecinul său, proprietarul Pryamikov. Pravolov ii mituieste pe oficialii Camerei civile, pregatindu-se chiar sa se casatoreasca cu presedintele acesteia in interesul cauzei. Tipul de proprietar Pravolov tipic pentru proprietarii ruși. Sincerul Pryamikov se confruntă cu o bandă de tâlhari organizată și puternică. Se pare că nu există nicio cădere pentru cei care iau mită - pentru că aceleași reguli prevalează și în alte instituții din Rusia.

— Eu. lovit-o veridicitatea vieții. Indignarea publică a lui K. este evidentă mai ales în scenele cu băutura oficialilor și în ședința de judecată. La sfârșitul comediei, viciul este pedepsit - deși acest lucru nu inspiră speranțe strălucitoare. Comedia foarte apreciată Belinsky.

— Eu. scrise conform regulilor clasicism: 5 acte, unitate, strict + și - caractere, vorbind nume de familie(Khvataiko, Krivosudov, bețivul Bulbulkin). vers iambic și vioi Vorbitor, aforism, zicători. Tendințe realiste: orientare satirică și imagini tipic generalizate, limbaj.

— Eu. montat în 1798, dar după 4 reprezentații a fost „cel mai înalt” interzis.

Povestire scurtă"Adidași"

Acest „Sneak” prost a fost găsit doar într-o versiune ușor prescurtată în antologie, dar scuzați-mă. Nu este disponibil în întregime nici în bibliotecă, nici pe internet. Aici jumătate este repovestirea mea, jumătate este o repovestire rescrisă a antologiei lor (doar acțiuni ratate).

Personaje: Pravolov (evaluator pensionar), Krivosudov (președintele Camerei civile), Fekla - soția sa, Sofia - fiica sa, Pryamikov (locotenent colonel, angajat), Bulbulkin, Atuev, Radbyn - membri ai Camerei civile, Parolkin, Khvataykin ( procuror), Kokhtin (secretar Gp), Dobrov (asistent), Anna (servitoarea Sofiei), Naumych (avocatul lui Pravlov), Arkhip (sluga lui Pravlov).

Totul se întâmplă în casa lui Krivosudov. Pryamikov și Dobrov se întâlnesc. Pryamikov îi spune lui Dobrov că a venit în această casă din cauza vecinului său, Pravolov, care, când Pryamikov s-a întors din armată, a început un proces cu el. Pravolov a pierdut deja în două instanțe, iar acum a ajuns la Tribunalul civil. Iar Dobrov îi spune totul: că Pravolov este un escroc rău, un escroc, un ticălos mercenar care știe cine trebuie să plătească și să dea mită ca să-și ia drumul. Krivosudov este un mită și, de asemenea, o reptilă. Membrii consiliului sunt toți ca un singur bețiv, evaluatorii sunt jucători de noroc, procurorul este „să-l pună în rima, hoțul cel mai esențial”. Și secretara este din gașca lor, „șterge” orice document. Pryamikov spune că, spun ei, legea este scutul lui, iar Dobrov spune: „legile sunt sfinte, dar artiștii sunt adversari înverșunați” (în general, trebuie să spun, un limbaj aforistic și plăcut în lucrare).

Dobrov relatează că soții Krivosud au o sărbătoare dublă astăzi: ziua numelui lui și complicitatea fiicei sale. Pryamikov, în schimb, spune că a cunoscut-o pe Sophia și s-a îndrăgostit de ea chiar înainte de a pleca în armată, cu o mătușă la Moscova, unde a fost crescută. Pryamikov îi cere lui Krivosudov mâna fiicei sale, dar primește un răspuns evaziv.

Krivosudov și Dobrov vorbesc. K. spune că vrea să găsească un mire pentru fiica lui care să câștige bani și are deja pe cineva în minte. Dobrov spune că trei cazuri nu au fost soluționate în trei ani: vecinii au luat în stăpânire pământul său și au ars casa, proprietarul a notat niște zhvoriani în salariu de capitație, iar altul a fost bătut în curtea proprietarului pentru o dispută cu terenuri; Krivosudov se scuză în spiritul că, spun ei, ei înșiși au cerut-o.

Pravolov cu Naumych îi dă cadouri lui Krivosudov; Pravolov este invitat la cină. Naumych începe să vorbească despre un „rival” - Pryamikov, care o iubește pe Sofia; Pravolov răspunde, examinând cadourile, că are totul sub control.

Apoi, președintele camerei, oficialii și procurorul, mituiți de Pravolov, în timpul unei băuturi, decid să ia proprietatea lui Pryamikov pe pretenția falsă a lui Pravolov. A doua zi dimineață, Pryamikov vine la Krivosudov pentru a-l avertiza cu privire la dezastrul iminent pentru Camera Civilă pentru cazurile anterioare care nu au fost rezolvate în favoarea Yabednik Pravolov. Cu toate acestea, Fekla, care a decis să o căsătorească pe Sofya cu Pravolov, îl dă afară pe Pryamikov din casă. Oficialii adunați semnează sentința greșită.

Lui Pravolov i se aduce ordinul trimis: Senatul a decis să-l aresteze pe Pravolov pentru tâlhărie, tâlhărie, desfrânare și să organizeze o percheziție strictă în toate locurile guvernamentale și să-i escorteze pe toți ceilalți ticăloși în camera guvernului. El fuge îngrozit. Apoi alții citesc acest document și sunt și ei îngroziți (doar Dobrov se bucură, este amabil). Apoi Thekla află despre acest lucru și este indignat pentru o lungă perioadă de timp - ei spun: „Sunt doar hoți în curte aici?” Și apoi vine Pryamikov și spune - știi, în ciuda acestei situații, nu am încetat să o iubesc pe Sofia și vreau să mă căsătoresc cu ea. Feka și Krivsudov sunt deja complet în favoarea. Happy end - făptuitorii sunt pedepsiți, toată lumea se căsătorește, dar este clar că în general nu se va întâmpla nimic escrocilor.

Libertatea lui Kapnist a fost exprimată în mod viu în cea mai semnificativă lucrare a sa, celebra comedie „Șarpele”, care a fost populară până la mijlocul secolului al XIX-lea.

Intriga lui Yabeda este o poveste tipică a unui proces. „Yabednik”, un escroc inteligent, un specialist în litigii, Pravolov, vrea să ia proprietatea unui ofițer cinstit și direct Pryamikov fără niciun temei legal; Pravlov acţionează cu siguranţă: distribuie cu sârguinţă mită judecătorilor; președintele camerei judiciare civile este în mâinile lui, ia mită de la el și chiar intenționează să se căsătorească cu el, căsătorindu-și fiica cu el. Pryamikov, bazându-se ferm pe dreptul său, este convins că nu se poate face nimic în privința dreptului împotriva mitei. Instanța îi atribuise deja lui Pravolov averea, dar, din fericire, în cauză a intervenit guvernul, în atenția căruia au ajuns ultrajele camerei civile și Pravolov. Acesta din urmă este arestat, iar membrii instanței sunt puși în judecată; Pryamikov se căsătorește cu fiica judecătorului, virtuoasa Sofia, pe care o iubește și care îl iubește.

Ascuțimea și persuasivitatea satirei lui Kapnist, orientarea ei împotriva răului care asuprit întregul popor, au făcut din ea un fenomen de o largă semnificație socială.

De fapt, „Sneak” conține multe atingeri care sunt foarte bine țintite și foarte puternice. Imaginea prezentată în ea despre impunitate, gestiune deschisă și arogantă a funcționarilor judiciari din provincie este de-a dreptul teribilă. Iată o descriere preliminară, ca să spunem așa, sumar a membrilor instanței, dată la începutul piesei de un avocat onest Dobrov Pryamikov:

... Dacă vă rog, pentru dumneavoastră, domnule! tu stii asta

Ce este stăpânul casei. președinte civil,

Există un Iuda adevărat și un trădător.

Că nu a făcut lucrurile direct din greșeală;

Că și-a umplut buzunarele cu datoria falsă;

Că pescuiește fărădelegile numai cu legi;

(Arătând că numără bani.)

Și fără un argument de numerar, el nu judecă cazurile.

Cu toate acestea, chiar dacă ia toate cele cinci,

Dar soția lui plătește cel mai mare tribut:

Comestibile, potabilă, înaintea ei nu este străin;

Și doar repetă: dăruirea este orice lucru bun.

Pryamikov

Aici mai departe! este posibil sa fie? Dar membrii?

Toți unul;

Au de toate pentru un saltyk;

Un membru este întotdeauna beat și nu există nicio reluare;

Deci, ce sfat bun există?

Tovarășul său înainte de persecuția rușilor

Un vânător teribil: cu el cu o haită de câini buni

Și poți ajunge la adevărul care a coborât din cer.

Pryamikov

Și Evaluatorii?

Când, nu este fals să spui,

La una dintre ele sufletul este cel puţin puţin cunoscut;

Scrie și pregătește, dar în cuvinte un bâlbâit;

Și așa, deși mă bucur, obstacolul este extraordinar de mare.

Celălalt a devenit atât de pasional dependent de joc,

Că și-ar pune sufletul pe hartă.

În curtea de lângă Cermnoye, faraonul merge cu el,

Iar la reviste, doar îndoiește colțurile.

Pryamikov un procuror? si el...

O! Procuror

Să-mi spună în rimă, hoțul cel mai esențial.

Iată ochiul atotvăzător:

Acolo unde ceva este rău, țintește departe.

Nu va mușca doar ceea ce nu poate ajunge.

Pentru o denunțare dreaptă, pentru una mincinoasă ia;

Pentru rezolvarea unei îndoieli rezolvabile,

Pentru o sosire cu întârziere în instanță, pentru un termen limită ratat,

Și chiar și el rupe cotizațiile de la condamnați...

În continuarea comediei, această descriere a oamenilor de afaceri din curte este pe deplin confirmată. Cele două scene centrale ale ei sunt extraordinar de puternice: o sărbătoare a oficialităților în III acţiuneși „ședința” judiciară din actul V. O orgie de mită, ignoranță, grosolănie urâtă, dispreț deplin față de lege, intoxicare cu nepedepsirea cuiva - toate acestea se dezvăluie în trăsături flagrante, atunci când oficialii, după ce au băut vin „dăruit”, se dezbracă și își etalează cinic urâțenia. Și când beția este în plină desfășurare, procurorul Khwataiko cântă un cântec, iar toți camarazii săi în jaf legalizat cântă împreună. Acest cântec a devenit celebru; Iată începutul și refrenul:

Luați-o, nu există știință aici;

Ia ce poți lua;

De ce ne sunt legate mâinile?

Cum să nu ia?

(Toata lumea repeta):

Este curios că inițial acest loc de comedie a fost oarecum diferit - și nu mai puțin brusc satiric. Când birocrații s-au îmbătat și dizgrația lor a atins limita, proprietarul, președintele camerei, i-a ordonat fiicei sale, o fată ideală crescută la Moscova, să cânte; iar această fată a cântat, în mijlocul beției și desfătării barbarilor care jefuiau patria, ea a cântat ceea ce a fost învățat în capitală, o emoționantă odă laudativă către Ecaterina a II-a. Contrastul dintre cuvintele cântecului și mediul înconjurător trebuie să fi produs un efect neobișnuit de puternic. În același timp, judecătorii au ridicat ultimele cuvinte cu un astfel de „gag”:

Când aceasta a fost scrisă, Catherine era în viață; după moartea ei, a fost imposibil să lase textul în această formă; Kapnist nu a îndrăznit să înlocuiască oda lui Catherine cu oda lui Pavel. A apărut melodia Khvatayki.

Nici o satira mai puțin diabolică este prezentată de scena curții, când o imagine a nelegiuirii obscure, realizată cu cea mai mare calm și chiar cu un fel de indiferență, este dezvăluită în fața privitorului. Și această scenă este presărată cu o serie de detalii vii care provoacă atât râs, cât și indignare.

Acțiunea lui „Yabeda” are loc în oraș de provincie; dar tabloul arbitrarului și corupției aparatului birocratic, cuprins în comedie, este construit ca unul tipic. Camera judiciară descrisă în Yabed este imaginea întregii administrații, a întregii curți, a întregului aparat guvernamental imperial rus în ansamblu. Acesta este, în primul rând, puterea comediilor lui Kapnist și prin aceasta ea prezice Inspectorul General, cu care are câteva trăsături comune în alte privințe.

Kapnist este pe deplin conștient de natura tipică a manierelor judiciare pe care le descrie; oficialii guvernamentali erau conștienți de acest lucru și însuși țarul Paul, care a interzis piesa. Kapnist știe că birocrația și arbitrariul înfloresc cu impunitate, că practica autorităților le face nu un accident, ci o trăsătură inevitabilă a regimului. Caracteristic în acest sens este finalul comediei. Actorii comediei nu consideră deloc că decizia senatului de a trimite membri ai instanței civile la tribunalul camerei penale este ceva periculos: „Poate scăpăm puțin cu totul”, spune servitoarea Anna , iar inteligentul Dobrov explică:

Într-adevăr: se spală, se spune, până la urmă, mână de mână;

Și cu camera civilă penală

Hei, ea trăiește adesea pentru un familiar;

Nu asta, în timpul sărbătorii, care este deja

Un manifest va fi mișcat sub tu milostiv.

Și în concluzie, Anna declară că și în cel mai rău caz, prada va rămâne la tâlhar; cel mai rău lucru care i-a amenințat pe cei care iau mită, conform practicii epocii, era defăimarea, demisia forțată, dar cu păstrarea proprietății „dobândite”; „Sloganul” mituitorilor, care încheie comedia, este acesta:

A trăi ca o furișare și prin faptul: ceea ce este luat este sacru.

Cu toate acestea, în ciuda acestei formulări atât de clare a întrebării, Kapnist însuși nu vrea să zdruncine fundamentele sistemului de stat rus. El este împotriva regimului birocratic, dar fundamente sociale monarhia nobilă este sacră pentru el. „Legile sunt sfinte, dar executorii sunt adversari înverșunați”, este formula binecunoscută propusă de Kapnist în Yabed. Cu toate acestea, puterea satirei sale a fost atât de mare încât înțepătura sa - pentru privitor - a fost îndreptată tocmai împotriva întregului sistem în ansamblu.

Ca două dintre comediile lui Knyazhnin, Yabeda este scrisă în versuri; Kapnist a vrut să ridice semnificația piesei sale prin aceasta, deoarece era marea comedie în versuri în cinci acte care a fost percepută în tradiția clasică ca un gen mai serios, mai responsabil în sens ideologic decât mic comedie în proză. Kapnist menține în Yabed regulile și canoanele clasicismului în modul cel mai amănunțit. Cu toate acestea, el interpretează aceste canoane nu exact așa cum au fost folosite în Franța pe vremea clasicismului dezvoltat, ci mai aproape de modul în care s-au conturat în comediile lui Knyaznin. „Sneak” nu este o „comedie a personajelor” și deloc o „comedie a intrigii”. Aceasta este o comedie socială; misiunea sa este de a promova gândire politică, arătând nu o singură persoană tipică infectată cu un astfel de viciu, ci arătând un mediu tipic. Și în acest sens, Kapnist urmărește nu atât dramaturgia burgheză a Occidentului, cât tradiția deja creată de Fonvizin, care a determinat tipul de satiră dramatică rusească pentru multe decenii de acum încolo. În Kapnist, ca și în Fonvizin, viața de zi cu zi pătrunde în scenă. Scenele de „masă” colective, precum răsfățul judecătorilor, sunt extrem de revelatoare în acest sens. Nu este prima dată când motivul unui proces pe scenă este introdus într-o comedie de către Kapnist; îl vom găsi atât la Racine („Sutyagi”), cât și la Sumarokov („Monștri”); dar cu ambii clasici, atât rusi, cât și francezi, nu există un adevărat proces pe scenă, ci doar bufonerie, o parodie a procesului. Dimpotrivă, în piesa lui Verevkin „Așa ar trebui să fie” (1773) există deja imagine satirică această instanță; dar această piesă este o dramă sentimentală, una dintre primele încercări de asimilare a tendințelor occidentale ale realismului timpuriu în literatura rusă. Și în „Yabed” al lui Kapnist vedem apariția unor elemente și tendințe realiste în curentul satiric al clasicismului rus.

Povestea „Copilăria temei” de Garin-Mikhailovsky a fost scrisă în 1892. aceasta lucrare autobiograficăîn care scriitorul a dat Atentie speciala perioada în care o persoană este cea mai vulnerabilă, tandru și neajutorat - copilăria.

Pentru jurnalul cititoruluiși pregătirea pentru o lecție de literatură, vă recomandăm să citiți online rezumat„Teme copilăriei” capitol cu capitol. Vă puteți verifica cunoștințele cu testul de pe site-ul nostru.

personaje principale

Artemy Kartashev (temă)- un băiat vioi, neliniştit, cu o inimă bună şi o minte iscoditoare.

Alte personaje

Nikolai Semenovici Kartashev- Tatăl Temei, un general pensionar, un om direct, cinstit, ferm.

Aglaida Vasilievna Kratasheva- Mama temei, o femeie bună, sensibilă, înțelegătoare.

Zina- Sora mai mare a lui Theme, cu care se ciocnește constant.

Tanya- Servitoarea preferată a lui Tema, o fată bună și prietenoasă.

Vahnov, Ivanov, Kasitsky, Danilov- Subiecte colegii de clasă.

Capitolul 1

Dimineața Topicului în vârstă de opt ani a început, ca întotdeauna, foarte vesel. După proceduri igienice și micul dejun, băiatul a mers pe terasă, unde a văzut cum înflorise „floarea preferată a tatălui, peste care se lăutase atât de mult”.

„Inima lui Tema” tremura de fericire - și-a imaginat cât de fericit va fi tata și cum vor merge împreună la grădinarul șef al grădinii botanice pentru a arăta această floare minunată.

Din sentimente copleșitoare, Theme a vrut să sărute floarea, dar, neputându-și păstra echilibrul, a căzut și a rupt-o. Privind cu groază floarea spartă, Theme dădea orice, „ca totul să se oprească brusc” și necazul trecea.

Băiatul și-a imaginat cum tatăl său, aflând despre fapta lui, îl va pedepsi îngrozitor. Neputând suporta aceste chinuri, Tema a decis să repare situația și a înfipt tulpina florii în pământ. Ascuns în bucătărie, a fost uşurat să afle că părinţii lui erau pe cale să plece - pedeapsa a fost amânată.

Despărțindu-și părinții, Tema și-a sărutat mama cu deosebită căldură, iar ea a bănuit că conștiința băiatului nu era limpede. Tatăl a hotărât că o astfel de educație îl va transforma pe fiul său într-un „un fel de slobod urât”.

Rămas fără supraveghere părintească, Theme a început să facă farse cu putere și principal. S-a urcat pe un cal zgomotos și, după ce a galopat puțin, a căzut de pe el. Apoi a început să înjure cu bonetă și să se bată cu sora lui mai mare, Zina.

Rămas singură, Tema i-a oferit lui Ioska, fiul unei mașini de spălat vase, să se joace cu el în schimbul bucăților de zahăr. Germanul Bonn și sora l-au prins pe băiat furând zahăr. Acum cu siguranță nu pentru a evita pedeapsa tatălui!

Când a început o furtună, Tema și-a amintit că nu și-a văzut câinele Zhuchka de mult timp. S-a repezit afară să o caute și în acel moment a dat peste tatăl său.

Capitolul 2. Pedeapsa

După ce a dezvăluit „eșecul complet al sistemului de creștere al fiului”, tatăl a decis să-l pedepsească. Tema sa oferit să-i taie mâinile sau să-l dea tâlharilor, dar tatăl său a decis altfel. A început să-l lovească pe băiat, în ciuda rugăminților lui de a-l opri. Pentru prima dată, mânia și ura s-au trezit în sufletul copilului, iar acesta a mușcat mâna tatălui său. Neputând să reziste țipetelor, mama a fugit în birou și a oprit bătaia.

capitolul 3

Mama a observat „o siluetă mică a lui Theme, întinsă pe canapea cu fața îngropată”. Aglaida Vasilievna a decis să nu-l deranjeze și s-a dus în camerele ei. Femeia și-a reproșat că a permis pedeapsa corporală a fiului ei. Ea credea că copiii nu trebuie bătuți, ci a explicat, a convins și a spus - „aceasta este sarcina unei educații adecvate”.

După ce a aflat că fiul ei nu a mâncat nimic toată ziua, Aglaida Vasilievna a fost foarte supărată. Seara, ea a pregătit o baie pentru Tema și a redus luminile. Ea știa că în timpul loviturii, Tema și-a udat pantalonii și le-a ordonat tuturor să pretindă că nu sa întâmplat nimic.

Theme s-a spălat și, văzând pâinea lăsată special, a mâncat-o. Iubita lui servitoare - Tanya bună și prietenoasă - l-a invitat pe băiat să ureze noapte bună părinților săi, iar el a acceptat fără tragere de inimă.

Incapabil să reziste stresului zilei, Tema a plâns amar, „acoperindu-și fața cu mâinile”. I-a povestit mamei sale tot ce s-a întâmplat, iar lacrimile i-au adus sufletului o ușurare mult așteptată. Aglaida Vasilyeva i-a explicat fiului ei că „să fii laș, să-ți fie frică de adevăr este rușinos”, și a fost necesar să mărturisești imediat ceea ce au făcut - atunci nu ar fi existat nicio pedeapsă.

capitolul 4

De la dădacă, Tema a aflat că Zhuchka lui favorita „a fost aruncată într-o fântână veche de un fel de Irod”. Câinele a suferit, a lătrat și a țipat toată ziua, dar nimeni nu a ajutat-o. Subiectul a adormit cu dificultate, iar dimineața a simțit „un fel de langourare dureroasă”.

Depășind slăbiciunea, băiatul s-a dus la o fântână abandonată pentru a-l ajuta pe Beetle. Din urletul plângător al câinelui, „Inima Temei s-a scufundat dureros”. Cu mare greutate, a coborât în fundul fântânii și a scos Gândacul. Forțele l-au părăsit pe Theme, iar acesta și-a pierdut cunoștința.

Tema s-a trezit, „întins pe pat” și cu pachete de gheață pe cap. Era foarte bolnav și era la un pas de moarte.

capitolul 5

Tema s-a luptat cu boala toată vara și abia până în toamnă „corpul copilului a preluat controlul”. Pentru ca Theme să-și refacă rapid forțele de odinioară, părinții i-au permis să „fuge și să se joace în curtea angajată”.

O curte spațioasă închiriată se învecina cu casa în care locuia familia Kartashev și era separată de ea printr-un zid solid. Nikolai Semionovici i-a închiriat acest loc, care i-a fost inutil pentru el, evreului Leiba, care, la rândul său, a închiriat curtea închiriată în părți. Pe teritoriul curții se afla o prăvălie, o tavernă, precum și apartamente minuscule, pe care Leiba „le-a închiriat oricărei mizerii orașului”. Au fost mulți copii murdari, dar sănătoși și veseli care „aleargă prin curte toată ziua”.

Subiectul, cu mare surpriză și nu mai puțin plăcere, s-a cufundat în această viață cu totul nouă pentru el. Mormanele de gunoaie, din care erau foarte multe în curte, reprezentau „surse inepuizabile de bogăție și plăcere” pentru băieții din localitate. Subiectul nu a observat cum a zburat un an cu jocuri distractive cu noii lui prieteni. În acest timp, el „a crescut, a devenit mai puternic și s-a întors”.

Odată, băieții au mers fără permisiune la abator, unde au fost atacați de un taur furios. Doar printr-o minune măcelarul a reușit să-l salveze pe Theme, iar acesta „și-a bătut urechile în despărțire”. Băiatul a decis să răsplătească această umilință și a aruncat cu piatra în măcelar, rupându-i fața. Generalul a susținut fiul său, în timp ce Aglaida Vasilievna a fost profund indignată de actul Themei.

Capitolul 6

Tema a intrat în gimnaziu și „a pus prima oară uniformă” – era foarte fericit. Nu și-a refuzat plăcerea de a se plimba prin curtea angajată într-o uniformă nou-nouță, pentru ca toată lumea să-și observe noul statut.

Tema a fost de acord să meargă cu băieții să înoate în mare, unde un bătrân i-a furat uniforma. A trebuit să treacă gol pe străzile orașului și cu greu putea suporta această umilință nemaiauzită. În timp ce coase formă nouă, Tema a fost nevoită să stea acasă și a venit târziu la gimnaziu.

Un loc gol s-a dovedit a fi pe ultimul birou, unde stătea un bărbat mare - Vakhnov, în vârstă de paisprezece ani. Din cauza lui, prima zi de Theme în gimnaziu s-a dovedit a fi extrem de dureroasă. Cu toate acestea, nu i-a spus directorului despre Vakhnov și a decis să-l expulzeze din gimnaziu.

Soții Kartashev „s-au dus să se explice directorului”. La consiliul pedagogic s-a hotărât lăsarea Tema pentru o oră în plus la gimnaziu ca pedeapsă pentru o săptămână.

Capitolul 7

În același an, Zina a intrat și ea la gimnaziu, iar acum fratele și sora mergeau împreună la școală în fiecare dimineață. Themei îi plăcea să se deda cu fantezii și adesea întârzia, pentru care era certat constant de profesorii săi.

Vakhnov nu a încetat să-și bată joc de tema mai slabă și lipsită de apărare, care a primit invariabil note de comportament slabe. Vakhnov a batjocorit nu numai subiectul, ci și un profesor slab Limba germană care suferea de o boală „severă, incurabilă”.

Tema i-a spus mamei lui despre profesorul bolnav și s-au dus să-l viziteze. Acolo l-au cunoscut pe Tomylin, un profesor istoria naturala care a fost iubit de toți elevii. Aglaida Vasilievna și-a exprimat recunoștința față de acesta pentru metodele sale de predare, precum și pentru sensibilitatea și dorința sa de a proteja „sentimentul demnitate copil."

Zina și Tema și-au făcut temele împreună, „întotdeauna sub supravegherea directă a mamei lor”. Erau foarte diferiți în atitudinea lor față de lecții: Zina era un elev sârguincios și muncitor, în timp ce Tema încerca în toate modurile să se sustragă de la îndatoririle sale.

După lecții, Theme s-a plimbat puțin prin casă, apoi s-a culcat, pentru că dimineața devreme trebuia să meargă la școală - așa că o serie de „zile plictisitoare și triste” au trecut...

Capitolul 8. Ivanov

Profesorul de germană încă a murit, iar un nou profesor i-a luat locul. Cumva imperceptibil pentru el însuși, Theme „a venit împreună cu noul său vecin, Ivanov”. Băiatul liniștit și calm a avut o mare influență asupra Temei - mulțumită unui nou prieten, a devenit dependent de lectură, iar deja în clasa a doua a citit cu răpire Gogol, Mine-Read, Wagner.

Ivanov era un orfanși locuia cu rude. I-a plăcut imediat Aglaida Vasilievna, căreia îi era milă de el. Tema i-a spus mamei sale că un prieten l-a invitat să petreacă vara în satul lor. Aglaida Vasilievna a fost de acord, dar numai cu condiția ca Tema să treacă în siguranță în clasa a treia.

Capitolul 9

Cu toate acestea, planurile lui Tema de a merge în sat vara nu erau destinate să devină realitate. Odată, Vakhnov a decis să se răzbune pe profesor limba francezași bagă un ac în scaun. Le-a povestit lui Ivanov și lui Tem despre asta, dar în loc de aprobare, a auzit că este „murdărie urâtă”.

Când profesorul s-a plâns directorului despre trucul rău, l-a adus pe Tema în biroul său și l-a forțat să-l numească pe fars. Vahnov a fost expulzat din gimnaziu, iar Ivanov a fost exclus, care, chiar și sub amenințarea expulzării, nu putea „să facă răutate”. După această poveste, Theme s-a simțit dezgustător.

El i-a spus tot adevărul doar mamei sale, iar aceasta l-a invitat să se roage și să-i ceară lui Dumnezeu „fermitate și voință puternică în momentele de frică și primejdie”.

Capitolul 10

Tema s-a împrietenit cu Kasitsky și Danilov - doar acești băieți din întreaga clasă le-au făcut milă de el după povestea neplăcută cu Ivanov și Vakhnov. Prieteni noi au decis să stea la același birou.

Danilov, ca adevăratul fiu al căpitanului de port, „a dormit și a visat la mare”. El „putuse atât să vâsle, cât și să conducă de mult timp”, și a sugerat ca Tema și Kasitsky să facă o plimbare cu barca. Curând „plimbările pe mare au devenit o distracție preferată a prietenilor”. Iarna, când marea era înghețată, pur și simplu mergeau de-a lungul țărmului, ascultând povești fascinante Kasitsky.

Într-o zi, băieții au decis să plece în America. Au început să economisească bani și chiar au construit o barcă. Cu toate acestea, nu au reușit să navigheze, dar nu au fost prea supărați - au fost examene importante pe nas.

Capitolul 11

În timpul examenelor, Theme a păstrat cu încredere apărarea și le-a spus părinților săi că se descurcă bine la toate materiile. Dar curând a devenit clar că „a fost tăiat la trei materii”, iar părinții au trebuit să se prezinte personal la director pentru ca acesta să-i permită elevului neglijent să reia.

Subiectul aștepta manifestarea de furie și reproșuri în adresa sa, dar părinții lui au reacționat cu dispreț la slabele sale cunoștințe, dar cel mai important - la înșelăciune. Chinuit de rușine, s-a hotărât - "de ce nu ar trebui să moară?!" . Subiectul și-a imaginat cât de supărați ar fi părinții săi și un „sentiment rău și răutăcios” i s-a trezit în inima.

Fără să se gândească de două ori, Theme și-a pus planul în acțiune și a înghițit capete de sulf din chibrituri. Din fericire, Tanya a observat la timp intenția lui Theme și a fost salvat.

Părinții au convenit cu directorul să reia examenele, iar Tema „nu s-a putut smulge de cărți” toată săptămâna. După ce a promovat cu brio toate subiectele, directorul a remarcat că Tema, dacă se dorește, „ar putea fi un ornament pentru gimnaziu”.

Capitolul 12

Sănătatea lui Nikolai Semenovich Kartashev a început să se deterioreze considerabil. „A devenit mai blând, mai afectuos”, și tot mai des căuta compania poporului său natal.

Tema și-a împărtășit visul părinților săi - să intre în Marina, iar tatăl său l-a susținut în mod neașteptat. A început să-i spună băiatului povești fascinante din viața sa militară trecută, bătălii descrise colorat, relații cu camarazii de arme.

În curând, Nikolai Semenovici s-a simțit atât de rău încât s-a culcat și nu s-a mai ridicat. Neputința generalului cândva curajos „a luat inima și a provocat lacrimi involuntare”.

Înainte de moartea sa, Nikolai Semenovici a reușit să-și binecuvânteze copiii și a murit în zori. Odată cu plecarea tatălui său, și copilăria lui Tema s-a încheiat...

Concluzie

Test de poveste

Verificați memorarea rezumatului cu testul:

Repovestirea ratingului

Rata medie: 4.6. Evaluări totale primite: 488.

Comedia de V. V. Kapnist „The Yabeda”, creată în 1796, la sfârșitul secolului, moștenește tradiția dramei naționale în întregime.

„Sneaky” și „Undergrowth”: tradiția prozei

înaltă comedieîn varietatea poetică a genului

„Sneak” este asociat în mod specific cu oglinda vieții din mintea contemporanilor apropiați.

Identificarea generică a teatrului și dramei cu o oglindă la sfârşitul XVIII-leaîn. a devenit o realitate indispensabilă a esteticii emergente și a criticii teatrale. Comedia Yabeda, percepută de contemporani ca o oglindă a moravurilor rusești, a devenit un fel de focus semantic al comediei înalte rusești a secolului al XVIII-lea. În primul rând, apropierea linia dragostei„Adidași” corespunzătoare motivului complot al „Undergrowth”. În ambele comedii, eroina, care poartă același nume Sophia, este iubită de un ofițer (Milon și Pryamikov), care a fost separat de ea de circumstanțele serviciului.

În ambele comedii, eroina a fost crescută într-un mediu departe de viața materială a moșiei Prostakov și a casei Krivosudov. Atât în „The Undergrowth”, cât și în „The Yabed”, eroina este amenințată cu o căsătorie forțată din motivele mercenare ale familiei mirelui.

În ambele comedii, îndrăgostiții își datorează fericirea finală intervenției unei forțe exterioare.

Cuvântul joc de cuvinte devine principalul mijloc de diferențiere a sistemului figurativ și un dispozitiv artistic de recreare a imaginii lumii împărțite într-o idee și un lucru.

Funcțiile cuvântului joc de cuvinte în comedia „Yabeda”: caracterologic, eficient, de formare a genurilor, de modelare a lumii.

Cuvântul din „Sneak” începe să se joace cu semnificațiile, cuvântul „sneak” este o autoexpunere a acelui „dezastru social”, care înseamnă: „Sneak” - „Eu - necaz”. chiar numele comediei marchează caracterul ludic al planului ei verbal, forțându-ne astfel să vedem acțiunea principală a comediei tocmai în ea.

Jocul de cuvinte din „Yabed” are nu doar un joc, ci și un scop funcțional: diferențiază sistemul figurativ al comediei, primul nivel la care își arată activitatea este caracterologia.

Fiind aplicat la „mâncare” și „băutură” în cuvintele lui Fekla Krivosudova, ea subliniază perversia materială cotidiană. concept spiritual"bun". Este folosit în mod egal de toate personajele comediei, sensul său în această caracteristică de vorbire devine tehnica principală caracteristici generale caracter.

Un portofel poate simboliza un singur lucru: interesul propriu, incompatibil cu demnitatea unui concept uman.

Pentru Pryamikov, principalul lucru în litigiu nu este bunul material (moșia), ci binele spiritual - legea și dragostea.

Dar pentru grupul de personaje al lui Krivosudov, „bine” și „bun” sunt lucruri materiale tangibile, iar cuvântul „mulțumesc” înseamnă literalmente „a da bine” - a da mită cu mâncare, haine, bani și valori materiale.

Jocul de cuvinte „Yabedy” subliniază două aspecte funcționale în cuvânt, vorbire și acțiune. Ambele sunt acoperite de aceeași formă verbală, dar, în același timp, cuvântul înseamnă un lucru, iar fapta desemnată de acesta arată cu totul diferit.

Laitmotivul semantic al comediei lui Kapnist – opoziţia conceptelor de „cuvânt” şi „faptă” – se realizează în acţiunea scenică.

În „Yabed” „cuvântul” și „fapta” sunt absolut opuse: cuvântul corect al lui Pryamikov și fapta mincinoasă a lui Pravolov.

Intriga lui Yabeda se bazează pe un proces și, prin urmare, conceptul de „caz” apare imediat în comedie în cele două sensuri lexicale ale sale: acțiune-act și document. În ceea ce privește Pryamikov, în înțelegerea sa, un caz judiciar poate fi soluționat printr-o acțiune verbală, încercările se lovesc de un perete gol de irevocabilitate a unui cuvânt pur în mediul material al tribunalului Krivosudovsky, unde întruchiparea materială a cuvântului într-un document scris, de preferat hârtie.

Caracteristici ale deznodământului și tipologiei eroului-ideologului în înalta comedie rusă.

„Sneak” are un dublu deznodământ: primul este intern, emanat din însăși acțiunea comediei, al doilea este extern, provocat de forțe care invadează lumea comediei dincolo de limitele ei. Primul deznodământ al „Yabeda” - decizia Camerei civile în cazul lui Pryamikov-Pravolov este de obicei tragică. În chestiunea verbală și colocvială a dramei rusești, privarea unui nume echivalează cu o crimă, și exact asta i se întâmplă lui Pryamikov într-o hotărâre judecătorească, pe hârtie; mai mult, privarea unui nume este completată de privarea unei moșii.

Astfel, prin decizia Camerei civile, Pryamikov a fost imediat șters din două sfere ale realității secolului al XVIII-lea: ideal, unde o persoană este identică cu numele său, și material, unde este proprietarul proprietății sale; prin urmare, Bogdan Pryamikov este recunoscut ca inexistent, ceea ce echivalează funcțional cu moartea violentă.

Cel de-al doilea deznodământ al lui Yabeda a stârnit de mult timp și pe bună dreptate îndoieli în rândul cercetătorilor cu privire la bunăstarea lor. Curtea Senatului se dovedește a fi nimic mai mult decât un „cuvânt gol” fără consecințe vizibile:

Cel mai înalt bine al puterii și al legii, care în interpretarea sa cotidiană se transformă în propriul său antonim joc de cuvinte: capriciul arbitrarului tiranic și al ilegalității judiciare.

Cuvantul "lege" singularîn „Yabed” este practic sinonim cu conceptul de „bine” în sensul cel mai înalt (bunătate, dreptate, dreptate).

Deja în aceste remarci, unde conceptul de „lege” este tradus la pluralul cuvântului „legi”, este evidentă opoziția de sens: neechivocitatea clară a legii – și variabilitatea infinită a legilor, transformându-le într-o plastică. masă, ascultător de arbitrariul subiectiv al unui funcționar care se servește pe sine.

Legea care-i îndreptăţeşte pe vinovaţi şi legea care strică dreptul, nu mai este lege, ci fărădelege.

Nu întâmplător, opoziția cantitativă „unu – mulți” s-a format deja în Yabed prin opoziția dintre lege-adevăr și legi-falsitate.

Asociativitatea potențială a eroului cu Fiul lui Dumnezeu din Evanghelie, Cuvântul întrupat, Logosul, al cărui atribut integral este bunătatea și adevărul său, crește constant, această asociație potențială se manifestă în mod deosebit în imaginea lui Pryamikov:

În primul rând, în „Yabed” nu se știe de unde a venit Pryamikov în viața stabilită a casei Krivosudov

Motivul profanării celui mai înalt adevăr și uciderea nominală a lui Pryamikov: privarea numelui și a proprietății.

Într-una dintre versiunile intermediare ale textului, „Sneak” trebuia să se încheie cu un fel de „scenă tăcută”, înfățișând alegoric Justiția - ideea Judecății de Apoi.

Cel mai clar, tendința spre sinteza imaginilor odice și satirice, ideologice și cotidiene, conceptuale și plastice ale lumii a fost exprimată în versuri, care sunt încă deosebit de clar diferențiate prin trăsăturile lor de gen.