Personajele personajelor principale din romanul lui Goncharov „Oblomov” sunt descrise excepțional de corect și talentat de autor. Dacă sarcina artistului este să smulgă și să capteze esența vieții care este inaccesibilă înțelegerii omului obișnuit, atunci marele scriitor rus a făcut față cu brio. A lui personaj principal, de exemplu, personifică întregul fenomen social, numit după el „Oblomovism”. Nu mai puțin demnă de atenție este prietenia fenomenală a lui Oblomov și Stolz, doi antipozi, care, se pare, ar fi trebuit să se certe ireconciliabil sau chiar să se disprețuiască unul pe celălalt, așa cum se întâmplă adesea în comunicare. oameni diferiti. Cu toate acestea, Goncharov merge împotriva stereotipurilor, conectând antagoniștii cu o prietenie puternică. Pe parcursul întregului roman, observarea relației dintre Oblomov și Stolz este nu numai necesară, ci și interesantă pentru cititor. Ciocnirea a doi pozitii de viata, două viziuni asupra lumii - aici conflictul principalîn romanul lui Goncharov „Oblomov”.

Diferențele dintre Oblomov și Stolz nu sunt greu de găsit. În primul rând, aspectul lui vă atrage atenția: Ilya Ilici este un domn corpulent, cu trăsături blânde, mâini plinuțe și gesturi lente. Îmbrăcămintea lui preferată este un halat spațios care nu restricționează mișcarea, parcă ar proteja și încălzi o persoană. Stolz este în formă și zvelt. Activitatea constantă și perspicacitatea afacerilor îi caracterizează natura practică, așa că gesturile sale sunt îndrăznețe, iar reacțiile lui sunt rapide. El este întotdeauna îmbrăcat corespunzător pentru a se mișca în lumină și a face impresia potrivită.

În al doilea rând, au educații diferite. Dacă micuțul Ilyusha a fost îngrijit și prețuit de părinții săi, bone și alți locuitori din Oblomovka (a crescut ca un băiat răsfățat), atunci Andrei a fost crescut cu strictețe, tatăl său l-a învățat cum să conducă o afacere, lăsându-l să-și facă mod propriu. Stolz, prin urmare, nu a avut suficientă afecțiune parentală, pe care o căuta în casa prietenului său. Oblomov, dimpotrivă, a fost tratat prea binevoitor, părinții l-au răsfățat: nu era apt pentru serviciu sau pentru munca unui proprietar de pământ (a avea grijă de moșie și de rentabilitatea ei).

În al treilea rând, atitudinea lor față de viață diferă. Ilya Ilici nu-i place tam-tam-ul, nu irosește efortul pentru a-i face pe placul societății sau cel puțin pentru a se încadra în ea. Mulți îl condamnă pentru lene, dar este lene? Cred că nu: este un nonconformist care este sincer cu el însuși și cu oamenii din jurul său. Un nonconformist este o persoană care își apără dreptul de a se comporta diferit de ceea ce este obișnuit în societatea sa contemporană. Oblomov a avut curajul și forța de a adera în tăcere, calm la poziția sa și a merge pe drumul său, fără să-și piardă timpul cu fleacuri. Comportamentul lui dezvăluie o viață spirituală bogată, pe care nu o afișează pe o afișare socială. Stolz locuiește în această vitrină, pentru că a trăi în societatea bună aduce întotdeauna beneficii omului de afaceri. Putem spune că Andrei nu a avut altă opțiune, pentru că nu este domn, tatăl său a câștigat capital, dar nimeni nu-i va lăsa satele în moștenire. Din copilărie i s-a insuflat că trebuie să-și câștige singur existența, așa că Stolz s-a adaptat circumstanțelor, dezvoltând calități ereditare: perseverență, muncă asiduă, activitate socială. Dar dacă are atât de succes după standardele moderne, de ce are nevoie Stolz de Oblomov? De la tatăl său a moștenit o obsesie pentru afaceri, limitată om practic pe care a simțit-o și, prin urmare, a întins subconștient mâna către bogatul spiritual Oblomov.

Au fost atrași de opus, simțind lipsa anumitor proprietăți ale naturii, dar nu puteau învăța unul de la celălalt calitati bune. Niciuna dintre ele nu a putut să o facă fericită pe Olga Ilyinskaya: atât cu una, cât și cu cealaltă, a simțit nemulțumire. Din păcate, acesta este un fapt al vieții: oamenii se schimbă rareori în numele iubirii. Oblomov a încercat, dar a rămas totuși fidel principiilor sale. Și Stolz era suficient doar pentru curte și atunci a început rutina de a trăi împreună. Astfel, asemănarea dintre Oblomov și Stolz a fost dezvăluită în dragoste: amândoi nu au reușit să construiască fericirea.

În aceste două imagini, Goncharov a reflectat tendințele contradictorii din societatea de atunci. Nobilimea este sprijinul statului, dar reprezentanții săi individuali nu pot lua parte activ la soarta lui, fie doar pentru că este vulgar și meschin pentru ei. Aceștia sunt înlocuiți treptat de oameni care au trecut printr-o școală dură a vieții, Stolții mai pricepuți și mai lacomi. Ei nu au componenta spirituală necesară pentru oricare muncă utilă in Rusia. Dar nici proprietarii apatici nu vor salva situația. Aparent, autorul credea că fuziunea acestor extreme, un fel de mijloc de aur, era singura modalitate de a atinge bunăstarea Rusiei. Dacă privim romanul din acest unghi, se dovedește că prietenia dintre Oblomov și Stolz este un simbol al unificării diferitelor forțe sociale pentru un scop comun.

Interesant? Păstrează-l pe peretele tău!

Oblomov Ilya Ilici este personajul principal al romanului „Oblomov”. Proprietar, nobil care locuiește în Sankt Petersburg. Conduce un stil de viață leneș. Nu face nimic, doar visează și „decade” întins pe canapea. Reprezentant strălucitor Oblomovism.

Stolts Andrei Ivanovich este prietenul din copilărie al lui Oblomov. Jumătate germană, practică și activă. Antipodul lui I. I. Oblomov.

Să comparăm eroii după următoarele criterii:

Amintiri din copilărie (inclusiv amintiri ale părinților).

I. I. Oblomov. De la copilărie timpurie Au făcut totul pentru el: „Dădaca așteaptă să se trezească. Îi pune ciorapii; nu cedează, face farse, își atârnă picioarele; bona îl prinde.” „.. Îl spală, îl pieptănă pe cap și îl duce la mama lui. Încă din copilărie, s-a scăldat și în afecțiunea și grija părintească: „Mama lui l-a dus cu săruturi pasionale..." Dădaca era peste tot, zile în șir, ca o umbră l-a urmat, grija constantă nu s-a terminat nicio secundă: "... toate zilele și nopțile bonei erau pline de frământare, alergând în jur: acum o încercare, acum o bucurie vie pentru copil, acum teama că va cădea și își va rupe nasul...”

Stolz. Copilăria lui este petrecută în studiu util, dar obositor: „De la opt ani, a stat cu tatăl său pt. harta geografica...si am citit-o cu mama istorie sacră, a predat fabulele lui Krylov...” Mama era mereu îngrijorată de fiul ei: „... l-ar ține lângă ea”. Dar tatăl său era complet indiferent și cu sânge rece față de fiul său, adesea „punând mâna”: „... și l-a împins de la spate cu piciorul, încât l-a dat jos din picioare”.

Atitudine față de studiu și muncă.

Oblomov. A mers la școală fără prea mult interes sau dorință, a avut dificultăți să-și țină lecțiile, iar stăpânirea oricărei cărți a fost un mare succes și bucurie pentru Oblomov. „De ce toate aceste caiete... hârtie, timp și cerneală? De ce cărți educaționale? . Când ar trebui să trăim? Instantaneu am devenit rece față de cutare sau cutare tip de activitate, fie că este vorba de studiu, cărți, hobby-uri. Aceeași atitudine a fost față de muncă: „... studiezi, citești că a venit vremea dezastrului, omul este nefericit; Acum îți aduni puteri, muncești, lupți, înduri și muncești îngrozitor, totul se pregătește pentru zile senine.”

Stolz. A studiat și a lucrat încă din copilărie - principala preocupare și sarcina tatălui său. Stolz a fost fascinat de predare și cărți de-a lungul vieții sale. Munca este esența existenței umane. „A slujit, s-a pensionat, s-a ocupat de afacerile lui și a făcut de fapt o casă și bani.”

Atitudine față de activitatea mentală.

Oblomov. În ciuda lipsei de dragoste pentru studiu și muncă, Oblomov era departe de a fi o persoană proastă. În mintea lui se învârteau constant niște gânduri și poze, își făcea constant planuri, dar din motive complet de neînțeles, toate acestea au fost puse deoparte în cutia datoriilor. „De îndată ce se ridică din pat dimineața, după ceai, se va întinde imediat pe canapea, își va sprijini capul pe mână și se va gândi, fără efort, până când capul este obosit în sfârșit...”

Stolz. Realist până la bază. Sceptic în viață și în gândire. „Îi era frică de fiecare vis, sau dacă intra în tărâmul lui, intră așa cum se intră într-o grotă cu inscripție. , știind ora sau minutul când vei pleca de acolo.”

Alegerea obiectivelor vieții și modalităților de a le atinge. (Inclusiv stilul de viață.)

Oblomov. Viața este monotonă, lipsită de culori, fiecare zi este asemănătoare cu cea anterioară. Problemele și preocupările lui sunt uluitor de amuzante și absurde, iar el le rezolvă și mai amuzant, întorcându-se dintr-o parte în alta. Autorul face tot posibilul să-l justifice pe Oblomov, spunând că are multe idei și scopuri în cap, dar niciunul nu se materializează.

Stolz. Scepticismul și realismul sunt evidente în orice. „A mers ferm, vesel; Am trăit cu un buget, încercând să cheltuiesc fiecare zi, ca fiecare rublă.” „Dar el însuși a mers încă cu încăpățânare pe drumul ales.”

95992 oamenii au vizualizat această pagină. Înregistrează-te sau conectează-te și află câți oameni de la școala ta au copiat deja acest eseu.

Oblomov și Stolz: două percepții asupra lumii (bazat pe romanul „Oblomov” de I.A. Goncharov)

Oblomov și Stolz (bazat pe romanul „Oblomov” de I.A. Goncharov)

Oblomov și Stolz (bazat pe romanul „Oblomov” de I. Goncharov)

/ Lucrări / Goncharov I.A. / Oblomov / Caracteristicile comparative ale lui I. I. Oblomov și Stolz

Vezi și lucrarea „Oblomov”:

Vom scrie un eseu excelent conform comenzii tale în doar 24 de ore. Un eseu unic într-un singur exemplar.

Eseu pe tema Oblomov și Stolz Caracteristici comparativeîn romanul Oblomov Goncharov a citit gratis

Caracteristici comparative Oblomov și Stolz

În romanul lui I. A. Goncharov „Oblomov” una dintre tehnicile frecvente este antiteza. În schimb, autorul compară personajul principal I. I. Oblomov cu prietenul său din copilărie A. I. Stolts. Primul este un adevărat maestru rus, iar celălalt este un german practic. De-a lungul romanului, pot fi urmărite asemănările și diferențele dintre aceste două personaje.

Oblomov Ilya Ilici este personajul principal al romanului, un nobil care locuiește la Sankt Petersburg. Duce un stil de viață leneș, îi place să-și petreacă tot timpul pe canapea și să nu facă nimic. Lui îi place doar să viseze. Andrei Ivanovici Stolts este un prieten din copilărie cu Ilya Ilici, jumătate rus, jumătate german. Îi place un stil de viață activ și este mereu în acțiune. Stolz este antipodul complet al lui Oblomov.

Diferențele dintre personajele principale sunt vizibile în primul rând prin amintirile din copilărie. Dacă I. I. Oblomov a fost răsfățat cu atenție și afecțiune încă din copilărie, atunci A. I. Stolz a crescut într-o atmosferă mai strictă, pedantă, sub supravegherea atentă a tatălui său german. Bonele au făcut totul pentru Oblomov, iar mama lui a avut grijă constant de el. Mama lui Stolz era și ea îngrijorată de fiul ei, dar tatăl său nu a lăsat să fie răsfățat și l-a crescut cu severitate și corectitudine, era chiar puțin cu sânge rece și indiferent față de fiul său și, uneori, putea să-i dea cătușe pentru neascultare. Astfel, având aceeași vârstă cu Oblomov, Stolz ar putea să se apere și să câștige capital pentru sine.

Alte diferențe au fost vizibile în atitudinea față de studiu și muncă. Încă din copilărie, Oblomov nu a arătat prea mult interes pentru școală și subiecte școlare. Nu înțelegea de ce erau necesare toate aceste caiete, hârtii, cărți și cerneală. Mi-am pierdut instant interesul pentru orice tip de activitate. Am avut aceeași atitudine față de muncă. Stolz a fost învățat să studieze și să muncească minuțios încă din copilărie. Tatăl său stătea adesea cu el la harta geografică, mama sa citea istoria sacră și preda fabulele lui Krylov. Prin urmare, interesul lui pentru studiul și lectura cărților s-a trezit destul de devreme. Iar munca, în înțelegerea lui, era sensul existenței oricărei persoane. Nu numai că a studiat, dar a și slujit și apoi a lucrat, fără să precupeți efortul. În pauze am reușit și eu să călătoresc.

De asemenea, atitudinea personajelor principale față de activitatea mentală a fost diferită. În ciuda faptului că Oblomov nu a depus niciun efort în studiile sale, nu era deloc prost. Gândurile bune îi apăreau adesea în cap, dar într-un fel uimitor erau întotdeauna amânate până mai târziu. Stolz a fost un realist până la miez și oase. Era un sceptic notoriu și îi era frică să viseze.

Obiectivele de viață ale eroilor și metodele de a le atinge au fost, de asemenea, diferite. I. I. Oblomov a avut mereu multe idei și scopuri în cap. Cu toate acestea, niciunul nu s-a materializat. Viața lui este monotonă și lipsită de scopuri practice. Soluția oricărei probleme este să vă deplasați dintr-o parte în alta. A.I. Stolz rămâne un realist în toate. A încercat întotdeauna să-și urmărească cu fermitate scopul, să trăiască cu un buget și să urmeze pur și simplu direct pe calea aleasă.

Atentie, doar AZI!

Îl iubesc foarte mult pe scriitorul I.A. Goncharova, autor a trei romane celebreîncepând cu litera „O”. Într-un fel, el este profesorul meu. Sunt impresionat de psihologismul poveștilor sale. Dragostea cu care își descrie eroii. Uneori, cel mai subtil simț al umorului. Înțelepciune și observație. Dar mai ales învăț de la el... bunătate. Amabilitatea și acceptarea deplină a caracteristicilor umane. Fără condamnare, comparație umilitoare, cu dragoste și compasiune părintească. Este minunat când un autor scrie așa! Acesta este, probabil, motivul pentru care vreau atât de mult să revin la imaginile lui și să găsesc răspunsuri la întrebările mele în comportamentul lor...

M-am îndrăgostit de romanul „Oblomov” la școală. Acesta este meritul profesorului nostru, care, în ajunul studierii lucrării, a chemat părinții să le permită copiilor să vadă adaptarea sa cinematografică. Filmul a fost difuzat noaptea, iar până la unu și jumătate m-am uitat cu răbdare la televizor. Dar apoi am renunțat și am citit romanul cu entuziasm. Eram curios sa stiu cum se va termina totul... :)

În liceu am scris caracteristici comparative - Oblomov și Stolz, Oblomov și Olga... Profesorii nu se pot descurca fără comparație. Își doresc foarte mult ca copiii lor să învețe să gândească independent și să aleagă ce este mai bun. Și am comparat critic și am ales. Desigur, nu mi-a plăcut că Oblomov stă leneș întins pe canapea. Stolz părea prea pedant. Olga este mândră. Am vrut ca toate personajele din roman să fie ideale. Dar niciunul dintre profesori nu ne-a spus atunci că această imperfecțiune are propria ei frumusețe. Și posibila ta perfecțiune...

Anul trecut am deschis Oblomov cu un singur scop. Am vrut să înțeleg care este calea mai bună. Un preot pe care îl cunosc a scris că din cele mai vechi timpuri creștinismul a recunoscut două căi spirituale - activă și contemplativă. Era mai mult decât suficientă activitate în mine, dar partea contemplativă părea atunci necunoscută și, prin urmare, făcea semn. Și, nu știu de ce, am decis că personajele expresive ale lui Oblomov și Stolz îmi vor da un indiciu.

Dar când am început să citesc, imaginile vii ale personajelor m-au captivat și m-au captivat. M-am îndrăgostit și le-am simțit pe fiecare separat. Și a trăit drama relației lor într-un mod complet diferit decât în ​​tinerețe. Am descoperit în ele multă frumusețe, emoție și uimire...

Bănuiesc că în timp devin mai contemplativ. Pentru că acum nu mi se pare întotdeauna potrivit să analizez și să compar, așa cum am fost învățați la școală. A început să-mi placă doar să admir. Doar recitiți fragmente de consoane de cărți așa cum sunt și dizolvați în limbajul, atmosfera, spiritul lor... Unde sunt, unde nu sunt - granițele sunt șterse. Să te bucuri de frumusețe, înțelepciune, exemplu înalt - acesta este răspunsul...

Și vreau să împărtășesc această frumusețe cu voi, prietenii mei. În următoarele câteva intrări de jurnal voi posta cele mai interesante și „gustoase” fragmente (în opinia mea personală) din „Oblomov”. Sper că măcar o mică parte din plăcerea mea vă va atinge inimile. Sau poate că va face pe cineva să-și dorească să recitească clasicele rusești.

***
Viață de familie Olga și Stolz

„Au trecut anii, dar nu s-au săturat să trăiască. A venit tăcerea, rafale s-au domolit; Curbururile vieții au devenit clare, au fost îndurate cu răbdare și veselie, iar viața nu a încetat niciodată pentru ei.

Olga fusese deja crescută la o înțelegere strictă a vieții; două existențe, a ei și a lui Andrei, s-au contopit într-un singur canal; Nu puteau exista pasiuni sălbatice rampante: totul era armonie și tăcere.

S-ar părea că adoarme în această pace și fericire binemeritată, deoarece locuitorii calmului sunt fericiți, convergând de trei ori pe zi, căscând pentru conversație normală, căzând într-o somnolență plictisitoare, lânceind de dimineața până seara că totul a fost schimbat, discutat și refăcut, că nu mai este nimic de spus sau de făcut și că „așa este viața în lume”.

Pe dinafară, totul s-a făcut cu ei ca și cu ceilalți. S-au trezit, deși nu în zori, ci devreme; le plăcea să stea mult timp la ceai, uneori chiar păreau să tacă leneș, apoi mergeau în colțurile lor sau lucrau împreună, luau prânzul, mergeau la câmp, cântau muzică... la fel ca toți ceilalți, doar cum a visat Oblomov...

Numai că nu era somnolență sau descurajare printre ei; Și-au petrecut zilele fără plictiseală și apatie; nu era nici o privire lentă, nici cuvinte; conversația lor nu se termina niciodată;

Iar tăcerea lor era uneori o fericire gânditoare, la care Oblomov visa singur, sau munca mentală singur pe materialul nesfârșit ce se cerea unul altuia...

Adesea erau cufundați în uimire tăcută de frumusețea mereu nouă și strălucitoare a naturii. Sufletele lor sensibile nu s-au putut obișnui cu această frumusețe: pământul, cerul, marea - totul le-a trezit sentimentele și stăteau în tăcere unul lângă altul, privind cu un ochi și cu un suflet la această strălucire creatoare și înțelegându-se unul pe celălalt fără cuvinte.

Nu au salutat dimineața cu indiferență; nu putea să se cufunde prostește în întunericul unei nopți calde, înstelate, sudice. Au fost treziți de eterna mișcare a gândirii, de veșnica iritare a sufletului și de nevoia de a gândi împreună, de a simți, de a vorbi!...

Dar care a fost subiectul acestor dezbateri aprinse, conversații liniștite, lecturi, plimbări lungi?

Întrebarea ce va face în viața de familie s-a soluționat deja și s-a rezolvat de la sine. Trebuia să o implice chiar și în viața lui de muncă și de afaceri, pentru că într-o viață fără mișcare ea se sufoca, parcă fără aer.

Orice construcție, afaceri pe proprietatea ei sau a lui Oblomov, tranzacții ale companiei - nimic nu a fost făcut fără știrea sau participarea ei. Nici o scrisoare nu a fost trimisă fără să-i fie citită, nici un gând, cu atât mai puțin execuție, nu a trecut pe lângă ea; știa totul și totul o interesa pentru că îl interesa pe el.

La început a făcut asta pentru că era imposibil să se ascundă de ea: s-a scris o scrisoare, a avut loc o conversație cu un avocat, cu niște antreprenori – în fața ei, în fața ochilor ei; apoi a început să continue acest lucru din obișnuință și, în cele din urmă, s-a transformat într-o necesitate și pentru el.

Remarca, sfatul, aprobarea sau dezaprobarea ei au devenit o verificare inevitabilă pentru el: el a văzut că ea înțelegea exact la fel ca el, ea a înțeles, ea a raționat nu mai rău decât el... Zakhar era jignit de o asemenea abilitate a soției sale, și mulți sunt jigniți - și Stolz era fericit!

Iar citirea și învățarea sunt hrana veșnică a gândirii, dezvoltarea lui nesfârșită! Olga era geloasă pe fiecare carte sau articol de revistă care nu i se arăta, era serios supărată sau jignită când el nu se demnează să-i arate ceva, după părerea lui, prea serios, plictisitor, de neînțeles pentru ea, ea îl numea pedanterie, vulgaritatea, înapoierea, îl certau „o perucă veche germană”. Scene vii, iritabile au avut loc între ei despre asta.

Ea a fost supărată, iar el a râs, ea a fost și mai supărată și apoi a făcut pace doar când a încetat să mai glumeze și i-a împărtășit gândul, cunoștințele sau lectura cu ea. S-a încheiat cu faptul că tot ceea ce avea nevoie sau voia să știe sau să citească, avea nevoie și ea.

Nu a forțat tehnologia științifică asupra ei, pentru ca mai târziu, cu cea mai proastă dintre laude, să poată fi mândru de „soția sa învățată”. Dacă un cuvânt i-ar fi scăpat discursului, chiar și un indiciu al acestei afirmații, el ar fi înroșit mai mult decât dacă ea ar fi răspuns cu o privire plictisitoare de ignoranță la ceva obișnuit în domeniul cunoașterii, dar încă neaccesibil femeilor. învăţământul modernîntrebare. El a vrut doar, iar ea a vrut de două ori mai mult, astfel încât să nu fie nimic inaccesibil - nu cunoașterii, ci înțelegerii ei.

Nu a desenat tabele și numere pentru ea, ci a vorbit despre orice, a citit mult, fără să alerge pedant pe vreunul. teorie economică, probleme sociale sau filozofice, vorbea cu entuziasm, pasiune: parcă i-ar fi pictat un tablou nesfârșit, viu al cunoașterii. Ulterior, detaliile au dispărut din memorie, dar desenul nu s-a netezit niciodată în mintea ei receptivă, culorile nu au dispărut niciodată, iar focul cu care el a luminat cosmosul creat de ea nu s-a stins niciodată.

El va tremura de mândrie și de fericire când va observa cum scânteia acestui foc strălucește în ochii ei, cum ecoul gândului transmis sunetelor ei în vorbire, cum acest gând a intrat în conștiința și înțelegerea ei, a fost procesat în mintea și în privirile ei. din cuvintele ei, nu seci și aspre, ci cu strălucirea grației feminine și mai ales dacă vreo picătură rodnică din tot ce s-a spus, citit, desenat, s-a scufundat ca o perlă în fundul strălucitor al vieții ei.

Ca gânditor și ca artist, i-a țesut o existență rațională și niciodată în viața lui nu a fost absorbit atât de profund, nici în timpul studiilor, nici în acele zile grele în care se lupta cu viața, nu s-a eliberat din răsturnările ei. și se întoarce și s-a întărit, temperându-se în experiențe de masculinitate, ca și acum, alăptând această lucrare neîncetată, vulcanică, a spiritului prietenului său!

Ce fericit sunt! - îşi spuse Stolz şi visa în felul lui, alergând înainte când treceau ani de miere căsătorie.

În depărtare a zâmbit din nou imagine noua, nu Olga egoistă, nu o soție iubitoare pasională, nu o dădacă-mamă, apoi ofilită în stare incoloră, nu pentru nimeni viata necesara, dar altceva, înalt, aproape fără precedent...

A visat la mama-creatoare și participantă la morala și viata publica o întreagă generație fericită.

Se întreba cu teamă dacă va avea suficientă voință și putere... și a ajutat-o ​​în grabă să cucerească viața pentru ea însăși cât mai repede posibil, să-și dezvolte o rezervă de curaj pentru lupta cu viața - acum, tocmai, când erau amândoi tineri și puternice, în timp ce viața îi cruța sau loviturile ei nu păreau grele în timp ce durerea se îneca în dragoste.”

Introducere

Opera lui Goncharov „Oblomov” este un roman socio-psihologic construit pe metoda literară a antitezei. Principiul opoziției poate fi urmărit atât la compararea personajelor personajelor principale, cât și a valorilor lor de bază și drumul vietii. O comparație a stilurilor de viață ale lui Oblomov și Stolz în romanul „Oblomov” ne permite să înțelegem mai bine plan ideologic lucrări, pentru a înțelege motivele tragediei destinelor ambilor eroi.

Caracteristicile stilului de viață al eroilor

Personajul central al romanului este Oblomov. Ilya Ilici se teme de dificultățile vieții și nu vrea să facă sau să decidă nimic. Orice dificultate și nevoia de a acționa provoacă tristețe în erou și îl cufundă și mai adânc într-o stare apatică. De aceea Oblomov, după primul său eșec în serviciu, nu a mai vrut să-și încerce o carieră și s-a refugiat din lumea exterioară pe canapeaua lui preferată, încercând nu numai să nu iasă din casă, dar nici măcar să iasă afară. de pat dacă nu este absolut necesar. Modul de viață al lui Ilya Ilici este similar cu moartea lentă - atât spirituală, cât și fizică. Personalitatea eroului se degradează treptat, iar el însuși este complet cufundat în iluzii și vise care nu sunt destinate să devină realitate.

Dimpotrivă, dificultățile îl stimulează pe Stolz, orice greșeală pentru el este doar un motiv pentru a merge mai departe, a obține mai mult. Andrei Ivanovici este în continuă mișcare - călătoriile de afaceri, întâlnirile cu prietenii și serile sociale fac parte integrantă din viața lui. Stolz privește lumea cu sobru și rațional, nu există surprize, iluzii sau șocuri puternice în viața lui, pentru că a calculat totul dinainte și înțelege la ce să se aștepte în fiecare situație specifică.

Stilul de viață al eroilor și copilăria lor

Dezvoltarea și formarea imaginilor lui Oblomov și Stolz este arătată de autor încă de la început primii ani eroii. Copilăria, adolescența și anii lor de maturitate se desfășoară diferit, le sunt insuflate valori și linii directoare de viață diferite, ceea ce nu face decât să sublinieze diferența dintre personaje.

Oblomov a crescut ca o plantă de seră, ferită de posibilele influențe ale lumii înconjurătoare. Părinții l-au răsfățat pe micuța Ilya în toate felurile posibile, și-au satisfăcut dorințele și au fost gata să facă totul pentru a-și face fiul fericit și mulțumit. Atentie specialaÎnsăși atmosfera din Oblomovka, moșia natală a eroului, o cere. Sătenii lenți, leneși și slab educați considerau munca ca fiind ceva asemănător cu pedeapsa. Prin urmare, au încercat să o evite în toate modurile posibile, iar dacă trebuia să muncească, au lucrat fără tragere de inimă, fără nicio inspirație sau dorință. Bineînțeles, acest lucru nu a putut să nu influențeze Oblomov, care de la o vârstă fragedă a absorbit dragostea unei vieți inactiv, lenevie absolută, când Zakhar, la fel de leneș și lent ca stăpânul său, poate întotdeauna să facă totul pentru tine. Chiar și atunci când Ilya Ilici se află într-un mediu nou, urban, nu vrea să-și schimbe stilul de viață și să înceapă să lucreze intens. Oblomov pur și simplu se închide de lumea exterioară și creează în imaginația sa un prototip idealizat al lui Oblomovka, în care continuă să „trăiască”.

Copilăria lui Stolz este diferită, ceea ce se datorează, în primul rând, rădăcinilor eroului - un tată german strict a încercat să-și crească fiul ca un burghez demn, care ar putea realiza totul în viață de unul singur, fără teama de vreo muncă. Mama sofisticată a lui Andrei Ivanovici, dimpotrivă, dorea ca fiul ei să obțină o reputație seculară strălucitoare în societate, așa că de la o vârstă fragedă i-a insuflat dragostea pentru cărți și arte. Toate acestea, precum și serile și recepțiile organizate în mod regulat la moșia Stoltsev, l-au influențat pe micuțul Andrei, formând o personalitate extrovertită, educată și intenționată. Eroul era interesat de tot ce este nou, a știut să avanseze cu încredere, așa că după absolvirea universității și-a luat cu ușurință locul în societate, devenind o persoană de neînlocuit pentru mulți. Spre deosebire de Oblomov, care percepea orice activitate ca pe o necesitate agravantă (chiar studii universitare sau citirea unei cărți lungi), pentru Stolz activitatea sa a fost un impuls pentru continuarea dezvoltării personale, sociale și de carieră.

Asemănări și diferențe în stilul de viață al personajelor

Dacă diferențele dintre stilurile de viață ale lui Ilya Oblomov și Andrei Stolts sunt vizibile și evidente aproape imediat, corelând, respectiv, ca un stil de viață pasiv care duce la degradare și unul activ, care vizează o dezvoltare cuprinzătoare, atunci asemănările lor sunt vizibile numai după analiză detaliată personaje. Ambii eroi sunt oameni „de prisos” pentru epoca lor, amândoi nu trăiesc în prezent și, prin urmare, sunt în căutare constantă pentru ei înșiși și adevărata lor fericire. Oblomov introvertit și lent se ține cu toată puterea de trecutul său, de Oblomovka „ceresc”, idealizat - un loc în care se va simți mereu bine și calm.

Stolz se străduiește exclusiv pentru viitor. Își percepe trecutul ca pe o experiență valoroasă și nu încearcă să se agațe de el. Chiar și prietenia lor cu Oblomov este plină de planuri irealizabile pentru viitor - despre cum să transformi viața lui Ilya Ilici, să o faci mai strălucitoare și mai reală. Stolz este întotdeauna cu un pas înainte, așa că îi este dificil să fie un soț ideal pentru Olga (cu toate acestea, natura „extra” a lui Oblomov din roman devine și un obstacol în dezvoltarea relațiilor cu Olga).

O astfel de izolare de ceilalți și singurătatea interioară, pe care Oblomov le umple de iluzii și Stolz de gânduri despre muncă și auto-îmbunătățire, devin baza prieteniei lor. Personajele își văd inconștient unul în celălalt idealul propriei existențe, în timp ce neagă complet stilul de viață al prietenului lor, considerându-l fie prea activ și intens (Oblomov a fost chiar supărat de faptul că a trebuit să meargă mult timp în ghete, și nu în papucii săi obișnuiți moi), sau excesiv de leneș și inactiv (la sfârșitul romanului, Stolz spune că „Oblomovismul” l-a ruinat pe Ilya Ilici).

Concluzie

Folosind exemplul stilului de viață al lui Oblomov și Stolz, Goncharov a arătat cum destinele oamenilor care provin din aceeași clasă socială, dar care au primit educație diferită pot diferi. Înfățișând tragedia ambelor personaje, autorul arată că o persoană nu poate trăi ascunzându-se de întreaga lume în iluzie sau dându-se exagerat altora, până la epuizarea mentală - pentru a fi fericit, este important să găsim armonie între acestea. doua directii.

Test de lucru

Romanul lui Goncharov „Oblomov” a fost foarte lăudat de criticii celui de-al doilea jumătate a secolului al XIX-lea secol. În special, Belinsky a remarcat că lucrarea a fost oportună și a reflectat gândirea socio-politică a anilor 50-60 ai secolului al XIX-lea. Două stiluri de viață - Oblomov și Stolz - sunt discutate în acest articol în comparație.

Caracteristicile lui Oblomov

Ilya Ilici s-a remarcat prin dorința sa de pace și inacțiune. Oblomov nu poate fi numit interesant și variat: obișnuiește să-și petreacă cea mai mare parte a zilei gândindu-se, întins pe canapea. Cufundat în aceste gânduri, deseori nu se ridica din pat toată ziua, nu ieșea în stradă, nu recunoștea cele mai recente știri. În principiu, nu a citit ziare, pentru a nu se deranja cu informații inutile și, cel mai important, fără sens. Oblomov poate fi numit un filozof el este preocupat de alte întrebări: nu cotidiene, nu de moment, ci eterne, spirituale. El caută sens în orice.

Când te uiți la el, ai impresia că este un liber gânditor fericit, nu împovărat de greutăți și probleme. viata exterioara. Dar viața „atinge, ajunge la” Ilya Ilici peste tot, îl face să sufere. Visele rămân doar vise, pentru că nu știe să le facă să devină realitate. viata reala. Chiar și lectura îl obosește: Oblomov are multe cărți pe care le-a început, dar toate rămân necitite și neînțelese. Sufletul pare a fi adormit în el: el evită grijile, grijile, grijile inutile. În plus, Oblomov compară adesea existența sa calmă și solitară cu viața altor oameni și constată că nu este potrivit să trăiești așa cum trăiesc alții: „Când să trăiești?”

Aceasta este ceea ce reprezintă imaginea ambiguă a lui Oblomov. „Oblomov” (I.A. Goncharov) a fost creat cu scopul de a descrie personalitatea acestui personaj - extraordinar și extraordinar în felul său. El nu este străin de impulsuri și experiențe emoționale profunde. Oblomov este un adevărat visător, cu o fire poetică, sensibilă.

Caracteristicile lui Stolz

Stilul de viață al lui Oblomov nu poate fi comparat cu viziunea asupra lumii a lui Stolz. Cititorul întâlnește mai întâi acest personaj în partea a doua a lucrării. Andrei Stolts iubește ordinea în orice: ziua lui este programată pe ore și minute, sunt planificate zeci de lucruri importante care trebuie refăcute urgent. Astăzi este în Rusia, mâine, vedeți, a plecat pe neașteptate în străinătate. Ceea ce Oblomov găsește plictisitor și lipsit de sens este important și semnificativ pentru el: excursii în orașe, sate, intenții de a îmbunătăți calitatea vieții celor din jur.

El descoperă astfel de comori în sufletul său pe care Oblomov nici nu le poate ghici. Stilul de viață al lui Stolz constă în întregime din activități care îi hrănesc întreaga ființă cu energia vivacității. În plus, Stolz - prieten bun: de mai multe ori l-a ajutat pe Ilya Ilici în afaceri. Stilul de viață al lui Oblomov și Stolz este diferit unul de celălalt.

Ce este „oblomovismul”?

Cum fenomen social conceptul denotă un accent pe inactiv, monoton, lipsit de culoare și orice schimbări în viață. Andrei Stolts a numit „Oblomovism” chiar modul de viață al lui Oblomov, dorința lui de pace fără sfârșit și absența oricărei activități. În ciuda faptului că prietenul său l-a împins constant pe Oblomov la posibilitatea de a-și schimba modul de existență, el nu s-a clintit deloc, de parcă nu ar avea suficientă energie pentru a o face. În același timp, vedem că Oblomov își recunoaște greșeala, rostind următoarele cuvinte: „Mi-a fost de multă rușine să trăiesc în lume”. Se simte inutil, inutil și abandonat și, prin urmare, nu vrea să șteargă praful de pe masă, să trimită cărți care zac de o lună sau să părăsească încă o dată apartamentul.

Dragoste în înțelegerea lui Oblomov

Stilul de viață al lui Oblomov nu a contribuit în niciun fel la găsirea fericirii reale, mai degrabă decât fictivă. A visat și a făcut planuri mai mult decât a trăit de fapt. În mod uimitor, în viața lui a existat un loc pentru odihnă liniștită, reflecție filozofică asupra esenței existenței, dar a existat o lipsă de forță pentru acțiunea decisivă și punerea în aplicare a intențiilor. Dragostea pentru Olga Ilyinskaya îl trage temporar pe Oblomov din existența lui obișnuită, îl obligă să încerce lucruri noi și să înceapă să aibă grijă de el însuși. El uită chiar vechile obiceiuri și doarme doar noaptea și face afaceri în timpul zilei. Dar totuși, dragostea în viziunea lui Oblomov este direct legată de vise, gânduri și poezie.

Oblomov se consideră nedemn de iubire: se îndoiește dacă Olga îl poate iubi, dacă este suficient de potrivit pentru ea, dacă este capabil să o facă fericită. Astfel de gânduri îl duc la gânduri triste despre viața lui inutilă.

Dragoste în înțelegerea lui Stolz

Stolz abordează problema iubirii mai rațional. Nu se complace în zadar cu vise efemere, din moment ce privește viața cu sobru, fără fantezie, fără obiceiul de a analiza. Stolz - om de afaceri. Nu are nevoie de plimbări romantice la lumina lunii, de declarații de dragoste zgomotoase și de suspine pe bancă, pentru că nu este Oblomov. Stilul de viață al lui Stolz este foarte dinamic și pragmatic: el o cere în căsătorie pe Olga în momentul în care își dă seama că ea este gata să-l accepte.

La ce a ajuns Oblomov?

Ca urmare a comportamentului său protector și precaut, Oblomov pierde ocazia de a construi o relație strânsă cu Olga Ilyinskaya. Căsătoria lui a fost supărată cu puțin timp înainte de nuntă - lui Oblomov i-a luat prea mult timp să se adune, să explice, să se întrebe, să compare, să estimeze, să analizeze. Caracterizarea imaginii lui Ilya Ilici Oblomov învață să nu se repete greșelile unei existențe inactiv și fără scop și ridică întrebarea ce este cu adevărat iubirea? Este ea obiectul unor aspirații înalte, poetice, sau este bucuria calmă și pacea pe care Oblomov le găsește în casa văduvei Agafya Pshenitsyna?

De ce a avut loc moartea fizică a lui Oblomov?

Rezultatul reflecțiilor filozofice ale lui Ilya Ilici este următorul: el a ales să-și îngroape aspirațiile anterioare și chiar visele înalte. cu Olga viața sa concentrată pe existența cotidiană. Nu cunoștea bucurie mai mare decât să mănânce delicios și să doarmă după cină. Treptat, motorul vieții sale a început să se oprească, să se liniștească: afecțiunile și incidentele au devenit mai dese Până și gândurile sale anterioare l-au părăsit: nu mai era loc pentru ele în camera liniștită, ca un sicriu, în toată această viață leneșă. , care l-a liniştit pe Oblomov, l-a îndepărtat din ce în ce mai mult din realitate. Din punct de vedere mental, acest bărbat era deja mort de multă vreme. Moartea fizică a fost doar o confirmare a falsității idealurilor sale.

realizările lui Stolz

Stolz, spre deosebire de Oblomov, nu a ratat șansa de a deveni fericit: a construit bunăstarea familiei cu Olga Ilyinskaya. Această căsătorie a avut loc din dragoste, în care Stolz nu a zburat în nori, nu a rămas în iluzii distructive, ci a acționat mai mult decât rezonabil și responsabil.

Stilurile de viață ale lui Oblomov și Stolz sunt diametral opuse și opuse unul altuia. Ambele personaje sunt unice, inimitabile și semnificative în felul lor. Acest lucru poate explica puterea prieteniei lor de-a lungul anilor.

Fiecare dintre noi este aproape fie de tipul Stolz, fie de tipul Oblomov. Nu este nimic în neregulă cu asta, iar coincidențele vor fi probabil doar parțiale. Cei care sunt profundi, cărora le place să se gândească la esența vieții, vor înțelege cel mai probabil experiențele lui Oblomov, agitația și căutarea sa mentală agitată. Pragmaticii de afaceri care au lăsat mult în urmă romantismul și poezia vor începe să se personifice cu Stolz.