La famille royale a passé 78 jours dans sa dernière demeure.

Le commissaire A. D. Avdeev a été nommé premier commandant de la House of Special Purpose.

Les préparatifs du tournage

Selon la version officielle soviétique, la décision d'exécution n'a été prise que par le Conseil de l'Oural, Moscou n'en a été informé qu'après le décès de la famille.

Début juillet 1918, le commissaire militaire de l'Oural, Filipp Goloshchekin, se rendit à Moscou pour résoudre la question de destin futur famille royale.

Lors de sa réunion du 12 juillet, le Conseil de l'Oural a adopté une résolution sur l'exécution, ainsi que sur les méthodes de destruction des cadavres, et le 16 juillet a transmis un message (si le télégramme était authentique) à ce sujet par fil direct à Petrograd - G. E. Zinoviev. A la fin de la conversation avec Ekaterinbourg, Zinoviev envoya un télégramme à Moscou :

Il n'y a pas de source d'archive pour le télégramme.

Ainsi, le télégramme a été reçu à Moscou le 16 juillet à 21h22. L'expression «procès convenu avec Filippov» est une décision cryptée sur l'exécution des Romanov, que Goloshchekin a acceptée lors de son séjour dans la capitale. Cependant, le Conseil de l'Oural a demandé une fois de plus de confirmer par écrit cette décision antérieure, se référant à des «circonstances militaires», car Ekaterinbourg devait tomber sous les coups du Corps tchécoslovaque et de l'Armée sibérienne blanche.

Exécution

Dans la nuit du 16 au 17 juillet, les Romanov et les domestiques se sont couchés, comme d'habitude, à 22h30. À 23h30, deux représentants spéciaux du Conseil de l'Oural sont venus au manoir. Ils ont remis la décision du comité exécutif au commandant du détachement de sécurité P.Z. Ermakov et le nouveau commandant de la maison, le commissaire de la commission d'enquête extraordinaire Yakov Yurovsky, qui a remplacé Avdeev à ce poste le 4 juillet, et a suggéré que l'exécution de la peine soit commencée immédiatement.

Réveillés, les membres de la famille et le personnel ont été informés qu'en raison de l'avancée des troupes blanches, le manoir pouvait être sous le feu, et donc, pour des raisons de sécurité, il fallait se rendre au sous-sol.

Il existe une version selon laquelle le document suivant a été rédigé par Yurovsky pour procéder à l'exécution: Comité révolutionnaire sous le Soviet d'Ekaterinbourg des députés ouvriers et soldats QG RÉVOLUTIONNAIRE DU DISTRICT DE L'OURAL Commission extraordinaire C et o des forces spéciales à la maison Ipatiev / 1er régiment de fusiliers Kamishl / Commandant : Gorvat Laons Fischer Anzelm Zdelshtein Isidor Fekete Emil Nad Imre Grinfeld Victor Vergazi Andreas Prob.Com. Vaganov Serge Medvedev Pav Nikouline Ville d'Ekaterinbourg 18 juillet 1918 Chef de la Cheka Yurovsky Cependant, selon le V.P. Kozlov, I.F. Plotnikov, ce document, autrefois fourni à la presse par l'ancien prisonnier de guerre autrichien I.P. Meyer, publié pour la première fois en Allemagne en 1956 et, très probablement, fabriqué, ne reflète pas la véritable liste des tireurs. Selon leur version, l'équipe de bourreaux était composée de: un membre du collège du Comité central de l'Oural - M.A. Medvedev (Kudrin), le commandant de la maison Y.M. Yurovsky, son adjoint G.P. Nikulin, le commandant de la sécurité P.Z. Ermakov et des soldats ordinaires de la garde - Hongrois (selon d'autres sources - Lettons). À la lumière des recherches de I. F. Plotnikov, la liste de ceux qui ont été abattus peut ressembler à ceci: Ya. M. Yurovsky, G. P. Nikulin, M. A. Medvedev (Koudrine), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin, Ya. M. Tselms et, sous une très grande question, un étudiant mineur inconnu. Plotnikov pense que ce dernier n'a été utilisé dans la maison Ipatiev que quelques jours après l'exécution, et uniquement en tant que spécialiste des bijoux. Ainsi, selon Plotnikov, l'exécution de la famille royale a été menée par un groupe composé de composition nationale presque entièrement de Russes, avec la participation d'un Juif (Ja. M. Yurovsky) et, probablement, d'un Letton (Ja. M. Celms). Selon les dernières informations, deux ou trois Lettons ont refusé de participer à l'exécution. , Le destin des Romanov En plus de la famille de l'ancien empereur, tous les membres de la maison Romanov ont été détruits, qui pour diverses raisons sont restés en Russie après la révolution (à l'exception du grand-duc Nikolai Konstantinovich, décédé à Tachkent d'une pneumonie, et de deux enfants de son fils Alexander Iskander - Natalia Androsova (1917-1999) et Kirill Androsov (1915-1992), qui vivaient à Moscou). Mémoires de contemporains Mémoires de Trotsky Ma prochaine visite à Moscou a eu lieu après la chute d'Ekaterinbourg. Dans une conversation avec Sverdlov, j'ai demandé en passant : Oui, où est le roi ? - C'est fini, - répondit-il, - abattu. - Où est la famille? - Et la famille avec lui. - Tous? ai-je demandé, apparemment avec une pointe de surprise. - C'est ça - répondit Sverdlov, - mais quoi? Il attendait ma réaction. Je n'ai pas répondu. - Et qui a décidé ? J'ai demandé. - Nous avons décidé ici. Ilyich croyait qu'il était impossible de nous laisser une bannière vivante pour eux, surtout dans les conditions difficiles actuelles. Mémoires de Sverdlova D'une manière ou d'une autre, à la mi-juillet 1918, peu de temps après la fin du Ve Congrès des Soviets, Yakov Mikhailovich rentra chez lui le matin, c'était déjà l'aube. Il a dit qu'il était en retard à la réunion du Conseil des commissaires du peuple, où, entre autres, il a informé les membres du Conseil des commissaires du peuple des dernières nouvelles qu'il avait reçues d'Ekaterinbourg. - T'as pas entendu ? - a demandé Yakov Mikhailovich - Après tout, l'Oural a tiré sur Nikolai Romanov. Bien sûr, je n'ai encore rien entendu. Le message d'Ekaterinbourg n'a été reçu que dans l'après-midi. La situation à Ekaterinbourg était alarmante : les Tchèques blancs approchaient de la ville, la contre-révolution locale s'agitait. Le Conseil des députés ouvriers, soldats et paysans de l'Oural, ayant reçu des informations selon lesquelles Nikolai Romanov, qui était détenu à Ekaterinbourg, se préparait à s'évader, décida de tirer sur l'ancien tsar et exécuta immédiatement sa peine. Yakov Mikhailovich, ayant reçu un message d'Ekaterinbourg, a rendu compte de la décision du conseil régional au Présidium du Comité exécutif central panrusse, qui a approuvé la décision du Conseil régional de l'Oural, puis a informé le Conseil des commissaires du peuple. Le V. P. Milyutin, qui a participé à cette réunion du Conseil des commissaires du peuple, a écrit dans son journal : « Je suis rentré tard du Conseil des commissaires du peuple. Il y avait des cas "actuels". Lors de la discussion du projet sur la santé publique, le rapport de Semashko, Sverdlov entra et s'assit à sa place sur une chaise derrière Ilitch. Semashko a terminé. Sverdlov monta, se pencha vers Ilitch et dit quelque chose. - Camarades, Sverdlov demande la parole pour un message. "Je dois dire," commença Sverdlov sur son ton habituel, "un message a été reçu selon lequel Nikolai a été abattu à Ekaterinbourg sur ordre du Soviet régional ... Nikolai voulait s'enfuir. Les Tchécoslovaques avancent. Le Présidium du Comité exécutif central a décidé d'approuver ... - Passons maintenant à la lecture du projet article par article, - a suggéré Ilyich ... " Destruction et inhumation de la dépouille royale Enquête L'enquête de Sokolov Sokolov a mené avec minutie et désintéressement l'enquête qui lui avait été confiée. Koltchak avait déjà été abattu, le pouvoir soviétique est revenu dans l'Oural et la Sibérie, et l'enquêteur a poursuivi son travail en exil. Avec les matériaux de l'enquête, il entreprit un périlleux voyage à travers toute la Sibérie jusqu'en Extrême-Orient, puis en Amérique. En exil à Paris, Sokolov a continué à recueillir les témoignages des témoins survivants. Il mourut d'une rupture cardiaque en 1924 sans avoir terminé son enquête. C'est grâce au travail minutieux de N. A. Sokolov que les détails de l'exécution et de l'enterrement de la famille royale ont été connus pour la première fois. La recherche des restes royaux Les restes de membres de la famille Romanov ont été découverts près de Sverdlovsk en 1979 lors de fouilles menées par le consultant du ministre de l'Intérieur Geliy Ryabov. Cependant, les restes retrouvés ont ensuite été enterrés sous la direction des autorités. En 1991, les fouilles ont repris. De nombreux experts ont confirmé que les restes trouvés alors sont très probablement les restes de la famille royale. Les restes du tsarévitch Alexei et de la princesse Maria n'ont pas été retrouvés. En juin 2007, réalisant l'importance historique mondiale de l'événement et de l'objet, il a été décidé d'effectuer de nouveaux travaux d'enquête sur la vieille route de Koptyakovskaya afin de trouver la deuxième cachette présumée des restes des membres de la famille impériale Romanov. . En juillet 2007, les restes squelettiques un jeune hommeâgés de 10 à 13 ans et de filles âgées de 18 à 23 ans, ainsi que des fragments d'amphores en céramique avec de l'acide sulfurique japonais, des angles de fer, des clous et des balles ont été trouvés par des archéologues de l'Oural près d'Ekaterinbourg, non loin du lieu de sépulture de la famille du dernier empereur russe. Selon les scientifiques, il s'agit des restes de membres de la famille impériale Romanov, le tsarévitch Alexei et sa sœur, la princesse Maria, cachés par les bolcheviks en 1918. Andrey Grigoriev, directeur général adjoint du Centre scientifique et de production pour la protection et l'utilisation des monuments historiques et culturels de la région de Sverdlovsk: «J'ai appris de l'historien local de l'Oural V. V. Shitov que les archives contiennent des documents qui racontent le séjour du roi famille à Ekaterinbourg et son meurtre ultérieur, ainsi qu'une tentative de cacher leurs restes. Jusqu'à fin 2006, nous n'avons pas pu commencer la prospection. Le 29 juillet 2007, à la suite de la recherche, nous sommes tombés sur des trouvailles. Le 24 août 2007, le bureau du procureur général de Russie a repris l'enquête sur l'affaire pénale de l'exécution de la famille royale en relation avec la découverte près d'Ekaterinbourg des restes du tsarévitch Alexei et de la grande-duchesse Maria Romanov. Des traces de coupure ont été trouvées sur les restes des enfants de Nicolas II. Cela a été annoncé par le chef du département d'archéologie du centre de recherche et de production pour la protection et l'utilisation des monuments de l'histoire et de la culture de la région de Sverdlovsk, Sergey Pogorelov. « Des traces du fait que les corps ont été découpés ont été retrouvées sur un humérus appartenant à un homme et sur un fragment de crâne identifié comme féminin. De plus, un trou ovale entièrement conservé a été trouvé sur le crâne de l'homme, peut-être une trace de balle », a expliqué Sergei Pogorelov. enquête des années 1990 Les circonstances de la mort de la famille royale ont fait l'objet d'une enquête dans le cadre d'une affaire pénale ouverte le 19 août 1993 sous la direction du procureur général de la Fédération de Russie. Les documents de la Commission gouvernementale pour l'étude des questions liées à l'étude et à la réinhumation des restes de l'empereur russe Nicolas II et des membres de sa famille ont été publiés. Réaction au tir Kokovtsov V.N.: «Le jour où la nouvelle a été publiée, j'étais deux fois dans la rue, j'ai pris un tram et nulle part je n'ai vu le moindre aperçu de pitié ou de compassion. La nouvelle a été lue à haute voix, avec des sourires, des moqueries et les commentaires les plus impitoyables... Une sorte d'insensibilité insensée, une sorte de vantardise de soif de sang. Les expressions les plus dégoûtantes: - cela aurait été il y a si longtemps, - allez, règne à nouveau, - couvre Nikolashka, - oh, frère Romanov, a dansé. Entendu tout autour, de la plus jeune jeunesse, et les anciens se sont détournés, indifféremment silencieux. Réhabilitation de la famille royale Dans les années 1990-2000, la question de la réhabilitation juridique des Romanov a été soulevée devant diverses instances. En septembre 2007, le Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie a refusé d'examiner une telle décision, car il n'a pas trouvé "d'accusations et de décisions pertinentes d'organes judiciaires et non judiciaires investis de fonctions judiciaires" sur le fait de l'exécution des Romanov , et l'exécution était "un meurtre délibéré, bien que politiquement teinté, commis par des personnes non dotées des pouvoirs judiciaires et administratifs appropriés". Dans le même temps, l'avocat de la famille Romanov note que "Comme vous le savez, les bolcheviks ont transféré tout le pouvoir aux soviets, y compris le pouvoir judiciaire, de sorte que la décision du Conseil régional de l'Oural est assimilée à une décision de justice." Cour suprême de la Fédération de Russie 8 en novembre 2007, il a reconnu la décision du bureau du procureur comme légale, considérant que l'exécution doit être considéré exclusivement dans le cadre d'une affaire pénale.La décision du Conseil régional de l'Oural en date du 17 juillet 1918, qui a adopté la décision sur l'exécution. Ce document a été présenté par les avocats des Romanov comme un argument confirmant la nature politique du meurtre, ce qui a également été noté par les représentants du parquet, cependant, selon la législation russe sur la réhabilitation, une décision des organes investis de fonctions judiciaires est nécessaire pour établir le fait de la répression, ce que le Conseil régional de l'Oural n'était pas de jure. L'affaire étant examinée par une juridiction supérieure, les représentants de la famille Romanov avaient l'intention de contester la décision. Tribunal russeà la Cour européenne. Cependant, le 1er octobre, le Présidium de la Cour suprême de la Fédération de Russie a reconnu Nikolai et sa famille comme victimes de la répression politique et les a réhabilités. Comme l'a déclaré l'avocat de la grande-duchesse Maria Romanova Herman Lukyanov : Selon le juge, Selon les normes procédurales de la législation russe, la décision du Présidium de la Cour suprême de la Fédération de Russie est définitive et non susceptible de révision (appel). Le 15 janvier 2009, l'affaire du meurtre de la famille royale a été classée. . . En juin 2009, le bureau du procureur général de la Fédération de Russie a décidé de réhabiliter six autres membres de la famille Romanov : Mikhail Aleksandrovich Romanov, Elizaveta Fedorovna Romanova, Sergey Mikhailovich Romanov, Ioan Konstantinovich Romanov, Konstantin Konstantinovich Romanov et Igor Konstantinovich Romanov, classe et signes sociaux, sans être inculpé d'un crime précis... ». Conformément à l'art. 1 et pp. "c", "e" art. 3 lois Fédération Russe"Sur la réhabilitation des victimes des répressions politiques", le bureau du procureur général de la Fédération de Russie a décidé de réhabiliter Paley Vladimir Pavlovich, Yakovleva Varvara, Yanysheva Ekaterina Petrovna, Remez Fedor Semenovich (Mikhailovich), Kalin Ivan, Krukovsky, Dr. Helmerson et Johnson Nikolai Nikolaïevitch (Bryan). La question de cette réhabilitation, contrairement au premier cas, a en fait été résolue en quelques mois, au stade de la demande auprès du bureau du procureur général de la Fédération de Russie. Grande-Duchesse Maria Vladimirovna, les poursuites judiciaires n'étaient pas nécessaires, puisque le bureau du procureur a révélé tous les signes de répression politique lors de l'audit. Canonisation et culte ecclésiastique des martyrs royaux Remarques Multatuli, P.À la décision de la Cour suprême de Russie sur la réhabilitation de la famille royale. Initiative d'Ekaterinbourg. académie Histoire russe (03.10.2008). Consulté le 9 novembre 2008. La Cour suprême a reconnu les membres de la famille royale comme victimes de la répression. Actualités RIA(01/10/2008). Consulté le 9 novembre 2008. Collection Romanov, Collection générale, Bibliothèque de livres rares et de manuscrits Beinecke,

L'un des sujets historiques les plus intéressants pour moi est celui des meurtres très médiatisés. des personnes célèbres. Dans presque tous ces meurtres et les enquêtes qui ont ensuite été menées, il y a beaucoup de faits incompréhensibles et contradictoires. Souvent, le tueur n'a pas été retrouvé, ou seul l'auteur, le bouc émissaire, a été retrouvé. Principal personnages, les motifs et les circonstances de ces crimes sont restés dans les coulisses et ont permis aux historiens d'avancer des centaines d'hypothèses différentes, d'interpréter constamment les preuves connues d'une manière nouvelle et différente et d'écrire livre intéressant que j'aime tant.

Dans l'exécution de la famille royale à Ekaterinbourg dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918, il y a plus de secrets et d'incohérences que les années du régime, qui ont approuvé cette exécution puis en ont soigneusement caché les détails. Dans cet article, je ne donnerai que quelques faits qui prouvent que Nicolas II n'a pas été tué ce jour d'été. Bien que, je vous assure, il y en a beaucoup plus et encore de nombreux historiens professionnels ne sont pas d'accord avec la déclaration officielle selon laquelle les restes de toute la famille royale ont été retrouvés, identifiés et enterrés.

Je vous rappellerai très brièvement les circonstances à la suite desquelles Nicolas II et sa famille se sont retrouvés sous la domination des bolcheviks et sous la menace d'exécution. Pour la troisième année consécutive, la Russie est entraînée dans la guerre, l'économie est en déclin et la colère populaire est alimentée par des scandales liés aux ruses de Raspoutine et à l'origine allemande de la femme de l'empereur. Les troubles commencent à Petrograd.

Nicolas II se rendait alors à Tsarskoe Selo, à cause des émeutes, il a été contraint de faire un détour par la gare de Dno et Pskov. C'est à Pskov que le tsar reçoit des télégrammes avec des demandes des commandants en chef d'abdiquer et signe deux manifestes qui légitiment son abdication. Après ce tournant pour l'empire et pour son propre événement, Nikolai vit quelque temps sous la protection du gouvernement provisoire, puis tombe aux mains des bolcheviks et meurt dans le sous-sol de la maison Ipatiev en juillet 1918... Ou pas? Regardons les faits.

Fait numéro 1. Des témoignages contradictoires, et à certains endroits tout simplement fabuleux des participants à l'exécution.

Par exemple, le commandant de la maison Ipatiev et le chef de l'exécution, Ya.M. Yurovsky, dans sa note compilée pour l'historien Pokrovsky, affirme que lors de l'exécution, les balles ont ricoché sur les victimes et ont volé dans la pièce dans une grêle, alors que les femmes recousaient gemmes dans vos corsages. Combien de pierres faut-il pour que le corsage offre la même protection qu'une cotte de mailles moulée ?!

Un autre participant présumé à l'exécution, M.A. Medvedev, a rappelé non seulement une grêle de ricochets, mais aussi ceux qui sont venus de nulle part piliers de pierre dans une pièce au sous-sol, ainsi qu'un brouillard de poudre, à cause duquel les bourreaux ont failli se tirer dessus ! Et ce, étant donné que la poudre sans fumée a été inventée plus de trente ans avant les événements décrits.

Un autre tueur, Piotr Ermakov, a affirmé qu'il avait abattu à lui seul tous les Romanov et leurs serviteurs.

La même pièce de la maison Ipatiev, où, selon les bolcheviks et les enquêteurs en chef de la Garde blanche, la famille de Nikolai Aleksandrovich Romanov a été abattue. Il est tout à fait possible que des personnes complètement différentes aient été abattues ici. Plus d'informations à ce sujet dans les prochains articles.

Fait numéro 2. Il existe de nombreuses preuves que toute la famille de Nicolas II ou l'un de ses membres était en vie après le jour de l'exécution.

Le conducteur de chemin de fer Samoilov, qui vivait dans l'appartement de l'un des gardes du tsar, Alexander Varakushev, a assuré aux gardes blancs en l'interrogeant que Nicolas II et sa femme étaient vivants le matin du 17 juillet. Varakushev a convaincu Samoilov qu'il les avait vus après "l'exécution" à la gare. Samoilov lui-même n'a vu qu'une voiture mystérieuse dont les vitres étaient recouvertes de peinture noire.

Il existe des témoignages documentés du capitaine Malinovsky et de plusieurs autres témoins qui ont entendu des bolcheviks eux-mêmes (en particulier du commissaire Goloshchekin) que seul le tsar a été abattu, le reste de la famille a simplement été emmené (très probablement à Perm).

La même "Anastasia", qui avait une ressemblance frappante avec l'une des filles de Nicolas II. Il convient de noter, cependant, qu'il y avait de nombreux faits indiquant qu'elle était un imposteur, par exemple, elle ne connaissait presque pas le russe.

Il existe de nombreuses preuves qu'Anastasia, l'une des grandes duchesses, a échappé à l'exécution, a réussi à s'échapper de prison et s'est retrouvée en Allemagne. Par exemple, les enfants du médecin de la cour Botkin l'ont reconnue. Elle connaissait de nombreux détails de la vie de la famille impériale, qui ont été confirmés plus tard. Et surtout, un examen a été effectué et la similitude de la structure de son oreillette avec la coquille d'Anastasia a été établie (après tout, des photographies et même des bandes vidéo représentant cette fille de Nikolai ont été conservées) dans 17 paramètres (selon la loi allemande, seulement 12 est assez).

le monde entier (par au moins, le monde des historiens) connaît la note de la grand-mère du prince d'Anjou, qui n'a été rendue publique qu'après sa mort. Elle y affirmait qu'elle était Marie, la fille du dernier empereur russe, et que la mort de la famille royale était une invention des bolcheviks. Nicolas II a accepté certaines conditions de ses ennemis et a sauvé la famille (bien que plus tard, elle a été séparée). L'histoire de la grand-mère du prince d'Anjou est confirmée par des documents provenant des archives du Vatican et d'Allemagne.

Fait numéro 3. La vie du roi était plus profitable que la mort.

D'une part, les masses ont exigé l'exécution du tsar et, comme vous le savez, les bolcheviks n'ont pas beaucoup hésité avec les exécutions. Mais l'exécution de la famille royale n'est pas une exécution, il faut condamner à l'exécution, tenir un procès. Ici, il y a eu un meurtre sans procès (au moins formel, indicatif) et sans enquête. Et même si l'ancien autocrate était toujours tué, pourquoi n'ont-ils pas montré le cadavre, n'ont-ils pas prouvé au peuple qu'ils exauçaient son désir.

D'une part, pourquoi les rouges devraient-ils laisser Nicolas II en vie, il peut devenir la bannière de la contre-révolution. D'autre part, les morts sont également de peu d'utilité. Et il pourrait, par exemple, être échangé vivant contre la liberté du communiste allemand Karl Liebknecht (selon une version, les bolcheviks ont fait exactement cela). Il existe également une version selon laquelle les Allemands, sans lesquels à l'époque les communistes auraient eu beaucoup de mal, avaient besoin de la signature de l'ancien tsar sur le traité de Brest et de sa vie comme garantie de l'exécution du contrat. Ils voulaient se protéger au cas où les bolcheviks ne conserveraient pas le pouvoir.

N'oubliez pas non plus que Guillaume II était le cousin de Nicolas. Il est difficile d'imaginer qu'après presque quatre ans de guerre, le Kaiser allemand ait eu une sorte de sentiments chaleureux envers le tsar russe. Mais certains chercheurs pensent que c'est le Kaiser qui a sauvé la famille couronnée, car il ne voulait pas la mort de ses proches, même s'ils étaient les ennemis d'hier.

Nicolas II avec ses enfants. J'aimerais croire qu'ils ont tous survécu à cette terrible nuit d'été.

Je ne sais pas si cet article a pu convaincre quelqu'un que ce dernier Empereur russe n'a pas été tué en juillet 1918. Mais, j'espère que beaucoup avaient des doutes à ce sujet, ce qui les a poussés à creuser plus profondément, à considérer d'autres preuves qui contredisent la version officielle. Beaucoup plus de faits, indiquant que la version officielle de la mort de Nicolas II est fausse, vous pouvez trouver, par exemple, dans le livre de L.M. Sonin "Le mystère de la mort de la famille royale". La plupart du matériel pour cet article, j'ai pris de ce livre.

Des centaines de livres ont été publiés sur la tragédie de la famille du tsar Nicolas II dans de nombreuses langues du monde. Ces études présentent assez objectivement les événements de juillet 1918 en Russie. J'ai dû lire certains de ces écrits, les analyser et les comparer. Cependant, il existe de nombreux mystères, inexactitudes et même des contrevérités délibérées.

Parmi les plus information sûre appartiennent aux protocoles d'interrogatoires et autres documents de l'enquêteur du tribunal de Koltchak pour les affaires particulièrement importantes N.A. Sokolov. En juillet 1918, après la prise d'Ekaterinbourg par les troupes blanches, le commandant en chef suprême de la Sibérie, l'amiral A.V. Koltchak nommé N.A. Sokolov en tant que leader dans l'affaire de l'exécution de la famille royale dans cette ville.

SUR LE. Sokolov

Sokolov a travaillé à Ekaterinbourg pendant deux ans, a mené des interrogatoires un grand nombre personnes impliquées dans ces événements, ont tenté de retrouver les restes des membres exécutés de la famille royale. Après la prise d'Ekaterinbourg par les troupes rouges, Sokolov quitta la Russie et publia en 1925 le livre "Le meurtre de la famille impériale" à Berlin. Il a emporté les quatre copies de ses documents avec lui.

Les Archives centrales du Parti du Comité central du PCUS, où j'ai travaillé en tant que dirigeant, ont conservé pour la plupart des copies originales (premières) de ces documents (environ un millier de pages). On ne sait pas comment ils sont entrés dans nos archives. Je les ai tous lus attentivement.

Pour la première fois, une étude détaillée des documents liés aux circonstances de l'exécution de la famille royale a été réalisée sur les instructions du Comité central du PCUS en 1964.

DANS aide détaillée"Sur certaines circonstances liées à l'exécution de la famille royale Romanov" daté du 16 décembre 1964 (CPA de l'Institut du marxisme-léninisme sous le Comité central du PCUS, fonds 588 inventaire 3C), tous ces problèmes sont documentés et objectivement examinés .

Le certificat a ensuite été rédigé par le chef du secteur du département idéologique du Comité central du PCUS, Alexander Nikolayevich Yakovlev, une personnalité politique éminente en Russie. Ne pouvant publier l'intégralité de la référence mentionnée ci-dessus, je n'en cite que quelques passages.

"Dans les archives, aucun rapport officiel ou résolution n'a été trouvé qui précède l'exécution de la famille royale Romanov. Il n'y a pas de données incontestables sur les participants à l'exécution. À cet égard, les documents publiés dans la presse soviétique et étrangère, ainsi que certains documents des archives du parti et de l'État soviétiques ont été étudiés et comparés. En outre, les histoires de l'ancien commandant adjoint de la Maison à des fins spéciales à Ekaterinbourg, où la famille royale était détenue, G.P. Nikouline et ancien membre du collège de l'Oural Regional Cheka I.I. Radzinski. Ce sont les seuls camarades survivants qui ont quelque chose à voir avec l'exécution de la famille royale Romanov. A partir des documents et mémoires disponibles, souvent contradictoires, on peut dresser un tel tableau de l'exécution elle-même et des circonstances liées à cet événement. Comme vous le savez, Nicolas II et des membres de sa famille ont été abattus dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918 à Ekaterinbourg. Des sources documentaires témoignent que Nicolas II et sa famille ont été exécutés sur décision du Conseil régional de l'Oural. Dans le protocole n ° 1 de la réunion du Comité exécutif central panrusse du 18 juillet 1918, nous lisons: «Nous avons entendu: Le message sur l'exécution de Nikolai Romanov (télégramme d'Ekaterinbourg). Décision : Après discussion, la résolution suivante est adoptée : Le Présidium du Comité exécutif central panrusse reconnaît la décision du Conseil régional de l'Oural comme correcte. Instruire tt. Sverdlov, Sosnovsky et Avanesov pour rédiger un avis approprié pour la presse. Publier sur les documents disponibles au Comité exécutif central panrusse - (journal, lettres, etc.) de l'ancien tsar N. Romanov et charger le camarade Sverdlov de former une commission spéciale pour analyser ces documents et les publier. L'original, conservé aux Archives centrales de l'État, signé par Ya.M. Sverdlov. En tant que V.P. Milyutin (commissaire du peuple à l'agriculture de la RSFSR), le même jour, le 18 juillet 1918, une réunion ordinaire du Conseil des commissaires du peuple s'est tenue au Kremlin tard dans la soirée ( Conseil des commissaires du peuple.— Éd.) présidé par V.I. Lénine. « Pendant le rapport du camarade Semashko, Ya.M. est entré dans la salle de réunion. Sverdlov. Il s'assit sur une chaise derrière Vladimir Ilitch. Semashko a terminé son rapport. Sverdlov monta, se pencha vers Ilitch et dit quelque chose. « Camarades, Sverdlov demande la parole pour un message », annonça Lénine. "Je dois dire," commença Sverdlov de son ton égal habituel, "un message a été reçu qu'à Ekaterinbourg, sur ordre du Soviet régional, Nikolai a été abattu. Nicolas voulait courir. Les Tchécoslovaques avancent. Le Présidium du Comité exécutif central a décidé : d'approuver. Silence de tous. "Passons maintenant à la lecture du projet article par article", a suggéré Vladimir Ilitch. (Magazine "Projecteur", 1924, p. 10). Ceci est un message de Ya.M. Sverdlov a été enregistré dans le protocole n ° 159 de la réunion du Conseil des commissaires du peuple du 18 juillet 1918: «Nous avons entendu: une déclaration extraordinaire du président du Comité exécutif central, le camarade Sverdlov, sur l'exécution de l'ancien tsar , Nicolas II, par le verdict du Soviet des députés d'Ekaterinbourg et sur l'approbation de ce verdict par le Présidium du Comité exécutif central. Résolu : Prenez note. L'original de ce protocole, signé par V.I. Lénine, est stocké dans les archives du parti de l'Institut du marxisme-léninisme. Quelques mois auparavant, lors d'une réunion du Comité exécutif central panrusse, la question du transfert de la famille Romanov de Tobolsk à Ekaterinbourg avait été discutée. Patate douce. Sverdlov en parle le 9 mai 1918: «Je dois vous dire que la question de la position de l'ancien tsar a été soulevée par nous au Présidium du Comité exécutif central panrusse en novembre, début décembre ( 1917) et a été soulevé à plusieurs reprises depuis lors, mais nous n'avons accepté aucune décision, compte tenu du fait qu'il est nécessaire de se familiariser d'abord avec précision avec comment, dans quelles conditions, la fiabilité de la protection, comment, en un mot, l'ancien tsar Nikolai Romanov est conservé. Lors de la même réunion, Sverdlov a rapporté aux membres du Comité exécutif central panrusse qu'au tout début d'avril, le Présidium du Comité exécutif central panrusse avait entendu le rapport du représentant du comité de l'équipe qui gardait le tsar. "Sur la base de ce rapport, nous sommes arrivés à la conclusion qu'il était impossible de laisser Nikolai Romanov à Tobolsk ... Le Présidium du Comité exécutif central panrusse a décidé de transférer l'ancien tsar Nikolai à un point plus fiable. Le centre de l'Oural, la ville d'Ekaterinbourg, a été choisi comme un point plus fiable. Le fait que la question du transfert de la famille de Nicolas II ait été résolue avec la participation du Comité exécutif central panrusse est également dit dans leurs mémoires par les anciens communistes de l'Oural. Radzinsky a déclaré que l'initiative du transfert appartenait au Conseil régional de l'Oural et que "le Centre ne s'y est pas opposé" (enregistrement sur bande du 15 mai 1964). P. N. Bykov, ancien membre du Conseil de l'Oural, dans son livre " Derniers jours Romanovs", publié en 1926 à Sverdlovsk, écrit qu'au début de mars 1918, le commissaire militaire régional I. Goloshchekin (surnom du parti "Philip") s'est rendu à Moscou à cette occasion. Il a été autorisé à transférer la famille royale de Tobolsk à Ekaterinbourg.

De plus, dans le certificat «Sur certaines circonstances liées à l'exécution de la famille royale Romanov», les terribles détails de l'exécution cruelle de la famille royale sont donnés. Il parle de la façon dont les cadavres ont été détruits. On dit qu'environ un demi-poud de diamants et de bijoux ont été trouvés dans les corsets cousus et les ceintures des morts. Dans cet article, je ne voudrais pas discuter de tels actes inhumains.

Pendant de nombreuses années, la presse mondiale a fait circuler l'affirmation selon laquelle "le véritable cours des événements et la réfutation des" falsifications des historiens soviétiques "sont contenus dans les entrées du journal de Trotsky, qui n'étaient donc pas destinées à être publiées, par conséquent, disent-ils, en particulier franc. Ils ont été préparés pour publication et publiés par Yu.G. Felshtinsky dans la collection : « Leo Trotsky. Journaux et lettres (Hermitage, États-Unis, 1986).

Je cite un extrait de ce livre.

« Le 9 avril (1935), la presse blanche a un jour débattu avec passion de la question de savoir quelle décision la famille royale a été mise à mort. Les libéraux étaient enclins, pour ainsi dire, au fait que le comité exécutif de l'Oural, coupé de Moscou, agissait de manière indépendante. Ce n'est pas vrai. La décision a été prise à Moscou. C'est arrivé à un moment critique guerre civile quand je passais presque tout le temps au front, et mes souvenirs de l'affaire de la famille royale sont fragmentaires.

Dans d'autres documents, Trotsky raconte une réunion du Politburo quelques semaines avant la chute d'Ekaterinbourg, au cours de laquelle il a préconisé la nécessité d'un procès public "qui était censé dévoiler l'image de tout le règne".

« Lénine a répondu dans le sens que ce serait très bien si c'était faisable. Mais il n'y aura peut-être pas assez de temps. Il n'y a pas eu de débat, car (as) je n'ai pas insisté sur ma proposition, absorbé par d'autres choses.

Dans l'épisode suivant du journal, le plus fréquemment cité, Trotsky rappelle comment, après l'exécution, à sa question sur qui a décidé du sort des Romanov, Sverdlov a répondu : « Nous avons décidé ici. Ilyich croyait qu'il était impossible de nous laisser une bannière vivante pour eux, surtout dans les conditions difficiles actuelles.

Nicolas II avec ses filles Olga, Anastasia et Tatyana (Tobolsk, hiver 1917). Photo : Wikipédia

"Ils ont décidé" et "Ilyitch ont considéré" peuvent, et selon d'autres sources, doivent être interprétés comme l'adoption d'une décision générale de principe selon laquelle les Romanov ne devraient pas être laissés comme une "bannière vivante de la contre-révolution".

Et est-ce si important que la décision immédiate d'exécuter la famille Romanov ait été prise par le Conseil de l'Oural ?

Voici un autre document intéressant. Il s'agit d'une requête télégraphique datée du 16 juillet 1918 de Copenhague, dans laquelle il était écrit : « A Lénine, membre du gouvernement. De Copenhague. Une rumeur se répandit ici que l'ancien tsar avait été assassiné. Veuillez me dire les faits par téléphone." Sur le télégramme, Lénine écrivit de sa propre main : « Copenhague. La rumeur est fausse, l'ancien tsar est en bonne santé, toutes les rumeurs sont des mensonges de la presse capitaliste. Lénine.

Nous n'avons pas pu savoir si un télégramme de réponse avait alors été envoyé. Mais c'était la veille même de ce jour tragique où le tsar et ses proches furent fusillés.

Ivan Kitaïev- en particulier pour "Nouveau"

référence

Ivan Kitaev - historien, candidat sciences historiques, vice-président de l'Académie internationale de gouvernance d'entreprise. Il est passé de charpentier sur la construction du site d'essai de Semipalatinsk et de la route Abakan-Taishet, de constructeur militaire qui a construit une usine d'enrichissement d'uranium dans la taïga sauvage, à un académicien. Il est diplômé de deux instituts, l'Académie des sciences sociales, études de troisième cycle. Il a travaillé comme secrétaire du comité municipal de Togliatti, du comité régional de Kuibyshev, directeur des archives centrales du parti, directeur adjoint de l'Institut du marxisme-léninisme. Après 1991, il a travaillé comme chef du siège social et chef du département du ministère de l'Industrie de la Russie, enseigné à l'académie.

Lénine se caractérise par la mesure la plus élevée

À propos des organisateurs et du client du meurtre de la famille de Nikolai Romanov

Dans ses journaux, Trotsky ne se limite pas à citer les paroles de Sverdlov et de Lénine, mais exprime aussi propre opinionà propos de l'exécution de la famille royale:

"Essentiellement, la décision ( sur l'exécution. — OH.) était non seulement opportun, mais également nécessaire. La sévérité des représailles a montré à tous que nous nous battrions sans pitié, sans reculer devant rien. L'exécution de la famille royale était nécessaire non seulement pour intimider, horrifier et priver l'ennemi d'espoir, mais aussi pour secouer ses propres rangs, pour montrer qu'il n'y avait pas de retraite, que la victoire complète ou la mort complète résidaient devant. Il y avait probablement des doutes et des hochements de tête dans les cercles intellectuels du parti. Mais les masses ouvrières et militaires n'ont pas douté un instant : elles n'auraient pas compris ni accepté une autre décision. Lénine le sentait bien : la capacité de penser et de ressentir pour les masses et avec les masses était pour lui mesure la plus élevée particulier, surtout lors des grands tournants politiques..."

Quant à la mesure extrême caractéristique d'Ilyich, Lev Davidovich, bien sûr, est archipravé. Alors Lénine, comme vous le savez, a personnellement exigé que le plus de prêtres possible soient pendus, dès qu'il a reçu un signal que les masses dans certains endroits des localités avaient montré une telle initiative. Comment le pouvoir populaire ne peut-il pas soutenir l'initiative d'en bas (et en réalité les instincts les plus bas de la foule) !

Quant au procès du tsar, auquel, selon Trotsky, Ilitch a accepté, mais le temps presse, ce procès se serait évidemment terminé par la condamnation de Nicolas à la peine capitale. Mais dans ce cas, des difficultés inutiles pourraient survenir avec la famille royale. Et puis comme ça s'est bien passé: le Conseil de l'Oural a décidé - et c'est tout, les pots-de-vin sont lisses, tout le pouvoir aux Soviétiques! Eh bien, peut-être que "dans les cercles intellectuels du parti", il y a eu un choc, mais qui est vite passé, comme avec Trotsky lui-même. Dans ses journaux, il cite un fragment d'une conversation avec Sverdlov après l'exécution d'Ekaterinbourg :

« Oui, mais où est le roi ? - C'est fini, - répondit-il, - abattu. - Où est la famille? Et sa famille est avec lui. - Tous? ai-je demandé, apparemment avec une pointe de surprise. - Tous! Sverdlov a répondu. - Et quoi? Il attendait ma réaction. Je n'ai pas répondu. - Et qui a décidé ? "Nous avons décidé ici..."

Certains historiens soulignent que Sverdlov n'a pas répondu « décidé », mais « décidé », ce qui est censé être important pour identifier les principaux coupables. Mais en même temps, ils sortent les paroles de Sverdlov du contexte de la conversation avec Trotsky. Et ici, après tout, comment : quelle est la question, telle est la réponse : Trotsky demande qui a décidé, et ici Sverdlov répond : « Nous avons décidé ici ». Et plus loin, il parle encore plus précisément - de ce qu'Ilyich considérait: "nous ne devons pas nous laisser une bannière vivante pour eux".

Ainsi, dans sa résolution sur le télégramme danois du 16 juillet, Lénine a clairement manqué de sincérité en parlant des mensonges de la presse capitaliste concernant la "santé" du tsar.

En termes modernes, on peut dire ceci : si le Soviet de l'Oural était l'organisateur du meurtre de la famille royale, alors Lénine en était le client. Mais en Russie, les organisateurs sont rares, et les clients des crimes presque jamais, hélas, ne se retrouvent au banc des accusés.

Le commandant de la Maison à des fins spéciales, Yakov Yurovsky, s'est vu confier l'exécution des membres de la famille de l'ancien empereur. C'est à partir de ses manuscrits qu'il a ensuite été possible de restituer image terrible qui s'est déroulée cette nuit-là dans la maison Ipatiev.

Selon les documents, l'ordre d'exécution a été remis au lieu d'exécution à une heure et demie du soir. Quarante minutes plus tard, toute la famille Romanov et leurs serviteurs ont été amenés au sous-sol. « La chambre était très petite. Nikolai me tournait le dos, se souvient-il. —

J'annonçai que le Comité exécutif des Soviets des députés ouvriers, paysans et soldats de l'Oural avait décidé de les fusiller. Nicolas se retourna et demanda. J'ai répété l'ordre et j'ai commandé : « Tirez. J'ai tiré le premier et j'ai tué Nikolai sur-le-champ.

L'empereur a été tué la première fois - contrairement à ses filles. Le commandant chargé de l'exécution de la famille royale a écrit plus tard que les filles étaient littéralement "réservées en soutiens-gorge à partir d'une masse continue de gros diamants", de sorte que les balles rebondissaient sur elles sans causer de dommages. Même avec l'aide d'une baïonnette, il n'a pas été possible de percer le corsage «précieux» des filles.

Reportage photos : 100 ans depuis l'exécution de la famille royale

Est_photorep_inclus11854291 : 1

« Pendant longtemps, je n'ai pas pu arrêter ce tournage, qui avait pris un caractère d'insouciance. Mais quand j'ai finalement réussi à m'arrêter, j'ai vu que beaucoup étaient encore en vie. ... J'ai été obligé de tirer sur tout le monde à tour de rôle », a écrit Yurovsky.

Cette nuit-là, même les chiens royaux n'ont pas pu survivre - avec les Romanov, deux des trois animaux domestiques appartenant aux enfants de l'empereur ont été tués dans la maison Ipatiev. Le cadavre de l'épagneul de la grande-duchesse Anastasia, conservé dans le froid, a été retrouvé un an plus tard au fond d'une mine à Ganina Yama - la patte du chien a été cassée et sa tête a été percée.

possédé Grande-Duchesse Le bouledogue français de Tatiana, Ortino, a également été brutalement assassiné - vraisemblablement pendu.

Miraculeusement, seul l'épagneul du tsarévitch Alexei nommé Joy a été sauvé, qui a ensuite été envoyé pour se remettre de ce qu'il a vécu en Angleterre pour cousin Nicolas II - Roi George.

L'endroit "où le peuple a mis fin à la monarchie"

Après l'exécution, tous les corps ont été chargés dans un camion et envoyés dans les mines abandonnées de Ganina Yama dans la région de Sverdlovsk. Là, au début, ils ont essayé de les brûler, mais le feu aurait été énorme pour tout le monde, alors il a été décidé de simplement jeter les corps dans le puits de la mine et de les jeter avec des branches.

Cependant, il n'était pas possible de cacher ce qui s'était passé - dès le lendemain, des rumeurs se sont répandues dans la région sur ce qui s'était passé la nuit. Comme l'un des membres du peloton d'exécution, forcé de retourner sur le lieu de l'inhumation ratée, l'a admis plus tard, l'eau glacée a lavé tout le sang et a gelé les corps des morts pour qu'ils aient l'air d'être vivants.

Les bolcheviks ont tenté d'aborder l'organisation de la deuxième tentative d'enterrement avec beaucoup d'attention : la zone a d'abord été bouclée, les corps ont de nouveau été chargés sur un camion, censé les transporter vers un lieu plus sûr. Cependant, même ici, ils risquaient un échec : après quelques mètres de trajet, le camion était fermement coincé dans les marécages du Porosenkov Log.

Les plans ont dû être modifiés à la volée. Certains des corps ont été enterrés juste sous la route, les autres ont été remplis d'acide sulfurique et enterrés un peu plus loin, recouverts de traverses d'en haut. Ces mesures de camouflage se sont avérées plus efficaces. Après l'occupation d'Ekaterinbourg par l'armée de Koltchak, il a immédiatement donné l'ordre de retrouver les corps des morts.

Cependant, l'enquêteur médico-légal Nikolai y, arrivé au journal de Porosenkov, n'a réussi à trouver que des fragments de vêtements brûlés et un doigt féminin coupé. "C'est tout ce qui reste de la famille August", écrit Sokolov dans son rapport.

Il existe une version que le poète Vladimir Mayakovsky a été l'un des premiers à connaître à propos de l'endroit où, selon ses propres termes, "le peuple a mis fin à la monarchie". On sait qu'en 1928, il s'est rendu à Sverdlovsk, après avoir rencontré Piotr Voikov, l'un des organisateurs de l'exécution de la famille royale, qui pourrait lui révéler des informations secrètes.

Après ce voyage, Maïakovski a écrit le poème "Empereur", qui contient des lignes avec une description assez précise de la "tombe des Romanov": "Ici le cèdre a été touché avec une hache, des encoches sous la racine de l'écorce, à la racine sous le cèdre il y a une route, et l'empereur y est enterré."

Confession d'exécution

Dans un premier temps, les nouvelles autorités russes ont tenté de toutes leurs forces d'assurer l'Occident de leur humanité vis-à-vis de la famille royale : ils sont tous vivants et dans un lieu secret afin d'empêcher la mise en œuvre du complot de la Garde Blanche. De nombreux hauts gradés Les politiciens jeune état essayé d'éviter de répondre ou répondu très vaguement.

Ainsi, le commissaire du peuple aux affaires étrangères à la conférence de Gênes de 1922 a déclaré aux journalistes : « Le sort des filles du roi ne m'est pas connu. J'ai lu dans les journaux qu'ils étaient en Amérique."

Piotr Voikov, répondant à cette question dans un cadre plus informel, a coupé toute autre demande de renseignements avec la phrase : "Le monde ne saura jamais ce que nous avons fait à la famille royale."

Ce n'est qu'après la publication des documents d'enquête de Nikolai Sokolov, qui donnaient une vague idée du massacre de la famille impériale, que les bolcheviks ont dû admettre au moins le fait même de l'exécution. Cependant, les détails et les informations sur l'enterrement restaient encore un mystère, enveloppés de ténèbres. sous-sol Maison Ipatiev.

Version occulte

Il n'est pas surprenant que de nombreuses falsifications et mythes soient apparus concernant l'exécution des Romanov. Le plus populaire d'entre eux était une rumeur sur un meurtre rituel et sur la tête coupée de Nicolas II, qui aurait été emportée pour être entreposée par le NKVD. En témoigne notamment le témoignage du général Maurice Janin, qui a supervisé l'enquête sur l'exécution depuis l'Entente.

Les partisans du caractère rituel du meurtre de la famille impériale ont plusieurs arguments. Tout d'abord, l'attention est attirée sur le nom symbolique de la maison dans laquelle tout s'est passé: en mars 1613, qui a jeté les bases de la dynastie, il est monté dans le royaume au monastère d'Ipatiev près de Kostroma. Et après 305 ans, en 1918, le dernier tsar russe Nikolai Romanov a été abattu dans la maison Ipatiev dans l'Oural, réquisitionnée par les bolcheviks spécifiquement pour cela.

Plus tard, l'ingénieur Ipatiev a expliqué qu'il avait acheté la maison six mois avant que les événements ne s'y déroulent. Il y a une opinion que cet achat a été fait exprès pour donner un symbolisme au meurtre sombre, car Ipatiev a communiqué assez étroitement avec l'un des organisateurs de l'exécution, Pyotr Voikov.

Enquêtant sur le meurtre de la famille royale au nom de Koltchak, le lieutenant-général Mikhail Diterikhs a conclu dans sa conclusion : « Il s'agissait d'une extermination systématique, préméditée et préparée des membres de la maison Romanov et de ceux qui étaient exceptionnellement proches d'eux en esprit et en croyances. .

La lignée directe de la dynastie Romanov s'est terminée: elle a commencé au monastère d'Ipatiev dans la province de Kostroma et s'est terminée à la maison Ipatiev dans la ville d'Ekaterinbourg.

Les théoriciens du complot ont également attiré l'attention sur le lien entre le meurtre de Nicolas II et le souverain chaldéen de Babylone, le roi Belshazzar. Ainsi, quelque temps après l'exécution dans la maison Ipatiev, des lignes de la ballade de Heine dédiée à Belshazzar ont été découvertes: "Belzatsar a été tué cette nuit-là par ses serviteurs." Maintenant, un morceau de papier peint avec cette inscription est conservé dans les archives d'État de la Fédération de Russie.

Selon la Bible, Belshazzar, comme, était le dernier roi dans son genre. Lors d'une des célébrations dans son château, des mots mystérieux sont apparus sur le mur, prédisant sa mort imminente. Cette même nuit, le roi biblique a été tué.

Enquête judiciaire et ecclésiastique

Les restes de la famille royale n'ont été officiellement retrouvés qu'en 1991 - puis neuf corps ont été découverts enterrés dans le Piglet Meadow. Neuf ans plus tard, les deux corps manquants ont été découverts - des restes gravement brûlés et mutilés, appartenant vraisemblablement au tsarévitch Alexei et à la grande-duchesse Maria.

En collaboration avec des centres spécialisés au Royaume-Uni et aux États-Unis, elle a effectué de nombreux examens, dont la génétique moléculaire. Avec son aide, l'ADN isolé des restes trouvés et des échantillons du frère de Nicolas II, Georgy Alexandrovich, ainsi que de son neveu, le fils de la sœur d'Olga, Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov, ont été déchiffrés et comparés.

L'examen a également comparé les résultats avec le sang sur la chemise du roi, stocké dedans. Tous les chercheurs ont convenu que les restes trouvés appartiennent vraiment à la famille Romanov, ainsi qu'à leurs serviteurs.

Cependant, l'Église orthodoxe russe refuse toujours de reconnaître les restes trouvés près d'Ekaterinbourg comme authentiques. Selon les responsables, cela était dû au fait que l'église n'était pas initialement impliquée dans l'enquête. À cet égard, le patriarche n'est même pas venu à l'enterrement officiel des restes de la famille royale, qui a eu lieu en 1998 dans la cathédrale Pierre et Paul de Saint-Pétersbourg.

Après 2015, l'étude des restes (qui ont dû être exhumés pour cela) se poursuit avec la participation d'une commission formée par le patriarcat. Selon les dernières conclusions d'experts, publiées le 16 juillet 2018, des examens génétiques moléculaires complexes "ont confirmé que les restes découverts appartiennent à l'ancien empereur Nicolas II, à des membres de sa famille et à des personnes de son entourage".

L'avocat de la maison impériale, German Lukyanov, a déclaré que la commission de l'église tiendrait compte des résultats de l'examen, mais que la décision finale serait annoncée au Conseil des évêques.

La canonisation des martyrs

Malgré les disputes incessantes sur les restes, en 1981, les Romanov ont été canonisés en tant que martyrs de l'Église orthodoxe russe à l'étranger. En Russie, cela ne s'est produit que huit ans plus tard, puisque de 1918 à 1989, la tradition de canonisation a été interrompue. En 2000, les membres assassinés de la famille royale ont reçu un rang religieux spécial - les porteurs de passion.

En tant que secrétaire scientifique de l'Institut chrétien orthodoxe Saint-Philaret, l'historienne de l'église Yulia Balakshina a déclaré à Gazeta.Ru, les martyrs sont un rite spécial de sainteté, que certains appellent la découverte de l'Église orthodoxe russe.

«Les premiers saints russes ont également été canonisés précisément comme porteurs de passion, c'est-à-dire comme des personnes qui, humblement, imitant le Christ, ont accepté leur mort. Boris et Gleb - des mains de leur frère, et Nicolas II et sa famille - des mains des révolutionnaires », a expliqué Balakshina.

Selon l'historien de l'église, il était très difficile de classer les Romanov parmi les saints de fait - la famille des dirigeants ne se distinguait pas par des actes pieux et vertueux.

Il a fallu six ans pour remplir tous les documents. « En fait, il n'y a pas de termes pour la canonisation dans l'Église orthodoxe russe. Néanmoins, des différends sur l'opportunité et la nécessité de la canonisation de Nicolas II et de sa famille se poursuivent à ce jour. Le principal argument des opposants est qu'en transférant les Romanov innocents assassinés au niveau des célestes, l'Église orthodoxe russe les a privés de la compassion humaine élémentaire », a déclaré l'historien de l'Église.

Il y a également eu des tentatives de canonisation des dirigeants en Occident, a ajouté Balakshina: «À un moment donné, le frère et héritier direct de la reine écossaise Mary Stuart s'est tourné vers une telle demande, citant le fait qu'à l'heure de sa mort, elle a fait preuve d'une grande générosité et engagement envers la foi. Mais elle n'est toujours pas prête à résoudre positivement cette question, se référant aux faits de la vie du dirigeant, selon lesquels elle a été impliquée dans le meurtre et accusée d'adultère.

Après l'exécution dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918, les corps des membres de la famille royale et de leur entourage (11 personnes au total) sont chargés dans une voiture et acheminés vers Verkh-Isetsk vers les mines abandonnées de Ganina Yama. Au début, ils ont tenté en vain de brûler les victimes, puis ils les ont jetées dans le puits de la mine et les ont jetées avec des branches.

Découverte de vestiges

Cependant, le lendemain, presque tout le Verkh-Isetsk était au courant de ce qui s'était passé. De plus, selon Medvedev, membre du peloton d'exécution, "l'eau glacée de la mine a non seulement complètement lavé le sang, mais a également tellement gelé les corps qu'ils semblaient vivants". Le complot a clairement échoué.

Les restes ont été rapidement inhumés. La zone a été bouclée, mais le camion, n'ayant parcouru que quelques kilomètres, s'est retrouvé coincé dans la zone marécageuse du Porosenkov Log. Sans commencer à inventer quoi que ce soit, une partie des corps a été enterrée juste sous la route, et l'autre - un peu sur le côté, après les avoir remplies d'acide sulfurique. Des traverses ont été placées sur le dessus pour plus de fiabilité.

Il est intéressant de noter que l'enquêteur médico-légal N. Sokolov, envoyé par Koltchak en 1919 pour rechercher un lieu de sépulture, a trouvé cet endroit, mais il n'a pas pensé à élever les dormeurs. Dans la région de Ganina Yama, il n'a réussi à trouver qu'un doigt féminin coupé. Néanmoins, la conclusion de l'enquêteur était sans équivoque : « Voici tout ce qui reste de la famille August. Tout le reste a été détruit par les bolcheviks avec le feu et l'acide sulfurique.

Neuf ans plus tard, c'est peut-être Porosenkov Log que Vladimir Mayakovsky a visité, comme on peut en juger par son poème "L'Empereur": "Ici le cèdre a été touché avec une hache, des encoches sous la racine de l'écorce, à la racine sous le cèdre il y a une route, et l'empereur y est enterré.

On sait que peu de temps avant son voyage à Sverdlovsk, le poète a rencontré à Varsovie l'un des organisateurs de l'exécution de la famille royale, Pyotr Voikov, qui a pu lui indiquer l'endroit exact.

Les historiens de l'Oural ont trouvé les restes dans le Piglet Log en 1978, mais l'autorisation de fouilles n'a été reçue qu'en 1991. Il y avait 9 corps dans l'enterrement. Au cours de l'enquête, certains des restes ont été reconnus comme "royaux": selon les experts, seuls Alexei et Maria manquaient à l'appel. Cependant, de nombreux experts ont été confus par les résultats de l'examen, et donc personne n'était pressé d'être d'accord avec les conclusions. La maison des Romanov et l'Église orthodoxe russe ont refusé de reconnaître les restes comme authentiques.

Alexei et Maria n'ont été retrouvés qu'en 2007, guidés par un document compilé à partir des paroles du commandant de la "Maison à des fins spéciales" Yakov Yurovsky. "La note de Yurovsky" n'inspirait pas beaucoup de confiance au départ, néanmoins, le lieu de la deuxième sépulture y était correctement indiqué.

Falsifications et mythes

Immédiatement après l'exécution, des représentants nouveau gouvernement tenta de convaincre l'Occident que les membres de la famille impériale, ou du moins les enfants, étaient en vie et en lieu sûr. Le commissaire du peuple aux affaires étrangères G. V. Chicherin en avril 1922 à la conférence de Gênes, à la question de l'un des correspondants sur le sort des grandes-duchesses, répondit vaguement: «Le sort des filles du tsar ne m'est pas connu. J'ai lu dans les journaux qu'ils étaient en Amérique."

Cependant, P. L. Voikov, dans un cadre informel, a déclaré plus précisément : "le monde ne saura jamais ce que nous avons fait à la famille royale". Mais plus tard, après la publication en Occident des documents de l'enquête Sokolov Autorités soviétiques reconnu le fait de l'exécution de la famille impériale.

Les falsifications et les spéculations autour de l'exécution des Romanov ont contribué à la propagation de mythes persistants, parmi lesquels le mythe du meurtre rituel et de la tête coupée de Nicolas II, qui se trouvait dans le dépôt spécial du NKVD, était populaire. Plus tard, les histoires sur le «salut miraculeux» des enfants du tsar, Alexei et Anastasia, sont devenues des mythes. Mais tout cela est resté un mythe.

Enquête et expertise

En 1993, Vladimir Solovyov, un enquêteur du bureau du procureur général, a été chargé de l'enquête sur la découverte des restes. Compte tenu de l'importance du cas, en plus des examens balistiques et macroscopiques traditionnels, des études génétiques supplémentaires ont été menées en collaboration avec des scientifiques britanniques et américains.

À ces fins, du sang a été prélevé sur certains des parents Romanov vivant en Angleterre et en Grèce pour analyse. Les résultats ont montré que la probabilité que les restes appartenaient à des membres de la famille royale était de 98,5 %.
L'enquête a jugé cela insuffisant. Solovyov a réussi à obtenir l'autorisation d'exhumer les restes frère et sœur le roi George. Les scientifiques ont confirmé la "similarité positionnelle absolue de l'ADNmt" des deux restes, ce qui a révélé une mutation génétique rare inhérente aux Romanov - l'hétéroplasmie.

Cependant, après la découverte en 2007 des restes présumés d'Alexei et Maria, de nouvelles études et examens ont été nécessaires. Le travail des scientifiques a été grandement facilité par Alexis II, qui, avant l'inhumation du premier groupe de restes royaux dans la tombe de la cathédrale Pierre et Paul, a demandé aux enquêteurs de retirer des particules osseuses. "La science se développe, il est possible qu'ils soient nécessaires à l'avenir", tels étaient les mots du patriarche.

Pour dissiper les doutes des sceptiques sur de nouveaux examens, le chef du laboratoire de génétique moléculaire de l'Université du Massachusetts Evgeny Rogaev (sur lequel insistaient les représentants de la Maison Romanov), le généticien en chef de l'armée américaine Michael Cobble (qui a rendu les noms des victimes du 11 septembre), ainsi qu'un employé de l'Institut de médecine légale d'Autriche, Walter Parson.

En comparant les restes des deux sépultures, les experts ont de nouveau vérifié les données précédemment obtenues et ont également mené de nouvelles études - les résultats précédents ont été confirmés. De plus, la «chemise éclaboussée de sang» de Nicolas II (incident d'Otsu) trouvée dans les fonds de l'Ermitage est tombée entre les mains de scientifiques. Et encore une fois, une réponse positive: les génotypes du roi «sur le sang» et «sur les os» coïncidaient.

Résultats

Les résultats de l'enquête sur l'affaire de l'exécution de la famille royale ont réfuté certaines hypothèses préexistantes. Par exemple, selon la conclusion des experts, « dans les conditions dans lesquelles la destruction des cadavres a été effectuée, il était impossible de détruire complètement les restes en utilisant acide sulfurique et des matériaux combustibles.

Ce fait exclut Ganina Yama comme lieu de sépulture final.
Certes, l'historien Vadim Viner trouve une grave lacune dans les conclusions de l'enquête. Il estime que certaines trouvailles appartenant à une époque ultérieure, notamment les pièces des années 30, n'ont pas été prises en compte. Mais comme le montrent les faits, des informations sur le lieu d'inhumation ont très rapidement "fuité" vers les masses, et donc le cimetière a pu être ouvert à plusieurs reprises à la recherche de valeurs possibles.

Une autre révélation est offerte par l'historien S. A. Belyaev, qui estime que "la famille du marchand d'Ekaterinbourg aurait pu être enterrée avec les honneurs impériaux", mais sans fournir d'arguments convaincants.
Cependant, les conclusions de l'enquête, qui a été menée avec un scrupule sans précédent à l'aide de dernières méthodes, avec la participation d'experts indépendants, sont sans ambiguïté : tous les 11 restes clairement corrélés avec chacun de ceux exécutés dans la maison Ipatiev. Le bon sens et la logique dictent qu'il est impossible de dupliquer accidentellement de telles correspondances physiques et génétiques.
En décembre 2010, la conférence finale consacrée à derniers résultats compétence. Des rapports ont été rédigés par 4 groupes de généticiens qui ont travaillé de manière indépendante dans différents pays. Les opposants à la version officielle pouvaient également exprimer leur point de vue, mais selon des témoins oculaires, "après avoir écouté les reportages, ils ont quitté la salle sans prononcer un mot".
L'Église orthodoxe russe ne reconnaît toujours pas l'authenticité des "restes d'Ekaterinbourg", mais de nombreux représentants de la dynastie Romanov, à en juger par leurs déclarations dans la presse, ont accepté les résultats finaux de l'enquête.