Ilmaston lämpenemisestä puhutaan ja kirjoitetaan paljon. Melkein joka päivä uusia hypoteeseja ilmaantuu, vanhat kumotaan. Meitä pelottaa jatkuvasti se, mikä meitä odottaa tulevaisuudessa (muistan hyvin yhden www.priroda.su-lehden lukijan kommentin ”Olemme pelänneet niin kauan ja kauheasti, että se ei enää pelota”). Monet lausunnot ja artikkelit ovat suoraan ristiriidassa keskenään ja johtavat meitä harhaan. Ilmaston lämpenemisestä on jo tullut "maailmanlaajuinen hämmennys" monille, ja jotkut ovat täysin menettäneet kiinnostuksensa ilmastonmuutosongelmaan. Yritetään systematisoida saatavilla oleva tieto luomalla eräänlainen ilmaston lämpenemisen minitietosanakirja.

1. Mitä on ilmaston lämpeneminen?

5. Ihminen ja kasvihuoneilmiö

1. Ilmaston lämpeneminen on prosessi, jossa maapallon ilmakehän ja maailman valtameren pintakerroksen vuotuinen keskilämpötila nousee asteittain eri syistä (kasvihuonekaasujen pitoisuuden nousu maapallon ilmakehässä, auringon muutokset tai vulkaaninen toiminta jne.). Hyvin usein ilmaisua "kasvihuoneilmiö" käytetään synonyyminä ilmaston lämpenemiselle, mutta näiden käsitteiden välillä on pieni ero. Kasvihuoneilmiö on maapallon ilmakehän pintakerroksen ja Maailman valtameren vuotuisen keskilämpötilan nousu, joka johtuu kasvihuonekaasujen (hiilidioksidi, metaani, vesihöyry jne.) pitoisuuksien noususta maapallon ilmakehässä. Näillä kaasuilla on kasvihuoneen (kasvihuoneen) kalvon tai lasin rooli, ne päästävät auringonsäteet vapaasti maan pinnalle ja säilyttävät lämpöä, joka lähtee planeetan ilmakehästä. Keskustelemme tästä prosessista yksityiskohtaisemmin alla.

Ensimmäistä kertaa ilmaston lämpenemisestä ja kasvihuoneilmiöstä keskusteltiin 1900-luvun 60-luvulla, ja YK:n tasolla globaalin ilmastonmuutoksen ongelma tuotiin ensimmäisen kerran esille vuonna 1980. Siitä lähtien monet tutkijat ovat pohtineet aivojaan tämän ongelman kanssa ja usein kumoneet toistensa teorioita ja oletuksia.

2. Tapoja saada tietoa ilmastonmuutoksesta

Nykyiset tekniikat mahdollistavat tapahtuvan ilmastonmuutoksen luotettavan arvioinnin. Tiedemiehet käyttävät seuraavia "työkaluja" perustellakseen teorioitaan ilmastonmuutoksesta:

Historialliset aikakirjat ja kronikat;

Meteorologiset havainnot;

Jääalueen, kasvillisuuden, ilmastovyöhykkeiden ja ilmakehän prosessien satelliittimittaukset;

Paleontologisten (muinaisten eläinten ja kasvien jäännökset) ja arkeologisten tietojen analyysi;

Valtamerikivien ja jokien sedimenttien analyysi;

Arktisen ja Etelämantereen muinaisen jään analyysi (O16- ja O18-isotooppien suhde);

Jäätiköiden ja ikiroudan sulamisnopeuden, jäävuoren muodostumisen intensiteetin mittaaminen;

Maan merivirtojen tarkkailu;

Ilmakehän ja valtameren kemiallisen koostumuksen tarkkailu;

Elävien organismien alueilla (elinympäristöissä) tapahtuvien muutosten tarkkailu;

Puiden vuosirenkaiden ja kasviorganismien kudosten kemiallisen koostumuksen analyysi.

3. Faktoja ilmaston lämpenemisestä

Paleontologiset todisteet viittaavat siihen, että maapallon ilmasto ei ole ollut vakio. Lämpimät kaudet korvattiin kylmillä jääkauden jaksoilla. Lämpiminä aikoina arktisten leveysasteiden vuotuinen keskilämpötila nousi 7-13 asteeseen ja tammikuun kylmimmän kuukauden lämpötila oli 4-6 astetta, ts. arktisen alueen ilmasto-olosuhteet erosivat vain vähän nykyisen Krimin ilmastosta. Lämpimät jaksot korvautuivat ennemmin tai myöhemmin jäähtymisjaksoilla, joiden aikana jää saavutti nykyaikaiset trooppiset leveysasteet.

Ihminen on myös nähnyt useita ilmastonmuutoksia. Toisen vuosituhannen alussa (11-13-luvulla) historialliset kronikot osoittavat, että suuri alue Grönlannista ei ollut jään peitossa (siksi norjalaiset navigaattorit kutsuivat sitä "vihreäksi maaksi"). Sitten maapallon ilmasto muuttui ankarammaksi, ja Grönlanti oli lähes kokonaan jään peitossa. 1400-1600-luvuilla ankarat talvet saavuttivat huippunsa. Tuon ajan talvien ankaruudesta todistavat monet historialliset kronikat sekä taideteokset. Siis kuuluisassa maalauksessa hollantilainen taiteilija Jan van Goyenin The Skaters (1641) kuvaa joukkoluistelua Amsterdamin kanavilla, nyt Hollannin kanavat eivät ole olleet jäässä pitkään aikaan. Keskiaikaisina talvina jopa Thames-joki Englannissa jäätyi. 1700-luvulla havaittiin lievä lämpeneminen, joka saavutti maksiminsa vuonna 1770. 1800-lukua leimasi jälleen toinen kylmä, joka jatkui vuoteen 1900 asti, ja 1900-luvun alusta oli alkanut jo melko nopea lämpeneminen. Jo vuoteen 1940 mennessä Grönlanninmerellä jään määrä oli puolittunut, Barentsinmerellä lähes kolmanneksella ja arktisen neuvostosektorin jään kokonaismäärä lähes puolella (1 milj. km2). Tänä aikana jopa tavalliset alukset (ei jäänmurtajat) purjehtivat rauhallisesti pitkin pohjoista merireittiä maan lännestä itään. Silloin havaittiin arktisten merien lämpötilan merkittävä nousu, ja Alpeilla ja Kaukasuksella havaittiin jäätiköiden merkittävä vetäytyminen. Kaukasuksen kokonaisjääpinta-ala on pienentynyt 10 % ja jään paksuus paikoin jopa 100 metriä. Grönlannissa lämpötila nousi 5 °C, kun taas Huippuvuorilla se oli 9 °C.

Vuonna 1940 lämpeneminen korvattiin lyhytaikaisella jäähtymisellä, jonka tilalle tuli pian uusi lämpeneminen, ja vuodesta 1979 lähtien maapallon ilmakehän pintakerroksen lämpötilan nopea nousu, joka aiheutti uuden kiihtyvyyden sulamisessa. jää arktisella ja Etelämantereen alueella ja talven lämpötilojen nousu lauhkeilla leveysasteilla. Joten viimeisen 50 vuoden aikana arktisen jään paksuus on laskenut 40%, ja useiden Siperian kaupunkien asukkaat ovat alkaneet huomata itse, että vakavat pakkaset ovat jo pitkään olleet menneisyyttä. Talven keskilämpötila Siperiassa on noussut lähes kymmenen astetta viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana. Joillakin Venäjän alueilla pakkaseton aika on pidentynyt kahdesta kolmeen viikkoa. Monien elävien organismien elinympäristö on siirtynyt pohjoiseen kasvavien talvilämpötilojen myötä, näistä ja muista ilmaston lämpenemisen seurauksista kerromme alla. globaaleihin muutoksiin ilmastosta todistavat vanhat valokuvat jäätiköistä (kaikki kuvat on otettu samassa kuukaudessa).

Valokuvia sulavasta Pasterze-jäätiköstä Itävallassa vuosina 1875 (vasemmalla) ja 2004 (oikealla). Valokuvaaja Gary Braasch

Valokuvia Agassizin jäätiköstä Glacier National Parkissa (Kanada) vuosina 1913 ja 2005. Valokuvaaja W.C. Alden

Valokuvia Grinnell-jäätiköstä Glacier National Parkissa (Kanada) vuosina 1938 ja 2005. Valokuvaaja: Mt. kultaa.

Sama Grinnell-jäätikkö eri kulmasta, valokuvia vuosilta 1940 ja 2004. Valokuvaaja: K. Holzer.

Yleisesti ottaen viimeisten sadan vuoden aikana ilmakehän pintakerroksen keskilämpötila on noussut 0,3-0,8 °C, lumipeitteen pinta-ala pohjoisella pallonpuoliskolla on laskenut 8 prosenttia ja ilmakehän taso. Maailmanmeri on kohonnut keskimäärin 10-20 senttimetriä. Nämä tosiasiat ovat huolestuttavia. Pysähtyykö ilmaston lämpeneminen vai jatkuuko maapallon vuotuisen keskilämpötilan nousu edelleen, vastaus tähän kysymykseen selviää vasta, kun käynnissä olevien ilmastonmuutosten syyt on selvitetty tarkasti.

4. Ilmaston lämpenemisen syyt

Hypoteesi 1 - Ilmaston lämpenemisen syy on muutos auringon aktiivisuudessa

Kaikki planeetalla käynnissä olevat ilmastoprosessit riippuvat valovoimamme - Auringon - aktiivisuudesta. Siksi pienetkin muutokset Auringon toiminnassa vaikuttavat varmasti Maan säähän ja ilmastoon. Auringon aktiivisuusjaksoja on 11 vuotta, 22 vuotta ja 80-90 vuotta (Gleisberg).

On todennäköistä, että havaittu ilmaston lämpeneminen johtuu auringon aktiivisuuden seuraavasta lisääntymisestä, joka saattaa laskea uudelleen tulevaisuudessa.

Hypoteesi 2 - Ilmaston lämpenemisen syy on muutos Maan pyörimisakselin kulmassa ja sen kiertoradassa

Jugoslavian tähtitieteilijä Milanković ehdotti, että sykliset ilmastonmuutokset johtuvat suurelta osin muutoksesta Maan kiertoradassa Auringon ympäri, samoin kuin muutoksesta Maan pyörimisakselin kaltevuuskulmassa suhteessa aurinkoon. Tällaiset kiertoradan muutokset planeetan sijainnissa ja liikkeessä aiheuttavat muutoksen Maan säteilytasapainossa ja siten sen ilmastossa. Milankovitch laski teoriansa ohjaamana melko tarkasti planeettamme menneisyyden jääkausien ajat ja pituudet. Maan kiertoradan muutoksesta johtuvat ilmastomuutokset tapahtuvat yleensä kymmenien tai jopa satojen tuhansien vuosien aikana. Tällä hetkellä havaittava suhteellisen nopea ilmastonmuutos johtuu ilmeisesti joidenkin muiden tekijöiden vaikutuksesta.

Hypoteesi 3 - Globaalin ilmastonmuutoksen syyllinen on valtameri

Maailmanmeri on valtava aurinkoenergian inertiaakku. Se määrittää suurelta osin lämpimien valtameri- ja ilmamassojen suunnan ja nopeuden maan päällä, mikä vaikuttaa suuresti planeetan ilmastoon. Tällä hetkellä valtameren vesipatsaan lämmönkierron luonnetta on tutkittu vähän. Joten tiedetään, että valtamerten vesien keskilämpötila on 3,5 °C ja maan pinnan 15 °C, joten valtameren ja ilmakehän pintakerroksen välisen lämmönvaihdon intensiteetti voi johtaa merkittäviin ilmastomuutoksiin. Lisäksi merivesiin liukenee suuri määrä hiilidioksidia (noin 140 biljoonaa tonnia, mikä on 60 kertaa enemmän kuin ilmakehässä) ja lukuisia muita kasvihuonekaasuja, joihin tiettyjen luonnonprosessien seurauksena nämä kaasut voivat päästä ilmakehään, mikä vaikuttaa merkittävästi maapallon ilmastoon.

Hypoteesi 4 - Vulkaaninen toiminta

Vulkaaninen aktiivisuus on rikkihappoaerosolien ja suuren hiilidioksidimäärän lähde maan ilmakehään, mikä voi myös vaikuttaa merkittävästi maapallon ilmastoon. Suuriin purkauksiin liittyy aluksi jäähtyminen, joka johtuu rikkihappoaerosolien ja nokihiukkasten pääsystä Maan ilmakehään. Myöhemmin purkauksen aikana vapautuva CO2 aiheuttaa maapallon keskimääräisen vuotuisen lämpötilan nousun. Myöhempi pitkäaikainen vulkaanisen toiminnan väheneminen lisää osaltaan ilmakehän läpinäkyvyyttä ja siten lämpötilan nousua planeetalla.

Hypoteesi 5 - Tuntematon vuorovaikutus Auringon ja aurinkokunnan planeettojen välillä

Lauseessa "Aurinkokunta" sanaa "järjestelmä" ei turhaan mainita, ja missä tahansa järjestelmässä, kuten tiedätte, sen komponenttien välillä on yhteyksiä. Siksi on mahdollista, että planeettojen ja Auringon suhteellinen sijainti voi vaikuttaa gravitaatiokenttien, aurinkoenergian ja muun energian jakautumiseen ja voimakkuuteen. Kaikkia Auringon, planeettojen ja Maan välisiä yhteyksiä ja vuorovaikutuksia ei ole vielä tutkittu ja on mahdollista, että niillä on merkittävä vaikutus Maan ilmakehässä ja hydrosfäärissä tapahtuviin prosesseihin.

Hypoteesi 6 - Ilmastonmuutos voi tapahtua itsestään ilman ulkoisia vaikutteita ja ihmisen toimintaa

Maaplaneetta on niin suuri ja monimutkainen järjestelmä, jossa on valtava määrä rakenteellisia elementtejä, että sen globaalit ilmastoominaisuudet voivat muuttua merkittävästi ilman muutoksia auringon aktiivisuudessa ja ilmakehän kemiallisessa koostumuksessa. Eri matemaattisia malleja osoittavat, että vuosisadan aikana pintailmakerroksen lämpötilan vaihtelut (vaihtelut) voivat nousta 0,4 °C:seen. Vertailun vuoksi voidaan mainita terveen ihmisen ruumiinlämpö, ​​joka vaihtelee vuorokauden ja jopa tuntien aikana.

Hypoteesi 7 - Ihminen on syyllinen

Suosituin hypoteesi tähän mennessä. Viime vuosikymmeninä tapahtunut nopea ilmastonmuutos voidaan todellakin selittää jatkuvasti lisääntyvällä antropogeenisen toiminnan voimistumalla, mikä vaikuttaa merkittävästi kemiallinen koostumus planeettamme ilmakehän suuntaan kasvihuonekaasujen pitoisuuden lisäämiseksi siinä. Todellakin, Maan ilmakehän alempien kerrosten keskimääräisen ilman lämpötilan nousu 0,8 °C:lla viimeisen 100 vuoden aikana on liian korkea nopeus luonnollisille prosesseille; aiemmin Maan historiassa tällaisia ​​muutoksia on tapahtunut vuosituhansien aikana. Viime vuosikymmenet ovat lisänneet tätä väitettä entisestään, koska keskimääräisen ilman lämpötilan muutokset ovat tapahtuneet vieläkin nopeammin - 0,3-0,4 °C viimeisen 15 vuoden aikana!

On todennäköistä, että nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu monista tekijöistä. Löydät loput jatkuvasta ilmaston lämpenemisestä olevista hypoteeseista täältä.

5. Ihminen ja kasvihuoneilmiö

Jälkimmäisen hypoteesin kannattajat antavat avainroolin ilmaston lämpenemisessä henkilölle, joka muuttaa radikaalisti ilmakehän koostumusta ja myötävaikuttaa kasvuun. kasvihuoneilmiö Maan ilmakehä.

Kasvihuoneilmiö planeettamme ilmakehässä johtuu siitä, että spektrin infrapuna-alueen energiavirta, joka nousee maan pinnasta, imeytyy ilmakehän kaasujen molekyyliin ja säteilee takaisin eri suuntiin. Tämän seurauksena puolet kasvihuonekaasumolekyylien absorboimasta energiasta palaa takaisin maan pinnalle aiheuttaen sen lämpenemisen. On huomattava, että kasvihuoneilmiö on luonnollinen ilmakehän ilmiö. Jos maapallolla ei olisi kasvihuoneilmiötä, planeettamme keskilämpötila olisi noin -21 ° C, joten kasvihuonekaasujen ansiosta se on + 14 ° C. Siksi puhtaasti teoreettisesti ihmisen toiminnan, joka liittyy kasvihuonekaasujen vapautumiseen Maan ilmakehään, pitäisi johtaa planeetan lisäkuumenemiseen.

Katsotaanpa tarkemmin kasvihuonekaasuja, jotka voivat aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Kasvihuonekaasu ykkönen on vesihöyry, joka vaikuttaa 20,6 °C:een ilmakehän kasvihuoneilmiöön. Toisella sijalla on CO2, sen osuus on noin 7,2 °C. Maapallon ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvu on nyt suurin huolenaihe, sillä ihmiskunnan lisääntyvä aktiivinen hiilivetyjen käyttö jatkuu lähitulevaisuudessa. Viimeisten kahden ja puolen vuosisadan aikana (teollisuuden aikakauden alusta lähtien) ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kasvanut jo noin 30 %.

Kolmannella sijalla "kasvihuoneluokituksessamme" on otsoni, jonka osuus kokonaisilmaston lämpenemisestä on 2,4 °C. Toisin kuin muut kasvihuonekaasut, ihmisen toiminta päinvastoin aiheuttaa maapallon ilmakehän otsonipitoisuuden laskua. Seuraavaksi tulee typpioksiduuli, jonka osuuden kasvihuoneilmiöstä arvioidaan olevan 1,4°C. Dityppioksidin pitoisuudella planeetan ilmakehässä on taipumus kasvaa, viimeisen kahden ja puolen vuosisadan aikana tämän kasvihuonekaasun pitoisuus ilmakehässä on kasvanut 17 %. Suuri määrä typpioksiduulia pääsee maapallon ilmakehään erilaisten jätteiden polttamisen seurauksena. Metaani täydentää luettelon tärkeimmistä kasvihuonekaasuista; sen osuus kasvihuoneilmiöstä on 0,8 °C. Ilmakehän metaanipitoisuus kasvaa erittäin nopeasti, kahden ja puolen vuosisadan aikana, kasvu oli 150%. Pääasialliset metaanin lähteet maapallon ilmakehässä ovat hajoavat jätteet, karja ja metaania sisältävien luonnonyhdisteiden hajoaminen. Erityisen huolestuttavaa on se, että kyky absorboida infrapunasäteilyä metaanin massayksikköä kohti on 21 kertaa suurempi kuin hiilidioksidin.

Suurin rooli ilmaston lämpenemisessä on vesihöyryllä ja hiilidioksidilla. Niiden osuus kasvihuoneilmiöstä on yli 95 prosenttia. Näiden kahden kaasumaisen aineen ansiosta maapallon ilmakehä lämpenee 33 ° C: lla. Ihmisten toiminta vaikuttaa eniten maan ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousuun, ja ilmakehän vesihöyryn pitoisuus kasvaa planeetan lämpötilaa seuraten haihtumisen lisääntymisen seurauksena. Kokonaisteknogeeninen hiilidioksidipäästö maapallon ilmakehään on 1,8 miljardia tonnia/vuosi, maapallon kasvillisuutta fotosynteesin seurauksena sitovan hiilidioksidin kokonaismäärä on 43 miljardia tonnia/vuosi, mutta lähes kaikki tämä hiilidioksidimäärä on kasvien hengityksen, tulipalojen ja hajoamisprosessien seuraukset löytävät itsensä jälleen planeetan ilmakehään ja vain 45 miljoonaa tonnia hiiltä kertyy vuodessa kasvikudoksiin, soihin maalla ja valtameren syvyyksissä. Nämä luvut osoittavat, että ihmisen toiminta voi olla konkreettinen voima, joka vaikuttaa maapallon ilmastoon.

6. Ilmaston lämpenemistä kiihdyttävät ja hidastavat tekijät

Maaplaneetta on niin monimutkainen järjestelmä, että monet tekijät vaikuttavat suoraan tai epäsuorasti planeetan ilmastoon ja kiihdyttävät tai hidastavat ilmaston lämpenemistä.

Ilmaston lämpenemistä kiihdyttävät tekijät:

CO2-, metaani- ja typpioksiduulipäästöt ihmisen toiminnasta;

Lämpötilan noususta johtuva karbonaattien geokemiallisten lähteiden hajoaminen hiilidioksidin vapautuessa. Maankuoressa on sitoutuneena hiilidioksidia 50 000 kertaa enemmän kuin ilmakehässä;

Maapallon ilmakehän vesihöyrypitoisuuden kasvu lämpötilan nousun vuoksi ja siten valtameriveden haihtuminen;

Hiilidioksidin vapautuminen Maailmanmerestä sen kuumenemisen vuoksi (kaasujen liukoisuus laskee veden lämpötilan noustessa). Jokaista veden lämpötilan nousua kohti hiilidioksidin liukoisuus siihen laskee 3 %. Valtameret sisältävät 60 kertaa enemmän hiilidioksidia kuin maan ilmakehä (140 biljoonaa tonnia);

Maan albedon (planeetan pinnan heijastavuuden) lasku jäätiköiden sulamisesta, ilmastovyöhykkeiden ja kasvillisuuden muutoksista. Meren pinta heijastaa paljon vähemmän auringonvaloa kuin planeetan napajäätiköt ja lumet, jäätiköttömillä vuorilla on myös albedo, pohjoiseen liikkuva puukasvillisuus on albedoa pienempi kuin tundrakasvit. Viimeisten viiden vuoden aikana maapallon albedo on laskenut jo 2,5 %;

Metaanin päästöt ikiroudan sulamisen aikana;

Metaanihydraattien hajoaminen - veden ja metaanin kiteiset jäiset yhdisteet, jotka sisältyvät maan subpolaarisille alueille.

Ilmaston lämpenemistä hidastavat tekijät:

Ilmaston lämpeneminen hidastaa valtamerten virtauksia, lämpimän Golfvirran hidastuminen aiheuttaa lämpötilan laskua arktisella alueella;

Maapallon lämpötilan noustessa haihtuminen lisääntyy ja siten pilvisyys, joka on tietynlainen este auringonvalon tielle. Pilvien pinta-ala kasvaa noin 0,4 % jokaista lämpenemisastetta kohden;

Haihtumisen lisääntyessä sademäärä lisääntyy, mikä edistää maan kastumista, ja soiden tiedetään olevan yksi tärkeimmistä hiilidioksidivarastoista.

Lämpötilan nousu edistää lämpimien merien alueen laajenemista ja siten nilviäisten ja koralliriuttojen valikoiman laajentamista, nämä organismit osallistuvat aktiivisesti hiilidioksidin laskeutumiseen, joka menee kuorien rakentamiseen;

Ilmakehän CO2-pitoisuuden kasvu stimuloi kasvien kasvua ja kehitystä, jotka ovat tämän kasvihuonekaasun aktiivisia vastaanottajia (kuluttajia).

7. Mahdolliset skenaariot globaali ilmastonmuutos

Globaali ilmastonmuutos on hyvin monimutkainen, joten nykytiede ei voi antaa yksiselitteistä vastausta siitä, mikä meitä odottaa lähitulevaisuudessa. Skenaarioita tilanteen kehittymiselle on monia.

Skenaario 1 - ilmaston lämpeneminen tapahtuu vähitellen

Maapallo on erittäin suuri ja monimutkainen järjestelmä, joka koostuu suuresta määrästä toisiinsa liittyviä rakenneosia. Planeetalla on liikkuva ilmakehä, jonka ilmamassojen liike jakaa lämpöenergiaa planeetan leveysasteille, maapallolla on valtava lämmön ja kaasun varaaja - Maailmanmeri (valtameri kerää 1000 kertaa enemmän lämpöä kuin ilmakehä) Muutokset näin monimutkaisessa järjestelmässä eivät voi tapahtua nopeasti. Kuluu vuosisatoja ja vuosituhansia, ennen kuin mitään konkreettista ilmastonmuutosta voidaan arvioida.

Skenaario 2 – ilmaston lämpeneminen tapahtuu suhteellisen nopeasti

"Suosituin" skenaario tällä hetkellä. Eri arvioiden mukaan viimeisten sadan vuoden aikana planeettamme keskilämpötila on noussut 0,5–1 ° C, hiilidioksidipitoisuus on noussut 20–24 prosenttia ja metaanin pitoisuus 100 prosenttia. Jatkossa näitä prosesseja jatketaan edelleen XXI vuoden loppu luvulla maapallon pinnan keskilämpötila voi nousta 1,1:stä 6,4 asteeseen verrattuna vuoteen 1990 (IPCC ennustaa 1,4 - 5,8 astetta). Arktisen ja Etelämantereen jään sulaminen edelleen voi kiihdyttää ilmaston lämpenemisprosesseja planeetan albedon muutoksista. Joidenkin tutkijoiden mukaan vain planeetan jääpeitteet jäähdyttävät auringon säteilyn heijastuksen vuoksi maapalloamme 2 °C:lla, ja valtameren pintaa peittävä jää hidastaa merkittävästi lämmönvaihtoprosesseja suhteellisen lämpimien valtamerivesien ja merivesien välillä. ilmakehän kylmempää pintakerrosta. Lisäksi jääpiippujen yläpuolella ei käytännössä ole pääasiallista kasvihuonekaasua - vesihöyryä, koska se on jäätynyt.

Ilmaston lämpenemiseen liittyy merenpinnan nousu. Vuodesta 1995 vuoteen 2005 Maailman valtameren pinta on noussut jo 4 cm ennustetun 2 cm:n sijaan. Jos Maailman valtameren pinta jatkaa nousuaan samaa tahtia, niin 2000-luvun loppuun mennessä sen tason kokonaisnousu on 30-50 cm, mikä aiheuttaa monien rannikkoalueiden osittaisen tulvan, erityisesti Aasian tiheästi asutun rannikon. On muistettava, että noin 100 miljoonaa ihmistä maapallolla elää alle 88 senttimetrin korkeudessa merenpinnan yläpuolella.

Merenpinnan nousun lisäksi ilmaston lämpeneminen vaikuttaa tuulien voimakkuuteen ja sateiden jakautumiseen planeetalla. Tämän seurauksena erilaisten luonnonkatastrofien (myrskyt, hurrikaanit, kuivuus, tulvat) esiintymistiheys ja laajuus lisääntyvät planeetalla.

Tällä hetkellä 2 % kaikesta maasta kärsii kuivuudesta, joidenkin tutkijoiden mukaan vuoteen 2050 mennessä jopa 10 % kaikista maanosista on kuivuuden peitossa. Lisäksi sateen kausijakauma muuttuu.

Sateet ja myrskyt lisääntyvät Pohjois-Euroopassa ja Yhdysvaltojen länsiosissa, ja hurrikaanit raivoavat kaksi kertaa useammin kuin 1900-luvulla. Keski-Euroopan ilmasto muuttuu, Euroopan sydämessä talvet lämpenevät ja kesät sateisemmat. Itä- ja Etelä-Eurooppaa, mukaan lukien Välimeri, kohtaavat kuivuus ja kuumuus.

Skenaario 3 - Ilmaston lämpeneminen joissakin osissa maapalloa korvataan lyhytaikaisella jäähtymisellä

Tiedetään, että yksi valtamerivirtojen esiintymisen tekijöistä on arktisten ja trooppisten vesien välinen lämpötilagradientti (ero). Napajään sulaminen myötävaikuttaa arktisten vesien lämpötilan nousuun, mikä tarkoittaa, että se aiheuttaa trooppisten ja arktisten vesien välisen lämpötilaeron pienenemistä, mikä johtaa väistämättä hidastumiseen tulevaisuudessa.

Yksi tunnetuimmista lämpimistä virroista on Golfvirta, jonka ansiosta monissa Pohjois-Euroopan maissa vuotuinen keskilämpötila on 10 astetta korkeampi kuin muilla vastaavilla maapallon ilmastovyöhykkeillä. On selvää, että tämän valtameren lämmönkuljettimen sulkeminen vaikuttaa suuresti maapallon ilmastoon. Golfvirran virtaus on jo heikentynyt 30 % vuoteen 1957 verrattuna. Matemaattinen mallinnus on osoittanut, että Golfvirran pysäyttämiseksi kokonaan riittää lämpötilan nostaminen 2-2,5 astetta. Tällä hetkellä Pohjois-Atlantin lämpötila on jo lämmennyt 0,2 astetta 70-luvulle verrattuna. Jos Golfvirta pysähtyy, Euroopan keskilämpötila laskee 1 asteen vuoteen 2010 mennessä, ja vuoden 2010 jälkeen vuotuisen keskilämpötilan nousu jatkuu edelleen. Muut matemaattiset mallit "lupaavat" ankarampaa jäähtymistä Euroopassa.

Näiden matemaattisten laskelmien mukaan Golfvirran täydellinen pysähtyminen tapahtuu 20 vuoden kuluttua, minkä seurauksena Pohjois-Euroopan, Irlannin, Islannin ja Britannian ilmasto voi kylmentyä 4-6 astetta nykyistä kylmempää, sateet tulevat voimistuvat ja myrskyt yleistyvät. Jäähtyminen vaikuttaa myös Alankomaihin, Belgiaan, Skandinaviaan ja Venäjän Euroopan pohjoisosaan. Vuosien 2020-2030 jälkeen lämpeneminen Euroopassa jatkuu skenaarion nro 2 mukaisesti.

Skenaario 4 – Ilmaston lämpeneminen korvataan maapallon jäähtymisellä

Golfvirran ja muiden valtamerten pysäyttäminen aiheuttaa maapallon globaalia jäähtymistä ja seuraavan jääkauden alkamista.

Skenaario 5 - Kasvihuonekatastrofi

Kasvihuonekatastrofi on "epämiellyttävin" skenaario ilmaston lämpenemisprosessien kehitykselle. Teorian kirjoittaja on tiedemiehemme Karnaukhov, sen olemus on seuraava. Maapallon keskimääräisen vuotuisen lämpötilan nousu maapallon ilmakehän ihmisen aiheuttaman hiilidioksidin pitoisuuden lisääntymisen vuoksi aiheuttaa valtamereen liuenneen hiilidioksidin siirtymisen ilmakehään ja aiheuttaa myös sedimenttikarbonaattikivien hajoamisen. lisää hiilidioksidin vapautumista, mikä puolestaan ​​nostaa maapallon lämpötilaa entisestään, mikä johtaa maankuoren syvissä kerroksissa olevien karbonaattien hajoamiseen (valtameressä on 60 kertaa enemmän hiilidioksidia kuin ilmakehässä, ja lähes 50 000 kertaa enemmän maankuoressa). Jäätiköt sulavat voimakkaasti, mikä pienentää maapallon albedoa. Tällainen nopea lämpötilan nousu edistää intensiivistä metaanin virtausta sulavasta ikiroutasta, ja lämpötilan nousu 1,4–5,8 °C:seen vuosisadan loppuun mennessä edistää metaanihydraattien (veden ja metaanin jääyhdisteiden) hajoamista. ), keskittynyt pääasiassa kylmiin paikkoihin maapallolla. Kun otetaan huomioon, että metaani on 21 kertaa vahvempaa kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidin lämpötilan nousu maapallolla olisi katastrofaalinen. Jotta voisimme paremmin kuvitella, mitä maapallolle tapahtuu, on parasta kiinnittää huomiota aurinkokunnan naapuriimme - Venukseen. Samoilla ilmakehän parametreillä kuin maan päällä Venuksen lämpötilan tulisi olla vain 60 °C korkeampi kuin Maan (Venus on lähempänä Maata kuin Aurinko), ts. olla noin 75 ° C, todellisuudessa Venuksen lämpötila on melkein 500 ° C. Suurin osa Venuksen karbonaattia ja metaania sisältävistä yhdisteistä tuhoutui kauan sitten hiilidioksidin ja metaanin vapautuessa. Venuksen ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on tällä hetkellä 98 %, minkä vuoksi planeetan lämpötila nousee lähes 400°C.

Jos ilmaston lämpeneminen noudattaa samaa skenaariota kuin Venuksella, maapallon ilmakehän pintakerrosten lämpötila voi nousta 150 asteeseen. Maapallon lämpötilan nousu jopa 50 °C:lla tekee lopun ihmissivilisaatiosta, ja lämpötilan nousu 150 °C:lla aiheuttaa lähes kaikkien planeetan elävien organismien kuoleman.

Karnaukhovin optimistisen skenaarion mukaan, jos ilmakehään tulevan hiilidioksidin määrä pysyy samalla tasolla, niin 50°C:n lämpötila maapallolla vakiintuu 300 vuodessa ja 150°C 6000 vuodessa. Valitettavasti edistystä ei voida pysäyttää, vaan hiilidioksidipäästöt vain kasvavat joka vuosi. Realistisessa skenaariossa, jossa hiilidioksidipäästöt lisääntyisivät samaa tahtia ja kaksinkertaistuisivat 50 vuoden välein, maapallon lämpötila olisi jo 502 astetta 100 vuodessa ja 150 °C 300 vuodessa.

8. Ilmaston lämpenemisen seuraukset

Ilmakehän pintakerroksen vuotuisen keskilämpötilan nousu tuntuu voimakkaammin mantereilla kuin valtamerillä, mikä aiheuttaa tulevaisuudessa radikaalia rakennemuutosta maanosien luonnollisissa vyöhykkeissä. Useiden vyöhykkeiden siirtyminen arktisille ja Etelämantereen leveysasteille on jo havaittavissa.

Ikiroudan vyöhyke on siirtynyt jo satoja kilometrejä pohjoiseen. Jotkut tutkijat väittävät, että ikiroudan nopean sulamisen ja merenpinnan nousun vuoksi viime vuosina Pohjoinen jäämeri tulee maalle keskimäärin 3-6 metrin nopeudella kesällä, ja arktisilla saarilla ja niemillä jäärikkaat kivet tuhoutuvat ja imeytyvät mereen lämpimänä vuodenaikana jopa 20-30 metrin nopeudella. Kokonaiset arktiset saaret katoavat kokonaan; joten jo 2000-luvulla Lena-joen suuta lähellä oleva Muostakhin saari katoaa.

Ilmakehän pintakerroksen vuotuisen keskilämpötilan noustessa edelleen tundra voi kadota lähes kokonaan Venäjän eurooppalaisessa osassa ja jää vain Siperian arktiselle rannikolle.

Taiga-alue siirtyy pohjoiseen 500-600 kilometriä ja pienenee pinta-alaltaan lähes kolmanneksella. lehtimetsät kasvaa 3-5-kertaiseksi, ja jos kosteus sallii lehtimetsien vyöhyke ulottuu yhtenäisenä kaistana Itämerestä Tyynellemerelle.

Metsäarot ja arot siirtyvät myös pohjoiseen ja kattavat Smolenskin, Kalugan, Tulan ja Ryazanin alueet lähelle Moskovan ja Vladimirin alueiden etelärajoja.

Ilmaston lämpeneminen vaikuttaa myös eläinten elinympäristöihin. Elävien organismien elinympäristön muutos on jo havaittavissa monissa osissa maapalloa. Grönlannissa harmaapäinen sammas on jo alkanut pesimään, kottaraiset ja pääskyset ovat ilmaantuneet subarktiseen Islantiin ja valkohaikaroita Britanniaan. Jäämeren vesien lämpeneminen on erityisen havaittavissa. Nyt monet kaupalliset kalat löytyvät paikoista, joissa niitä ei ollut ennen. Turska ja silli ilmestyivät Grönlannin vesille riittävinä määrinä teolliseen kalastukseensa, Ison-Britannian vesillä - eteläisten leveysasteiden asukkaat: punataimen, isopäinen kilpikonna, Kaukoidän Pietari Suuren lahdella - Tyynenmeren sardiini ja Okhotskinmerellä makrilli ja saury ilmestyivät. Pohjois-Amerikan ruskeakarhun levinneisyysalue on jo siirtynyt pohjoiseen siinä määrin, että jää- ja ruskeakarhujen hybridejä on alkanut ilmaantua, ja levinneisyysalueensa eteläosassa ruskeat karhut ovat lakanneet talvehtimasta kokonaan.

Lämpötilan nousu luo suotuisat olosuhteet sairauksien kehittymiselle, mitä helpottaa paitsi korkea lämpötila ja kosteus, myös useiden tautien kantajien elinympäristön laajentuminen. 2000-luvun puoliväliin mennessä malarian ilmaantuvuuden odotetaan kasvavan 60 prosenttia. Mikroflooran lisääntynyt kehittyminen ja puhtaan juomaveden puute edistävät tarttuvien suolistosairauksien kasvua. Mikro-organismien nopea lisääntyminen ilmassa voi lisätä astman, allergioiden ja erilaisten hengitystiesairauksien ilmaantuvuutta.

Globaalin ilmastonmuutoksen vuoksi seuraava puoli vuosisataa voi olla viimeinen monien elävien organismien elämässä. Jääkarhuilta, mursuilta ja hylkeiltä viedään jo tärkeä elinympäristönsä osa - arktinen jää.

Maapallon ilmaston lämpeneminen sisältää sekä plussat että miinukset. Talvet heikkenevät, maataloudelle sopiva ilmastoiset maat siirtyvät pohjoisemmaksi (Venäjän eurooppalaisessa osassa Valkoiselle ja Karanmerelle, Siperiassa napapiirille), monin paikoin maata on mahdollista kasvattaa enemmän eteläisiä satoja ja entisen varhaista kypsymistä. Vuoteen 2060 mennessä Venäjän keskilämpötilan odotetaan nousevan 0 celsiusasteeseen, nyt se on -5,3 celsiusastetta.

Ennalta arvaamattomat seuraukset aiheuttavat ikiroudan sulamisen, kuten tiedätte, ikirouta kattaa 2/3 Venäjän pinta-alasta ja 1/4 koko pohjoisen pallonpuoliskon pinta-alasta. Venäjän federaation ikiroudalla on monia kaupunkeja, tuhansia kilometrejä putkistoja sekä teitä ja rautateitä on rakennettu (80 % BAM:sta kulkee ikiroudan läpi). Ikiroudan sulamiseen voi liittyä merkittäviä vahinkoja. Suuret alueet voivat tulla ihmiselämän sopimattomiksi. Jotkut tutkijat ovat huolissaan siitä, että Siperia voidaan jopa erottaa Venäjän eurooppalaisesta osasta ja tulla muiden maiden vaatimusten kohteeksi.

Myös muut maailman maat odottavat rajuja muutoksia. Yleisesti ottaen useimpien mallien mukaan talven sateiden odotetaan lisääntyvän korkeilla leveysasteilla (yli 50° N ja etelässä) sekä lauhkeilla leveysasteilla. Eteläisillä leveysasteilla sen sijaan sademäärän odotetaan laskevan (jopa 20 %), etenkin kesällä. Matkailua harjoittavat Etelä-Euroopan maat odottavat suuria taloudellisia tappioita. Kesäinen kuiva lämpö ja talviset sadekuurot vähentävät italiassa, Kreikassa, Espanjassa ja Ranskassa rentoutumista haluavien "kiihkoa". Myös monille muille turisteista eläville maille ei koittaisi parhaita aikoja. Alppien hiihtofanit ovat pettyneitä, vuorilla on "jännitystä" lumen kanssa. Monissa maailman maissa elinolosuhteet heikkenevät merkittävästi. YK:n arvioiden mukaan 2000-luvun puoliväliin mennessä maailmassa on jopa 200 miljoonaa ilmastopakolaista.

9. Tapoja estää ilmaston lämpeneminen

Uskotaan, että ihminen yrittää tulevaisuudessa ottaa maapallon ilmaston hallintaansa, kuinka onnistuu, aika näyttää. Jos ihmiskunta ei onnistu, eikä se muuta elämäntapaansa, dinosaurusten kohtalo odottaa Homo sapiens -lajia.

Edistyneet mielet miettivät jo nyt, miten ilmaston lämpenemisen prosesseja tasoitetaan. Tällaisia ​​alkuperäisiä keinoja ilmaston lämpenemisen estämiseksi ehdotetaan, kuten uusien kasvi- ja puulajikkeiden jalostaminen, joiden lehdillä on korkeampi albedo, kattojen maalaus valkoisiksi, peilien asentaminen Maan kiertoradalle, jäätiköiden suojaaminen auringonvalolta jne. Vaihtamiseen menee paljon vaivaa perinteiset tyypit hiiliraaka-aineiden polttamiseen perustuvaa energiaa ei-perinteisiin, kuten aurinkopaneelien tuotantoon, tuulimyllyihin, PES:ien (vuorovesivoimaloiden), vesivoimaloiden, ydinvoimaloiden rakentamiseen. Tarjottu alkuperäinen perinteisillä tavoilla energian tuotanto, kuten ihmiskehon lämmön käyttäminen huoneiden lämmittämiseen, auringonvalon käyttö jään estämiseen teillä ja monet muut. Energiannälkä ja pelko ilmaston lämpenemisen uhkasta tekevät ihmeitä ihmisaivoille. Uusia ja omaperäisiä ideoita syntyy lähes päivittäin.

Energiavarojen järkevään käyttöön kiinnitetään paljon huomiota.

Ilmakehän hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi moottoreiden hyötysuhde paranee, hybridiautoja valmistetaan.

Jatkossa on tarkoitus kiinnittää suurta huomiota kasvihuonekaasujen talteenottoon sähkön tuotannossa sekä suoraan ilmakehästä hautaamalla kasviorganismeja, käyttämällä nerokkaita tekopuita, hiilidioksidia ruiskuttamalla useiden kilometrien syvyyteen. valtamereen, jossa se liukenee vesipatsaan. Useimmat luetelluista CO2:n "neutralointimenetelmistä" ovat erittäin kalliita. Tällä hetkellä yhden hiilidioksiditonnin talteenoton hinta on noin 100-300 dollaria, mikä ylittää öljytonnin markkina-arvon, ja kun otetaan huomioon, että yhden tonnin polttaminen tuottaa noin kolme tonnia hiilidioksidia, niin monet hiilidioksidin talteenottomenetelmät. eivät ole vielä relevantteja. Aikaisemmin ehdotetut menetelmät hiilen sitomiseksi puiden istutuksella pidetään kestämättöminä, koska suurin osa metsäpalojen ja orgaanisen aineen hajoamisen seurauksena syntyvästä hiilestä palaa ilmakehään.

Erityistä huomiota kiinnitetään kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseen tähtäävien säädösten kehittämiseen. Tällä hetkellä monet maailman maat ovat hyväksyneet YK:n ilmastonmuutosta koskevan puitesopimuksen (1992) ja Kioton pöytäkirjan (1999). Jälkimmäistä ei ole ratifioinut monet maat, joiden osuus hiilidioksidipäästöistä on leijonanosa. Näin ollen Yhdysvaltojen osuus kaikista päästöistä on noin 40 % viime aikoina On raportoitu, että Kiina on ohittanut Yhdysvallat hiilidioksidipäästöjen suhteen). Valitettavasti niin kauan kuin ihminen asettaa oman hyvinvointinsa etusijalle, ilmaston lämpenemiseen liittyvissä kysymyksissä ei ole odotettavissa edistystä.

Ilmaston lämpeneminen vaikuttaa suuresti joidenkin eläinten elämään. Esimerkiksi jääkarhut, hylkeet ja pingviinit joutuvat vaihtamaan elinympäristöään, kun jääpeitteet katoavat. Myös monet eläin- ja kasvilajit katoavat eivätkä pysty sopeutumaan nopeasti muuttuvaan ympäristöön. 250 miljoonaa vuotta sitten ilmaston lämpeneminen tappoi kolme neljäsosaa kaikesta maapallon elämästä

Ilmaston lämpeneminen muuttaa ilmastoa maailmanlaajuisesti. Ilmastokatastrofien määrän, hurrikaanien aiheuttamien tulvien lisääntymisen, aavikoitumisen ja kesän sademäärien vähenemisen 15-20 prosentilla pääviljelyalueilla odotetaan lisääntyvän, valtameren pinnan ja lämpötilan nousua. , ja luonnonvyöhykkeiden rajat siirtyvät pohjoiseen.

Lisäksi joidenkin ennusteiden mukaan ilmaston lämpeneminen laukaisee pienen jääkauden. 1800-luvulla tällaisen jäähtymisen syy oli tulivuorten purkautuminen, vuosisadallamme syy on jo toinen - jäätiköiden sulamisen seurauksena maailman valtamerten suolan poistuminen

Miten ilmaston lämpeneminen vaikuttaa ihmisiin?

Lyhyellä aikavälillä: juomaveden puute, tartuntatautien lisääntyminen, kuivuudesta johtuvat ongelmat maataloudessa, tulvien, hurrikaanien, kuumuuden ja kuivuuden aiheuttamien kuolemien määrän kasvu.

Pahimmin kärsivät köyhimmät maat, jotka ovat vähiten vastuussa ongelman pahentamisesta ja jotka ovat vähiten valmistautuneita ilmastonmuutokseen. Lämpeneminen ja nousevat lämpötilat voivat lopulta kääntää kaiken, mitä aikaisempien sukupolvien työllä saavutettiin.

Vakiintuneiden ja tavanomaisten viljelyjärjestelmien tuhoutuminen kuivuuden, epäsäännöllisten sateiden jne. vaikutuksesta. voi itse asiassa ajaa noin 600 miljoonaa ihmistä nälän partaalle. Vuoteen 2080 mennessä 1,8 miljardia ihmistä kokee vakavan vesipulan. Ja Aasiassa ja Kiinassa jäätiköiden sulamisen ja sateen luonteen muutosten vuoksi voi syntyä ekologinen kriisi.

Lämpötilan nousu 1,5-4,5°C johtaa merenpinnan nousuun 40-120 cm (joidenkin laskelmien mukaan jopa 5 metriä). Tämä tarkoittaa monien pienten saarten ja rannikkoalueiden tulvia. Noin 100 miljoonaa asukasta tulee olemaan tulvaalttiilla alueilla, yli 300 miljoonaa ihmistä joutuu muuttamaan, jotkut osavaltiot katoavat (esim. Alankomaat, Tanska, osa Saksaa).

Maailman terveysjärjestö (WHO) uskoo, että satojen miljoonien ihmisten terveys voi olla vaarassa malarian (hyttysten määrän lisääntymisen vuoksi tulva-alueilla) ja suolistoinfektioiden (vioista putkistojen vuoksi) leviämisen vuoksi. , jne.

Pitkällä aikavälillä tämä voi johtaa ihmisen evoluution seuraavaan vaiheeseen. Esi-isämme kohtasivat samanlaisen ongelman, kun lämpötila nousi jyrkästi 10°C jääkauden jälkeen, mutta se johti sivilisaatiomme syntymiseen.

Asiantuntijoilla ei ole tarkkoja tietoja siitä, mikä on ihmiskunnan osuus havaittuun lämpötilan nousuun maapallolla ja mikä ketjureaktio voisi olla.

Myöskään tarkkaa yhteyttä ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuuksien nousun ja lämpötilojen nousun välillä ei tunneta. Tämä on yksi syy siihen, miksi lämpötilaennusteet vaihtelevat niin paljon. Ja tämä antaa ruokaa epäilijöille: jotkut tutkijat pitävät ilmaston lämpenemisen ongelmaa hieman liioiteltuna, samoin kuin tietoja maapallon keskilämpötilan noususta.

Tutkijoilla ei ole yhteistä mielipidettä siitä, mikä ilmastonmuutoksen positiivisten ja negatiivisten vaikutusten lopullinen saldo voi olla ja minkä skenaarion mukaan tilanne kehittyy edelleen.

Useat tutkijat uskovat, että useat tekijät voivat heikentää ilmaston lämpenemisen vaikutusta: lämpötilojen noustessa kasvien kasvu kiihtyy, minkä ansiosta kasvit voivat ottaa enemmän hiilidioksidia ilmakehästä.

Toiset uskovat, että globaalin ilmastonmuutoksen mahdollisia kielteisiä vaikutuksia aliarvioidaan:

kuivuus, syklonit, myrskyt ja tulvat yleistyvät,

maailman valtamerten lämpötilan nousu lisää myös hurrikaanien voimakkuutta,

myös jäätiköiden sulamisvauhti ja valtameren pinnan nousu ovat nopeampia…. Ja tämän vahvistavat uusimmat tutkimustiedot.

Valtameren pinta on jo noussut 4 cm ennustetun 2 cm:n sijasta, jäätiköiden sulamisnopeus on noussut 3-kertaiseksi (jääpeiteen paksuus on pudonnut 60-70 cm, ja jäätiköiden sulamisnopeus on laskenut 60-70 cm ja ei- Jäämeren sulaminen on vähentynyt 14 % pelkästään vuonna 2008).

On mahdollista, että ihmisen toiminta on jo tuominnut jääpeiteen täydelliseen katoamiseen, mikä voi johtaa useaan otteeseen valtameren pinnan nousuun (5-7 metriä 40-60 cm sijasta).

Lisäksi joidenkin raporttien mukaan ilmaston lämpeneminen voi tapahtua paljon nopeammin kuin aiemmin uskottiin, koska hiilidioksidia vapautuu ekosysteemeistä, myös valtameristä.

Ja lopuksi, emme saa unohtaa, että ilmaston lämpenemisen jälkeen maapallon jäähtyminen voi tulla.

Mutta oli tilanne mikä tahansa, kaikki viittaa siihen, että meidän on lopetettava vaarallisten pelien pelaaminen planeetan kanssa ja vähennettävä vaikutustamme siihen. On parempi yliarvioida vaara kuin aliarvioida sitä. On parempi tehdä kaikkensa sen estämiseksi kuin purra kyynärpäitä myöhemmin. Ketä varoitetaan, on aseistettu.

Ilmaston lämpeneminen- maailman akuutein ilmastoongelma, joka aiheuttaa merkittäviä muutoksia luonnon tasapainossa. Leonid Zhindarevin (Moskovan valtionyliopiston maantieteen tiedekunnan tutkija) raportin mukaan 2000-luvun loppuun mennessä Maailman valtameren pinta nousee puolitoista-kaksi metriä, mikä johtaa katastrofaalisia seurauksia. Likimääräiset laskelmat osoittavat, että 20 prosenttia maailman väestöstä jää kodittomaksi. Hedelmällisimmät rannikkoalueet tulvivat, monet tuhannen asukkaan saaret katoavat maailmankartalta.

Ilmaston lämpenemistä on seurattu viime vuosisadan alusta lähtien. On huomattava, että keskimääräinen ilman lämpötila planeetalla on noussut yhden asteen - 90% lämpötilan noususta tapahtui vuosina 1980–2016, jolloin teollisuusteollisuus alkoi kukoistaa. On myös syytä huomata, että nämä prosessit ovat teoriassa peruuttamattomia - kaukaisessa tulevaisuudessa ilman lämpötila voi nousta niin paljon, että planeetalle ei jää käytännössä yhtään jäätikköä.

Ilmaston lämpenemisen syyt

Ilmaston lämpeneminen on laajamittaista hallitsematonta keskimääräisen vuotuisen ilman lämpötilan nousua planeetallamme. Viimeaikaisten tutkimusten mukaan suuntaus globaaliin ilman lämpötilan nousuun on jatkunut koko maapallon kehityshistorian ajan. Maapallon ilmastojärjestelmä reagoi helposti kaikkiin ulkoisiin tekijöihin, mikä johtaa lämpökiertojen muutokseen - tunnetut jääkaudet korvaavat erittäin lämpimiä aikoja.

Tällaisten vaihteluiden tärkeimpiä syitä ovat seuraavat:

• luonnollinen muutos ilmakehän koostumuksessa;
• auringon kirkkausjaksot;
• planeettojen vaihtelut (muutokset Maan kiertoradalla);
• tulivuorenpurkaukset, hiilidioksidipäästöt.

Ensimmäistä kertaa ilmaston lämpeneminen havaittiin esihistoriallisina aikoina, jolloin kylmä ilmasto korvattiin kuumalla trooppisella ilmastolla. Sitten tätä helpotti hengittävän eläimistön runsas kasvu, joka johti hiilidioksidipitoisuuden nousuun. Lämpötilan nousu puolestaan ​​aiheutti voimakkaampaa veden haihtumista, mikä kiihdytti ilmaston lämpenemisprosesseja entisestään.

Näin ollen ensimmäinen ilmastonmuutos johtui ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuuden merkittävästä noususta. Käytössä Tämä hetki Seuraavien aineiden tiedetään edistävän kasvihuoneilmiötä:

• metaani ja muut hiilivedyt;
• suspendoituneet nokihiukkaset;
• vesihöyry.

Kasvihuoneilmiön syyt

Jos puhumme nykyaikaiset realiteetit, silloin noin 90 % koko lämpötilataseesta riippuu kasvihuoneilmiöstä, joka syntyy seurauksista ihmisen toiminta. Viimeisen 100 vuoden aikana hiilidioksidin ja metaanin pitoisuudet ilmakehässä ovat nousseet lähes 150 %, mikä on korkein pitoisuus viimeiseen miljoonaan vuoteen. Noin 80 % kaikista ilmakehään joutuvista päästöistä on seurausta teollisesta toiminnasta (hiilivetyjen talteenotto ja poltto, raskas teollisuus jne.).

On myös syytä huomata kiinteiden hiukkasten - pölyn ja joidenkin muiden - merkittävästi lisääntynyt pitoisuus. Ne lisäävät maan pinnan kuumenemista, lisäävät energian imeytymistä valtamerten pinnalle, mikä johtaa lämpötilan nousuun koko maapallolla. Siten ihmisen toimintaa voidaan pitää nykyajan ilmaston lämpenemisen syynä. Muilla tekijöillä, kuten muutoksilla Auringon aktiivisuudessa, ei ole toivottua vaikutusta.

Globaalin lämpötilan nousun seuraukset

Kansainvälinen komissio (IPEC) on julkaissut työraportin, joka kuvaa mahdollisia skenaarioita ilmaston lämpenemisen seurauksista. Raportin päämotiivina on se, että suuntaus kohti vuosittaisen keskilämpötilan nousua jatkuu, ihmiskunta ei todennäköisesti pysty kompensoimaan sen vaikutusta planeetan ilmastoprosesseihin. On huomattava, että ilmastonmuutoksen ja ekosysteemien tilan välinen suhde on tällä hetkellä huonosti ymmärretty, joten suurin osa ennusteista on oletettu.

Kaikista odotettavissa olevista seurauksista yksi on luotettavasti todettu - maailman valtameren tason nousu. Vuodesta 2016 lähtien vedenpinnassa havaittiin 3-4 mm vuotuinen nousu. Vuotuisen keskilämpötilan nousu aiheuttaa kaksi tekijää:

• sulavat jäätiköt;
• veden lämpölaajeneminen.

Jos nykyiset ilmastotrendit jatkuvat, maailman valtameren pinta nousee 2000-luvun loppuun mennessä enintään kaksi metriä. Seuraavien vuosisatojen aikana sen taso voi nousta viisi metriä nykyisen yläpuolelle.

Jäätiköiden sulaminen muuttaa veden kemiallista koostumusta sekä sateen jakautumista. Tulvien, hurrikaanien ja muiden äärimmäisten katastrofien määrän odotetaan lisääntyvän. Lisäksi merivirroissa tapahtuu globaali muutos - esimerkiksi Golfvirta on jo muuttanut suuntaaan, mikä on johtanut tiettyihin seurauksiin useissa maissa.

Ei voi yliarvioida. Trooppisten alueiden maissa maatalouden tuottavuus laskee katastrofaalisesti. Hedelmällisimmät alueet joutuvat tulvimaan, mikä voi lopulta johtaa joukkonälkään. On kuitenkin syytä huomata, että tällaisia ​​vakavia seurauksia odotetaan aikaisintaan muutaman sadan vuoden kuluttua - ihmiskunnalla on tarpeeksi aikaa ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin.

Ilmaston lämpenemisen ja sen seurausten ratkaiseminen

Kansainvälisellä tasolla ilmaston lämpenemisen torjuntaa rajoittaa yhteisten sopimusten ja valvontatoimenpiteiden puute. Pääasiakirja, joka säätelee ilmastonmuutoksen vastatoimia, on Kioton pöytäkirja. Yleisesti ottaen vastuun tasoa ilmaston lämpenemisen torjunnassa voidaan arvioida myönteisesti.

Alan standardeja parannetaan jatkuvasti, otetaan käyttöön uusia ympäristöstandardeja, jotka säätelevät teollisuustuotanto. Päästöjen tasoa ilmakehään pienennetään, jäätiköitä suojellaan ja merivirtoja seurataan jatkuvasti. Ilmastotutkijoiden mukaan nykyisen ympäristökampanjan ylläpitäminen auttaa vähentämään hiilidioksidipäästöjä 30-40 % ensi vuoteen mennessä.

On syytä huomata yksityisten yritysten lisääntynyt osallistuminen ilmaston lämpenemisen torjuntaan. Esimerkiksi brittiläinen miljonääri Richard Branson on käynnistänyt tieteellisen tarjouskilpailun parhaan tavan ehkäistä ilmaston lämpenemistä. Voittaja saa vaikuttavan 25 miljoonan dollarin summan. Bransonin mukaan ihmiskunnan on otettava vastuu teoistaan. Tällä hetkellä on rekisteröity useita kymmeniä hakijoita, jotka tarjoavat omia ratkaisujaan tähän ongelmaan..

Yli vuosikymmenen ajan kysymys ilmaston lämpenemisen mahdollisuudesta on ollut maailman yhteisön huomion keskipisteenä. Internet-sivustojen uutissyötteiden ja sanomalehtien otsikoiden perusteella saattaa vaikuttaa siltä, ​​että tämä on ihmiskunnan kiireellisin tieteellinen, sosiaalinen ja taloudellinen ongelma nykyään. Raskaasti rahoitettuja mielenosoituksia ja huippukokouksia järjestetään säännöllisesti eri puolilla maailmaa, ja ne kokoavat yhteen vakiintuneen joukon taistelijoita lähestyvää katastrofia vastaan. Ilmaston lämpenemistä vastaan ​​taistelijat esittivät Kioton pöytäkirjan ratifioinnin maailman yhteisön korkeimmaksi tavoitteeksi, ja tämän askeleen tarkoituksenmukaisuutta epäilneiden Yhdysvaltojen ja Venäjän suurimpiin maihin kohdistui ennennäkemätön paine (esim. tuloksena onnistuimme todella "painostamaan").

Ottaen huomioon valtavan hinnan, jonka ei vain Venäjä, vaan myös muut maat joutuvat maksamaan Kioton pöytäkirjan käytännön täytäntöönpanosta, ja se ei suinkaan ole itsestään selvää maailmanlaajuisia vaikutuksia, kannattaa analysoida uudelleen, kuinka suuri uhka on ja miten voimme, jos pystymme, vaikuttaa tapahtumien kulkuun.

Elämän ydin on ennustaminen: mikä tahansa elävä organismi yrittää arvata ympäristön tulevia muutoksia vastatakseen niihin riittävästi. Ei ole yllättävää, että yrityksistä ennakoida tulevaisuutta (nykyään kutsumme sitä futurologiaksi) tuli yksi ensimmäisistä tietoisen ihmisen toiminnan ilmentymistä. Mutta joko aina pessimistiset ennusteet osoittautuivat realistisemmiksi tai ihmispsyyke on niille alttiimpi, tavalla tai toisella, tulevan globaalin katastrofin aihe on aina ollut yksi tärkeimmistä. Legendoja menneisyyden globaalista tulvasta ja tulevaisuuden uhkaavasta Apokalypsista löytyy melkein kaikista uskonnoista ja opetuksista. Sivilisaation kehittyessä vain yksityiskohdat ja ajoitus muuttuivat, mutta ei ennusteen ydin.

Juoni oli hyvin kehittynyt antiikin aikana, eikä nykyaika ole kyennyt paljoa lisäämään: Nostradamuksen ennustukset ovat nyt yhtä suosittuja kuin kirjailijan elinaikana. Ja tänään, kuten tuhansia vuosia sitten, seuraavan universaalin katastrofin ennustettu aika ei ehdi kulumaan, sillä uusi on jo matkalla. Viime vuosisadan 50- ja 60-luvun atomifobia oli tuskin laantunut, kun maailma sai tietää lähestyvästä "otsoni"-katastrofista, Damokleen miekan alla kului melkein koko 1900-luvun loppu. Mutta kloorifluorihiilivetyjen tuotannon kieltävän Montrealin pöytäkirjan muste ei ollut vielä kuivunut (skeptikot epäilevät edelleen uhan todellisuutta ja aloitteentekijöiden todellisia motiiveja), sillä vuoden 1997 Kioton pöytäkirja julisti maailmalle vielä kauheamman uhan. ilmaston lämpenemisestä.

Nyt tämä symboli ihmiskunnan tulevasta kostosta teollistumisen "ylimääräisistä" ja "syneistä" kilpailee menestyksekkäästi tiedotusvälineissä poptähtien elämästä ja urheiluuutisista saatujen sensaatioiden kanssa. "Ekouskonnon" apologeetit kehottavat ihmiskuntaa katumaan tekojaan ja käyttämään kaikki voimansa ja voimavaransa syntien sovittamiseen, toisin sanoen panemaan merkittävän osan nykyisestä ja tulevasta hyvinvoinnistaan ​​alttarille. uutta uskoa. Mutta kuten tiedät, kun sinua kutsutaan lahjoittamaan, sinun on seurattava huolellisesti lompakkoasi.

Vaikka ongelmasta on jo tehty poliittinen päätös, on järkevää keskustella joistakin peruskysymyksistä. Silti lämpenemisen vakaviin taloudellisiin seurauksiin, jopa synkimmissä skenaarioissa, on vielä useita vuosikymmeniä. Lisäksi Venäjän viranomaiset eivät ole koskaan olleet täsmällisiä lakeja ja velvoitteitaan noudattaessaan. Ja kuten viisas Lao Tzu opetti, alamaisille hyvää on usein hallitsijoiden toimimattomuus. Yritetään vastata joihinkin tärkeimpiin kysymyksiin:

Kuinka suuri on todellinen havaittu ilmastonmuutos?

Yleensä väitetään, että lämpötila on noussut 0,6 °C viimeisen vuosisadan aikana, vaikka toistaiseksi ei ilmeisesti ole edes yhtä menetelmää tämän parametrin määrittämiseksi. Esimerkiksi satelliittitiedot antavat pienemmän arvon kuin maanpäälliset mittaukset, vain 0,2 °C. Samanaikaisesti epäillään sata vuotta sitten tehtyjen ilmastohavaintojen, nykyaikaisten havaintojen riittävyyttä ja niiden maantieteellisen kattavuuden riittävää laajuutta. Lisäksi ilmaston luonnolliset vaihtelut vuosisadan mittakaavassa, jopa kaikkien ulkoisten parametrien pysyvyydestä huolimatta, ovat vain noin 0,4 ° C. Uhka on siis melko hypoteettinen.

Voivatko havaitut muutokset johtua luonnollisista syistä?

Tämä on yksi tuskallisimmista kysymyksistä ilmaston lämpenemistä vastustaville. Tällaisia ​​ja vieläkin tuntuvampia ilmaston vaihteluita aiheuttavat monet aivan luonnolliset syyt, ja maapallon ilmasto voi kokea voimakkaita vaihteluita ilman ulkoisia vaikutteita. Jopa kiinteällä auringonsäteilyn tasolla ja jatkuvalla kasvihuonekaasupitoisuudella yli vuosisadan, keskimääräisen pintalämpötilan vaihtelu voi olla 0,4 ° C (tälle ongelmalle on omistettu artikkeli " Luonto”, 1990, v. 346, s. 713). Erityisesti valtameren valtavan lämpöhitauden vuoksi kaoottiset muutokset ilmakehässä voivat aiheuttaa jälkivaikutuksia, jotka vaikuttavat vuosikymmeniä myöhemmin. Ja jotta yrityksemme vaikuttaa ilmakehään antaisivat halutun vaikutuksen, niiden on ylitettävä huomattavasti järjestelmän luonnollinen vaihtelu "melu".

Mikä on antropogeenisen tekijän osuus ilmakehän prosesseihin?

Tärkeimpien kasvihuonekaasujen nykyajan ihmisen aiheuttamat virrat ovat lähes kaksi suuruusluokkaa pienempiä kuin niiden luonnolliset virtaukset ja monta kertaa pienempiä kuin niiden arvion epävarmuus. IPCC:n raporttiluonnoksessa ( Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli) 1995 raportoi, että "kaikki väitteet merkittävästä ilmastonmuutoksesta ovat kiistanalaisia, kunnes ilmastojärjestelmän luonnollisesta vaihtelusta vastuussa olevien epävarmien muuttujien lukumäärää vähennetään." Ja samassa paikassa: "Ei ole olemassa tutkimuksia, jotka väittäisivät varmasti, että kaikki tai osa rekisteröidyistä ilmastonmuutoksista johtuvat ihmisperäisistä syistä." Nämä sanat korvattiin myöhemmin muilla: "Todisteiden tasapaino viittaa selkeään ihmisen vaikutukseen ilmastoon", vaikka mitään lisätietoa ei esitetty tämän päätelmän tueksi.

Kasvihuonekaasujen ilmastovaikutusten muutosvauhti ei myöskään korreloi mitenkään hiilivetypolttoaineiden kulutuksen kanssa, joka on niiden ihmisperäisten päästöjen pääasiallinen lähde. Esimerkiksi 1940-luvun alussa, kun polttoaineen kulutuksen kasvuvauhti laski, maapallon lämpötila nousi erityisen nopeasti, ja 1960- ja 1970-luvuilla, kun hiilivetyjen kulutus kasvoi nopeasti, maapallon lämpötila päinvastoin laski. Vaikka hiilipolttoaineiden tuotanto kasvoi 30 % 1970-luvulta 1990-luvun loppuun, hiilidioksidi- ja typpioksiduulipitoisuuksien kasvu hidastui tänä aikana jyrkästi ja metaani jopa alkoi laskea.

Maailmanlaajuisten luonnonprosessien väärinymmärryksemme koko syvyys näkyy erityisen selvästi ilmakehän metaanipitoisuuden muutosten kulkuna. Tämä prosessi on alkanut 700 vuotta ennen teollista vallankumousta, viikinkien ajalta, mutta nyt se on yhtä äkillisesti pysähtynyt tuotannon ja sitä kautta ihmisperäisten hiilivetyjen päästöjen jatkuvan kasvun myötä. Ilmakehän metaanipitoisuudet ovat pysyneet vakiona viimeisten neljän vuoden aikana kahden riippumattoman tutkimusryhmän mukaan Australiasta sekä Yhdysvalloista ja Alankomaista.

Ja mitkä ovat luonnolliset ilmasto- ja ilmakehän suuntaukset?

Hätätoimien kannattajat eivät ilmeisistä syistä myöskään halua keskustella tästä aiheesta. Tässä viitataan tunnettujen kotimaisten alan asiantuntijoiden mielipiteisiin (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Izrael. Ilmaston lämpeneminen ja sen seuraukset: Toteutettujen toimenpiteiden strategia. Julkaisussa: Biosfäärin globaalit ongelmat. - M .: Nauka, 2003).

”Ilmakehän kemiallisen koostumuksen muutosten tutkiminen geologisessa menneisyydessä on osoittanut, että miljoonien vuosien ajan ilmakehän hiilidioksidin määrän väheneminen on jatkunut.<...>Tämä prosessi johti alemman ilmakerroksen keskilämpötilan laskuun ilmakehän kasvihuoneilmiön heikkenemisen vuoksi, mihin puolestaan ​​liittyi jäätiköiden kehittymistä ensin korkeilla ja sitten keskimmäisillä leveysasteilla, kuten sekä kuivuminen (aavikoituminen. - Merkintä. toim.) laajoja alueita alemmilla leveysasteilla.

Samalla, kun hiilidioksidin määrä väheni, fotosynteesin intensiteetti väheni, mikä ilmeisesti vähensi planeettamme kokonaisbiomassaa. Nämä prosessit ilmenivät erityisen voimakkaasti pleistoseenin jääkausien aikana, jolloin ilmakehän hiilidioksidin määrä lähestyi toistuvasti 200 ppm:ää. Tämä pitoisuus ylittää hieman kriittiset pitoisuusarvot, joista toinen vastaa koko planeetan jäätikköä ja toinen fotosynteesin laskua rajoihin, jotka tekevät autotrofisten kasvien olemassaolon mahdottomaksi.<...>Käsittelemättä yksityiskohtia biosfäärin kaukaisen kuoleman mahdollisuudesta sen luonnollisen kehityksen seurauksena, huomaamme, että tällaisen kuoleman todennäköisyys näyttää merkittävältä.

Näin ollen, jos ihmiskunta on uhattuna tulevaisuudessa ilmastokatastrofi, ei johdu liiallisesta noususta, vaan päinvastoin lämpötilan laskusta! Muista, että nykyaikaisten geologisten käsitysten mukaan elämme juuri interglasiaalisen aikakauden huipulla, ja seuraavan jääkauden alkua odotetaan lähitulevaisuudessa. Ja tässä on tekijöiden johtopäätös: "Poltamalla jatkuvasti kasvavaa määrää hiiltä, ​​öljyä ja muun tyyppistä hiilipolttoainetta, ihminen on lähtenyt tielle palauttaa geologisen menneisyyden lämpimien aikakausien ilmakehän kemiallinen koostumus. .<...>Ihminen pysäytti tahattomasti hiilidioksidin häviämisprosessin, joka on vaarallinen luonnonvaraisille eläimille, joka on tärkein luonnonvara eloperäinen aine autotrofisia kasveja ja mahdollisti primäärituottavuuden lisäämisen, mikä on perusta kaikkien heterotrofisten organismien, mukaan lukien ihmiset, olemassaololle.

Mikä on odotetun ilmastonmuutoksen mittakaava?

Eri skenaarioissa odotettu keskilämpötilan muutos vuosisadan loppuun mennessä vaihtelee 10°C:n noususta laskuun verrattuna nykytasoon. Toimivat yleensä "todennäköisimpänä" keskiarvona 2-3 °C, vaikka tämä arvo ei tulekaan järkevämmäksi keskiarvon laskemisesta. Itse asiassa tällaisessa ennusteessa tulisi ottaa huomioon planeettamme ilmaston määräävän monimutkaisimman luonnollisen koneen pääprosessit, mutta myös ihmiskunnan tieteelliset, teknologiset ja sosiologiset saavutukset vuosisadan eteenpäin.

Ymmärrämmekö tänään, kuinka maapallon ilmasto muodostuu, ja jos ei, ymmärrämmekö lähitulevaisuudessa? Kaikki tämän alan asiantuntijat antavat kielteisen vastauksen molempiin kysymyksiin. Voimmeko ennustaa sivilisaation teknogeenistä ja sosiaalista kehitystä seuraavan sadan vuoden aikana? Ja ylipäänsä, mikä on enemmän tai vähemmän realistisen ennusteen aikahorisontti? Vastaus on myös varsin ilmeinen. Modernin talouden konservatiivisimmat ja samalla määräävistä aloja ovat energia-, raaka-aine-, raskas- ja kemianteollisuus. Pääomakustannukset näillä toimialoilla ovat niin korkeat, että laitteita käytetään lähes aina, kunnes resurssit ovat täysin lopussa - noin 30 vuotta. Näin ollen nyt käyttöön otettavat teollisuus- ja energialaitokset määrittävät maailman teknologisen potentiaalin vuosisadan ensimmäisen kolmanneksen aikana. Ottaen huomioon, että kaikki muut teollisuudenalat (esimerkiksi elektroniikka ja viestintä) kehittyvät paljon nopeammin, on parempi olla arvaamatta yli 30 vuotta eteenpäin. Uteliaana esimerkkinä rohkeampien ennusteiden hintaa näyttävänä usein tulee mieleen 1800-luvun lopun futuristien pelot, jotka ennustivat, että Lontoon kadut olisivat täynnä hevoslantaa, vaikka ensimmäiset autot olivat jo ilmestyneet Suomen teille. Englanti.

Lisäksi hälytysskenaarioiden mukaan pääasiallinen vaaran lähde ovat hiilivetyenergiavarat: öljy, hiili ja kaasu. Kuitenkin samojen futurologien ennusteiden mukaan ihmiskunnalla riittää taloudellisimmallakin kulutuksella näitä resursseja noin vuosisadaksi, ja öljyntuotannon odotetaan laskevan seuraavan kymmenen vuoden aikana. Kun otetaan huomioon uuden jääkauden läheisyys, voidaan ilmeisesti vain pahoitella "hiilivetyaikakauden" lyhytkestoisuutta maailman energian historiassa.

Onko ihmiskunta kohdannut näin laajaa ilmastonmuutosta aiemmin?

Todellakin! Ja millä! Loppujen lopuksi maapallon lämpötilan nousu 10 °C jääkauden päättymisen jälkeen aiheutti paitsi ekologisen myös todellisen taloudellisen katastrofin, joka horjutti taloudellisen toiminnan perustaa. primitiivinen mies- mammuttien ja tundran sorkka- ja kavioeläinten metsästäjä. Ihmiskunta ei kuitenkaan vain selvinnyt, vaan tämän tapahtuman ansiosta, kun se löysi arvokkaan vastauksen luonnon haasteeseen, se nousi uudelle tasolle ja loi sivilisaation.

Kuten esi-isiemme esimerkki osoittaa, maapallon lämpötilan nousu ei aiheuta todellista uhkaa ihmiskunnan olemassaololle (ja vielä enemmän elämälle maapallolla, kuten joskus väitetään). Nykyään odotettavissa olevan laajamittaisen ilmastonmuutoksen seuraukset voidaan varsin hyvin kuvitella, kun otetaan huomioon plioseenikausi, joka oli suhteellisen lähellä meitä (5-1,8 miljoonaa vuotta sitten), jolloin ensimmäiset suorat ihmisen esi-isät ilmestyivät. Keskimääräinen pintalämpötila ylitti silloin nykyajan yli 1°C. Ja jos primitiiviset esi-isämme onnistuivat selviytymään sekä jääkaudesta että sitä seuranneesta lämpenemisestä, on jopa hankalaa arvioida omaa potentiaaliamme niin alhaiseksi.

Merkittäviä ilmastomuutoksia tapahtui myös sivilisaation historiallisena aikana: tämä osoitti paleoklimaattisten tutkimusten ja historiallisten kronikoiden tiedot. Ilmastonmuutos aiheutti monien suurten sivilisaatioiden nousun ja tuhon, mutta se ei uhkannut koko ihmiskuntaa. (Riittää kun muistetaan pastoraalitoiminnan rappeutuminen Saharassa, Mesopotamian sivilisaatio, Tangut-valtakunta Pohjois-Kiinassa; lisää yksityiskohtia ilmastonmuutoksen roolista kulttuurihistoriassa L. N. Gumilyovin kirjasta "Ethnogenesis and the Biosphere maasta".)

Mitkä ovat toisaalta ilmastonmuutoksen mahdolliset seuraukset ja toisaalta sen hidastamiseen tähtäävien toimiemme taloudelliset kustannukset?

Yksi ilmaston lämpenemisen uhkaavimpia seurauksia pidetään kymmenien metrien nousevana Maailman valtameren tason nousuna, joka tapahtuu Grönlannin ja Etelämantereen jäätiköiden täydellisen sulamisen myötä. Hälyttäjät yleensä unohtavat selventää, että epäedullisimmissa olosuhteissa tämä kestää yli 1000 vuotta! Valtameren pinnan todellinen nousu viime vuosisadalla oli 10-20 cm, jolloin tektonisten prosessien seurauksena rannikon ylitys- ja regressioamplitudi oli paljon suurempi. Seuraavien sadan vuoden aikana valtameren pinnan odotetaan nousevan enintään 88 cm, mikä ei todennäköisesti häiritse maailmantaloutta. Tällainen merenpinnan nousu voi aiheuttaa vain pienen osan maailman väestöstä asteittaisen muuttoliikkeen – ilmiö, joka on paljon vähemmän traaginen kuin kymmenien miljoonien ihmisten vuotuinen nälkäänkuolema. Ja meidän tuskin tarvitsee huolehtia siitä, kuinka kaukaiset jälkeläisemme selviävät tulvasta tuhannen vuoden kuluttua (muistakaa "hevosen lantaongelma"!). Kuka ryhtyy ennustamaan, kuinka sivilisaatiomme muuttuu siihen mennessä, ja onko tämä ongelma yksi kiireellisistä?

Toistaiseksi vuoden 2050 ennustetun lämpötilan nousun aiheuttamien vuosittaisten vahinkojen maailmantaloudelle on arvioitu olevan vain 300 miljardia dollaria. Tämä on alle 1 % nykyisestä maailman BKT:sta. Ja mitä lämpenemisen torjunta maksaa?

Institute "World Watch" ( World Watch Institute) Washingtonissa uskoo, että on tarpeen ottaa käyttöön 50 dollarin "hiilivero". 1 hiilitonnia kohden fossiilisten polttoaineiden kulutuksen vähentämiseksi, sen polttotekniikoiden parantamiseksi ja luonnonvarojen säästämiseksi. Mutta saman instituutin mukaan tällainen vero nostaisi 1 bensiinilitran hintaa 4,5 sentillä ja 1 kWh:n sähkön hintaa 2 sentillä (eli lähes kaksinkertaisesti!). Ja aurinko- ja vetyenergialähteiden laajalle levittämiselle tämän veron pitäisi olla jo 70–660 dollaria. 1 t:lle.

Kioton pöytäkirjan ehtojen täyttämisen kustannusten arvioidaan olevan 1-2 % maailman BKT:sta, kun taas positiivisen vaikutuksen arvio ei ylitä 1,3 %. Lisäksi ilmastomallit ennustavat, että ilmaston vakauttaminen edellyttää paljon suurempaa päästöjen vähennystä kuin pöytäkirjassa kaavailtu paluu vuoden 1990 tasolle.

Tässä päästään toiseen peruskysymykseen. "Vihreiden" liikkeiden aktivistit eivät usein ymmärrä, että ehdottoman kaikki ympäristönsuojelutoimenpiteet vaativat resurssien ja energian kulutusta ja aiheuttavat, kuten mikä tahansa tuotantotoiminta, ei-toivottuja ympäristövaikutuksia. Globaalin ekologian kannalta vaaratonta teollista toimintaa ei ole olemassa. Sama "vaihtoehtoinen" energia, jossa otetaan täysi huomioon kaikki päästöt ympäristöön tuotannon, käytön ja tarvittavien raaka-aineiden ja laitteiden hävittämisen yhteydessä, esim. aurinkopaneelit, maatalouskoneet, hiilivetypolttoaineet, vety jne., osoittautuvat useimmissa tapauksissa vaarallisemmaksi kuin hiilienergia.

”Tähän asti taloudellisen toiminnan kielteiset ympäristövaikutukset ovat useimpien ihmisten mielestä liittyneet savupiippuihin tai hylättyjen louhosten ja teollisuuskaatopaikkojen kuolleeseen pintaan. Todellakin, metallurgian, kemianteollisuuden ja energian kaltaisten teollisuudenalojen ympäristömyrkytys on suuri. Mutta yhtä vaarallisia biosfäärille ovat idylliset maatalousmaat, hyvin hoidetut metsäpuistot ja kaupungin nurmikot. Paikallisen kiertoliikkeen avoimuus ihmisen taloudellisen toiminnan seurauksena merkitsee sitä, että keinotekoisesti paikallaan pidetyn paikan olemassaoloon liittyy ympäristön tilan heikkeneminen muualla biosfäärissä. Kukkiva puutarha, järvi tai joki, jota pidetään paikallaan aineiden avoimen kierron pohjalta, jonka tuottavuus on maksimoitu, on paljon vaarallisempi koko biosfäärille kuin autioksi muuttunut hylätty maa. (V.G. Gorshkovin kirjasta "Fysical and Biological Fundamentals sustainability of life". M.: VINITI, 1995).

Siksi ennaltaehkäisevien toimenpiteiden strategiaa ei voida soveltaa globaalissa ekologiassa. On tarpeen määrittää optimaalinen tasapaino halutun tuloksen ja ympäristövahinkojen vähentämisestä aiheutuvien kustannusten välillä. Tonnin hiilidioksidipäästöjen estämisen kustannukset ovat 300 dollaria, kun taas hiilivetyraaka-aineiden kustannukset, jotka tuottavat tämän tonnin poltettaessa ovat alle 100 dollaria (muista, että 1 tonni hiilivetyä tuottaa 3 tonnia hiilidioksidia), ja tämä tarkoittaa että nostamme energian kokonaiskustannuksia useita kertoja, vastaanotetun energian kustannuksia ja niukkojen hiilivetyvarojen ehtymisnopeutta. Lisäksi jopa Yhdysvalloissa miljoonalla dollarilla. tuotetusta BKT:sta vapautuu 240 tonnia CO 2 -päästöjä (muissa maissa se on paljon enemmän, esimerkiksi Venäjällä - viisi kertaa!), ja suurin osa BKT:sta menee ei-tuotannolliseen eli ei-päästöiseen hiilidioksidiin. teollisuuden aloilla. Osoittautuu, että hinta on 300 dollaria. yhden hiilidioksiditonnin hyödyntäminen johtaa vähintään useiden sadan kilogramman lisäpäästöihin samaa CO 2 :ta. Siten olemme vaarassa käynnistää jättiläiskoneen, joka polttaa tyhjäkäynnillä jo ennestään niukkoja energiaresurssejamme. Ilmeisesti tällaiset laskelmat saivat Yhdysvallat kieltäytymään ratifioimasta Kioton pöytäkirjaa.

Mutta on olemassa myös pohjimmiltaan erilainen lähestymistapa. Sen sijaan, että tuhlaamme energiaa ja resursseja taisteluun väistämätöntä vastaan, meidän on arvioitava, olisiko halvempaa sopeutua muutokseen, yrittää hyötyä siitä. Ja sitten käy ilmi, että maan pinta-alan pieneneminen sen osittaisen tulvan vuoksi maksaa enemmän kuin hyödynnettynä käytetyn alueen kasvulla samassa Siperiassa ja lopulta Grönlannissa ja Etelämantereella sekä lisäämällä kokonaistuottavuutta biosfääristä. Hiilidioksidin määrän lisääminen ilmassa on hyödyllistä useimmille viljelykasveille. Tämä käy selväksi, jos muistamme, että nykyaikaisia ​​viljelykasveja sisältävät suvut ilmestyivät varhaisessa plioseenissa ja myöhäisessä mioseenissä, jolloin ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli 0,4 % eli se oli suuruusluokkaa korkeampi kuin nykyajan. yksi. On kokeellisesti osoitettu, että ilmakehän CO 2 -pitoisuuden kaksinkertaistaminen voi johtaa joidenkin maatalouskasvien sadon kasvuun 30 %, ja tämä on erittäin tärkeää planeetan nopeasti kasvavalle väestölle.

Kuka ja miksi kannattaa Kioton pöytäkirjan ratifiointia?

Aktiivisin asema ilmaston lämpenemisen torjunnassa on Länsi-Euroopan poliitikoilla ja yleisöllä. Jotta ymmärtäisit syyt sellaiseen eurooppalaisten emotionaaliseen asenteeseen tähän ongelmaan, riittää, kun tarkastellaan maantieteellinen kartta. Länsi-Eurooppa sijaitsee samalla leveysasteella kuin Siperia. Mutta mikä ilmastokontrasti! Tukholmassa, samalla leveysasteella Magadanin kanssa, viinirypäleet kypsyvät tasaisesti. Kohtalon lahja lämpimän Golfvirran muodossa tuli eurooppalaisen sivilisaation ja kulttuurin taloudelliseksi perustaksi.

Siksi eurooppalaiset eivät ole huolissaan ilmaston lämpenemisestä ja Bangladeshin väestön kohtalosta, joka on vaarassa jäädä ilman aluetta, vaan paikallisesta jäähtymisestä Länsi-Euroopassa, joka voi olla seurausta meri- ja ilmavirtojen uudelleenjärjestelystä. maapallon lämpötilan merkittävän nousun myötä. Vaikka kukaan ei nyt pysty edes likimääräisesti määrittämään kynnyslämpötilaa tällaisen uudelleenjärjestelyn alkamiselle, sen seuraukset historiallisia keskuksia Länsi-Euroopan sivilisaatio voi olla varsin vakavaa.

Eurooppalaiset poliitikot ottavat yleensä kovimman ja tinkimättömän kannan näitä kysymyksiä koskevissa neuvotteluissa. Mutta meidän on myös ymmärrettävä heidän motiivinsa. Otammeko länsieurooppalaisten kohtalon todella niin lähellä sydäntämme, että olemme valmiita uhraamaan tulevaisuutemme heidän hyvinvointinsa turvaamiseksi? Muuten, lämpimämmässä Siperiassa riittää tilaa kaikille eurooppalaisille, ja ehkä uudet uudisasukkaat vihdoin varustavat sen.

On myös proosallisempi syy, joka pakottaa eurooppalaiset taistelemaan Kioton pöytäkirjan hyväksymisen puolesta. Ei ole mikään salaisuus, että Länsi-Eurooppa kuluttaa noin 16 prosenttia maailman energiavaroista. Äkillinen energiapula pakottaa eurooppalaiset ottamaan aktiivisesti käyttöön kalliita energiaa säästäviä tekniikoita, mikä heikentää heidän kilpailukykyään maailmanmarkkinoilla. Tästä näkökulmasta Kioton pöytäkirja on loistava askel: asettaa samat tiukat energiankulutusstandardit mahdollisille kilpailijoille ja samalla luoda markkinat heidän energiaa säästävien teknologioidensa myyntiin. Amerikkalaiset kieltäytyivät vapaaehtoisesti asettamasta itselleen rajoituksia, jotka heikentäisivät heidän talouttaan ja hyödyttäisivät länsieurooppalaisia ​​kilpailijoita. Kiina, Intia ja muut kehitysmaat, Vanhan maailman teollisuusmahtien tärkeimmät kilpailijat, mukaan lukien Venäjä, ovat myös. Näyttää siltä, ​​​​että vain me emme pelkää, että pöytäkirjan allekirjoittamisen seurauksena kilpailukykymme putoaa alle nykyisen, noin 55. sijan maailmanlistalla...

Mitä Venäjä hyötyy ja mitä se menettää Kioton pöytäkirjaan osallistumisesta tai osallistumatta jättämisestä?

Venäjän ilmasto on maapallon ankarin. Pohjois-Euroopan maiden sään tekee lämmin Golfvirta, ja Kanadassa lähes koko väestö asuu Yhdysvaltojen rajalla eli paljon Moskovan eteläpuolella. Tämä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi Venäjä kuluttaa tuotettua BKT-yksikköä kohti viisi kertaa enemmän energiaa (ja tuottaa enemmän hiilidioksidia!) kuin Yhdysvallat ja eurooppalaiset maat. Maalle, jonka alueesta yli 60 % sijaitsee ikiroutavyöhykkeellä, joka ulottuu lähes eteläiselle rajallemme Transbaikaliassa, on jotenkin naurettavaa taistella lämpenemistä vastaan. Taloustieteilijöiden mukaan yhden asteen nousu vuoden keskilämpötilassa puolittaa jokaisen työpaikan ylläpitokustannuksia. Osoittautuu, että suostumme vapaaehtoisesti osallistumaan taisteluun luonnollista mahdollisuutta kaksinkertaistaa taloudellista potentiaaliamme, vaikka presidentti on virallisesti julistanut tällaisen kaksinkertaistamisen valtion politiikan tavoitteeksi!

Emme ryhdy keskustelemaan poliittisista eduista, joita saamme osoittaa yhtenäisyyttä Euroopan kanssa Kioton pöytäkirjaa koskevassa kysymyksessä. Ei myöskään ole mitään järkeä vakavasti harkita mahdollisuutta ansaita rahaa "lentokaupalla" (eli CO 2 -päästökiintiöillä). Ensinnäkin meidät on jo asetettu aivan loppuun pitkä jono potentiaalisia myyjiä uusien EU-maiden, Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän jälkeen. Toiseksi, sovitulla 5 euron hinnalla 1 tonnin hiilidioksidikiintiöstä (todellisella hinnalla 300 dollaria!) tuotto ei ole verrattavissa nykyiseen öljy- ja kaasuvientiimme. Ja kolmanneksi, kun otetaan huomioon Venäjän talouden ennustetut kehitysvauhdit jo ennen vuotta 2012, meidän ei tule ajatella myyntiä, vaan kiintiöiden ostamista. Ellemme eurooppalaisen yhtenäisyyden osoittamisen vuoksi rajoita taloudellista kehitystämme vapaaehtoisesti.

Tällainen mahdollisuus vaikuttaa uskomattomalta, mutta muistakaamme, että vuodesta 2000 lähtien Montrealin pöytäkirjan mukaisesti otsonikerroksen tuhoamiseen johtavien aineiden tuotanto on lopetettu Venäjällä. Koska Venäjällä ei ollut aikaa kehittää ja ottaa käyttöön omia vaihtoehtoisia teknologioitaan tähän päivämäärään mennessä, tämä johti Venäjän aerosoli- ja jäähdytyslaitteiden tuotannon lähes täydelliseen lopettamiseen. Ja kotimarkkinat valloittivat ulkomaiset, pääasiassa länsieurooppalaiset valmistajat. Valitettavasti nyt historia toistaa itseään: energiansäästö ei suinkaan ole Venäjän energiasektorin vahvin puoli, eikä meillä ole omaa energiaa säästävää teknologiaa...

Kioton pöytäkirjan räikeä epäoikeudenmukaisuus suhteessa Venäjään piilee myös siinä, että Venäjän boreaaliset metsät, joiden pinta-ala on 8,5 miljoonaa km 2 (eli 22 % maapallon metsien pinta-alasta), keräävät 323 Gt. hiilidioksidia vuodessa. Mikään muu maapallon ekosysteemi ei voi verrata niitä tässä. Nykyaikaisten käsitysten mukaan trooppiset sademetsät, joita joskus kutsutaan "planeetan keuhkoksi", absorboivat suunnilleen saman määrän hiilidioksidia kuin vapautuu niiden tuottaman orgaanisen aineksen tuhoutuessa. Mutta lauhkean vyöhykkeen metsät 30 ° N pohjoispuolella. sh. varastoida 26 % maapallon hiilestä (http://epa.gov/climatechange/). Pelkästään tämä antaa Venäjälle mahdollisuuden vaatia erityistä lähestymistapaa - esimerkiksi maailmanyhteisön myöntämää varoja taloudellisen toiminnan rajoittamisen ja luonnonsuojelun aiheuttamien vahinkojen korvaamiseksi näillä alueilla.

Estetäänkö lämpeneminen Kioton pöytäkirjan mukaisilla toimilla?

Valitettavasti jopa pöytäkirjan kannattajat joutuvat antamaan kielteisen vastauksen tähän tärkeimpään kysymykseen. Ilmastomallien mukaan, jos kasvihuonekaasupäästöjä ei saada hallintaan, vuoteen 2100 mennessä hiilidioksidipitoisuus voi nousta 30-150 % verrattuna uusinta tekniikkaa. Tämä voi johtaa maapallon keskilämpötilan nousuun 1-3,5°C vuoteen 2100 mennessä (tämän arvon alueellisten vaihteluiden ollessa merkittäviä), millä on varmasti vakavia seurauksia ekosfäärille ja taloudelliselle toiminnalle. Olettaen kuitenkin, että pöytäkirjan ehdot täyttyvät vähentämällä CO 2 -päästöjä, ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden aleneminen verrattuna skenaarioon, jossa päästöjä ei säännellä ollenkaan, on vuoteen 2100 mennessä 20-80 ppm. Samanaikaisesti sen pitoisuuden stabiloimiseksi vähintään 550 ppm:n tasolle on vähennettävä vähintään 170 ppm. Kaikissa tarkasteluissa skenaarioissa tämän seurausvaikutus lämpötilan muutokseen on merkityksetön: vain 0,08–0,28 °C. Siten Kioton pöytäkirjan todellinen odotettu vaikutus on uskollisuuden osoittaminen "ympäristöihanteille". Mutta eikö mielenosoituksen hinta ole liian korkea?

Onko ilmaston lämpeneminen tärkein niistä, joita ihmiskunta tällä hetkellä kohtaa?

Toinen epämiellyttävä kysymys "ympäristöihanteiden" puolustajille. Se, että kolmas maailma on pitkään menettänyt kiinnostuksensa tähän ongelmaan, osoitti selvästi Johannesburgin huippukokous 2002, jonka osallistujat totesivat, että köyhyyden ja nälän torjunta on ihmiskunnalle tärkeämpää kuin ilmastonmuutos, joka on mahdollista kaukaisessa tulevaisuudessa. Amerikkalaiset, jotka ymmärtävät täydellisesti tapahtumien taustan, olivat puolestaan ​​oikeutetusti närkästyneitä yrityksistä ratkaista eurooppalaisia ​​ongelmia heidän kustannuksellaan, varsinkin kun tulevina vuosikymmeninä suurin ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasupäästöjen lisäys tulee kehitysmaiden teknologisesti jälkeenjäänyt energia-ala, jota ei säännellä Kioton pöytäkirjassa.

Miltä tämä ongelma näyttää sivilisaation jatkokehityksen yhteydessä?

Ihmisen ristiriita luonnon kanssa ei suinkaan ole seurausta "ympäristön epäpuhtaudesta". Sen ydin on biosfäärin tasapainon rikkominen sivilisaation toimesta, ja tästä näkökulmasta katsottuna sekä pastoraalinen-patriarkaalinen maatalous että "vihreiden" unelma - "uusiutuva" energia eivät ole pienempi uhka kuin äänekkäästi kirottu teollistuminen. Jo mainitussa kirjassa annettujen arvioiden mukaan V.G. Gorshkov, säilyttääkseen biosfäärin vakauden, sivilisaatio ei saisi kuluttaa enempää kuin 1 % globaalin eliöstön nettoprimäärituotannosta. Nykyinen maan biosfäärituotteiden suora kulutus on jo lähes suuruusluokkaa suurempi ja kehitetyn ja muunnetun osan osuus on ylittänyt 60 %.

Luonto ja sivilisaatio ovat pohjimmiltaan vastakkaisia. Sivilisaatio pyrkii hyödyntämään luonnon keräämää potentiaalia resurssina kehittäessään. Ja luonnollisten säätelijöiden järjestelmälle, jota on korjattu biosfäärin miljardeja vuosia, sivilisaation toiminta on häiritsevä vaikutus, joka on tukahdutettava järjestelmän palauttamiseksi tasapainoon.

Jo planeettamme syntymästä lähtien sillä tapahtuvan aineen evoluution ydin on aineen ja energian muuntumisprosessien nopeuttaminen. Vain se pystyy tukemaan tällaisten monimutkaisten epätasapainojärjestelmien, kuten biosfäärin tai sivilisaation, vakaata kehitystä. Koko planeettamme olemassaolon ja koko ihmiskunnan historian ajan uusien, yhä monimutkaisempien biologisten ja sitten historiallisten ja teknologisten aineen järjestäytymismuotojen syntyprosessit ovat jatkuvasti kiihtyneet. Tämä on evoluution perusperiaate, jota ei voi kumota tai kiertää. Sivilisaatiomme joko pysähtyy kehityksessään ja kuolee (ja sitten tilalle syntyy väistämättä jotain muuta, mutta pohjimmiltaan samanlaista), tai se kehittyy, prosessoimalla yhä enemmän ainetta ja haihduttaen yhä enemmän energiaa ympäröivä tila. Siksi yritys sopeutua luontoon on strategisesti umpikuja, joka ennemmin tai myöhemmin johtaa silti kehityksen pysähtymiseen ja sitten rappeutumiseen ja kuolemaan. Pohjoisen eskimot ja Uuden-Guinean papualaiset kävivät läpi suuren ja kova tapa, minkä seurauksena ne sopivat täydellisesti ympäröivään luontoon - mutta maksoivat sen pysäyttämällä niiden kehityksen. Sellaista polkua voidaan pitää vain aikakatkaisuna sivilisaation luonteen laadullisen muutoksen aattona.

Toinen tapa on ottaa haltuunsa kaikki luonnollisten prosessien hallinnan toiminnot, korvata homeostaasin biosfäärimekanismi keinotekoisella eli luoda teknosfääri. Tällä tiellä, ehkä täysin ymmärtämättä, ilmastosääntelyn kannattajat ajavat meitä. Mutta teknosfäärissä kiertävän tiedon määrä on monta suuruusluokkaa pienempi kuin biosfäärissä, joten tällaisen teknosfäärisääntelyn luotettavuus on edelleen liian alhainen takaamaan ihmiskunnalle pelastuksen kuolemasta. Kun olemme aloittaneet "kuolevan" otsonikerroksen keinotekoisen säätelyn, meidän on jo pakko ajatella negatiivisia seurauksia ylimääräinen ilmakehän otsoni. Ja yritys säädellä kasvihuonekaasujen pitoisuutta on vasta alku loputtomalle ja toivottomalle haulle korvata luonnolliset biosfäärisäätimet keinotekoisilla.

Kolmas ja realistisin tapa on luonnon ja sivilisaation yhteisevoluutio (N. N. Moiseevin mukaan), molemminpuolinen mukautuva muutos. Mikä on lopputulos, sitä emme tiedä. Voidaan kuitenkin olettaa, että ilmaston ja muiden luonnonolosuhteiden väistämätön muutos Maan pinnalla on alku liikkeelle kohti uutta globaalia tasapainoa, luonnon ja sivilisaation uutta globaalia yhtenäisyyttä.

Taustalla nykymaailmassa tapahtuvat myrskyisät sosiaaliset ja taloudelliset prosessit ja todelliset ongelmat, joita planeetan monimiljoonien asukasluku kohtaa ja jotka ovat sivilisaation luonteen ja sen suhteen luontoon perustavanlaatuisen muutoksen partaalla, Ilmaston säätelyyritys todennäköisesti epäonnistuu luonnollisella tavalla heti, kun siitä tulee todellisia kustannuksia. Otsonitarinan esimerkissä Venäjällä on jo surullinen kokemus osallistumisesta päätökseen globaaleihin ongelmiin. Ja meidän olisi hyvä olla toistamatta kerran tehtyjä virheitä, sillä jos kotimainen energiasektori joutuu kotimaisen kylmäteollisuuden kohtaloon, ei pahinkaan ilmaston lämpeneminen meitä pelasta.

Ilmaston lämpenemisestä puhutaan ja kirjoitetaan paljon. Melkein joka päivä uusia hypoteeseja ilmaantuu, vanhat kumotaan. Meitä pelottaa jatkuvasti se, mikä meitä odottaa tulevaisuudessa (muistan hyvin yhden www.site-lehden lukijan kommentin "Olemme olleet peloissamme niin kauan ja kauheasti, että se ei ole enää pelottavaa"). Monet lausunnot ja artikkelit ovat suoraan ristiriidassa keskenään ja johtavat meitä harhaan. Ilmaston lämpenemisestä on jo tullut "maailmanlaajuinen hämmennys" monille, ja jotkut ovat täysin menettäneet kiinnostuksensa ilmastonmuutosongelmaan. Yritetään systematisoida saatavilla oleva tieto luomalla eräänlainen minitietosanakirja ilmaston lämpenemisestä.

1. Ilmaston lämpeneminen- maapallon ilmakehän ja maailman valtameren pintakerroksen vuosittaisen keskilämpötilan asteittainen nousu eri syistä johtuen (kasvihuonekaasujen pitoisuuden kasvu maapallon ilmakehässä, muutokset auringon tai tulivuoren aktiivisuudessa, jne.). Hyvin usein synonyyminä ilmaston lämpeneminen käytä lausetta "Kasvihuoneilmiö", mutta näiden käsitteiden välillä on pieni ero. Kasvihuoneilmiö on maapallon ilmakehän ja maailman valtameren pintakerroksen vuotuisen keskilämpötilan nousu, joka johtuu kasvihuonekaasujen (hiilidioksidi, metaani, vesihöyry jne.) pitoisuuksien noususta maapallon ilmakehässä. Näillä kaasuilla on kasvihuoneen (kasvihuoneen) kalvon tai lasin rooli, ne päästävät auringonsäteet vapaasti maan pinnalle ja säilyttävät lämpöä, joka lähtee planeetan ilmakehästä. Keskustelemme tästä prosessista yksityiskohtaisemmin alla.

Ensimmäistä kertaa ilmaston lämpenemisestä ja kasvihuoneilmiöstä keskusteltiin 1900-luvun 60-luvulla, ja YK:n tasolla globaalin ilmastonmuutoksen ongelma tuotiin ensimmäisen kerran esille vuonna 1980. Siitä lähtien monet tutkijat ovat pohtineet aivojaan tämän ongelman kanssa ja usein kumoneet toistensa teorioita ja oletuksia.

2. Tapoja saada tietoa ilmastonmuutoksesta

Nykyiset tekniikat mahdollistavat tapahtuvan ilmastonmuutoksen luotettavan arvioinnin. Tiedemiehet käyttävät seuraavia "työkaluja" perustellakseen teorioitaan ilmastonmuutoksesta:
— historialliset aikakirjat ja kronikat;
— säähavainnot;
— jääalueen, kasvillisuuden, ilmastovyöhykkeiden ja ilmakehän prosessien satelliittimittaukset;
– paleontologisten (muinaisten eläinten ja kasvien jäännökset) ja arkeologisen tiedon analysointi;
— valtamerten sedimenttikivien ja jokien sedimenttien analyysi;
— muinaisen jään analyysi arktisella alueella ja Etelämantereella (O16- ja O18-isotooppien suhde);
— jäätiköiden ja ikiroudan sulamisnopeuden, jäävuoren muodostumisen voimakkuuden mittaaminen;
— Maan merivirtojen tarkkailu;

— ilmakehän ja valtameren kemiallisen koostumuksen tarkkailu;
— elävien organismien alueilla (elinympäristöissä) tapahtuvien muutosten tarkkailu;
– puiden vuosirenkaiden ja kasviorganismien kudosten kemiallisen koostumuksen analysointi.

3. Faktoja ilmaston lämpenemisestä

Paleontologiset todisteet viittaavat siihen, että maapallon ilmasto ei ole ollut vakio. Lämpimät kaudet korvattiin kylmillä jääkauden jaksoilla. Lämpiminä aikoina arktisten leveysasteiden vuotuinen keskilämpötila nousi 7-13 asteeseen ja tammikuun kylmimmän kuukauden lämpötila oli 4-6 astetta, ts. arktisen alueen ilmasto-olosuhteet erosivat vain vähän nykyisen Krimin ilmastosta. Lämpimät jaksot korvautuivat ennemmin tai myöhemmin jäähtymisjaksoilla, joiden aikana jää saavutti nykyaikaiset trooppiset leveysasteet.

Ihminen on myös nähnyt useita ilmastonmuutoksia. Toisen vuosituhannen alussa (11-13-luvulla) historialliset kronikot osoittavat, että suuri alue Grönlannista ei ollut jään peitossa (siksi norjalaiset navigaattorit kutsuivat sitä "vihreäksi maaksi"). Sitten maapallon ilmasto muuttui ankarammaksi, ja Grönlanti oli lähes kokonaan jään peitossa. 1400-1600-luvuilla ankarat talvet saavuttivat huippunsa. Tuon ajan talvien ankaruudesta todistavat monet historialliset kronikat sekä taideteokset. Niinpä hollantilaisen taiteilijan Jan Van Goyenin tunnettu maalaus "Skaters" (1641) kuvaa joukkoluistelua Amsterdamin kanavien varrella, tällä hetkellä Hollannin kanavat eivät ole olleet jäässä pitkään aikaan. Keskiaikaisina talvina jopa Thames-joki Englannissa jäätyi. 1700-luvulla havaittiin lievä lämpeneminen, joka saavutti maksiminsa vuonna 1770. 1800-lukua leimasi jälleen toinen kylmä, joka jatkui vuoteen 1900 asti, ja 1900-luvun alusta oli alkanut jo melko nopea lämpeneminen. Jo vuoteen 1940 mennessä Grönlanninmerellä jään määrä oli puolittunut, Barentsinmerellä lähes kolmanneksella ja arktisen neuvostosektorin jään kokonaispinta-ala oli vähentynyt lähes puoleen (1 milj. km 2). Tänä aikana jopa tavalliset alukset (ei jäänmurtajat) purjehtivat rauhallisesti pitkin pohjoista merireittiä maan lännestä itään. Silloin havaittiin arktisten merien lämpötilan merkittävä nousu, ja Alpeilla ja Kaukasuksella havaittiin jäätiköiden merkittävä vetäytyminen. Kaukasuksen kokonaisjääpinta-ala on pienentynyt 10 % ja jään paksuus paikoin jopa 100 metriä. Grönlannissa lämpötila nousi 5 °C, kun taas Huippuvuorilla se oli 9 °C.

Vuonna 1940 lämpeneminen korvattiin lyhytaikaisella jäähtymisellä, jonka tilalle tuli pian uusi lämpeneminen, ja vuodesta 1979 lähtien maapallon ilmakehän pintakerroksen lämpötilan nopea nousu, joka aiheutti uuden kiihtyvyyden sulamisessa. jää arktisella ja Etelämantereen alueella ja talven lämpötilojen nousu lauhkeilla leveysasteilla. Joten viimeisen 50 vuoden aikana arktisen jään paksuus on laskenut 40%, ja useiden Siperian kaupunkien asukkaat ovat alkaneet huomata itse, että vakavat pakkaset ovat jo pitkään olleet menneisyyttä. Talven keskilämpötila Siperiassa on noussut lähes kymmenen astetta viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana. Joillakin Venäjän alueilla pakkaseton aika on pidentynyt kahdesta kolmeen viikkoa. Monien elävien organismien elinympäristö on siirtynyt pohjoiseen talven nousevien keskilämpötilojen seurauksena, näistä ja muista kerromme alla.. Vanhat valokuvat jäätikköistä (kaikki kuvat on otettu samassa kuussa) todistavat erityisen selvästi globaalista ilmastonmuutoksesta.

Yleisesti ottaen viimeisten sadan vuoden aikana ilmakehän pintakerroksen keskilämpötila on noussut 0,3–0,8 °C, lumipeitteen pinta-ala pohjoisella pallonpuoliskolla on laskenut 8 prosenttia ja ilmakehän pinta-ala on laskenut 8 prosenttia. Maailmanmeri on kohonnut keskimäärin 10–20 senttimetriä. Nämä tosiasiat ovat huolestuttavia. Pysähtyykö ilmaston lämpeneminen vai jatkuuko maapallon vuotuisen keskilämpötilan nousu edelleen, vastaus tähän kysymykseen selviää vasta, kun käynnissä olevien ilmastonmuutosten syyt on selvitetty tarkasti.

4. Ilmaston lämpenemisen syyt

Hypoteesi 1 - Ilmaston lämpenemisen syy on muutos auringon aktiivisuudessa
Kaikki planeetalla käynnissä olevat ilmastoprosessit riippuvat valovoimamme - Auringon - aktiivisuudesta. Siksi pienetkin muutokset Auringon toiminnassa vaikuttavat varmasti Maan säähän ja ilmastoon. Auringon aktiivisuusjaksoja on 11 vuotta, 22 vuotta ja 80-90 vuotta (Gleisberg).
On todennäköistä, että havaittu ilmaston lämpeneminen johtuu auringon aktiivisuuden seuraavasta lisääntymisestä, joka saattaa laskea uudelleen tulevaisuudessa.

Hypoteesi 2 - Ilmaston lämpenemisen syy on muutos Maan pyörimisakselin kulmassa ja sen kiertoradassa
Jugoslavian tähtitieteilijä Milanković ehdotti, että sykliset ilmastonmuutokset johtuvat suurelta osin muutoksesta Maan kiertoradassa Auringon ympäri, samoin kuin muutoksesta Maan pyörimisakselin kaltevuuskulmassa suhteessa aurinkoon. Tällaiset kiertoradan muutokset planeetan sijainnissa ja liikkeessä aiheuttavat muutoksen Maan säteilytasapainossa ja siten sen ilmastossa. Milankovitch laski teoriansa ohjaamana melko tarkasti planeettamme menneisyyden jääkausien ajat ja pituudet. Maan kiertoradan muutoksesta johtuvat ilmastomuutokset tapahtuvat yleensä kymmenien tai jopa satojen tuhansien vuosien aikana. Tällä hetkellä havaittava suhteellisen nopea ilmastonmuutos johtuu ilmeisesti joidenkin muiden tekijöiden vaikutuksesta.

Hypoteesi 3 - Globaalin ilmastonmuutoksen syyllinen on valtameri
Maailmanmeri on valtava aurinkoenergian inertiaakku. Se määrittää suurelta osin lämpimien valtameri- ja ilmamassojen suunnan ja nopeuden maan päällä, mikä vaikuttaa suuresti planeetan ilmastoon. Tällä hetkellä valtameren vesipatsaan lämmönkierron luonnetta on tutkittu vähän. Joten tiedetään, että valtamerten vesien keskilämpötila on 3,5 °C ja maan pinnan 15 °C, joten valtameren ja ilmakehän pintakerroksen välisen lämmönvaihdon intensiteetti voi johtaa merkittäviin ilmastomuutoksiin. Lisäksi merivesiin liukenee suuri määrä hiilidioksidia (noin 140 biljoonaa tonnia, mikä on 60 kertaa enemmän kuin ilmakehässä) ja monia muita kasvihuonekaasuja, jotka tiettyjen luonnonprosessien seurauksena voivat ilmakehään, mikä vaikuttaa merkittävästi maapallon ilmastoon.

Hypoteesi 4 - Vulkaaninen toiminta
Vulkaaninen aktiivisuus on rikkihappoaerosolien ja suuren hiilidioksidimäärän lähde maan ilmakehään, mikä voi myös vaikuttaa merkittävästi maapallon ilmastoon. Suuriin purkauksiin liittyy aluksi jäähtyminen, joka johtuu rikkihappoaerosolien ja nokihiukkasten pääsystä Maan ilmakehään. Myöhemmin purkauksen aikana vapautuva CO 2 aiheuttaa maapallon vuotuisen keskilämpötilan nousun. Myöhempi pitkäaikainen vulkaanisen toiminnan väheneminen lisää osaltaan ilmakehän läpinäkyvyyttä ja siten lämpötilan nousua planeetalla.

Hypoteesi 5 - Tuntematon vuorovaikutus Auringon ja aurinkokunnan planeettojen välillä
Lauseessa "Aurinkokunta" sanaa "järjestelmä" ei turhaan mainita, ja missä tahansa järjestelmässä, kuten tiedätte, sen komponenttien välillä on yhteyksiä. Siksi on mahdollista, että planeettojen ja Auringon suhteellinen sijainti voi vaikuttaa gravitaatiokenttien, aurinkoenergian ja muun energian jakautumiseen ja voimakkuuteen. Kaikkia Auringon, planeettojen ja Maan välisiä yhteyksiä ja vuorovaikutuksia ei ole vielä tutkittu ja on mahdollista, että niillä on merkittävä vaikutus Maan ilmakehässä ja hydrosfäärissä tapahtuviin prosesseihin.

Hypoteesi 6 – Ilmastonmuutos voi tapahtua itsestään ilman ulkoisia vaikutteita ja ihmisen toimintaa
Maaplaneetta on niin suuri ja monimutkainen järjestelmä, jossa on valtava määrä rakenteellisia elementtejä, että sen globaalit ilmastoominaisuudet voivat muuttua merkittävästi ilman muutoksia auringon aktiivisuudessa ja ilmakehän kemiallisessa koostumuksessa. Erilaiset matemaattiset mallit osoittavat, että vuosisadan aikana pintailmakerroksen lämpötilan vaihtelut (vaihtelut) voivat nousta 0,4 °C:seen. Vertailun vuoksi voidaan mainita terveen ihmisen ruumiinlämpö, ​​joka vaihtelee vuorokauden ja jopa tuntien aikana.

Hypoteesi 7 - Ihminen on syyllinen
Suosituin hypoteesi tähän mennessä. Viime vuosikymmeninä tapahtunut nopea ilmastonmuutos voidaan todellakin selittää jatkuvasti lisääntyvällä antropogeenisen toiminnan voimistumalla, mikä vaikuttaa merkittävästi planeettamme ilmakehän kemialliseen koostumukseen siten, että se lisää ilmakehän pitoisuutta. kasvihuonekaasuja. Itse asiassa Maan ilmakehän alempien kerrosten keskimääräisen ilman lämpötilan nousu 0,8 °C:lla viimeisen 100 vuoden aikana on liian korkea nopeus luonnollisille prosesseille; aiemmin Maan historiassa tällaisia ​​muutoksia on tapahtunut tuhansien vuosien aikana. . Viime vuosikymmenet ovat lisänneet tätä väitettä entisestään, koska keskimääräisen ilman lämpötilan muutokset ovat tapahtuneet vieläkin nopeammin - 0,3-0,4 °C viimeisen 15 vuoden aikana!

On todennäköistä, että nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu monista tekijöistä. Voit tutustua muihin jatkuvan ilmaston lämpenemisen hypoteeseihin.

5. Ihminen ja kasvihuoneilmiö

Jälkimmäisen hypoteesin kannattajat antavat avainroolin ilmaston lämpenemisessä ihmiselle, joka muuttaa radikaalisti ilmakehän koostumusta ja myötävaikuttaa maapallon ilmakehän kasvihuoneilmiön kasvuun.

Kasvihuoneilmiö planeettamme ilmakehässä johtuu siitä, että spektrin infrapuna-alueen energiavirta, joka nousee maan pinnasta, absorboituu ilmakehän kaasujen molekyyleihin ja säteilee takaisin eri suuntiin. Tämän seurauksena puolet kasvihuonekaasumolekyylien absorboimasta energiasta palaa takaisin maan pinnalle aiheuttaen sen lämpenemisen. On huomattava, että kasvihuoneilmiö on luonnollinen ilmakehän ilmiö. Jos maapallolla ei olisi kasvihuoneilmiötä, planeettamme keskilämpötila olisi noin -21 ° C, joten kasvihuonekaasujen ansiosta se on + 14 ° C. Siksi puhtaasti teoreettisesti ihmisen toiminnan, joka liittyy kasvihuonekaasujen vapautumiseen Maan ilmakehään, pitäisi johtaa planeetan lisäkuumenemiseen.

Katsotaanpa tarkemmin kasvihuonekaasuja, jotka voivat aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Kasvihuonekaasu ykkönen on vesihöyry, joka vaikuttaa 20,6 °C:een ilmakehän kasvihuoneilmiöön. Toisella sijalla on CO 2, sen osuus on noin 7,2 °C. Maapallon ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvu on nyt suurin huolenaihe, sillä ihmiskunnan lisääntyvä aktiivinen hiilivetyjen käyttö jatkuu lähitulevaisuudessa. Viimeisten kahden ja puolen vuosisadan aikana (teollisuuden aikakauden alusta lähtien) ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kasvanut jo noin 30 %.

Kolmannella sijalla "kasvihuoneluokituksessamme" on otsoni, jonka osuus kokonaisilmaston lämpenemisestä on 2,4 °C. Toisin kuin muut kasvihuonekaasut, ihmisen toiminta päinvastoin aiheuttaa maapallon ilmakehän otsonipitoisuuden laskua. Seuraavaksi tulee typpioksiduuli, jonka osuuden kasvihuoneilmiöstä arvioidaan olevan 1,4°C. Dityppioksidin pitoisuudella planeetan ilmakehässä on taipumus kasvaa, viimeisen kahden ja puolen vuosisadan aikana tämän kasvihuonekaasun pitoisuus ilmakehässä on kasvanut 17 %. Suuri määrä typpioksiduulia pääsee maapallon ilmakehään erilaisten jätteiden polttamisen seurauksena. Metaani täydentää luettelon tärkeimmistä kasvihuonekaasuista; sen osuus kasvihuoneilmiöstä on 0,8 °C. Ilmakehän metaanipitoisuus kasvaa erittäin nopeasti, kahden ja puolen vuosisadan aikana, kasvu oli 150%. Pääasialliset metaanin lähteet maapallon ilmakehässä ovat hajoavat jätteet, karja ja metaania sisältävien luonnonyhdisteiden hajoaminen. Erityisen huolestuttavaa on se, että kyky absorboida infrapunasäteilyä metaanin massayksikköä kohti on 21 kertaa suurempi kuin hiilidioksidin.

Suurin rooli ilmaston lämpenemisessä on vesihöyryllä ja hiilidioksidilla. Niiden osuus kasvihuoneilmiöstä on yli 95 prosenttia. Näiden kahden kaasumaisen aineen ansiosta maapallon ilmakehä lämpenee 33 ° C: lla. Ihmisten toiminta vaikuttaa eniten maan ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousuun, ja ilmakehän vesihöyryn pitoisuus kasvaa planeetan lämpötilaa seuraten haihtumisen lisääntymisen seurauksena. Kokonaisteknogeeninen CO 2 -päästö maapallon ilmakehään on 1,8 miljardia tonnia/vuosi, maapallon kasvillisuutta fotosynteesin seurauksena sitovan hiilidioksidin kokonaismäärä on 43 miljardia tonnia/vuosi, mutta lähes kaikki tämä hiilidioksidimäärä on kasvien hengityksen, tulipalojen, prosessien hajoamisen tulos löytää jälleen itsensä planeetan ilmakehässä ja vain 45 miljoonaa tonnia/vuosi hiiltä kerrostuu kasvikudoksiin, maasoihin ja valtameren syvyyksiin. Nämä luvut osoittavat, että ihmisen toiminta voi olla konkreettinen voima, joka vaikuttaa maapallon ilmastoon.

6. Ilmaston lämpenemistä kiihdyttävät ja hidastavat tekijät

Maaplaneetta on niin monimutkainen järjestelmä, että monet tekijät vaikuttavat suoraan tai epäsuorasti planeetan ilmastoon ja kiihdyttävät tai hidastavat ilmaston lämpenemistä.

Ilmaston lämpenemistä kiihdyttävät tekijät:
+ ihmisen toiminnasta aiheutuvat hiilidioksidi-, metaani- ja typpioksiduulipäästöt;
+ karbonaattien geokemiallisten lähteiden hajoaminen lämpötilan nousun seurauksena hiilidioksidin vapautuessa. Maankuoressa on sitoutuneena hiilidioksidia 50 000 kertaa enemmän kuin ilmakehässä;
+ vesihöyryn pitoisuuden kasvu maapallon ilmakehässä lämpötilan nousun vuoksi ja siten veden haihtuminen valtameristä;
+ CO 2:n vapautuminen Maailman valtamerestä sen kuumenemisen vuoksi (kaasujen liukoisuus laskee veden lämpötilan noustessa). Jokaista veden lämpötilan nousua kohti hiilidioksidin liukoisuus siihen laskee 3 %. Maailmanvaltameressä on 60 kertaa enemmän hiilidioksidia kuin maan ilmakehässä (140 biljoonaa tonnia);
+ Maan albedon (planeetan pinnan heijastavuuden) lasku jäätiköiden sulamisesta, ilmastovyöhykkeiden ja kasvillisuuden muutoksista. Meren pinta heijastaa paljon vähemmän auringonvaloa kuin planeetan napajäätiköt ja lumet, jäätiköttömillä vuorilla on myös albedo, pohjoiseen liikkuva puukasvillisuus on albedoa pienempi kuin tundrakasvit. Viimeisten viiden vuoden aikana maapallon albedo on laskenut jo 2,5 %;
+ metaanin vapautuminen ikiroudan sulamisen aikana;
+ metaanihydraattien hajoaminen - veden ja metaanin kiteiset jäiset yhdisteet, jotka sisältyvät Maan subpolaarisille alueille.

Ilmaston lämpenemistä hidastavat tekijät:
- ilmaston lämpeneminen hidastaa valtamerivirtojen nopeutta, Golfvirran lämpimän virran hidastuminen aiheuttaa lämpötilan laskua arktisella alueella;
- Maapallon lämpötilan noustessa haihtuminen lisääntyy ja siten pilvisyys, joka on tietynlainen este auringonvalon tielle. Pilvien pinta-ala kasvaa noin 0,4 % jokaista lämpenemisastetta kohden;
- haihtumisen lisääntyessä sademäärä kasvaa, mikä edistää maiden kastumista, ja suot, kuten tiedät, ovat yksi tärkeimmistä hiilidioksidivarastoista;
- lämpötilan nousu myötävaikuttaa lämpimien merien alueen laajenemiseen ja siten nilviäisten ja koralliriuttojen valikoiman laajentamiseen, nämä organismit osallistuvat aktiivisesti CO 2 -laskeutumiseen, joka menee kuorien rakentaminen;
— Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvu stimuloi kasvien kasvua ja kehitystä, jotka ovat tämän kasvihuonekaasun aktiivisia vastaanottajia (kuluttajia).

7. Mahdolliset skenaariot globaalille ilmastonmuutokselle

Globaali ilmastonmuutos on hyvin monimutkainen, joten nykytiede ei voi antaa yksiselitteistä vastausta siitä, mikä meitä odottaa lähitulevaisuudessa. Skenaarioita tilanteen kehittymiselle on monia.

Skenaario 1 – ilmaston lämpeneminen tapahtuu vähitellen
Maapallo on erittäin suuri ja monimutkainen järjestelmä, joka koostuu suuresta määrästä toisiinsa liittyviä rakenneosia. Planeetalla on liikkuva ilmapiiri, jonka ilmamassojen liike jakaa lämpöenergiaa planeetan leveysasteille, maapallolla on valtava lämmön ja kaasun varaaja - Maailmanmeri (valtameri kerää 1000 kertaa enemmän lämpöä kuin ilmakehä) Muutokset näin monimutkaisessa järjestelmässä eivät voi tapahtua nopeasti. Kuluu vuosisatoja ja vuosituhansia, ennen kuin mitään konkreettista ilmastonmuutosta voidaan arvioida.

Skenaario 2 – ilmaston lämpeneminen tapahtuu suhteellisen nopeasti
"Suosituin" skenaario tällä hetkellä. Eri arvioiden mukaan viimeisten sadan vuoden aikana planeettamme keskilämpötila on noussut 0,5–1 ° C, hiilidioksidipitoisuus on noussut 20–24 prosenttia ja metaanin pitoisuus 100 prosenttia. Tulevaisuudessa nämä prosessit jatkuvat ja 2000-luvun loppuun mennessä Maan pinnan keskilämpötila voi nousta 1,1 °C:sta 6,4 °C:seen verrattuna vuoteen 1990 (IPCC:n ennusteiden mukaan 1,4 °C:sta 5,8 °C:seen). Arktisen ja Etelämantereen jään sulaminen edelleen voi kiihdyttää ilmaston lämpenemisprosesseja planeetan albedon muutoksista. Joidenkin tutkijoiden mukaan vain planeetan jääpeitteet jäähdyttävät auringon säteilyn heijastuksen vuoksi maapalloamme 2 °C:lla, ja valtameren pintaa peittävä jää hidastaa merkittävästi lämmönvaihtoprosesseja suhteellisen lämpimien valtamerivesien ja merivesien välillä. ilmakehän kylmempää pintakerrosta. Lisäksi jääpiippujen yläpuolella ei käytännössä ole pääasiallista kasvihuonekaasua - vesihöyryä, koska se on jäätynyt.
Ilmaston lämpenemiseen liittyy merenpinnan nousu. Vuodesta 1995 vuoteen 2005 Maailman valtameren pinta on noussut jo 4 cm ennustetun 2 cm:n sijaan. Jos Maailman valtameren pinta jatkaa nousuaan samaa tahtia, niin 2000-luvun loppuun mennessä sen tason kokonaisnousu on 30-50 cm, mikä aiheuttaa monien rannikkoalueiden osittaisen tulvan, erityisesti Aasian tiheästi asutun rannikon. On muistettava, että noin 100 miljoonaa ihmistä maapallolla elää alle 88 senttimetrin korkeudessa merenpinnan yläpuolella.
Merenpinnan nousun lisäksi ilmaston lämpeneminen vaikuttaa tuulien voimakkuuteen ja sateiden jakautumiseen planeetalla. Tämän seurauksena erilaisten luonnonkatastrofien (myrskyt, hurrikaanit, kuivuus, tulvat) esiintymistiheys ja laajuus lisääntyvät planeetalla.
Tällä hetkellä 2 % kaikesta maasta kärsii kuivuudesta, joidenkin tutkijoiden mukaan vuoteen 2050 mennessä jopa 10 % kaikista maanosista on kuivuuden peitossa. Lisäksi sateen kausijakauma muuttuu.
Sateet ja myrskyt lisääntyvät Pohjois-Euroopassa ja Yhdysvaltojen länsiosissa, ja hurrikaanit raivoavat kaksi kertaa useammin kuin 1900-luvulla. Keski-Euroopan ilmasto muuttuu, Euroopan sydämessä talvet lämpenevät ja kesät sateisemmat. Itä- ja Etelä-Eurooppaa, mukaan lukien Välimeri, kohtaavat kuivuus ja kuumuus.

Skenaario 3 - Ilmaston lämpeneminen joissakin osissa maapalloa korvataan lyhytaikaisella jäähtymisellä
Tiedetään, että yksi valtamerivirtojen esiintymisen tekijöistä on arktisten ja trooppisten vesien välinen lämpötilagradientti (ero). Napajään sulaminen myötävaikuttaa arktisten vesien lämpötilan nousuun, mikä tarkoittaa, että se aiheuttaa trooppisten ja arktisten vesien välisen lämpötilaeron pienenemistä, mikä johtaa väistämättä hidastumiseen tulevaisuudessa.
Yksi tunnetuimmista lämpimistä virroista on Golfvirta, jonka ansiosta monissa Pohjois-Euroopan maissa vuotuinen keskilämpötila on 10 astetta korkeampi kuin muilla vastaavilla maapallon ilmastovyöhykkeillä. On selvää, että tämän valtameren lämmönkuljettimen sulkeminen vaikuttaa suuresti maapallon ilmastoon. Golfvirran virtaus on jo heikentynyt 30 % vuoteen 1957 verrattuna. Matemaattinen mallinnus on osoittanut, että Golfvirran pysäyttämiseksi kokonaan riittää lämpötilan nostaminen 2-2,5 astetta. Tällä hetkellä Pohjois-Atlantin lämpötila on jo lämmennyt 0,2 astetta 70-luvulle verrattuna. Jos Golfvirta pysähtyy, Euroopan keskilämpötila laskee 1 asteen vuoteen 2010 mennessä, ja vuoden 2010 jälkeen vuotuisen keskilämpötilan nousu jatkuu edelleen. Muut matemaattiset mallit "lupaavat" ankarampaa jäähtymistä Euroopassa.
Näiden matemaattisten laskelmien mukaan Golfvirran täydellinen pysähtyminen tapahtuu 20 vuoden kuluttua, minkä seurauksena Pohjois-Euroopan, Irlannin, Islannin ja Britannian ilmasto voi kylmentyä 4-6 astetta nykyistä kylmempää, sateet tulevat voimistuvat ja myrskyt yleistyvät. Jäähtyminen vaikuttaa myös Alankomaihin, Belgiaan, Skandinaviaan ja Venäjän Euroopan pohjoisosaan. Vuosien 2020-2030 jälkeen lämpeneminen Euroopassa jatkuu skenaarion nro 2 mukaisesti.

Skenaario 4 – Ilmaston lämpeneminen korvataan ilmaston jäähtymisellä
Golfvirran ja muiden valtamerten virran pysähtyminen aiheuttaa seuraavan jääkauden alkamisen maan päällä.

Skenaario 5 - Kasvihuonekatastrofi
Kasvihuonekatastrofi on "epämiellyttävin" skenaario ilmaston lämpenemisprosessien kehitykselle. Teorian kirjoittaja on tiedemiehemme Karnaukhov, sen olemus on seuraava. Maapallon keskimääräisen vuotuisen lämpötilan nousu maapallon ilmakehän ihmisen aiheuttaman CO 2 -pitoisuuden lisääntymisen vuoksi aiheuttaa valtameressä liuenneen CO 2:n siirtymisen ilmakehään ja aiheuttaa myös sedimenttikarbonaatin hajoamisen. kiviä, joista vapautuu lisähiilidioksidia, mikä puolestaan ​​nostaa maapallon lämpötilaa entisestään korkeammalle, mikä johtaa maankuoren syvemmissä kerroksissa olevien karbonaattien hajoamiseen (valtameri sisältää 60 kertaa enemmän hiilidioksidia kuin ilmakehässä ja lähes 50 000 kertaa enemmän maankuoressa). Jäätiköt sulavat voimakkaasti, mikä pienentää maapallon albedoa. Tällainen nopea lämpötilan nousu edistää metaanin intensiivistä virtausta sulavasta ikiroutasta, ja lämpötilan nousu 1,4–5,8 °C:seen vuosisadan loppuun mennessä myötävaikuttaa metaanihydraattien (veden ja veden jäisten yhdisteiden) hajoamiseen. metaani), keskittynyt pääasiassa kylmiin paikkoihin maapallolla. Kun otetaan huomioon, että metaani on 21 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin CO 2 , lämpötilan nousu maapallolla olisi katastrofaalinen. Jotta voisimme paremmin kuvitella, mitä maapallolle tapahtuu, on parasta kiinnittää huomiota aurinkokunnan naapuriimme - Venukseen. Samoilla ilmakehän parametreillä kuin maan päällä Venuksen lämpötilan tulisi olla vain 60 °C korkeampi kuin Maan (Venus on lähempänä Maata kuin Aurinko), ts. olla noin 75 ° C, todellisuudessa Venuksen lämpötila on melkein 500 ° C. Suurin osa Venuksen karbonaattia ja metaania sisältävistä yhdisteistä tuhoutui kauan sitten hiilidioksidin ja metaanin vapautuessa. Tällä hetkellä Venuksen ilmakehä koostuu 98 % hiilidioksidista, mikä johtaa planeetan lämpötilan nousuun lähes 400 °C
Jos ilmaston lämpeneminen noudattaa samaa skenaariota kuin Venuksella, maapallon ilmakehän pintakerrosten lämpötila voi nousta 150 asteeseen. Maapallon lämpötilan nousu jopa 50 °C:lla tekee lopun ihmissivilisaatiosta, ja lämpötilan nousu 150 °C:lla aiheuttaa lähes kaikkien planeetan elävien organismien kuoleman.

Karnaukhovin optimistisen skenaarion mukaan, jos ilmakehään tulevan hiilidioksidin määrä pysyy samalla tasolla, niin 50°C:n lämpötila maapallolla vakiintuu 300 vuodessa ja 150°C 6000 vuodessa. Valitettavasti edistystä ei voida pysäyttää, vaan hiilidioksidipäästöt vain kasvavat joka vuosi. Realistisen skenaarion mukaan, jonka mukaan CO2-päästöt kasvavat samaa vauhtia, kaksinkertaistuu 50 vuoden välein, lämpötila 50 2 maapallolla vakiintuu jo 100 vuodessa ja 150 °C 300 vuodessa.

8. Ilmaston lämpenemisen seuraukset

Ilmakehän pintakerroksen vuotuisen keskilämpötilan nousu tuntuu voimakkaammin mantereilla kuin valtamerillä, mikä aiheuttaa tulevaisuudessa radikaalia rakennemuutosta maanosien luonnollisissa vyöhykkeissä. Useiden vyöhykkeiden siirtyminen arktisille ja Etelämantereen leveysasteille on jo havaittavissa.

Ikiroudan vyöhyke on siirtynyt jo satoja kilometrejä pohjoiseen. Jotkut tutkijat väittävät, että ikiroudan nopean sulamisen ja Maailman valtameren tason nousun vuoksi Jäämeri etenee viime vuosina maalla keskimäärin 3-6 metriä kesällä ja arktisilla saarilla ja niemet, jäärikkaat kivet tuhoutuvat ja imeytyvät mereen vuoden lämpimänä aikana jopa 20-30 metrin nopeudella. Kokonaiset arktiset saaret katoavat kokonaan; joten jo 2000-luvulla Lena-joen suuta lähellä oleva Muostakhin saari katoaa.

Ilmakehän pintakerroksen vuotuisen keskilämpötilan noustessa edelleen tundra voi kadota lähes kokonaan Venäjän eurooppalaisessa osassa ja jää vain Siperian arktiselle rannikolle.

Taiga-vyöhyke siirtyy pohjoiseen 500-600 kilometriä ja pienenee pinta-alaltaan lähes kolmanneksella, lehtimetsien pinta-ala kasvaa 3-5-kertaiseksi ja jos kosteus sallii, lehtimetsävyöhyke venyy. jatkuvalla kaistalla Itämerestä Tyynellemerelle.

Metsäarot ja arot siirtyvät myös pohjoiseen ja kattavat Smolenskin, Kalugan, Tulan ja Ryazanin alueet lähelle Moskovan ja Vladimirin alueiden etelärajoja.

Ilmaston lämpeneminen vaikuttaa myös eläinten elinympäristöihin. Elävien organismien elinympäristön muutos on jo havaittavissa monissa osissa maapalloa. Grönlannissa harmaapäinen sammas on jo alkanut pesimään, kottaraiset ja pääskyset ovat ilmaantuneet subarktiseen Islantiin ja valkohaikaroita Britanniaan. Jäämeren vesien lämpeneminen on erityisen havaittavissa. Nyt monet kaupalliset kalat löytyvät paikoista, joissa niitä ei ollut ennen. Turskaa ja silliä esiintyi Grönlannin vesillä riittävinä määrinä kaupallista kalastusta varten, Ison-Britannian vesillä - eteläisten leveysasteiden asukkaat: punataimen, isopäinen kilpikonna, Kaukoidän Pietari Suuren lahdella - Tyynenmeren sardiini ja Okhotskinmerellä makrilli ja saury ilmestyivät. Karhun levinneisyysalue Pohjois-Amerikassa on jo siirtynyt pohjoiseen siinä määrin, että niitä alkoi ilmestyä, ja levinneisyysalueensa eteläosassa ruskeakarhut lopettivat talvehtimisen kokonaan.

Lämpötilan nousu luo suotuisat olosuhteet sairauksien kehittymiselle, mitä helpottaa paitsi korkea lämpötila ja kosteus, myös useiden tautien kantajien elinympäristön laajentuminen. 2000-luvun puoliväliin mennessä malarian ilmaantuvuuden odotetaan kasvavan 60 prosenttia. Mikroflooran lisääntynyt kehittyminen ja puhtaan juomaveden puute edistävät tarttuvien suolistosairauksien kasvua. Mikro-organismien nopea lisääntyminen ilmassa voi lisätä astman, allergioiden ja erilaisten hengitystiesairauksien ilmaantuvuutta.

Globaalin ilmastonmuutoksen ansiosta seuraava puoli vuosisataa voi. Jääkarhuilta, mursuilta ja hylkeiltä viedään jo tärkeä elinympäristönsä osa - arktinen jää.

Maapallon ilmaston lämpeneminen sisältää sekä plussat että miinukset. Talvet heikkenevät, maataloudelle sopiva ilmastoiset maat siirtyvät pohjoisemmaksi (Venäjän eurooppalaisessa osassa Valkoiselle ja Karanmerelle, Siperiassa napapiirille), monin paikoin maata on mahdollista kasvattaa enemmän eteläisiä satoja ja entisen varhaista kypsymistä. Vuoteen 2060 mennessä Venäjän keskilämpötilan odotetaan nousevan 0 celsiusasteeseen, nyt se on -5,3 celsiusastetta.

Ennalta arvaamattomat seuraukset aiheuttavat ikiroudan sulamisen, kuten tiedätte, ikirouta kattaa 2/3 Venäjän pinta-alasta ja 1/4 koko pohjoisen pallonpuoliskon pinta-alasta. Venäjän federaation ikiroudalla on monia kaupunkeja, tuhansia kilometrejä putkistoja sekä teitä ja rautateitä on rakennettu (80 % BAM:sta kulkee ikiroudan läpi). . Suuret alueet voivat tulla ihmiselämän sopimattomiksi. Jotkut tutkijat ovat huolissaan siitä, että Siperia voidaan jopa erottaa Venäjän eurooppalaisesta osasta ja tulla muiden maiden vaatimusten kohteeksi.

Myös muut maailman maat odottavat rajuja muutoksia. Yleisesti ottaen useimpien mallien mukaan talven sateiden odotetaan lisääntyvän korkeilla leveysasteilla (yli 50° N ja etelässä) sekä lauhkeilla leveysasteilla. Eteläisillä leveysasteilla sen sijaan sademäärän odotetaan laskevan (jopa 20 %), etenkin kesällä. Matkailua harjoittavat Etelä-Euroopan maat odottavat suuria taloudellisia tappioita. Kesäinen kuiva lämpö ja talviset sadekuurot vähentävät italiassa, Kreikassa, Espanjassa ja Ranskassa rentoutumista haluavien "kiihkoa". Myös monille muille turisteista eläville maille ei koittaisi parhaita aikoja. Alppien hiihtofanit ovat pettyneitä, vuorilla on "jännitystä" lumen kanssa. Monissa maailman maissa elinolosuhteet heikkenevät merkittävästi. YK:n arvioiden mukaan 2000-luvun puoliväliin mennessä maailmassa on jopa 200 miljoonaa ilmastopakolaista.

9. Tapoja estää ilmaston lämpeneminen

On olemassa mielipide, että henkilö yrittää tulevaisuudessa, kuinka onnistuu, aika näyttää. Jos ihmiskunta ei onnistu, eikä se muuta elämäntapaansa, dinosaurusten kohtalo odottaa Homo sapiens -lajia.

Edistyneet mielet miettivät jo nyt, miten ilmaston lämpenemisen prosesseja tasoitetaan. Ehdotuksia ovat uusien kasvi- ja puulajikkeiden jalostus, joiden lehtien albedo on korkeampi, kattojen maalaus valkoisiksi, peilien asentaminen maapallon kiertoradalle, jäätiköiden suojaaminen auringonsäteiltä jne. Perinteisten hiiliraaka-aineiden polttamiseen perustuvien energiamuotojen korvaamiseen ei-perinteisillä tehdään paljon työtä, kuten aurinkopaneelien tuotantoa, tuulimyllyjä, PES:ien (vuorovesivoimaloiden) rakentamista, vesivoimaloita. , ydinvoimaloita. Tarjotaan kuten, sekä useita muita. Energiannälkä ja pelko ilmaston lämpenemisen uhkasta tekevät ihmeitä ihmisaivoille. Uusia ja omaperäisiä ideoita syntyy lähes päivittäin.

Energiavarojen järkevään käyttöön kiinnitetään paljon huomiota.
Ilmakehän hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi moottoreiden hyötysuhde paranee, niitä tuotetaan.

Jatkossa on tarkoitus kiinnittää suurta huomiota sekä suoraan ilmakehästä käyttämällä nerokasta, pumppaavaa hiilidioksidia monen kilometrin syvyyteen valtameressä, jossa se liukenee vesipatsaan. Suurin osa luetelluista tavoista "neutraloida" CO 2:ta ovat erittäin kalliita. Tällä hetkellä yhden hiilidioksiditonnin talteenoton hinta on noin 100-300 dollaria, mikä ylittää öljytonnin markkina-arvon, ja kun otetaan huomioon, että yhden tonnin polttaminen tuottaa noin kolme tonnia hiilidioksidia, monet talteenottomenetelmät hiilidioksidipäästöt eivät ole vielä tärkeitä. Aikaisemmin ehdotetut menetelmät hiilen sitomiseksi puiden istutuksella pidetään kestämättöminä, koska suurin osa metsäpalojen ja orgaanisen aineen hajoamisen seurauksena syntyvästä hiilestä palaa ilmakehään.

Erityistä huomiota kiinnitetään kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseen tähtäävien säädösten kehittämiseen. Tällä hetkellä monet maailman maat ovat hyväksyneet YK:n ilmastonmuutosta koskevan puitesopimuksen (1992) ja Kioton pöytäkirjan (1999). Jälkimmäistä ei ole ratifioinut monet maat, joiden osuus hiilidioksidipäästöistä on leijonanosa. Joten Yhdysvaltojen osuus kaikista päästöistä on noin 40 prosenttia (äskettäin on ilmestynyt tietoa siitä). Valitettavasti niin kauan kuin ihminen asettaa oman hyvinvointinsa etusijalle, ilmaston lämpenemiseen liittyvissä kysymyksissä ei ole odotettavissa edistystä.

A.V. Yegoshin

(Vierailtu 64 492 kertaa, 10 käyntiä tänään)