Espanjan peräkkäissodan syyt

1600-luvun ensimmäisellä puoliskolla Westfalenin rauha päätti Länsi-Euroopan uskonnollisten liikkeiden ja sotien kauden, ja vuosisadan toinen puolisko edusti Länsi-Euroopan mahtavimman valtion, Ranskan, halua vahvistua entisestään. heikkojen naapureiden kustannuksella ja saada hegemoniaa. Kansojen yhteisen elämän, johon Eurooppa on jo tottunut, myötä heikot alkavat muodostaa liittoutumia vahvoja vastaan ​​hillitäkseen hänen aggressiivisia liikkeitään. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun näemme tämän ilmiön: uudenaikaisen historian alussa Ranska pyrki myös vahvistamaan itseään heikkojen naapuriensa, nimittäin Italian, kustannuksella, minkä seurauksena myös sitä vastaan ​​muodostettiin liittoja; sitä vastaan ​​muodostui jopa Kaarle V:n valtava valtio, joka sylei Ranskan eri puolilta. Mutta ulkoiset esteet tai sisäiset levottomuudet eivät estäneet pyöreydessään ja solidaarisuudestaan ​​vahvan Ranskan kasvua ja vahvistumista, ja Ludvig XIV oli vaarallisempi kuin Franciscus I, varsinkin kun ei ollut voimakasta Kaarle V:tä häntä vastaan. Ludvigin vastaisten liittojen sielu XIV on William of Orange, erilainen johtaja, eri voiman edustaja kuin vanha Kaarle V. Hollannin Stadtholderina ja Englannin kuninkaana yhdessä William keskitti itseensä edustaman merikaupan valtuuksia, jotka olivat eivät pystyneet taistelemaan suurilla armeijoilla suuria mannervaltioita vastaan, mutta heillä oli toinen voimakas keino, hermosodat ovat rahaa. Tämä keino on jo kauan sitten ilmestynyt Euroopassa sen teollisen ja kaupallisen kehityksen seurauksena ja siitä on tullut lähellä miekan voimaa; merivoima ei pystynyt muodostamaan suurta armeijaansa, mutta voisi palkata armeijan, ostaa liiton.

Siten Euroopan kansojen yhteisen elämän seurauksena, heidän toiminnassaan, heidän kamppailussaan havaitaan ammattien jakautuminen: toiset perustavat armeijan, toiset maksavat rahaa, antavat avustuksia - tämä on eräänlainen työn ja työn yhdistelmä. iso alkukirjain. Merikauppiasvallat eivät ole sotien metsästäjiä, etenkään pitkiä: sellaiset sodat ovat kalliita; merivallat taistelevat vain pakosta tai kaupallisten etujen niin vaatiessa, niille mannersodat ovat tarkoituksettomia, koska ne eivät pyri valloittamaan Euroopan mantereella; heidän sodan tavoitteena on kaupallinen voitto tai rikas siirtomaa valtameren toisella puolella. Mutta nyt Englannin ja Hollannin oli puututtava mannersotaan. Suora väkivalta, hyökkäävä liike, jonkun muun omaisuuden takavarikointi ilman mitään tekosyytä olivat harvinaisia ​​uudessa, kristillisessä Euroopassa, ja Ludvig XIV etsi erilaisia ​​tekosyitä omaisuutensa laajentamiseen, perusti Chambers of Connection. Mutta jopa ilman väkivaltaa, valloitusta ja oikeudellisia liioittelua Euroopan valtioilla oli mahdollisuus vahvistaa, liittää kokonaisia ​​muita valtioita nimenomaan avioliittojen, perintöjen, testamenttien kautta: tiedämme, että aikoinaan Skandinavian valtiot yhdistyivät tällä tavalla, Puola liitettiin Liettuan kanssa, ja Habsburgit olivat erityisen kuuluisia kyvystään solmia edullisia avioliittoja ja muodostaa niiden kautta testamentin ja perinnön kautta laajan valtion.

Nyt me, historiallisen kokemuksen opettamina ja kansallisuuden periaatteen vaikutuksesta, vahvistamme tällaisten liittojen haurauden, osoitamme Kalmarin liiton lyhyen keston, Jagiellian avioliiton huonot seuraukset Puolalle, kirjavan Habsburgien monarkian haurauden; mutta ne eivät näyttäneet sellaisilta ennen, eivätkä vieläkään kieltäydy antamasta suurta merkitystä omistajien talojen välisille perhesiteille: kauhea, tuhoisa sota, jota äskettäin näimme, alkoi, koska yksi Hohenzollernin ruhtinaista kutsuttiin Espanjan valtaistuimelle. Kun kaikkien sukulaistensa onnellinen perillinen Kaarle V muodosti suuren valtion Itävallan, Espanjan ja Burgundin omaisuudesta, kukaan ei aseistautunut häntä vastaan ​​tämän vuoksi, hänet valittiin jopa Pyhän Rooman valtakunnan keisariksi, koska he näkivät hänen vahvuus suojana Ranskan valtaa vastaan; mutta nyt kun Ranskan mahtavin kuningas Ludvig XIV käänsi katseensa Espanjan perintöön, Eurooppa ei voinut pysyä rauhallisena, sillä Bourbonien valtaa vastaan ​​ei ollut vastaavaa voimaa. Holland ei voinut olla rauhassa ajatuksen kanssa, että hänen ja kauhean Ranskan välillä ei enää olisi omaisuutta, joka kuuluisi erilliselle itsenäiselle valtiolle; että Ranska, joka äskettäin melkein tuhosi hänet, on nyt vielä vahvempi; Englannin Whig-puolue, joka karkotti Stuartit, ei voinut levätä ajatuksesta, että Stuarttien jo ennestään voimakkaalla suojelijalla olisi myös Espanjan joukot; Wienissä he eivät voineet tyytyä ajatukseen, että Espanja siirtyisi Habsburgeista Bourboneille, että Itävalta lakkaisi olemasta onnellinen avioliittojen suhteen (et tu, felix Austria, nube) ja että onni siirtyisi Ranskalle. Itävallan, Hollannin ja Englannin oli määrä estää Ludvig XIV:tä saamasta espanjalaista perintöä, ja Vilhelm III oli Hollannin stadtholder ja Englannin kuningas.

Espanjan kohtalokkaan perinnön oli määrä johtaa hirvittävään yleiseen sotaan; mutta he eivät halunneet sotaa: merivallat eivät halunneet sitä tavanomaisen politiikkansa vuoksi, luonnollisesti ja välttämättä rauhanomaisena, luonnollisesta inhosta kuluttaa penniäkään työtä sotaan, joka ei tuo suoraa kaupallista hyötyä, suoraa voittoa. ; keisari ei halunnut häntä ei-sotaisen Itävallan tavan mukaan varojen puutteen vuoksi, huonon toivon vuoksi auttaa Saksaa, keskeneräisen, vaikkakin onnellisen sodan vuoksi Turkin kanssa. Ludvig XIV ei halunnut sotaa: näimme Ranskan surullisen tilan 1600-luvun lopulla; eri puolilta kuului ääniä tarpeesta lopettaa sotamainen politiikka, eivätkä ne voineet muuta kuin tehdä vaikutuksen kuninkaaseen, olipa hänen ylpeytensä kuinka suuri tahansa, riippumatta siitä kuinka vahva tapa oli kohdella halveksivasti mielipiteitä, jotka eivät ole samanlaisia ​​kuin hänen mielipiteitään ja toiveitaan. nämä mielipiteet ovat fantasioita; sitä paitsi viimeinen sota, joka ei päättynyt niin kuin Louis olisi halunnut, osoitti hänelle, että liittoutumien taisteleminen ei ollut kovin helppoa. Kaikki on näin

Espanjan kohtalokkaan perinnön oli määrä johtaa hirvittävään yleiseen sotaan; mutta he eivät halunneet sotaa: merivallat eivät halunneet sitä tavanomaisen politiikkansa vuoksi, luonnollisesti ja välttämättä rauhanomaisena, luonnollisesta inhosta kuluttaa penniäkään työtä sotaan, joka ei tuo suoraa kaupallista hyötyä, suoraa voittoa. ; keisari ei halunnut häntä ei-sotaisen Itävallan tavan mukaan varojen puutteen vuoksi, huonon toivon vuoksi auttaa Saksaa, keskeneräisen, vaikkakin onnellisen sodan vuoksi Turkin kanssa. Ludvig XIV ei halunnut sotaa: näimme Ranskan surullisen tilan 1600-luvun lopulla; eri puolilta kuului ääniä tarpeesta lopettaa sotamainen politiikka, eivätkä ne voineet muuta kuin tehdä vaikutuksen kuninkaaseen, olipa hänen ylpeytensä kuinka suuri tahansa, riippumatta siitä kuinka vahva tapa oli kohdella halveksivasti mielipiteitä, jotka eivät ole samanlaisia ​​kuin hänen mielipiteitään ja toiveitaan. nämä mielipiteet ovat fantasioita; lisäksi viimeinen sota, joka ei päättynyt niin kuin Louis olisi halunnut, osoitti hänelle, että liittoutumien taisteleminen ei ollut kovin helppoa. Siksi kaikki pelkäsivät sotaa ja siksi keksivät erilaisia ​​keinoja ratkaista vaikea asia diplomatian avulla.

Espanjan perintö avautui, koska kuningas Kaarle II, sairaana, henkisesti ja fyysisesti kehittymätön, päätti surkean olemassaolonsa lapsettomana, ja hänen kanssaan päättyi Habsburgien dynastia Espanjassa. Valtaistuimen teeskentelijät olivat: Ludvig XIV, espanjalaisen prinsessan poika ja naimisissa espanjalaisen prinsessan kanssa, josta hänellä oli jälkeläisiä; Keisari Leopold I, Habsburgien dynastian edustaja, espanjalaisen prinsessan poika; Ensimmäisessä avioliitossa hänellä oli espanjalainen prinsessa, Ranskan kuningattaren sisar, Philip IV:n tytär Margaret, jolle hänen isänsä siirsi Espanjan valtaistuimen perinnön mieslinjan tukahduttamiseksi, kun taas hänen vanhempi sisarensa, meni naimisiin Ludvig XIV:n kanssa, luopui tästä perinnöstä. Mutta Margarita kuoli jättäen Leopoldille yhden tyttären, Maria Antonian, joka meni naimisiin Baijerin ruhtinaskunnan kanssa ja kuoli vuonna 1692 jättäen pojan; tämä lapsi oli kolmas teeskentelijä ja Filip IV:n tahdon perusteella hänellä oli eniten oikeuksia Espanjan valtaistuimelle; lisäksi tämä Baijerin prinssi tyydytti merivaltojen edut ja Euroopan poliittisen tasapainon. Mutta Ludvig XIV ei halunnut luopua Espanjan perinnöstä, vain säilyttääkseen poliittisen tasapainon ja tyydyttääkseen merivaltojen edut, hän tarjosi seuraavat myönnytykset: Bourbon-dynastialle siirtyvällä Espanjalla piti olla Ranskasta erillinen kuningas. yhden Ludvig XIV:n pojanpojan persoonassa; Turvatakseen Hollannin Espanjan on luovuttava Alankomaistaan, joka siirtyy Baijerin vaaliruhtinaskunnan hallintaan, ja Hollannissa säilyy oikeus pitää varuskuntansa Belgian linnoinnissa, kuten hänellä oli tähänkin asti; merenkulkuvallat saavat laivoilleen kiinnityspaikat Välimerellä; Dunkirchen palautetaan Englantiin turvatakseen rantansa ranskalaiselta maihinnousulta.

Mutta tämä sopimus ei välttänyt sotaa: Baijerin vaaliruhtinas saattoi olla tyytyväinen Espanjan Alankomaihin, mutta toinen voimakkain teeskentelijä, keisari Leopold, ei saanut tyydytystä. Ja nyt Vilhelm III, tyydyttääkseen kolmatta hakijaa, ehdottaa Espanjan monarkian jakamista: Ludvig XIV:n pojanpoika ottaa Espanjan ja Amerikan, Baijerin valitsijamies - Alankomaat ja keisari - Italian Espanjan omaisuuden.

Länsimaiset historioitsijat, jotka puhuvat niin paljon Puolan jakamista vastaan, yleensä joko vaikenevat Espanjan jakamisesta tai yrittävät osoittaa, että se ei todellakaan ollut Puolan jakamisen kaltainen jako; he väittivät, että Espanjan monarkian osien välillä ei ollut kansallista yhteyttä, mutta kysymys kansallisesta yhteydestä on meidän aikamme kysymys; että Espanjan ja Etelä-Alankomaiden välillä oli vahva yhteys, ja kansallisen lisäksi se osoittaa, että ne eivät eronneet Espanjasta, kun Pohjois-Alankomaat erosi siitä; ei ollut epäilystäkään siitä, että Espanjan ja hänen omaisuutensa Italiassa ja Alankomaissa välillä oli paljon enemmän yhteyttä kuin Länsi-Venäjän ja Puolan välillä, joiden välillä oli vastakkainasettelu kansallisuuden ja uskon erojen vuoksi.

Ludvig XIV ei pitänyt Wilhelmin ehdotuksesta antaa keisarille Espanjan omaisuutta Italiassa, koska valtion alueen suoraa kasvattamista pidettiin paljon kannattavampaa kuin sukulaisen istuttamista Espanjan valtaistuimelle, vaikkakin hyvin lähelle, joten Itävalta sai enemmän etuja kuin Ranska. Louis suostui luovuttamaan Espanjan, katolisen Alankomaiden ja siirtokunnat Baijerin prinssille, jotta Napoli ja Sisilia luovuttaisivat Ranskalle ja keisari valtaisi Milanon yksin. Tällainen sopimus seurasi syksyllä 1698.

Kun he Espanjassa saivat tietää, että he halusivat jakaa sen, kuningas Kaarle II julisti Baijerin prinssin kaiken omaisuutensa perilliseksi, mutta tämä perillinen ei ollut enää elossa helmikuussa 1699, ja ongelmat kohtalokkaasta perinnöstä alkoivat uudelleen. Ludvig XIV kiersi Ranskaa Lotringenin ja Savoian kanssa, jotta näiden maiden herttuat palkittaisiin Espanjan omaisuudella Italiassa. Vuoden 1699 lopussa tehtiin toinen sopimus: Espanjan ja katolisen Alankomaiden oli määrä siirtyä keisari Leopoldin toiselle pojalle, ja Ranska sai kaiken Espanjan omaisuuden Italiassa. Keisari kuitenkin karkasi jatkuvasti tekemästä näitä sopimuksia.

Mutta Madrid ei silti halunnut jakaa monarkiaa. Kahdesta ehdokkaasta, Ludvig XIV:n pojanpojasta ja keisari Leopoldin pojasta, oli valittava se, joka antoi enemmän toivoa, että hän pitää Espanjan jakamattomana; Ranskan lähettiläs Harcourt onnistui vakuuttamaan Madridin hovioikeuden, että Ludvig XIV:n pojanpoika oli sellainen ehdokas, ja Kaarle II allekirjoitti testamentin, jonka mukaan Espanja siirtyi Dauphinin toiselle pojalle, Anjoun herttua Philipille; häntä seurasi hänen veljensä Berryn herttua, tätä Itävallan arkkiherttua Karl; jos kaikki nämä ruhtinaat luopuvat perinnöstään tai kuolevat lapsettomina, Espanja siirtyy Savoijin taloon; Espanjaa ei saa missään tapauksessa yhdistää yhden suvereenin alaisuuteen Ranskan tai Itävallan kanssa).

Laskelma pakotti Ludvig XIV:n hyväksymään tämän testamentin: vaikka Espanjan monarkian tiettyjen osien suora lisäys Ranskassa oli hänelle kannattavampaa, hän kuitenkin kieltäytyi Kaarle II:n tahdosta Vilhelm III:n kanssa tehdyn jakosopimuksen täytäntöönpanemiseksi. hänen täytyi käydä sotaa keisarin kanssa, jonka poika otti vastaan ​​koko Espanjan monarkian jakamattomana ja saattoi luottaa espanjalaisten vahvaan tukeen, joka torjui hyökkäävän ajatuksen jakautumisesta; merivaltojen tuelle ei ollut juurikaan toivoa, koska valtaosa Hollannissa ja erityisesti Englannissa oli eri mieltä Vilhelm III:n näkemyksistään pitäen Ludvig XIV:n pojanpoikien pystyttämistä Espanjan valtaistuimelle vähemmän vaarallisena Euroopalle kuin Ranskan vahvistuminen Italiassa; kaikki osapuolet Englannissa pitivät villinä ja uskomattomana asiana, että Englanti auttoi Ranskaa saamaan Italian.

Marraskuussa 1700 Englanti sai tietää Charles II:n tahdosta. Wilhelm odotti, että ranskalaiset kunnioittaisivat decorumia ja aloittaisivat neuvottelut tästä asiasta edellisen vuoden sopimuksen yhteydessä. Mutta Ranska piti syvää hiljaisuutta, ja Wilhelm kirjoitti suuressa ärtyneisyydessä miehelle, joka jakoi täysin hänen näkemyksensä, hollantilaiselle rottaeläkeläiselle Gainsiusille, valittaen ranskalaisten häpeämättömyydestä, että Louis oli huijannut häntä; hän valitti myös englantilaisten tyhmyydestä ja sokeudesta, sillä he ovat erittäin iloisia siitä, että Ranska piti parempana testamenttia jakosopimuksesta. Itse asiassa Englannissa, jossa ennen kaikkea heillä oli mielessä kaupalliset edut ja ennen kaikkea säästettiin rahaa mannersotaa varten, kuului äänekkäitä valituksia Espanjan jakosopimuksesta kuninkaan ulkopolitiikasta, hirvittävistä tappioista. että Italian ja Levantin kaupan on kärsittävä molemmissa Sisilioissa vallitsevan ranskalaisen säännön vuoksi. Toryt olivat jo useaan otteeseen nostaneet myrskyn parlamentissa kuninkaan epäystävällisiä neuvonantajia vastaan, ja Espanjan monarkian jakamista koskeva sopimus oli kovan parlamentaarisen tempun kohteena.

Näin Englannissa otettiin ilolla vastaan ​​uutinen, että Espanjan monarkia lankesi kokonaan yhdelle Bourbon-prinssistä; jopa ministerit kertoivat suoraan kuninkaalle, että he pitivät tätä tapahtumaa taivaan armollisena, lähetettynä vapauttamaan hänet, kuningas, vaikeuksista, joihin jakosopimus oli asettanut hänet; tämä sopimus on niin epämiellyttävä kansalle, että kuningas ei pystyisi toteuttamaan sitä ja se aiheuttaisi hänelle paljon vaivaa ja surua. Lukuisat tällä kertaa ilmestyneet pamfletit käsittelivät asiaa täsmälleen samalla tavalla ja väittivät, että Ranskan valta ei kasvaisi lainkaan Filippoksen istuttamisesta Espanjan valtaistuimelle; Jotkut ylistivät Kaarle II:n viisautta, toiset Ludvig XIV:n maltillisuutta. Whigsit eivät uskaltaneet sanoa mitään sitä vastaan. Itse asiassa oli vaikea sanoa mitään, paitsi että oli liian aikaista kehua Ludvig XIV:n maltillisuutta, että Filippuksen asettaminen Espanjan valtaistuimelle ei varsinaisesti lisännyt Ranskan valtaa; mutta Ranska oli jo voimakas, eikä kuningas vieläkään harkinnut keinoja lisätä omaisuuttaan, ja nyt, jos hänen kanssaan käydään sotaa, Espanjan Alankomaat on hänen käytössään, ja nämä Alankomaat ovat avain itsenäiseen Alankomaihin. Näin katsoi asiaa Hollannissa militantti Stadtholder-puolue, jonka kulmassa seisoi Wilhelmin henkilökohtainen ystävä, hollantilainen rottaeläkeläinen Anton Geinsius; mutta suurin osa Yhdistyneiden provinssien kansanedustajista piti Anjoun herttuan liittymistä Espanjaan asian toivottavana lopputuloksena. Englannin kuninkaan ystävät eivät kuitenkaan kannattaneet erillistä tutkielmaa: he eivät voineet olla ymmärtämättä, että tämä tutkielma oli Williamin virhe; Gainsius tiesi, mikä inho espanjalaisilla oli ajatusta valtion jakamisesta, ja siksi hän halusi Espanjan omaisuuden jakamattoman siirron vain ei Bourbonille, vaan Habsburgin prinssille: tämä oli hänen mielestään välttämätöntä. nostaa Espanjassa kansallinen liike Habsburgien hyväksi ja asettaa 70 000 sotilasta tukemaan keisaria, jota tulisi rohkaista välittömästi saapumaan Italiaan ja solmimaan liitto Tanskan, Puolan, Venetsian, Savoian ja kaikkien muiden valtioiden kanssa Ranskaa vastaan.

Mutta ilman Englantia oli mahdotonta aloittaa mitään, ja Englannissa asiat menivät Williamille huonosti. Whig-ministerit kamppailivat alahuoneen vihamielistä enemmistöä ja äskettäin virkaan kutsuttujen thorilaisten kanssa. Hallituksessa oli siis erimielisyyksiä. Maassa Tori-trendi voimistui. Uusissa parlamenttivaaleissa toryt voittivat, koska he lupasivat rauhaa. Mutta Ludvig XIV:llä oli kiire oikeuttaakseen Vilhelm III:n ja whigien politiikan. 1. marraskuuta 1700 espanjalainen Kaarle II kuoli; hänen perillisensä, Philip Anjoulainen, matkustaessaan Espanjaan, luovutti isoisälleen Ludvig XIV:lle Belgian asioiden hoitamisen, ranskalaiset joukot ylittivät välittömästi Belgian rajat ja valloittivat hollantilaiset varuskunnat linnoituksessa, ja hänen puolustuksekseen Louis ilmoitti että hän oli tehnyt tämän estääkseen häntä vastaan ​​suunnattuja Yhdysvaltain aseita.

Jo ennen Belgian miehitystä ranskalaiset joukot ylittivät Alpit ja asettuivat Milanoon ja Mantovaan. Englannin whigit nostivat päätään, heidän lentävät poliittiset lehtiensä kehottivat isänmaalaisia ​​aseistautumaan Alankomaiden rajojen, protestanttisten etujen ja Euroopan tasapainon suojelemiseksi. Lontoon kauppiaat eivät olleet huolissaan protestanttisia etuja ja Euroopan tasapainoa uhkaavasta vaarasta, vaan huhut Ludvig XIV:n aikeista kieltää englantilaisten ja hollantilaisten tavaroiden tuonti Espanjan siirtomaihin. Tässä tapauksessa sota oli jo pienempi paha rauhaa rakastaville briteille. Kauhusta pysähtyi joksikin aikaa kaikki kauppatapahtumat Lontoossa. Torien olisi puolestaan ​​pitänyt hiljentyä. Mutta heillä oli enemmistö parlamentissa; keväällä 1701 parlamentille luovutettiin Hollannin tasavallan muistomerkki, jossa todettiin, että valtiot aikoivat vaatia Ludvig XIV:ltä takuuta tulevasta turvallisuudestaan, mutta eivät halunneet aloittaa liiketoimintaa ilman Englannin suostumusta ja apua. ; koska näistä neuvotteluista voi syntyä vakavia konflikteja Ranskan kanssa, on toivottavaa, että valtiot tietävät, kuinka pitkälle ne voivat luottaa Englantiin. Parlamentti hyväksyi, että Englannin hallituksen tulisi osallistua Alankomaiden neuvotteluihin, mutta ei kuitenkaan antanut kuninkaalle oikeutta solmia liittoutumia ja vaatia rauhan säilyttämistä.

Euroopan unioni vs. Louis XIV

Samassa kuussa neuvottelut aloitettiin Haagissa. Ensimmäisessä konferenssissa merivaltojen edustajat vaativat Belgian vapauttamista ranskalaisista joukoista ja päinvastoin Hollannin ja Englannin oikeutta pitää varuskuntansa tunnetuissa belgialaislinnoissa; Lisäksi he vaativat englantilaisille ja hollantilaisille samoja kaupankäyntioikeuksia Espanjassa kuin ranskalaiset nauttivat. Ludvig XIV:n edustaja, kreivi d "Avaux, hylkäsi nämä vaatimukset ja alkoi kiusata siitä, kuinka britit riitelevät hollantilaisten kanssa, alkoi innostaa Alankomaiden edustajia, että hänen suvereeninsa voisi tehdä sopimuksen heidän tasavallansa kanssa ja edullisimmilla ehdoilla , jos vain Englanti poistettaisiin neuvotteluista; muuten hän uhkasi Ranskan ja Itävallan välisellä sopimuksella ja suuren katolisen liiton muodostamisella. Mutta hollantilaiset eivät antaneet periksi petolle: vaaran aistiessaan he seisoivat lujasti ja yksimielisesti. hallitus ilmoitti englantilaisille d'Avon ehdotuksista ja ilmoitti pitävänsä kiinni Englannista. "Mutta", sanoi Yhdysvaltain kirje, "vaara lähestyy. Alankomaita ympäröivät ranskalaiset joukot ja linnoitukset; nyt ei ole enää kysymys aiempien sopimusten tunnustamisesta, vaan niiden välittömästä täytäntöönpanosta, ja siksi odotamme Yhdistyneen kuningaskunnan apua.

House of Lordsissa, jossa whigit hallitsivat, osavaltioiden kirjeeseen vastattiin kiihkeällä puheella kuninkaalle, joka valtuutettiin solmimaan puolustus- ja hyökkäävä liiton paitsi Hollannin, myös keisarin ja muiden valtioiden kanssa. Alahuoneessa, jossa toryt hallitsivat, he eivät jakaneet tätä kiihkoa, he eivät halunneet sotaa, koska he pelkäsivät, että kun se ilmoitettiin, vihatut piiskat joutuisivat jälleen hallituksen umpikujaan. Mutta mitään ei ollut tehtävissä: ihmiset puhuivat äänekkäästi sodan puolesta, koska pelot kauppavoitoista kasvoivat yhä voimakkaammiksi: tuli uutisia, että Ranskaan perustettiin yhteisöjä espanjalaisen kaupan valtaamiseksi, perustettiin yritys kuljettamaan neekereitä Amerikkaan. . Koko Englannin kauppiasluokka huusi sodan tarpeesta, lehdistössä ilmestyi kirouksia kansanedustajia vastaan, heitä syytettiin velvollisuuksiensa unohtamisesta, maanpetoksesta. Toryt näkivät, että jos he jatkaisivat sodan vastustamista Ranskan kanssa, parlamentti hajoaisi, ja uusissa vaaleissa whigit saisivat varmasti yliotteen. Siten alahuone joutui julistamaan olevansa valmis täyttämään aiemmat sopimukset, oli valmis antamaan apua liittolaisille ja lupasi kuninkaalle tukea Euroopan vapautta.

Mutta merenkulkuvallat eivät yksin voineet tukea eurooppalaista vapautta: ne tarvitsivat manner-Euroopan valtojen liittoa ja pääasiassa vahvimman niistä Itävallan. Voisiko keisari Leopold sallia Espanjan monarkian siirtymisen kokonaan Habsburgeista Bourboneille, jopa silloin, kun Itävalta oli suotuisimmissa olosuhteissa? Itävallan, Venetsian, Venäjän ja Puolan välisen pyhän liiton ansiosta vakavia tappioita kärsinyt Turkki joutui tekemään tärkeitä myönnytyksiä liittolaisille. Itävalta osti Slavonian, Kroatian, Transilvanian ja lähes koko Unkarin Karlovtsyn rauhassa; mutta näiden hankintojen lisäksi Itävalta sai myös takuun tulevasta menestyksestä - hyvän armeijan ja ensiluokkaisen komentajan, Savoian prinssi Eugene; Lopulta Itävallan voitto Turkin yli, loistavasti edullinen rauha, oli tuskallinen isku Ranskalle, koska Porte oli hänen jatkuva liittolaisensa Itävaltaa vastaan ​​ja Karlovcin rauha solmittiin merivaltojen vahvalla avustuksella, huolimatta Itävallan yrityksistä. Ranska tukee sotaa. Kaikki lupasi siis, että Itävalta, päästettyään sidonnaiseksi kätensä idässä, täällä loistavien menestymistensä rohkaisemana käänsi välittömästi aseensa länteen ja osallistuisi aktiivisesti taisteluun Espanjan perinnöstä. Mutta Itävalta otti tämän osuuden hyvin hitaasti. Tämä hänen käytöksensä riippui ensinnäkin politiikan jatkuvasta hitaudesta, vastenmielisyydestä rajuja toimenpiteitä kohtaan, tavasta odottaa, että suotuisat olosuhteet tekisivät kaiken hänen puolestaan ​​ilman hänen suuria ponnistelujaan.

Itävallan ministerit, jotka olivat nopeita suunnitelmien laatimisessa ja hitaita silloin, kun niitä oli pakko toteuttaa, pelkäsivät lähestyä Espanjan kysymystä, joka sisälsi todella suuria vaikeuksia. Heistä tuntui paljon kannattavammalta liittää osa Espanjan omaisuudesta suoraan Itävaltaan kuin taistella Bourbonien sulkemiseksi Espanjan perinnön ulkopuolelle ja luovuttaa se kokonaan keisari Leopoldin toiselle pojalle Kaarlelle; kaikesta Italiassa olevasta Espanjan omaisuudesta he sopivat luovuttavansa loput Ludvig XIV:n pojanpojalle, jopa katoliselle Alankomaille, mikä oli niin vastoin merivaltojen etuja, eikä Louis XIV myöskään pitänyt itselleen hyödyllisenä luovuttaa kaikkea Espanjan omistukset Italiassa Itävallalle.

Wienissä he todella halusivat hankkia jotain, ei antaa koko Espanjan monarkiaa Bourboneille, eivätkä samalla voineet tulla mihinkään päätökseen, odottaen tottumuksesta suotuisia olosuhteita. Toiseksi, Itävallan käyttäytyminen riippui keisari Leopoldin luonteesta. Hän oli lahjaton, luonteeltaan hidas, epäluuloinen ja suuresti riippuvainen tunnustajastaan; hitaus ilmaistui parhaiten hänen puheessaan, katkera, epäjohdonmukainen; viikkojen ja kuukausien tärkeimmät tapaukset makasivat keisarin pöydällä ilman päätöstä, ja tässä tapauksessa jesuiitat, jotka eivät pitäneet Itävallan liitosta harhaoppisten - brittien ja hollantilaisten - kanssa, vaikuttivat edelleen keisarin päättäväisyyteen. ; jesuiitat päinvastoin halusivat yhdistää Itävallan, Ranskan ja Espanjan katoliset voimat, jotta he voisivat yhdistyneillä voimillaan palauttaa Stuartit Englantiin.

Wienin hovissa oli kuitenkin puolue, joka vaati päättäväisiä toimia, vaati sotaa: se oli valtaistuimen perillisen arkkiherttua Josephin ja Savoian ruhtinas Eugenin puolue; mutta keisarin vanhat neuvonantajat toimivat häntä vastaan ​​peläten, että sodan syttyessä heiltä kaikki merkitys siirtyisi sotilaalliselle Joosefin puolueelle. Tällaisessa epäröinnissa ja odottamisessa Wienin hovi järkyttyi uutisesta Kaarle II:n kuolemasta, että uusi kuningas Filip V otettiin voitolla vastaan ​​Madridissa, että hänet tunnustettiin samalla ilolla Italiassa, että ranskalaiset joukot oli jo saapunut tähän maahan ja miehittänyt Lombardian, jotta Haagin konferenssit voisivat päättyä Ranskan ja merivaltojen väliseen sopimukseen, jolloin Itävalta ei saa mitään. Muutti Wieniin. Toukokuussa 1701 Itävallan lähettiläs Lontoossa ehdotti kuningas Wilhelmille, että keisari olisi tyytyväinen, jos Napoli, Sisilia, Milano ja Etelä-Alankomaat luovuttaisivat hänelle. Viimeinen vaatimus sopi täysin merenkulkuvaltojen etujen kanssa, koska niillä oli oltava hallussaan vahva valta Ranskan ja Hollannin välillä. Merivallat tekivät elokuussa Wienin tuomioistuimelle viimeisen ehdotuksen, joka koostui seuraavista: puolustus- ja hyökkäysliitto Ranskaa vastaan; jos Ludvig XIV kieltää Itävallalta maapalkkiot ja merivaltuudet - tietyt takeet niiden turvallisuudesta ja eduista, liittolaiset tekevät parhaansa valloittaakseen keisarin Milanon, Napolin, Sisilian, Toscanan merenrantapaikat ja katolisen Alankomaiden; Englanti ja Hollanti tarjoavat itselleen Espanjan transatlanttisten siirtokuntien valloituksen. Tällä perusteella, seuraavassa kuussa, Euroopan unioni solmittiin keisarin, Englannin ja Hollannin välillä: Itävalta kokosi 90 000 sotilasta, Hollanti - 102 000, Englanti - 40 000; Hollanti - 60 laivaa, Englanti - 100.

Juuri siihen aikaan, kun suurta liittoa vahvistettiin Haagissa, Ludvig XIV näytti hänen käskyllään haluavan jouduttaa sotaa; hän antoi englantilaisille kaksi kovaa iskua: ensimmäinen kohdistui heidän aineellisiin etuihinsa kieltämällä englantilaisten tavaroiden tuonnin Ranskaan; toisen iskun aiheutti heidän kansallistunteensa se, että hänen poikansa Jaakob II:n, hänen Englannin kuninkaansa Jaakob III:n kuoleman jälkeen julisti protestanttinen perintö hyväksyttiin vähän ennen kyseistä parlamentaarista toimea: kuoleman jälkeen. leskeksi jääneen ja lapsettoman kuninkaan William III:n käly, Jaakobin nuorin tytär, nousi valtaistuimelle II Anna, Tanskan prinssi Georgen vaimo, hänen jälkeensä valtaistuin siirtyi Hannoverin vaaliruhtinaskunnalle, tyttärentytärlle. James I Stuart tyttärestään Elisabetista, joka on valitsija Frederick of Pfalz (Böömin lyhytaikainen kuningas) vaimo.

Näiden Ranskan loukkausten seurauksena Vilhelm III sai alamaisiltaan monia antaumuksellisia puheita; maa vaati äänekkäästi välitöntä sodanjulistusta Ranskalle ja ei-militantin parlamentin hajottamista. Uusissa vaaleissa tory-ehdokkaat onnistuivat pitämään kiinni vain siksi, että he huusivat kovemmin kuin kilpailijansa, whigit, Louis XIV:tä vastaan, kovemmin vaativat sotaa. Tammikuussa 1702 kuningas avasi uuden eduskunnan puheella, jossa hän muistutti herroja ja yhteisiä, että tällä hetkellä koko Euroopan katseet olivat heissä; maailma odottaa heidän päätöstään; kyse on ihmisten suurimmista siunauksista – vapaudesta ja uskonnosta; oli tullut arvokas hetki Englannin kunnian ja Englannin vaikutuksen säilyttämiselle Euroopan asioissa.

Tämä oli William of Orangen viimeinen puhe. Hän ei ollut nauttinut hyvästä terveydestä pitkään aikaan; Englannissa he olivat tottuneet näkemään hänen kärsivän lääkäreiden ympäröimänä; mutta he ovat myös tottuneet näkemään, että olosuhteiden pyynnöstä hän voitti ja ryhtyi nopeasti töihin. Kuvailtuina aikoina hän loukkaantui pudotessaan hevoseltaan, ja tämä ilmeisen lievä vamma toi Wilhelmin lähemmäs hautaa. Kuningas kertoi lähimmilleen, että hän tunsi voimansa heikkenevän päivä päivältä, ettei häneen voinut enää luottaa, että hän lähtee elämästä katumatta, vaikka tällä hetkellä se lohduttaa häntä enemmän kuin koskaan ennen. 19. maaliskuuta Wilhelm kuoli. Hänen kälynsä Anna julistettiin kuningattareksi.

Nykyajan historioitsijat ylistävät Vilhelm III:ta miehenä, joka lopulta vahvisti Englannin vapauden poliittisesti ja uskonnollisesti ja samalla työskenteli lujasti vapauttaakseen Euroopan Ranskan hegemoniasta yhdistämällä Englannin edut maanosan etuihin. Mutta Englannin aikalaiset katsoivat asioita eri tavalla. Vastoin tahtoaan, pakotuksesta, he päättivät vuoden 1688 vallankumouksellisen liikkeen ja katsoivat tyytymättömin silmin sen seurauksia, kun heidän piti asettaa valtaistuimelleen muukalainen, joka ei kuulunut hallitsevaan episkopaalikirkkoon. He katsoivat hollantilaista stadtholderia epäluuloisesti, he pelkäsivät hänen vallanhimoaan, he pelkäsivät myös, että hän osallistuisi maan mannersotiin, kuluttaisi englantilaisia ​​rahoja Hollanninsa hyväksi; tästä syystä - eduskunnan epäluottamus kuninkaalle, molempien osapuolten - sekä toryjen että whigien - vastustus hänen aikoihinsa, piittaamattomuus sodan tukien myöntämisessä. Wilhelm, jota jatkuvasti ärsytti tämä epäluottamus ja suunnitelmiensa esteet, ei voinut kohdella alamaisiaan ystävällisesti, eikä hän eronnut luonteeltaan ystävällisyydestään: piilossa, hiljainen, välttämätön, jatkuvasti vain hollantilaisten suosikkiensa ympäröimä, miettien heidän kanssaan kaikkein eniten. tärkeitä Englannin asioita, Wilhelm ei voinut olla suosittu Englannissa. Sitä halukkaammin suurin osa ihmisistä näki kuningatar Annan valtaistuimella.

Uusi kuningatar ei eronnut merkittävistä hyveistä: hänen kasvatuksensa laiminlyötiin hänen nuoruudessaan, eikä hän kypsinä vuosina tehnyt mitään tämän puutteen korjaamiseksi; henkinen letargia ilmeni päättämättömyytenä ja kyvyttömyytenä työskennellä kovasti; heti kun kysymys poistui päivittäisten tapahtumien sarjasta, hän jo nolostui. Mutta mitä enemmän hän tarvitsi jonkun toisen neuvoja, sitä vähemmän itsenäinen hän oli, sitä enemmän hän halusi näyttää siltä, ​​sillä hän piti riippumattomuutta välttämättömänä kuninkaallisessa asemassaan, ja voi sitä harkitsematonta, joka liian ilmeisesti haluaisi painostaa mielipiteensä kuningatar. Lämpimästi anglikaaniselle kirkolle omistautunut Anna oli yhtä inhonnut sekä papismia että protestanttista harhaoppia, minkä vuoksi hän näytti Pietari Suuresta "ortodoksisen kirkon todelliselta tyttäreltä", hänen omien sanojensa mukaan. Annan puutteita ei voitu ilmaista terävästi ennen valtaistuimelle nousua: hänen hyvät ominaisuudet näkyivät, moitteeton avioelämä; mutta tietysti hänen arvokkain ominaisuutensa oli juuri se, mitä Wilhelmiltä puuttui: hän oli englantilainen ja erottui sitoutumisestaan ​​anglikaaniseen kirkkoon.

Mitä tulee poliittisiin puolueisiin, Annan nouseminen valtaistuimelle otettiin vastaan ​​iloisin toivein toorien taholta ja epäluottamuksella whigit. Whigsit epäilivät Annan olevan kiintynyt isäänsä ja veljeään; Whigs toimi vihamielisesti Annaa vastaan ​​Williamin aikana ja olivat vastuussa voimakkaasta riidasta heidän välillään; Whigsit esittivät kysymyksen: eikö valtaistuimen pitäisi Wilhelmin kuoleman jälkeen mennä suoraan Hannoveriin? Innokkaammin puolusti Anna Torya. Koska uskottiin, että James II:n poika, joka julistettiin mantereella kuninkaaksi James III:n nimellä, oli nukke, oikean valtaistuimen perinnän tiukat innokkaat pitivät Annaa laillisena valtaistuimen perillisenä heti kuoleman jälkeen. James II:sta, ja he katsoivat Williamia vain väliaikaisena hallitsijana. Annan kiintymys anglikaaniseen kirkkoon teki hänestä idolin kaikille jälkimmäisen kannattajille, loukkaantui siitä, että kuningas William ei kuulunut heidän joukkoonsa, oli harhaoppinen heidän silmissään. Molemmat yliopistot, Oxford ja Cambridge, jotka aina erottuivat innostuksestaan ​​anglikaanisen kirkon puolesta, tervehtivät Annaa tulisilla puheilla; Oxfordin teologit julistivat, että nyt, vasta kun Anna nousi valtaistuimelle, kirkko on suojattu harhaopin hyökkäykseltä, nyt Englannille on tullut uusi, onnellinen aika.

Whigsien ja torien lisäksi Englannissa järjestettiin jakobiittijuhla, joka näki laillisen kuninkaan nuoressa James III:ssa, eikä tämä puolue ollut vihamielinen Annaa kohtaan, koska James III oli vielä hyvin nuori eikä voinut heti tulla Englantiin saadakseen takaisin isänsä kruunun, ja hänen puolueensa johtajat pitivät viisainta odottaa; 37-vuotiaan kuningattaren levoton terveys ei luvannut pitkää hallitusta, ja lisäksi he tiesivät, ettei Anna kestänyt hannoverilaisia ​​sukulaisiaan, ja vielä enemmän he saattoivat luottaa hänen kiintymykseensä veljeään kohtaan. Mutta mitä toiveikkaampia jakobiitit olivat, sitä pelokkaampia olivat vuoden 1688 vallankumouksen kannattajat; he pelkäsivät erityisesti Earl of Rochesterin, kuningattaren äidin puoleisen sedän, kuuluisan Lord Clarendonin pojan, vaikutusta: Rochester oli tunnettu jakobiitti, ja he pelkäsivät, että hän kasvattaisi omanlaisiaan. , joka muuttaisi ulkopolitiikkaa, repiisi Englannin pois suuresta liitosta ja toisi heidät lähemmäksi Ranskaa.

John Churchill, Marlboroughin jaarli

Mutta pelko oli turha: uusi kuningatar ilmoitti välittömästi Alankomaiden hallitukselle, että hän noudattaisi vakaasti edeltäjänsä ulkopolitiikkaa; sama ilmoitettiin Wienissä ja muille ystävällismielisille maille. Puolue, joka oli tietoinen välttämättömyydestä osallistua aktiivisesti sotaan Ranskaa vastaan, oli meille tuntemistamme syistä yhtä vahva Annan ensimmäisinä päivinä kuin Williamin viimeisinä päivinä; ja vaikka puuttuminen mantereen asioihin, sota paikallisten etujen puolesta, rahan käyttäminen sotaan, joka ei lupaa välittömiä etuja, ei koskaan voinut olla suosittua saarella, ja rauhanpuolueen oli voitettava ensimmäisellä suotuisalla tilaisuudella ja murtautua pois sodasta , mutta niin suotuisa tilanne nyt se ei ollut. Mitä tulee kuningattareen, sotapuolueen edustajalla, lordi John Churchillillä, Marlboroughin jaarilla, oli kuvattuna aikana voimakkain vaikutus häneen.

Earl of Marlborough itse vaikutti voimakkaasti kuningattareen, mutta hänen vaimonsa, jolla oli läheinen ystävyys Annen kanssa, kun molemmat eivät olleet vielä naimisissa, nautti vielä vahvemmin. Ystävillä oli vastakkaista hahmoa, koska Marlborough'n kreivitär (os. Sarah Jennings) erottui poikkeuksellisesta energiasta, joka ilmeni kaikissa hänen liikkeissään, hänen silmissään, vahvassa ja nopeassa puheessa, hän oli nokkela ja usein vihainen. Ei ole yllättävää, että laiska mielessä oleva prinsessa kiintyi vahvasti naiseen, joka vapautti hänet ajattelu- ja puhevelvollisuudesta ja viihdytti häntä niin miellyttävästi liikkuvuudellaan ja puhellaan. Anna Stewart meni naimisiin merkityksettömän Tanskan Georgen kanssa, ja Sarah Jennings meni naimisiin Yorkin herttuan huomattavimman, eversti John Churchillin kanssa. Oli vaikea löytää komeampaa miestä kuin John Churchill. Hän ei saanut koulukoulutusta, hänen oli hankittava tarvittavat tiedot itse; mutta selkeä mieli, poikkeuksellinen muisti ja kyky käyttää kohtelun merkittävimpiä henkilöitä, joiden kanssa hän tapasi jatkuvasti asemassaan, auttoivat häntä itsekoulutuksessa: äärimmäinen tarkkuus ja kestävyys jokaisessa liiketoiminnassa työnsivät hänet varhain. pois joukosta ja näytti hänelle tulevan kuuluisan hahmon; mutta tällä etenemisellä joukosta, taitava kunnianhimoinen mies tiesi, kuinka olla työntämättä ketään, ei pistely silmiään ylivoimaisuudellaan, eli suuressa ystävyydessä maan mahtavien kanssa. Mutta kylmä, harkitsevainen, varovainen ja taitava kaikkien muiden kanssa, Churchill menetti täysin malttinsa vaimoaan kohtaan, jonka vaikutusvaltaa hän alisti jatkuvasti ja hänen maineensa kustannuksella.

Churchill aloitti sotilaallisen toimintansa 70-luvun Hollannin sodissa ranskalaisten kenraalien silmissä. James II nosti hänet herran arvoon, ja vuonna 1685 lordi Churchill teki kuninkaalle tärkeän palveluksen hillitsemällä Monmouthin kapinan; mutta kun Jacob alkoi toimia anglikaanista kirkkoa vastaan, Churchill, tämän kirkon innokas kannattaja, jäi hänen jälkeensä, ja hänen loikkauksensa William of Orangen puolelle johti vallankumouksen nopeaan ja verettömään lopputulokseen. Churchill nostettiin tästä syystä Marlborough'n jaarleiksi, mutta ei pian tullut toimeen Williamin kanssa, varsinkin kun kuningatar Mary loukkasi hänen vaimoaan, ja kuninkaallisen hovin ja prinsessa Annen välillä seurasi ero. Tyytymätön Marlborough solmi suhteet vanhaan hyväntekijäänsä James II:een ja kertoi jopa brittiläisestä yrityksestä Brestiä vastaan. Myöhemmin hän kuitenkin tuli jälleen läheiseksi Williamin kanssa ja oli tietoinen kaikista kuninkaan ulkopolitiikkaa koskevista suunnitelmista. Wilhelm uskoi hänelle Englannin apuarmeijan komennon Alankomaissa ja mannerliittojen lopullisen vahvistamisen; kuningas näki hänessä miehen, joka yhdisti lämpimimmän sydämen kylmimpään päähän.

On helppo ymmärtää, että Marlborough ei menettänyt mitään Williamin kuoleman ja Annan nousemisen myötä valtaistuimelle, joka katsoi häntä itselleen omistautuneimpana ihmisenä. Lordi Marlborough sai välittömästi korkeimman järjestyksen (Garter) ja komennon kaikkiin Englannin joukkoihin, ja hänen vaimonsa - valtion ensimmäisen naisen paikan. Marlborough ei itse asiassa kuulunut mihinkään puolueeseen, ja silti molemmilla osapuolilla oli syytä ja etua pitää häntä omakseen: toryt luottivat hänen kiintymykseensä anglikaaniseen kirkkoon, hänen yhteyksiinsä ja vainoon, jota hän kärsi valtakunnan aikana. Whigs Williamin johdolla ja toivoi saavansa hänet puolelleen kaikissa sisäpolitiikan kysymyksissä; Whigit puolestaan ​​näkivät, että Lady Marlborough oli läheisessä yhteydessä kaikkiin heidän puolueensa johtajiin, että pahamaineinen whig, Lord Spencer, oli Marlboroughin vävy; Lopulta whigit kannattivat sotaa, miksi heidän kiinnostuksensa sulautui kaikkien Englannin joukkojen ylipäällikön etuihin, ja whigit kertoivat hänelle, että vaikka he eivät toivoneet voivansa miehittää hallituksen virkoja nykyisen vallan aikana. , he kuitenkin osallistuisivat kaikkeen , mitä kansakunnan hyväksi tehtäisiin .

Ensimmäinen asia, jonka Marlborough teki, oli mennä Hollantiin sinetöimään kahden merenkulkuvallan välistä liittoa, joka oli heikentynyt kuninkaan ja kaupunginhaltijan kuoleman vuoksi. Englannin hallituksen vaikutusvaltaisimman henkilön läsnäolo Hollannissa oli välttämätöntä myös siksi, että Ludvig XIV yritti repiä Hollantia pois suuresta liitosta lupauksin puhdistaa Belgia ja tehdä muita myönnytyksiä, minkä seurauksena jotkut Yhdysvaltojen edustajat aloittivat. taipua rauhaan Ranskan kanssa. Marlborough ilmoitti juhlallisesti, ulkomaisten suurlähettiläiden läsnäollessa, että kuningatar noudattaa uskollisesti liittosopimusta, minkä seurauksena valtiot lopulta hylkäsivät Ranskan tarjouksen. Sillä välin Englannissa Rochester, Marlborough'n poissaoloa hyväkseen, kiirehti antamaan tory-puolueen lopullista voittoa ja onnistui muodostamaan ministeriön jäsenistään; näimme Marlboroughin asenteen toryja kohtaan, ja hän kiirehti vakuuttamaan valtioille, että Englannin ministeriön muutoksella ei olisi mitään vaikutusta ulkoasioiden kulkuun. Mutta Lady Marlborough osallistui vahvasti taisteluun kuningattaren setä vastaan, ja hänestä tuli Whig. Tässä ensimmäistä kertaa ystävät ottivat yhteen: kuningatar Anne huomasi jyrkän eron kaikkien muiden hänelle tässä asiassa puhuneiden kunnioittavan kielen ja sen epäseremonian, vaativan kielen välillä, jota Lady Sarah vanhasta tottumuksesta puhui hänelle: siitä lähtien ystävien välillä alkoi jäähtyminen.

Mutta olipa kuinka tahansa, yhteiskunnassa vallitsi sama vakaumus sodan tarpeesta Ranskan kanssa suojella Englannin etuja, kuten Williamin viimeisellä hallituskaudella, ja siksi muutokset ministeriössä eivät voineet pysäyttää asioita. Kansallinen näkemys ilmaistiin valtion neuvosto koolle sotakysymyksen lopullista päätöstä varten; kuului ääniä: "Miksi niin kallis ja raskas puuttuminen mantereen levottomuuksiin? Olkoon englantilainen laivasto hyvässä kunnossa; Ensimmäisenä laivastona Euroopassa hän vartioi rannikkoa ja holhota kauppaa. Anna mannervaltioiden kiusata toisiaan verisessä taistelussa; Keski-Englannin kauppa ja varallisuus lisääntyvät entisestään. Koska Englanti ei tarvitse mannerten valloitusta, hänen tulisi auttaa liittolaisiaan vain rahalla, ja jos on ehdottoman välttämätöntä taistella, hänen tulisi rajoittua merisotaan; liittoutuneiden velvoitteiden täyttämiseksi Hollannin kanssa on lähdettävä sotaan vain auttavan voiman merkityksessä, mutta ei suinkaan itsenäisesti. Kaikki nämä mielipiteet, kansallisen perusnäkemyksen ilmaisuina, olivat erittäin tärkeitä tulevaisuuden kannalta, sillä niiden oli määrä vallita heti ensimmäisellä kerralla; mutta nyt tämä mukavuus ei ollut heidän käytettävissään, koska enemmistö oli vakuuttunut siitä, että Ranskan kauhistuttava voima oli valvottava, ja sota julistettiin.

Espanjan perintösodan alku

Tämän sodan alussa, juuri kesällä 1702, poliittinen ja sotilaallinen ylivalta ei ollut lainkaan liittolaisten puolella Euroopan unionin äänekkäästä nimestä huolimatta. Pohjoiset vallat kieltäytyivät osallistumasta sotaan Ranskaa vastaan; Itävallan monarkian itäisillä alueilla kapina oli puhkeamassa; Saksassa Baijeri ja Köln olivat Ranskan puolella, Belgian, Reinin linjan, neutraalin Sveitsin peittämänä ja niillä oli Espanjan, Portugalin ja Italian joukot. Liittoutuneiden piti pystyttää 232 000 sotilasta, mutta todellisuudessa niitä voisi olla paljon pienempi määrä, joten Ludvig XIV:n ja hänen liittolaistensa joukot ylittivät heidät 30 000:lla. Ranskan tulot (187 552 200 livreä) olivat yhtä suuret kuin keisarin, Englannin ja Hollannin tulojen summa; lisäksi hänen määräyksissään mikään parlamentti, maakunnan virkamiehet tai yksittäiset kansallisuudet eivät rajoita Louisia; Lopulta mantereen liittolaisten omaisuudet olivat avoinna, kun taas Ranskaa suojelivat vahvat linnoitukset.

Sodan kaksi ensimmäistä vuotta (1702 ja 1703) eivät todellakaan voineet luvata myönteistä lopputulosta Euroopan unionille huolimatta siitä, että Ranskassa oli selviä merkkejä rappeutumisesta - aineellisesti ja moraalisesti tuottamattoman järjestelmän seurauksena. Louis XIV:stä. Ranskan liittolainen, Baijerin vaaliruhtinas Max Emmanuel valloitti tärkeän keisarillisen Ulmin kaupungin; Italiassa keisarin komentaja Savoian prinssi Eugene ei pystynyt selviytymään vendomen komennon alaisina olevien ranskalaisten kanssa, joutui poistamaan Mantovan piirityksen. Itävalta ei kyennyt käymään sotaa riittävän energisesti sisäisen hallinnon puutteiden vuoksi. "On käsittämätöntä", kirjoitti Hollannin lähettiläs, "miten näin valtavassa valtiossa, joka koostuu niin monista hedelmällisistä provinsseista, he eivät löydä keinoja estää valtion konkurssin." Tulot vaihtelivat, koska yksittäiset alueet antoivat joko enemmän tai vähemmän; joskus tietyille alueille annettiin oikeus olla maksamatta mitään vuoden tai pidemmän ajan. Vuositulot nousivat 14 miljoonaan guldeniin: tästä määrästä enintään neljä miljoonaa tuli kassaan; julkinen velka kasvoi 22 miljoonaan guldeniin. Pitkään jatkunut Turkin sota vaikutti suuresti taloudelliseen epäjärjestykseen. Hallitus ei uskaltanut määrätä ylimääräisiä veroja peläten ajaa jo ennestään kurjassa tilanteessa olleet talonpojat epätoivoon, ja siksi halusi lainata rahaa 20 prosentista 100 prosenttiin. Mutta tällainen taloudellinen häiriö ei estänyt keisari Leopoldia suurista kuluista, kun oli kyse hovin iloista tai kun hänen uskonnollisia tunteitaan kosketettiin.

Valtava määrä palkkaa saaneita virkamiehiä söi valtionkassan, ja kampanjoiden aikana palkat toimitettiin joukkoille joko hyvin myöhässä tai niitä ei toimitettu ollenkaan, joten kenraalit kampanjan lopussa ja joskus jopa kampanjan puolivälissä joutuivat jättämään armeijat ja menemään Wieniin nopeuttaakseen rahan karkottamista. Jatkuva viha vallitsi kenraalien ja hovin sotilasneuvoston (gofkriegsrat) virkamiesten välillä; erityisesti kaikki kenraalit pitivät Hofkriegsratin presidenttiä kuolevaisena vihollisenaan; keisarin vanhin poika, Rooman kuningas Joseph, osoitti armeijan johtajia ja taloudelliset suhteet Wienissä kaiken pahan tekijänä. Keisarillinen Generalissimo sai tietää poliittisista neuvotteluista ja sotilaallisista tapahtumista vain wieniläisestä sanomalehdestä. Tuotanto armeijassa ei sujunut lainkaan heidän kykyjensä mukaan, ja Wienin hovissa olleet ulkomaiset suurlähettiläät hämmästyivät ennen kaikkea kyynisestä rehellisyydestä, jolla jokainen upseeri puhui tovereidensa ja kenraalien kyvyttömyydestä ja omantunnon puutteesta.

Wieniläisessä hovissa järjestettiin myös uskonpuhdistusjuhla: siihen kuuluivat prinssi Eugene, prinssi Salm, kreivit Kaunitz ja Bratislava, joita johti Rooman kuningas Joseph; mutta kaikki hänen toiveensa särkyivät keisarin vastustamaton epäluottamus uusia ihmisiä ja uusia ajatuksia kohtaan. Hollannin lähettiläs vastasi, että mieluummin olisi mahdollista juoda merta kuin toimia menestyksekkäästi jesuiittojen, naisten ja Leopoldin ministereiden joukkoa vastaan. Tähän Itävallan hallituskoneiston hajoamiseen liittyivät levottomuudet Unkarissa ja Transilvaniassa, missä veroilla kuormitetut talonpojat nousivat, ja nämä kapinat saattoivat voimistua, koska osavaltion itäosissa sodan seurauksena lännessä, oli alasti armeijasta. Aluksi Unkarin levottomuuksilla ei ollut poliittista luonnetta, mutta tilanne muuttui, kun kapinalliset solmivat suhteet Puolassa maanpaossa asuneen Franz Rakoczyn kanssa. Järkevät ihmiset vaativat, että unkarilaiset levottomuudet lopetetaan mahdollisimman pian, joko armon tai ankaruuden vuoksi; mutta keisari suosi puolitoimia - ja tuli syttyi, ja samaan aikaan Itävallan ahdinko Euroopan sodassa saavutti korkeimman asteen: armeija ei vastaanottanut värvättyjä, sotilaat olivat nälkäisiä ja kylmiä. Tämän tilanteen piti johtaa muutoksiin Wienissä: sotilas- ja talousneuvostojen puheenjohtajat menettivät paikkansa, talous uskottiin kreivi Starembergille, sotilashallinto uskottiin prinssi Eugenelle.

Näin ollen Itävalta ei sodan ensimmäisenä aikana hallintonsa tilasta johtuen voinut tarmokkaasti edistää liittolaisten menestystä. Merenkulkuvallat, Englanti ja Hollanti, eivät myöskään voineet käydä sotaa menestyksekkäästi Espanjan Alankomaissa. Tässä kaksi kampanjaa 1702 ja 1703 päättyivät epätyydyttävästi. Marlborough, joka komensi liittoutuneiden joukkoja, oli epätoivoinen ja syytti oikeutetusti epäonnistumisesta Yhdysvaltain tasavaltaa, joka häiritsi hänen kauppiaansa säästäväisyyttä ihmisten ja rahan suhteen; lisäksi yhdistyneissä provinsseissa taistelleet puolueet, Orange ja Republican, repivät armeijan, kenraalit riitelivät ja kieltäytyivät tottelemasta toisiaan. Komentaja hämmentyi niin sanotuista "marssiavustajista", jotka olivat hänen kanssaan ohjausarvolla: he vastasivat joukkojen ruoasta, nimittivät komentajia valloitettuihin paikkoihin, heillä oli äänioikeus sotaneuvostoissa, joilla oli oikeus lopettamaan päätöksensä, ja nämä edustajat eivät olleet ollenkaan sotilaita. Lopulta Hollannissa ilmaistiin epäluottamus ulkomaalaista komentajaa kohtaan; Lehdistössä ilmestyi Marlboroughia ja hänen rohkeita suunnitelmiaan koskevia esitteitä. Samaan aikaan Englannissa, kahden kampanjan epätyydyttävän vaikutuksen seurauksena, mannersotaa vastustaneet ihmiset nostivat päätään.

Espanjalaisen Philip V:n muotokuva, 1701

Englannin ja Hollannin suuria menestyksiä voitiin odottaa merenkulkuyrityksiltä Espanjaa vastaan. Olemme nähneet syyt, miksi Espanja vaipui kuolleen uneen 1600-luvun lopulla. 1700-luvun alun tapahtumien olisi pitänyt herättää hänet: todellakin ihmiset olivat innoissaan kuultuaan vihattujen harhaoppisten, englantilaisten ja hollantilaisten, aikovan jakaa Espanjan omaisuuden ja siten nousta valtaistuimelle. Philip V:n jakamattomuuden takuu sai vahvaa myötätuntoa Espanjassa. Valitettavasti uusi kuningas ei kyennyt hyödyntämään tätä myötätuntoa. Espanjalainen infanta, jonka kanssa Mazarin meni naimisiin Ludvig XIV:n kanssa, näytti tuovan Bourbon-dynastialle surullisen myötäjäisen: tästä avioliitosta saadut jälkeläiset osoittivat Espanjan viimeisille Habsburgeille ominaisia ​​heikkouksia. Espanjan valtaistuimelle ilmestyi niin rappeutunut nuori mies ja Filip V, jolle kruunu oli taakka ja mikä tahansa vakava ammatti oli rangaistus; hän otti isoisänsä älykkäät, kaunopuheiset ohjeet ja kirjeet välinpitämättömästi alistuvaisesti vastaan ​​ja asetti muille velvollisuuden vastata niihin ja käydä kaikkea kirjeenvaihtoa, jopa salaisinta. Philip teki samoin kaikissa muissa asioissa.

Oli selvää, että tämänkaltainen kuningas tarvitsi ensimmäisen ministerin, ja Philip V löysi itsensä ensimmäisen ministerin 65-vuotiaasta naisesta, joka, toisin kuin nuori kuningas, erottui nuorekkaasta eloisuudesta ja maskuliinisesta tahdonvoimasta. : hän oli Maria Anna, toisessa avioliitossaan, italialainen Braciano-Orsinin herttuatar, ranskalaisen Noirmoutier'n herttuan tytär. Italiassa hän säilytti yhteyden entiseen isänmaahansa ja oli Roomassa Ludvig XIV:n agentti. Hän oli erittäin kiireinen Espanjan perinnön siirtyessä Bourbon-dynastiaan Filipp V:n ja Savoian herttuan tyttären avioliitossa. ja kun morsian meni Espanjaan, hän lähti hänen ja prinsessa Orsinin kanssa tulevana pääkamariherrana. Monet ihmiset halusivat hallita nuoren kuninkaan ja kuningattaren tahdon; mutta Orsini voitti kaikki kilpailijat ja toi Philip V:n ja hänen vaimonsa täydelliseen riippuvuuteen itsestään. Madridin tuomioistuimen puolueesta Orsini valitsi maalle hyödyllisimmän - National Reformation Party - ja tuli sen johtajaksi.

Ludvig XIV halusi hallita Espanjaa vasallivaltakuntana Orsinien kautta; mutta Orsini ei halunnut olla väline Ranskan kuninkaan käsissä, vaan antoi hänen ohjata oman vallanhimonsa motiiveja, vain käytöksensä, halun, ettei vieraan suvereenin vaikutus olisi havaittavissa. Espanjan kuninkaan toimet osuivat yhteen maan hyvän ja arvokkuuden kanssa ja vaikuttivat Bourbon-dynastian perustamiseen Espanjan valtaistuimelle. Mutta on selvää, että Orsini joutui sellaisella halulla tehdä itsestään ja hallituksesta yleisesti suosittuja Ranskan suurlähettiläiden kanssa, jotka halusivat hallita Madridia.

Tällaisissa ja sellaisissa olosuhteissa Espanjan täytyi osallistua sotaan, jota Länsi-Eurooppa käytiin hänen takiaan. Vuonna 1702 brittien aikomus valloittaa Cadiz epäonnistui, mutta he onnistuivat vangitsemaan espanjalaisen laivaston, joka oli tulossa Amerikan siirtokunnista. arvometallit. Espanjan olisi pitänyt odottaa vaarallisinta taistelua siitä tosiasiasta, että Portugali liittyi Euroopan unioniin, ja Wienissä he päättivät lähettää arkkiherttua Kaarlen, keisari Leopoldin toisen pojan, Iberian niemimaalle Espanjan valtaistuimen väittelijäksi; toivottiin, että Espanjassa olisi monia Habsburg-dynastian kannattajia, monia tyytymättömiä ihmisiä, jotka yleensä halusivat muutosta, ja että näissä olosuhteissa Filipp V voitaisiin helposti korvata Kaarle III:lla. Tämä Karl oli keisari Leopoldin suosikkipoika, koska hän oli kuin isänsä, kun taas vanhin, Joosef, seisoi luonteen ja pyrkimysten eron vuoksi kaukana isästään ja jopa vastakkain. Hyvää tarkoittava, tunnollinen, mutta hidas, kehittymätön, 18-vuotiaan Charlesin täytyi lähteä kaukaiseen yritykseen - valloittaakseen Espanjan valtaistuimen puolueiden ympäröimänä, joiden joukossa vain joku juonitteluissa harmaahiuksinen kardinaali tai hovinainen saattoi murtautua. kautta. Pitkien valmistelujen ja esteiden jälkeen englantilais-hollantilainen laivasto toi vasta maaliskuussa 1704 Tahoen suulle "katolisen kuninkaan, ei Jumalan, vaan harhaoppisen armon", kuten jakobiinien pamfleteissa Englannissa sanottiin. .

Maille lähtiessään Charles saa tiedon, että hänen morsiamensa, portugalilaisen prinsessan, on kuollut isorokkoon ja hänen isänsä Don Pedro on vaipunut syvään melankoliaan. Portugalissa ei ollut mitään valmista sotaan, armeija ei saanut palkkaa, ei osannut käyttää aseita, ei halunnut taistella; kaikki hevoset, jotka olivat minkään arvoisia, vietiin äskettäin joko Espanjaan tai Ranskaan; ihmiset eivät halunneet sotaa ja katsoivat vihamielisesti harhaoppisia ulkomaisia ​​rykmenttejä. Oli miten oli, Portugali sidottiin tiukasti liittoumaan Englannin kanssa tehdyllä kauppasopimuksella, jonka mukaan portugalilaisia ​​viinejä oli määrä myydä Isossa-Britanniassa, missä niiltä veloitettiin kolmanneksen vähemmän tullia ranskalaisista viineistä, joita Portugali sitoutui olemaan myymättä. anna kaikkien villatavaroiden siirtyä itselleen, paitsi englantia.

Portugalin lisäksi liitto hankki toisen jäsenen - Savoy-Piemonten herttua. Savoia-Piemonten herttuat ovat pitäneet käsissään avaimia Italiaan ja Ranskaan sekä kahden voimakkaan dynastian, Bourbonin ja Habsburgin, välillä. He ovat jo pitkään joutuneet rasittamaan kaiken huomionsa säilyttääkseen itsenäisyytensä vahvimpien naapurimaiden taistelussa. ja vahvistaa itseään joka tilaisuuden tullen hyödyntäen tätä taistelua. siksi heidät erottui säästäväisyydestä, sillä heidän piti aina pitää merkittävä armeija, heillä oli myös kaikkein epäseremoniain politiikka: ollessaan liitossa yhden taistelevan osapuolen kanssa he kävivät aina salaisia ​​neuvotteluja sen kanssa, jota vastaan ​​he olivat. pitäisi taistella. Ludvig XIV:n täyden vallan aikana Piemontella oli huono aika: se oli melkein Ranskan vasallimaa. Mutta kun Louisin vallanhimo alkoi aiheuttaa liittoutumia, kun Vilhelm Oranssilainen tuli Englannin kuninkaaksi ja kovassa nousussa oleva Itävalta alkoi liikkua, Piemonten asema helpotti: Ludvig XIV alkoi suosiota. hänen herttuansa Victor Amedee II ja sitoakseen jälkimmäisen itseensä hän avioitui kahden lapsenlapsensa ja kahden tyttärensä kanssa. Victor Amedeuksen, espanjalaisen Philip V:n appina, täytyi luonnollisesti olla liitossa hänen ja isoisänsä kanssa; Lisäksi Espanjan peräkkäisyyden avaussodan aikana Ludvig XIV luovutti matchmakerille Ranskan, Espanjan ja Piemonten yhdistyneiden joukkojen pääkomennon. Mutta se oli vain tyhjä otsikko: ranskalaiset komentajat, jotka tunsivat Piemonten politiikan, katsoivat Victor Amedeuksen käskyjä äärimmäisen epäluuloisesti eivätkä katsoneet olevansa velvollisia tottelemaan häntä; Ranskan Torinon lähettiläs viittasi myös häneen. Hänen vävynsä, Espanjan kuninkaan, ylimielisen kohtelun kunnollisessa tapaamisessa hänen kanssaan olisi pitänyt entisestään lisätä Victor Amedeuksen ärsytystä. Herttuan valitukset Louisille jäivät käytännössä ilman seurauksia: kuningas kuuli kaikkialta itkuja parturinsa petoksesta, tarpeesta päästä eroon uskottomasta liittolaisesta ilman seremoniaa.

Jo toukokuussa 1702 hollantilainen lähettiläs ilmoitti Wienistä, että keisarilliset ministerit olivat solmineet suhteet Savoyn herttuaan ja samalla Victor Amedey tiedusteli Lontoossa, auttaisiko Englannin hallitus häntä saamaan Milanon. Neuvottelut kestivät kokonaisen vuoden: Victor Amedey jatkoi kauppaa, neuvotteli lisää maata itselleen ja aiheutti epätoivon liittolaisille, jotka vaativat taivaan kostoa ja ihmiskunnan halveksuntaa häpeämättömälle, epäluuloiselle ja ahneelle Savoyardille, sekä Victor Amedey. pyysi jatkuvasti maata, kun yhtäkkiä, viimein, vuoden 1703 syyskuussa, hän järkyttyi kaupassaan uutisesta, että ranskalaiset olivat vakuuttuneita hänen petoksestaan. Vendôme vangitsi monet piemontelaiset kenraalit, riisui aseista osan ratsuväkirykmenteistä ja vaati kahden linnoituksen luovuttamista herttuan uskollisuuden takaamiseksi. Sitten Victor Amedey julisti itsensä suoraan Ranskaa vastaan ​​ja siirtyi Suurliittoon, ottamalla vastaan ​​sen, mitä annettiin, toisin sanoen Milanon ja Mantovan alueet, ja hänellä oli mahdollisuus saada suuria palkintoja sodan onnistuneen päättymisen tapauksessa.

Blenheimin taistelu

Ratkaiseva menestys liiton puolella paljastui vuonna 1704, kun Marlborough päätti liittyä prinssi Eugenen kanssa Baijerissa. Tämän yhteyden tulos oli 13. elokuuta liittoutuneiden loistava voitto Ranskan ja Baijerin armeijasta, joka oli Baijerin vaaliruhtinaan ja ranskalaiset kenraalit Tagliare ja Marsena: tällä voitolla on kaksoisnimi: Blenheimin tai Blindheimin kylä, jossa britit voittivat, ja Hochstedtin kaupunki, jossa saksalaiset voittivat; Liittoutuneet maksoivat voitosta 4500 kuolleella ja 7500 haavoittuneella. Ranskalaiset ja baijerilaiset 60 000 joukosta tuskin pelastivat 20 000, marsalkka Talliard ja jopa 11 000 sotilasta vangittiin. Täällä ranskalaisten luonne paljastui jyrkästi: hyökkäyksessä provosoivia, he ovat hillittyjä, he menettävät pian henkensä epäonnistuessaan ja antavat itsensä vangiksi kokonaisten rykmenttien toimesta. Tämän seurauksena Blindheimin tappiolla oli kauheita seurauksia ranskalaisille: raskaista tappioista huolimatta he pystyivät silti kestämään Baijerissa, ja valitsija Max ehdotti tätä; mutta ranskalaiset kenraali Marsinin kanssa menettivät mielensä täysin; lento tuntui heistä ainoalta pelastuskeinolta, ja pakolaiset pysähtyivät vain Reinin vasemmalle rannalle; näin yhden tappion seurauksena ranskalaiset siivosivat Saksan, yksi tappio murskasi Ranskan armeijan kunnian, jota he ovat tottuneet pitämään voittamattomana; tämä antautuminen suurissa joukoissa taistelukentällä teki erityisen vahvan vaikutuksen, ja niin paljon kuin ranskalaiset upposivat hengessään, niin heidän vihollisensa nousivat.

Voittajat halusivat pystyttää muistomerkin Blindheimin voiton kunniaksi ja kirjoittaa siihen: "Tiedäkoon Ludvig XIV vihdoin, ettei ketään ennen kuolemaa pitäisi kutsua onnelliseksi tai suureksi." Mutta Louis vähintään kesti epäonnensa arvokkaasti; kaikessa kirjeenvaihdossaan, salaisimmassa, hän osasi säilyttää selkeyden ja hengen lujuuden, hän ei missään vaiheessa taipunut turhiin valituksiin, pitäen mielessä yhden asian - kuinka saada asiat kuntoon mahdollisimman pian. Hän ilmaisi vain pahoittelunsa marsalkka Tagliaria kohtaan, myötätuntoa hänen surulleen ja hänen poikansa menetyksestä, joka kaatui tuhoisassa taistelussa; vielä enemmän kuningas katui onnetonta liittolaistaan, Baijerin vaaliruhtinasta, ja kirjoitti Marsinille: "Baijerin vaaliruhtinaskunnan nykyinen asema huolestuttaa minua enemmän kuin oma kohtaloni; jos hän voisi tehdä sopimuksen keisarin kanssa, joka huolehtii perheensä elättämisestä vankeudesta ja maan tuhosta, niin tämä ei häiritsisi minua ollenkaan; vakuuta hänelle, että tunteeni häntä kohtaan eivät muutu tästä, enkä koskaan tee rauhaa huolehtimatta palauttamasta hänelle kaikkea hänen omaisuuttaan. Valitsija Max maksoi Louisille saman kolikon: kun Marlborough suostutteli prinssi Eugenen tarjoamaan hänelle takaisin kaiken omaisuutensa ja vuosittain huomattavan summan rahaa, jos hän kääntäisi aseensa Ranskaa vastaan, valitsija ei suostunut.

Kampanja, joka koostui niin loistavasta voitosta, maksoi Marlboroughille kalliisti: hänen terveytensä kärsi suuresti kauheasta stressistä. "Olen varma", hän kirjoitti ystävilleen, "että kun tapaamme, löydät minut kymmenen vuotta vanhempana." Uutiset Blindheimin voitosta otettiin Englannissa innokkaasti vastaan ​​sekä palatsissa että väkijoukossa; keskellä tätä tempausta kuultiin myös vihamielisen puolueen vastauksia. Ennen voittoa mannersotaa vastustaneet ihmiset tuomitsivat äänekkäästi Marlboroughin siirtymisen Saksaan, huusivat, että Marlborough oli ylittänyt valtansa, hylkäsi Hollannin ilman suojaa ja vaaransi Englannin armeijan kaukaisessa ja vaarallisessa yrityksessä. Voitto ei hiljentänyt arvostelijoita: "Voitimme - epäilemättä, mutta tämä voitto on verinen ja hyödytön: se uupuu Englannin, eikä Ranska aiheuta vahinkoa; Ranskalaisilta on viety ja hakattu monia ihmisiä, mutta Ranskan kuninkaalle se on kuin ämpäri vettä ottamista joesta. Marlborough vastasi tähän viimeiseen vertailuun: "Jos nämä herrat sallivat meidän ottaa vielä yhden tai kaksi sellaista ämpäriä vettä, joki virtaa rauhallisesti eikä uhkaa naapureita tulvalla."

Erityisen vihamielinen Marlboroughia kohtaan oli se osa tory-puoluetta, joka kantoi nimeä Jacobites, eli teeskentelijän James III Stuartin kannattajat. On ymmärrettävää, että näiden jakobiittien on täytynyt suhtautua epäsuotuisasti voittoon, joka nöyryytti Ranskaa, sillä vain Ranskan avulla he saattoivat toivoa kuninkaansa Jaakob III:n paluuta. Blindheimin voittajan kunniasta suuttuneena toryt yrittivät vastustaa häntä amiraali Rookia vastaan, jonka käytökset Espanjassa olivat enemmän kuin kyseenalaisia; yksi asia voitaisiin asettaa hänen edukseen - tämä on apu Gibraltarin valloituksessa. Vangitsemista helpotti se, että espanjalainen varuskunta koostui alle 100 ihmisestä. Englantilaiset eivät ottaneet Gibraltaria Philip V:ltä Kaarle III:n hyväksi: he ottivat sen itselleen ja pitivät tämän avaimen itselleen ikuisesti. Välimeri.

Suhteet englantilaisiin osapuoliin saattoivat vain saada Marlboroughin työskentelemään kovemmin sodan jatkumisen ja onnistuneen jatkumisen puolesta. Liiton heikoin kohta oli Italia, jossa Victor Amedeus ei voinut vastustaa parasta ranskalaista kenraalia, Vendômen herttua, jossa Torino oli valmis antautumaan. Oli mahdotonta siirtää Italiaan osaa Marlboroughin ja prinssi Eugenen komennossa olevasta armeijasta vahingoittamatta sotilaallisia operaatioita Saksassa; Keisarilta ei voitu vaatia uusia joukkoja, koska Itävallan joukot olivat kiireisiä Unkarin kapinallisia vastaan. Marlborough katsoi kaikkialle saadakseen joukkoja ja asettui Brandenburgiin, jonka vaaliruhtinas Frederick otti Preussin kuninkaan tittelin. Marlborough itse meni Berliiniin: täällä kuuluisan Blindheim-voittajan kohteliaisuudet imartelivat heitä ja antoivat hänelle 8 000 sotilasta englantilaisilla rahoilla.

Camizary

Unkarissa keisarilla meni hyvin: Wieniä ensin uhkaaneet kapinalliset lyötiin ankarasti, mutta Rákóczi kesti silti. Marlborough todella halusi lopettaa tämän liitolle haitallisen sodan ja vaati, että keisari antaisi unkarilaisilleen täydellisen uskonnonvapauden; mutta keisari jesuiitojen vaikutuksen alaisena ei halunnut suostua tähän; jesuiitat näkivät, että heillä oli oikeus pelätä liittoa harhaoppisten kanssa. Mutta Ludvig XIV, joka kannatti Unkarin kansannousua, näki samanlaisen ilmiön omassa hallussaan, kun protestanttinen väestö kapinoi Seitsemän vuoren alueella. Vainon seurauksena uskonnollinen innostus saavutti täällä korkeimman tason: profeettoja ilmestyi, lapset profetoivat; hallitus tehosti vainoa, mutta vainotut käyttivät hyväkseen sotaa, varuskuntien vetäytyminen Languedocin kaupungeista ja kapinoivat, aloittivat sissisodan; osastojen johtajat olivat profeetat (voyantit); tärkein paikka annettiin sille, joka erottui suuremmasta inspiraatiosta; yksi pääjohtajista oli 17-vuotias poika Cavalier, tärkein johtaja oli 27-vuotias nuori mies Roland, joka yhdisti villiin rohkeuteen jotain romanttista, joka iski mielikuvitukseen. Rolandilla oli pian 3000 sotilasta, jotka kutsuivat itseään Jumalan lapsiksi, ja katolilaiset kutsuivat heitä kamizareiksi (paitamiehiksi), koska he pukivat valkoisia paitoja öisin tunnistaakseen toisensa. (Näin he yleensä selittävät sen, mutta tiedetään, että sellaisesta henkisestä tunnelmasta erottuvat lahkot käyttävät mielellään valkoisia paitoja kokouksissaan.) Vuorten luolat palvelivat heitä linnoimina ja arsenaaleina; he tuhosivat kaikki Seitsemän vuoren kirkot ja pappitalot, tappoivat tai karkottivat papit, ottivat haltuunsa linnat ja kaupungit, tuhosivat niitä vastaan ​​lähetetyt joukkojen joukot, keräsivät veroja ja kymmenykset.

Languedocin viranomaiset kokoontuivat ja päättivät kutsua poliisin koolle. Kun he saivat tietää näistä tapahtumista Pariisissa, Chamillard ja Maintenon sopivat ensin piilottavansa ne kuninkaalta; mutta sitä oli mahdotonta salata pitkään kapinan leviäessä, kun Languedocin kenraalikuvernööri, Broglien kreivi, voitti kamisarit. Kuningas lähetti marsalkka Montrevelin kapinallisia vastaan ​​10 000 joukolla; Montrevel voitti Rolandin ja halusi ensin sammuttaa kapinan sävyisillä keinoilla; mutta kun kamisarit ampuivat alas omat, jotka hyväksyivät armahduksen, Montrevel alkoi raivota. Katoliset talonpojat myös aseistautuivat kamizaria vastaan ​​jonkin erakon komennossa. Tämä pyhä miliisi, kuten paavi sen ilmaisi, alkoi ryöstää ystäviä ja vihollisia vastaan ​​niin paljon, että Montrevel joutui rauhoittamaan hänet; kamisar ei laantunut; Heidän välillään tapahtui ihmeitä: yksi profeetta, säilyttääkseen uskonsa, nousi liekehtivään tuleen ja laskeutui siitä vahingoittumattomana. Mutta 1704 oli onneton vuosi camisareille: Cavalier pakotettiin tekemään sopimus hallituksen kanssa ja lähti Ranskasta; Rolan lyötiin ja tapettiin; Blindheimin taistelun jälkeen laaja Camizar-salaliitto epäonnistui; heidän jäljellä olevat johtajansa poltettiin, hirtettiin ja kapina laantui sitäkin enemmän, koska hallitus, joka oli huolissaan kauheasta ulkoisesta sodasta, katsoi sormiensa läpi protestanttisia uskonnollisia kokoontumisia.

Espanjan peräkkäissota 1705-1709

Sota Camisarien kanssa päättyi erittäin kätevästi vuonna 1704, koska seuraavana vuonna Ludvig XIV:n piti ajatella puolustussotaa! Vuoden 1705 ensimmäisinä päivinä Lontoossa juhlittiin Marlboroughin saapumista palkintojen ja jalovankien kanssa. Alahuone esitti kuningattarelle pyynnön jatkaa Marlboroughin herttuan suorittamien suurten palvelusten kunniaa. Herttua sai Woodstockin kuninkaallisen kartanon, jonne he rakensivat linnan ja antoivat sille nimen Blenheim. Keisari antoi Marlboroughille prinssin tittelin ja myös kartanon Švaabissa. Vain Oxfordin yliopisto, joka kuului tory-puolueeseen, loukkasi Marlboroughia asettamalla hänet juhlallisissa puheissaan ja runoissaan tasa-arvoon amiraali Rookin kanssa.

Jo vuonna 1704 Marlborough sopi prinssi Eugenen kanssa vuoden 1705 kampanjasta, suostui hyökkäämään Ranskaan Mosel-joelta, missä se oli vähemmän linnoitettu; varhain keväällä molempien armeijoiden oli määrä aloittaa toiminta Saarlouisin piirityksen myötä, ja niiden oli määrä ryhtyä suhteisiin Lorraine'n herttuan kanssa, joka oli vain tahattomasti Ranskan puolella. Ludvig XIV ei myöskään haaskannut aikaa valmistautumiseen ja keväällä 1705 hän saattoi kirjoittaa: "Vihollisella ei ole niin paljon jalkaväkeä kuin minulla on Flanderin, Moselin ja Reinin armeijassa, vaikka ratsuväessä hän on melkein samanlainen kuin minä. ” Mutta Ludvig XIV:n tärkein etu oli, että hän saattoi luovuttaa suhteellisen suuret joukkonsa haluamallaan tavalla, kun taas Marlborough vietti keväällä 1705 aikaa Haagissa taivutellen Alankomaiden hallitusta suostumaan hänen suunnitelmaansa. Kun hän lopulta pakotti tämän sopimuksen ja ilmestyi armeijan kanssa Moselille, hän löysi edessään suuren, riittävästi varustetun ranskalaisen armeijan, jota johti hyvä kenraalimarsalkka Villars, vaikka hänellä itsellään ei ollut kuuluisaa Blindheim-taistelun toveria: keisari siirsi prinssi Eugenen Italiaan parantamaan paikallisia asioita, ja Eugene Marlboroughin sijasta joutui olemaan tekemisissä Badenin markkreivi Louisin kanssa, joka ei liikahtanut sanoen joko sairautensa tai joukkojensa riittämättömyyden.

Uutiset keisari Leopoldin kuolemasta (5. toukokuuta NS) antoivat englantilaiselle komentajalle toivoa, että hänen energisen seuraajansa Joosef I:n johdolla asiat sujuisivat nopeammin. Kuten olemme nähneet, Joseph lupasi olla energinen suvereeni, kun hän oli perillinen, ollessaan militantin puolueen johtaja, isänsä ministeriön opposition päällikkö, isänsä järjestelmä. Ja todellakin, aluksi Wienissä oli jotain energisen toiminnan kaltaista; mutta pian sen jälkeen kaikki jatkui entiseen tapaan, minkä seurauksena ei Marlborough Moselilla eikä Eugene Italiassa voinut tehdä mitään koko vuonna 1705; vain Espanjassa liittolaiset olivat onnellisempia: Barcelona antautui arkkiherttua Kaarlelle; Kataloniassa, Valencessa, Arragonissa, hänet tunnustettiin kuninkaaksi. Vuonna 1706 asiat sujuivat hyvin myös Espanjassa liittolaisten kannalta: Philip V:n piti lähteä Madridista. Toisaalta ranskalaisten asiat menivät huonosti pohjoisessa Hollannista: täällä toukokuussa Marlborough löi Baijerin ruhtinaskuntaa ja marsalkka Villeroyta Romillyssa lähellä Louvainia, minkä seurauksena ranskalaiset ajettiin ulos Belgia; lopulta heidät pakotettiin pois Italiasta; ja vaikka vuoden lopulla asiat Espanjassa kääntyivät Ranskalle suotuisasti Filipp V:tä suosivan kansannousun ansiosta vihasta Kaarle III:ta tukevia harhaoppisia kohtaan, tämä menestys ei kuitenkaan voinut kompensoida Italian tappioita. ja Belgia, ja Ludvig XIV alkoivat pohtia, kuinka valitettava sota lopetetaan niiden ihmisten kustannuksella, jotka niin innokkaasti puolustivat hänen pojanpoikansa valtaistuinta: hän ehdotti Espanjan omaisuuden jakamista, antoi Espanjan ja Amerikan Kaarle III:lle, Belgia Hollanti pitää vain italialaista omaisuutta Philip V:lle. Mutta liittolaiset hylkäsivät tarjouksen.

Vuoden 1707 kampanja alkoi ranskalais-espanjalaisten joukkojen loistavalla voitolla liittoutuneiden (englanti, hollanti ja portugali) yli, jonka Berwickin herttua (James II Stuartin luonnollinen poika) voitti Almanzissa. Saksan puolella ranskalaiset aloittivat myös onnistuneen hyökkäyksen ja tunkeutuivat Tonavalle asti; mutta toisaalta itävaltalaiset joukot valloittivat Napolin ja toisaalta tunkeutuivat Provenceen, vaikka heidän pitikin pian jättää se. Ranska piti kiinni Hochstedtin ja Romillyn jälkeen vahvan hallituksen ansiosta, mutta tämä hallitus käytti maan viimeisiä resursseja loppuun. Vuodesta 1700 lähtien virkamiesten määrä on lähes kaksinkertaistunut uusien myytävien virkojen lisääntyneen luomisen vuoksi. he kaatoivat kolikon, nostivat sen hintaa, mutta tämä toi vain voittoa ulkomaalaisille; maksamattomien seteleiden liikkeeseenlasku heikensi luottoa, mutta sillä välin kulut, jotka vuonna 1701 olivat 146 miljoonaa, vuonna 1707 258. Sillä välin aatelisen linnoissa tehtiin väärennettyjä kolikoita ja elämä hovissa oli edelleen ylellistä.

Kuuluisa Vauban julkaisi kirjan vuonna 1707, jossa hän ehdotti suunnitelmaa tarvittaville taloudellisille muutoksille. Kirja todettiin törkeäksi, viidenkymmenen vuoden palvelus mieheltä, jonka nimi oli jokaisen eurooppalaisen koulutetun henkilön tiedossa, ja Vaubanin kirjaa pilattiin; kuusi viikkoa tämän kirjan teloituksen jälkeen kirjailija kuoli 74-vuotiaana. Mutta päällikkö Chamillar erosi tehtävästään, koska hän ei nähnyt mahdollisuutta harjoittaa liiketoimintaa valtavilla sotilaallisilla kustannuksilla. Hänen tilalleen kutsuttiin pulassa hänen veljenpoikansa Colbert Desmarets, joka oli ollut poissa 20 vuotta. Kuningas uskoi Demaralle uuden aseman, hän sanoi hänelle: "Olen kiitollinen sinulle, jos löydät keinoja, enkä hämmästy, jos asiat menevät päivä päivältä pahemmaksi ja huonommaksi." Desmarets sai epätoivoisin keinoin rahaa sodan jatkamiseen, hän kaksinkertaisti tullit maa- ja jokikuljetuksesta, mikä oli ratkaiseva iskun kauppaan.

Näin saadut rahat käytettiin valitettavaan kampanjaan: pohjoisessa Marlborough liittyi jälleen Eugenen kanssa, ja kahden kenraalin välillä vallitsi edelleen täysi yksimielisyys, kun taas ranskalaisten kenraalien välillä heitä vastaan ​​asettui kuninkaan pojanpoika, herttua. Burgundin ja Vendômen herttua - täydellinen erimielisyys vallitsi. Seurauksena oli, että ranskalaiset voittivat Scheldtillä Oudenardin alaisuudessa ja menettivät Ranskan Flanderin pääkaupungin, Vaubanin linnoittaman Lillen, ja siihen liittyi fyysinen katastrofi: vuoden 1709 alussa kaikkialla Euroopassa vallitsi kauhea vilustuminen. lukuun ottamatta etelää; meri jäätyi Ranskan rannikolla, melkein kaikki hedelmäpuut kuolivat, vahvimmat puunrungot ja kivet halkesivat; tuomioistuimet, teatterit, toimistot suljettiin, liike ja huvit lopetettiin; kokonaiset köyhien perheet jäätyivät majoihinsa. Kylmä lakkasi maaliskuussa; mutta he tiesivät, että siemenet olivat jäässä, satoa ei tulisi ja leivän hinta oli noussut. Kylissä ihmiset kuolivat nälkään rauhallisesti; kaupungeissa he mellakoivat ja torilla he hengittelivät loukkaavia temppuja hallitusta vastaan. Kuolleisuus kaksinkertaistui tavallisiin vuosiin verrattuna, karjan menetystä ei palkittu edes viidelläkymmenellä.

Maaliskuussa 1709 Ludvig XIV uudisti rauhanehdotuksen: hän suostui siihen, että Philip V saisi vain Napolin ja Sisilian. Mutta liittolaiset vaativat koko Espanjan monarkiaa Kaarle III:lle, eivät suostuneet palauttamaan Lilleä ja vaativat Saksan osalta paluuta Westfalenin rauhaan. Ludvig XIV kutsui koolle neuvostonsa, mutta neuvonantajat vastasivat kysymykseen pelastuksen keinoista kyynelein; Louis suostui liittoutuneiden vaatimuksiin, pyysi yhden Napolin pojanpojalleen, ja näillä ehdotuksilla ulkoministeri Torcy itse meni salaa Hollantiin. Hän kumarsi Gainsiukselle, prinssi Eugene, Marlborough, tarjosi jälkimmäiselle neljä miljoonaa - ja kaikki turhaan: liittolaiset vaativat, että Ludvig XIV:n pojanpoika lähtee Espanjasta kahden kuukauden kuluttua, ja jos hän ei tee sitä ennen määrätyn ajanjakson päättymistä. , sitten Ranskan kuningas ja liittolaiset ryhtyvät yhdessä toimenpiteisiin sopimuksesi täyttämiseksi; Ranskalaisten kauppalaivojen ei pitäisi ilmestyä Espanjan merentakaisten omistukseen jne. Louis hylkäsi nämä ehdot ja lähetti kuvernöörille kiertokirjeen, jossa sanottiin: "Olen varma, että kansani vastustaa rauhaa ehdoilla, jotka ovat yhtä lailla oikeuden ja kunnian vastaisia ranskankielisestä nimestä." Täällä Louis kääntyi ensimmäistä kertaa ihmisten puoleen ja tapasi tässä tuhoutuneessa ja nälkäisessä kansassa eloisimman myötätunnon, joka mahdollisti ranskalaisen nimen kunnian tukemisen.

Erityisen loukkaavia olivat järjettömyydessään liittolaisten vaatimukset, että hän, Louis, joka teki sellaisia ​​uhrauksia rauhan puolesta, jatkaisi sotaa pojanpoikansa karkottamiseksi Espanjasta, ja sota oli välttämätön, koska Philip tunsi olevansa vahva Espanjassa sen sijainnin ansiosta. Suurin osa ihmisistä ja tietysti energisen vaimon ja energisen ohjaajan sanelussa hän kirjoitti isoisälleen: "Jumala asetti minulle Espanjan kruunun, ja minä pidän sen, kunnes yksikin pisara verta on jäljellä suoneni." Siksi Louisilla oli oikeus sanoa: "Minun on parempi käydä sotaa Kanssa vihollistensa kanssa kuin lastensa kanssa."

Mutta Ranskan pelastamiseksi oli välttämätöntä jatkaa sen tuhoa. Armeijassa riitti väkeä, koska nälkää paennut talonpoika ja kaupunkilainen menivät sotilaiden luo, mutta armeijassa ei ollut ihmisten lisäksi mitään muuta - ei leipää eikä aseita. Ranskalainen sotilas myi aseen, jotta hän ei kuolisi nälkään; ja liittolaisilla oli kaikkea runsaasti; siten nälkäisten piti taistella hyvin ruokittuja vastaan, hyvin ruokittujen edistyneiden, nälkäisten puolusti itseään ja puolusti hyvin, koska Marlborough ja Eugene ostivat voiton Malplaquesta yli 20 000 ihmisen menetyksellä. Mutta siitä huolimatta liittolaiset voittivat, ja Louis päätti pyytää rauhaa uudelleen, suostui kaikkeen, niin kauan kuin he eivät pakottaisi häntä taistelemaan uudelleen ja taistelemaan pojanpoikansa kanssa. Vastauksena liittolaiset vaativat Louisia karkottamaan pojanpoikansa yksin Espanjasta.

Englantilaisten toryjen taistelu rauhan puolesta

Sota jatkui. Vuonna 1710 Marlborough ja Eugene tekivät jälleen useita yritysostoja Ranskan Flanderissa. Ludvig XIV vaati kymmenesosan tuloista kaikilta verotettaviin ja verottomiin kiinteistöihin kuuluvilta; mutta maan uupumisesta ja maksujen vilpittömästä mielestä johtuen valtionkassa sai enintään 24 miljoonaa. Vuoden 1711 kampanjan varat valmisteltiin; mutta vuosi alkoi rauhanneuvotteluilla, eikä rauhaehdotus tällä kertaa tullut Ranskalta. Tammikuussa abbé Gauthier, Ranskan ulkoministeriön salainen kirjeenvaihtaja Lontoossa, tuli Versaillesiin Torcylle sanoilla: "Haluatko rauhaa? Olen tuonut teille keinot tehdä se hollantilaisista riippumatta." "Kysyminen ranskalaiselta ministeriltä, ​​haluaako hän rauhaa, on kuin kysyisi potilaalta, jolla on pitkä ja vaarallinen sairaus, haluaako hän tulla parantumaan", Torcy vastasi. Gauthier sai Britannian ministeriön ohjeen ehdottaa Ranskan hallitukselle neuvottelujen aloittamista. Englanti pakottaa Hollannin viimeistelemään ne.

Olemme nähneet, ettei Englannin kansallinen politiikka ollut puuttua maanosan asioihin niin kauan kuin Englannin kaupalliset edut eivät vaikuta. Nämä kaupalliset edut vaikuttivat ennen Espanjan peräkkäissodan puhkeamista, kun Espanjan liitto Ranskan kanssa uhkasi viedä Englannilta mahdollisuuden käydä kauppaa espanjalaisten valtavilla ja rikkailla omaisuuksilla. Täällä rauhanpuolueen eli kansallista politiikkaa noudattavan puolueen piti vaieta ja sota alkoi. Mutta tämä hetken hiljaa ollut puolue nousi heti ensimmäisellä tilaisuudellaan ja oli varma, että se kohtaa kansan keskuudessa voimakkaan myötätuntonsa heti, kun sen pelko omia etujaan kohtaan hävisi, sillä kansa oli inhonnut rahan kuluttamista sotaan. käytti muiden etujen vuoksi, lisää armeijaa ja vahvisti hänen merkitystään, vahvisti voittoisa komentajan merkitystä, joka herätti epämiellyttävän muiston Cromwelleista ja munkeista. Sota kesti pitkään, siihen käytettiin paljon rahaa, tavoite saavutettiin: Ranska, joka oli edelleen kauhea, vietiin viimeiseen äärimmäisyyteen, vietiin sellaiseen uupumukseen, jonka jälkeen se ei pystyisi toipumaan. pitkään ja uudelleen alkavat uhata Englannin kaupallisia etuja; vanhalla kunnianhimoisella kuninkaalla, joka kummitteli Eurooppaa, ei ole enää varoja, ja hänen päivänsä ovat luetut; Espanjan kuninkaiden sukulaisuus ranskalaisiin ei ole vaarallista Ludvig XIV:n kuoleman jälkeen, eikä kannata kuluttaa niin paljon rahaa ja ihmisiä Charles III:n pakottamiseksi espanjalaisille Filipp V:n sijaan, jos vain Gibraltar ja kauppa hyötyy. Amerikassa jää Englantiin; on edelleen outoa käydä sotaa Hollannin, tuon vaarallisen kilpailijan kaupallisissa ja teollisissa suhteissa, etujen puolesta kuluttaa englantilaista verta ja englantilaista rahaa Alankomaiden rajan turvaamiseksi Ranskalta. Siten liittoutuneiden joukkojen menestys ja Ranskan ilmeinen uupumus vahvistivat Englannin rauhanpuoluetta, toryjen puoluetta. Tämä puolue vahvistui, koska sen pyrkimykset ja näkemykset osuivat yhteen kansallisten pyrkimysten ja näkemysten kanssa; Jotkut ihmiset, jotka ymmärsivät mitä oli tapahtumassa, saattoivat tulla esiin toteuttaen kansallisia pyrkimyksiä ja näkemyksiä ja voisivat tehdä rauhan.

Nämä ihmiset, jotka liittyivät heidän nimensä Espanjan perintösodan päättyessä, olivat Harley ja St. John. Robert Harley vuonna 1701 on alahuoneen puhuja tai presidentti, ja vuonna 1704 hänestä tulee Marlborough-ystävyytensä ansiosta ulkoministeri. Uusi ministeri kuului maltillisiin toryihin ja erottui puolueiden ja vaikutusvaltaisten henkilöiden välisestä ohjailutaidosta. Marlborough ja hänen ystävänsä, valtiovarainministeri (lordi rahastonhoitaja) Godolphin, jotka eivät itse olleet vahvasti sitoutuneita mihinkään puolueeseen, ajattelivat, että Harley olisi heidän tottelevainen palvelijansa; mutta Harley, joka ei ollut moraalisesti kiintynyt keneenkään tai mihinkään, tavoitteli tavoitteitaan, ja Marlboroughin ja Godolphinin vaativuus, jossa Harley näki hänen itsenäisyytensä loukkaavan, vain ärsytti häntä ja sai hänet innokkaammaksi päästämään eroon suojelijansa despotismista. ystävät. Kuningatar alkoi tuntuvasti jäähtyä Marlborough'n herttuattarea kohtaan, ja hänellä osoittautui olevan toinen suosikki, Abigail Guille tai miehensä Meshem, Marlborough'n herttuattaren sukulainen, joka liitti hänet hoviin. Harley tuli lähelle Meshiä, mikä tietysti ärsytti suuresti Marlboroughia ja Godolphinia, sai heidät ilmaisemaan mustasukkaisuuttaan ja vaativuuttaan, sai heidät epäilemään Harleya vaikuttamisesta sellaisiin kuningattaren epämiellyttäviin päätöksiin, joihin hän ei osallistunut. Harley vannoi, että hän pysyy uskollisena jatkuvalle periaatteelleen yhdistää maltilliset toryt maltillisiin whigeihin, jotta kumpikaan osapuoli ei pääse ratkaisevasti; kuningatar piti kiinni samasta periaatteesta ja siksi rakasti Harleya, rakasti häntä myös siksi, että hän oli innokas anglikaanisen kirkon kannattaja. Ja Marlborough ja Godolphin eivät lainkaan vastustaneet Harleyn esittämää periaatetta, jos Harley olisi kaikessa heidän tottelevainen instrumenttinsa. Mutta koska he epäilivät häntä maanpetoksesta, he yhtyivät whigien kanssa kukistaakseen hänet; Harley joutui jättämään ministeriön ja luonnollisesti siirtyi toryjen puolelle.

Yhdessä Harleyn kanssa sotaosastoa johtaneen Henry St. Johnin oli määrä jäädä eläkkeelle. Harleyn tavoin St. John piti puoluetta vain keinona olla tärkeässä roolissa maan hallituksessa. Syntymästään aristokraattina hän erottui kauneudesta, loistavista kyvyistään ja villiimmästä elämästään; hänellä oli poikkeuksellinen muisti, hämmästyttävä ajatuksen nopeus ja yhtä hämmästyttävä helppous ajatusten suullisessa ja kirjallisessa esittämisessä; nämä kyvyt mahdollistivat hänen, kun hän oli tärkeässä asemassa, vakavalla työllä, omistaa paljon aikaa naisille, peleille, viinille ja keskusteluille kaikkien sen ajan kirjallisten kuuluisuuksien kanssa. Aivan 20-vuotiaan vuosisadan alussa St. John oli alahuoneen jäsen, ja koska suurin osa kyvyistä oli whigien puolella, hän asettui toryjen puolelle ja herätti heti huomion. ensiluokkaisena puhujana. Osoittaakseen kykyjään kaikessa loistossaan hän esitti tarkoituksella vaikeimmat kysymykset, joita muut puhujat välttelivät. St. John jyrisi mannersotaa vastaan, sen turhia kustannuksia vastaan. Mutta Marlborough ymmärsi, että nämä ukkoset eivät tulleet kiihkeistä vakaumuksista, ja tarjosi Thundererille sotilasosaston johtoa. Pyhä Johannes, saatuaan niin tärkeän ja vaikean, varsinkin silloin, paikan, ei muuttanut elämäntapaansa, vaan yllätti kaikki puheidensa maltillisuudella; hän oli innokkain Godolphinin seuraaja ja Marlboroughin intohimoinen ihailija. Mutta sitten hän meni yhdessä Harleyn kanssa Lady Meshamin puolelle ja joutui sitten jättämään paikkansa, joka siirtyi myöhemmin kuuluisalle Robert Walpolelle.

Whigsien voitto ei voinut olla pitkä. Kuningatar, vastoin tahtoaan, erosi Harleysta, loukkaantui myönnytyksestä, jonka hänen piti tehdä Whigeille, Godolphinille ja Marlboroughille; näihin henkilökohtaisiin suhteisiin lisättiin korkeampi kiinnostus: itkuja kuului, ja pääasiassa Oxfordin yliopistosta, vaarasta, että whigit uhkasivat anglikaanista kirkkoa, ja Anna oli vakaumukseensa erittäin herkkä näille huudoille. Voimakkaimmat huijaukset vallankumouksen periaatteita vastaan, joita Whigit pitivät, tunnisti saarnaaja Sechverel, joka kielsi kaikenlaisen tyrannian vastustamisen oikeutuksen. Hän aseistautui toisinajattelijoita vastaan, suvaitsevaisuutta kalvinismia vastaan, suvaitsevaisuutta, joka uhkaa Englannin kirkkoa kauhealla vaaralla, eikä pidättäytynyt viittauksista kasvoihin, varsinkin Godolphiniin. Whigsit soittivat hälytystä, ja Sechverel asetettiin oikeuden eteen alahuoneen määräyksellä; toryt pitivät velvollisuutenaan rukoilla saarnaajan puolesta; House of Lords totesi hänet syylliseksi pienellä enemmistöllä; mutta kun oli kyse rangaistuksen määrittämisestä, tarvittiin vain kieltää häntä saarnaamasta kolmeksi vuodeksi ja julkisesti polttaa hänen kaksi viimeistä saarnaansa. Tällainen kevyt rangaistus oli tappio liiketoiminnan aloittaneille whigeille ja voitto toryille, ja tätä voittoa lisäsi Sechverelille ilmaistu myötätunto: naiset kerääntyivät joukoittain kirkkoihin, joissa hän palveli (sillä hän oli kielletty vain saarnata), hänet kutsuttiin kastamaan lapsia, hänen kunniakseen tehtiin valaistus, poltettiin ilotulitteita; kun hän meni Valliksiin, hänelle pidettiin juhlalliset kokoukset kaupungeissa (1710).

Kuningatar, jota johti Lady Mesh, jota vuorostaan ​​johti Harley, osoitti selvästi, ettei hän halunnut enempää whigejä ministeriensä väliin; näin ollen hän erotti ensin innokkaimman Whigin, Sunderlandin, ulkoministerin, naimisissa Marlboroughin tyttären kanssa; torit olivat iloisia ja sanoivat Annalle: "Teidän Majesteettinne on nyt todellinen kuningatar." Whigsit kestivät kärsivällisesti tämän tappion, joka tietysti antoi henkeä vastustajilleen, ja kuningatar otti ratkaisevan askeleen - ampui Godolphinin; Harley otettiin uudelleen kabinettiin ja siitä tehtiin lordi päärahastonhoitaja, St. Johnille annettiin ulkoministeriö. Parlamentti hajotettiin, ja sen uusissa vaaleissa toryt ottivat yliotteen.

Uusi parlamentti, joka avattiin marraskuussa 1710, hylkäsi ehdotuksen esittää kiitospuhe Marlborough'lle viimeisestä kampanjasta; ministereistä St. John ei vastustanut liittoa "suuren miehen" kanssa, kuten Marlborough'ta kutsuttiin, sillä ehdolla, että herttua jää jäljessä whigeistä ja hillitsee vaimonsa raivoa; mutta Harley ei halunnut tätä liittoa. Joulukuussa Marlborough saapui Lontooseen, sai ihmiset lämpimät terveiset, kuningatar otti hänet vastaan ​​ystävällisesti, mutta kylmästi. Anna sanoi hänelle: "Toivon, että jatkat minun palvelemistani, ja takaan kaikkien ministereideni käytöksen sinua kohtaan; Minun on pyydettävä teitä olemaan sallimatta yhtään kiitospuhetta teille tänä vuonna parlamentissa, koska ministerini vastustavat sitä." Herttua vastasi: "Olen iloinen voidessani palvella Majesteettianne, jos viimeaikaiset tapahtumat eivät estä minulta mahdollisuutta tehdä niin." Anna ei vastustanut herttuaa, vaan herttuattarea ja vaati jälkimmäistä luopumaan kaikista hovitehtävistään, ja herttuatar halusi säilyttää ne hinnalla millä hyvänsä.

Vuoden 1711 alussa Marlborough antoi kuningattarelle kirjeen vaimoltaan, joka oli kirjoitettu mitä nöyrimmällä sävyllä, mutta Anne sanoi kirjeen luettuani: "En voi muuttaa mieltäni." Blenheimin voittaja alkoi polvillaan anoa kuningatarta armoamaan, mutta Anna oli väistämätön. Herttua itse pysyi palveluksessa sen jälkeen ja meni armeijaan vankalla pohjalla, mutta ministeriössä kiisteltiin keinosta, jolla Marlborough'n palvelusta ei enää tarvittaisi: tämä keino oli rauhan solmiminen, ja Gauthier lähti Pariisiin. Pian uusi seikka jäähdytti Englantia entisestään kohti Suurliittoa: huhtikuussa 1711 keisari Joseph I kuoli jättämättä poikalapsia, joten kaikki hänen omaisuutensa siirtyi hänen veljelleen, Kaarlelle, Espanjan kuninkaalle. Euroopan poliittinen tasapaino on vahvempi kuin Bourbon-talon prinssin miehitys Espanjan valtaistuimelle. Oxfordin herttuaksi korotettu Harley ja St. John jatkoivat rauhanneuvotteluja Ludvig XIV:n kanssa: he lähettivät ennen Ranskaan ystävänsä, jonka piti ilmoittaa, että Englanti ei vaadi Espanjan ottamista pois Bourbon-talosta, ja syyskuussa ranskalainen komissaari Menage allekirjoitti alustavat artikkelit Lontoossa, minkä jälkeen tapauksesta ilmoitettiin Alankomaiden hallitukselle. Valtiot olivat erittäin tyytymättömiä, mutta niiden oli suostuttava rauhanneuvotteluihin omalta osaltaan, johon valittiin Utrechtin kaupunki, Itävalta oli vielä tyytymättömämpi; Englannissa oli tyytymättömiä ihmisiä, minkä seurauksena, kuten tavallista, alkoi julma sota proosa- ja säkeistöillä.

Kysymys maailmasta liittyi toiseen kysymykseen, protestanttiseen perintöön; whigit pelkäsivät, että rauha johtaisi lähentymiseen Ranskan kanssa, antaen kuningattarelle ja hänen ministereilleen mahdollisuuden toimia protestanttista Hannoverin perillistä vastaan ​​James III Stuartin hyväksi. Joulukuussa 1711 parlamentti kokoontui ja kiivaita keskusteluja alkoivat. Whigsit julistivat, että rauha ei voisi olla turvallinen ja kunniallinen Isolle-Britannialle ja Euroopalle, jos Espanja transatlanttisine omaineen pysyisi Bourbon-dynastian hallussa; Marlborough väitti samaa. Mutta Marlboroughia vastaan ​​löydettiin kauhea parannuskeino: hänet tuomittiin armeijan urakoitsijalta saaduista valtavista lahjuksista, ja tällä perusteella kuningatar erotti hänet kaikista viroistaan, ja vahvistaakseen ylähuoneen enemmistön Anna otti. käytti hyväkseen Englannin kuninkaiden oikeutta ja nimitti 12 uutta herraa. Näin alkoi vuosi 1712.

Espanjan kuningas Kaarle III, joka nyt omistaa Itävallan maat ja valittiin keisariksi Kaarle VI:n nimellä, lähetti prinssi Eugenen Lontooseen auttamaan whigejä, mutta hän saapui liian myöhään ja asuttuaan turhaan kaksi kuukautta Lontoossa, palasi vakaalle pohjalle valmistautumaan tulevaan kampanjaan, joka oli tarkoitus tehdä yksin, ilman Marlboroughia. Sillä välin tammikuussa Utrechtin konferenssit avattiin: ne pidettiin tappion Ranskan kielellä, vaikka ilmoitettiin, että tämän ei pitäisi johtaa mihinkään seurauksiin, koska keisarin edustajien tulee puhua vain latinaa; mutta kuolleen kielen oli vaikeaa taistella elävän kanssa niin polttavissa kysymyksissä. Ranskassa heräsi toivo siitä, että hirvittävät katastrofit olivat loppumassa: rauhaa ei voitu enää solmia niin häpeällisin ehdoin kuin aiemmin tarjottiin. Ranskassa tapahtui muutos, joka myös rauhoitti tulevaisuutta: Dauphin, joka erottui täysin värittömästä luonteesta, kuoli; hänen vanhin poikansa Louis, Burgundin herttua, Fenelonin oppilas, tiukan moraalin omaava nuori mies, uskonnollinen, energinen ja lahjakas, julistettiin valtaistuimen perilliseksi; hänen vaimonsa Savoijlainen Mary Adelaide ilahdutti ranskalaisia ​​eloisuudellaan ja hurmaavalla kohtelullaan kaikkia kohtaan. Mutta näiden ilojen ja toiveiden keskellä Mary Adelaide sairastui yhtäkkiä isorokkoon ja kuoli 26-vuotiaana; muutamaa päivää myöhemmin Dauphin seurasi häntä, koska hänen vaimonsa oli saanut tartunnan; kaksi heidän pientä poikaansa sairastui samaan tautiin, ja vanhempi kuoli. Nämä Ranskan kuninkaalliseen taloon kohdistuneet kauheat iskut hidastivat rauhanneuvotteluja, koska Espanjan Philip V:lle avautui mahdollisuus ottaa Ranskan valtaistuimelle, ja Englanti alkoi vaatia takeita siitä, ettei näin koskaan tapahtuisi. Philip V luopui Ranskan kruunusta ikuisesti. Englanti vaati, että Ranskan valtion virkamiehet sinetöivät Philipin luopumisen; mutta Ludvig XIV ei kuullut valtion riveistä ja vastasi: "Merkitystä, jonka ulkomaalaiset antavat riveille, ei tunneta Ranskassa." Hän lupasi vain hyväksyä Philipin luopumisen, käski sen julkistaa ja sisällyttää parlamenttien pöytäkirjoihin.

Utrechtin ja Rastadtin rauhansopimukset

Samaan aikaan vihollisuudet alkoivat toukokuussa ja ranskalaiset saivat yliotteen, koska englantilaiset joukot olivat eronneet saksalaisista ja hollantilaisista. Saint John, joka nyt kantaa varakreivi Bolingbroken arvonimeä, tuli Ranskaan nopeuttamaan rauhanneuvotteluja. Mutta aikaisintaan huhtikuussa 1713 rauha solmittiin Ranskan, toisaalta Englannin, Hollannin, Portugalin, Savoyn ja Preussin (erillään Saksasta) välillä - toisaalta: Ranska luovutti Englannille Amerikassa Hudson Bayn maat, Newfoundlandin saari, Acadian niemimaa ja oikeus käydä kauppaa mustien kanssa Espanjan siirtomaissa (assiento); Euroopassa hän kärsi merkittäviä tappioita Flanderissa ja joutui purkamaan Dunkirchenin linnoitukset. Ranska palautti Savoyn ja Nizzan Victor Amedeelle. Itävalta jatkoi sotaa vuonna 1713, mutta Marsalkka Villarsin, Ludvig XIV:n viimeisen taitavien kenraalien (sillä Vendome kuoli vähän aikaisemmin) menestyksekäs toiminta osoitti hänelle, että sotaa oli mahdotonta käydä yksin jopa uupuneen Ranskan kanssa. Keisari valtuutti prinssi Eugenen aloittamaan neuvottelut Villardin kanssa Rastadtissa. Kaarle VI luopui Espanjan valtaistuimesta Filipp V:n hyväksi; mutta Espanja oli edelleen jakautunut: Itävalta sai Espanjan Alankomaiden, jonka he pitivät tarpeellisena varmistaakseen Hollannin Ranskalta, sai myös Espanjan omaisuutta Italiassa, paitsi Sisilian saarella, jonka sai Victor Amedeus Savoialainen, joka näin ollen otti tittelin. Sisilian kuninkaan; Baijerin ja Kölnin valitsijat saivat takaisin omaisuutensa.

Euroopan tärkeimpien valtioiden rajat Utrechtin ja Rastadtin rauhansopimusten mukaisesti

Espanjan perintösodan tulokset

Näin päättyi kuuluisa Espanjan perintösota eli suuren Euroopan unionin sota valta-asemaan pyrkivää Ranskaa vastaan. Ludvig XIV:n valta murtui, kuten Kaarle V:n ja Ferdinand II:n valta oli murtunut aiemmin. Mutta näiden kahden Habsburgin vallan murskaaminen johti Ranskan vahvistumiseen, kun taas Espanjan perätyssodan jälkeen emme näe Länsi-Euroopassa yhtäkään valtiota, joka olisi vahvempi kuin kaikki muut ja voisi olla hänelle vaaraksi. vapautta. Ranska oli nöyryytetty ja hirveän uupunut, Bourbon-dynastia pysyi Espanjassa, eikä pulaa ollut ihmisistä, jotka ylistivät Ludvig XIV:tä suurena kuninkaana ja huomauttivat, että hän tiesi kuinka tahansa saavuttaa tavoitteensa, istuttaa ja pitää pojanpoikansa Espanjan valtaistuimella. Mutta näemme, että ensinnäkin Louis ei ollut ollenkaan syyllinen tähän menestykseen, ja toiseksi Ranska ei saanut tästä mitään. Itävalta ilmeisesti sai rikkaan saaliin, mutta tämä saalis, joka lisäsi Habsburgien monarkian kansallista monimuotoisuutta, ei tietenkään lisännyt siihen mitään, ja ulkomaisen komentajan Eugene Savoylaisen voittojen loisto antoi. vain välitöntä kunniaa, koska Eugenen kuoleman jälkeen itävaltalaiset joukot kääntyivät vanhaan tapaan "hakata", Suvorovin sanoin.

Marlborough'n ansiosta Englanti edistyi entisestään; mutta tämän voiman voima oli yksipuolinen; saariasemansa vuoksi se ei voinut eikä halunnut osallistua aktiivisesti mantereen asioihin, ei voinut olla Ranskan roolissa suhteessa siihen. Utrechtin rauhan päätyttyä annettiin ensimmäinen esimerkki valtion jakautumisesta Euroopan poliittisen tasapainon nimissä: Wilhelm III:n projekti toteutettiin - Espanja jaettiin. Mitä tulee sodan odottamattomaan päättymiseen, olemme jo nähneet, ettei sitä voida pitää kuningatar Annen eron Marlborough'n kanssa eikä Oxfordin ja Bolingbroken juonittelujen ansiota. Sota päättyi, koska ei ollut enää syitä käydä sitä: Ranska ei ollut enää vaarana, ei ollut mitään järkeä käydä sotaa, jotta Espanja saataisiin väkisin yhden dynastian lisäksi myös yhden suvereenin vallan alle Itävallan kanssa.

11. syyskuuta 1709 tapahtui 1700-luvun suurin taistelu - Malplacin taistelu Ranskan ja Baijerin armeijan herttua de Villarsin komennossa ja Ranskan vastaisen liittouman joukkojen välillä, joita johti Marlborough'n herttua. ja Savoyn prinssi Eugene, joka oli yksi Espanjan peräkkäissodan huipentumajaksoista.

Malplacin taistelu

Aamu 11. syyskuuta 1709 oli pimeä. Syksyiselle Flanderille tavallista paksu sumu levisi maata pitkin. Ranskan armeijan sotilaiden vaaleanharmaat univormut näyttivät sulautuvan aamunkoittoon; Vihollisen puolelta, joka oli asettanut saastan Sarsky- ja Laniersky-metsien väliin leveän, tiheästi umpeenkasvun pensaan taakse, rummut jyrisivät, tuhansia jalkoja, sotilaan kengissä jalkoihin, tallasivat kasteen kastelevan ruohon mutaan. Laukaus kuului, sekunti, kymmenes. Ranskan marsalkka herttua Claude Louis de Villars katsoi kalliin taskukellon kellotaulua ja katsoi sitten esikuntaupseereihinsa: "Se on alkanut, herrat." Kädet näyttivät 7 tuntia ja 15 minuuttia.

1700-lukua, kirjailijoiden ja filosofien kevyellä kädellä, kutsutaan usein "kevyttömäksi" ja "valistuneeksi". Hämmästyttävä aika, jolloin synkän keskiajan henki ei ollut vielä kadonnut kuninkaiden palatseista ja ritarillinen haarniska oli rinnakkain aatelisten muotokuvissa upeiden peruukkien kanssa. Ihmiskunta tuhosi toisiaan yhtä kevytmielisesti ja luonnollisesti sodissa, käyttäen auliisti valistuksen lahjoja prosessin tehostamiseen. Espanjan peräkkäissodasta alkaen, absolutismin aika päättyi kireällä tavalla Robespierren giljotiiniin ja Napoleonin aikakauden sotien alkamiseen.

Valistuneiden monarkkien aika alkoi valistumattoman hallitsijan, vamman, joukon kaikenlaisten kroonisten sairauksien omistajan, paikan Espanjan valtaistuimella jättäneen Kaarle II:n Habsburgin verisuhteiden hedelmän, kuolemalla. tyhjä. Suosikkipelinsä, spillikins-, epileptisten kohtausten ja improvisoitujen esineiden heittelyn kohteeksi ”tarpeellisten ihmisten” painostuksen alaisena, hän teki vuonna 1669 testamentin, jonka mukaan hän jätti koko Espanjan valtakunnan Anjoun herttua Filip II:lle. Louis XIV:n pojanpoika. Herttua oli Charlesin veljenpoika, sillä Ranskan kuningas oli naimisissa hänen vanhemman sisarensa kanssa.

Espanjalainen Kaarle II, jonka kuolema "todellisuudessa loi juonen"

Läheisesti sukupuuttoon kuolleiden espanjalaisten Habsburgien kanssa Itävallan Habsburgeilla oli kaikki syyt kyseenalaistaa testamentti vedoten kuolleen kuninkaan terveyteen ja perhesiteisiin. Pyhän Rooman keisari Leopold I ilmaisi syvän huolensa veljensä Ludvig XIV:n tavoitteista. Loppujen lopuksi, jos aurinkokuninkaan yhdistelmä onnistuisi, Ranskasta tulisi valtavan alueellisen omaisuuden omistaja sekä Amerikassa että Euroopassa. Kuningatar Annen Englannin hallitus osoitti myös äärimmäisen huolestuneisuutensa punnitsemalla etuja ja haittoja, katsoen mustasukkaisesti vanhan kilpailijansa ruokahalua. Koska nämä olivat aikoja, jolloin ritarillinen kunnia vielä muistettiin, pidettiin kirjaimellisesti mauvaisina jättää huomiotta tällaiset diplomaattiset yhteydenotot. Virallinen Louvre vastasi kaikkiin kehotuksiin "maltillisia keisarillisia tavoitteita" täynnä hienostuneita muistiinpanoja, joiden ydin lähemmin tarkasteltuna kiteytyi "Mutta te, herrat, ette lähtisi etsimään tryffeleitä Bois de Boulognessa!"

Ja sitten puhe annettiin valurauta- ja kuparidiplomaateille, joiden kaunopuheisuutta mitattiin ruuti- ja kanuunankuulilla.

Pitkä tie valtaistuimelle

Melko nopeasti päätettiin kaksi liittoumaa. Itävalta ja Englanti vastustivat Ludvig XIV:n tavoitteita. Pian Alankomaat, Portugali, Preussi, Savoijin herttuakunta ja joukko pieniä "kumppaneita" päättivät kokeilla onneaan loukkaantuneen puolella. "Kultaisten liljojen" puolella Ranskan Bourbonien vaakuna, varsinainen Espanja taisteli, Baijeri, Pariisille ystävällinen ja useita vähemmän merkittäviä liittolaisia. taistelevat käytetään useissa teattereissa: Flanderissa, Espanjassa ja Italiassa. Taistelu jatkui siirtokunnissa ja merellä. Ranska, jolla oli tuolloin Euroopan tehokkain armeija, vahva laivasto, taisteli aluksi melko menestyksekkäästi painostavia vastustajia vastaan. Ongelmana oli, että ranskalaiset joukot kantoivat sodan suurimman osan melkein kaikkiin suuntiin. Heikkomielisen Kaarle II:n alaisen tilapäisten työntekijöiden vallan uupunut Espanja oli äärimmäisen ahdistuneessa tilanteessa. Hänellä ei ollut taisteluvalmiista armeijaa - hänelle ei ollut rahaa, kerran mahtava laivasto oli rappeutunut laiturissa, kassa oli käytännössä tyhjä. Kartalla on valtava todellinen sotilaallinen apu, mutta olennaisesti uupunut Espanjan imperiumi ei pystynyt tarjoamaan liittolaistaan. Ranskan koalition jäljellä olevien jäsenten voimat olivat rajalliset.

Vähitellen sotilaallinen onnellisuus alkoi lähteä Louis XIV:stä. Vaikutus voimien hajaantumiseen, sisäinen jännitys kasvoi. Ja mikä tärkeintä, yhä vähemmän jäi sodan käymisen pääresurssiksi, josta toinen kuuluisa korsikalaissyntyinen ranskalainen puhui melkein sata vuotta myöhemmin - raha. Aurinkokuningas johti erittäin aktiivista ulkopolitiikkaa, ja paljon resursseja käytettiin erilaisiin strategisiin seikkailuihin ja projekteihin. Louisin viimeisen ja suurimman sodan keskellä Ranskan talous alkoi horjua.

Pariisissa he päättivät, että oli tullut hetki etsiä "teitä ulos umpikujasta" ja alkoivat tutkia "rauhanomaisen ratkaisun" mahdollisuutta. Vastakkaisen puolen ruokahalut eivät kuitenkaan olleet millään tavalla huonompia kuin "kultaisten liljojen valtakunta". Louisin vastustajat vaativat paitsi tyhjentämään kaikki hänen joukkonsa miehittämät alueet, hylkäämään Länsi-Intian siirtokunnat, myös lähettämään armeijan Espanjaan karkottamaan pojanpoikansa sieltä. Se oli jo liikaa. Vanha kuningas torjui tällaiset nöyryyttävät olosuhteet ja päätti taistella loppuun asti. Hän vetosi ihmisiin ja kehotti heitä seisomaan kuninkaallisten lippujen alla "Ranskan kunnian" puolesta. Tuhansia vapaaehtoisia liittyi armeijaan. Ylimääräisiä rekrytointipaketteja järjestettiin. Kampanjan alkuun mennessä vuonna 1709 Ranska pystyi keskittämään yli 100 tuhatta ihmistä Flanderiin, tärkeimpään sotilasteatteriin. Aluksi päätettiin uskoa armeijan komento iäkkäälle marsalkka Bufflerille, mutta hän kieltäytyi arvoltaan nuoremman (eli hänen jälkeensä Ranskan marsalkan tittelin) herttua Claude Louis Hector de Villarsin hyväksi. , kuninkaan paras komentaja tuolloin.

Duke de Villars

Koulutus

Aikansa poikana Villarsilla oli monia tuon aikakauden hyveitä ja paheita. Epätoivoisen rohkea, toistuvasti henkilökohtaisesti hyökkääviä joukkoja johtanut, lahjakas strategi ja taktikko, herttua pystyi ilman omantunnon särkyä lisäämään vihollisen tappioita raportissa, hän tykkäsi kerskua syystä tai ilman. Mutta kuka ei ole ilman syntiä? Armeija otti tavalla tai toisella innostuneena vastaan ​​Villarsin nimityksen komentajaksi hänen menestyksekkäiden operaatioidensa jälkeen Savoian herttuakunnassa. Laitettuaan asiat järjestykseen, tiukentamalla kurinalaisuutta, usein kovilla menetelmillä, herttua aloitti aktiivisen toiminnan.

Häntä vastusti liittoutuneiden armeija, jota johtivat yhtä kuuluisat komentajat - Sir John Churchill, Marlboroughin ensimmäinen herttua ja Savoyn prinssi Eugene. Nämä olivat Ranskan vastaisen liittouman parhaat sotilasjohtajat. Liittoutuneet piirittivät strategisesti tärkeän Monsin linnoituksen, jonka kaatuminen avaisi tien syvälle Ranskaan. Ranskan komentolla ei ollut varaa kaatua tästä avainasemasta. Villars alkoi viedä joukkojaan Monsiin.

Kuitenkin 9. syyskuuta, ohitettuaan Malplaquetin kaupungin Sarskyn ja Lanierin metsien välisen saasteen uloskäynnissä ranskalaiset törmäsivät vihollisasemiin. Tiedustelupalvelu raportoi liittolaisille Villarin lähestymisestä, joten he miehittivät useita kyliä hänen mahdollisella kulkureitillä ja linnoittivat niitä tykistöllä. Lisäksi yhdistetty englantilais-itävaltalainen armeija, jota vahvisti hollantilainen ja preussilainen joukko, ylitti ranskalaiset. Villars halusi taistella ja päätti siksi seisoa Monsia piirittävien liittoutuneiden läheisyydessä uhkaamalla hänen läsnäoloaan. Siten hän pakotti Marlborough'n ja Eugene of Savoy'n ottamaan taistelun. Eri lähteissä on ristiriitaa siitä, miksi Villardin kimppuun ei hyökätty välittömästi. Englantilaiset historioitsijat väittävät, että Marlborough oli innokas taistelemaan, mutta Yhdistyneiden provinssien tasavallan (tai Alankomaiden) edustajat pyysivät häntä odottamaan lisäjoukkojen saapumista. Toinen versio viittaa Savoian prinssi Eugeneeseen, joka kutsui odottamaan kenraali Lottumin preussilaista osastoa (23. jalkaväkipataljoona).

Kaavio Malplaquen taistelusta

Tärkeä tekijä oli varsinaisen Monsin varuskunnan taistelu, jota Villarsin lähestyminen rohkaisi. Tavalla tai toisella, mutta juuttuneena "tiedotustilaisuuksiin ja keskusteluihin, liittolaiset antoivat Villarille kaksi kokonaista päivää positioiden perustamiseen. Mitä lahjakas ranskalainen marsalkka ei jättänyt hyödyntämättä. Ranskan armeija koostui 120 jalkaväkipataljoonasta, 260 ratsuväen lentueesta ja 80 aseesta, joiden kokonaisvahvuus oli jopa 90 tuhatta ihmistä. Tauon aikana, jonka liittolaiset ystävällisesti esittelivät Villarille, ranskalaiset varustivat kolme riviä maavalleita, jotka oli vahvistettu redoutteilla ja lovilla. Tykistö ampui läpi koko tilan asemien edessä. Osa sijoitettiin varaukseen. Linnoitukset miehittivät kolme peräkkäistä jalkaväkilinjaa, joita seurasi kaksi ratsuväkilinjaa.

Taistelun aattona leiriin saapui iäkäs marsalkka Buffler, jonka ulkonäkö inspiroi joukkoja entistä enemmän. Vanha mies ei nurista ja luennoi Willaria, vaan pyysi yksinkertaisesti osallistumaan tapaukseen. Herttua neuvoi ystävällisesti Buffleria komentamaan oikealla kyljellä olevia joukkoja. Sen ytimessä oli 18 pataljoonaa Bourbonin, Piemonten ja Kuninkaallisten prikaatien eliittistä 68-vuotiaan kenraaliluutnantti Pierre d'Artagnan-Montesquieun ("harmaiden" kuninkaallisten muskettisoturien komentajaluutnantin serkku, sama d. 'Artagnan). Keskusta johti herttuan veli kenraaliluutnantti Armand de Villars. Vartija oli paikalla. Vasen kylki annettiin markiisi de Guesbriantille. Reserviin jätettiin riittävästi jalkaväkeä, jonka taistelutehokkuus oli kiistaton: Baijerin ja Kölnin vartijat, Irlannin vihreä (univormujen värin mukaan) prikaati, jonka henkilökunta oli täynnä vihaa brittejä kohtaan, sekä muut yksiköt. Ratsuväen oli määrä toimia liikkuvana palokunnan roolina. Parhaat rykmentit - Baijerin karabinieri, Rottenburgin rykmentti, ranskalainen "Maisons du Roi" - herttua päätti säästää sitä viimeistä keinoa varten. Myöhemmin tämä auttoi ranskalaisia ​​välttämään täydellisen tappion.

Liittoutuneiden komentajat tarkastavat muodostelman

Ranskan armeijan sotilaat

Liittoutuneiden joukkojen lukumäärä on ilmoitettu eri lähteistä eri tavoin, mutta joka tapauksessa niitä oli enemmän kuin ranskalaiset. Yleisimmin mainittu luku on 117 000 miestä: 162 jalkaväen pataljoonaa, 300 ratsuväen laivuetta ja 120 asetta. Kansallinen kokoonpano oli vieläkin kirjavampi kuin ranskalaisten. Niihin kuuluivat englantilaiset, keisarilliset (itävaltalaiset), hollantilaiset, preussilaiset, tanskalaiset, hannoverilaiset pataljoonat ja laivueet. Lisäksi joukkoja pieniä Saksan osavaltioita, joita et edes näe kartalla.

Yleiskomentoa käytti Marlboroughin herttua, "korpraali John", kuten sotilaat kutsuivat häntä. Hän johti vasenta laitaa, jossa oli tarkoitus antaa ratkaiseva isku. Vasenta kylkeä, jonka tehtävänä oli käydä ranskalaisten hermoille ja kääntää heidän huomionsa pois pääsuunnasta, komensi ei vähemmän kuuluisa Eugene of Savoy.

Liittoutuneet ymmärsivät, että heillä oli hyvin varustettu ja vaikea asema. Päätettiin, aiheuttamalla häiritseviä iskuja keskustaan ​​ja oikeaan kylkeen, samalla kiertää ja murskata vasen kylki, kaataa ranskalaiset. Villars toivoi, että hän pystyisi aseisiinsa luottaen saamaan verta ja uuputtamaan vihollisen, jotta hän voisi sitten yrittää vastahyökkäystä.

Taistelu

Brittien hyökkäys

Molemmat osapuolet valmistautuivat taisteluun. Molemmat osapuolet odottivat häntä. Klo 3 syyskuun 11. päivänä 1709 Marlborough'n ja Eugene of Savoy'n joukot alkoivat hyökätä paksun sumun suojassa. Lähtöpaikat olivat varattu. Kello 07.15, kun sumu vihdoin poistui, liittoutuneiden tykistö avasi tulen. Tähtääminen toteutettiin suunnilleen, joten suojeltujen ranskalaisten asemien pommittamisen tehokkuus oli mitätön. Puolen tunnin poltetun ruudin jälkeen liittoutuneiden kolonni, joka koostui 36 pataljoonasta saksinkenraalin Schulenburgin komennossa, aloitti hyökkäyksen vihollisen vasemman kyljen ympäri. Tämä ensimmäinen, alustava hyökkäys torjuttiin ranskalaisen tykistön keskittyneellä tulella, joka käytti raskaasti laukausta. Ei tuonut edistystä ja muutamia toistuvia hyökkäyksiä.

Prinssi Eugene of Savoy näkee yritysten turhuuden ja antaa käskyn esittää lisäpattereita suoraa tulitusta varten, koska liittoutuneiden tykistöjen määrä on sallittu. Aseiden piti vapauttaa tie hyökkäävälle jalkaväelle. Villard vastaa myös avunpyyntöihin vahvistamalla vasenta laitaa reservin yksiköillä. Kanonadin voimakkuus kasvaa. Turhautuneena epäonnistuneisiin yrityksiin ylittää Ranskan kylki, prinssi Eugene keskittää jo yli 70 pataljoonaa jalkaväkeä, ja puoleenpäivään mennessä Schulenburg ja Lotum onnistuvat lopulta ohittamaan vihollisen vasemman kyljen. Suuri joukko voimien keskittymä näytteli roolinsa. Neljä ranskalaista prikaatia, jotka joutuivat vuotamaan pitkän puolustuksen vuoksi, joutuivat jättämään asemansa ja vetäytymään.

Villars, saatuaan ilmoituksen paineesta vasemmalla laidalla, reagoi dynaamisesti ja nopeasti. Oli selvää, että puhuimme koko puolustuslinjan eheydestä. Jalkaväki reservistä siirretään uhkaavalle sektorille, pataljoonat vedetään pois vähemmän vaarallisilta suunnista. Myös herttua itse tuli tänne henkilökohtaisesti johtamaan taistelua. Vastahyökkäystä johti irlantilainen prikaati, jonka taisteluimpulssi lisääntyi tajuttaessa, että britit olivat heidän edessään. Jalkaväen iskua liittoutuneiden hyökkääviä pylväitä vastaan ​​täydennettiin vartijoiden ratsuväen nopealla hyökkäyksellä, ja paikat palautettiin, britit kaatui. Se oli yksi taistelun tärkeimmistä hetkistä. Järjestäjät kiiruhtivat Marlborough'n ja prinssi Eugeneen avunpyyntöihin, että Ranskan tuli oli liian tarkkaa ja voimakasta ja asemat oli linnoitettu.

Kuitenkin, kuten tapahtui useammin kuin kerran maailmanhistoriassa, sekä ennen että jälkeen, ytimen harhainen fragmentti teki muutoksia historialliseen todellisuuteen. Villarsin herttua haavoittui jalkaan, ja hänet jouduttiin kuljettamaan riveissä. Ranskan hyökkäys pysähtyi eikä jatkunut. Komennon otti marsalkka Buffler, joka alkoi nopeasti palauttaa vastahyökkäykseen osallistuneita joukkoja aiemmille paikoilleen - sanotaanpa mitä tahansa, mutta liittolaisten lukumäärältään ylivoima vaikutti. Eugene of Savoy, nähdessään, että vihollisen keskus oli heikentynyt, siirsi paineen häneen. Vähintään 15 pataljoonasta englantilaista jalkaväkeä tuli lapio, joka työnnettiin ranskalaisten keskustan ja vasemman kyljen väliseen aukkoon. Tykistön vaikutuksen alainen kuilu laajeni. Täällä puolustavat yksiköt kaadettiin ja pakotettiin vetäytymään. Prinssi Eugene käytti tätä heti hyväkseen ja asetti tähän paikkaan tykistöpatterin, joka alkoi murskata Ranskan armeijan asemat pitkittäisellä tulella.

Sillä välin Marlboroughin herttua hyökkäsi väsymättä oikeaa kylkeä vastaan. Kenraali d'Artagnan-Montesquieu, jonka alaisuudessa kuoli kolme hevosta, taisteli lähes kolminkertaisesti vihollista suuremmalla voimalla todellisella gaskonin rohkeudella ja urheudella. Esikunnan upseerien toistuvista pyynnöistä huolehtia itsestään ja siirtyä pois ensimmäisestä linjasta, vanha kenraali syrjäytti ja vitsaili "luodilla rypytettyjen peruukkien uudesta muotista". Ranskalaiset pyyhkäisivät pois Oranssin prinssin komennossa hyökänneiden hollantilaisten pylväät räjähdysmäisesti. Muskettisotureiden kapteenin serkun prikaatien redouttien eteen kasautui vuoria ruumiita. Mutta yleinen tilanne alkoi kallistua liittolaisten hyväksi. Ranskan linja vapisi. Eugene Savoilainen valmisteli joukkoja viimeistä hyökkäystä varten, joka hänen suunnitelmansa mukaan ratkaisi taistelun lopputuloksen. Prinssi komensi hyökkäyksen tuoreita raskaan ratsuväen laivueita kuin keihään kärkeä.

Earl of Orkneyn kolonni tulessa

Taistelun dramaattisin hetki oli koittanut. Aluksi ranskalaiset onnistuivat jotenkin hillitsemään tällaisen ratsuväkijoukon hyökkäystä, mutta tuloksen päätti kenraalimajuri George Douglas-Hamiltonin, Earl of Orkney 1st, 15 jalkaväkipataljoonasta koostuva kolonni, joka siirrettiin Marlboroughiin Eugene Savoylaisen pyynnöstä. Kärsittyään valtavia tappioita hän murtautui ensimmäisenä Ranskan keskuksen syvyyksiin, joita heikensivät jo jatkuvat hyökkäykset ja tykistötuli. Liittoutuneiden ratsuväki valui muodostuneeseen aukkoon. Tässä tilanteessa marsalkka Buffler joutui määräämään vetäytymisen. Ranskan armeija, joka piiloutui raskaan vartijan ratsuväen vastahyökkäysten taakse, jonka Villars oli varovaisesti varannut äärimmäisimpään tapaukseen, vetäytyi suhteellisen järjestyksessä, murisematta ja ilman paniikkia. Raskaiden tappioiden kärsittyään liittoutuneet jatkoivat niitä välinpitämättömästi ja ilman innostusta.

Iltapäivään mennessä koko päivän kestänyt verilöyly oli ohi. Taistelukenttä jätettiin liittolaisille. Malplacin taistelu jäi historiaan 1700-luvun suurimpana taisteluna, johon osallistui yli 200 tuhatta ihmistä molemmin puolin lähes 200 aseen tukemana. Liittoutuneiden tappiot olivat yksinkertaisesti valtavia - lukuisat etuhyökkäykset ranskalaisia ​​linnoituksia vastaan ​​maksoivat Marlborough'n herttualle ja Savoyn prinssille Eugenelle eri arvioiden mukaan 25-30 tuhatta ihmistä. Ranskan tappioiden arvioidaan olevan puolet: 12-14 tuhatta.

Taistelun jälkeen

Muodollisesti taktinen voitto meni liittolaisille. He onnistuivat pakottamaan ranskalaiset vetäytymään jättäen asemansa. Monsin linnoitus antautui kuukautta myöhemmin odottamatta hyökkäystä. Taistelun tulosten lähempi tarkastelu paljastaa kuitenkin hieman toisenlaisen tilanteen. Ranskan armeija ei hävinnyt. Hän säilytti kaiken tykistönsä - vain 16 asetta menetettiin. Vihollinen tyhjennettiin verestä ja tukahdutettiin tappioiden vuoksi, ja hän hylkäsi hyökkäyksen syvälle Ranskaan. Haavoittunut Villars oli täynnä optimismia. Kirjeessään Ludvig XIV:lle hän räppäsi iloisesti: "Älä huoli, sir, vielä muutama sellainen tappio ja vihollisesi tuhoutuvat."

Sarah Churchill

Malplacin taistelu oli viimeinen Marlboroughin herttuan taistelu. "Rohkea korpraali John" kutsuttiin takaisin Englantiin. Se tapahtui hyvin kummallisissa olosuhteissa. Sarah Churchill, herttuan vaimo, oli kuningatar Annen uskottu. Hän oli myös Tory-puolueen tiedottaja, joka kannatti sodan voittoisaa loppua. Sattui niin, että kuningatar tilasi muodikkaat käsineet tunnetulta muotisuunnittelijalta. Hänen ystävänsä herttuatar Churchill, joka ei halunnut antaa periksi, määräsi täsmälleen saman. Yrittääkseen saada ensimmäisenä halutun wc-yksityiskohdan herttuatar kehotti jatkuvasti hatuntekijää, joka joutui valittamaan tuttujen odotusnaisten välityksen avulla kuningattarelle. Hän, saatuaan tietää ystävänsä temppuista, oli raivoissaan. Sarah Churchill pysyi Annan uskottuna, mutta siitä hetkestä lähtien herttuattaren tähti alkoi tasaisesti himmentyä. Marlboroughin herttua kutsuttiin takaisin mantereelta, ja Whig-puolue, joka puolsi ajatusta "rakentavasta vuoropuhelusta Ranskan kanssa", otti vallan oikeudessa.

Marsalkka d'Artagnan

Rohkeus Malplacissa toi kauan odotetun marsalkkapatsaan Pierre d'Artagnanille, joka siitä lähtien kutsui itseään vain Montesquieuksi välttääkseen hämmennystä maineikkaan serkun kanssa. Haavoistaan ​​toipunut Villardin herttua nousi jälleen Ranskan armeijan kärkeen, jotta hän vuonna 1712 henkilökohtaisesti johtaen hyökkääviä joukkoja kukistaisi Eugene of Savoialaisen Denenin taistelussa.

Villard Denenissä

Tämä toi lisäpisteitä Ludvig XIV:lle rauhanneuvotteluissa, jotka päättyivät Utrechtin sopimuksen allekirjoittamiseen, mikä päätti tämän pitkän ja verisen sodan. Ludvig XIV:n pojanpoika pysyi Espanjan valtaistuimella, mutta luopui vaatimuksistaan ​​Ranskan valtaistuimelle. Joten Espanjan Bourbonien uusi kuninkaallinen dynastia ilmestyi. Vuosisatoja kului, vallankumousten tuulet pyyhkäisivät pois Ranskan monarkian, niistä tuli 1. ja 2. imperiumin historia, tasavaltojen sarja kului, ja Bourbon-dynastian kuningas Philip VI hallitsee edelleen Madridissa, jonka esi-isät saivat oikeuden valtaistuimelle suurelta osin veren kastelemilla pelloilla lähellä Malplaquen pikkukaupunkia.

Espanjan peräkkäissota 1701-1714. Kyseessä on toisaalta Ranskan ja Espanjan välinen sota ja toisaalta Itävallan Habsburgien ja Ison-Britannian johtama vastakkainen koalitio. Sodan syynä oli se, että Espanjan Habsburgien dynastian viimeiseltä edustajalta, Kaarle II:lta, joka kuoli vuonna 1700, ei ollut suoraa perillistä. Sodan seurauksena Espanjan valtaistuin meni Philip Bourbonille (Ranskan kuninkaan Ludvig XIV:n pojanpoika), mutta Bourbon-vastaisen liittouman osallistujat saivat merkittävän alueellisen korvauksen.

Sodan alku.

Edesmenneen Espanjan kuningas Kaarle II:n Habsburgien sukua olivat Ranskan kuningas Ludvig XIV ja Pyhän Rooman keisari, Itävallan arkkiherttua Leopold I Habsburg. Espanja omisti tuolloin suurimman osan Italiasta ja Etelä-Alankomaista Euroopassa, alueita Etelä-, Keski- ja Pohjois-Amerikassa, Afrikassa sekä Kanarian, Antillit ja Filippiinien saaret. Uuden espanjalaisen kuninkaan valinta määritti pitkälti vallan tasapainon Euroopassa. Siksi koalitioiden taistelua oikeudesta asettua ehdolle Espanjan valtaistuimelle kutsuttiin sodaksi Espanjan perintö.

Yhtä vastustavista koalitioista johti Ranska, jonka puolella olivat Espanja, Baijeri, Kölnin vaalikunta, Savoy (joka pian siirtyi vihollisen puolelle), Parma ja Mantova. Toiseen Itävallan, Englannin ja Hollannin johtamaan koalitioon kuuluivat myös Tanska, Portugali, Preussi ja muut Pyhän Rooman valtakunnan valtiot.

Marraskuussa 1700, Kaarle II:n kuoleman jälkeen, Ludvig XIV julisti pojanpoikansa Philip V:n, Anjoun herttua, Espanjan kuninkaaksi. Euroopan valtiot vastustivat päättäväisesti Ludvig XIV:n toimia, joiden tarkoituksena oli yhdistää Ranska ja Espanja yhden kruunun alle. 7. syyskuuta 1701 Englanti, Hollanti ja Itävalta solmivat "suuren liiton" - sotilasliiton Ranskaa vastaan. Englantilais-hollantilaisia ​​joukkoja johti Marlboroughin herttua, "Pyhän Rooman valtakunnan" joukkoja - Savoyn prinssi Eugene. Sotilaallisia operaatioita suoritettiin samanaikaisesti Espanjan Alankomaissa (nykyaikainen Belgia), Espanjassa, Italiassa, Reininmaalla, siirtomailla ja merillä.

Taistelut alkoivat kesäkuussa 1701 Itävallan joukkojen (20 000 jalkaväkeä ja 12 000 ratsuväkeä) johtaman Savoylaisen Eugenein hyökkäyksellä Pohjois-Italiaan. Rohkean liikkeen ansiosta itävaltalaiset joukot saavuttivat ranskalaisten perässä Veronassa, mutta sitten toiminta laantui, eikä menestystä voitu lujittaa. 50 000 hengen Ranskan armeija painoi itävaltalaisia.

Ranskan tappiot.

Vuonna 1703, kun Ferenc II Rakoczyn vapautusliike Unkarissa alkoi Habsburgeja vastaan, osa keisarillisista joukoista vedettiin sen tukahduttamiseksi. Anglo-Itävallan koalitio pyrki vetäytymään sodasta Ranskan - Baijerin liittolaisen. Suuri taistelu käytiin 13. elokuuta 1704 Hochstedtissa. Itävaltalaisten ja brittien yhdistyneet armeijat, joiden lukumäärä oli 60 tuhatta ihmistä, voittivat ranskalais-baijerilaiset joukot (56 tuhatta ihmistä), mikä käänsi sodan suunnan. Ranskalais-Baijerin joukkojen tappiot olivat 28 tuhatta ihmistä ja Anglo-Itävallan armeijan - 12,5 tuhatta ihmistä.

Arkkiherttua Charlesin johtama keisarillinen armeija alkoi yrittää tunkeutua Espanjaan, mutta vasta toukokuussa 1704 englantilais-itävaltalaiset joukot onnistuivat saapumaan sen alueelle. 4. elokuuta 1704 englantilainen laivasto valloitti Gibraltarin linnoituksen, joka on Välimeren avain. Suuren liiton armeijat miehittivät useita Espanjan maakuntia ja saapuivat kesäkuussa 1706 Madridiin.

Italiassa suurin taistelu käytiin 7. syyskuuta 1706 Torinon lähellä. 60 tuhatta ranskalaista, jotka piirittivät kaupunkia, eivät voineet ottaa sitä hyökkäämällä, 36 tuhannen ihmisen itävaltalainen armeija onnistui murtamaan kaupungin piirityksen ja kukistamaan vihollisen. Taistelu osoitti ranskalaisten yhtenäisen, lineaarisen taistelumuodostelman tehottomuuden Itävallan joukkojen keskittynyttä iskua vastaan. Menetettyään taistelussa 40 tuhatta ihmistä, ranskalaiset pakotettiin lähtemään Italiasta.

Espanjan Alankomaissa Marlboroughin armeija oli aktiivinen. Raminin taistelussa 23. toukokuuta 1706 britit voittivat 80 000 hengen ranskalaisen armeijan, jonka tappiot olivat 20 000 ihmistä.

Heinäkuussa 1707 itävaltalais-brittiläiset joukot piirittivät Toulonin. Ranskan armeija oli taistelujen uupunut, maa oli uupunut, valtionkassa oli tyhjä. Ludvig XIV pyysi rauhaa. Mutta koska voittajien vaatimukset osoittautuivat Ranskalle mahdottomaksi (luopuminen Espanjan Alankomaista, Milanosta, Ranskan omaisuudesta Länsi-Intiassa ja Etelä-Amerikassa, suostumus Karl Habsburgin valtaistuimelle Espanjan valtaistuimelle), Ludvig XIV kieltäytyi täyttämästä niitä ja jatkoi sotilaallisia toimia.

Sodan loppu. Rauhansopimukset.

Malplacin tappion jälkeen 11. syyskuuta 1709 Ranskan asema näytti toivottomalta. Mutta tähän mennessä Ranskan vastainen koalitio alkoi hajota. Yksi syy on Englannin poliittisen suunnan muutos Venäjän pohjoissodassa 1700-21 saavutusten vaikutuksesta. Vuonna 1710 toryt nousivat valtaan Englannissa tavoitteenaan lähentyminen Ranskaan ja taistelu Venäjää vastaan. Lisäksi Lontoossa tuli tunnetuksi Pietari I:n, Ludvig XIV:n ja Espanjan kuninkaan Philip V:n välisistä neuvotteluista liittoumasopimuksen tekemisestä. Näissä olosuhteissa Englanti lopetti vihollisuudet, jota seurasivat Hollanti, Preussi, Savoia ja Portugali.

Yksin jäänyt Itävalta yritti jatkaa taistelua, mutta heinäkuussa 1712 Denenin alueella (kaupunki Pohjois-Ranskassa) ranskalainen marsalkka C. Villarsin armeija voitti Savoylaisen Eugene'in keisarillisen armeijan, joka ylitti joukkoja. Heinäkuun 24. päivänä Villars hyökkäsi Deninin kimppuun ja valloitti sen kahdeksalla jalkaväkikolonnilla, joilla oli ratsuväki reservissä. Taistelussa kaksi kolmasosaa Deninin 12 000. varuskunnasta kuoli, kun taas ranskalaisten joukkojen tappiot olivat 2 000 ihmistä. Deninin kaatuminen ajoi Eugene of Savoia umpikujaan: hänen joukkonsa alkoivat vetäytyä Espanjan Alankomaista. Villardin voitto pakotti Habsburgit lopettamaan sodan.

Vuonna 1713 solmittiin Utrechtin rauha toisaalta Ranskan ja Espanjan ja toisaalta Englannin, Hollannin, Preussin, Savoian ja Portugalin välillä ja vuonna 1714 Rastattissa rauhansopimus Ranskan ja "Pyhän Rooman valtakunnan" välillä. Tämän seurauksena Philip V tunnustettiin Espanjan ja sen siirtomaiden kuninkaaksi sillä ehdolla, että hänen perilliset luopuvat oikeuksistaan ​​Ranskan valtaistuimelle. Englanti sai sodasta merkittäviä etuja: Gibraltarin linnoitus, Välimeren Menorcan saari, Ranskan omaisuudet Pohjois-Amerikassa (Hudson Bayn ympärillä olevat maat, Newfoundlandin saari) siirtyivät siihen lisäksi asiento Espanjasta. Hollanti sai oikeuden pitää sotilasvaruskuntia Namurin, Thurnin, Ypresin ja muiden linnoinnissa. Espanjan Alankomaat, Etelä-Italia, Sardinia, osa Toscanaa, Milano ja Mantova liitettiin Itävaltaan ja Reinin varret palautettiin. Sisilia meni Savojaan. Ranska menetti sodan seurauksena entisen voimansa ja vaikutusvaltansa Euroopassa. Molempien osapuolten strategialle oli ominaista päättämättömyys, yhtenäisen sotasuunnitelman ja liittouman joukkojen yhtenäisen komennon puuttuminen. Marssit ja vastamarssit, linnoitusten puolustaminen ja piiritys olivat strategisten toimien päämenetelmä; kenttätaisteluja käytiin harvoin. Sodassa kuolleiden ja haavoittuneiden kokonaismäärä oli noin 600 tuhatta ihmistä.

Englannin merivoimien ja siirtomaavallan vahvistuminen oli Espanjan perintösodan tärkein tulos.

Utrechtin rauha 1713, yleinen nimi kahdenvälisille rauhansopimuksille, jotka päättivät (yhdessä Rastattin 1714 rauhan kanssa) Espanjan perintösodan. Allekirjoitus Utrechtissa: 11. huhtikuuta - Ranska ja sen vastustajat (Englanti, Hollannin tasavalta, Preussi, Savoy, Portugali), 13. heinäkuuta - Espanja ja Englanti, Espanja ja Savoy (myöhemmin - 26. kesäkuuta 1714 ja 6. helmikuuta 1715, vastaavasti - Espanja ja Alankomaiden tasavalta, Espanja ja Portugali). Bourbonin Philip V:lle tunnustettiin oikeus Espanjaan ja sen merentakaiseen omaisuuteen, mutta sillä edellytyksellä, että hän ja hänen perilliset luopuvat oikeuksista ranskalaisiin. kruunu. Englanti voitti eniten U. m.:sta, jonne Gibraltar ja hänen sodan aikana vangitsema Mahon kulki (Espanjasta) - tärkeä satama noin. Menorca, Ranskasta - useita omaisuuksia Pohjois-Amerikassa (maat Hudson Bayn ympärillä, Newfoundland, Acadia); Englanti sai myös erityisoikeudet kaupankäynnissä espanjalaisten kanssa. siirtokuntia, mukaan lukien laki asiento. Espanjalainen Savoy ohitti Sisilian, Monferraton, osan Milanon herttuakuntaa, Preussia - osan Ylä-Geldernistä ja joitain muita alueita; Ranska tunnusti "Preussin kuninkaan" arvonimen Brandenburgin vaaliruhtinaalle. W.m. oli tärkeä askel kohti Englannin kaupallista ja siirtomaavaltaa.

Utrechtin sopimus on sopimus, joka päätti Espanjan peräkkäissodan. Rauhansopimus koostui Utrechtissä huhti-heinäkuussa 1713 allekirjoitetuista sopimuksista toisaalta Ranskan ja Espanjan sekä toisaalta Iso-Britannian, Hollannin tasavallan, Pyhän Rooman valtakunnan, Portugalin ja Savoian välillä. Maaliskuussa 1714 allekirjoitettiin Utrechtin sopimuksen lisäksi Rastadtin sopimus ja syyskuussa 1714 Badenin sopimus.

Espanjan perintösota alkoi vuonna 1701 viimeisen Espanjan Habsburgien kuninkaan Kaarle II:n kuoleman jälkeen. Pyhä Rooman valtakunta vaati Espanjan valtaistuinta. Ranska alkoi laajentaa alueitaan aggressiivisemmin. Tyytymättömät eurooppalaiset suurvallat (pääasiassa Englanti ja Hollannin tasavalta) asettuivat Pyhän Rooman valtakunnan puolelle estääkseen Ranskan nousun. Muut valtiot ovat liittyneet liittoumaan Ranskaa ja Espanjaa vastaan ​​yrittääkseen saada uusia alueita tai suojellakseen olemassa olevia. Sota kesti yli vuosikymmenen. Alustavat rauhanehdot laadittiin Lontoossa lokakuussa 1711. Seuraavana vuonna Utrechtissa avattiin kongressi, jossa rauhanneuvotteluihin osallistui brittien ja ranskalaisten ministerien lisäksi edustajat Hollannista, Espanjasta, Savoiasta ja Portugalista. Vuonna 1713 taistelevat osapuolet ratifioivat rauhansopimuksen.

Ehdot

Bourbon-dynastian Filipp V luopui kaikista oikeuksistaan ​​Ranskan valtaistuimelle ja hänet tunnustettiin Espanjan ja sen siirtomaiden kuninkaaksi sillä ehdolla, että Espanjan kuningas ei koskaan olisi samanaikaisesti Ranskan kuningas. Espanjan oli määrä luovuttaa Itävallalle Napolin kuningaskunta, Sardinia, osa Toscanaa, Milanon herttuakunta ja Espanjan Alankomaat; Englanti - Gibraltar ja Minorcan saari; Savoy - Sisilia.

Ranska luovutti pienet alueet Alankomaissa Habsburgeille, veti joukkonsa Lorrainesta ja luovutti joitain maita etelässä Savoian herttualle. Amerikassa hänen täytyi antaa briteille siirtokunnat Hudson Bayn, Rupert's Landin, Newfoundlandin, Acadian ja sen osan St. Kittsin saaresta.

Itävalta sai Espanjalta Napolin kuningaskunnan, Sardinian, osan Toscanasta, Milanon herttuakunnan ja Espanjan Alankomaiden; hän sai myös Mantovan sen jälkeen, kun siellä vuonna 1708 Ranskamielinen Gonzaga-Nevers-dynastia kukistettiin.

Englanti sai Gibraltarin ja Minorcan saaren, jotka ovat osa Ranskan siirtomaita Amerikassa. Hän osti myös "asienton" - yksinoikeuden käydä kauppaa neekereillä (Robert Harley siirtää sen South Sea Companylle yhdessä valtion joukkovelkakirjalainojen kanssa).

Savoy sai Sisilian, Montferratin ja Milanon herttuakunnan länsiosan.

Hollanti sai oikeuden ylläpitää varuskuntia Menenin, Namurin, Tournain, Ypresin jne.

Utrechtin rauha Helmikuussa 1712 Utrechtissa kutsuttiin koolle kongressi. Pitkien neuvottelujen tuloksena allekirjoitettiin rauhansopimukset: toisaalta Utrecht Ranskan ja Espanjan välillä, toisaalta Englannin, Hollannin, Brandenburgin ja Savoyn välillä, toisaalta huhtikuussa 1713 ja Rastadt Ranskan, Espanjan ja imperiumin välillä - 7. maaliskuuta, 1714 Molemmilla sopimuksilla oli suuri merkitys 1700-luvun Euroopan historiassa.

Bourbonit saivat jäädä Espanjaan, mutta sillä ehdolla, että Espanjan kuningas ei koskaan olisi samaan aikaan Ranskan kuningas. Tästä Espanjan oli myönnettävä:

1) Habsburgit - Napolin kuningaskunta, Sardinia, osa Toscanaa, Milanon herttuakunta ja Espanjan Alankomaat;

2) Brandenburgin vaaliruhtinas - espanjalainen Geldern (Alankomaissa); 3) Savoyn herttua - Sisilia; 4) Englanti - Gibraltar ja linnoituspiste Minorcan saarella; Englanti puolestaan ​​osti englantilaiselle yhtiölle myönnetyn ilkeän "asienton" eli yksinoikeuden käydä neekereitä. Ranska maksoi pienet alueet Alankomaissa Habsburgien hyväksi, veti joukkonsa pois Alankomaista. Lorraine ja luovutti merkityksettömiä maita etelässä Savoyn herttualle. Ranska kärsi suurimmat tappiot Amerikassa. Täällä hänen täytyi antaa briteille Hudson Bayn, New Foundlandin ja Acadian ympärillä olevat maat (maat St. Lawrence-joen pohjoispuolella), joita ranskalaiset siirtolaiset olivat asuttaneet 1600-luvun alusta lähtien. Tämä oli prologi Ranskan omaisuuden poistamiselle Pohjois-Amerikasta. Englannissa alkoi meren täydellisen herruuden aika.

Ludvig XIV:n seuraajan valtakunta tutkintotodistusten kanssa on ranskalaisten hajoamisen aikaa

Ludvig XV:n aikana absolutismista ja hänen ulkopolitiikkansa epäonnistumisista. Kolme sotaa, joihin Ludvig XV osallistui - Puolan peräkkäissota (1733-1735), Itävallan peräkkäissota (1740-1748), Seitsemänvuotinen sota (1756-1763) - eivät olleet sellaisia. Ranskan kannalta tarpeellisessa määrin, jotta niitä ei voida välttää; siksi ne ovat saaneet nimen "ylellisyyden sodat". Kasvavan porvariston etujen kannalta nämä sodat olivat selvästi haitallisia. Ludvig XV:n epäonnistumisten seurauksena amerikkalaisten siirtokuntien (Kanada ja Louisiana) menetys, jotka siirtyivät briteille ja espanjalaisille, sekä Ranskan politiikan täydellinen epäonnistuminen Intiassa, joka oli toiminnan seurauksena lähes ranskalaiseksi tullut. kuuluisa ranskalainen yrittäjä ja kolonialisti Jean Jschle. Tuolloin Ranskassa ei ollut pulaa pätevistä ministereistä ja diplomaateista (Verzken, Choiseul, d'Argenson), mutta lahjakkainkaan diplomaatti ei voinut korjata tuhoon tuomitun luokan huonoa politiikkaa.

Espanjan peräkkäissota (1701-1714) kesti yli vuosikymmenen, ja se osoitti sellaisten kuuluisien komentajien kyvyt kuin herttua de Villars ja Berwickin herttua (Ranska), Marlborough'n herttua (Englanti) ja prinssi Eugene. Savoysta (Itävalta). Sota päättyi Utrechtin (1713) ja Rastattin (1714) sopimusten allekirjoittamiseen. Tämän seurauksena Philip V pysyi Espanjan kuninkaana, mutta menetti oikeuden periä Ranskan valtaistuin, mikä rikkoi Ranskan ja Espanjan kruunujen dynastian liiton. Itävaltalaiset saivat suurimman osan Espanjan omaisuudesta Italiassa ja Alankomaissa. Tämän seurauksena Ranskan hegemonia Manner-Euroopassa päättyi ja ajatus voimatasapainosta, joka heijastui Utrechtin sopimukseen, tuli osaksi kansainvälistä järjestystä.

Utrechtin sopimuksen mukaan Philip tunnustettiin Espanjan kuninkaaksi Philip V:ksi, mutta hän luopui oikeudestaan ​​periä Ranskan valtaistuin, mikä rikkoi Ranskan ja Espanjan kuninkaallisten perheiden liiton. Philip säilytti ulkomaiset omaisuutensa Espanjalle, mutta Espanjan Alankomaat, Napoli, Milano, Presidi ja Sardinia menivät Itävaltaan; Itävalta sai myös Mantovan sen jälkeen kun Ranskan-mielinen Gonzaga-Nevers-dynastia kukistettiin siellä vuonna 1708; Sisilia, Montferrat ja Milanon herttuakunnan länsiosa liitettiin Savoiaan, Ylä-Geldern Preussiin; Gibraltar ja Minorcan saari - Isoon-Britanniaan. Britit saivat myös oikeuden monopolista orjakauppaa Espanjan siirtokunnissa Amerikassa ("aciento").

Utrechtin sopimuksen allekirjoittamisen myötä Grand Sièclelle tyypillinen Ranskan hegemonia Euroopassa päättyi. Lukuun ottamatta Philip V:n revansistista sotaa Etelä-Italian maiden hallinnasta (1718-20), Ranska ja Espanja, joita nyt hallitsivat Bourbon-monarkit, pysyivät liittolaisina seuraavina vuosina ("Bourbonin perhesopimus"). Espanja, joka menetti alueita Italiassa ja Alankomaissa, menetti suurimman osan vallastaan, ja siitä tuli pieni valta mantereen politiikan kysymyksissä. Itävallasta tuli hallitseva valta Italiassa ja se vahvisti dramaattisesti asemaansa Euroopassa.

Suuri Euroopan sota 1701-1714, lempinimeltään Espanjan peräkkäissota, voidaan oikeutetusti pitää yhtenä maailmansodista. Lähes kaikki suuret Länsi-, Keski- ja Etelä-Euroopan valtiot osallistuivat siihen. Taistelut käytiin Euroopassa, Pohjois-Amerikassa ja kaikilla valtamerillä.

Sodan syyt

Sota syttyi suurvaltojen halusta ottaa haltuunsa rappeutuneen Espanjan valtakunnan siirtomaaperintö. Habsburgien espanjalaisen haaran viimeinen kuningas Carlos II (1665-1700) oli vanhempiensa läheisen avioliiton vuoksi erittäin sairas ja lapseton. Kysymys "espanjalaisesta perinnöstä" nousi esiin hänen elinaikanaan. Tähän rooliin on kolme ehdokasta.

Tärkein niistä oli voimakas Ranskan Bourbonin kuningas Ludvig XIV - kuuluisa "aurinkokuningas", jonka Maria Theresan isä nai Carlos II:n sisaren kanssa. Ovela Louis ei aikonut ottaa itse Espanjan valtaistuinta, vaan asettaa sille pojanpoikansa Philipin, Anjoun herttuan. Vaikka Maria Teresan kanssa tehdyn avioliittosopimuksen ehtojen mukaan heidän jälkeläisillä ei ollut oikeuksia Espanjan valtaistuimelle, Ranskan kuningas löysi porsaanreiän. Sopimuksen mukaan Espanja maksoi suuren myötäjäisen, mutta 40 vuoden ajan Espanja ei koskaan pystynyt maksamaan sitä.

Toinen kilpailija oli Habsburgien Itävallan haara, nimittäin keisari Leopold I. Hän oli naimisissa sisko Carlos II, joka kaikesta huolimatta oli hänen oma veljentytär. Ludvig XIV:n tavoin hän ei pyrkinyt itse valtaistuimeen, vaan halusi sijoittaa sinne nuorimman poikansa, arkkiherttua Kaarlen.

Kolmas ehdokas oli Baijerin kruununprinssin Joseph Ferdinandin serkku. Hän oli Carlos II:n serkku ja testamentaa valtaistuimen hänelle etukäteen. Joosefin ehdokkuutta vuonna 1697 hyväksyttiin Englannin ja Ranskan tueksi. Ei tietenkään altruistisista motiiveista: tässä tilanteessa ranskalaiset olisivat jättäneet Etelä-Italian ja Sisilian, ja Englanti saisi osuuden Espanjan Alankomaista (Belgiasta). Espanjan itsensä ja kaikki sen merentakaiset siirtokunnat perii Baijerin prinssi. Tämä linjaus aiheutti väkivaltaista suuttumusta Itävallassa, joka oli työttömänä. Vielä enemmän intohimot syttyivät, kun vuoden 1699 alussa Joseph Ferdinand kuoli äkillisesti. Kiista Espanjan perinnöstä syttyi jälleen.

Taistelevat osapuolet

Carlos II myöntyi Ranskan vaatimukseen ja nimitti Ludvig XIV:n pojanpojan perilliskseen, mutta sillä ehdolla, että jos hän peri Ranskan valtaistuimen, hänen nuoremmasta veljestään tulee Espanjan kuningas. Marraskuussa 1700 Carlos II kuoli ja Bourbonin Filip V nousi Espanjan valtaistuimelle. Tämä oli merkki Ranskan vastaisen liittouman muodostamiselle ja vihollisuuksien alkamiselle.

Eiliset viholliset - toisaalta Englanti ja Hollanti, toisaalta Itävalta - ovat lähentyneet toisiaan. He onnistuivat myös voittamaan Portugalin ja Savoyn puolelleen.

Aluksi liittolaiset eivät vastustaneet Philipin liittymistä. He kuitenkin halusivat Espanjan omaisuuden jakamista ja "voimatasapainon" noudattamista - jälkimmäinen termi on sittemmin tullut laajalti poliitikkojen käyttöön. Englanti ja Hollanti sopivat Espanjan Alankomaiden jakamisesta keskenään, ja Itävalta oli nyt määrätty Etelä-Italiaan ja Sisiliaan.

Jalanjälki Euroopan historiassa

Espanjan peräkkäissodasta tuli yksi elementeistä, jotka muodostivat Euroopan nykyajan sivilisaation. Ainakin 1900-luvun puoliväliin asti kansallisen tietoisuuden kannalta eri maat Euroopassa tämän sodan kuuluisien komentajien nimet merkitsivät paljon - Duke de Villarsin ranskalaiset marsalkat, Berwickin herttua (englannin siirtolainen) ja Itävallan prinssi Eugene of Savoy. Ja Englannin Marlboroughin herttuan (jonka jälkeläinen oli Winston Churchill) nimi tuli jopa lauluun, joka tunnettiin ja sata vuotta myöhemmin kaikkialla Euroopassa ja Venäjällä ("Malbrook oli menossa kampanjaan ...").

Kaikki Euroopan historian oppikirjat sisälsivät tämän sodan kaksi verisintä taistelua - Blenheimissa (tai toisessa Hochstedtissä, 1704) ja Malplakissa (1709). Ensimmäisessä näistä Savoylaisen Eugene ja Marlboroughin herttuan joukot voittivat Ranskan ja Baijerin armeijan, minkä seurauksena Baijeri solmi erillisen rauhan.

11. syyskuuta 1709, koko 1700-luvun Euroopan suurimmassa taistelussa, Anglo-Itävallan-Preussin-Hollannin armeija samojen komentajien komennossa hyökkäsi Ranskan de Villarsin armeijaa vastaan ​​Pohjois-Ranskassa. Liittoutuneet painostivat ranskalaisia, mutta kärsivät samalla kaksi kertaa enemmän tappioita, koska heillä oli lievä ylivoima joukkojensa suhteen. Malplacin taistelusta on tullut klassinen esimerkki ilmaisusta "Pyrroksen voitto".

Espanjan peräkkäissodassa "viidenteen kolonniin" luottamista vihollisen leirissä käytettiin laajalti. Ranska tuki Englannin valtaistuimen väittelijää - maanpaossa olevan kuningas James II:n poikaa. Englanti puolestaan ​​aiheutti yllytyksestään kamisaarien kapinan Etelä-Ranskassa - protestantit, jotka jäivät sinne sen jälkeen, kun suurin osa heistä muutti vuonna 1685. Itävaltalaisen Espanjan valtaistuimen kannattajat erottivat liittolaistensa tuella Aragonin ja Katalonian Espanjasta ja pitivät niitä hallussaan vuosina 1705-1714.

Tärkeä askel kohti Englannin maailmanvaltaa

Huolimatta komentajien taitavista toimista, Ranskan joukot taistelussa voimakasta liittoumaa vastaan ​​alkoivat heiketä. Kerran liittolaiset jopa uhkasivat Pariisia. Mutta heidän väliset erimielisyydet ja useat ranskalaiset menestykset saivat vastustajat rauhanneuvotteluihin. Vuonna 1713 Utrechtissä allekirjoitettiin rauha ja vuonna 1714 lopullinen rauha Rastattissa ja Badenin sopimus, joka päätti sodan.

Liittoutuneet onnistuivat estämään Ranskan ja Espanjan yhdistymisen. Philip V säilytti Espanjan valtaistuimen, mutta luopui itselleen ja perillisilleen oikeuksista Ranskan kruunuun. Iso-Britannia sai Gibraltarin ja Espanjan Menorcan saaren, Itävalta - Belgia ja Espanjan italialaiset omistukset. Ranskan kuningas tunnusti Hannoverin dynastian Englannin valtaistuimelle ja kieltäytyi tukemasta Jaakobin kannattajia (Jakobitit).

Mutta sodan tärkeimmät tulokset eivät olleet alueellisia ja dynastisia - Englanti onnistui saavuttamaan itselleen monopolin orjakaupassa Espanjan siirtomaissa. Tämä kauppa seuraavan sadan vuoden aikana rikasti Iso-Britanniaa sanoinkuvaamattoman paljon. Lisäksi Englanti pakotti sodan aikana sopimuksen Portugaliin, jonka seurauksena jälkimmäinen muuttui tosiasialliseksi Englannin protektoraatiksi yli kahdeksi vuosisadaksi. Myös tämän sodan aikana, vuonna 1707, Englanti, Skotlanti ja Irlanti lopulta sulautuivat Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.

Näin ollen Espanjan peräkkäissodan päätulos oli Ison-Britannian globaalin hegemonian alku. Tämän myötä sota avasi uuden historiallisen aikakauden.

Historioitsijoiden mukaan 235 000–400 000 ihmistä kahdessa osassa maailmaa joutui 1700-luvun ensimmäisen maailmansodan uhreiksi.

Espanjan peräkkäissota

3. "Espanjan peräkkäisyyden" puolesta käydyn sodan tulokset

eurooppa sota espanjalainen perintö

Helmikuussa 1712 Utrechtissa kutsuttiin koolle kongressi. Pitkien neuvottelujen tuloksena allekirjoitettiin rauhansopimukset: toisaalta Utrecht Ranskan ja Espanjan, toisaalta Englannin, Hollannin, Brandenburgin ja Savoyn välillä; ja Rastadt Ranskan, Espanjan ja valtakunnan välillä. Molemmilla sopimuksilla oli suuri merkitys Euroopan historiassa 1700-luvulla.

Utrechtin sopimuksen mukaan Philip tunnustettiin Espanjan kuninkaaksi Philip V:ksi, mutta hän luopui oikeudestaan ​​periä Ranskan valtaistuin, mikä rikkoi Ranskan ja Espanjan kuninkaallisten perheiden liiton. Uhka Ranskan ja Espanjan yhdistämisestä yhdeksi valtioksi katosi. Philip V luopui Ranskan kruunusta ja ranskalaiset Bourbonit espanjalaisista.

Philip säilytti ulkomaiset omaisuutensa Espanjalle, mutta Espanjan Alankomaat, Napoli, Milano, Presidi ja Sardinia menivät Itävaltaan; Itävalta sai myös Mantovan sen jälkeen kun Ranskan-mielinen Gonzaga-Nevers-dynastia kukistettiin siellä vuonna 1708; Sisilia, Montferrat ja Milanon herttuakunnan länsiosa liitettiin Savoiaan, Ylä-Geldern Preussiin; Gibraltar ja Minorcan saari - Isoon-Britanniaan. Britit saivat myös oikeuden monopolista orjakauppaa Espanjan siirtokunnissa Amerikassa ("aciento").

Utrechtissa ja Rastadtissa allekirjoitetut sopimukset muuttivat tilanteen Euroopassa. 1300-luvun alusta Euroopan mantereella ei tapahtunut niin syvällisiä muutoksia. Ranskan rajoissa Euroopassa ei tapahtunut suuria muutoksia. Vaikka ranskalaiset eivät menettäneet keräämäänsä maata, heidän laajentumisensa Keski-Eurooppaan pysäytettiin. Ranska lakkasi tukemasta Englannin valtaistuimen teeskentelijöitä Stuartissa ja tunnusti Annen lailliseksi kuningattareksi. Ranskalaiset luopuivat myös joistakin alueista Pohjois-Amerikassa tunnustaen Englannin hallitsevan Rupert's Landin, Newfoundlandin, Acadian ja niiden osan St. Kittsin saaresta. Hollanti sai useita linnoituksia Espanjan Alankomaissa ja oikeuden liittää osa Espanjan Gelderlandista. Mutta Ranskan tappiot olivat suuret. Sen siirtomaaomaisuuden romahtaminen Amerikassa alkoi. Englanti sai Acadian, maat lähellä Hudson Bayta, "sokerisaaren" - St. Christopher

Ranskan hegemonia päättyi. Ranska palasi ennen vuotta 1664 vallinneeseen kauppapolitiikkaan, ja sen markkinat avattiin englantilaisille tuotteille. Ja britit sulkivat markkinansa ranskalaisilta. 30 vuoden kannattavin mustien kauppa siirtyi kokonaan englantilaisten yritysten käsiin.

Englannin kansainvälinen asema vahvistui. Hän osti Port Mahonin Baleaarien saarilta. Gibraltarin hallinta vahvisti Britannian asemaa Välimerellä ja Atlantin valtamerellä. Dunkerquen sataman ja linnoituksen tuhoutuminen merkitsi Englannin valta-asemaa Englannin kanaalissa.

Pitkä taistelu Bourbonien ja Habsburgien välillä päättyi. Nyt ne erotettiin puolueettomilla alueilla: Saksa, Italia, Hollanti. Kaarle 6 suostui siihen, että hänen omaisuutensa tulisi olla Reinin alueella.

Imperiumissa on tapahtunut suuria muutoksia. Hannoverin herttua, joka sijaitsee Elbe- ja Weser-jokien välissä, Yrjö I valittiin valitsijaksi. Friedrich Wilhelm I:n Preussi vahvistui.

”Näin päättyi yksi verisimmista ja tuhoisimmista sodista Euroopan historiassa. Hänen tulokset? Kymmeniä tuhansia kuolleita ja haavoittuneita - sotilaita, upseereita, merimiehiä, siviilejä. Satoja tuhoutuneita kaupunkeja, kyliä, temppeleitä, julkisia rakennuksia. Alueiden uudelleenjako mantereella ja ulkomailla. Uusi joukkojen kohdistaminen Euroopassa, joka on kehittynyt Ranskan vahingoksi, joka tuskin seisoi kansallisen katastrofin partaalla.

Loistava Isänmaallinen sota Neuvostoliiton ihmiset(1941–1945)

Suuri isänmaallinen sota kesti 1418 päivää ja yötä ja oli suurin koe neuvostokansalle ja sen asevoimille. Se oli isänmaamme historian vaikein ja verisin sota. Se sisältää neuvostokansa...

Pietari I:n ulkopolitiikka. Pohjansota ja Persian kampanja

Sodan tuloksia voidaan päätellä kahden henkilön, Pietarin itsensä lausunnoista: "Kaikki luonnontieteiden opiskelijat valmistuvat yleensä seitsemänvuotiaana, mutta meidän koulumme oli kolminkertainen. Mutta luojan kiitos, se päättyi niin hyvin...

Oliko Venäjä mahdollista voittaa Venäjän ja Japanin sodan 1904-1905?

Japanin armeijan ja laivaston sotilaalliset menestykset, jotka voittivat kesään 1905 mennessä, maksoivat Japanille merkittäviä ihmisuhreja (135 tuhatta kuoli ja kuoli haavoihin ja sairauksiin ja noin 554 tuhatta ...

Itävallan peräkkäissota

Espanjan peräkkäissota

Espanjan peräkkäissodan laukaisi lapsettoman espanjalaisen Kaarle II:n kuolema. Ludvig XIV piti itseään Espanjan omaisuuden perillisenä. Se oli kaikkien aikojen rikkain perintö. Espanjaa lukuunottamatta...

Amerikan vapaussota (1775-1783)

Kun Britannia menetti pääjoukkonsa Pohjois-Amerikassa, se menetti tukensa omassa maassaan. Pääministeri Frederick North erosi 20. maaliskuuta 1782 järjestetyn epäluottamuslauseen jälkeen. Sen jälkeen huhtikuussa 1782...

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan tulokset

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan päätulos oli lähes täydellinen tuhoutuminen Suuri armeija Napoleon. Sotahistorioitsija Clausewitzin laskelmien mukaan Venäjän hyökkäyksen armeija ja sodan aikaiset vahvistukset koostuivat 610 tuhannesta sotilasta ...

Liivin sota: syyt, kulku, seuraukset

2.1 Sodan ensimmäinen vaihe Liivin sodan kulku voidaan jakaa kolmeen vaiheeseen, joista jokainen eroaa jonkin verran osallistujien kokoonpanosta, toimien kestosta ja luonteesta ...

Kansainväliset suhteet ja sotilaalliset konfliktit Euroopassa 1700-luvulla. Suuri Pohjan sota

Sodan tulokset ovat epäselviä ja niitä arvioidaan eri tavalla. Useat kirjoittajat huomauttavat, että ei kestänyt 20 vuotta voittaa Ruotsi, varsinkaan osana suurta liittoumaa (Tanska, Saksi, Kansainyhteisö) ja varmistaa Venäjän pääsy Itämerelle ...

Opintojaksotyön rakenne koostuu asetettujen tehtävien mukaisesti johdannosta, 4 luvusta, johtopäätöksestä ja lähdeluettelosta. ensimmäisen maailmansodan syy 1. Ensimmäisen maailmansodan edellytykset Kotipoliittiset vaikeudet ...

Ensimmäisen maailmansodan alku ja sen syyt. Valtojen tavoitteet sodassa. Sotakampanja 1914

Ensimmäinen maailmansota päättyi Saksan ja sen liittolaisten tappioon. Compiegnen aselevon solmimisen jälkeen voittajavallat alkoivat kehittää suunnitelmia sodanjälkeiseksi "ratkaisuksi" ...

Isänmaallinen sota 1812

Tällaisella suurenmoisella voitolla oli suuret seuraukset myös Venäjälle kansainvälisellä tasolla - se merkitsi Keski- ja Länsi-Euroopan kansojen vapautumisen alkua. Yksi puoli...

Ranskan diplomatian varhainen teoria

Ludvig XIV:lle Espanjan perinnön ratkaisemattoman kysymyksen vuoksi ulkopolitiikan keskeinen ongelma oli vaara luoda Habsburgien "universaali monarkia" ...

Venäjä ensimmäisessä maailmansodassa

Epäonnistumisen myötä maan talous ei mennyt hyvin, koska sota vaati valtavia kustannuksia. Kulut vuonna 1916 ylittivät tulot 76 %:lla. Veroja on nostettu rajusti...

Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeinen kotimainen historiografia Amerikan sisällissodasta 1861-1865.

Neuvostoliiton historiografiaa hallitsi näkemys siitä, että Amerikan sisällissota oli päättynyt ja alkoi vallankumouksen toinen vaihe, Etelän jälleenrakennus. Sodan tuloksia voidaan tarkastella kahdesta näkökulmasta: lähistöllä, ts. aikaan vuonna 1865 ja kaukana, eli ...