O zi bună dragi cititori! Astăzi vom vorbi despre probleme globale ah umanitate. Aș dori să discut despre subiectul discutat de toată lumea - încălzirea globală. Aflați cauzele și cum suferă Pământul din cauza asta și cum să faceți față...

Se crede că încălzirea globală este direct legată de activitatea economică umană.. Deși practic nu simțim o ușoară creștere a temperaturii, totuși, aceasta poate avea cele mai dăunătoare consecințe pentru întreaga biosferă. Lipsa de apă și seceta, inundațiile severe, uraganele și incendiile din diferite regiuni ale planetei sunt rezultatul încălzirii globale. În plus, sub influența sa, flora și fauna se schimbă vizibil.

Unii oameni de știință cred că acestea sunt etapele dezvoltării evolutive a planetei noastre. La urma urmei, Pământul a experimentat deja câteva, așa că este posibil să trăim într-un interglaciar cald. Încălzirea puternică a avut loc în epoca pliocenă (acum 5,3-1,6 milioane de ani). Atunci nivelul mării era cu 30-35 de metri mai sus decât astăzi. Se presupune că cauza directă a erei glaciare a fost o modificare a unghiului de înclinare a axei pământului față de planul orbitei de-a lungul căruia se învârte în jurul Soarelui. Printre alti factori ai incalzirii globale se numara: o crestere a activitatii solare si o prafuire semnificativa a atmosferei datorita activitatii vulcanice a emisiilor industriale.

S-a stabilit că înainte de 1990 temperatura a crescut cu 0,5°C la fiecare 100 de ani, în timp ce recent a crescut cu 0,3°C la fiecare 10 ani. Dacă omenirea continuă să polueze atmosfera în același ritm, atunci deja în secolul actual clima de pe pământ va deveni mai caldă cu 1-5°C.

Principalele motive.

Cea mai comună credință este că un amestec de gaze naturale și industriale (inclusiv protoxid de azot, vapori de apă, dioxid de sulf, dioxid de carbon și metan) captează energia termică în Pământ, ceea ce duce la încălzire. Aceste gaze au un nume comun - gaze cu efect de sera, și, de asemenea, au un efect comun pe care îl au, se numește efect de seră (uneori efect de seră).

O parte semnificativă a energiei solare este absorbită de pământ, iar partea neutilizată intră în mod normal spaţiu. Cu toate acestea, gazele cu efect de seră interferează cu acest proces, astfel încât suprafața planetei noastre începe să se încălzească. Încălzirea globală este rezultatul mecanismului descris.

Sistemele montane, straturile de zăpadă și gheață și stratul de vegetație al planetei joacă un rol cheie în reglarea curenților de aer și a temperaturii. Criosfera - zonele acoperite cu zăpadă și gheață - reflectă căldura de pe întreaga suprafață în spațiu. Raportul dintre fluxul de radiație împrăștiat de o suprafață și fluxul care cade pe aceasta este numit de oamenii de știință albedo. Deoarece o mare parte din pădurea tropicală a fost tăiată, „centura verde” pe care o formează de-a lungul ecuatorului se transformă încet în regiuni defrișate, despre care unii experți consideră că crește albedo și contribuie la încălzirea globală.

Până în prezent, nu există o opinie unanimă în rândul oamenilor de știință despre sursa și modificarea compoziției amestecului. gaze cu efect de sera. Dioxid de carbon - componentă naturală a atmosferei pământului, care este absorbită și eliberată continuu de plante în cursul vieții lor. Concentrația sa în aer crește constant: de la 0,0256 procente în volum la început secolul al 19-lea la 0,0340 astăzi.

Dioxidul de carbon este eliberat în cantități semnificative în timpul arderii combustibililor fosili (petrol, cărbune, lemn). Populația în continuă creștere a Pământului, folosind aceste tipuri de combustibil ca sursă principală de resurse energetice, an de an crește emisiile de dioxid de carbon în atmosferă. În plus, ca urmare a defrișărilor pe scară largă și a arderii pădurilor tropicale, plantele verzi sunt transformate în dioxid de carbon. Toți acești factori duc la acumularea de dioxid de carbon în atmosferă.

Recent, oamenii de știință au atribuit fitoplanctonului un rol semnificativ în ciclul dioxidului de carbon, deoarece aceste cele mai mici plante care trăiesc în oceanele lumii procesează cantități semnificative de dioxid de carbon. Moartea în masă a fitoplanctonului duce la acumularea acestui gaz în straturile naturale.

Protoxidul de azot este prezent în evacuarea mașinilor, la fel ca și alte gaze nocive produse de arderea combustibililor fosili.

Metanul este produs pe parcursul vieții lor de bacterii aparținând genului Methanecoccbs, care sunt capabile să obțină energie prin reducerea dioxidului de carbon în metan.

Ei trăiesc în soluri mlăștinoase și nămol de lac, în nămolul de epurare și în intestinele oilor și bovinelor. În regiunile subpolare, din cauza metanului este reținut în stratul înghețat. Odată cu încălzirea globală și dezghețarea treptată a orizontului înghețat, metanul începe să fie eliberat în atmosferă, având un impact semnificativ asupra acesteia. Oamenii de știință spun că în ultimii 100 de ani, nivelul acestui gaz în atmosferă s-a dublat.

clorofluorocarburi - făcută de om compuși chimici utilizate în aparatele frigorifice și aerosoli. După utilizare, acestea intră în atmosferă și se acumulează în stratosferă. Aici interacționează cu ozonul, o componentă naturală a atmosferei. Stratul de ozon, care protejează în mod normal planeta noastră de radiațiile ultraviolete dăunătoare, este distrus, formând așa-numitele găuri de ozon. Ca urmare, nivelul crescut de radiație ultravioletă duce la o încălzire mai intensă a suprafeței și a atmosferei Pământului.

Impactul asupra ecosistemelor.

Încălzirea globală poate duce la topirea intensă a ghețarilor; deja astăzi, oamenii de știință au descoperit crăpături destul de mari în câmpurile de gheață din Atlanticul de Vest. Topirea pe scară largă a gheții va duce la o creștere a nivelului Oceanului Mondial și la inundarea unor zone vaste din regiunile de coastă. Conform datelor disponibile, nivelul oceanului crește cu o rată de 6 cm pe 10 ani. Dacă ritmul încălzirii globale va continua, orașe precum New Orleans (SUA), Rotterdam (Olanda), Veneția (Italia), Londra (Anglia) și altele vor fi complet inundate.

Și din moment ce apa (ca toate corpuri fizice) se extinde atunci când este încălzit, se presupune că acest lucru va duce la o creștere și mai semnificativă a nivelului oceanelor lumii.

Odată cu încălzirea climatică, ecosistemele terestre vor deveni mai uscate și, în consecință, riscul de incendii va crește. Deși fauna și flora se adaptează treptat la condițiile schimbate, numărul acestor zone aride este în continuă creștere.

Omul, care modifică ecosistemele naturale prin urbanizare, activități agricole și industriale și consumul tot mai mare de combustibili fosili și alte forme de energie, este în mare măsură responsabil pentru încălzirea globală.

Din cauza lipsei de apă și a secetelor frecvente, recoltele recoltelor sunt în scădere în multe regiuni anterior foarte fertile. În perioada schimbărilor climatice, activitatea ciclonică crește considerabil, ceea ce este însoțit de dezastre naturale mai frecvente: uragane, furtuni distructive, tsunami, furtuni și așa mai departe.

Inundațiile sunt o altă consecință a încălzirii globale, care este asociată cu topirea ghețarilor de munți și a lacurilor de gheață. Fluxurile de noroi din regiunile muntoase (din cauza lipsei de vegetație care întărește orizontul solului) și inundațiile pe suprafețe mari din zonele joase sunt un fenomen destul de comun în zilele noastre, mai ales în India.

Afectează aproximativ 300 de milioane de oameni care trăiesc în zonele muntoase, acoperind aproximativ 40% din suprafața terenului.

Ce se întâmplă cu fauna sălbatică?

Fluctuațiile de temperatură abia perceptibile (atât în ​​direcția răcirii, cât și în direcția încălzirii) au un impact semnificativ asupra populațiilor de ființe vii. De exemplu, fauna și flora Marii Britanii, care se află în largul coastei de nord-vest a Europei, este foarte sensibilă la schimbările climatice de pe continent: păsările, insectele și plantele își extind aria de distribuție spre nord, în timp ce regiunile naturale de distribuție a speciilor care s-au adaptat la condiții climatice dure, dimpotrivă, se micșorează.

Deșertificarea terenurilor agricole fertile din cauza drenajului solului, a creșterii temperaturilor și a eroziunii reprezintă, de asemenea, un pericol. Un exemplu este fâșia de deșerturi și giulgiuri semi-deșertice de la sud de Sahara, care se extinde constant din cauza pășunatului necontrolat și a recoltării lemnului.

Motive pentru cuibărit.

Creșterea temperaturii a avut un impact și asupra locuitorilor cu pene ai planetei: multe păsări încep să cuibărească și să se înmulțească mai devreme decât de obicei. Ca urmare a observațiilor pe termen lung (1962-1990) a 30.000 de reprezentanți ai regnului păsărilor, oamenii de știință britanici au descoperit că, ca urmare a încălzirii globale, 33 din 88 de specii au un sezon de împerechere neobișnuit de timpuriu. Această tendință a fost evidentă încă de la mijlocul anilor 1970.

Ca urmare, păsările migratoare au mai mult timp să se pregătească pentru o călătorie lungă și foarte dificilă către continent, către zonele lor obișnuite de iernare și specii. pe tot parcursul anului locuitorii în Insulele Britanice au putut să se pregătească mai bine pentru frig.

Dezacorduri.

O scară atât de mare a problemei emergente și în curs de dezvoltare a necesitat soluționarea acesteia la nivel internațional. A doua Conferință a Națiunilor Unite pentru Mediu și Dezvoltare, care a avut loc în 1992 la Rio de Janeiro și la care a fost semnată Convenția-cadru privind schimbările climatice, a servit drept imbold pentru crearea unor mecanisme de cooperare interstatală care să ofere o oportunitate de a reduce cantitatea de emisii nocive în atmosferă.

În decembrie 1997, în orașul japonez Kyoto, a fost aprobat un nou acord internațional, care este o completare la Convenția-cadru privind schimbările climatice și se numește Protocolul de la Kyoto. Acest acord prevede o serie întreagă de măsuri pentru prevenirea schimbărilor climatice negative.

Toate statele care au aderat la Protocolul de la Kyoto sunt obligate să elaboreze și să pună în aplicare un set de măsuri menite să reducă concentrația de „gaze cu efect de seră” în atmosferă.

Pentru astazi am pentru tine toate informatiile despre incalzirea globala. Vino să vizitezi des, foarte curând articole noi. Și nu uitați să vă abonați la actualizările blogului pentru a nu le rata.

Conform evaluarea inter pares NOAA, temperatura medie globală a planetei în 2011 nu a fost printre cele mai calde zece. De asemenea, ianuarie 2012 nu a arătat nicio loialitate față de încălzirea globală și a devenit doar pe locul 19 în seria clasată.

Temperatura medie globală a planetei în ianuarie 2012 a fost doar a 19-a cea mai caldă din 1880, potrivit Serviciului Național de Meteorologie din SUA. – Temperatura terenului s-a clasat pe locul 26 în perioada de raportare. Temperatura oceanului a devenit a 17-a cea mai caldă și cea mai scăzută din 2008”, precizează meteorologii americani.

Aceste fapte nu spun încă nimic, dar, desigur, te pun pe gânduri. Poate că, într-adevăr, nu totul este atât de lin în teoria încălzirii globale, promovată de Panelul Internațional pentru Schimbările Climatice?

Amintiți-vă că la 12 octombrie 2007, Alber Gore a fost distins cu Premiul Nobel pentru Pace pentru munca sa de a proteja mediu inconjuratorși cercetarea asupra schimbărilor climatice. În plus, filmul său An Inconvenient Truth despre impactul uman asupra climei a câștigat 2 premii Oscar.

Cu toate acestea, chiar și atunci opiniile experților erau ambigue. Astfel, specialistul în uragane William Gray a descris ca fiind ridicolă teoria pentru care Gore a primit premiul. „Ne spălăm creierul copiilor. Le hrănim cu filme (An Inconvenient Truth). E ridicol."

Cu discursurile sale despre protecția climei, Gore a călătorit în câteva zeci de orașe din întreaga lume. Potrivit informațiilor scurse de presă, onorariul său pentru o oră de prelegere pe tema conservării mediului atinge mărci de până la 100.000 de dolari.

În 2009, un număr de membri ai Grupului Interguvernamental pentru Schimbări Climatice, din care Gore este membru, s-au trezit în centrul unui scandal după dezvăluiri de denaturare și falsificare a datelor care contraziceau teoria încălzirii globale.

Problema încălzirii globale, chinuitoare în anul trecut mintea oamenilor de știință și a politicienilor, a devenit poate cea mai populară dintre problemele de mediu. Predicțiile teribile despre ireversibilitatea procesului schimbărilor climatice și consecințele sale oribile obligă întreaga comunitate mondială nu numai să discute acest subiect cu orice ocazie, ci și să aloce fonduri uriașe pentru a lupta cu inamicul numărul unu al umanității. Dar nu poți păcăli rușii! Hackerii ruși nu și-au luat pe cuvânt luminarii occidentali ai științei și chiar au piratat serverele Universității din East Anglia, care se ocupă de problemele legate de schimbările climatice. S-a dovedit că povestea de groază a secolului 21 este mai mult ca un mit.

Hackerii din toată Rusia

După ce a dezvăluit secretul teribil al oamenilor de știință britanici, al hackerilor, cum ar fi oameni cinstiți, a decis să spună lumii întregi despre asta în secret - trei mii de documente și corespondență electronică au fost postate pe internet pentru ca toată lumea să le vadă.

Potrivit corespondenței dintre oamenii de știință britanici, NASA și academicieni americani, cel puțin în ultimii câțiva ani, problema mult discutată a încălzirii globale a fost o farsă.

Deosebit de interesantă este, de asemenea, o scrisoare care a devenit cunoscută de către profesorul Phil Jones (Phil Jones), care conduce Unitatea de Cercetare Climatică de la Universitatea din East Anglia. Este datat 1999. Mesajul afirmă că profesorul „tocmai a făcut unul dintre trucurile lui Mike, crescând temperatura pentru fiecare perioadă din ultimii 20 de ani (din 1981) pentru a ascunde faptul că scade”.

În plus, în corespondență, cercetătorii climatici au discutat ce fel de lucrări ar trebui să publice în reviste științifice pentru a menține mitul schimbărilor climatice pe linia de plutire. În același timp, au făcut presiuni asupra publicațiilor științifice să nu publice cercetările altor oameni de știință cu rezultatele cărora nu erau de acord. Universitatea Britanică a confirmat deja scurgerea. Și legătura către serverul unde au fost postate scrisorile oamenilor de știință este blocată.

Trofeul obținut de hackerii ruși pe câmpul de luptă pentru informații veridice, cel mai probabil, nu a fost un șoc pentru public. S-a vorbit de multă vreme despre faptul că încălzirea globală este mai mult o farsă globală.

Înșelăciune la scară planetară

Care este cea mai mare încălzire globală și din ce provine? Nimeni nu poate răspunde la această întrebare cu 100% certitudine. Dar, observând că ceva nu era în regulă în comportamentul temperaturilor pământului, oamenii de știință și experții ONU s-au consultat și au acceptat prin consens că procesul de creștere a temperaturii medii anuale a atmosferei Pământului și a Oceanului Mondial a fost opera omului. Aceeași versiune a fost susținută de academiile de științe din țările G8.

Conform teoriei luminilor științifice occidentale, temperatura medie a planetei de la începutul revoluției industriale a crescut cu 0,7 grade Celsius și continuă să crească constant. Toate acestea fenomene anormale cauzate în primul rând de emisiile de gaze care provoacă Efect de sera precum dioxidul de carbon și metanul. Dacă omenirea continuă în același spirit, vom fi inevitabil depășiți de dezastre naturale distructive, inundații, secete, uragane. Toate acestea amintesc de scenariile filmelor de dezastre de la Hollywood care au devenit deosebit de populare în ultima perioadă. Dar dintr-un motiv oarecare, avem impresia că toate aceste experimente și studii științifice sunt recuzită pentru o mare performanță care se joacă în fața umanității.

În urmă cu peste nouă ani, în 2000, geograful rus, profesorul Andrey Kapitsa, declara că încălzirea globală nu există. Dimpotrivă, de mai bine de 30 de ani are loc o răcire lentă.

Un alt mit pe care profesorul l-a numit influența omului și a activităților sale asupra schimbărilor climatice. Clima de pe planeta noastră se schimbă indiferent de dorința sau nedorința noastră. Mai mult decât atât, emisiile de dioxid de carbon, care sunt considerate principala cauză a „efectului de seră”, sunt doar o consecință a încălzirii naturale naturale, care a fost înlocuită acum de un ciclu la fel de natural de „răcire” a planetei.

Se întâmplă aproximativ după următoarea schemă: clima se schimbă ciclic de la epocile glaciare la încălzire, dar în același timp, când Oceanul Mondial, principalul depozit de dioxid de carbon, se încălzește chiar și cu jumătate de grad, o eliberare puternică a acestui apare substanta in atmosfera. Când temperatura se schimbă spre minus, concentrația de dioxid de carbon începe să scadă. În plus, conținutul său este afectat și de activitatea vulcanilor și a incendiilor de pădure. Dar nu activitatea umană industrială.

Toate aceste dovezi ale falsității teoriei încălzirii globale au fost obținute de oamenii de știință cu ajutorul unor experimente simple, dar foarte eficiente, potrivit acestora. Cercetătorii au început să foreze puțuri gheață veche Antarctica și Groenlanda. Adâncimea acestor fântâni ajunge la câteva milenii adâncime, sau mai bine zis, multe sute de metri. Se cercetează coloane de depozite de gheață extrase din puțuri – un nucleu în care există aer din acele epoci în care a căzut zăpada. În acest fel, oamenii de știință obțin un fel de eșantion din atmosfera secolelor trecute. Studiul acestor probe vă permite să aflați toate caracteristicile condițiilor meteorologice din anii trecuți.

Este de remarcat faptul că la conferința de la Madrid desfășurată în 1995, unde ONU a recunoscut oficial responsabilitatea omenirii pentru încălzirea globală, rezultatele cercetărilor și lucrărilor științifice ale oponenților acestei teorii nu au apărut. Mai mult, o serie de documente care confirmă inconsecvența acestei ipoteze, care au fost furnizate de ONU, au dispărut fără urmă.

Salvare în seră

Nu numai că teoria efectului de seră are din ce în ce mai mulți adversari în fiecare an, provocând tot felul de inconveniente clasicilor scenariului apocaliptic, acum unii oameni de știință sunt gata să recunoască pe deplin această teorie, dar cu o mică rezervă. Se dovedește că încălzirea este un prieten al unei persoane.

Unii cercetători americani și britanici, independent unul de celălalt, au ajuns la concluzia că în curând, după câteva zeci de mii de ani, regatul gheții va veni pe Pământ. Oamenii de știință au ajuns la această concluzie pe baza acelorași studii despre gheața seculară.

Profesorul de la Universitatea din Edinburgh, Thomas Crowley, susține că în urmă cu aproximativ un milion de ani, ciclurile fluctuațiilor temperaturii pământului „au devenit brusc mult mai lungi, până la 100 de mii de ani, iar fluctuațiile climatice au devenit mai puternice și mai accentuate. Și această amplitudine continuă să crească: nu este degeaba că cele mai severe două ere glaciare din istorie Pământul se încadrează în ultimii 200 de mii de ani. Calculele noastre arată că perioada de climă caldă de pe Pământ se apropie de sfârșit.”

În același timp, omul de știință notează că efectul de seră este cel care salvează omenirea de moartea rece. Totuși, potrivit profesorului, oricât de mult s-ar strădui omenirea singură să prelungească încălzirea globală și epoca de gheata„Vino destul de curând” și avem „între zece și o sută de mii de ani de rezervă”.

Aventura Kyoto

Pentru a combate încălzirea globală în 1997, a fost elaborat și adoptat Protocolul de la Kyoto. Acordul obligă statele care l-au ratificat, iar acestea sunt 181 în total, să reducă sau măcar să nu crească emisiile de gaze cu efect de seră în perioada 2008-2012 față de 1990. Este de remarcat faptul că obligațiile, în conformitate cu protocolul, țările asumate nu sunt aceleași. Astfel, până în 2012 Uniunea Europeană trebuie să reducă emisiile cu opt procente, Japonia și Canada cu șase procente, Rusia și Ucraina - pentru a menține emisiile medii anuale din 1990. În același timp, țările în curs de dezvoltare, inclusiv China și India, nu și-au asumat nicio obligație.

Singura excepție de la lista luptătorilor cu dioxid de carbon care au ratificat Protocolul de la Kyoto au fost Statele Unite. Merită să ne gândim aici. Acum sunt alocați bani fabuloși pentru a găzdui numeroase conferințe, summit-uri, întâlniri despre schimbările climatice, precum și pentru finanțarea celor mai sofisticate cercetări și experimente. În același timp, nimeni nu poate da garanții că toate eforturile nu vor fi în zadar, precum și 100 la sută dovedesc că încălzirea se datorează tocmai emisiilor cu efect de seră.

În acest caz, se dezvoltă o întrebare complet logică - cine are nevoie de toate acestea? În ultimii ani, în mediul rebel al spațiului post-sovietic, în special în Rusia, au început să apară sugestii că este ideea puterilor vest-europene să forțeze statele lumii să aloce fonduri uriașe pentru emisii. Control.

Conform acestei ipoteze, ca urmare a încălzirii și, în consecință, a creșterii nivelului Oceanului Mondial, centrele industriale ale Europei vor fi inundate. Se știe că clima caldă și, în același timp, structura economică și socială obișnuită, Europa o datorează Streamului Golfului. Se prevede că încălzirea globală nu va lăsa neschimbate curenții oceanici existenți. Astfel de surprize ale naturii pot fi o lovitură gravă pentru civilizația vest-europeană.

Un alt motiv, pe lângă experiențele apocaliptice globale, care îi forțează pe europeni să susțină implementarea universală a Protocolului de la Kyoto, este lipsa acută și constantă de resurse energetice. Acest lucru împinge industria europeană să inventeze tehnologii costisitoare de economisire a energiei. Europa va fi fericită dacă întreaga lume va fi obligată să folosească astfel de invenții. Și având în vedere că țările în curs de dezvoltare sunt pur și simplu incapabile să-și creeze propriile tehnologii, europenii vor putea, de asemenea, să câștige bani.

Ceea ce este important, urmând toate cerințele Protocolului de la Kyoto, statele vor fi nevoite să cheltuiască sume uriașe de bani pentru modernizarea componentei de mediu a industriei lor. Acest lucru nu poate decât să afecteze încetinirea creșterii economice.

Aici merită să vă opriți un minut și să vă imaginați toată „drama” situației cu încălzirea globală. Creșterea cu zeci de metri a nivelului Oceanului Mondial - cea mai amenințătoare dintre consecințele încălzirii - se va produce în cel mai pesimist scenariu nu mai devreme de 1000 (!) de ani. În următorii 100 de ani, se prevede că nivelul apei va crește cu cel mult 88 de centimetri. Deci nu se vorbește despre o mare inundație.

Până în prezent, daunele anuale așteptate asupra economiei globale din cauza încălzirii globale până în 2050 sunt estimate la aproximativ 300 de miliarde de dolari. Costurile îndeplinirii condițiilor Protocolului de la Kyoto sunt estimate la aproximativ de două ori mai mari. Având în vedere că efectul pozitiv al tuturor acestor eforturi este probabil să nu depășească 1,3 la sută.

Se poate presupune că elita politică mondială, împreună cu cele mai bune minți omenirea a creat cel mai mare bici ecologic al timpurilor moderne, care poate fi folosit pentru a conduce economiile țărilor în curs de dezvoltare. În același timp, cea mai puternică putere din lume, Statele Unite, nu se grăbește să se alăture cheltuielilor de bani pentru încălzire care a măturat întreaga lume. De ce? Aparent, ei înțeleg absurditatea „tratării” unui fenomen natural. Și nu numai. Întregul truc este că, în timp ce lumea privește într-o direcție (discutând încălzirea și cheltuind bani pe ea), ceva foarte important, dar ascuns lumii, se întâmplă cu siguranță în cealaltă. Dar ce? Poate că răspunsurile vor trebui să aștepte din nou de la hackeri.

Se spun și se scriu multe despre încălzirea globală. Aproape în fiecare zi apar ipoteze noi, cele vechi sunt infirmate. Ne înspăimântă în permanență ceea ce ne așteaptă în viitor (îmi amintesc bine de comentariul unuia dintre cititorii revistei www.priroda.su „Ne-am speriat atât de mult și îngrozitor că nu mai e de frică”). Multe afirmații și articole se contrazic sincer, inducându-ne în eroare. Încălzirea globală a devenit deja o „confuzie globală” pentru mulți, iar unii și-au pierdut complet interesul pentru problema schimbărilor climatice. Să încercăm să sistematizăm informațiile disponibile creând un fel de mini enciclopedie a încălzirii globale.

1. Ce este încălzirea globală?

5. Omul și efectul de seră

1. Încălzirea globală este procesul de creștere treptată a temperaturii medii anuale a stratului de suprafață al atmosferei Pământului și al Oceanului Mondial, din diverse motive (creșterea concentrației de gaze cu efect de seră în atmosfera Pământului, modificări ale nivelului solar). sau activitate vulcanică etc.). Foarte des, expresia „efect de seră” este folosită ca sinonim pentru încălzirea globală, dar există o mică diferență între aceste concepte. Efectul de seră este o creștere a temperaturii medii anuale a stratului de suprafață al atmosferei Pământului și al Oceanului Mondial datorită creșterii concentrațiilor de gaze cu efect de seră (dioxid de carbon, metan, vapori de apă etc.) în atmosfera Pământului. Aceste gaze joacă rolul unui film sau al unui pahar de seră (seră), trec liber razele soarelui la suprafața Pământului și rețin căldura părăsind atmosfera planetei. Vom discuta acest proces mai detaliat mai jos.

Pentru prima dată, încălzirea globală și efectul de seră au fost discutate în anii 60 ai secolului XX, iar la nivelul ONU problema schimbărilor climatice globale a fost exprimată pentru prima dată în 1980. De atunci, mulți oameni de știință și-au bătut mintea cu privire la această problemă, adesea respingând reciproc teoriile și presupunerile celorlalți.

2. Modalități de obținere a informațiilor despre schimbările climatice

Tehnologiile existente fac posibilă evaluarea în mod fiabil a schimbărilor climatice care au loc. Oamenii de știință folosesc următoarele „instrumente” pentru a-și fundamenta teoriile despre schimbările climatice:

Anale și cronici istorice;

Observatii meteorologice;

Măsurători prin satelit ale zonei de gheață, vegetației, zonelor climatice și proceselor atmosferice;

Analiza datelor paleontologice (rămășițe de animale și plante antice) și arheologice;

Analiza rocilor oceanice sedimentare și a sedimentelor fluviale;

Analiza gheții antice din Arctica și Antarctica (raportul izotopilor O16 și O18);

Măsurarea vitezei de topire a ghețarilor și a permafrostului, a intensității formării aisbergului;

Observarea curenților marini ai Pământului;

Observarea compoziției chimice a atmosferei și oceanului;

Observarea modificărilor în zonele (habitatele) organismelor vii;

Analiza inelelor anuale ale copacilor și a compoziției chimice a țesuturilor organismelor vegetale.

3. Fapte despre încălzirea globală

Dovezile paleontologice sugerează că clima Pământului nu a fost constantă. Perioadele calde au fost înlocuite cu cele glaciare reci. În perioadele calde, temperatura medie anuală a latitudinilor arctice a crescut la 7-13°C, iar temperatura celei mai reci luni a lunii ianuarie a fost de 4-6 grade, adică. Condițiile climatice din Arctica noastră diferă puțin de clima Crimeei moderne. Perioadele calde au fost mai devreme sau mai târziu înlocuite cu perioade de răcire, în care gheața a ajuns la latitudini tropicale moderne.

Omul a fost, de asemenea, martor la o serie de schimbări climatice. La începutul celui de-al doilea mileniu (secolele 11-13), cronicile istorice indică faptul că o mare suprafață a Groenlandei nu era acoperită cu gheață (de aceea navigatorii norvegieni au numit-o „pământ verde”). Apoi, clima Pământului a devenit mai aspră, iar Groenlanda a fost aproape complet acoperită de gheață. În secolele XV-XVII, iernile severe au atins apogeul. Severitatea iernilor din acea vreme este evidențiată de multe cronici istorice, precum și de opere de artă. Deci în celebrul tablou artist olandez The Skaters (1641) de Jan van Goyen înfățișează patinaj în masă pe canalele din Amsterdam, acum canalele Olandei nu au mai fost înghețate de multă vreme. În iernile medievale, chiar și râul Tamisa din Anglia a înghețat. În secolul al XVIII-lea s-a remarcat o ușoară încălzire, care a atins maximul în 1770. Secolul al XIX-lea a fost din nou marcat de o altă vată de frig, care a continuat până în 1900, iar de la începutul secolului al XX-lea începuse deja o încălzire destul de rapidă. Deja până în 1940, cantitatea de gheață din Marea Groenlandei se înjumătățise, în Marea Barents cu aproape o treime, iar în sectorul sovietic al Arcticii, suprafața totală de gheață scăzuse cu aproape jumătate (1 milion km2). În această perioadă de timp, chiar și navele obișnuite (nu spărgătoarea de gheață) au navigat calm de-a lungul rutei maritime de nord de la periferia de vest la est a țării. Atunci s-a înregistrat o creștere semnificativă a temperaturii mărilor arctice, s-a remarcat o retragere semnificativă a ghețarilor din Alpi și Caucaz. Suprafața totală a gheții din Caucaz a scăzut cu 10%, iar grosimea gheții a scăzut pe alocuri cu până la 100 de metri. Creșterea temperaturii în Groenlanda a fost de 5°C, în timp ce în Svalbard a fost de 9°C.

În 1940, încălzirea a fost înlocuită cu o răcire pe termen scurt, care a fost înlocuită în curând cu o altă încălzire, iar din 1979 a început o creștere rapidă a temperaturii stratului de suprafață al atmosferei terestre, ceea ce a provocat o altă accelerare a topirii gheață în Arctica și Antarctica și o creștere a temperaturilor de iarnă la latitudinile temperate. Așadar, în ultimii 50 de ani, grosimea gheții arctice a scăzut cu 40%, iar locuitorii mai multor orașe siberiene au început să constate ei înșiși că înghețurile severe aparțin de mult timp. Temperatura medie de iarnă în Siberia a crescut cu aproape zece grade în ultimii cincizeci de ani. În unele regiuni ale Rusiei, perioada fără îngheț a crescut cu două până la trei săptămâni. Habitatul multor organisme vii s-a deplasat spre nord în urma creșterii temperaturilor medii de iarnă, vom discuta mai jos despre acestea și alte consecințe ale încălzirii globale.Fotografiile vechi ale ghețarilor (toate fotografiile au fost făcute în aceeași lună) sunt deosebit de clare despre schimbările climatice globale.

Fotografii cu topirea ghețarului Pasterze din Austria în 1875 (stânga) și 2004 (dreapta). Fotograful Gary Braasch

Fotografii ale ghețarului Agassiz din Parcul Național Glacier (Canada) în 1913 și 2005. Fotograful W.C. Alden

Fotografii ale ghețarului Grinnell din Parcul Național Glacier (Canada) în 1938 și 2005. Fotograf: Mt. gould.

Același ghețar Grinnell dintr-un unghi diferit, fotografii din 1940 și 2004. Fotograf: K. Holzer.

În general, în ultima sută de ani, temperatura medie a stratului de suprafață al atmosferei a crescut cu 0,3-0,8 ° C, aria acoperirii de zăpadă în emisfera nordică a scăzut cu 8%, iar nivelul Oceanul Mondial s-a ridicat în medie cu 10-20 de centimetri. Aceste fapte sunt îngrijorătoare. Indiferent dacă încălzirea globală se va opri sau creșterea în continuare a temperaturii medii anuale pe Pământ va continua, răspunsul la această întrebare va apărea doar atunci când cauzele schimbărilor climatice în curs vor fi stabilite cu precizie.

4. Cauzele încălzirii globale

Ipoteza 1- Cauza încălzirii globale este o schimbare a activității solare

Toate procesele climatice aflate în desfășurare pe planetă depind de activitatea luminii noastre - Soarele. Prin urmare, chiar și cele mai mici modificări ale activității Soarelui vor afecta cu siguranță vremea și clima Pământului. Există cicluri de activitate solară de 11, 22 de ani și 80-90 de ani (Gleisberg).

Este probabil ca încălzirea globală observată să se datoreze următoarei creșteri a activității solare, care ar putea scădea din nou în viitor.

Ipoteza 2 - Cauza încălzirii globale este o modificare a unghiului axei de rotație a Pământului și a orbitei sale

Astronomul iugoslav Milanković a sugerat că schimbările climatice ciclice se datorează în mare parte unei modificări a orbitei de rotație a Pământului în jurul Soarelui, precum și unei modificări a unghiului de înclinare a axei de rotație a Pământului față de Soare. Astfel de modificări orbitale ale poziției și mișcării planetei provoacă o schimbare a balanței radiațiilor Pământului și, prin urmare, a climei acestuia. Milankovitch, ghidat de teoria sa, a calculat destul de precis timpii și durata erelor glaciare din trecutul planetei noastre. Schimbările climatice cauzate de o schimbare a orbitei Pământului au loc de obicei pe parcursul a zeci sau chiar sute de mii de ani. Schimbarea relativ rapidă a climei observată în prezent, aparent, are loc ca urmare a acțiunii altor factori.

Ipoteza 3 – Vinovatul schimbărilor climatice globale este oceanul

Oceanul Mondial este un imens acumulator inerțial de energie solară. Ea determină în mare măsură direcția și viteza de mișcare a maselor de aer cald și oceanice de pe Pământ, care afectează foarte mult clima planetei. În prezent, natura circulației căldurii în coloana de apă a oceanului a fost puțin studiată. Deci se știe că temperatura medie a apelor oceanului este de 3,5°C, iar suprafața terestră este de 15°C, astfel încât intensitatea schimbului de căldură dintre ocean și stratul de suprafață al atmosferei poate duce la schimbări climatice semnificative. În plus, o cantitate mare de CO2 (aproximativ 140 de trilioane de tone, adică de 60 de ori mai mult decât în ​​atmosferă) și o serie de alte gaze cu efect de seră sunt dizolvate în apele oceanului; ca urmare a anumitor procese naturale, aceste gaze pot pătrunde. atmosfera, afectând în mod semnificativ clima Pământului.

Ipoteza 4 - Activitate vulcanică

Activitatea vulcanică este o sursă de aerosoli de acid sulfuric și un numar mare dioxid de carbon, care poate afecta semnificativ și clima Pământului. Erupțiile mari sunt inițial însoțite de răcire din cauza pătrunderii aerosolilor de acid sulfuric și a particulelor de funingine în atmosfera Pământului. Ulterior, CO2 eliberat în timpul erupției determină o creștere a temperaturii medii anuale pe Pământ. Scăderea ulterioară pe termen lung a activității vulcanice contribuie la creșterea transparenței atmosferei și, prin urmare, la creșterea temperaturii pe planetă.

Ipoteza 5 - Interacțiuni necunoscute între Soare și planetele sistemului solar

În expresia „sistem solar” cuvântul „sistem” nu este menționat în zadar și în orice sistem, după cum știți, există conexiuni între componentele sale. Prin urmare, este posibil ca poziția relativă a planetelor și a Soarelui să afecteze distribuția și puterea câmpurilor gravitaționale, a energiei solare și a altor tipuri de energie. Toate conexiunile și interacțiunile dintre Soare, planete și Pământ nu au fost încă studiate și este posibil ca acestea să aibă un impact semnificativ asupra proceselor care au loc în atmosfera și hidrosfera Pământului.

Ipoteza 6 - Schimbările climatice se pot produce de la sine, fără influențe externe și activități umane

Planeta Pământ este un sistem atât de mare și complex, cu un număr mare de elemente structurale, încât caracteristicile sale climatice globale se pot schimba semnificativ fără modificări ale activității solare și ale compoziției chimice a atmosferei. Diverse modele matematice arată că, pe parcursul unui secol, fluctuațiile de temperatură ale stratului de aer de suprafață (fluctuații) pot ajunge la 0,4°C. Comparația este temperatura corpului. persoana sanatoasa, care variază în timpul zilei și chiar orelor.

Ipoteza 7 - Omul este de vina

Cea mai populară ipoteză până în prezent. Rata ridicată a schimbărilor climatice care a avut loc în ultimele decenii poate fi într-adevăr explicată prin intensificarea din ce în ce mai mare a activității antropice, care are un impact semnificativ asupra compoziției chimice a atmosferei planetei noastre în direcția creșterii conținutului de gazele cu efect de seră din el. Într-adevăr, creșterea temperaturii medii a aerului din straturile inferioare ale atmosferei Pământului cu 0,8 ° C în ultimii 100 de ani este prea mare. de mare viteză pentru procesele naturale, mai devreme în istoria Pământului, astfel de schimbări au avut loc de-a lungul mileniilor. Ultimele decenii au adăugat și mai multă greutate acestui argument, deoarece modificările temperaturii medii a aerului au avut loc într-un ritm și mai mare - 0,3-0,4 ° C în ultimii 15 ani!

Este probabil ca încălzirea globală actuală să fie rezultatul multor factori. Restul ipotezelor privind încălzirea globală le puteți găsi aici.

5.Omul și efectul de seră

Adepții acestei din urmă ipoteze atribuie omului un rol cheie în încălzirea globală, care modifică radical compoziția atmosferei, contribuind la creșterea efectului de seră al atmosferei Pământului.

Efectul de seră în atmosfera planetei noastre este cauzat de faptul că fluxul de energie în domeniul infraroșu al spectrului, care se ridică de la suprafața Pământului, este absorbit de moleculele gazelor atmosferice și radiat înapoi în direcții diferite. , ca urmare, jumătate din energia absorbită de moleculele de gaze cu efect de seră revine înapoi la suprafața Pământului, determinând încălzirea acestuia. Trebuie remarcat faptul că efectul de seră este un fenomen atmosferic natural. Dacă nu ar exista deloc efect de seră pe Pământ, atunci temperatura medie pe planeta noastră ar fi de aproximativ -21 ° C și, prin urmare, datorită gazelor cu efect de seră, este de + 14 ° C. Prin urmare, pur teoretic, activitatea umană, asociată cu eliberarea de gaze cu efect de seră în atmosfera Pământului, ar trebui să conducă la încălzirea în continuare a planetei.

Să aruncăm o privire mai atentă la gazele cu efect de seră care pot provoca încălzirea globală. Gazul cu efect de seră numărul unu este vaporii de apă, contribuind cu 20,6°C la efectul de seră atmosferic existent. Pe locul doi se află CO2, contribuția acestuia fiind de aproximativ 7,2°C. Creșterea conținutului de dioxid de carbon din atmosfera Pământului este acum cea mai mare îngrijorare, deoarece utilizarea activă crescândă a hidrocarburilor de către omenire va continua în viitorul apropiat. În ultimele două secole și jumătate (de la începutul erei industriale), conținutul de CO2 din atmosferă a crescut deja cu aproximativ 30%.

Pe locul trei în „evaluarea cu efect de seră” se află ozonul, contribuția sa la încălzirea globală totală este de 2,4 ° C. Spre deosebire de alte gaze cu efect de seră, activitatea umană, dimpotrivă, determină o scădere a conținutului de ozon din atmosfera Pământului. Urmează protoxidul de azot, contribuția sa la efectul de seră este estimată la 1,4°C. Conținutul de protoxid de azot din atmosfera planetei tinde să crească; în ultimele două secole și jumătate, concentrația acestui gaz cu efect de seră în atmosferă a crescut cu 17%. O cantitate mare de protoxid de azot intră în atmosfera Pământului ca urmare a arderii diferitelor deșeuri. Metanul completează lista principalelor gaze cu efect de seră; contribuția sa la efectul de seră total este de 0,8°C. Conținutul de metan din atmosferă crește foarte rapid, de-a lungul a două secole și jumătate, această creștere s-a ridicat la 150%. Principalele surse de metan din atmosfera Pământului sunt deșeurile în descompunere, vitele și degradarea compușilor naturali care conțin metan. De o preocupare deosebită este faptul că capacitatea de a absorbi radiația infraroșie pe unitatea de masă de metan este de 21 de ori mai mare decât cea a dioxidului de carbon.

Cel mai mare rol în încălzirea globală care are loc este atribuit vaporilor de apă și dioxidului de carbon. Acestea reprezintă mai mult de 95% din totalul efectului de seră. Datorită acestor două substanțe gazoase, atmosfera Pământului este încălzită cu 33 ° C. Activitatea antropică are cel mai mare impact asupra creșterii concentrației de dioxid de carbon din atmosfera Pământului, iar conținutul de vapori de apă din atmosferă crește în urma temperaturii de pe planetă, ca urmare a creșterii evaporării. Emisia tehnologică totală de CO2 în atmosfera Pământului este de 1,8 miliarde de tone/an, cantitatea totală de dioxid de carbon care leagă vegetația Pământului ca urmare a fotosintezei este de 43 de miliarde de tone/an, dar aproape toată această cantitate de carbon este rezultat al respirației plantelor, incendiilor, proceselor de descompunere se regăsește din nou în atmosfera planetei și doar 45 de milioane de tone/an de carbon este depus în țesuturile vegetale, mlaștini de pe uscat și în adâncurile oceanului. Aceste cifre arată că activitatea umană are potențialul de a fi o forță tangibilă care influențează clima Pământului.

6. Factori care accelerează și încetinesc încălzirea globală

Planeta Pământ este un sistem atât de complex încât există mulți factori care afectează direct sau indirect clima planetei, accelerând sau încetinind încălzirea globală.

Factorii care accelerează încălzirea globală:

Emisii de CO2, metan, protoxid de azot ca urmare a activităților create de om;

Descompunerea, datorită creșterii temperaturii, a surselor geochimice de carbonați cu eliberare de CO2. Scoarța terestră conține de 50.000 de ori mai mult dioxid de carbon în stare legată decât în ​​atmosferă;

O creștere a conținutului de vapori de apă din atmosfera Pământului, datorită creșterii temperaturii, și de aici evaporării apei oceanului;

Eliberarea de CO2 de către Oceanul Mondial datorită încălzirii acestuia (solubilitatea gazelor scade odată cu creșterea temperaturii apei). Pentru fiecare grad de creștere a temperaturii apei, solubilitatea CO2 în ea scade cu 3%. Oceanele conțin de 60 de ori mai mult CO2 decât atmosfera Pământului (140 de trilioane de tone);

Scăderea albedo-ului Pământului (reflexivitatea suprafeței planetei) datorită topirii ghețarilor, modificărilor zonelor climatice și vegetației. Suprafața mării reflectă mult mai puțină lumina solară decât ghețarii polari și zăpezile planetei, munții lipsiți de ghețari au și un albedo mai scăzut, vegetația lemnoasă care se deplasează spre nord are un albedo mai scăzut decât plantele de tundră. În ultimii cinci ani, albedo-ul Pământului a scăzut deja cu 2,5%;

Emisia de metan în timpul decongelarii permafrostului;

Descompunerea hidraților de metan - compuși cristalini de gheață ai apei și metanului conținute în regiunile subpolare ale Pământului.

Factori care încetinesc încălzirea globală:

Încălzirea globală determină încetinirea curenților oceanici, încetinirea curentului cald al Golfului va determina o scădere a temperaturii în Arctica;

Odată cu creșterea temperaturii pe Pământ, evaporarea crește și, prin urmare, nebulozitatea, care este un anumit tip de barieră în calea luminii solare. Suprafața norilor crește cu aproximativ 0,4% pentru fiecare grad de încălzire;

Odată cu creșterea evaporării, cantitatea de precipitații crește, ceea ce contribuie la îndesarea terenului, iar mlaștinile sunt cunoscute a fi unul dintre principalele depozite de CO2;

O creștere a temperaturii va contribui la extinderea zonei mărilor calde și, prin urmare, la extinderea gamei de moluște și recife de corali, aceste organisme sunt implicate activ în depunerea de CO2, care merge la construcția de scoici;

O creștere a concentrației de CO2 în atmosferă stimulează creșterea și dezvoltarea plantelor, care sunt acceptoare (consumatoare) active ale acestui gaz cu efect de seră.

7. Scenarii posibile schimbările climatice globale

Schimbările climatice globale sunt foarte complexe, așa că știința modernă nu poate da un răspuns fără ambiguitate despre ceea ce ne așteaptă în viitorul apropiat. Există multe scenarii pentru evoluția situației.

Scenariul 1 - încălzirea globală va avea loc treptat

Pământul este un sistem foarte mare și complex, format dintr-un număr mare de componente structurale interconectate. Există o atmosferă mobilă pe planetă, a cărei mișcare a maselor de aer distribuie energie termică peste latitudinile planetei, pe Pământ există un acumulator imens de căldură și gaze - Oceanul Mondial (oceanul acumulează de 1000 de ori mai multă căldură decât atmosfera) Modificări în astfel sistem complex nu se poate întâmpla rapid. Vor trece secole și milenii înainte ca orice schimbare tangibilă a climei să poată fi judecată.

Scenariul 2 - încălzirea globală va avea loc relativ repede

Cel mai „popular” scenariu în prezent. Potrivit diverselor estimări, în ultima sută de ani, temperatura medie pe planeta noastră a crescut cu 0,5-1 ° C, concentrația de CO2 a crescut cu 20-24%, iar metanul cu 100%. În viitor, aceste procese vor continua și până la sfârșitul secolului XXI, temperatura medie a suprafeței Pământului poate crește de la 1,1 la 6,4°C față de 1990 (conform prognozelor IPCC, de la 1,4 la 5,8°C). Topirea în continuare a gheții arctice și antarctice poate accelera procesele de încălzire globală din cauza modificărilor albedo-ului planetei. Potrivit unor oameni de știință, doar calotele glaciare ale planetei, datorită reflectării radiației solare, răcesc Pământul cu 2 ° C, iar gheața care acoperă suprafața oceanului încetinește semnificativ procesele de schimb de căldură între apele oceanice relativ calde și stratul de suprafață mai rece al atmosferei. În plus, practic nu există gaze cu efect de seră principal deasupra calotelor glaciare - vapori de apă, deoarece sunt înghețați.

Încălzirea globală va fi însoțită de creșterea nivelului mării. Din 1995 până în 2005, nivelul Oceanului Mondial a crescut deja cu 4 cm, în loc de cei 2 cm prognozați. Dacă nivelul Oceanului Mondial continuă să crească în același ritm, atunci până la sfârșitul secolului 21, ridicarea totală a nivelului său va fi de 30-50 cm, ceea ce va provoca inundarea parțială a multor zone de coastă, în special a coastei dens populate a Asiei. Trebuie amintit că aproximativ 100 de milioane de oameni de pe Pământ trăiesc la o altitudine mai mică de 88 de centimetri deasupra nivelului mării.

Pe lângă creșterea nivelului mării, încălzirea globală afectează puterea vântului și distribuția precipitațiilor pe planetă. Ca urmare, frecvența și amploarea diferitelor dezastre naturale (furtuni, uragane, secete, inundații) vor crește pe planetă.

În prezent, 2% din toate pământurile suferă de secetă, potrivit unor oameni de știință, până în 2050, până la 10% din toate continentele vor fi acoperite de secetă. În plus, distribuția sezonieră a precipitațiilor se va modifica.

Frecvența ploilor și a furtunilor vor crește în nordul Europei și în vestul Statelor Unite, iar uraganele vor răvăși de două ori mai des decât în ​​secolul al XX-lea. Clima Europei Centrale va deveni schimbătoare, în inima Europei iernile vor deveni mai calde, iar verile mai ploioase. Europa de Est și de Sud, inclusiv Marea Mediterană, se va confrunta cu secetă și căldură.

Scenariul 3 – Încălzirea globală în unele părți ale Pământului va fi înlocuită cu o răcire pe termen scurt

Se știe că unul dintre factorii în apariția curenților oceanici este gradientul (diferența) de temperatură dintre apele arctice și cele tropicale. Topirea gheții polare contribuie la creșterea temperaturii apelor arctice, ceea ce înseamnă că determină o scădere a diferenței de temperatură dintre apele tropicale și cele arctice, ceea ce va duce inevitabil la o încetinire în viitor în viitor.

Unul dintre cei mai faimoși curenți caldi este Gulf Stream, datorită căruia în multe țări din Europa de Nord temperatura medie anuală este cu 10 grade mai mare decât în ​​alte zone climatice similare ale Pământului. Este clar că oprirea acestui transportor de căldură oceanică va afecta foarte mult clima Pământului. Deja, curentul Gulf Stream a devenit mai slab cu 30% față de 1957. Modelarea matematică a arătat că, pentru a opri complet Fluxul Golfului, va fi suficientă creșterea temperaturii cu 2-2,5 grade. În prezent, temperatura Atlanticului de Nord s-a încălzit deja cu 0,2 grade față de anii 70. Dacă Gulf Stream se oprește, temperatura medie anuală în Europa va scădea cu 1 grad până în 2010, iar după 2010 va continua creșterea în continuare a temperaturii medii anuale. Alte modele matematice „promit” o răcire mai severă în Europa.

Conform acestor calcule matematice, oprirea completă a Curentului Golfului va avea loc peste 20 de ani, drept urmare clima Europei de Nord, Irlanda, Islanda și Marea Britanie ar putea deveni mai rece cu 4-6 grade decât în ​​prezent, ploile vor avea loc. se intensifică și furtunile vor deveni mai dese. Răcirea va afecta, de asemenea, Țările de Jos, Belgia, Scandinavia și nordul părții europene a Rusiei. După 2020-2030, încălzirea în Europa se va relua conform scenariului nr. 2.

Scenariul 4 – Încălzirea globală va fi înlocuită cu răcirea globală

Oprirea Fluxului Golfului și a altor oceane va provoca răcirea globală pe Pământ și debutul următoarei ere glaciare.

Scenariul 5 - Catastrofa cu efect de seră

O catastrofă cu efect de seră este cel mai „neplăcut” scenariu pentru dezvoltarea proceselor de încălzire globală. Autorul teoriei este omul nostru de știință Karnaukhov, esența acesteia este următoarea. O creștere a temperaturii medii anuale pe Pământ, ca urmare a creșterii conținutului de CO2 antropic din atmosfera Pământului, va determina tranziția CO2 dizolvat în ocean în atmosferă și va provoca, de asemenea, descompunerea rocilor carbonatice sedimentare cu eliberare suplimentară de dioxid de carbon, care, la rândul său, va crește temperatura de pe Pământ și mai mult, ceea ce va duce la descompunerea în continuare a carbonaților aflați în straturile mai adânci ale scoarței terestre (oceanul conține de 60 de ori mai mult dioxid de carbon decât atmosfera și de aproape 50.000 de ori mai mult în scoarța terestră). Ghețarii se vor topi intens, reducând albedoul Pământului. O astfel de creștere rapidă a temperaturii va contribui la un flux intens de metan din topirea permafrostului, iar o creștere a temperaturii la 1,4-5,8 ° C până la sfârșitul secolului va contribui la descompunerea hidraților de metan (compuși de gheață ai apei și metanului). ), concentrat mai ales în locurile reci de pe Pământ. Având în vedere că metanul este de 21 de ori mai puternic ca gaz cu efect de seră decât CO2, creșterea temperaturii pe Pământ ar fi catastrofală. Pentru a ne imagina mai bine ce se va întâmpla cu Pământul, cel mai bine este să acordăm atenție aproapelui nostru din sistem solar- planeta Venus. Cu aceiași parametri atmosferici ca pe Pământ, temperatura de pe Venus ar trebui să fie cu doar 60 ° C mai mare decât cea a Pământului (Venus este mai aproape de Pământ decât de Soare), adică. fi în regiunea de 75 ° C, în realitate, temperatura pe Venus este de aproape 500 ° C. Majoritatea compușilor care conțin carbonat și metan de pe Venus au fost distruși cu mult timp în urmă odată cu eliberarea de dioxid de carbon și metan. Atmosfera lui Venus este în prezent de 98% CO2, ceea ce face ca temperatura planetei să crească cu aproape 400°C.

Dacă încălzirea globală urmează același scenariu ca pe Venus, atunci temperatura straturilor de suprafață ale atmosferei de pe Pământ poate ajunge la 150 de grade. O creștere a temperaturii Pământului chiar și cu 50°C va pune capăt civilizației umane, iar o creștere a temperaturii cu 150°C va provoca moartea aproape tuturor organismelor vii de pe planetă.

Conform scenariului optimist al lui Karnaukhov, dacă cantitatea de CO2 care intră în atmosferă rămâne la același nivel, atunci temperatura de 50°C pe Pământ se va stabili în 300 de ani și 150°C în 6000 de ani. Din păcate, progresul nu poate fi oprit; în fiecare an, emisiile de CO2 nu fac decât să crească. Într-un scenariu realist în care emisiile de CO2 ar crește în același ritm, dublându-se la fiecare 50 de ani, Pământul ar avea deja o temperatură de 502 în 100 de ani și 150°C în 300 de ani.

8. Consecințele încălzirii globale

O creștere a temperaturii medii anuale a stratului de suprafață al atmosferei va fi resimțită mai puternic peste continente decât peste oceane, ceea ce va determina în viitor o restructurare radicală a zonelor naturale ale continentelor. Deplasarea unui număr de zone către latitudinile arctice și antarctice este deja remarcată.

Zona de permafrost s-a mutat deja cu sute de kilometri spre nord. Unii oameni de știință susțin că, din cauza topirii rapide a permafrostului și a creșterii nivelului mării, în ultimii ani Oceanul Arctic vine pe uscat cu o viteză medie de 3-6 metri pe vară, iar pe insulele și capetele arctice, rocile bogate în gheață sunt distruse și absorbite de mare în sezonul cald cu o viteză de până la 20-30 de metri. Insule arctice întregi dispar complet; așa că deja în secolul 21, insula Muostakh de lângă gura râului Lena va dispărea.

Odată cu o creștere suplimentară a temperaturii medii anuale a stratului de suprafață al atmosferei, tundra poate dispărea aproape complet în partea europeană a Rusiei și va rămâne doar pe coasta arctică a Siberiei.

Zona taiga se va deplasa spre nord cu 500-600 de kilometri și se va reduce în suprafață cu aproape o treime, suprafața pădurilor de foioase va crește de 3-5 ori, iar dacă umiditatea permite, centura forestieră de foioase se va întinde. într-o fâșie continuă de la Marea Baltică până la Oceanul Pacific.

De asemenea, silvostepele și stepele se vor deplasa spre nord și vor acoperi regiunile Smolensk, Kaluga, Tula, Ryazan, apropiindu-se de granițele sudice ale regiunilor Moscova și Vladimir.

Încălzirea globală va afecta și habitatele animalelor. Schimbarea habitatelor organismelor vii este deja observată în multe părți ale globului. Sturzul cu cap cenușiu a început deja să cuibărească în Groenlanda, grauri și rândunele au apărut în Islanda subarctică, iar stârcul alb a apărut în Marea Britanie. Încălzirea apelor oceanului Arctic este deosebit de remarcabilă. Acum mulți pești comerciali se găsesc acolo unde nu erau înainte. Codul și heringul au apărut în apele Groenlandei în cantități suficiente pentru pescuitul lor industrial, în apele Marii Britanii - locuitorii latitudinilor sudice: păstrăv roșu, țestoasa cu cap mare, în Golful din Orientul Îndepărtat al lui Petru cel Mare - Sardinele din Pacific și în Marea Ochotsk au apărut macroul și șurubul. Gama ursului brun din America de Nord s-a mutat deja spre nord, în măsura în care au început să apară hibrizi de urși polari și bruni, iar în partea de sud a zonei lor, urșii bruni au încetat cu totul să hiberneze.

O creștere a temperaturii creează condiții favorabile pentru dezvoltarea bolilor, care este facilitată nu numai de temperatură și umiditate ridicată, ci și de extinderea habitatului unui număr de animale purtători de boli. Până la mijlocul secolului al XXI-lea, incidența malariei este de așteptat să crească cu 60%. Dezvoltarea crescută a microflorei și lipsa purității bând apă va favoriza dezvoltarea bolilor intestinale infecțioase. Înmulțirea rapidă a microorganismelor în aer poate crește incidența astmului bronșic, a alergiilor și a diferitelor boli respiratorii.

Din cauza schimbărilor climatice globale, următoarea jumătate de secol poate fi ultima din viața multor specii de organisme vii. Deja, urșii polari, morsele și focile sunt lipsiți de o componentă importantă a habitatului lor - gheața arctică.

Încălzirea globală pentru țara noastră presupune atât plusuri, cât și minusuri. Iernile vor deveni mai puțin severe, terenurile cu o climă propice agriculturii se vor deplasa mai spre nord (în partea europeană a Rusiei până la Marea Albă și Kara, în Siberia până la Cercul Arctic), în multe părți ale țării se va putea cresc mai multe culturi sudice și coacerea timpurie a primelor. Se așteaptă ca până în 2060 temperatura medie în Rusia să ajungă la 0 grade Celsius, acum este de -5,3 grade Celsius.

Consecințele imprevizibile vor atrage dezghețarea permafrostului, după cum știți, permafrostul acoperă 2/3 din suprafața Rusiei și 1/4 din suprafața întregii emisfere nordice. Pe permafrost Federația Rusă există multe orașe, mii de kilometri de conducte, precum și automobile și căi ferate(80% din BAM trece prin permafrost). Topirea permafrostului poate fi însoțită de daune semnificative. Suprafețele mari pot deveni nepotrivite vieții umane. Unii oameni de știință își exprimă îngrijorarea că Siberia ar putea fi chiar izolată de partea europeană a Rusiei și să devină obiectul revendicărilor altor țări.

Alte țări ale lumii așteaptă și ele schimbări drastice. În general, conform celor mai multe modele, se preconizează că precipitațiile de iarnă vor crește la latitudini mari (peste 50°N și Sud), precum și la latitudini temperate. În latitudinile sudice, dimpotrivă, se așteaptă o scădere a cantității de precipitații (până la 20%), mai ales vara. Țările din sudul Europei, care sunt angajate în turism, se așteaptă la pierderi economice mari. Căldura uscată de vară și averse de ploaie de iarnă vor reduce „foartea” celor care vor să se relaxeze în Italia, Grecia, Spania și Franța. Pentru multe alte țări care trăiesc din turiști, vor veni departe vremuri mai bune. Fanii schiului în Alpi vor fi dezamăgiți, va fi „tensiune” cu zăpada în munți. În multe țări ale lumii, condițiile de viață se deteriorează semnificativ. Potrivit estimărilor ONU, până la mijlocul secolului 21 vor fi până la 200 de milioane de refugiați climatici în lume.

9. Modalități de prevenire a încălzirii globale

Se crede că omul va încerca în viitor să preia clima Pământului sub controlul său, cât de succes va avea, timpul va spune. Dacă omenirea nu reușește și nu își schimbă modul de viață, atunci soarta dinozaurilor așteaptă specia Homo sapiens.

Chiar și acum, mințile avansate se gândesc la cum să niveleze procesele de încălzire globală. Sunt propuse astfel de modalități originale de a preveni încălzirea globală, precum creșterea unor noi soiuri de plante și specii de arbori ale căror frunze au un albedo mai mare, vopsirea în alb a acoperișurilor, instalarea de oglinzi pe orbita apropiată a Pământului, adăpostirea ghețarilor de lumina soarelui etc. Se depun mult efort pentru înlocuirea formelor tradiționale de energie bazate pe arderea materiilor prime de carbon cu altele netradiționale, cum ar fi producția de panouri solare, morile de vânt, construcția de PES (centrale maree), centrale hidroelectrice. , centrale nucleare. Sunt propuse moduri originale netradiționale de generare a energiei, cum ar fi utilizarea căldurii corpului uman pentru încălzirea spațiului, utilizarea lumina soarelui pentru a preveni apariția gheții pe drumuri, precum și o serie de altele. Foamea de energie și teama de a amenința încălzirea globală fac minuni pentru creierul uman. Idei noi și originale se nasc aproape în fiecare zi.

Se acordă multă atenție utilizării raționale a resurselor energetice.

Pentru a reduce emisiile de CO2 în atmosferă, eficiența motoarelor se îmbunătățește, sunt produse mașini hibride.

În viitor, se plănuiește să se acorde o mare atenție captării gazelor cu efect de seră în producerea de energie electrică, precum și direct din atmosferă prin îngroparea organismelor vegetale, utilizarea arborilor artificiali ingenioși, injectarea de dioxid de carbon la mulți kilometri adâncime. în ocean, unde se va dizolva în coloana de apă. Cele mai multe dintre metodele enumerate de „neutralizare” a CO2 sunt foarte costisitoare. În prezent, costul captării unei tone de CO2 este de aproximativ 100-300 de dolari, ceea ce depășește valoarea de piață a unei tone de petrol și având în vedere că arderea unei tone produce aproximativ trei tone de CO2, atunci multe metode de captare a dioxidului de carbon nu sunt încă relevante. Metodele propuse anterior de sechestrare a carbonului prin plantarea de copaci sunt recunoscute ca insuportabile datorită faptului că cea mai mare parte a carbonului, ca urmare a incendiilor de pădure și a descompunerii materiei organice, revine în atmosferă.

O atenție deosebită este acordată dezvoltării reglementărilor legislative care vizează reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră. În prezent, multe țări din lume au adoptat Convenția-cadru a ONU privind schimbările climatice (1992) și Protocolul de la Kyoto (1999). Acesta din urmă nu a fost ratificat de un număr de țări care reprezintă cea mai mare parte a emisiilor de CO2. Astfel, SUA reprezintă aproximativ 40% din toate emisiile (recent, s-a raportat că China a depășit SUA în ceea ce privește emisiile de CO2). Din păcate, atâta timp cât o persoană își pune propria bunăstare în prim plan, nu se așteaptă niciun progres în abordarea problemelor legate de încălzirea globală.

De mai bine de un deceniu, problema posibilității încălzirii globale a fost în centrul atenției comunității mondiale. Judecând după fluxuri de știri Site-uri de internet și titluri din ziare, poate părea că aceasta este cea mai presantă problemă științifică, socială și economică cu care se confruntă omenirea în prezent. Mitinguri și summit-uri cu finanțare masivă au loc în mod regulat în diferite părți ale globului, reunind o cohortă bine stabilită de luptători împotriva dezastrului iminent. Ratificarea Protocolului de la Kyoto a fost prezentată de luptătorii împotriva încălzirii globale drept cel mai înalt obiectiv al comunității mondiale, iar Statele Unite și Rusia, ca cele mai mari țări, care se îndoiau de oportunitatea acestui pas, au fost supuse unei presiuni fără precedent (cum ar fi ca rezultat, chiar am reușit să „punem presiune”).

Având în vedere prețul uriaș pe care nu numai Rusia, ci și alte țări vor trebui să-l plătească în implementarea practică a Protocolului de la Kyoto, și departe de a fi evident implicații globale, merită să reanalizam cât de mare este amenințarea și cum putem, dacă putem, influența cursul evenimentelor.

Esența vieții este prognoza: orice organism viu încearcă să ghicească schimbările viitoare ale mediului pentru a le răspunde în mod adecvat. Nu este surprinzător faptul că încercările de a anticipa viitorul (azi îl numim futurologie) au devenit una dintre primele manifestări ale conștiinței. activitate umana. Însă fie în orice moment previziunile pesimiste s-au dovedit a fi mai realiste, fie psihicul uman este mai susceptibil la ele, într-un fel sau altul, tema viitoarei catastrofe globale a fost întotdeauna una dintre cele mai relevante. legende despre inundație globalăîn trecut și Apocalipsa iminentă în viitor pot fi găsite în aproape toate religiile și învățăturile. Pe măsură ce civilizația s-a dezvoltat, doar detaliile și momentul s-au schimbat, dar nu și esența prognozei.

Intriga a fost bine dezvoltată în antichitate, iar modernitatea nu a putut adăuga prea multe: profețiile lui Nostradamus sunt la fel de populare acum ca și în timpul vieții autorului. Și astăzi, ca acum mii de ani, perioada prezisă a următoarei catastrofe universale nu are timp să treacă, deoarece una nouă este deja pe drum. Fobia atomică a anilor 50 și 60 ai secolului trecut cu greu se potolise, când lumea a aflat despre iminenta catastrofă „ozonului”, sub sabia lui Damocles a trecut aproape tot sfârșitul secolului al XX-lea. Dar cerneala din cadrul Protocolului de la Montreal pentru a interzice producția de clorofluorocarburi nu se usucase încă (scepticii încă se îndoiesc de realitatea amenințării și de adevăratele motive ale inițiatorilor), deoarece Protocolul de la Kyoto din 1997 a anunțat lumea despre o amenințare și mai teribilă. a încălzirii globale.

Acum acest simbol al răzbunării viitoare a omenirii pentru „excesele” și „păcatele” industrializării concurează cu succes în mass-media cu senzații din viața vedetelor pop și știrile sportive. Apologeții „eco-religiei” cheamă omenirea să se pocăiască de faptele lor și să-și arunce toată puterea și resursele în ispășirea păcatelor, adică să le pună pe altar noua credinta o parte semnificativă din averea lor prezentă și viitoare. Dar, după cum știți, atunci când sunteți chemat să donați, trebuie să vă monitorizați cu atenție portofelul.

Deși s-a luat deja o decizie politică asupra problemei, este logic să discutăm câteva aspecte fundamentale. Totuși, înaintea consecințelor economice grave ale încălzirii, chiar și în cele mai sumbre scenarii, mai sunt câteva decenii. În plus, autoritățile ruse nu au fost niciodată punctuale în respectarea legilor și îndeplinirea obligațiilor care le revin. Și așa cum a învățat înțeleptul Lao Tzu, deseori în inacțiunea conducătorilor este binele pentru supuși. Să încercăm să răspundem la câteva dintre cele mai importante întrebări:

Cât de mare este schimbările climatice observate efectiv?

De obicei, se susține că temperatura a crescut cu 0,6°C în ultimul secol, deși până acum, aparent, nu există nici măcar o singură metodă pentru determinarea acestui parametru. De exemplu, datele satelitare dau o valoare mai mică decât măsurătorile de la sol, doar 0,2°C. În același timp, rămân îndoieli cu privire la adecvarea observațiilor climatice făcute cu o sută de ani în urmă, observațiile moderne și lărgimea suficientă a acoperirii lor geografice. În plus, fluctuațiile naturale ale climei la scara unui secol, chiar și cu constanța tuturor parametrilor externi, sunt de aproximativ 0,4 ° C. Deci amenințarea este mai degrabă ipotetică.

Modificările observate s-ar putea datora unor cauze naturale?

Aceasta este una dintre cele mai dureroase întrebări pentru luptătorii împotriva încălzirii globale. Există multe cauze destul de naturale care provoacă astfel de fluctuații climatice și chiar mai vizibile, iar clima globală poate experimenta fluctuații puternice fără influențe externe. Chiar și cu un nivel fix de radiație solară și o concentrație constantă de gaze cu efect de seră peste un secol, fluctuația temperaturii medii la suprafață poate ajunge la 0,4 ° C (un articol a fost dedicat acestei probleme în " Natură”, 1990, v. 346, p. 713). În special, datorită inerției termice enorme a oceanului, schimbările haotice ale atmosferei pot provoca un efect secundar care afectează zeci de ani mai târziu. Și pentru ca încercările noastre de a influența atmosfera să dea efectul dorit, ele trebuie să depășească semnificativ „zgomotul” de fluctuație naturală a sistemului.

Care este contribuția factorului antropic la procesele atmosferice?

Fluxurile antropice moderne ale principalelor gaze cu efect de seră sunt cu aproape două ordine de mărime mai mici decât fluxurile lor naturale și de multe ori mai mici decât incertitudinea în evaluarea lor. În proiectul de raport al IPCC ( Comisia interguvernamentală pentru schimbările climatice) din 1995 a raportat că „orice pretenție privind schimbările climatice semnificative este discutabilă până când numărul de variabile incerte responsabile pentru variabilitatea naturală a sistemului climatic este redus”. Și în același loc: „Nu există studii care să afirme cu certitudine că toate sau o parte din schimbările climatice înregistrate sunt cauzate de cauze antropice.” Aceste cuvinte au fost ulterior înlocuite cu altele: „Balanța dovezilor sugerează un impact uman clar asupra climei”, deși nu au fost prezentate date suplimentare care să susțină această concluzie.

Mai mult, ritmul în care se modifică impactul climatic al gazelor cu efect de seră nu este în niciun caz corelat cu consumul de combustibili cu hidrocarburi, principala sursă a emisiilor antropice ale acestora. De exemplu, la începutul anilor 1940, când ritmul de creștere a consumului de combustibil a scăzut, temperatura globală a crescut deosebit de rapid, iar în anii 1960 și 1970, când consumul de hidrocarburi a crescut rapid, temperatura globală, dimpotrivă, a scăzut. În ciuda unei creșteri cu 30% a producției de combustibil de carbon din anii 1970 până la sfârșitul anilor 1990, rata de creștere a concentrației de dioxid de carbon și protoxid de azot în această perioadă a încetinit brusc, iar metanul a început chiar să scadă.

Întreaga profunzime a neînțelegerii noastre despre procesele naturale globale este demonstrată în mod deosebit de cursul modificărilor concentrației de metan din atmosferă. După ce a început cu 700 de ani înainte de Revoluția Industrială, pe vremea vikingilor, acest proces s-a oprit acum la fel de brusc odată cu creșterea continuă a producției și, în consecință, a emisiilor antropice de hidrocarburi. Nivelurile de metan din atmosferă au rămas constante în ultimii patru ani, potrivit a două echipe de cercetare independente din Australia, precum și din SUA și Țările de Jos.

Și care sunt tendințele naturale climatice și atmosferice?

Nici susținătorilor măsurilor de urgență, din motive evidente, nu le place să discute această problemă. Aici ne referim la opinia unor cunoscuți experți autohtoni în acest domeniu (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Izrael. Încălzirea globală și consecințele sale: O strategie pentru măsurile luate. În: Problemele globale ale biosferei. - M .: Nauka, 2003).

„Studiul modificărilor compoziției chimice a atmosferei în trecutul geologic a arătat că de-a lungul a milioane de ani a predominat tendința de scădere a cantității de dioxid de carbon din atmosferă.<...>Acest proces a dus la scăderea temperaturii medii a stratului inferior de aer datorită slăbirii efectului de seră în atmosferă, care, la rândul său, a fost însoțită de dezvoltarea glaciațiilor, mai întâi la latitudini înalte și apoi la latitudini medii, ca precum și aridizarea (desertificarea. — Notă. ed.) vaste teritorii la latitudini inferioare.

Odată cu aceasta, cu o cantitate redusă de dioxid de carbon, intensitatea fotosintezei a scăzut, ceea ce, aparent, a redus biomasa totală de pe planeta noastră. Aceste procese s-au manifestat deosebit de puternic în epocile glaciare ale Pleistocenului, când cantitatea de dioxid de carbon din atmosferă s-a apropiat în mod repetat de 200 ppm. Această concentrație depășește ușor valorile concentrației critice, dintre care una corespunde glaciației întregii planete, iar cealaltă unei scăderi a fotosintezei până la limitele care fac imposibilă existența plantelor autotrofe.<...>Fără a atinge detaliile posibilității îndepărtate a morții biosferei ca urmare a dezvoltării sale naturale, observăm că probabilitatea unei astfel de morți pare semnificativă.

Astfel, dacă umanitatea este amenințată în viitor catastrofă climatică, atunci nu din cauza unei creșteri excesive, ci, dimpotrivă, din cauza scăderii temperaturii! Amintiți-vă că, conform conceptelor geologice moderne, trăim tocmai la vârful erei interglaciare, iar începutul următoarei epoci glaciare este așteptat în viitorul apropiat. Și iată concluzia autorilor: „Arzând o cantitate din ce în ce mai mare de cărbune, petrol și alte tipuri de combustibil de carbon, omul a pornit pe calea refacerii compoziției chimice a atmosferei epocilor calde ale trecutului geologic. .<...>Omul a oprit neintenționat procesul de epuizare a dioxidului de carbon, care este periculos pentru fauna sălbatică, principala resursă în crearea materie organică plante autotrofe și a făcut posibilă creșterea productivității primare, care stă la baza existenței tuturor organismelor heterotrofe, inclusiv a oamenilor.

Care este amploarea schimbărilor climatice așteptate?

În diferite scenarii, modificarea așteptată a temperaturii medii până la sfârșitul secolului variază de la o creștere cu 10°C la o scădere față de nivelurile actuale. De obicei, funcționează ca „cel mai probabil” valoare medie de 2-3 ° C, deși această valoare nu devine mai rezonabilă din medie. De fapt, o astfel de prognoză ar trebui să ia în considerare nu numai procesele principale din cea mai complexă mașină naturală care determină clima planetei noastre, ci și realizările științifice, tehnologice și sociologice ale omenirii pentru un secol înainte.

Înțelegem astăzi cum se formează clima Pământului și, dacă nu, vom înțelege în viitorul apropiat? Toți experții din acest domeniu dau cu încredere un răspuns negativ la ambele întrebări. Putem prezice dezvoltarea tehnologică și socială a civilizației pentru următoarea sută de ani? Și, în general, care este orizontul de timp al unei prognoze mai mult sau mai puțin realiste? Răspunsul este, de asemenea, destul de evident. Cele mai conservatoare și în același timp determinante ramuri ale economiei moderne sunt energia, materiile prime, industriile grele și chimice. Costurile de capital în aceste industrii sunt atât de mari încât echipamentul este aproape întotdeauna folosit până când resursa este complet epuizată - aproximativ 30 de ani. În consecință, instalațiile industriale și energetice care sunt acum puse în funcțiune vor determina potențialul tehnologic al lumii în prima treime a secolului. Având în vedere că toate celelalte industrii (de exemplu, electronica și comunicațiile) evoluează mult mai repede, este mai bine să nu ghicim cu mai mult de 30 de ani înainte. Ca exemplu curios care arată prețul previziunilor mai îndrăznețe, temerile futurologilor sunt adesea amintite. sfârşitul XIX-lea secolului, prezicând că străzile Londrei vor fi pline cu gunoi de grajd de cai, deși primele mașini apăruseră deja pe drumurile Angliei.

În plus, conform scenariilor alarmiste, principala sursă de pericol o reprezintă resursele energetice de hidrocarburi: petrol, cărbune și gaze. Cu toate acestea, conform previziunilor acelorași futurologi, chiar și cu cele mai economice cheltuieli, omenirea va avea suficiente din aceste resurse pentru aproximativ un secol, iar în următorii zece ani se așteaptă o scădere a producției de petrol. Având în vedere apropierea unei noi ere glaciare, aparent, nu se poate decât să regrete scurta durată a „erei hidrocarburilor” din istoria energiei mondiale.

S-a confruntat omenirea înainte cu schimbări climatice atât de mari?

Oh da! Și cu ce! La urma urmei, o creștere a temperaturii globale cu 10°C după sfârșitul erei glaciare a provocat nu doar o catastrofă ecologică, ci și o adevărată catastrofă economică, subminând bazele activității economice a omului primitiv, vânător de mamuți și ungulate mari. a faunei tundrei. Cu toate acestea, omenirea nu numai că a supraviețuit, dar datorită acestui eveniment, după ce a găsit un răspuns demn la provocarea naturii, s-a ridicat la un nou nivel, creând o civilizație.

După cum arată exemplul strămoșilor noștri, creșterea temperaturii globale nu reprezintă o amenințare reală pentru existența omenirii (și cu atât mai mult pentru viața de pe Pământ, așa cum se pretinde uneori). Consecințele restructurării pe scară largă a climei așteptate astăzi pot fi destul de bine imaginate luând în considerare epoca pliocenă relativ apropiată de noi (perioada de acum 5 până la 1,8 milioane de ani), când au apărut primii strămoși umani direcți. Temperatura medie a suprafeței a depășit-o atunci pe cea modernă cu peste 1°C. Și dacă strămoșii noștri primitivi au reușit să supraviețuiască atât erei glaciare, cât și încălzirii care a urmat-o, atunci este chiar incomod să ne estimăm propriul potențial atât de scăzut.

Schimbări climatice semnificative au avut loc, de asemenea, în timpul perioada istorica existenţa civilizaţiei: acest lucru a fost demonstrat de datele studiilor paleoclimatice şi ale cronicilor istorice. Schimbările climatice au provocat ascensiunea și căderea multor mari civilizații, dar nu au reprezentat o amenințare pentru întreaga umanitate. (Este suficient să ne amintim declinul păștoritului din Sahara, civilizația Mesopotamiei, regatul Tangut din nordul Chinei; mai multe detalii despre rolul schimbărilor climatice în istoria culturii pot fi găsite în cartea lui L.N. Gumilyov „Ethnogenesis and the Biosphere”. al Pamantului".)

Care sunt consecințele potențiale ale schimbărilor climatice, pe de o parte, și costul economic al eforturilor noastre de a le încetini, pe de altă parte?

Una dintre cele mai amenințătoare consecințe ale încălzirii globale este considerată a fi o creștere a nivelului Oceanului Mondial cu zeci de metri, care va avea loc odată cu topirea completă a ghețarilor din Groenlanda și Antarctica. Alarmiștii uită de obicei să clarifice că în cele mai nefavorabile circumstanțe, acest lucru va dura mai mult de 1000 de ani! Creșterea reală a nivelului oceanului în ultimul secol a fost de 10-20 cm cu o amplitudine mult mai mare a transgresiunii și regresiei liniei de coastă ca urmare a proceselor tectonice. În următoarea sută de ani, nivelul oceanului este de așteptat să crească cu cel mult 88 cm, ceea ce este puțin probabil să perturbe economia mondială. O astfel de creștere a nivelului mării nu poate provoca decât migrarea treptată a unei mici părți a populației lumii - un fenomen mult mai puțin tragic decât moartea anuală din cauza înfometării a zeci de milioane de oameni. Și nu trebuie să ne îngrijorăm cu privire la modul în care descendenții noștri îndepărtați vor face față inundațiilor peste o mie de ani (amintiți-vă de „problema gunoiului de grajd de cal”!). Cine se va angaja să prezică cum se va schimba civilizația noastră până în acel moment și dacă această problemă va fi printre cele urgente?

Până acum, prejudiciul anual preconizat asupra economiei globale din cauza creșterii prognozate a temperaturii până în 2050 este estimat la doar 300 de miliarde de dolari. Aceasta este mai puțin de 1% din PIB-ul global actual. Și cât va costa lupta împotriva încălzirii?

Institutul „World Watch” ( World Watch Institute) la Washington consideră că este necesară introducerea unei „taxe pe carbon” în valoare de 50 de dolari. la 1 tonă de carbon pentru a stimula reducerea consumului de combustibili fosili, îmbunătățirea tehnologiilor de ardere a acestuia și conservarea resurselor. Însă, potrivit aceluiași institut, o astfel de taxă ar crește costul unui litru de benzină cu 4,5 cenți, iar costul a 1 kWh de energie electrică cu 2 cenți (adică aproape de două ori!). Iar pentru introducerea pe scară largă a surselor de energie solară și hidrogen, această taxă ar trebui să fie deja de la 70 la 660 de dolari. pentru 1 t.

Costurile îndeplinirii condițiilor Protocolului de la Kyoto sunt estimate la 1-2% din PIB-ul mondial, în timp ce evaluarea efectului pozitiv nu depășește 1,3%. În plus, modelele climatice prevăd că va fi necesară o reducere mult mai mare a emisiilor pentru a stabiliza clima decât revenirea la nivelurile din 1990 prevăzute de protocol.

Aici ajungem la o altă problemă fundamentală. Activiștii mișcărilor „verzi” nu realizează adesea că absolut toate măsurile de protecție a mediului necesită consumul de resurse și energie și, ca orice tip de activitate de producție, provoacă consecințe nedorite asupra mediului. Din punctul de vedere al ecologiei globale, nu există activitate industrială inofensivă. Aceeași energie „alternativă”, cu luarea în considerare pe deplin a tuturor emisiilor în mediu în timpul producției, exploatării și eliminării materiilor prime și echipamentelor necesare, cum ar fi panouri solare, mașini agricole, combustibili cu hidrocarburi, hidrogen etc., în majoritatea cazurilor. se dovedește a fi mai periculos decât energia pe bază de cărbune.

„Până acum, în viziunea majorității oamenilor, consecințele negative asupra mediului ale activității economice sunt asociate cu coșurile de fum din fabrici sau cu suprafața moartă a carierelor abandonate și a haldelor industriale. Într-adevăr, contribuția la otrăvirea mediului a unor industrii precum metalurgia, industria chimică și energia este mare. Dar nu mai puțin periculoase pentru biosferă sunt terenurile agricole idilice, parcurile forestiere bine îngrijite și peluzele orașului. Deschiderea circulației locale ca urmare a activității economice umane înseamnă că existența unui sit menținut artificial în stare staționară este însoțită de o deteriorare a stării mediului în restul biosferei. O grădină înflorită, un lac sau un râu, menținut în stare staționară pe baza unei circulații deschise a substanțelor cu productivitate adusă la maximum, este mult mai periculoasă pentru biosferă în ansamblu decât un pământ abandonat transformat în deșert ” (din cartea lui V.G. Gorshkov „Fundamentele fizice și biologice sustenabilitatea vieții”. M.: VINITI, 1995).

Prin urmare, în ecologia globală, strategia măsurilor preventive nu este aplicabilă. Este necesar să se cuantifice echilibrul optim între rezultatul dorit și costul reducerii daunelor mediului. Costul prevenirii emisiei unei tone de dioxid de carbon ajunge la 300 USD, în timp ce costul materiilor prime de hidrocarburi care produc această tonă la ardere este mai mic de 100 USD (reamintim că 1 tonă de hidrocarbură produce 3 tone de CO 2 ), iar asta înseamnă că ne creștem costurile totale cu energia de câteva ori, costul energiei primite și rata de epuizare a resurselor rare de hidrocarburi. În plus, chiar și în SUA pentru 1 milion de dolari. din PIB-ul produs, sunt emise 240 de tone de CO 2 (în alte țări este mult mai mult, de exemplu, în Rusia - de cinci ori!), iar cea mai mare parte a PIB-ului cade pe CO 2 neproductiv, adică neemițător. industrii. Se pare că costă 300 de dolari. pentru utilizarea a 1 tonă de dioxid de carbon va duce la o emisie suplimentară de cel puţin câteva sute de kilograme din acelaşi CO 2 . Astfel, riscăm să lansăm o mașinărie uriașă, arzând cu lejeritate resursele noastre energetice deja limitate. Aparent, astfel de calcule au determinat Statele Unite să refuze ratificarea Protocolului de la Kyoto.

Dar există și o abordare fundamental diferită. În loc să risipim energie și resurse pentru a lupta împotriva inevitabilului, trebuie să evaluăm dacă ar fi mai ieftin să ne adaptăm la schimbare, să încercăm să profităm de ea. Și apoi se va dovedi că reducerea suprafeței terenului din cauza inundațiilor sale parțiale va fi mai mult decât răsplătită cu o creștere a teritoriului utilizat în aceeași Siberia și, eventual, în Groenlanda și Antarctica, precum și prin creșterea productivității generale. a biosferei. Creșterea cantității de dioxid de carbon din aer va fi benefică pentru majoritatea culturilor. Acest lucru devine clar dacă ne amintim că genurile, care includ plante moderne de cultură, au apărut în Pliocenul timpuriu și Miocenul târziu, când conținutul de dioxid de carbon din atmosferă a ajuns la 0,4%, adică era cu un ordin de mărime mai mare decât cel modern. unu. S-a demonstrat experimental că dublarea concentrației de CO 2 din aerul atmosferic poate duce la o creștere cu 30% a randamentului unor culturi agricole, iar acest lucru este extrem de important pentru populația în creștere rapidă a planetei.

Cine și de ce este în favoarea ratificării Protocolului de la Kyoto?

Cea mai activă poziție în lupta împotriva încălzirii globale este ocupată de politicienii și publicul vest-european. Pentru a înțelege motivele unei astfel de atitudini emoționale a europenilor față de această problemă, este suficient să privim o hartă geografică. Europa de Vest situat la aceeași latitudine cu Siberia. Dar ce contrast climatic! În Stockholm, la aceeași latitudine cu Magadan, strugurii se coc în mod constant. Un dar al destinului sub forma unui curent al Golfului cald a devenit baza economică a civilizației și culturii europene.

Prin urmare, europenii nu sunt îngrijorați de încălzirea globală și de soarta populației din Bangladesh, care riscă să rămână fără teritoriu, ci o răcire locală în Europa de Vest, care poate fi rezultatul unei restructurări a fluxurilor oceanice și atmosferice. cu o creștere semnificativă a temperaturii globale. Deși acum nimeni nu este capabil să determine nici măcar aproximativ temperatura de prag pentru începutul unei astfel de restructurări, consecințele acesteia pentru centrele istorice ale civilizației vest-europene pot fi foarte grave.

Politicienii europeni iau, de regulă, cea mai dură și mai intransigentă poziție în negocierile pe aceste probleme. Dar trebuie să înțelegem și care sunt motivele lor. Luăm într-adevăr soarta occidentalilor europeni atât de aproape de inimile noastre încât suntem gata să ne sacrificăm viitorul de dragul păstrării bunăstării lor? Apropo, în Siberia mai caldă va fi suficient loc pentru toți europenii și poate că noii coloniști o vor echipa în sfârșit.

Există, de asemenea, un motiv mai prozaic care îi obligă pe europeni să lupte pentru adoptarea Protocolului de la Kyoto. Nu este un secret pentru nimeni că Europa de Vest consumă aproximativ 16% din resursele energetice ale lumii. O lipsă acută de energie îi obligă pe europeni să introducă în mod activ tehnologii costisitoare de economisire a energiei, iar acest lucru le subminează competitivitatea pe piața mondială. Din acest punct de vedere, Protocolul de la Kyoto este o mișcare genială: să impună aceleași standarde stricte de consum de energie potențialilor concurenți și, în același timp, să creeze o piață pentru vânzarea tehnologiilor lor de economisire a energiei. Americanii au refuzat să-și impună în mod voluntar restricții care să le submineze economia și să beneficieze concurenții din Europa de Vest. China, India și alte țări în curs de dezvoltare, principalii concurenți ai puterilor industriale ale Lumii Vechi, inclusiv Rusia, sunt de asemenea. Se pare că numai nouă nu ne temem că, în urma semnării protocolului, competitivitatea noastră va scădea sub actualul, aproximativ locul 55 în clasamentul mondial...

Ce va câștiga Rusia și ce va pierde din participarea sau neparticiparea la Protocolul de la Kyoto?

Clima Rusiei este cea mai severă de pe glob. Vremea în țările din nordul Europei este făcută de Streamul cald al Golfului, iar în Canada, aproape întreaga populație trăiește de-a lungul graniței cu Statele Unite, adică mult la sud de Moscova. Acesta este unul dintre principalele motive pentru care, pe unitatea de PIB produsă, Rusia cheltuiește de cinci ori mai multă energie (și produce mai mult CO2!) decât Statele Unite și tari europene. Pentru o țară, al cărei peste 60% din teritoriu este situat în zona de permafrost, care ajunge aproape până la granița noastră de sud din Transbaikalia, este cumva ridicol să lupți împotriva încălzirii. Potrivit economiștilor, o creștere cu un grad a temperaturii medii anuale reduce costul întreținerii fiecărui loc de muncă la jumătate. Se dovedește că suntem de acord în mod voluntar să participăm la lupta împotriva posibilității firești de a ne dubla potențialul economic, deși o astfel de dublare a fost proclamată oficial de președinte drept scop al politicii de stat!

Nu ne angajăm să discutăm despre beneficiile politice ale demonstrării unității cu Europa în problema Protocolului de la Kyoto. De asemenea, nu are rost să luăm în considerare cu seriozitate posibilitatea de a face bani pe „comerțul aerian” (adică cotele de emisii de CO 2 ). În primul rând, am fost deja puși la sfârșit coadă lungă potențiali vânzători, după toate noii membri UE, Africa de Nord și Orientul Mijlociu. În al doilea rând, la prețul stabilit de 5 euro pe cotă de 1 tonă de CO 2 (cu pret real 300 USD!) veniturile vor fi incomparabile cu exporturile noastre actuale de petrol și gaze. Și în al treilea rând, având în vedere ratele prognozate de dezvoltare a economiei ruse chiar înainte de 2012, va trebui să ne gândim nu la vânzare, ci la cumpărarea de cote. Cu excepția cazului în care, de dragul de a demonstra unitatea europeană, nu ne limităm în mod voluntar dezvoltarea economică.

O astfel de posibilitate pare incredibilă, dar să reamintim că din anul 2000, în conformitate cu Protocolul de la Montreal, producția de substanțe care duc la distrugerea stratului de ozon a fost oprită în Rusia. Deoarece Rusia nu a avut timp să dezvolte și să implementeze propriile tehnologii alternative până la această dată, acest lucru a condus la eliminarea aproape completă a producției ruse de aerosoli și echipamente de refrigerare. Iar piața internă a fost capturată de producători străini, în principal din Europa de Vest. Din păcate, acum istoria se repetă: conservarea energiei nu este în niciun caz cea mai puternică latură a sectorului energetic rus și nu avem propriile noastre tehnologii de economisire a energiei...

Nedreptatea flagrantă a Protocolului de la Kyoto în raport cu Rusia constă și în faptul că pădurile boreale ale Rusiei cu o suprafață de 8,5 milioane km 2 (sau 22% din suprafața tuturor pădurilor Pământului) acumulează 323 Gt. de carbon pe an. Niciun alt ecosistem de pe Pământ nu se poate compara cu ei în acest sens. Conform conceptelor moderne, pădurile tropicale, denumite uneori „plămânii planetei”, absorb aproximativ aceeași cantitate de CO 2 care este eliberată în timpul distrugerii materiei organice pe care o produc. Dar pădurile din zona temperată la nord de 30 ° N. SH. stochează 26% din carbonul Pământului (http://epa.gov/climatechange/). Numai acest lucru permite Rusiei să ceară o abordare specială - de exemplu, alocarea de fonduri de către comunitatea mondială pentru a compensa prejudiciul cauzat de restrângerea activității economice și protecția naturii în aceste regiuni.

Va fi prevenită încălzirea prin măsurile prevăzute de Protocolul de la Kyoto?

Din păcate, chiar și susținătorii protocolului sunt nevoiți să dea un răspuns negativ la această întrebare cea mai importantă. Conform modelelor climatice, dacă emisiile de gaze cu efect de seră nu sunt controlate, atunci până în 2100 concentrația de dioxid de carbon ar putea crește cu 30-150% față de de ultimă oră. Acest lucru poate duce la o creștere a temperaturii medii globale a suprafeței terestre cu 1-3,5°C până în 2100 (cu variații regionale semnificative ale acestei valori), ceea ce va provoca cu siguranță consecințe grave asupra ecosferei și activității economice. Totuși, presupunând că condițiile protocolului sunt îndeplinite prin reducerea emisiilor de CO 2 , reducerea concentrației de dioxid de carbon din atmosferă în comparație cu scenariul în care emisiile nu sunt deloc reglementate va fi de la 20 la 80 ppm până în 2100. În același timp, pentru a-și stabiliza concentrația la un nivel de cel puțin 550 ppm, este necesară o reducere de cel puțin 170 ppm. În toate scenariile luate în considerare, efectul rezultat al acesteia asupra schimbării temperaturii este nesemnificativ: doar 0,08–0,28 °C. Astfel, efectul real așteptat al Protocolului de la Kyoto se rezumă la demonstrarea fidelității față de „idealurile de mediu”. Dar nu este prețul unei demonstrații prea mare?

Este problema încălzirii globale cea mai importantă dintre cele cu care se confruntă omenirea în prezent?

O altă întrebare neplăcută pentru susținătorii „idealurilor de mediu”. Faptul că lumea a treia și-a pierdut de mult interesul pentru această problemă a fost arătat clar de summitul din 2002 de la Johannesburg, ai cărui participanți au afirmat că lupta împotriva sărăciei și foametei este mai importantă pentru umanitate decât schimbările climatice, care sunt posibile în viitorul îndepărtat. La rândul lor, americanii, care înțeleg perfect întregul fundal a ceea ce se întâmplă, au fost pe bună dreptate revoltați de încercarea de a rezolva problemele europene pe cheltuiala lor, mai ales că în următoarele decenii principala creștere a emisiilor antropice de gaze cu efect de seră va veni din sectorul energetic înapoiat tehnologic al țărilor în curs de dezvoltare, care nu este reglementat de Protocolul de la Kyoto.

Cum arată această problemă în contextul dezvoltării ulterioare a civilizației?

Conflictul omului cu Natura nu este în niciun caz o consecință a „purățeniei noastre de mediu”. Esența ei constă în încălcarea echilibrului biosferic de către civilizație, iar din acest punct de vedere, atât agricultura pastoral-patriarhală, cât și visul „verzilor” – energia „regenerabilă” sunt nu mai puțin o amenințare decât industrializarea tare blestemată. Conform estimărilor date în cartea deja amintită de V.G. Gorshkov, pentru a menține stabilitatea biosferei, civilizația nu ar trebui să consume mai mult de 1% din producția primară netă a biotei globale. Consumul direct actual de produse biosferei terestre este deja aproape cu un ordin de mărime mai mare, iar ponderea părții dezvoltate și transformate a terenului a depășit 60%.

Natura și civilizația sunt în esență antagoniste. Civilizația caută să folosească potențialul acumulat de Natură ca resursă pentru dezvoltarea sa. Iar pentru sistemul de reglatori naturali, depanat de-a lungul a miliarde de ani de existență a biosferei, activitatea Civilizației este o influență perturbatoare, care trebuie suprimată pentru a readuce sistemul la echilibru.

Încă de la nașterea planetei noastre, esența evoluției materiei care are loc pe ea este în accelerarea proceselor de transformare a materiei și energiei. Numai ea este capabilă să susțină dezvoltarea stabilă a unor astfel de sisteme complexe de neechilibru precum Biosfera sau Civilizația. De-a lungul existenței planetei noastre și de-a lungul istoriei omenirii, procesele de apariție a unor noi, din ce în ce mai complexe forme biologice, apoi istorice și tehnologice de organizare a materiei s-au accelerat continuu. Acesta este principiul de bază al evoluției, care nu poate fi anulat sau ocolit. În consecință, civilizația noastră fie se va opri în dezvoltarea sa și va muri (și apoi va apărea inevitabil altceva în locul ei, dar similar în esență), fie va evolua, procesând din ce în ce mai multe volume de materie și disipând din ce în ce mai multă energie în spațiul înconjurător. Prin urmare, o încercare de a se încadra în Natură este o cale strategică fără fund, care mai devreme sau mai târziu va duce în continuare la încetarea dezvoltării, iar apoi la degradare și moarte. Eschimoșii din nord și papuanii din Noua Guinee au parcurs o cale lungă și dificilă, în urma căreia se potrivesc perfect în natura înconjurătoare - dar au plătit pentru asta oprindu-și dezvoltarea. O astfel de cale poate fi privită doar ca o pauză în ajunul unei schimbări calitative a naturii civilizației.

O altă modalitate este de a prelua toate funcțiile de gestionare a proceselor naturale, înlocuind mecanismul biosferic de homeostazie cu unul artificial, adică de a crea o tehnosferă. Pe această cale, poate fără a-și da seama pe deplin, susținătorii reglementării climatice ne împing. Dar cantitatea de informații care circulă în tehnosferă este cu multe ordine de mărime inferioară celei care circulă în biosferă, astfel încât fiabilitatea unei astfel de reglementări tehnosferei este încă prea scăzută pentru a garanta mântuirea de la moarte pentru omenire. După ce am început cu reglarea artificială a stratului de ozon „pe moarte”, suntem deja forțați să ne gândim la consecințele negative ale unui exces de ozon atmosferic. Iar încercarea de a regla concentrația gazelor cu efect de seră este doar începutul unei căutări nesfârșite și fără speranță de a înlocui regulatorii biosferici naturali cu cei artificiali.

A treia și cea mai realistă cale este co-evoluția (conform lui N.N. Moiseev) a Naturii și Civilizației, o transformare adaptativă reciprocă. Care va fi rezultatul, nu știm. Dar se poate presupune că schimbarea inevitabilă a climei și a altor condiții naturale de pe suprafața Pământului va fi începutul unei mișcări către un nou echilibru global, o nouă unitate globală a Naturii și Civilizației.

Pe fundalul proceselor sociale și economice turbulente care au loc în lumea modernă și al problemelor reale cu care se confruntă populația multimiliardară a planetei, aflată în pragul unei schimbări fundamentale în natura civilizației și relația ei cu Natura, un încercarea de reglare a climei este probabil să se destrame într-un mod natural, de îndată ce este vorba de costuri reale. Pe exemplul istoriei ozonului, Rusia are deja o experiență tristă de participare la rezolvarea problemelor globale. Și ar fi bine să nu repetăm ​​greșelile odată făcute, pentru că dacă sectorul energetic intern va suferi soarta industriei frigorifice autohtone, nici cea mai gravă încălzire globală nu ne va salva.

La sfârșitul secolului trecut, un grup de oameni de știință a mers în Arctica. Aici istoria planetei noastre este perfect conservată în grosimea gheții. Gheața este o mașină a timpului care ne duce înapoi în timp, dezvăluind o imagine a schimbărilor climatice. Totul s-a păstrat în straturile de gheață - nisip și praf vulcanic, concentrația de izotopi și dioxid de carbon. Prin urmare, este ușor de înțeles ce s-a întâmplat cu atmosferă. Dacă faceți un grafic al modificărilor temperaturii ambientale și al nivelului de dioxid de carbon obținut în nucleele de gheață, atunci cauza crizei din lumea modernă va deveni evidentă. Nivelul de dioxid de carbon depinde direct de nivelul temperaturii. În secolul XXI, conținutul de dioxid de carbon din atmosferă a început să crească într-un ritm gigantic. Dioxidul de carbon este unul dintre gazele cu efect de seră cunoscute. Chestia este că gazele cu efect de seră captează căldura radiată de la suprafața planetei noastre. În loc să părăsească atmosfera, căldura rămâne în ea. Iar efectul de seră provoacă încălzirea globală. La ce poate duce încălzirea globală și consecințele acesteia, veți afla în acest articol.

Cauzele încălzirii globale

Dacă nivelul de dioxid de carbon din atmosferă continuă să crească, un viitor de neinvidiat așteaptă omenirea. Încălzirea este inevitabilă, iar oamenii de știință oferă mai multe dovezi pentru acest fapt. Dacă ne uităm la situația cu Arctica, putem constata că Arctica a fost cea care a primit destul de multă lumină solară în perioada rece. La prima vedere, este puțin ciudat de ce abundența soarelui dă puțină căldură, dar motivul pentru toate este dioxidul de carbon. În Antarctica, în perioadele reci, nivelul de dioxid de carbon era scăzut, iar când era cald în această zonă, concentrația de dioxid de carbon a crescut. Relația dintre acești doi indicatori a fost descoperită cu mult timp în urmă, dar în secolul XXI situația s-a schimbat. Deci, la urma urmei, la ce va duce încălzirea globală și consecințele acesteia? Astăzi, creșterea concentrației de dioxid de carbon din atmosferă se datorează nu numai proceselor naturale. Factorul uman a jucat un rol important.

Încălzirea globală este un proces ireversibil și se preconizează că va atinge maximul istoric până la sfârșitul acestui secol.

În urmă cu un secol și jumătate, a început revoluția industrială, dezvoltarea rapidă a producției a dus la faptul că nivelul de dioxid de carbon a început să crească brusc. Oamenii ard combustibil, fosile, taie copaci. De aceea, dioxidul de carbon se acumulează în atmosferă. Dacă o persoană nu schimbă nimic, atunci nivelul de dioxid de carbon va continua să crească, crescând cu treizeci la sută la fiecare jumătate de secol. În acest ritm, temperatura de pe planetă va atinge un nivel record până la sfârșitul acestui secol. Dar poate că nu totul este atât de groaznic, iar umanitatea va trăi bine în noile condiții: fructele exotice vor fi cultivate în Rusia, iar sărbătorile de iarnă vor deveni ca cele de vară? Să ne întoarcem la opinia marilor minți ale omenirii.

Consecințele încălzirii globale

Literal cu câteva decenii în urmă, nimeni nu bănuia că încălzirea globală și consecințele ei ar putea deveni una dintre cele mai importante probleme pentru umanitate, care ar trebui rezolvată în cât mai repede posibil. Noi dovezi din studiile asupra organismelor care au murit cu milenii în urmă sugerează că încălzirea globală ar putea afecta oamenii mult mai devreme decât cred ei. Potrivit oamenilor de știință, în treizeci de ani, trei sferturi din populația lumii va locui în zona de coastă. Dar peste o sută de ani, teritoriul multor state de coastă va fi îngropat sub un strat de adâncime. Și motivul pentru aceasta va fi topirea gheții din ghețarii de munte, aisbergurile, straturile masive de gheață din Antarctica și Groenlanda. Când toată gheața crește, coasta se va adânci în continent, iar Londra, Paris, New York vor deveni recife. Ultimele cercetăriîn domeniul încălzirii globale au dovedit că acumulările de corali se găsesc deasupra nivelului mării, iar acest lucru indică faptul că nivelul mării odată a crescut deja cu șase metri. Calculând temperatura medie a apei în timpul topirii ghețarilor, oamenii de știință au primit rezultate neașteptate. După cum s-a dovedit, temperaturile arctice de vară au fost cu doar trei grade mai calde decât cele de astăzi. Se estimează că punctul de vârf va fi atins înainte de sfârșitul acestui secol.

Mecanismele care au provocat topirea ghețarilor cu milioane de ani în urmă funcționează și astăzi. Omenirea este îngrijorată că planeta noastră se apropie de topirea globală de câteva ori mai repede decât înainte. Odată trecut de punctul de cotitură, schimbările climatice vor fi ireversibile. O creștere a temperaturii medii cu doar 5-7 grade poate avea un efect dăunător asupra ecosistemului și oamenilor. Pământul este în pragul unui cataclism planetar. Dacă nu se iau măsuri eficiente și urgente, poate că generația noastră va asista deja la o creștere a nivelului mării cu șase metri.

Astăzi nu se știe exact când procesul de topire a gheții va deveni ireversibil. Unii oameni de știință cred că și acum distrugerea stratului de gheață a trecut punct critic. Adevărat, conform celor mai optimiste previziuni, dacă începi să iei măsuri, situația poate fi salvată. Desigur, omenirea poate muta orașe adânc în continente, poate începe să construiască ziduri, dar în caz de eșec, lumea se va schimba complet - dezastre sociale, economice, haos, lupta pentru supraviețuire - asta ne așteaptă. Mâine poate să nu fie ca azi, dar totul depinde de noi.