SISÄÄN modernia kirjallisuutta on monia satiirisia kirjoittajia. Lähes joka kolmas haluaa brändätä ja paljastaa. Mutta oli aikoja, jolloin ”totuuden puhuminen kuninkaille hymyillen” oli vaarallista. M. E. Saltykov-Shchedrinin ja N. V. Gogolin teoksia pidetään todella satiirisina. Satiiri, kirjallisuuden erikoistyyppi, on suunniteltu paljastamaan yhteiskunnan paheet tai tämän yhteiskunnan merkittäviä edustajia.

Futuristi runoilija Vladimir Majakovski rakasti myös satiiria. Hän kutsui sitä "rakkaimman lajin aseeksi". Hän, "agitaattori, äänekäs, kapinallinen", oli todella valmis. Runoilija tietysti ylisti isänmaata enemmän, "joka on" ja "kolme kertaa - mikä tulee olemaan". Hän uskoi "kaukana olevaan kommunistiseen", ja kaikki, mikä häiritsee voittoisaa liikettä tulevaisuuteen, on eliminoitava, heitettava alas historian rinnettä.

Hän loi paljon satiiria sisällissodan aikana - kuuluisat "KASVU-ikkunat", joissa hän pilkkasi porvaristoa, valkokaartia ja tavallisia ihmisiä. Lokakuun vallankumouksen ja perustamisen jälkeen uusi hallitus ilmestyi uusi ongelma: "kauppiaan muki tuli ulos RSFSR:n selän takaa." Majakovski ei ollut ujo keinojen valinnassa, vaikka käyttikin hyväksikäyttöä.

Suuri sarja hänen teoksiaan on omistettu byrokratian torjuntaan. Yksi ensimmäisistä runoista - "Istumassa", jonka analyysi esitetään. Tekijä: genre tämä on feuilleton runollinen muoto, koska se kuvaa yleistävää ilmiötä - tapaa istua paljon ja pitkään. Siitä nimi – "tyytyväiset". Tämä on kirjoittajan neologismi, koska venäjän kielessä ei ole verbiä "viivytellä", mutta lukija löytää helposti analogian sanojen "hävittää", "haaskaamaan" kanssa, jotka tarkoittavat korkeimman asteen toimintaa. ei johda mihinkään hyvään. Siten runon nimi ei määrää vain aihetta, vaan myös kirjoittajan asenteen siihen.

Runossa on juoni: sankari yrittää saada tapaamisen Ivan Vanychin (tuntemattoman pomon yleisnimi) kanssa, mutta hän ja hänen työntekijänsä tapaavat jatkuvasti. Sankarin koettelemus kestää koko päivän: siitä hetkestä, jolloin “Heti kun yö vaihtuu aamunkoittoon” siihen hetkeen asti, jolloin sankari tapaa "varhainen aamunkoitto". Tietysti pääasia satiiriset keinot tulee hyperbeli- liioittelua. Niin, "paperityö" niin paljon, että he "sataa" ja jopa tärkeimmät - "noin viisikymmentä".

Siksi kokouksia on pidettävä niin monia, ja syyt niihin ovat joko vähäpätöisiä (esim. "Gubkooperativen mustepullon osto"), tai naurettavaa, absurdia - "Theon yhdistyminen Hukonin kanssa", eli poliittisen koulutuksen pääosaston ja hevoskasvatuksen pääosaston teatteriosasto. Jos nämä organisaatiot todella olivat olemassa, kirjoittaja käyttää ironisia nimityksiä välittääkseen instituutioiden hämärien nimien valikoiman:

Kuka on vastuussa
kuka on kenessä,
ketä kastellaan,
kuka tahansa on selvityksellä, ihmiset hajaantuvat instituutioihin.

Ja käsittämätön lyhenne, joka sisältää melkein koko aakkoston, kuulostaa täysin sarkastiselle: “A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-kom”. Niinpä Majakovski käyttää merkityksettömiä lyhenteitä pilkaten sanaleikkiä eli sanaleikkiä.

Viimeinen kohtaus näyttää groteskilta: tässä liioittelu saavuttaa fantastiset mittasuhteet: sankari näkee kuinka "Puolet ihmisistä istuu", kuitenkin

Sinun täytyy väistämättä erota!
Täällä vyötärölle asti
Mutta muut
siellä.

Tietenkin tämä kuva syntyi tunnetusta puhekielestä: "Pitäisikö minun repiä itseni kahtia?" Itse asiassa Majakovski käyttää tätä ilmaisua kirjaimellisessa merkityksessä saavuttaen satiirisen vaikutuksen. Sellaista pohdintaa kuuluisia sananlaskuja ja sanonnat ovat ominaisia ​​Majakovskin teokselle.

Lyyrisen sankarin mielialan muutokset ovat erittäin tärkeitä tapahtumien arvioinnissa. Jos hän aluksi puhuu hillitysti, tietyllä määrällä ironiaa: "Eivätkö he voi antaa sinulle yleisöä?", koska hän kävelee jo "sitte kun hän", sitten hänen hermonsa luopuvat ja hän, "raivoissaan, tunkeutuu kokoukseen kuin lumivyöry, sylkee villejä kirouksia matkalla". Ja niiden silmissä, jotka olivat istuneet hänen kanssaan ja jotka olivat repeytyneet "mieli on mennyt hulluksi", ja nyt hän haaveilee näennäisesti mahdottomasta:

Ai ainakin
lisää
yksi tapaaminen
kaikkien kokousten hävittämisestä!

Täällä Majakovski parodioi papistotyyliä. Sankarin unelma on siis myös hyperbolinen, mutta lukijalle käy selväksi, että tämä parlamentaarinen byrokratia on lopetettava lopullisesti.

• "Lilichka!", Majakovskin runon analyysi
• "Pilvi housuissa", analyysi Vladimir Majakovskin runosta
• "Kuuntele!", Majakovskin runon analyysi

Vladimir Majakovski on kuuluisa 1900-luvun Neuvostoliiton ja Venäjän runoilija. Hänen elinvoimaisen luovuutensa suunta oli futurismi, joka vangitsi monia tuolloin nuoria runoilijoita. Majakovski tunnettiin ensisijaisesti siviili sanoituksistaan. Hän kutsui itseään "proletaarirunoilijaksi". Osallistui erilaisiin tapahtumiin, kirjoitti propagandaa ja muita toiveita varten Neuvostoliiton valta. Hänen kutsuminen hallinnon ideologiseksi palvelijaksi olisi kuitenkin väärin. Majakovski joutui futuristina kommunismin ideoihin yhteiskunnan täydellisenä uudelleenjärjestelynä, haasteena koko maailmalle. Se oli ajatuksen rohkeus ja rohkeus, johon hän rakastui. Mutta jopa Majakovski näki uuden hallituksen haitat ja kuvaili niitä satiirisissa teoksissaan, joista yksi on "Tyytyväiset".

Aiheena tässä on se inhottava byrokratia, jonka uudet viranomaiset ovat nostaneet absoluuttiselle tasolle. Runoilija hyökkää myös byrokratian toimistoissa vallinneen klassisen filistinismin kimppuun. Päähenkilö Verse haluaa saada tapaamisen tietyn Ivan Vanychin kanssa. Ensin Majakovski kuitenkin aloittaa esittelyllä, kuvauksella tavallisen päivän alkamisesta kaupungissa. Sankari haluaa saada tapaamisen pomon Ivan Vanychin kanssa, mutta häneltä evätään, koska pomo on kokouksessa. Sen jälkeenkään sankarimme ei kuitenkaan löytänyt ketään, hän meni useita kertoja ja aina kaikki työntekijät olivat jonkinlaisessa kokouksessa, ja sen jälkeen ei ollut edes sihteereitä.

Sankari kävi läpi kaikki nämä helvetin kierteet ja kestämättä sitä lopulta ryntäsi johonkin toimistoon, jossa oli kokous, ja näki siellä vain puolet ihmisistä, koska he olivat kahdessa kokouksessa samaan aikaan. Majakovski käyttää tarkoituksella hyperboleja osoittaakseen, että suurinta osaa näistä tapaamisista kukaan ei tarvitse, ja byrokratia vakavuudellaan vain kiusoittelee ihmisiä ja saa heidät nauramaan. Mutta kaikki nämä laitokset on suunniteltu palvelemaan ihmisiä, parantamaan laatua, mutta he itse ovat unohtaneet tämän pitkään. On syytä sanoa, että ongelmaa naurettiin ja tässä jakeessa esitetty on edelleen ajankohtainen. Neuvostovallan epäinhimillinen järjestelmä on kaatunut kauan sitten, mutta byrokratian jälkiä on edelleen olemassa. Vladimir Majakovski esitti tämän aiheen syystä. Hänen ei tarvinnut liioitella paljoa, hän koki omakohtaisesti, mitä byrokratia on.

Runon "Kokous suunnitelman mukaan" analyysi

Saatat olla kiinnostunut

• Analyysi runosta Is My Side Yeseninin Side

  On minun puolellani, minun puolellani - Yeseninin vuonna 1914 kirjoittama runo. Se paljastaa tekijän teokselle ominaisen yhdistelmän patriarkaalinen elämäntapa kotimaan luonnon kanssa.

• Yeseninin runon analyysi en kadu, en soita, en itke...

  Runoilija ei teoksissaan halunnut kasvattaa filosofisia aiheita, väittäen, että elämä ja kuolema eivät ole pääasia, jonka pitäisi olla kirjallisuudessa. Mutta kuitenkin hän kerran turvautui tähän kysymykseen luoden melko hienovaraisen ja epämaisen runon

• Analyysi Blokin runosta Niityllä 2, 5. luokka

  Blokin runo "Niityllä" on kirjoitettu vuonna 1912. Tämä runo oli tarkoitettu lapsille, koska jae on kirjoitettu kielellä, joka on lapsille ymmärrettävää ja saatavilla. Ensimmäisellä sijalla Blokin runossa on niitty

• Pushkinin runon Demoni analyysi 9., 10. luokka

  Nimi "Demon" liittyy pääasiassa Lermontovin runoon. Ja kuitenkin Pushkinin työ on myös arvokasta, syvää ja tunteita. Tämä runo hämmästyttää rytmillään (kirjoitettu jambisella tetrametrillä), energialatauksellaan

• Mandelstamin Hagia Sofia -runon analyysi

  Teos runoilijan ensimmäisestä kokoelmasta on omistettu yhdelle maailman arkkitehtuurin mestariteokselle - Istanbulin päämoskeijalle, ent. entinen temppeli Pyhä Sofia.

Vladimir Majakovski, kuten tiedätte, hyväksyi vallankumouksen ehdoitta ja toivotti tervetulleeksi nousevan sosialistisen järjestelmän. Todellisuutta tarkkaillen hän kuitenkin pani merkille uuden muodostelman "taudit". Yksi niistä oli täydellinen Neuvostoliiton byrokratia, jota Majakovski ei odottanut uudelta hallitukselta. Runo ”Istuva” on hänen vastaus nykyiseen tilanteeseen.

Byrokratian kasvot

Sana "byrokratia" tulee kahden substantiivin - ranskan "toimisto" ja kreikkalaisen "valta" - yhdistämisestä. Tämä ilmiö esiintyy kaikkialla julkishallinto. Byrokratia (tai byrokratia) viittaa äärimmäisen monimutkaiseen asiakirjojen liikkumiseen viranomaisten ja työpöydät virkamiehet.

Majakovskin ”Istuivat” auttaa näkemään ”paperivoiman” kasvot lyyrisen havainnoinnin prisman kautta, mikä tekee kuvasta äärimmäisen ilmeisen. Jossain määrin runoilijan inho toimistotarvikkeita kohtaan selittyy henkilökohtaisella draamalla: hänen isänsä kuoli verenmyrkytykseen, jota seurasi, kun hän pisti sormeaan neulalla ompeleessaan papereita. Ja tietysti runoilija itse kärsi pyöreästä byrokratiasta, kun hän yritti julkaista näytelmäänsä "Mystery Bouffe". Jäljelle jäi muistiinpanoja, joissa Majakovski kuvaili, kuinka hän kohtasi "byrokratian sekoitettuna pilkkaan".

Runon "Istuvat" analyysi: juoni

Työn sankari varhain aamusta ("niin kun yö muuttuu aamunkoittoon") yrittää saada tapaamisen pomon "Ivan Vanychin" kanssa; tämä on tietysti yleinen kuva kaikista virkamiehistä. Tämä ei ole ensimmäinen yritys: "Olen kävellyt onan ajoista asti" (tämä on kirjallinen slaavilainen ilmaus, joka tarkoittaa "onpa kerran, hyvin, hyvin kauan sitten"). Mutta pomo istuu aina jossain. Lyyrisen sankarin silmien edessä tapahtuu byrokraattinen pyörre: päivästä toiseen työntekijät valtaavat "paperityön" "sade" (tässä kirjoittaja käyttää hyperbolia), ja he käyvät jatkuvasti kokouksissa. Runoilija tulkitsee satiirisesti näiden tapaamisten teemaa, käsitellyt kysymykset ovat naurettavia: "mustepullon osto Gubkooperatiivista" tai yksinkertaisesti absurdi: "Teon ja Gukonin yhdistys" (TEO on lyhenne nimestä "Teattinen osasto" koulutuksen kansankomissariaatista", ja GUKON on Maatalouden kansankomissariaatin hevoskasvatuksen pääosasto) . Majakovskin satiirisessa kynässä on hänen suosikki Neuvostoliiton lyhenteet, jotka hän riimii nokkelaan riviin: "A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-koman kokouksessa."

Idea ja tunnelma

Majakovskin runon "Istuivat" analyysi on erityisen mielenkiintoinen tekijän mielialan kehityksen näkökulmasta. Aluksi se on hillitty, sankari kysyy kunnioittavasti sihteeriltä virkamiehestä: "Voivatko he antaa minulle yleisön?" Häneltä kuitenkin evättiin. Ja sen jälkeen, kun "olet kiivennyt sata portasta", maailma ei ole enää mukava sinulle. Kirjoittaja ei nimeä suoraan tilaansa, mutta käytetty sanasto maalaa selvästi muotokuvan uupuneesta, onnettomasta vetoomuksen esittäjästä.

Toisen epäonnistuneen yrityksen päästä läpi virkailijan (nyt "katsomassa yötä") jälkeen lyyrisen sankarin mieliala muuttuu ratkaisevasti, hän "raivostui" "purskahtaa lumivyörynä" kokouksen toimistoon, myös "sylkee villejä kirouksia" matkalla." Epiteetit, kuten näemme, ovat erittäin ilmeikäs! Ja tässä sankarin edessä on kauhea kohtaus: "puolet ihmisistä istuu". Ei uskalla uskoa silmiään, hän, kuten kaikki muutkin, normaali ihminen, peloissaan ja huolestuneena: "Kiihdän ympäriinsä, huudan", hän on "alkaen pelottava kuva Mieli on mennyt hulluksi." Mutta mikä näyttää erityisen pahaenteiseltä, on sihteerin tyynesti, joka toteaa rennosti: "Hän on kahdessa kokouksessa yhtä aikaa." Miksi ihmetellä? Tapaamisia on niin paljon, että niiden välillä on pakko repiä: "... vyötärölle asti täällä ja loput siellä!" Hyperboli kehittyy groteskiksi ja muuttaa kertomuksen fantasmagoriaksi. Lyyrisen sankarin runo päättyy ajatukseen, että pohtijat kokoontuvat kokoukseen "Kaikkien kokousten hävittämisestä". Runoilija ilmaisee sen ironisesti tarkoituksella papiston tyyliin.

Genre-analyysi Majakovskin runosta "Istuvat"

Ei ole epäilystäkään siitä, että runo kuuluu satiirisen feuilletonin genreen. Se, kuten feuilletonille kuuluu, pilkkaa jyrkästi yhteiskunnan paheita, sillä on journalistisia ominaisuuksia ja taiteellisia ansioita. Kirjoittaja ei säästele hyperbolisaatiolla ja groteskeudella, ytimekkäillä metaforilla ja purevilla epiteeteillä. Monista ilmaisuista, kuten itse runon otsikosta, tuli runoilijan elinaikana tuttuja nimiä ja niistä tuli osa aarretta. puhuttu kieli. Runoilijan innovatiiviset kielelliset tutkimukset liittyvät myös feuilleton-genreen, mistä käy ilmi säkeen ”Istuva” analyysi.

Majakovski - futuristinen runoilija

Runoilijan työ tuli aikaan, jolloin ei vain kieli murtui. Taiteen ihmiset etsivät uutta ilmaisukeinoja, haastava perinne. Uuden halu kiteytyi taiteellinen suunta 1900-luvun alku - futurismi, johon Majakovski liittyi innokkaasti. Runon ”Istuvat” analyysi on siksi arvokasta runoilijan keksimien näyttävien neologismien näkökulmasta. Tutkijoiden mukaan Vladimir Majakovskin teoksissa on yli 2800 uutta leksikaalista rakennetta. Ennen häntä kukaan ei ollut kuullut venäjän puheessa epiteettiä "raivoissaan", samoin kuin infinitiiviä "kahtautua" tai gerundia "orya". Ja teoksen nimessä oleva sana on innovaatio, jolle ei ole vertaa. Substantiivi "prozasedavshie" on johdannainen verbistä "prozasedatsya", jota ei myöskään ole olemassa venäjäksi. Sanan konnotaatio liittyy kuitenkin läheisesti esimerkiksi verbiin "hävittää" ja sillä on katastrofaalisen liiallisuuden ja toivottomuuden konnotaatio.

Runon sävellys täydellisyys

Teos on kirjoitettu rengaskoostumuksella. Tarkkailemme päivittäistä kiertoa: yhden päivän aamusta toisen aamuun. Lyyrisen sankarin tunnelma, kuten säkeen ”The Sat” analyysi osoittaa, vastaa tätä sykliä; jännitys, joka voimistuu sankarin koettelemusten aikana ja huipentuu kohtaukseen, jossa hän näkee ihmisten puolikkaat, vähitellen laantuu ja muuttuu heijastukseksi.

Monet meistä ovat useammin kuin kerran joutuneet kohtaamaan armottoman byrokraattisen järjestelmän, koputtamaan eri instituutioiden kynnyksiä ja käymään niissä kymmeniä toimistoja saadakseen otteen siitä, mitä kaikki jo tietävät. Majakovski joutui kohtaamaan samanlaisen tilanteen kommunismin muodostumisen aikana.

Runo "Tyytyväiset" kirjoitettiin vuonna 1922. Vallankumous ja Sisällissota ja nyt ihmisten on opittava elämään uuden järjestelmän mukaisesti. Mutta byrokraattinen koneisto kuristaa valtiota, hukkuu papereihin ja unohdetaan lukuisissa kokouksissa, jotka eivät päätä mitään. Juuri tästä Majakovski kirjoittaa.

Runolla on myös elämäkerrallinen luonne, se on omistettu erilliselle ajanjaksolle kirjailijan elämässä. Vuonna 1921 Majakovski yritti julkaista näytelmänsä "Mystery Bouffe" State Publishing Housessa, minkä vuoksi hänen piti käydä läpi pitkää ja ikävää paperityötä.

Tiedetään, että Lenin todella piti runosta, jonka mukaan Majakovski pani hyvin merkille juuri muodostumisen alkaneen kommunistisen järjestelmän haitat.

Genre, suunta ja koko

Runon genre on hyvin epätavallinen. Tämä on satiirinen feuilleton runollisessa muodossa. Runo nauraa ja arvostelee kommunismiin luontaista turhaa byrokratiaa.

"The Oversat" on kirjoitettu groteskilla tyylillä lisäämään hämmennyksen ja epäjärjestyksen tunnetta siitä, mitä tapahtuu. Runon runollinen koko on Majakovskin tunnusomaiset tikkaat.

Kuvat ja symbolit

1. Lyyrinen sankari– Vetoomuksen esittäjän yleinen versio. Hän etsii tiettyä Ivan Vanychia saadakseen yleisön, mutta hän ei silti saa häntä kiinni paikan päällä, koska Ivan Vanych on aina kokouksissa.
2. Ivan Vanych itse- täsmälleen sama yleistetty ja karikatyyri kuva tietystä pomosta, joka katoaa aina täysin merkityksettömissä tapahtumissa.
3. Puolet ihmisiä- Nämä ovat symboleja, jotka kuvaavat laitosten epänormaalia ja absurdia työaikataulua, jossa on täysin mahdotonta tehdä kaikkea.
4. Majakovski määrittelee myös jatkuvasti päivittäisen jakson, jolloin toiminta tapahtuu, korostaakseen, kuinka kauan ihminen voi viettää turhassa papereiden juoksemisessa.

Teemoja ja tunnelmaa

1. Runon pääteema on byrokratia. Aamunkoitosta aamunkoittoon lyyrinen sankari yrittää saada yleisön Ivan Vanychin kanssa, mutta häneltä kieltäydytään aina, koska Ivan Vanych on kokouksessa. Ei kestänyt sitä, lyyrinen sankari purskahtaa yhteen kokoukseen, ja hänen silmiensä eteen ilmestyy hämmästyttävä kuva: vain puolet ihmisistä istuu salissa. Osoittautuu, että tällä tavalla he yrittävät saada kaksi kokousta kerralla. Tämä absurdi on seurausta äärimmäisen monimutkaisesta byrokraattisesta järjestelmästä, joka kirjaimellisesti pakottaa ihmiset jakautumaan osiin.
2. Ihmisen ja valtion välinen konflikti. Kun virkamiehet viettävät tuntikausia ratkaisemaan vähäpätöisiä asioita, ihmiset joutuvat odottamaan toimiston oven ulkopuolella, jonka työntekijät tulevat vain auttamaan vetoomuksen esittäjiä ratkaisemaan ongelmansa. Todellisuudessa käy ilmi, että valtuutetut työntekijät noudattavat vain lukemattomia muodollisuuksia. Tällainen ristiriita synnyttää ristiriidan yksilön ja valtiokoneiston välillä, joka tulee välinpitämättömäksi hänen tarpeisiinsa.
3. Mieliala Runo muuttuu vähitellen sankarin mielialan mukana. Aluksi sankari ihmettelee rauhallisesti, voiko Ivan Vanych antaa yleisölle, myös runon tunnelma on hillitty. Vetoomuksen esittäjän mieliala kuitenkin muuttuu vähitellen, hän on vihainen nykyisestä tilanteesta. Tunnelma muuttuu aggressiivisemmaksi, absurdien ja satiiristen elementtien määrä lisääntyy.

pääidea

Runo "Istuvat" on loistava esimerkki groteskista satiirista. Se on absurdia, kirjailija pilkkaa kaikkea byrokraattiseen järjestelmään liittyvää. Hänen pääidea— osoittaa tämän järjestelmän epäjohdonmukaisuus ja se tosiasia, että kommunismi alkaa muodostua väärällä jalalla.

Majakovski yrittää näyttää lukijalle kuinka tyhmää ja maksukyvytöntä tyhmä ja sokea byrokratia on, että ihmiset tuhlaavat aikaa kokouksissa hölynpölyyn keskusteluun ja samalla pakottavat muut tuhlaamaan aikaansa. Lyyrinen sankari etsii Ivan Vanychia koko päivän, samalla kun hän keskustelee Gubkooperativen mustepurkin ostamisesta. Runoilija yrittää kiinnittää huomiomme byrokratian armottomaan typeryyteen, tämä on hänen työnsä tarkoitus.

Taiteellisen ilmaisun välineet

Ensimmäinen asia, joka lukiessa pistää silmään, on klerikalismien ja neologismien runsas käyttö, joiden tyyli muistuttaa klerikalismia. Ne antavat runolle satiirisen tunnelman ja heijastavat kirjoittajan ideaa. Jopa runon otsikko - "Haastettu" - on kirjoittajan neologismi, joka on jotain sanan "kokous" ja etuliite pro- väliltä, ​​joka ilmaisee toiminnan negatiivisen arvion ("haastettu", "häviäjä").

On mahdotonta olla huomaamatta tapahtuvan tahallista hyperbolisointia. Hyperboli on aina ollut ja tulee olemaan yksi satiirin tärkeimmistä aseista. Kokousten syyt ovat tarkoituksella naurettavia, elleivät järjettömiä. Majakovski jopa pilkkaa organisaatioiden nimiä ja liioittelee lyhenteiden järjettömyyttä ("A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-kom"). Ja tietysti hyperboli saavuttaa huippunsa huipussaan, kun käy ilmi, että istuvien piti hajota osiin ollakseen kahdessa kokouksessa yhtä aikaa.

Runoilija käyttää myös ilmeikkäitä ja eläviä epiteettejä ja metaforia. Siten epiteetit "raivoissaan", "villi (kiroukset)" osoittavat, että sankarin kärsivällisyys on lopussa. Myös metaforat "puhkaisen lumivyöryyn", "mieli on mennyt hulluksi", "paperityössä sataa" välittävät myös tarpeellisia tunteita.

Mielenkiintoista? Tallenna se seinällesi!

Yö muuttuu pian aamunkoittoon,
Näen joka päivä:
kuka on johdossa,
kuka on kenessä,
ketä kastellaan,
kuka on selvänä
ihmiset hajaantuvat instituutioihin.
Paperityössä sataa,
heti kun astut sisään rakennukseen:
valittuaan noin viisikymmentä -
Tärkein!-
työntekijät lähtevät kokouksiin.

Näytä:
"Eivätkö he voi antaa sinulle yleisöä?
Olen käynyt hänen jälkeensä."
"Toveri Ivan Vanych meni kokoukseen -
Theon ja Hukonin yhdistäminen."

Kiipeät satoja portaita.
Maailma ei ole kiva.
Uudelleen:
"Tunnin kuluttua he käskivät tulla.
Tapaaminen:
mustepullon ostaminen
Gub-osuuskunta."

Tunnissa:
ei sihteeriä
ei ole sihteeriä -
alasti!
Kaikki alle 22-vuotiaita
komsomolin kokouksessa.

Kiipeän taas, katson yötä,
päällä ylimmässä kerroksessa seitsenkerroksinen rakennus.
"Onko toveri Ivan Vanych tullut?" —
"Tapaamisessa
A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-koma."

raivoissaan
kokoukseen
Purskahdin lumivyöryyn,
sylkemässä villejä kirouksia matkalla.
Ja minä näen:
Puolet ihmisistä istuu.
Oi saatanallisuus!
Missä toinen puolisko on?
"Tapattu!"
Tapettu!"
Kiidän ympäriinsä, huudan.
Kauhea kuva sai mieleni hulluksi.
Ja kuulen
sihteerin rauhallisin ääni:
"Hän on kahdessa kokouksessa yhtä aikaa.

Päivässä
kaksikymmentä kokousta
Meidän on pysyttävä perässä.
Tahdottomasti sinun täytyy jakaa kahtia.
Täällä vyötärölle asti
vaan muita
siellä".

Et nukahda jännityksestä.
On aikainen aamu.
Tervehdin varhaista aamunkoittoa unella:
"Ai ainakin
lisää
yksi tapaaminen
kaikkien kokousten hävittämisestä!”

Majakovskin runon "Istuva" analyysi

V. Majakovski, kuten tiedätte, oli vallankumouksen kiihkeä kannattaja. Hän halveksi porvarillista yhteiskuntaa ja kaipasi sen tuhoa. Runoilija tervehti ilolla bolshevikkien valtaantuloa. Hän otti iloisesti vastaan ​​iskulauseet täysin uuden yhteiskunnan rakentamisesta. Vähitellen Majakovskin ilo heikkenee. Merkittävästä huolimatta ulkoisia muutoksia sydämessä ihmiset pysyvät samoina. Samat negatiiviset ilmiöt, joita vastaan ​​vallankumous kohdistui, ovat palaamassa. Yksi näistä ikuisista Venäjän ongelmista on byrokratia. Majakovski omisti hänelle runon "Istuvat" (1922).

Työ alkaa iloisella kuvalla varhainen aloitus työtoimintaa. Nuoressa neuvostomaassa ihmiset ovat täysin imeytyneitä hyödylliseen työhön. Ei ole aikaa levätä; aamunkoitosta lähtien lukuisat laitokset ovat täynnä työntekijöitä, jotka ovat täynnä työvoiman innostusta. Mutta kirjailijan ironiset intonaatiot ilmestyvät välittömästi. Työ alkaa tärkeimpien ("viisikymmentä"!) tapausten valitsemisesta. Mutta sen sijaan, että he alkaisivat tutkia niitä, työntekijät menevät kokouksiin.

Lyyrinen sankari itse ilmestyy. Hänen puheensa sihteerille ("Voivatko he antaa minulle yleisön?") sisältää jo katkeraa pilkkaa. Vallankumous julisti tasa-arvoiset oikeudet kaikille, mutta Neuvostoliiton vetoomuksen esittäjä joutuu puhumaan nöyryyttävästi tavallista pomoa kohtaan, ikään kuin hän olisi tsaariajan korkea-arvoinen henkilö. Sihteeri on myös uskomattoman kiireinen, hänen vastauksensa on mahdollisimman lakoninen ja lyhyt. Keskimääräiselle kävijälle se ei ole edes aina selvää. Mistä hän tietää, mitä "Theon ja Hukonin tapaaminen" tarkoittaa?

Lyyrinen sankari viettää aikaansa loputtomasti vaeltaen portaiden ja käytävien labyrinteissä etsiessään vaikeasti tavoitettavaa "Ivan Vanychia". He eivät vieläkään voi hyväksyä sitä, koska asialistalla on erittäin "tärkeä" kysymys - "mustepullon ostaminen". Tilanteen järjettömyyttä korostaa se, että sihteeri katoaa pian, sillä hänen on myös osallistuttava johonkin kokoukseen.

Lopulta, lähempänä yötä, kirjailijan etsintä päättyy menestykseen: hän saa selville, missä seuraava tapaaminen on. Heittäessään pois kaikki säännöt ja säädyllisyyden sankari ryntää häntä vastaan. Hänen silmiensä eteen avautuu kauhea, groteski kuva: salissa on vain puolikkaita ihmisiä. Kirjoittaja luulee tulleensa hulluksi, mutta sihteeri rauhoittaa hänet. Koska tapaamiset järjestetään usein samanaikaisesti, ihmiset eroavat ja ovat puoliksi eri paikoissa. Tämä hirviömäinen fantastinen spektaakkeli persoonallistaa jyrkästi kukoistavan Neuvostoliiton byrokratian, joka on täysin menettänyt inhimillisen ilmeensä. Lyyrisen sankarin viimeinen toive uuden työpäivän alussa on nähdä "kokous kaikkien tapaamisten hävittämisestä!"

Majakovskin runo "Tyytyväiset" on hyvin kohdennettu satiiri päivän aiheeseen. Jo 20-luvun alussa. Neuvostoliiton byrokratia sai uskomattomat mittasuhteet ja merkityksen. Tänä aikana sitä koskeva kritiikki oli vielä mahdollista, mitä lahjakkaat kirjailijat käyttivät hyväkseen.