Missä ja missä. 1. missä (syyllisyyden kohde). Tarinani tiestä on syypää kaikkeen (Gorbatov). 2. kuin (syyllisyyden syy). Olet syyllinen siihen, että haluan syödä (Krylov) ... Ohjaussanakirja

- (inosk.) Turhaan syytetty Ks. Syyllinen ilman syyllisyyttä. Komedian nimi. ke Syyllinen, kuten Jeesus Kristus ennen juutalaisia. ke Se on sinun vikasi, että haluan syödä. Krylov. Susi ja lammas. ke Sketen onnettomuus ei ole inhimillinen, ja pysymme syyllisinä ilman syyllisyyttä ...

Aforismit voidaan jakaa kahteen luokkaan: jotkut kiinnittävät huomiotamme, jäävät mieleen ja joskus niitä käytetään, kun haluamme esitellä viisautta, kun taas toisista tulee olennainen osa puhettamme ja ne menevät tunnuslauseiden kategoriaan. Tekijyydestä ......

Krylov I.A. Krylov Ivan Andreevich (1769-1844), venäläinen fabulisti. Aforismit, lainaa Krylov I.A. elämäkerta Se on sinun syytäsi, että haluan syödä. Susi ja lammas (Susi) Mistä varkaat pääsevät eroon, siitä varkaat hakataan. Crow Melkein kaikki ...... Konsolidoitu aforismien tietosanakirja

Syyllinen, syyllinen, syyllinen; syyllinen, syyllinen, syyllinen. 1. Syyllinen, joka on syyllistynyt rikokseen, jonkinlaiseen rikokseen. Älä säästä oikeita tai syyllisiä. Syyllistyä johonkin tai siihen tai tuohon ... "Sinä olet syyllinen siihen, että ... ... Sanakirja Ushakov

Syyllinen, syntinen, väärä, rikollinen, rikollinen; syyllinen, vastuullinen. Syyllinen ilman syyllisyyttä. Syyllinen kaikkialla. Se on sinun vikasi, että haluan syödä. Siipi. Mikä on minun syytäni? Pushk. Olette molemmat väärässä. Tämä on hänen oma vikansa. Tämä on minun syntini...... Synonyymien sanakirja

Aya, oh; vau, ah, oi yleensä lyhyt. missä. 1. Syyllistynyt rikokseen, syyllistynyt mihin l. Syyllistynyt huolimattomuuteen. Tuntea syyllisyyttä. Ei vikaa (kenestä l., pakotettu vastaamaan jonkun muun syyllisyydestä). Olen syyllinen edessäsi. Ota selvää kumpi on oikeassa... tietosanakirja

syyllinen- voi voi; wa / t, a, o., yleensä lyhyt. Katso myös syyllinen, syyllinen, syyllinen, syyllinen mihin. 1) a) Syyllistynyt rikokseen, syyllistynyt johonkin l. Syyllistynyt huolimattomuuteen... Monien ilmaisujen sanakirja

ke Kuka voittaa, on oikeassa. Krylov. Leo ja baarit. ke Kuka on nöyrempi, niin hän on syyllinen. Krylov. Eläinten meri. ke Ole hiljaa! Olen kyllästynyt kuuntelemaan, Sinä olet syyllinen siihen, että haluan syödä. Krylov. Susi ja lammas. Katso, kumpi on vahvempi, se on oikealla. Katso kuka on kuka...... Michelsonin suuri selittävä fraseologinen sanakirja

- (1769 1844), venäläinen kirjailija, fabulisti; Pietarin tiedeakatemian akateemikko (1841). Hän loi yli 200 satua (1809-43), joille on ominaista satiirinen kosketus, elävä ja hyvin kohdennettu kielenkäyttö, naurettava sosiaalinen ja inhimillinen pahe. N.V. Gogolin mukaan ...... tietosanakirja

Selviytyi. Länsimaiset julkaisut syyttävät Venäjää siitä, ettei sillä ole tarpeeksi suklaata maailmassa. Väitetään, että venäläiset alkoivat syödä sitä enemmän, ja nyt muu maailma ei saa tarpeeksi. Me syömme niitä, tiedäthän!

"On monia, mutta niitä on vähän..."

On aika vitsailla "markkinat päättää". Tietoja "markkinoiden näkymätön käsi kasvattaa lisää kaakaopuita ja tyydyttää lisääntyneen kysynnän." Loppujen lopuksi näin liberaalit propagandistit yleensä lähettävät. Anteeksi, tarkoitin sanoa "ekonomistit".

Emme kuitenkaan luettele tässä jälleen kerran, kuinka monta ongelmaa markkinat eivät pysty ratkaisemaan. Ei tänään.

Puhumme "Venäjä on syyllinen".

Ukrainassa USA:n inspiroima vallankaappaus tapahtui ja alkoi Sisällissota- yhtäkkiä Venäjä on syyllinen.

Yhdysvalloissa "väärä" ehdokas voitti presidentinvaalit - venäläiset hakkerit ovat syyllisiä.

Pakolainen sairastui Salisburyssa entinen vakooja Venäjän tiedustelu on syyllinen.

Yhdysvalloissa on sähkökatkoja (onnettomuuksia voimalaitoksissa, joissa on massiivisia sähkökatkoja) - venäläiset ovat syyllisiä.

Yhdysvallat ja sen liittolaiset tuhosivat Libyan ja yrittivät tuhota Syyrian – he näkevät "Kremlin käden" siirtolaisvirroissa.

Itämeren limitrofien mikrofuhrerit toivat maansa köyhyyteen ja autioitumiseen (niin paljon, että niitä kutsutaan nykyään Baltic Extinctionsiksi) - Venäjä on edelleen syyllinen.

Luonut Yhdysvaltain tiedustelupalvelut "Islamilainen valtio" (rakenne on kielletty Venäjän federaatiossa - toim.) tekee terrori-iskuja Euroopassa - Venäjä on syyllinen.

Kataloniassa paikalliset haluavat lisää autonomiaa – Kreml on syyllinen.

Britannia eroaa EU:sta – Putin on syyllinen.

Venäjä on myös syyllinen Syyrian kemialliseen hyökkäykseen, jota ei tapahtunut.

Venäjä on luonnollisesti syyllinen siihen, että Turkki ja Intia ostavat mieluummin meidän S-400-koneita kuin American Patriots -malleja.

Amerikkalaiset maanviljelijät menettävät markkinoita – Venäjä on syyllinen.

Se, että McGregor hävisi Nurmagomedoville, on myös Venäjän vika (vaikka tilli-patriootit huutavat, että hän on muinainen ukrainalainen).

Ja nyt maailmassa ei ole tarpeeksi suklaata venäläisten takia, jotka syövät kaikkia. Yksinkertainen matematiikka kertoo, että Venäjän väkiluku on noin 2,5 % maailman väestöstä, emmekä fyysisesti pysty ahmimaan kaikkia maailman suklaavaroja. Emme myöskään voi merkittävästi vaikuttaa sen kysyntään globaalissa mittakaavassa. Mutta kuka on kiinnostunut matematiikasta ja logiikasta - sanotaan, että "venäläiset ovat syyllisiä", ja siitä on turha väitellä.

Totta puhuen – venäläiset hengittävät liikaa. Ja niiden takia (meidän takiamme) hapen määrä ilmakehässä vähenee. Se on vielä pahempaa kuin "jos ei ole vettä hanasta".

Me häiritsemme anglosakseja olemassaolomme tosiasialla. Ja niin paljon, että he eivät voi syödä. Syö yleensä ja suklaata erityisesti.

Kuten toveri Krylov kerran muotoili: "Sinä olet syyllinen siihen, että haluan syödä."

Vaikka itse asiassa kukaan, paitsi anglosaksiset eliitit, ei ole syyllinen siitä, että saavutettuaan maailman johtajuuden he eivät voineet rakentaa ajatteluaan uudelleen "istuvat rosvot" (jotka välittävät hallinnassaan olevasta alueesta) ja pysyivät "ryöstäjänä" (ajatellen "ryöstää ja karkaa"). Ehkä enemmistö olisi hyväksynyt heidän johtajuutensa, jos he olisivat käyttäytyneet normaalisti, eivätkä "vitun cowboyina".

Mutta huolimatta uusista Venäjän-vastaisen hysteriasta lännessä, mukaan lukien kehotukset kohdistaa Venäjä hakkereiden hyökkäyksille (joka länsimaisten standardien mukaan itse asiassa rinnastetaan casus belliin), pikkukaupungin liberaalit ja vartijapatriootit sanovat edelleen " missä näit lännen aggression? siinä kaikki. Tämä on Kiseljovin propagandaa."

Alexander Rogers, News Frontin erikoisartikkeli

Susi ja lammas. Vahvat syyttävät aina voimattomia. Nämä sanat on otettu tästä kuuluisan venäläisen fabulistin Ivan Andreevich Krylovin sadusta. Ero tämän tarun ja muiden välillä on se, että se alkaa moraalista. Taru julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1808.

Nämä linjat ovat erittäin suosittuja, mutta harvat ihmiset muistavat sadun, joten he etsivät usein vastausta kysymykseen missä ovat linjat vahvalta, voimaton on syyllinen.

Tämä satu kertoo sudesta ja karitsasta (pieni karitsa), joka ei tiedä kuka karitsa on.

Tarun oikea nimi on: Susi ja lammas.

Krylov kirjoitti tämän sadun, se välitetään koulussa.

On myös tärkeää muistaa, että satu ei ole yksinkertainen säe, se on kokonaisuus, jolla on suuri merkitys. Krylov käyttää eläimiä paljastamiseen negatiivisia piirteitä jotkut ihmiset. Jokaisen tarun lopussa on sanoja, jotka kiteyttävät merkityksen tai moraalin eri tavalla. Usein tästä moraalista tulee sananlaskua ja ihmiset jo unohtavat, että Krylov kirjoitti kaiken tämän. Se siitä.

Tämä on kuuluisa Krylovin satu, jota kutsutaan Susiksi ja Karitsaksi. Yllä olevat rivit ovat tästä työstä. Todellakin, susi on vahvempi, ja siksi häntä pidetään syyllisenä, vaikka hän on vain syyllinen siihen, että haluan syödä.

Ivan Krylov sadussaan Susi ja lammas tarina alkaa moraalista, julistaen, että vahvojen ja heikkojen yhteentörmäys päättyy aina jälkimmäisen tappioon, ja voimaton on aina syyllinen. Tarun kirjoittaja sanoo näin:

Krylov tässä tarussa nostaa kuuma aihe kansan laittomuutta joka aina antaa periksi maailman mahtava Tämä. Puolustamaton hahmo Lamb personoi ihmisiä, ja susi - kansan voimaa ja voimaa jotka nauttivat etuoikeutetusta asemastaan. fabulisti sisään runollinen muoto yrittää muistuttaa vahvoja, että he käyttäytyvät joskus nöyryyttävästi ja loukkaavat heikkoja.

tarussa Susi ja lammas kirjoittajan ajatus on jäljitetty siitä, kuinka vaikeaa on pysäyttää niitä ihmisiä, jotka ovat edullisemmassa asemassa. Mutta millä tahansa teholla voi olla enemmän valtaa, eikö niin?

Tämä on johdanto I. Krylovin satuan Susi ja lammas

Rakastan tätä satua kovasti.

Vahvat syyttävät aina voimattomia.

Siksi kuulemme historiassa paljon esimerkkejä.

Mutta me emme kirjoita tarinoita.

Mutta siitä, kuinka he sanovat tarussa.

Karitsa päätti juoda vettä kuumana päivänä.

Ja mikä onnettomuus sattuukaan, että lähellä noita paikkoja nälkäinen susi vaelsi...

Krylovin sadussa Susi ja lammas. Tästä nämä linjat tulevat.

Haluan sanoa heti, että he sanovat, että Ivan Andreevich Krylovin tarina on susi ja lammas. Mutta älä unohda, että fabulisti Krylov otti teoksiinsa juonet usein muinaisilta kirjailijoilta, esimerkiksi Aesopilta ja hänen taruistaan.

Mutta juuri sellaiset linjat kuin Vahvissa voimattomat ovat aina syyllisiä. Krylovin tarussa on susi ja lammas



Se on tämä tunne:

alkaa kuuluisa satu Susi ja lammas Ivan Andreevich Krylova joka tuli tunnetuksi monien moralisoivien teosten kirjoittamisesta.

Tähän asti käytämme puheessamme iskulauseet viisaan fabulistin I.A.:n teoksista. Krylov:

Ja Vaska kuuntelee ja syö.

Eikä mikään ole muuttunut.

Ja arkku juuri avautui.

Käki ylistää Kukkoa Käki ylistämisestä.

En edes huomannut elefanttia.

Monta vuotta (jopa vuosisatoja) sitten kirjoitetun sadun Susi ja lammas moraali on valitettavasti edelleen ajankohtainen. Vahva valtio on valmis loukkaamaan pientä, jos se haluaa ottaa siltä jotain pois. Esimerkkiä ei tarvitse etsiä kaukaa: Syyria ja kaikki tapahtumat ympärillä eivät ole sitä.

Näillä sanoilla suuri venäläinen fabulisti Ivan Krylov aloittaa tarinansa karitsan ja suden kohtaamisesta kastelupaikalla. Tietenkin tämän sadun on luultavasti kirjoittanut Krylov päivän aiheesta, mutta se on edelleen ajankohtainen ja on ajankohtainen niin kauan kuin ihmiskunta on olemassa. Koska tämä satu ei vain koske eläimiä, vaan ihmisyhteiskunnan suhteita, kun vahva tai vallassa oleva nöyryyttää helposti ja epäilemättä heikkoa, alaista, yksinkertaisesti siksi, että hän tietää, ettei hän koskaan päätä tehdä jotain vastaus. Sallillisuus on yksi kuolemansynneistä, se turmelee ja tuhoaa ihmisen, vaikka hän pitääkin itseään kaikkivaltiaana.



Kyllä-Kyllä))) Susi ja lammas Vahvat ovat aina syyllisiä:

Siksi kuulemme historiassa paljon esimerkkejä,

Mutta me emme kirjoita tarinoita;

Mutta siitä, kuinka he puhuvat Fablesissa.

Kuumana päivänä lammas meni purolle juomaan;

Ja sen täytyy olla huonoa tuuria

Että lähellä noita paikkoja vaelsi nälkäinen susi.

Hän näkee karitsan, hän pyrkii saalista;

Mutta antaaksemme tapaukselle oikeutetun ilmeen ja järkeen,

Huudot: Kuinka kehtaat, röyhkeä, epäpuhdas kuono?

Tässä puhdas mutainen juoma on minun

Hiekalla ja lieteellä?

Tällaisesta rohkeudesta

Revin pääsi irti.

Kun kirkkain susi sallii,

Uskallan välittää sen eteenpäin

Hänen askeleidensa herruudesta minä juon sata;

Ja turhaan hän ansaitsee olla vihainen:

En voi sekoittaa hänelle juomaa millään tavalla.

Siksi valehtelen!

Hukkaa! Oletko koskaan kuullut tällaista röyhkeyttä maailmassa!

Kyllä, muistan, että olet vielä viime kesänä

Tässä olin jotenkin töykeä:

En ole unohtanut tätä, ystävä!

Armahda, en ole vielä vuoden vanha, -

Karitsa puhuu. Se oli siis veljesi.

Minulla ei ole veljiä - Joten tämä on kum il matchmaker

Ja sanalla sanoen joku omasta perheestäsi.

Sinä itse, koirasi ja paimenesi,

Te kaikki haluatte minulle pahaa

Ja jos voit, vahingoita minua aina,

Mutta minä teen sovinnon kanssasi heidän syntinsä.

Oi, mistä minä olen syyllinen? - Ole hiljaa! Olen kyllästynyt kuuntelemaan

Vapaa-aikaa minun selvittää syyllisyytesi, pentu!

Sinä olet syyllinen siihen, että haluan syödä.

Hän sanoi ja raahasi Karitsan pimeään metsään.

Itse asiassa Aesop oli ensimmäinen, joka kirjoitti sadun samalla nimellä Susi ja lammas ja samalla tekstillä. Sitten Krylov käytti hyväkseen samaa juonen, itse asiassa käänsi sadun venäjäksi ja järjesti sen säkeeseen.

Melkein kaikki Krylovin sadut ovat Aesopoksen tarinoiden toistoa. Mutta - ne on kirjoitettu elävällä kielellä, lapset näkevät ne hyvin.

On olemassa sellainen Krylovin satu "Susi ja lammas". Siellä susi esittää perusteluja aikeilleen niellä Karitsa ja syyttää häntä erilaisista rikoksista. Erityisesti Volkov syyttää Karitsaa siitä, että hän, Karitsa, väitetysti sekoittaa suden juoman veden. Karitsa yrittää perustella itseään, esittää vasta-argumenttinsa esimerkiksi näin:

"Kun kirkkain susi sallii,
Uskallan välittää sen eteenpäin
Hänen askeleidensa herruudesta minä juon sata;
Ja turhaan hän ansaitsee olla vihainen:
En voi sekoittaa hänelle juomaa millään tavalla"

Mutta lopulta Susi perusteli tarvetta niellä Karitsa sanoilla, jotka minulla on otsikossa.

Venäjän puolustusministeriö väittää, että syyllisyys venäläisen Il-20-lentokoneen kuolemasta on kokonaan terroristien varastoja pommittaneilla Israelin ilmavoimilla. Israel perustelee itseään: "Uskallan ilmoittaa, että... Assadin ilmapuolustus ampui Il-20-koneen alas, että Assadin ilmapuolustus aloitti kaoottisen ilmatilan pommituksen, kun Israelin koneita ei enää ollut siellä"

Venäjän puolustusministeriö väittää, että Israel varoitti Venäjän komentoa hyökkäyksestä liian myöhään - 1 minuutti etukäteen - eikä ollut tarpeeksi aikaa tuoda I-20 turvavyöhykkeelle. Itse asiassa, kun otetaan huomioon, että yksi tunti aikaa oli enemmän kuin tarpeeksi. Mutta näyttää siltä, ​​​​että Il-20 radiotiedustelukone seurasi Israelin ilmaiskuja ja yritti siepata israelilaisia ​​lentäjiä iskujen aikana ja niiden jälkeen - muuten on vaikea selittää niitä kahdeksaa, jonka Il-20 katkaisi tukikohtaan palaamisen sijaan.

Ja oli melko outoa odottaa Israelin antavan varoituksen Venäjän komentolle viikkoa tai päivää etukäteen, koska tämä sama Venäjän komento Syyriassa on Hizbollahin terroristien ja iranilaisten jihadistien liittolainen, jotka ovat Israelin Airin kohteena. Pakko, koska he uhkaavat avoimesti tuhota Israelin valtion.

Venäjän puolustusministeriö väittää, että Israel on edelleen syyllinen kaikkeen. Onko tämä toisin kuin Krylovin sadun tilanne?

Meidän on kuitenkin muistutettava LiveJournalin toimituskunnan sensoreita ja Putinin propagandisteja kaikenlaisista valehtelusta. venäläisiä ihmisiä että Putinin kanssa liittoutunut ja Venäjälle sallittu Hizbollah-terrorijärjestö on kielletty Israelin, USA:n ja Euroopan lisäksi myös Arabiliiton maissa, ja vain Putin ja Khamenei pitävät Hizbollahia hyvinä tyyppeinä. Ja he myös salaavat venäläisiltä, ​​että Hizbollahin terroristijärjestö aloitti terroristitoimintansa Neuvostoliiton diplomaatin sieppauksella ja murhalla Libanonissa, ja sitten Neuvostoliiton erikoispalvelut murskasivat nämä roistot missä vain pystyivät. Neuvostoliitossa Hizbollahin jäseniä pidettiin pahoina terroristeina, toisin kuin hyviä taistelijoita maailman imperialismia vastaan. Ja Hizbollahin luojan, islamistisen Iranin, kanssa Neuvostoliitolla oli huono suhde. Sanottiin jopa, että neuvostodiplomaatin murhan jälkeen yksi Hizbollahin silloisista füürereistä sai lahjaksi pienen laatikon Neuvostoliiton erikoispalveluilta. Laatikossa oli hänen rakkaan poikansa munat ja lappu, jossa varoitettiin, että venäläisillä on edelleen monia tällaisia ​​laatikoita. Ehkä tämä ei ole täysin totta, vaan erityisesti levitetty huhu, mutta Putinin aikana kaikki on muuttunut.

Uskon, että valokuvien julkaiseminen Putinin siksakkittelevista Hizbollah-ystävistä ei ole ääriliikkeitä, vaan pikemminkin vahvistaa henkisiä siteitä:

Mitä tulee susien ja karitsojen väliseen suhteeseen, suurella venäläisellä fabulistilla Krylovilla on toinen satu, jossa tämä neuvo annetaan:

Siksi minun tapani on:
Susien kanssa, älä muuten tee maailmaa,
Kuin nylkeisi ne pois

Israel ilmoitti jo Venäjän puolustusministeriön tämänpäiväisen puheen jälkeen, ettei se lopeta toimintaansa Syyriassa.

Miksi ihmiset ovat syyllisiä siitä, että he elävät öljyllä?
Miksi käskisit tappaa heidät paikan päällä?
Tarkista ase avaamalla pultit.
Kävele vieraassa maassa, mutta he ovat varkaita.

Mikä Saddam Hussein?
Tiedämme nämä tarut.
Öljystä ja rahasta.
Aina yksi onnettomuus.

Se joka ei osaa vastata, on aina syyllinen
Eikä mikään YK auta heitä tässä.
Mielestäni meidän on otettava huomioon
Ja sitten loppujen lopuksi meidän lasten on taisteltava ...

Arvostelut

No, kirjoitit sen minkä kaikki jo tietävät.
MITÄ VARTEN?!!!
Jos luulet, että vulgaari fanaattinen nihilismi tuo jotain UUTTA, olet väärässä ...
Jotta nyt huutaisi "KAIKKI ON PAHAA!" mitään mieltä, ymmärrystä, luonnetta, rakkautta ei tarvita (ei väliä minkä takia - Venäjälle, ihmisille yleensä tai tytölle erityisesti).
Kaikki tämä on välttämätöntä, jotta jotain muuttuisi. Ja huutamiseen riittää, että sinulla on terve vartalo.

Kirjoitin, että jos mitään ei muuteta, meillä on 3. sijan maan kohtalo tai vahvemman valtion siirtomaa, kuten tapahtui Irakille. Olen pahoillani, että tämän maan ihmiset eivät voineet puolustaa itsenäisyyttään. Ilmaisen mielipiteeni enkä teeskentele sen olevan oikein.
Mitä tulee toimiin... Teen vain jotain maani kehityksen hyväksi. Yhdistän itseni Venäjään enkä todellakaan pakene vieraan valtion aggression sattuessa, enkä välitä siitä, miten kaikki muut käyttäytyvät.

Yhteenveto:
Kaikki paskiaiset, jotka katsovat vinosti riippumattomuuttamme.
Meidän on oltava maailman siisteimpiä, koska ME olemme ME ja he ovat niitä. Varsinkin jos he ovat amerikkalaisia ​​(saksalaisia, ranskalaisia, ruotsalaisia, tatari-mongoleja, juutalaisia, valkoihoisia).
Ja sitten - ME olemme niitä, jotka tuomme RAUHAA koko maailmaan. Ja punainen vasikka (valkoinen-sini-punainen, valinnainen) lepattaa luonnonvaraisimmalla maatilalla, ei, kesy, länsi. "Big Brother tarkkailee sinua!"
Rakas ystävä, isänmaa EI OLE valtio. Tämä on joki ja kalastus, "okane" ja siemenet, itkevät pajut ja kentät. Ja viha ei ole menetelmä. Ja ihmiset ovat ihmisiä kaikkialla, jopa samassa pahamaineisessa Yhdysvalloissa. Ja kyyneleet kaikkialla ovat yhtä suolaisia, ja rakkaan ihmisen menettämisen tuska on yhtä epäinhimillistä.
Ja jos ME emme opi jotain koko painajaisesta, joka oli ja on, niin "onko lisää, oh-oh-oh."
Kuten tämä...

Ymmärtääkseni sinä noudatat orjafilosofiaa.
"Minulle ei ole väliä kuka hoitaa minua" - saksa, ranska jne. Jos hän vain maksaisi, ja rahalla teen mitä tahansa ja missä tahansa. Olen oikeassa? Etkö ajattele, että sinun täytyy hallita itseäsi, ainakin omassa maassasi.
Ongelma on siinä, että Venäjällä ei ole niin paljon ajattelevia. Heitä tuhottiin jatkuvasti, mikä on täysin väärin. Tämän seurauksena olemme menettäneet geenipoolin. Olen iloinen voidessani keskustella kanssasi, vaikka noudatat erilaista filosofiaa.

"Orjafilosofia" ... Hmm ...
Vain yksi kysymys: Mitä tekisit henkilökohtaisesti maasi upseerina ja patrioottina Irakissa, jos syntyisit sattumalta Amerikkaan? ... Olisitko ylpeä maasi suvereniteettista ... Olisitko valmis nousemaan ylös puolustaa ketään vastaan...
Ja jos olisit sattumalta syntynyt tällä tavalla 10-luvulla Saksassa, kuka olisit, mitä ajattelit ja mitä teit?... Ajattele vakavasti vapaa-ajalla, vai mitä?...

Kun se kirjoitettiin Tämä työ Syyriassa ei ollut vielä TRAGEDIAA, Gaddafia ei ollut vielä tapettu, Egyptissä ei ollut joukkotoimia ihmisten tappamisen kanssa... Ajatellaanpa tätä profetiana... Ilmassa tuntui, että pian maailma haisee paistettua, joka tuli ei-ihmisiltä ulkomailta ... .

Potihi.ru-portaalin päivittäinen yleisö on noin 200 tuhatta kävijää, jotka katsovat yhteensä yli kahta miljoonaa sivua tämän tekstin oikealla puolella olevan liikennelaskurin mukaan. Jokaisessa sarakkeessa on kaksi numeroa: näyttökertojen määrä ja kävijämäärä.