Kuuluisa runoilija Apollon Maikov aloitti teoksensa julkaisemisen 13-vuotiaana, mutta kohteli jokaista teostaan ​​ironialla ja pilkkaasti uskoen, että tämä kaikki ei ollut vakavaa. Hän alkoi vakavasti ajatella runollista toimintaa opiskellessaan yliopistossa.

Koskettava ja romanttinen runo "Pääskyset" kirjoitettiin vuonna 1856. Tässä teoksessa voi tuntea kirjoittajan pahoittelun siitä, että elämä on ohikiitävää, sekä sen, ettei yksikään ihminen voi muuttaa mitään, koska lopputulos on tavalla tai toisella sama.

Syyskausi tuo niin surullisia ja jopa negatiivisia ajatuksia nuorelle runoilijalle ja erityisesti syksyinen puutarha. Kirjoittaja myöntää, että häntä ärsyttää katsoa, ​​kuinka luonto hämärtyy ja valmistautuu pitkiin talvikylmiin.

Apollo kiinnittää mielellään huomion katon alla olevaan tyhjään pääskyspesään. On syytä huomata, että se on jo alkanut hajota, mutta äskettäin täällä asui pääskysipari poikansa kanssa. Mutta aika kuluu vääjäämättä, poikaset kasvoivat ja perhe lähti vieraanvaraisesta kodista toipumaan etsimään parempaa vaihtoehtoa. Runoilija on surullinen tästä, koska pesässä olevien pääskysten elinaikana hän kiintyi niihin ja rakasti heidän katselemistaan.

Runo on hyvin lempeä ja yksinkertainen. Se vetoaa kaikenikäisiin lukijoihin, koska sekä lapsi että aikuinen voivat ymmärtää sen.

Mitä tulee rakenteeseen, se on rakennettu 7 rivistä, 28 rivistä. Lisäksi kirjoittaja käyttää teoksen ilmaisuvoimakkuuden lisäämiseksi erilaisia ​​kirjallisia tekniikoita, jotka tekevät runosta tiiviin, täydellisen ja täydellisen. Täällä voit nähdä metafora, personifikaatio ja epiteetit. Myös sisällä Tämä työ V suuria määriä on värikkäitä adjektiiveja.

Lopuksi haluaisin sanoa, että jokaisen elävän olennon elämä ei ole ikuista, eikä sitä pidä tuhlata tyhjiin asioihin, sinun on mietittävä jokaista sanaasi ja päätöstäsi, koska jokainen elää vain kerran. Runoilija ymmärsi tämän, ja tällä runolla hän halusi näyttää juuri tämän idean välittäen sen jokaiselle lukijalle.

Majakovskin tyytyväinen runon analyysi

Vladimir Majakovski on erinomainen satiirinen runoilija. Hän käsitteli sanaa taitavasti ja teki siitä aseen, jolla hän pystyi ylistämään kommunistista tulevaisuutta tai tuomitsemaan porvariston. Runossaan "The Sat" kirjoittaja osoittaa suhtautumisensa byrokraattien byrokratiaan.

Tämä runo kirjoitettiin vuonna 1922, ja se sisältyi runosarjaan, jonka tarkoituksena oli taistella byrokraatteja ja porvaristoa vastaan. "The Oversatissa" on juoni: päähenkilö koputtelee epäonnistuneesti ovelle saavuttaakseen liiketapaamisen "Ivan Vanychin" kanssa. Ongelmana on kuitenkin se, että hän "tapaa" jatkuvasti ja hänen kanssaan on mahdotonta saada tapaamista. Majakovski pilkkaa byrokraatteja, jotka harjoittavat näennäisesti merkityksettömiä ja käsittämättömiä asioita. Paperityön vuoriin hautautuneena he joutuvat jatkuvasti pitämään kokouksia ja ratkaisemaan triviaaleja ongelmia aamunkoitosta iltaan. Runoilija liioittelee tilannetta tarkoituksella kirjoittaen, että yhdessä kokouksessa musteen ostamisen ongelma ratkaistiin. Viimeisillä riveillä lukija näkee jo groteskin. Kauhea kuva ilmestyy köyhän sankarin eteen, joka etsi yleisöä. Leikkien mestarillisesti ilmaisulla "halkaistu puoliksi", runoilija maalaa kuvan byrokraateista, jotka on kirjaimellisesti jaettu kahteen osaan, mikä saavuttaa satiirisen vaikutuksen.

Majakovski naurahtaa myös monille käsittämättömille ja merkityksettömille organisaatioiden lyhenteille. Tätä varten hän käyttää sanaleikkejä, kirjoittaja leikkii sanoilla ja yhdessä lyhenteistä hän käyttää monia peräkkäisiä aakkosten kirjaimia.

Jo otsikkosana "pro-istunnot" on Majakovskin keksimä neologismi. Lukija yhdistää sen verbeihin, kuten "hävittää" tai "haaskaa" - eli sanoihin, jotka ilmaisevat suurta aktiivisuutta. Ja nämä toimet eivät johda mihinkään hyvään. SISÄÄN puhekielessä siitä on tullut yleinen substantiivi byrokraattiselle melulle.

Niinpä Majakovski tekee selväksi, että loputon syytteeseenpano ei ratkaise tärkeitä asioita, vaan on vain tyhjää ajanvietettä.

Lyhyesti suunnitelman mukaan

Kuva runoon Tyytyväinen

Suosittuja analyysiaiheita

• Yesenin

  Sergei Aleksandrovich tarjosi ehkä eniten vahva vaikutus 1900-luvun kirjallisuudesta kaikkien kirjailijoiden keskuudessa Hopea-aika. Se, että hän oli talonpoikaperheestä, auttoi häntä olemaan ymmärrettävämpi ja yksinkertaisempi kaikille, jotka lukevat hänen runoaan

• Analyysi Pasternakin runosta Heinäkuu

  Pasternakin runo "Heinäkuu" ilmentää ajatusta siitä, kuinka runollisten linjojen avulla voidaan "lahjata elämää", antaa luonnonilmiöille inhimillinen ilme.

• Analyysi Shaganen runosta olet minun Shagane Yesenina

  Syksyllä 1924 runoilija Sergei Yesenin vieraili Kaukasuksella. Hän suunnitteli matkustavansa junalla Persiaan, mutta joutui pysähtymään Bakuun ja Tiflisiin. Kaukasuksen kauneus ja sadut ihailevat

• Analyysi Nekrasovin runosta Tiellä 6, 10. luokka

  Nyt meidän on vaikea kuvitella, että Venäjällä oli aikoja, jolloin jotkut ihmiset hallitsivat toisten ihmisten elämää. Sitä kutsuttiin " maaorjuus" Talonpojat eivät voineet elää haluamallaan tavalla. Maanomistajat olivat kohtalonsa päättäjiä. Monet runot

• Analyysi Tsvetajevan runosta Kuka syntyy kivestä, kuka syntyy savesta

  Jokainen ihminen elämässään yrittää puolustaa itseään, korottaa itseään kyvyissä ja ominaisuuksissa muihin ihmisiin nähden, tämä ei ole helppoa, mutta monet ovat alttiita tälle ajatukselle, etenkin runoilijat. Esimerkkiä ei tarvitse etsiä kaukaa

Monet meistä ovat useammin kuin kerran joutuneet kohtaamaan armottoman byrokraattisen järjestelmän, koputtamaan eri instituutioiden kynnyksiä ja käymään niissä kymmeniä toimistoja saadakseen otteen siitä, mitä kaikki jo tietävät. Majakovski joutui kohtaamaan samanlaisen tilanteen kommunismin muodostumisen aikana.

Runo "Tyytyväiset" kirjoitettiin vuonna 1922. Vallankumous ja Sisällissota ja nyt ihmisten on opittava elämään uuden järjestelmän mukaisesti. Mutta byrokraattinen koneisto kuristaa valtiota, hukkuu papereihin ja unohdetaan lukuisissa kokouksissa, jotka eivät päätä mitään. Juuri tästä Majakovski kirjoittaa.

Runolla on myös elämäkerrallinen luonne, se on omistettu erilliselle ajanjaksolle kirjailijan elämässä. Vuonna 1921 Majakovski yritti julkaista näytelmänsä "Mystery Bouffe" State Publishing Housessa, minkä vuoksi hänen piti käydä läpi pitkää ja ikävää paperityötä.

Tiedetään, että Lenin todella piti runosta, jonka mukaan Majakovski pani hyvin merkille juuri muodostumisen alkaneen kommunistisen järjestelmän haitat.

Genre, suunta ja koko

Runon genre on hyvin epätavallinen. Tämä on satiirinen feuilleton runollinen muoto. Runo nauraa ja arvostelee kommunismiin luontaista turhaa byrokratiaa.

"The Oversat" on kirjoitettu groteskilla tyylillä lisäämään hämmennyksen ja epäjärjestyksen tunnetta siitä, mitä tapahtuu. Runon runollinen koko on Majakovskin tunnusomaiset tikkaat.

Kuvat ja symbolit

1. Lyyrinen sankari– Vetoomuksen esittäjän yleinen versio. Hän etsii tiettyä Ivan Vanychia saadakseen yleisön, mutta hän ei silti saa häntä kiinni paikan päällä, koska Ivan Vanych on aina kokouksissa.
2. Ivan Vanych itse- täsmälleen sama yleistetty ja karikatyyri kuva tietystä pomosta, joka katoaa aina täysin merkityksettömissä tapahtumissa.
3. Puolet ihmisiä- Nämä ovat symboleja, jotka kuvaavat laitosten epänormaalia ja absurdia työaikataulua, jossa on täysin mahdotonta tehdä kaikkea.
4. Majakovski määrittelee myös jatkuvasti päivittäisen jakson, jolloin toiminta tapahtuu, korostaakseen, kuinka kauan ihminen voi viettää turhassa papereiden juoksemisessa.

Teemoja ja tunnelmaa

1. Runon pääteema on byrokratia. Aamunkoitosta aamunkoittoon lyyrinen sankari yrittää saada yleisön Ivan Vanychin kanssa, mutta häneltä kieltäydytään aina, koska Ivan Vanych on kokouksessa. Ei kestänyt sitä, lyyrinen sankari purskahtaa yhteen kokoukseen, ja hänen silmiensä eteen ilmestyy hämmästyttävä kuva: vain puolet ihmisistä istuu salissa. Osoittautuu, että tällä tavalla he yrittävät saada kaksi kokousta kerralla. Tämä absurdi on seurausta äärimmäisen monimutkaisesta byrokraattisesta järjestelmästä, joka kirjaimellisesti pakottaa ihmiset jakautumaan osiin.
2. Ihmisen ja valtion välinen konflikti. Kun virkamiehet viettävät tuntikausia ratkaisemaan vähäpätöisiä asioita, ihmiset joutuvat odottamaan toimiston oven ulkopuolella, jonka työntekijät tulevat vain auttamaan vetoomuksen esittäjiä ratkaisemaan ongelmansa. Todellisuudessa käy ilmi, että valtuutetut työntekijät noudattavat vain lukemattomia muodollisuuksia. Tällainen ristiriita synnyttää ristiriidan yksilön ja valtiokoneiston välillä, joka tulee välinpitämättömäksi hänen tarpeisiinsa.
3. Mieliala Runo muuttuu vähitellen sankarin mielialan mukana. Aluksi sankari ihmettelee rauhallisesti, voiko Ivan Vanych antaa yleisölle, myös runon tunnelma on hillitty. Vetoomuksen esittäjän mieliala kuitenkin muuttuu vähitellen, hän on vihainen nykyisestä tilanteesta. Tunnelma muuttuu aggressiivisemmaksi, absurdien ja satiiristen elementtien määrä lisääntyy.

pääidea

Runo "Istuvat" on loistava esimerkki groteskista satiirista. Se on absurdia, kirjailija pilkkaa kaikkea byrokraattiseen järjestelmään liittyvää. Hänen pääidea— osoittaa tämän järjestelmän epäjohdonmukaisuus ja se tosiasia, että kommunismi alkaa muodostua väärällä jalalla.

Majakovski yrittää näyttää lukijalle kuinka tyhmää ja maksukyvytöntä tyhmä ja sokea byrokratia on, että ihmiset tuhlaavat aikaa kokouksissa hölynpölyyn keskusteluun ja samalla pakottavat muut tuhlaamaan aikaansa. Lyyrinen sankari etsii Ivan Vanychia koko päivän, samalla kun hän keskustelee Gubkooperativen mustepurkin ostamisesta. Runoilija yrittää kiinnittää huomiomme byrokratian armottomaan typeryyteen, tämä on hänen työnsä tarkoitus.

Taiteellisen ilmaisun välineet

Ensimmäinen asia, joka lukiessa pistää silmään, on klerikalismien ja neologismien runsas käyttö, joiden tyyli muistuttaa klerikalismia. Ne antavat runolle satiirisen tunnelman ja heijastavat kirjoittajan ideaa. Jopa runon otsikko - "Haastettu" - on kirjoittajan neologismi, joka on jotain sanan "kokous" ja etuliite pro- väliltä, ​​joka ilmaisee toiminnan negatiivisen arvion ("haastettu", "häviäjä").

On mahdotonta olla huomaamatta tapahtuvan tahallista hyperbolisointia. Hyperboli on aina ollut ja tulee olemaan yksi satiirin tärkeimmistä aseista. Kokousten syyt ovat tarkoituksella naurettavia, elleivät järjettömiä. Majakovski jopa pilkkaa organisaatioiden nimiä ja liioittelee lyhenteiden järjettömyyttä ("A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-kom"). Ja tietysti hyperboli saavuttaa huippunsa huipussaan, kun käy ilmi, että istuvien piti hajota osiin ollakseen kahdessa kokouksessa yhtä aikaa.

Runoilija käyttää myös ilmeikkäitä ja eläviä epiteettejä ja metaforia. Siten epiteetit "raivoissaan", "villi (kiroukset)" osoittavat, että sankarin kärsivällisyys on lopussa. Myös metaforat "puhkaisen lumivyöryyn", "mieli on mennyt hulluksi", "paperityössä sataa" välittävät myös tarpeellisia tunteita.

Mielenkiintoista? Tallenna se seinällesi!

Vladimir Majakovski, kuten tiedätte, hyväksyi vallankumouksen ehdoitta ja toivotti tervetulleeksi nousevan sosialistisen järjestelmän. Todellisuutta tarkkaillen hän kuitenkin pani merkille uuden muodostelman "taudit". Yksi niistä oli täydellinen Neuvostoliiton byrokratia, jota en odottanut uusi hallitus Majakovski. Runo ”Istuva” on hänen vastaus nykyiseen tilanteeseen.

Byrokratian kasvot

Sana "byrokratia" tulee kahden substantiivin - ranskan "toimisto" ja kreikkalaisen "valta" - yhdistämisestä. Tämä ilmiö esiintyy kaikkialla julkishallinto. Byrokratia (tai byrokratia) viittaa äärimmäisen monimutkaiseen asiakirjojen liikkumiseen viranomaisten ja työpöydät virkamiehet.

Majakovskin ”Istuivat” auttaa näkemään ”paperivoiman” kasvot lyyrisen havainnoinnin prisman kautta, mikä tekee kuvasta äärimmäisen ilmeisen. Jossain määrin runoilijan inho toimistotarvikkeita kohtaan selittyy henkilökohtaisella draamalla: hänen isänsä kuoli verenmyrkytykseen, jota seurasi, kun hän pisti sormeaan neulalla ompeleessaan papereita. Ja tietysti runoilija itse kärsi pyöreästä byrokratiasta, kun hän yritti julkaista näytelmäänsä "Mystery Bouffe". Jäljelle jäi muistiinpanoja, joissa Majakovski kuvaili, kuinka hän kohtasi "byrokratian sekoitettuna pilkkaan".

Runon "Istuvat" analyysi: juoni

Työn sankari varhain aamusta ("niin kun yö muuttuu aamunkoittoon") yrittää saada tapaamisen pomon "Ivan Vanychin" kanssa; tämä on tietysti yleinen kuva kaikista virkamiehistä. Tämä ei ole ensimmäinen yritys: "Olen kävellyt onan ajoista asti" (tämä on kirjallinen slaavilainen ilmaus, joka tarkoittaa "onpa kerran, hyvin, hyvin kauan sitten"). Mutta pomo istuu aina jossain. Lyyrisen sankarin silmien edessä tapahtuu byrokraattinen pyörre: päivästä toiseen työntekijät valtaavat "paperityön" "sade" (tässä kirjoittaja käyttää hyperbolia), ja he käyvät jatkuvasti kokouksissa. Runoilija tulkitsee satiirisesti näiden tapaamisten teemaa, käsitellyt kysymykset ovat naurettavia: "mustepullon osto Gubkooperatiivista" tai yksinkertaisesti absurdi: "Teon ja Gukonin yhdistys" (TEO on lyhenne nimestä "Teattinen osasto" koulutuksen kansankomissariaatista", ja GUKON on Maatalouden kansankomissariaatin hevoskasvatuksen pääosasto) . Majakovskin satiirisessa kynässä on hänen suosikki Neuvostoliiton lyhenteet, jotka hän riimii nokkelaan riviin: "A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-koman kokouksessa."

Idea ja tunnelma

Majakovskin runon "Istuivat" analyysi on erityisen mielenkiintoinen tekijän mielialan kehityksen näkökulmasta. Aluksi se on hillitty, sankari kysyy kunnioittavasti sihteeriltä virkamiehestä: "Voivatko he antaa minulle yleisön?" Häneltä kuitenkin evättiin. Ja sen jälkeen, kun "olet kiivennyt sata portasta", maailma ei ole enää mukava sinulle. Kirjoittaja ei nimeä suoraan tilaansa, mutta käytetty sanasto maalaa selvästi muotokuvan uupuneesta, onnettomasta vetoomuksen esittäjästä.

Toisen epäonnistuneen yrityksen päästä läpi virkailijan (nyt "katsomassa yötä") jälkeen lyyrisen sankarin mieliala muuttuu ratkaisevasti, hän "raivostui" "purskahtaa lumivyörynä" kokouksen toimistoon, myös "sylkee villejä kirouksia" matkalla." Epiteetit, kuten näemme, ovat erittäin ilmeikäs! Ja tässä sankarin edessä on kauhea kohtaus: "puolet ihmisistä istuu". Ei uskalla uskoa silmiään, hän, kuten kaikki muutkin, normaali ihminen, peloissaan ja huolestuneena: "Kiihdän ympäriinsä, huudan", hän on "alkaen pelottava kuva Mieli on mennyt hulluksi." Mutta mikä näyttää erityisen pahaenteiseltä, on sihteerin tyynesti, joka toteaa rennosti: "Hän on kahdessa kokouksessa yhtä aikaa." Miksi ihmetellä? Tapaamisia on niin paljon, että niiden välillä on pakko repiä: "... vyötärölle asti täällä ja loput siellä!" Hyperboli kehittyy groteskiksi ja muuttaa kertomuksen fantasmagoriaksi. Lyyrisen sankarin runo päättyy ajatukseen, että pohtijat kokoontuvat kokoukseen "Kaikkien kokousten hävittämisestä". Runoilija ilmaisee sen ironisesti tarkoituksella papiston tyyliin.

Genre-analyysi Majakovskin runosta "Istuvat"

Ei ole epäilystäkään siitä, että runo kuuluu satiirisen feuilletonin genreen. Se, kuten feuilletonille kuuluu, pilkkaa jyrkästi yhteiskunnan paheita, sillä on journalistisia ominaisuuksia ja taiteellisia ansioita. Kirjoittaja ei säästele hyperbolisaatiolla ja groteskeudella, ytimekkäillä metaforilla ja purevilla epiteeteillä. Monista ilmaisuista, kuten itse runon otsikosta, tuli runoilijan elinaikana tuttuja nimiä ja niistä tuli osa aarretta. puhuttu kieli. Runoilijan innovatiiviset kielelliset tutkimukset liittyvät myös feuilleton-genreen, mistä käy ilmi säkeen ”Istuva” analyysi.

Majakovski - futuristinen runoilija

Runoilijan työ tuli aikaan, jolloin ei vain kieli murtui. Taiteen ihmiset etsivät uusia ilmaisukeinoja, haastavia perinteitä. Uuden halu kiteytyi taiteellinen suunta 1900-luvun alku - futurismi, johon Majakovski liittyi innokkaasti. Runon ”Istuvat” analyysi on siksi arvokasta runoilijan keksimien näyttävien neologismien näkökulmasta. Tutkijoiden mukaan Vladimir Majakovskin teoksissa on yli 2800 uutta leksikaalista rakennetta. Ennen häntä kukaan ei ollut kuullut venäjän puheessa epiteettiä "raivoissaan", samoin kuin infinitiiviä "kahtautua" tai gerundia "orya". Ja teoksen nimessä oleva sana on innovaatio, jolle ei ole vertaa. Substantiivi "prozasedavshie" on johdannainen verbistä "prozasedatsya", jota ei myöskään ole olemassa venäjäksi. Sanan konnotaatio liittyy kuitenkin läheisesti esimerkiksi verbiin "hävittää" ja sillä on katastrofaalisen liiallisuuden ja toivottomuuden konnotaatio.

Runon sävellys täydellisyys

Teos on kirjoitettu rengaskoostumuksella. Tarkkailemme päivittäistä kiertoa: yhden päivän aamusta toisen aamuun. Lyyrisen sankarin tunnelma, kuten säkeen ”The Sat” analyysi osoittaa, vastaa tätä sykliä; jännitys, joka voimistuu sankarin koettelemusten aikana ja huipentuu kohtaukseen, jossa hän näkee ihmisten puolikkaat, vähitellen laantuu ja muuttuu heijastukseksi.

Ne, jotka istuvat kokoukseen (1922)

Monet Vladimir Majakovskin satiirisista teoksista kohdistuivat byrokratian torjuntaan. Alkuvuosina Neuvostoliiton valta Byrokraattinen koneisto kasvoi jyrkästi, ilmestyi instituutioita, jotka olivat juuttuneet kokouksiin, jäljittelevät voimakasta toimintaa ja kaukana ihmisten todellisista tarpeista. Runoilija ei tietenkään voinut jättää väliin niin polttavaa aihetta.

Runossa "Istuivat" päähenkilö, jonka puolesta tarina kerrotaan, on tavallinen ihminen, joka turhaan koputtaa valtion laitoksen kynnyksiä toivoen saavansa yleisön "toveri Ivan Vanychille", mutta ei voi saada häntä kiinni paikan päällä - vaikeasti tavoitettava Ivan Vanych on jatkuvasti joissakin kokouksissa.

Satiirinen vaikutus lisääntyy vähitellen. Runon alussa lukija saa tietää, että joka aamu sankarimme näkee kuinka "ihmiset hajoavat instituutioihin". Toistaiseksi vain luettelo näistä instituutioista on hälyttävä: "päät", "com", "polit", "prosvet" (Majakovski jakoi tosiasiallisesti olemassa olevan Glavkompolitprosvetin neljään organisaatioon).

Toisen lauseen satiirinen soundi ei ole enää kyseenalainen: "Paperiasioita sataa...". Majakovskille byrokratia merkitsi ennen kaikkea paperin, kiertokirjeen, ohjeen sokeaa voimaa, joka vain häiritsee todellista liiketoimintaa. Ja runoilija jatkaa "paperisateen" kuvaa useissa myöhemmissä teoksissa. Samassa runossa Majakovski on kiinnostunut jostakin muusta - byrokraattien raivosta.

Kiipesi uudestaan ​​ja uudestaan ylimmässä kerroksessa seitsemänkerroksinen rakennus", valitettava vetoomuksen esittäjä, mutta ei koskaan löytänyt Ivan Vanychia, ja joka kerta hän kuuli saman vastauksen: "Kokouksessa." Mutta tärkeintä ei ole edes loputtomat kokoukset, vaan se, mitä virkamiehet tekevät virka-aikanaan sellaisissa kokouksissa.

Ensin pidettiin "Theon ja Gukonin yhdistämisen" kokous. Kirjoittaja keksi tämän assosioinnin yhdistämällä Teatteriyhdistyksen Hevostilojen pääosastoon osoittaakseen tapahtumien järjettömyyden. Mitä yhteistä näillä yhdistyksillä voi olla, mistä he voivat keskustella? Voit keksiä jotain tällaista vain satiirisen vaikutelman saavuttamiseksi. Mutta Majakovski luotti todellinen tosiasia: Vuonna 1921 Theon entinen johtaja, johtaja S.N. Kel nimitettiin töihin Gukoniin hevoskasvatusosaston johtajaksi.

Runon tapaamisten määrä on tietysti liioiteltu, mutta sellaisissa tapaamisissa käsitellyt asiat ovat selkeästi aliarvioituja (esimerkiksi "mustepullon ostaminen". Sekä liioittelu että aliarviointi ovat yleisiä ilmaisukeinoja Majakovskin teoksissa.

Satiirinen ääni voimistuu, kun vetoomuksen esittäjä jo "katsoessaan yöllä" tulee laitokseen ja saa selville, että salaperäinen Ivan Vanych on tällä kertaa "a-be-ve-ge-de-e-zhe-kokouksessa. ze-koma." Tässä abrakadabrassa kirjailija pilkahtaa selvästi 1900-luvun 20-luvulle ominaista rakkautta monimutkaisiin lyhenteisiin.

Kaikki neljä Ivan Vanychin etsintäjaksoa ovat vain eräänlainen lähestymistapa teoksen keskeiseen tapahtumaan. Köyhä vierailija, "sylkee villejä kirouksia matkalla", ryntää kokoukseen, saatetaan valkoiseen lämpöön ja näkee: "puolet ihmisistä istuu". Tämä on kuuluisan runon "Istuvat" huipentuma. Satiirista vaikutusta lisää se, että "raivostuneita" sankaria, kauhuissaan "kauheasta kuvasta", vastustaa sihteerin "rauhallisin ääni", joka selittää: ollakseen ajoissa 20 kokoukseen päivässä, "Meidän täytyy tahattomasti jakaa itsemme kahtia. / Vyötärölle asti täällä / ja loput / siellä." Mutta ei väliä kuinka fantastinen ja kuinka hauska tämä kohtaus on, se vangitsee vain surullisen todellisuuden - byrokraattisen todellisuuden. Majakovskin suosikkitekniikka on metaforien toteuttaminen. Tässä runossa näemme fraseologisen lauseen toteutuksen: "En voi repiä itseäni kahtia."

Runossa ei ole erityistä kuvaa byrokraatista - Ivan Vanych on täysin kasvoton, mutta siellä on yleinen muotokuva virkamiehistä, jotka istuvat loputtomasti ja merkityksettömästi. Ja satiirisen teoksen pääajatuksen kirjoittaja muotoilee aforismina: "Voi, ainakin / vielä yksi / kokous / kaikkien kokousten hävittämisestä!" Tämä lause sisältää selvästi kirjoittajan ironiaa. Ja valitettavasti runoilijan unelma ei ole vielä toteutunut.

Kuten työssään tavallista, Majakovski käyttää tässä runossa uusia riimejä ja rytmejä. Hän tarvitsee niitä ilmeisimmän vaikutuksen saavuttamiseksi. Runoilija yritti kuvata nopeasti muuttuvaa elämää, joka ei sopinut tavallisiin kuvioihin ja kuviin. Hän uskoi, että tavallinen käyttö taiteellisia keinoja köyhdyttää teosta eikä korosta riittävästi ilmiöitä, joita hän halusi näyttää lukijoilleen.

Runo "Istuva" luotiin "absurdin hyperbolismin" tekniikan perusteella (termi otettiin kirjallisuuteen Majakovskin toimesta) - tämä on armotonta ironiaa, joka muuttuu avoimeksi liioitelluksi. Käyttäen omiamme ilmaisukeinoja satiirinen runoilija saa aikaan vaikutuksen lyömällä lukijat ja kuulijat pois heidän tavanomaisesta assosiatiivisesta ulottuvuudestaan ​​ja pakottamalla heidät näkemään kauan tuttuja ilmiöitä täysin odottamattomasta näkökulmasta.

Vladimir Majakovski on kuuluisa 1900-luvun Neuvostoliiton ja Venäjän runoilija. Hänen elinvoimaisen luovuutensa suunta oli futurismi, joka vangitsi monia tuolloin nuoria runoilijoita. Majakovski tunnettiin ensisijaisesti siviili sanoituksistaan. Hän kutsui itseään "proletaarirunoilijaksi". Hän osallistui erilaisiin tapahtumiin, kirjoitti propagandaa ja muita neuvostohallinnon toiveita varten. Hänen kutsuminen hallinnon ideologiseksi palvelijaksi olisi kuitenkin väärin. Majakovski joutui futuristina kommunismin ideoihin yhteiskunnan täydellisenä uudelleenjärjestelynä, haasteena koko maailmalle. Se oli ajatuksen rohkeus ja rohkeus, johon hän rakastui. Mutta jopa Majakovski näki uuden hallituksen haitat ja kuvaili niitä satiirisissa teoksissaan, joista yksi on "Tyytyväiset".

Aiheena tässä on se inhottava byrokratia, jonka uudet viranomaiset ovat nostaneet absoluuttiselle tasolle. Runoilija hyökkää myös byrokratian toimistoissa vallinneen klassisen filistinismin kimppuun. Päähenkilö Verse haluaa saada tapaamisen tietyn Ivan Vanychin kanssa. Ensin Majakovski kuitenkin aloittaa esittelyllä, kuvauksella tavallisen päivän alkamisesta kaupungissa. Sankari haluaa saada tapaamisen pomon Ivan Vanychin kanssa, mutta häneltä evätään, koska pomo on kokouksessa. Sen jälkeenkään sankarimme ei kuitenkaan löytänyt ketään, hän meni useita kertoja ja aina kaikki työntekijät olivat jonkinlaisessa kokouksessa, ja sen jälkeen ei ollut edes sihteereitä.

Sankari kävi läpi kaikki nämä helvetin kierteet ja kestämättä sitä lopulta ryntäsi johonkin toimistoon, jossa oli kokous, ja näki siellä vain puolet ihmisistä, koska he olivat kahdessa kokouksessa samaan aikaan. Majakovski käyttää tarkoituksella hyperboleja osoittaakseen, että suurinta osaa näistä tapaamisista kukaan ei tarvitse, ja byrokratia vakavuudellaan vain kiusaa ihmisiä ja saa heidät nauramaan. Mutta kaikki nämä laitokset on suunniteltu palvelemaan ihmisiä, parantamaan laatua, mutta he itse ovat unohtaneet tämän pitkään. On syytä sanoa, että ongelmaa naurettiin ja tässä jakeessa esitetty on edelleen ajankohtainen. Neuvostovallan epäinhimillinen järjestelmä on kaatunut kauan sitten, mutta byrokratian jälkiä on edelleen olemassa. Vladimir Majakovski esitti tämän aiheen syystä. Hänen ei tarvinnut liioitella paljoa, hän koki omakohtaisesti, mitä byrokratia on.

Runon "Kokous suunnitelman mukaan" analyysi

Saatat olla kiinnostunut

• Analyysi runosta Is My Side Yeseninin Side

  On minun puolellani, minun puolellani - Yeseninin vuonna 1914 kirjoittama runo. Se paljastaa tekijän teokselle ominaisen yhdistelmän patriarkaalinen elämäntapa kotimaan luonnon kanssa.

• Yeseninin runon analyysi en kadu, en soita, en itke...

  Runoilija ei teoksissaan halunnut kasvattaa filosofisia aiheita, väittäen, että elämä ja kuolema eivät ole pääasia, jonka pitäisi olla kirjallisuudessa. Mutta kuitenkin hän kerran turvautui tähän kysymykseen luoden melko hienovaraisen ja epämaisen runon

• Analyysi Blokin runosta Niityllä 2, 5. luokka

  Blokin runo "Niityllä" on kirjoitettu vuonna 1912. Tämä runo oli tarkoitettu lapsille, koska jae on kirjoitettu kielellä, joka on lapsille ymmärrettävää ja saatavilla. Ensimmäisellä sijalla Blokin runossa on niitty

• Pushkinin runon Demoni analyysi 9., 10. luokka

  Nimi "Demon" liittyy pääasiassa Lermontovin runoon. Ja kuitenkin Pushkinin työ on myös arvokasta, syvää ja tunteita. Tämä runo hämmästyttää rytmillään (kirjoitettu jambisella tetrametrillä), energialatauksellaan

• Mandelstamin Hagia Sofia -runon analyysi

  Runoilijan ensimmäisen kokoelman teos on omistettu yhdelle maailman arkkitehtuurin mestariteokselle - Istanbulin päämoskeijalle, ent. entinen temppeli Pyhä Sofia.