Slon sustiže Mosku. "Izvor" akcije je slon; akcija je "primijenjena" na Mosku. Mops juri slona. Ovdje je Moska izvor djelovanja; usmjereno je na slona. Kako da nagađamo o tome? Po završetcima u riječima. Ako Mops - onda je to subjekt, izvor radnje; Mops je dodatak, a ne izvor djelovanja. Kako god miješali riječi u rečenici, riječ Moska će i dalje biti dodatak: slon je sustigao Mopsa. Slon je sustigao Mosku... Red riječi ne pokazuje gdje je subjekt, gdje je objekt. Ovi završeci pokazuju ovo: -a, -u u riječi Mops, nula i -a u riječi slon.

Evo riječi iz neke nama nepoznate rečenice: talas. Da li je predmet ili ne? Jasno je da subjekt nije: sama riječ svojim sastavom, završetkom -y, govori da je dodatak.

Dakle, gramatička značenja mogu se izraziti u samoj riječi, u njenoj strukturi, na primjer, uz pomoć završetaka, ili gramatičkih alternacija, ili udvostručavanja osnove... Ali ta ista gramatička značenja mogu naći svoj izraz i izvan riječi - u rečenici. Primjer - engleske rečenice: Pas trči niz slona - Pas sustiže slona; Slon trči niz psa - Slon sustiže psa. Ko koga sustiže - saznajemo samo iz cijele rečenice, o tome svjedoči i red riječi, i to samo on.

Postoje jezici u kojima se gramatička značenja izražavaju uglavnom unutar riječi: latinski, starogrčki, ruski, poljski, finski... Takvi jezici se nazivaju sintetički: kombinuju se u riječi, čine sintezu, leksička i gramatička značenja . Postoje jezici u kojima su gramatička značenja izražena uglavnom izvan riječi, u rečenici: engleski, francuski i svi izolacijski jezici (pogledajte Izolirajući jezici), kao što je vijetnamski. Takvi jezici se nazivaju analitičkim, imaju riječ - predajnik leksičko značenje, a gramatička značenja se prenose odvojeno: redoslijedom riječi u rečenici, funkcijskim riječima, intonacijom...

Neki jezici jasno imaju sklonost izražavanju gramatičkih značenja pomoću rečenice, uglavnom koristeći analitičke indikatore, dok drugi ove pokazatelje koncentrišu unutar riječi.

Ne postoje apsolutno sintetički jezici, odnosno oni koji ne pribjegavaju gramatičkoj analizi. Dakle, ruski jezik je sintetički, ali koristi mnogo pomoćnih riječi - veznike, prijedlozi, čestice, intonacija igra gramatičku ulogu. S druge strane, i potpuno analitičkih jezika- retkost. Čak i u vijetnamskom, neke pomoćne riječi imaju tendenciju da se približe položaju afiksa.

Jezici se menjaju. Na primjer, ruski jezik, izrazito sintetički, pokazuje sporo kretanje ka analitičnosti. Ovaj pokret je mikroskopski, manifestuje se u beznačajnim detaljima, ali ti detalji su broj, i nema drugih detalja koji pokazuju suprotno kretanje, odnosno deluju u prilog pojačavanju sinteze. Evo primjera: umjesto oblika grama, kilogrami ( genitiv plural) u svakodnevnom govoru često se koristi - u ulozi ovog padeža - oblik bez -oa: trista grama sira, pet kilograma krompira. Strogo književna norma zahtijeva u ovim slučajevima grame, kilograme. Nove, nedavno rasprostranjene mjerne jedinice u SI sistemu imaju i oblik u genitivu množine koji je jednak obliku nominativa: sto bita, eman, gaus, angstrom itd., i to već kao norma. Čini se da je razlika mala - recimo u gramima ili gramima. Ali imajte na umu: grama - sam oblik kaže da je ovo genitiv množine. Gram je nominativni oblik jednina i genitiv množine. Jedini način da ih razlikujete je u rečenici. Shodno tome, tačna indikacija padeža je pomjerena sa "ramena" riječi na "ramena" rečenice. Činjenica je privatna, ovo je beznačajan detalj, ali mnogi detalji se zbrajaju velika slika: analitički trendovi u ruskom jeziku XX veka. intenzivirati.

Pokazalo se da što je generacija mlađa, to je sklonija upotrebi analitičkih konstrukcija – u slučajevima kada jezik omogućava biranje između analitičnosti i sintetizma. Sve ovo zajedno nam omogućava da kažemo da je Rus književni jezik prošlog veka polako akumulira crte analitičnosti. Koliko daleko će ovaj pokret ići? Hoće li se nastaviti i u budućnosti? Teško je predvidjeti. Ali nema sumnje da će - uz izuzetno spor tempo promjena - naš jezik ostati živopisno sintetički u vekovima koji dolaze.

Više o ruskom jeziku. Analitički i sintetički jezici.

Slon sustiže Mosku."Izvor" akcije je slon; akcija je "primijenjena" na Mosku. Mops juri slona. Ovdje je Moska izvor djelovanja; usmjereno je na slona. Kako da nagađamo o tome? Po završetcima u riječima. Ako a mops- onda je ovo subjekt, izvor radnje; mops je dodatak, a ne izvor djelovanja. Bez obzira kako miješate riječi u rečenici, to je i dalje riječ mops bio bi dodatak: Slon je sustigao mopsa. Slon je sustigao Mosku... Red riječi ne pokazuje gdje je subjekt, gdje je objekt. Prikaži ove završetke: -a, -y u riječi mops, null i -a u riječi slon.

Evo riječi iz neke nepoznate rečenice: talas. Da li je predmet ili ne? Jasno je da subjekt nije: sama riječ, po svom sastavu, završetak -u, kaže da je to dodatak.

Dakle, gramatička značenja mogu se izraziti u samoj riječi, u njenoj strukturi, na primjer, uz pomoć završetaka, ili gramatičkih alternacija, ili udvostručavanja osnove... Ali ta ista gramatička značenja mogu naći svoj izraz i izvan riječi - u rečenici. Primjer - engleske rečenice: Apastrčidoljeanslon- Pas juri slona; Anslontrčidoljeapas- Slon juri psa. Ko koga sustiže - saznajemo samo iz cijele rečenice, o tome svjedoči i red riječi, i to samo on. Postoje jezici u kojima se gramatička značenja izražavaju uglavnom unutar riječi: latinski, starogrčki, ruski, poljski, finski... Takvi jezici se nazivaju sintetički: spajaju se u riječ, čine sintezu, leksičke i gramatička značenja. Postoje jezici u kojima se gramatička značenja izražavaju uglavnom izvan riječi, u rečenici: engleski, francuski i svi izolacijski jezici (usp. izolacioni jezici), kao što su vijetnamski. Takvi jezici nazivaju se analitičkim, imaju riječ kao prenosilac leksičkog značenja, a gramatička značenja se prenose odvojeno: redoslijedom riječi u rečenici, funkcijskim riječima, intonacijom...

Neki jezici jasno imaju sklonost izražavanju gramatičkih značenja pomoću rečenice, uglavnom koristeći analitičke indikatore, dok drugi ove pokazatelje koncentrišu unutar riječi.

Ne postoje apsolutno sintetički jezici, odnosno oni koji ne pribjegavaju gramatičkoj analizi. Dakle, ruski jezik je sintetički, ali koristi mnogo pomoćnih riječi - veznike, prijedlozi, čestice, intonacija igra gramatičku ulogu. S druge strane, potpuno analitički jezici su rijetki. Čak i u vijetnamskom, neke pomoćne riječi imaju tendenciju da se približe položaju afiksa.

Jezici se menjaju. Na primjer, ruski jezik, izrazito sintetički, pokazuje sporo kretanje ka analitičnosti. Ovaj pokret je mikroskopski, manifestuje se u beznačajnim detaljima, ali ti detalji su broj, i nema drugih detalja koji pokazuju suprotno kretanje, odnosno deluju u prilog pojačavanju sinteze. Evo primjera: umjesto obrasca grama, kilograma(genitiv množine) u svakodnevnom govoru često se koristi - u ulozi ovog padeža - oblik bez -ov: trista grama sira, pet kilograma krompira. U ovim slučajevima potrebna je stroga književna norma grama, kilograma. Nove, nedavno rasprostranjene mjerne jedinice u sistemu SI imaju i oblik u genitivu množine koji je jednak obliku nominativa: sto bit, eman, gauss, angstrom itd., a već kao norma. Čini se da je razlika mala - reći grama ili gram. Ali primijetite: grama- sam oblik kaže da je to genitiv množine. Gram je nominativ jednine i genitiv množine. Jedini način da ih razlikujete je u rečenici. Shodno tome, tačna indikacija padeža je pomjerena sa "ramena" riječi na "ramena" rečenice. Činjenica je privatna, ovo je beznačajan detalj, ali mnogo detalja doprinosi cjelokupnoj slici: analitički trendovi u ruskom jeziku 20. stoljeća. intenzivirati.

Pokazalo se da što je generacija mlađa, to je sklonija upotrebi analitičkih konstrukcija – u slučajevima kada jezik omogućava biranje između analitičnosti i sintetizma. Sve ovo zajedno omogućava nam da kažemo da ruski književni jezik prošlog veka polako akumulira crte analitičnosti. Koliko daleko će ovaj pokret ići?

Hoće li se nastaviti i u budućnosti? Teško je predvidjeti. Ali nema sumnje da će - uz izuzetno spor tempo promjena - naš jezik ostati živopisno sintetički u vekovima koji dolaze.

// enciklopedijski rječnik filolog (lingvistika)

/Comp. M. V. Panov - M.: Pedagogija, 1984 - str.: 25-26

Analitička struktura uključuje širu upotrebu funkcijskih riječi, fonetska sredstva i red riječi za formiranje oblika riječi, fraza i rečenica. Jezici analitičkog sistema su engleski, francuski, italijanski, španski, perzijski, bugarski i neki drugi indoevropski jezici.

Sintetičku strukturu odlikuje činjenica da uz upotrebu službenih riječi, red riječi i intonaciju, veliku ulogu imaju oblici riječi nastalih uz pomoć afiksa - fleksije i tvorbeni sufiksi i prefiksi. Jezici sintetičkog sistema su ruski, poljski, litvanski i većina drugih indoevropskih jezika; svi drevni pisani indoevropski jezici bili su sintetički, na primjer, latinski, grčki, gotski.

50. Tipološki K. I.(vidi i Morfološku klasifikaciju jezika) nastao je na osnovu morfoloških podataka, bez obzira na genetičku ili prostornu blizinu, oslanjajući se isključivo na svojstva jezičke strukture. Tipološki K. I. nastoji obuhvatiti građu svih jezika svijeta, odražavati njihove sličnosti i razlike, a istovremeno identificirati moguće jezične tipove i specifičnosti svakog jezika ili grupe tipološki sličnih jezika. Moderna tipološka K. I. oslanja se ne samo na morfološke podatke, već i na fonologiju, sintaksu i semantiku. Osnova za uključivanje jezika u tipološku K. I. je tip jezika, odnosno karakteristika osnovnih svojstava njegove strukture. Međutim, tip nije u potpunosti implementiran u jeziku; u stvari, svaki jezik ima nekoliko tipova, odnosno svaki jezik je politipološki. Stoga je prikladno reći u kojoj je mjeri ovaj ili onaj tip prisutan u strukturi datog jezika; na ovoj osnovi pokušava se dati kvantitativno tumačenje tipoloških karakteristika jezika. Glavni problem za tipološke K. I. je stvaranje opisa jezika, održanih u jedinstvenoj terminologiji i zasnovanih na jedinstvenom konceptu jezičke strukture i sistemu doslednih i dovoljnih kriterijuma za tipološki opis. Najprihvaćeniji tipološki tip je izolacijski (amorfni) tip - nepromjenjive riječi s gramatičkim značajem reda riječi, slaba opozicija značenjskih i pomoćnih korijena (na primjer, stari kineski, vijetnamski, joruba); aglutinirajući (aglutinativni) tip - razvijen sistem nedvosmislenih afiksa, odsustvo gramatičkih alternacija u korijenu, isti tip fleksije za sve riječi koje pripadaju istom dijelu govora, slaba veza(prisustvo jasnih granica) između morfa (na primjer, mnogi ugrofinski jezici, turski jezici, bantu jezici); flekcijski (flektivni) tip kombinuje jezike sa unutrašnjom fleksijom, odnosno sa gramatički značajnom alternacijom u korenu (semitski jezici), i jezike sa spoljašnjom fleksijom, fuzijom, odnosno sa simultanim izražavanjem nekoliko gramatička značenja s jednim dodatkom (na primjer, ruke - instrumental case, množina), jaka povezanost (nedostatak jasnih granica) između morfa i heterogenost deklinacija i konjugacija (donekle - somalijski, estonski, nakhski jezici); u drevnim i nekim modernim indoevropskim jezicima, unutrašnja fleksija i fuzija su kombinovani. Brojni tipolozi razlikuju i inkorporirajuće (polisintetičke) jezike, gdje postoje „rečeničke riječi“, složeni kompleksi: glagolski oblik uključuje (ponekad u skraćenom obliku) nazivne osnove koje odgovaraju objektu i okolnostima, subjektu, kao i nekim drugim tipolozima. gramatički pokazatelji (na primjer, neki jezici američkih Indijanaca, neki paleoazijski i kavkaski jezici). Ovaj tipološki jezik, koji je u osnovi morfološki, ne može se smatrati konačnim, uglavnom zbog njegove nesposobnosti da odražava sve specifičnosti određenog jezika, uzimajući u obzir njegovu strukturu. Ali on u implicitnom obliku sadrži mogućnost njegovog usavršavanja analizom drugih područja jezika. Na primjer, u izolovanim jezicima kao što su klasični kineski, vijetnamski i gvinejski, primjećuju se jednosložne riječi jednake morfemu, prisutnost politonije i niz drugih međusobno povezanih karakteristika.

51. Dijelovi govora - glavne klase riječi jezika, koje se razlikuju na osnovu sličnosti njihovih sintaksičkih, morfoloških i logičko-semantičkih svojstava. Značajne razlike rijeke Ch. (imenica, glagol, pridjev, prilog) i služba (veznik, prijedlog, čestica, član, itd.). Za Ch. r. tradicionalno uključuju i brojeve, zamjenice i međumetnice.

Riječi se mogu klasificirati prema pozicijama koje zauzimaju u frazi. Jednom Ch. uključuju riječi koje mogu stajati u rečenici na istim sintaksičkim pozicijama ili obavljati iste sintaksičke funkcije. Istovremeno, ne samo set sintaktičke funkcije, ali i stepen specifičnosti svake od funkcija za datu Ch. na ruskom jeziku i imenica i glagol mogu djelovati i kao subjekt („čovek voli“, „pušenje je štetno za zdravlje“) i kao predikat („Ivanov je učitelj“, „drvo gori“) , međutim, za glagol je funkcija predikata primarna, a funkcija subjekta sekundarna, za imenicu je funkcija subjekta primarna, a predikat je sekundaran, na primjer, glagol može biti predmet samo kada nominalni predikat, i imenica - s predikatom bilo koje vrste. Svaki Ch. karakterističan je vlastiti skup gramatičkih kategorija, koji pokriva apsolutnu većinu riječi datog Ch. u ruskom jeziku imenicu karakteriziraju broj, padež i rod (kao kategorija za klasifikaciju riječi), pridjev - stupnjevi poređenja, broj, padež i rod (kao flektivna kategorija). U burmanskom jeziku, na primjer, pridjev i glagol nisu suprotstavljeni u tom pogledu (riječi koje odgovaraju i pridevima i glagolima drugih jezika imaju kategoriju stepena poređenja).

CH sistem. moderne školske gramatike sežu do radova aleksandrijskih filologa (Dionizije Tračanski, Apolonije Diskol), koji su na mješovitim morfološkim, semantičkim i sintaksičkim osnovama razlikovali ime, glagol, prilog, prilog, član, zamjenicu, prijedlog , unija, a u nazivu su spojene imenice, pridjevi i brojevi (za razliku od Platona koji je na osnovu logičko-sintaksičkih odnosa povezao pridjev s glagolom). Sistem aleksandrijskih filologa uticao je i na arapsku gramatičku tradiciju. čini se da je inherentno svim jezicima, dok se u isto vrijeme izbjegavaju poteškoće koje se javljaju u morfološkom pristupu (usp. morfološke karakteristike kada klasifikujemo ruske nepromenljive imenice poput "kaput"). Kompozicija Ch. in različitim jezicima drugačije. Razlike se odnose i na skup čistih crnih i na volumen pojedinačnih crnih. Dakle, na ruskom, francuskom, Latinski imenica, pridjev, glagol, prilog. Najstalnija u jezicima je opozicija imena i glagola, ali univerzalnost ove razlike ostaje nedokazana.

52.Sintaksa(od drugog grčkog σύνταξις - "izgradnja, red, kompilacija") - grana lingvistike koja proučava strukturu rečenica i fraza.

Sintaksa se bavi sljedećim glavnim pitanjima:

Povezivanje riječi u frazama i rečenicama;

Razmatranje tipova sintaktičke veze;

Definicija vrsta fraza i rečenica;

Određivanje značenja fraza i rečenica;

Compound jednostavne rečenice u složene.

Sintaksa je statična,čiji su predmet proučavanja strukture koje nisu vezane za kontekst i situaciju govora: rečenica (kao predikativna jedinica) i fraza (nepredikativna jedinica) i, što je najvažnije, član.

Sintaksa komunikativna Predmet proučavanja su problemi kao što su stvarna i sintagmatska podjela rečenice, funkcioniranje fraza u rečenici, komunikativna paradigma rečenica, tipologija iskaza itd.

Sintaksa teksta Predmet proučavanja su strukturni dijagrami fraze, jednostavni i složena rečenica, složenu sintaksičku cjelinu, ali različite vrste iskaza koji se odnose na situaciju govora, kao i na strukturu teksta koja nadilazi složenu sintaksičku cjelinu. Proučavanje ovih fenomena ima veliki značaj za lingvističko-stilsku i psiholingvističku analizu teksta.

Sintaksa funkcionalna Neka vrsta sintakse koja koristi pristup “funkcija-alati” kao istraživačku metodu, odnosno otkrivanje kako gramatičkim sredstvima izražavaju se prostorni, vremenski, kauzalni, ciljni odnosi itd. (usp.: tradicionalni pristup „od sredstva do funkcije“, odnosno saznavanje koje funkcije obavlja određena gramatička jedinica).

53. Ponuda - minimalna sintaktička konstrukcija koja se koristi u činovima govorne komunikacije, koju karakterizira predikativnost i implementira određenu strukturnu shemu. sintaksičke konstrukcije- ovo je obično grupa riječi, tada se u definiciji rečenice kroz sintaksičku konstrukciju ne gubi informacija koja je navedena u tradicionalnoj definiciji. Međutim, definicija rečenice kao sintaksičke konstrukcije je preciznija: sintaktička konstrukcija je grupa riječi, ali ne čini svaka grupa riječi sintaksičku konstrukciju. Okarakterizirajući rečenicu kao sintaksičku konstrukciju, imenovali smo svojstvo koje objedinjuje rečenicu s nekim drugim sintaksičkim jedinicama i pokazali generičku pripadnost rečenice.

Rečenica je minimalna sintaktička konstrukcija koja se koristi u činovima govorne komunikacije, koju karakterizira predikativnost i implementira određenu strukturnu shemu. rečenica (pa i jednorečna), za razliku od riječi i izraza, označava neku aktualiziranu situaciju, odnosno na određeni način koreliranu sa stvarnošću. Najvažnija borbena, inače strukturalna, karakteristika rečenice je bliskost međusobne sintaktičke veze komponenti rečenice. Nijedna riječ ove rečenice ne može djelovati kao glavni ili zavisni element u odnosu na riječi izvan nje. Ovaj fenomen se zasniva na korespondenciji svake rečenice sa određenom strukturnom šemom, čiji je skup konačan i specifičan za svaki jezik.

Morfološka tipologija (a to je kronološki prvo i najrazvijenije područje tipoloških istraživanja) uzima u obzir, prvo, načine izražavanja gramatičkih značenja i, drugo, prirodu veze u riječi njenih značajnih dijelova (morfema) . U zavisnosti od načina izražavanja gramatičkih značenja, razlikuju se sintetički i analitički jezici. Ovisno o prirodi veze morfema, razlikuju se aglutinativni i nemirni jezici (§ 141-142).

U jezicima svijeta postoje dvije glavne grupe načina izražavanja gramatičkih značenja: 1) sintetički načini i 2) analitički. Sintetičke metode karakterizira kombinacija gramatičkog pokazatelja sa samom riječju (ovo je motivacija za pojam sintetički1); takav indikator koji uvodi gramatičko značenje "unutar riječi" može biti završetak, sufiks, prefiks, unutrašnja fleksija (tj. izmjena glasova u korijenu, na primjer, tok - teče - tok), promjena naglaska (noge - noge), supletivizam (ja - ja, idem - idem, dobro - bolje), ponavljanje morfema2 . Za detalje o gramatičkim načinima u različitim jezicima, pogledajte Reformed 1967: 263-313.

Zajednička karakteristika analitičkih metoda je izražavanje gramatičkog značenja izvan riječi, odvojeno od nje - na primjer, korištenjem prijedloga, veznika, članova, pomoćnih glagola i drugih pomoćnih riječi, kao i korištenjem reda riječi i opće intonacije iskaza3 .

Većina jezika ima analitička i sintetička sredstva za izražavanje gramatičkih značenja, ali njihova specifična težina varira. Ovisno o tome koje metode prevladavaju, razlikuju se jezici sintetičkog i analitičkog tipa. To sintetičkim jezicima pripadaju svim slovenskim jezicima.

Sintetičko (od grčkog synthesis - kombinacija, kompilacija, asocijacija) - zasnovano na sintezi, ujedinjeno.

To je, posebno, porijeklo praslavenskog pokazatelja imperfekta: trajanje radnje prenosilo se figurativno - udvostručavanjem sufiksalnog samoglasnika ili dodavanjem drugog, sličnog, samoglasnika, up. st.-glor. GLAGOL, NESYAH.

3 Analitički (od grč. analiza - razdvajanje, razlaganje, rasparčavanje - razdvajanje, razlaganje na sastavne delove; povezano sa analizom bugarskog), sanskrit, starogrčki, latinski, litvanski, jakutski, arapski, svahili itd.

Jezici analitičkog sistema obuhvataju sve romanske jezike, bugarski, engleski, nemački, danski, novogrčki, novoperzijski itd. U ovim jezicima preovlađuju analitičke metode, ali se donekle koriste i sintetička gramatička sredstva.

Jezici u kojima gotovo da nema mogućnosti za sintetičko izražavanje niza gramatičkih značenja (kao u kineskom, vijetnamskom, kmerskom, laoskom, tajlandskom itd.), u početkom XIX in. nazivaju amorfnim („bez oblika“), to jest, kao da su lišeni oblika, ali ih je već Humboldt nazvao izolirajućim. Vidjelo se da ovi jezici nikako nisu lišeni gramatičke forme, samo je niz gramatičkih značenja (naime, sintaktička, relacijska značenja) ovdje izražena odvojeno, kao da je „izolovano“, od leksičkog značenja riječi ( za detalje videti Solntseva 1985).

Postoje jezici u kojima se korijen riječi, naprotiv, pokazuje toliko "preopterećen" raznim pomoćnim i zavisnim korijenskim morfemima da se takva riječ pretvara u rečenicu po značenju, ali istovremeno ostaje oblikovana. kao reč. Takav način "rečenica" naziva se inkorporacija (lat. incorporatio - uključivanje u njen sastav, od lat. m - u i corpus - tijelo, jedinstvena cjelina), a odgovarajući jezici su inkorporirajući ili polisintetički (neki Indijski jezici, čukči, korjački itd.).

MORFOLOŠKE VRSTE JEZIKA

Morfološka tipologija (a to je hronološki prvo i najrazvijenije područje tipoloških istraživanja) uzima u obzir, prvo, načine izražavanja gramatičkih značenja i, drugo, prirodu morfemske spojeve u riječi. U zavisnosti od načina izražavanja gramatičkih značenja, postoje sintetičkim i analitičkim jezicima(§ 26; vidi i § 27). U zavisnosti od prirode veze razlikuju se morfemi aglutinativni i fuzioni jezici(§§ 28-29).

26. Analitički i sintetički jezici

U jezicima svijeta postoje dvije glavne grupe načina izražavanja gramatičkih značenja: 1) sintetički načini i 2) analitički. Sintetičke metode karakterizira kombinacija gramatičkog pokazatelja sa samom riječju (ovo je motivacija za termin sintetički). Takav indikator koji uvodi gramatičko značenje "unutar riječi" može biti završetak, sufiks, prefiks, unutrašnja fleksija(tj. izmjena glasova u korijenu, npr. flow - flow - flow), promjena akcenti (noge - stopala), supletivna modifikacija osnove riječi ( I - ja, idi - idi, dobro - bolje), transfix(na semitskim jezicima: kompleks koji se sastoji od nekoliko samoglasnika, koji je "utkan" u trosuglasnički korijen, dodajući mu

Većina jezika ima i analitičke i sintetičkim sredstvima izraze gramatičkih značenja, ali njihova specifična težina varira. Ovisno o tome koje metode prevladavaju, razlikuju se jezici sintetičkog i analitičkog tipa. Sintetički jezici uključuju sve slavenske jezike (osim bugarskog), sanskrit, starogrčki, latinski, litvanski, jakutski, njemački, arapski, svahili i mnoge druge. drugi

Jezici analitičkog sistema uključuju sve romanske jezike, bugarski, engleski, danski, moderni grčki, novoperzijski i mnoge druge. itd. Analitičke metode u ovim jezicima prevladavaju, međutim, u određenoj mjeri se koriste i sintetička gramatička sredstva.

Jezici u kojima gotovo da nema mogućnosti za sintetičko izražavanje niza gramatičkih značenja (kao u kineskom, vijetnamskom, kmerskom, laoskom, tajlandskom itd.) početkom 19. stoljeća. pozvao amorfna(„bez oblika“), tj. kao da su lišeni oblika, ali ih je Humboldt već nazvao izolacijski. Pokazalo se da ovi jezici nikako nisu lišeni gramatičkog oblika, već samo niz gramatičkih značenja (naime, sintaktičkih,

relacionih značenja) ovde se izražavaju odvojeno, kao da su „izolovani“, od leksičkog značenja reči (za detalje videti Solntseva 1985, Solntsev 1995).

Postoje jezici u kojima se riječ, naprotiv, pokaže toliko "preopterećenom" raznim pomoćnim i zavisnim korijenskim morfemima da se takva riječ pretvara u rečenicu po značenju, ali istovremeno ostaje oblikovana kao riječ . Takav uređaj "reč-rečenica" se zove inkorporacija(lat. incorporate- "uključivanje u njegov sastav", od lat. in- "u i korpus- "tijelo, cijelo") i odgovarajući jezici - incorporating, ili polisintetički(neki indijski jezici, čukči, korjački, itd.).

Sintetički(iz grčkog. sinteza- kombinacija, kompilacija, asocijacija) - zasnovano na sintezi, ujedinjeno.