MOSCOVA, 10 august - RIA Novosti.Șeful Ceceniei, Ramzan Kadyrov, este sigur că locuitorii republicii nu vor pierde timpul urmărind filmul Matilda al lui Aleksey Uchitel. El a declarat acest lucru pe pagina sa în Instagram, comentând rapoartele că poza a primit un certificat de închiriere.
Anterior, Kadyrov a cerut Ministerului Culturii să nu arate „Matilda” în Cecenia. Totuși, joi s-a știut că ministerul a emis un certificat de închiriere filmului, atribuindu-i o categorie 16+. Totodată, Ministerul Culturii a explicat că regiunile pot limita în mod independent închirierea casetei pe teritoriul lor.
"Nu va exista nicio interdicție! Știi de ce? Este foarte simplu! În Cecenia, ei nu vor pierde timpul urmărind un film care este imoral, fără suflet și imoral în raport cu patria lor. Sunt sigur că filmul nu va fi găsiți o audiență și în alte regiuni”, a scris Kadyrov.
Potrivit șefului Ceceniei, „există subiecte care sunt în interesul societății, de dragul intereselor superioare, nu poți atinge, darămite să arunci cu noroi”. Totodată, a reproșat Ministerului Culturii că finanțează filme cu restrictii de varsta pentru vizionare.
„Imaginați-vă cu ce valori spirituale, morale, etice, patriotice este umplută imaginea dacă persoanele sub 16 ani nu au voie să intre în sală”, a întrebat Kadyrov.
"Așa este crescută generația tânără, pentru care patriotismul, Patria, datoria, dragostea pentru Patrie nu există. Nu este de mirare dacă Ministerul Culturii susține lipsa de cultură în „creativitate". Dar nu totul depinde de asta. minister și pe certificatul de închiriere al acestuia”, a conchis acesta.
Prim-viceministrul Culturii Vladimir Aristarkhov, la rândul său, a numit „Matilda” un film bun și puternic despre demnitatea unei femei și responsabilitatea unui bărbat. El a remarcat că complotul imaginii nu are nicio legătură cu execuția. Familia regalăîn 1918, din cauza căruia Nicolae al II-lea a fost recunoscut ca sfânt martir. Potrivit lui Aristarkhov, cerințele de a refuza să înțeleagă evenimentele legate de viața acestuia din urmă împărat rus sunt absolut absurde.
Totodată, viceministrul este sigur că mulți dintre cei care o critică acum pe Matilda se vor răzgândi după ce vor vedea poza.
Filmul lui Alexei Uchitel este dedicat soartei balerinei Matilda Kshesinskaya, de care viitorul împărat Nicolae al II-lea era îndrăgostit. Premiera este programată pentru 6 octombrie la Teatrul Mariinsky din Sankt Petersburg, iar filmul ar trebui să fie lansat în lansare largă pe 25 octombrie.
Reprezentanți ai mișcării sociale Crucea Regală„a numit-o” Matilda „o provocare antirusă și antireligioasă”, iar Natalya Poklonskaya a cerut Parchetului General să verifice poza. Potrivit acesteia, o examinare a materialelor filmului a arătat că imaginea lui Nicolae al II-lea creată în el nu nu corespund cu imaginea rusului canonizat biserică ortodoxăîmpărat.
Ministrul cecen al politicii naționale, Dzhambulat Umarov, a numit „destul de înțeles” indignarea șefului republicii Ramzan Kadyrov, a poporului cecen, a cetățenilor ruși, a Bisericii Ortodoxe Ruse și a altor organizații cu filmul „Matilda” de Alexei Uchitel. I-a spus lui Rain despre asta.
Răspunzând la întrebarea de ce Cecenia a decis să refuze să arate „Matilda”, Umarov a răspuns: „Pentru poporul cecen, care este parte integrantă a poporului întreg rus, o astfel de atitudine față de evenimente istorice, la procesul istoric, mai ales practic în ajunul faptului că vom sărbători centenarul catastrofei din octombrie, dacă vă amintiți. Și cred că această imagine „Matilda” despre o mică poveste de dragoste cu vânt între țareviciul Nikolai Alekseevici Romanov și [Matilda] Kshesinskaya, mi se pare, pentru a o umfla la dimensiunea unui astfel de obscen. poveste de dragoste, care va revolta, ca să spunem așa, mințile cetățenilor noștri... Și vremurile, înțelegeți, sunt deja diferite, mi se pare că aceasta nu este cea mai bună primire nici măcar pentru astfel de artist faimos ca Alexei Uchitel.
În acest sens, Umarov a numit „destul de înțeles, adecvat” și în conformitate cu legea „indignarea șefului Republicii Cecene, a poporului cecen, a cetățenilor ruși, a Bisericii Ortodoxe Ruse și a altor organizații care sunt angajate în activități spirituale și morale. educație și spiritualitate în general”. „Nu există amenințări aici, nu există, ca să spunem așa, declarații pripite, unele fierbinți”, a subliniat ministrul cecen.
„Există pur și simplu o poziție aici, iar legea îi permite lui Ramzan Akhmatovici [Kadyrov. - Ploaie] să trimită o scrisoare, inclusiv către ministrul Culturii cu o cerere, de altfel, care în acest caz nu este originală. În Rusia, marea majoritate nu vrea să vadă un astfel de împărat infantil jucat de un actor german ”, a spus Umarov.
Potrivit ministrului, „sunt lucruri, sunt granițe sacre ale conștiinței publice, ale conștiinței spirituale, pe care nu ar fi de dorit să le traverseze”. „Nu există într-adevăr alte subiecte în care să poată fi folosite scenele de pat, acest lucru trebuie făcut în memoria lui Nikolai Alexandrovich [al doilea. „Ploaie], trebuie să-ți faci joc de oameni?” - a spus Umarov, exprimându-și părerea că „la urma urmei, a fost necesar să se caute alte subiecte, alte soluții, și nu ceea ce a făcut suficient de respectat regizor Alexei Uchitel”.
Când a fost întrebat că nimeni nu a văzut încă filmul, dar a provocat deja „hype”, Umarov a spus: „Există mult hype, sunt de acord cu tine, există mult hype, inclusiv chiar și nejustificat, aici am de acord cu tine, dar dupa trailer De exemplu, nici nu vreau sa ma uit la poza. Veți fi de acord, m-am uitat la cel care joacă rolul împăratului, pentru că nu puteți invita o persoană nerusă la un astfel de rol, dar trebuie să invitați oameni de geniu în acest rol, din categoria cărora, de exemplu , [Oleg] Yankovsky a constat.
„Astăzi, poporul rus se trezește și mi se pare că această trezire nu ar trebui să fie însoțită de nicio ciocnire, nu ar trebui să fie însoțită de minciuni istorice, jonglarea cu faptele de dragul viziunii originale a artistului asupra procesului istoric, de anumite lucruri”, a conchis Umarov.
Cu o zi înainte, pe 8 august, Komsomolskaya Pravda a publicat o scrisoare a lui Kadyrov către ministrul Culturii Vladimir Medinsky, din 16 iunie 2017, în care șeful republicii cere excluderea Ceceniei din regiunile unde va fi afișată Matilda. Ministerul Culturii, comentând contestația, că „va fi luată în considerare cererea”. Profesorul, la rândul său, i-a spus lui Kadyrov să nu „scrie scrisori” și să nu „preia cuvântul” adversarilor picturii, ci să vadă singur.
Miercuri, 9 august, serviciul de presă al Ministerului Culturii a declarat că primul vicepreședinte al guvernului Daghestanului, Anatoly Karibov, a cerut departamentului să interzică difuzarea filmului „Matilda” în republică. „Vom lua act de contestație”, a spus serviciul de presă.
În cor a apărut un solist eminent
Un solist eminent a apărut în sfârșit în corul oponenților filmului „Matilda”. Solistul, așa cum ne amintim, a fost de la bun început - Natalya Poklonskaya, procuror, adjunct și, în cele din urmă, doar o frumusețe. Dar ce ar putea face o femeie fragilă împotriva unei mulțimi de liberali nestăpâniți? Ajutorul a venit cu adevărat de unde nu se așteptau. Liderii republicilor musulmane din Caucazia de Nord s-au ridicat în apărarea sanctuarelor ortodoxe, în primul rând Ramzan Kadyrov, șeful regiunii, unde legea sharia este tratată cu cel puțin la fel de mult respect ca și legile Federației Ruse.
Kadyrov a trimis o scrisoare ministrului Culturii al Rusiei Vladimir Medinsky, cerându-i urgent să excludă Republica Cecenă din certificatul de distribuție pentru difuzarea filmului „Matilda”. Argumentele sunt, în principiu, toate familiare: „Badirea intenționată a sentimentelor credincioșilor... Profanarea altarelor și secole de istorie popoarele Rusiei... Concluziile unei cercetări cuprinzătoare psihologice-lingvistice, culturale și istorice... Creșterea impactului informațional asupra populației Rusiei... în scopul erodării valorilor spirituale și morale tradiționale rusești...»
Scrisoarea se deosebește de „recrutarea anti-Matildistă” obișnuită de serviciu printr-o referire la fapte nemuritoare Divizia Sălbatică, care a fost „una dintre cele mai de încredere unități militare și mândria armatei ruse” și „a rămas loială țarului până la sfârșitul existenței sale”. Pentru referință: Divizia de cavalerie autohtonă caucaziană, formată în principal din musulmani - originari din Caucazul de Nord și Transcaucazia, a fost formată la începutul Primului Război Mondial, în august 1914. A încetat să mai existe în ianuarie 1918.
Este clar în ce scop este țesut acest bast în linie: pentru a arăta că „Matilda” îi jignește nu numai pe ortodocși, ci și pe descendenții călăreților „sălbatici” care onorează cu sfințenie „tradițiile glorioase ale strămoșilor lor”. Adevărat, în timp ce susține că Divizia Sălbatică a rămas fidelă monarhului până la ultima oră, Ramzan păcătuiește oarecum împotriva adevărului. În acest sens, divizia nu a fost diferită de alte unități ale Armatei Imperiale Ruse. La fel ca și restul armatei, curajoșii montanii, fără să se oprească, l-au sprijinit pe țarul răsturnat. Revoluția din februarieși a jurat credință noilor autorități. Și prințul Dmitri Bagration, care comanda divizia la acea vreme, a mers și mai departe în toate sensurile: după lovitura de stat bolșevică, s-a alăturat Armatei Roșii și a devenit șeful Școlii Superioare de Cavalerie a Armatei Roșii.
Ei bine, nu asta e ideea. În cele din urmă, dreptul - și chiar datoria - șefului regiunii de a veghea de interesele nu numai ale colegilor credincioși, ci și ale reprezentanților altor credințe, oricât de mici ar trăi aici. În conformitate, desigur, cu ideile lor despre aceste aspirații. Altceva este neobișnuit: șeful de regiune nu a mai cerut permisiunea centrului de mult timp și din motive mult mai serioase. Strategia de „pacificare” a Ceceniei, aleasă de actualul președinte, a dus la faptul că republica s-a transformat într-un stat în cadrul unui stat. Și deodată - „Matilda”! Cum să nu-ți amintești de clasici: „ Oameni buni Se aștepta vărsare de sânge de la el, dar a mâncat Chizhik! Da, și încă nu a „mâncat” deloc, ci a cerut doar permisiunea.
Allah vede - ceva este în neregulă aici. Destinatarul petiției sale părea și el confuz. „Ministerul Culturii emite un certificat de închiriere pe întreg teritoriul Federația Rusă, în baza normelor legii, iar subiecții înșiși decid dacă le permit să arate caseta sau nu”, a declarat Vyacheslav Telnov, șeful departamentului cinematografie al Ministerului Culturii, surprins evident de amabilitatea lui Kadyrov. Dar poate că aceste cuvinte sunt cheia puzzle-ului. Ramzan nu încearcă pentru el însuși, Ramzan este ocupat pentru toată Rusia, umilit și insultat de Matilda. Și o astfel de activitate este inițiată, de regulă, de Moscova.
Amintiți-vă, de exemplu, cine a spus primul că Rusia ar trebui să aibă un singur președinte - tocmai din Cecenia a început procesul de schimbare a numelor celor mai înalte posturi din republicile naționale cu altele mai puțin zgomotoase. La început, și aceasta părea o inițiativă exotică de jos, dar după ce inițiativa a început să culeagă o regiune „prezidenţială” după alta, a devenit clar: Acțiune integrală rusească— Fă ca Ramzan.
Și în acest caz, imitatorii nu au trebuit să aștepte mult. Imediat ce scrisoarea lui Kadyrov a fost citită la Moscova, un mesaj asemănător a zburat după ea din vecinul Daghestan: nu au urmărit-o pe Matilda, dar o condamnăm și nu vrem să o vedem la noi. Este mai mult ca probabil ca cazul să nu se încheie cu Daghestanul. Dar acum procesul de cenzură a filmelor este probabil să meargă fără zgomot și praf inutil. Nu mai este nevoie de pledoarii de la bază, deoarece se spune clar: „Subiectii înșiși decid”. Poate că va surprinde pe cineva că dreptul de a decide nu este transferat telespectatorilor înșiși. Dar numărul acestor oameni naivi din Federația Rusă este din ce în ce mai mic pe zi ce trece.
Și în Republica Cecenă, ei, poate, nu au rămas deloc. Au dispărut ca clasă, ca atavism social, ca ceceni cu orientare sexuală netradițională. În acest sens, regiunea poate fi numită avansată, model. Republica Cehă este un exemplu pentru toate disciplinele. Fă ca Ramzan - fără a pretinde, totuși, Doamne ferește, pentru statutul său special - și vei fi bine. Sau, prin macar, nu va fi rău și rănit.
Regizorul „Matilda” l-a invitat pe șeful Ceceniei să vizioneze filmul. Aleksey Uchitel speră că Ramzan Kadyrov își va putea forma propria idee despre bandă înainte de a interzice proiecția acesteia în republică. Anterior, Ministerul Culturii a primit o cerere de la șeful Ceceniei de a exclude regiunea din certificatul de închiriere al Matildei. Departamentul a spus că vor ține cont de dorințele autorităților locale. Anterior, procuratura Simferopol a avertizat cinematografele orașului cu privire la inadmisibilitatea închirierii trailerelor de filme. Avocații lui Aleksey Uchitel au contestat această decizie la Procuratura Generală. Regizorul într-un interviu pentru Kommersant FM a comentat situația.
- Vă temeți că în multe regiuni rusești ar putea interzice proiecția filmului „Matilda”?
Sper la legi stat rusesc care spun că nu avem cenzură. Filmul nu încalcă legea sub niciun aspect - acest lucru a fost stabilit de comisia de experți competentă a Universității din Sankt Petersburg. Doamna Poklonskaya induce publicul în eroare, spunând că primește un număr mare de scrisori prin care cer interzicerea picturii. Am constatat că nu au fost înregistrate în Duma de Stat mai mult de 1.500 de astfel de contestații, nu 100.000, așa cum asigură deputatul.
Cât despre unii parlamentari și guvernatori, sper că acești oameni au avut opinie proprie. Până nu se uită la film, nu pot interzice nimic.
În cazul domnului Kadyrov, cred că acesta este un incident. Îl invit să vadă poza și apoi să decidă dacă o arătă sau nu pe teritoriul Ceceniei. „Matilda” a fost vizionat de destul de celebri oameni de statşi în Duma, şi în guvern, şi dintr-un motiv oarecare nu s-au spus despre ea decât cuvinte bune. Prin urmare, îl invit atât pe Ramzan Kadyrov, cât și pe deputații care se îndoiesc, dacă există, să urmărească pur și simplu filmul, care va fi gata în orice moment, și apoi să își formeze propria opinie, și nu din cuvintele deputatului Poklonskaya, care nu a chiar să-l vezi.
Se știe că ați protestat împotriva deciziei Parchetului Simferopol privind remorca. Ai de gând să protestezi împotriva unor astfel de decizii în alte regiuni, dacă există?
Desigur. Apropo, procuratura din Crimeea a reacționat rezonabil și pozitiv la apelul nostru după ce cinematografele Simferopol au primit ordin de a nu afișa trailerul Matilda. Departamentul va face acum o anchetă oficialăîn raport cu procurorul adjunct, care, în opinia noastră, a încălcat legile statului rus. Nimeni nu are dreptul să interzică filmele dacă nu conțin cadre și niște lucruri semantice care încalcă legea. Iar apelurile emoționante ale unui deputat, care încearcă să stârnească pe toată lumea, referindu-se tot timpul la niște cifre care nu există în realitate, arată ca o farsă care jignește întregul cultura rusăși tot cinematograful rusesc.
Cred că Comisia de Etică a Dumei de Stat, căreia ne-am adresat în repetate rânduri, ar trebui să intervină în sfârșit și să-și spună cuvânt greu. Pentru că o situație în care o persoană, folosind un mandat de deputat și sloganuri care nu sunt în film, încearcă să-și rezolve problemele psihologice personale, dezonorează parlamentul. I-am oferit deja doamnei Poklonskaya să vadă cel puțin filmul, dar ea a refuzat. Despre ce putem vorbi atunci când un deputat, fără să vadă poza, începe o campanie, îndemnând oamenii să semneze niște petiții? Sper pe motiv și pentru poziția Ministerului Culturii, care susține activ filmul nostru.
Ministerul Culturii a comentat deja situația, spunând că vor ține cont de solicitarea Republicii Cecene, care a fost oficializată într-o scrisoare a lui Kadyrov.
Ce înseamnă a lua în considerare? Luat în considerare - asta nu înseamnă că sunt de acord cu acest lucru. Vorbim despre faptul că ministerul va lua act de această poziție. Nu știu poziția lor, doar îmi pare rău pentru locuitorii Ceceniei dacă nu se uită la film. Ceea ce este acuzat nu există în poză. Prin urmare, nimeni nu o poate interzice pur și simplu. Până acum, repet încă o dată, există o lege, nu avem cenzură. Cenzura poate exista doar într-un singur caz - când legile statului rus sunt încălcate. Dar nu le-am rupt. Acest lucru este absolut stabilit, și nu de mine.
Intervievat de Grigory Kolganov
