Devenind deputat al Dumei de Stat a Rusiei, ea a promis că își va păstra tunica procurorului în pregătire. Ea și-a ținut promisiunea. Pe 2 noiembrie, deputatul Natalya Poklonskaya a apelat la fostul ei șef, procurorul general al Federației Ruse Yuri Chaika, cu o serie de inițiative. Printre acestea se numără solicitările de verificare a legalității roții Ferris din Yevpatoriya și de a afla de ce locuitorilor din Simferopol nu li s-a explicat motivul deciziei de tăiere a copacilor. Dar cea mai senzațională cerere a fost solicitarea de a verifica filmul „Matilda” regizat de Alexei Uchitel. Timp de câteva ore, știrile despre această provocare au captat spațiul informațional al Rusiei. Evenimentul a fost comentat de regizorul de film și de reprezentanți ai Bisericii Ortodoxe. A trebuit să comentez despre secretarul de presă al președintelui Rusiei, Dmitri Peskov. Ce se află în spatele acestei provocări mediatizate?

În primul rând, despre latura formală a problemei. Care sunt temeiurile legale pentru verificare? Dmitri Peskov a refuzat să comenteze filmul care nu fusese încă filmat până la sfârșit. Regizorul de film Alexei Uchitel a spus că procuratura a verificat deja materialele filmului „Matilda” și nu a scos la iveală nicio încălcare. Ministerul Culturii nu a găsit niciun motiv să interzică filmul. Un coleg cu Poklonskaya, primul vicepreședinte al Comisiei pentru Cultură a Dumei de Stat, adjunctul și directorul Vladimir Bortko a vorbit mult despre inițiativa de a verifica filmul mai dur: « Aceasta este o idee stupidă. Nu are nicio legătură cu nevoile serioase ale țării și nu are nicio legătură cu arta. Astfel de inițiative nu vor trece la Comisia pentru cultură". Chiar și Ivan Artshevsky, un reprezentant al dinastiei Romanov în Rusia, a spus că legătura lui Nikolai cu Matilda este un fapt istoric și nu jignește sentimentele nimănui.
Articolele din Codul penal în temeiul cărora a fost depusă cererea sunt 146 (încălcarea dreptului de autor și a drepturilor conexe) și 144 (obstrucționarea activității juridice a jurnaliștilor). Deci solidaritatea strănepotului bucătarului regelui Multatuli ( șef sector RISS) în ceea ce privește protejarea sentimentelor credincioșilor cu Poklonskaya este nefondată. Poklonskaya nu protejează creștinii, ci drepturile de autor și drepturile jurnaliștilor.
Potrivit Poklonskaya, ea a scris o solicitare de a verifica filmul deoarece ea „ oamenii au aplicat și un număr decent de cetățeni - au fost strânse peste o sută de semnături. Acest film le jignește sentimentele religioase. Reacția oamenilor dă deja un clopoțel că ceva nu este în regulă acolo. ... Suveranul Nikolai Alexandrovici este un sfânt».

Care este insulta sentimentelor, eu, ortodox, nu inteleg. Augustin cel Fericitul, de altfel, unul dintre Părinții Bisericii, ca și Nicolae al II-lea, a fost și el supus acțiunii curviei. Augustin cel Fericitul a scris cartea autobiografică „Mărturisirea”, care este considerată unul dintre culmile patristicii. În ea, printre altele, vorbește suficient de detaliat despre relațiile sale extraconjugale. Și interzicerea din cauza acestor descrieri nu i-a trecut nimănui prin minte timp de o mie și jumătate de ani. Acest lucru face să credem că nu sentimentele religioase creștine impun interzicerea filmului.
Nu îmi este deloc clar care este încălcarea drepturilor de autor, dacă susținătorii interdicției susțin că filmul este un fals. Dar afirmația despre verificarea în temeiul articolului 144 din Codul penal ne face să aruncăm o privire mai atentă la știri. Care drepturi ale jurnaliştilor au fost încălcate?
Poklonskaya afirmă că inițiativa apelului ei la Procurorul General a venit de la asociația publică „Crucea Regală”. Pe lângă grupul din rețeaua socială VKontakte - https://vk.com/tsarskiy_krest, această mișcare socială nu are alte reprezentări. Prima intrare în grup a fost făcută pe 6 octombrie 2016, adică mișcarea are mai puțin de o lună. Numărul de abonați pe 2 noiembrie este de 458 persoane, pe 3 noiembrie - 513 persoane. În dimineața zilei de 2 noiembrie, a existat un singur contact în grup - coordonatorul mișcării Alexander Porozhnyakov. Până seara, informația a fost actualizată, a apărut și Nikolai Mishustin. În dimineața zilei de 3 noiembrie, Mișustin a fost numit ca persoană de contact, iar Porozhnyakov ca șef al mișcării. Asistăm la o muncă politică organizațională urgentă.
Liderul politic al mișcării Crucea țarului, care a scos-o din uitare, este politicianul Natalya Poklonskaya. Să aruncăm o privire mai atentă la liderul oficial al acestei mișcări politice - Alexander Porozhnyakov. Să mergem la pagina sa publică a rețelei de socializare VKontakte. Să începem să studiem pagina din iarna 2011-2012. Să ne uităm la aceste capturi de ecran.

Poziția politică a lui Porozhnyakov este clară, este dreptul său legal de a lua o astfel de poziție. Dar se ridică multe întrebări pentru deputatul Dumei de Stat a Rusiei, Natalya Poklonskaya. Poate că în Ucraina se consideră normal ca un politician să cocheteze cu Maidanul. Dar în Rusia, pentru un politician la nivel federal, membru al partidului Rusia Unită, acest lucru este imposibil. Se vor trage concluzii organizatorice în partid? Sau partidul Rusia Unită a decis să devină al doilea Partid al Regiunilor?
Întrebări adresate protejatului Nataliei Poklonskaya Alexander Porozhnyakov, vreau să le pun în sfera ideologică. Pagina sa conține următoarele intrări.

De ce Alexander Porozhnyakov, care se presupune că luptă împotriva insultelor pe motive religioase, nu respinge insultele pe motive naționale? Conform celui de-al doilea ecran, permiteți-mi să vă reamintesc că cazacii care au fost dați în Lienz erau membri ai organizației SS. Adolf Hitler i-a inclus personal în această organizație (vezi articolul: A. Hitler. „Cazaci. Urme germane în est.” Organul oficial tipărit al revistei SS „SS-Leitheft” nr. 1, 1944). Și după ce au fost incluși în SS, cazacii i-au jurat credință lui Hitler ca noul Mesia. Este aceasta poziția unui creștin ortodox - de a glorifica apostații? Pe ultimul ecran vedem simbolul fascismului ezoteric – „Soarele Negru”. Aș vrea să știu de ce acești oameni care susțin Piața Bolotnaya și distribuie simboluri fasciste încearcă să vorbească în numele tuturor ortodocșilor din Rusia.
Să trecem la erezia țarului. Șeful mișcării „Crucea Regală” răspândește activ ideile acestei erezii. Același lucru este valabil și pentru mișcarea lui.

Puteți face cunoștință cu programul politic al ereziei lui tsarebozhiya. Biserica Ortodoxă Rusă a dat de multe ori o evaluare religioasă, spirituală a ereziei lui țarebozhy. Voi cita doar cuvintele patriarhului Kirill și ale preotului Daniil Sysoev.

Patriarhul Kirill:
Adresarea fiecărei persoane cu chemarea la pocăință este cea mai importantă misiune a Bisericii, de la care ea nu se va retrage niciodată. Dar chemările la pocăință universală pentru ceea ce generația actuală nu a făcut sunt chemări viclene, pentru că Dumnezeu Însuși, după ce ne-a înapoiat sanctuarele, a arătat că a iertat poporul nostru.

Preotul Daniil Sysoev:
Această doctrină hulitoare a „regelui-mântuitor” contrazice fundamental Noul Testament și învățăturile Bisericii Ecumenice, care la Sinodul V Ecumenic a condamnat erezia lui Origen, care a vorbit despre posibilitatea unei a doua Răscumpări (deși acest eretic nu a mergeți până la monarhiștii moderni, căci a atribuit a doua răstignire nu unui om, ci Însuși Domnul Isus). Să remarcăm, de altfel, că conceptul de „rege-mântuitor” contrazice complet doctrina „păcatului regicidului, nerăscumpărat de poporul rus”. Doctrina „regelui-mântuitor” nu este doar o erezie Khlyst, ci și o blasfemie totală împotriva Domnului nostru Iisus Hristos - singurul Răscumpărător al rasei umane, inclusiv al poporului rus. Această învățătură cade sub anatemizarea săptămânii Ortodoxiei, condamnându-i pe cei care nu recunosc sângele lui Hristos ca singurul mijloc de îndreptățire.
Este clar că mișcării Crucii Regale nu îi place această poziție a Bisericii Ortodoxe Ruse.

Deoarece Alexander Porozhnyakov și mișcarea „Crucea Regală” se poziționează ca ortodocși, se poate presupune că sunt membri ai așa-numitei „Biserici Ortodoxe Regale (Frăția Țarului-Măscumpărător)”, schismatică non-canonică, care este agresivă față de Biserica Ortodoxă Rusă.
Cu toate acestea în minte, este complet de înțeles. reacţie reprezentanți ai Bisericii Ortodoxe Ruse: „Protodiaconul Kuraev a luat partea Învățătorului într-o dispută cu Poklonskaya”.
Alexander Porozhnyakov este interesant doar ca protejat al Nataliei Poklonskaya. Cu declarația sa despre proiecția filmului, făcută la cererea mișcării Crucii Regale, Natalia Poklonskaya s-a legat politic de erezia lui tsarebozhiya.
Crede ea în această doctrină eretică? Ea nu a dat niciodată un răspuns direct la această întrebare. Dar Poklonskaya a comis de multe ori acte care au adus-o periculos de aproape de tsarebozhiya. Cea mai cunoscută este provocarea făcută la campania Regimentului Nemuritori (vezi aici: http://ruskom.livejournal.com/825236.html). Ultima este politică afirmație despre minunea „odinioară” care a avut loc, săvârșită de icoana lui Nicolae al II-lea.

Rezumând, Natalya Poklonskaya și-a legat public destinul politic cu erezia țarebozhiei. Această erezie a fost condamnată în mod repetat de către Biserica Ortodoxă Rusă ca fiind o învățătură blasfemioasă, contrazicând în mod fundamental Noul Testament.
Un protejat al deputatului Natalia Poklonskaya (de la partidul Rusia Unită) - participant la protestele din Piața Bolotnaya din iarna 2011-2012.
Reacția ROC noi a văzut. Așteptăm reacția Rusiei Unite.

Coordonatorul mișcării publice „Crucea Regală” Alexander Porozhnyakov a declarat pentru Life de ce organizația sa încearcă să interzică închirierea filmului lui Alexei Uchitel „Matilda”, dedicat relației dintre împăratul Nicolae al II-lea și balerina Matilda Kshesinskaya.

Am înaintat apelul nostru colectiv la ministrul Culturii Medinsky pentru a împiedica difuzarea unui astfel de film pe ecranele rusești, deoarece prezintă atât o provocare anti-ruse, cât și o amenințare la adresa securității naționale. Este absolut pseudo-istoric și hulitor pentru credincioșii ortodocși. Și acum este păcat că mulți artiști și personalități culturale nu vor să asculte părerea cetățenilor.

Porozhnyakov nu a fost jenat de faptul că filmul nu era încă gata.

Există un afiș, există un trailer de film, care conține diverse scene intime. Nu suntem împotriva filmului, suntem pentru faptul că sfinții noștri, pe care îi venerăm, nu sunt prezentați în această formă. Filmul se numește un blockbuster istoric. De regulă, privitorul, după ce a privit această imagine, o va percepe ca adevăr și adevăr absolut.

Coordonatorul „Crucii Regale” respinge faptul comunicării personale dintre Kshesinskaya și Nicolae al II-lea. Potrivit acestuia, diverse surse conțin informații că, după revoluție, Kshesinskaya a aflat despre marea simpatie a împăratului pentru ea.

Ea spune chiar că nu au avut ocazia să se întâlnească și să comunice. Profesorul arată că au avut o relație după nunta lui [Nikolai] cu soția sa. Iar împăratul a iubit-o foarte mult pe împărăteasa. Filmul chiar distruge imaginea familiei, - a spus Porozhnyakov.

El crede că Maestrul continuă propaganda împotriva împăratului care a dus la „Holocaustul Rusiei” acum o sută de ani.

Acesta nu este un fel de persoană, acesta este împăratul rus, care a fost martirizat împreună cu familia sa. Propaganda care a fost acum o sută de ani împotriva familiei regale, împotriva suveranului, a dus la acele consecințe tragice și teribile, din cauza cărora a avut loc o revoluție monstruoasă. Numai în primii 4 ani, aproximativ 18-20 de milioane de ruși au fost uciși. Acesta este chiar mai mult decât Holocaustul. Și acum, o sută de ani mai târziu, Alexei Uchitel continuă această propagandă și îi justifică pe ucigași.

Porozhnyakov a notat că Activiștii Poklonskaya au făcut apel pentru că ea „este persoana lor cu gânduri similare și s-a impus ca o admiratoare a familiei regale”.

Amintiți-vă că p reprezentanți ai mișcării publice „Crucea Regală” la deputatul Dumei de Stat Natalya Poklonskaya cu o solicitare de a efectua un auditîn relaţie cu regizorul Alexei Uchitel. Nemulțumirea a fost cauzată de lungmetrajul său „Matilda” despre relația dintre împăratul Nicolae al II-lea și balerina Matilda Kshesinskaya, pe care activiștii sociali o consideră o provocare antirusă și antireligioasă în domeniul culturii.

Natalya Poklonskaya este din nou în centrul atenției presei ruse în cariera ei. Doar dacă în primăvara lui 2014, după anexarea Crimeei, toată lumea a discutat cu cât de dur stigmatizează această fragilă femeie junta de la Kiev, acum toată lumea comentează atitudinea ei ireconciliabilă față de filmul „Matilda”. Renașterea popularității media a lui Poklonskaya i-a determinat chiar și pe bloggeri să ia de pe raft un fragment din interviul ei din 18 octombrie, în care ea i-a atribuit lui Suvorov sintagma din „Vai de la inteligență”. „Fontanka” a studiat cine l-a împins pe deputat să scrie o cerere despre filmul regizorului din Sankt Petersburg Alexei Uchitel, care nu a fost încă lansat - și a deschis involuntar această „cutie Pandorei”.

Faptul că deputatul Dumei de Stat Natalya Poklonskaya a scris o cerere foștilor ei colegi de la Procuratura Generală a devenit cunoscut pe 2 noiembrie. Fostul procuror al Republicii Crimeea a spus că a fost abordată de reprezentanți ai organizației obștești „Crucea Regală”, care sunt convinși că filmul lui Alexei Uchitel „Matilda”, care ar trebui să fie lansat în 2017, reprezintă o „amenințare la adresa securitate naționala." Amintiți-vă că imaginea vorbește despre relația romantică dintre moștenitorul tronului regal, Nikolai Alexandrovich, și balerina Matilda Kshesinskaya.

"Acest film pângărește sentimentele ortodocșilor și conține informații nesigure, false despre suveranul nostru, care a fost canonizat de Biserica Ortodoxă Rusă, este sfântul nostru, martir. De aceea oamenii s-au întors să efectueze o verificare adecvată", a explicat ea la emisie. al canalului de televiziune Dozhd.Poklonskaya însăși are propriul ei motiv.

„Crucea regală”

Mișcarea Crucea Țarului, care a reușit să o ceartă indirect pe Natalya Poklonskaya cu o bună jumătate din elita rusă, de fapt, nu există: nu există nicio înregistrare corespunzătoare în Registrul de stat unificat al persoanelor juridice. La începutul lunii octombrie, un grup cu același nume a apărut pe VKontakte, creatorul său este moscovitul Alexander Porozhnyakov. Se mai autointitulează „liderul mișcării Crucii Regale". În 2013, a absolvit Școala Superioară de Științe Economice, unde a studiat la Facultatea de Management. Totuși, lupta pentru sentimentele religioase ale credincioșilor, se pare, s-a întors. a fost mai interesant decât numerele plictisitoare din rapoartele financiare.

Prima postare din comunitatea VKontakte datează din 6 octombrie: administratorul a postat un link către un articol din Linia Poporului Rus, un portal patriotic editat de la Sankt Petersburg de Anatoly Stepanov, care a colaborat cândva cu celebrul naționalist Konstantin Dushenov. Articolul vorbea despre faptul că pe 17 iulie, la aniversarea uciderii familiei regale, a avut loc o „rugăciune în picioare” în Piața Suvorovskaya din Moscova. „Hegumen Kirill (Saharov), care sa întors recent dintr-o călătorie de referință în centrele slave din Europa („mușcarea slavă”), a vorbit despre situația dificilă din mișcarea slavă... Avocatul I.Yu. Chepurnaya a reamintit că problema un card electronic, un cod personal, un certificat de asigurare, care conține o înregistrare a „schimbării de sex” a unei persoane, care dăunează nu numai libertății creștinilor date de Dumnezeu, ci și siguranței naționale a Rusiei, nu este încă permisă în domeniul juridic”, se arată în raport.

Și în final, se raportează că participanților la ședință li s-a citit textul apelului la Procurorul General al Federației Ruse despre „filmul calomnios anti-ortodox regizat de A. Uchitel și complicii săi „Matilda””. „Contestația a fost aprobată, iar 67 de asociați și-au pus semnătura sub el”, – se spunea la finalul acestui raport din iulie.

Treptat, Alexander Porozhnyakov - sau asistenții săi din „Crucea Regală” - au început să adune pe pagina comunității toate materialele care au apărut pe site-uri ortodoxe puțin cunoscute și au fost dedicate „Matildei”. Așadar, au republicat articolul din iunie de pe portalul Hodegetria. „Defăimarea unui martir face parte dintr-un ritual satanic”, își începe Victor Saulkin, observator la radio Radonezh, materialul publicistic furios.

„Defăimarea blasfemia și minciunile filmului josnic despre Sfânta Familie Regală nu apar întâmplător în ajunul aniversării a 100 de ani de la revoluție, care a dus la prăbușirea Imperiului Rus și la sângerosul război civil fratricid. Astăzi, „ „Internaționala internațională a cămătarilor”, care a trimis cândva o bandă de Troțki și alți fanatici în Rusia, speră să repete scenariul înfrângerii statului rus și al punerii poporului într-un masacru fratricid. În 1991, țara noastră, așa cum a fost în 1917, s-a trezit din nou la cheremul „internaționalului cămătarilor”. Dar spre groaza „lumii din culise”, Rusia iese din nou din labele lor”, este sigur publicistul, adăugând că Alexei Uchitel în filmul său „se află cu o sofisticare cu adevărat satanică”.

Grupul „Crucea Regală” adună și părerile cetățenilor de rând. Aici, de exemplu, puteți citi o postare emoționantă a unui abonat al comunității, un rezident din Tver, Mihail Tarasov. „Fontanka” îl publică cu păstrarea punctuației și a ortografiei.

„Am urmărit trailerul pentru Matilda – acest film, care va fi lansat în curând în toate cinematografele din lume cu traduceri, cu subtitrări... Am fost îngrozit, pentru că am urmărit acest videoclip mult mai devreme, când eram copil în vis. În visul meu, mi s-a dat posibilitatea de a alege să mă uit sau nu. Cineva m-a avertizat că, dacă mă uit la film, voi arde în foc, apoi am neascultat și totuși am decis să arunc o privire, m-am gândit că vor ierta farsa.Mi s-a aratat filmul si dupa 1,5 secunde a izbucnit un incendiu in camera, draperiile ardeau, actorii... imi amintesc mai ales tipatul inuman al actritei care a interpretat-o ​​pe curva Matilda in film, rochia ei frumoasa. era în flăcări din interior, se auzi un strigăt disperat sălbatic, toată lumea ardea, inclusiv eu”, a scris Mihail Tarasov, a cărui mână dreaptă, conform paginii sale VKontakte, este împodobită cu un tatuaj cu textul psalmului 90.

„Crucea Regală” este interesată nu numai de evenimentele din jurul filmului „Matilda”. Comunitatea, de exemplu, a retipărit un interviu cu șeful Misiunii Militare Ortodoxe, Igor Smykov, pe portalul KGB-Inform. Se spune în special:

"Majoritatea reprezentanților "elitei mondiale" sunt membri ai lojilor masonice și sataniști practicanți. Conform planurilor francmasoneriei, este necesar să se declanșeze un război mondial, în care să se împingă lumea creștină și lumea musulmană. Prin ostilități. , foametea și epidemiile, reduc populația lumii la 500 de milioane de oameni care trebuie să fie complet ciobiți, zombi și complet subordonați lui Antihrist. Aceste evenimente sunt descrise în Apocalipsa Sfântului Apostol Ioan Teologul, iubitul discipol al lui Hristos", Igor. Smykov, care a trimis un recurs la Procuratura Generală despre filmul „Matilda” încă din mai 2016, este sigur.

Corespondentul „Fontanka” a apelat la creatorul „Crucii Regale” Alexander Porozhnyakov, împărtășindu-și sentimentul că comunitatea a fost creată special pentru a lupta împotriva noii imagini a lui Alexei Uchitel. „Din păcate, vă înșelați profund”, a răspuns activistul. Rețineți că, judecând după pagina sa de pe VKontakte, el este cu adevărat interesat nu numai de familia imperială. Așa că, la începutul lunii octombrie, el a republicat un mesaj de la locuința din Petrozavodsk, Natalya Kuzmina, care a devenit inculpată într-un dosar penal în temeiul articolului 280 - „Apeluri publice pentru activități extremiste”. În mesajul ei, ea vorbește despre percheziții și interogatorii la FSB local, indicând că cazul a fost deschis „pentru articole despre evrei și despre Putin și patriarh”.

Deputat și luptător împotriva canibalismului

Acum, nu doar Crucea Regală dă dovadă de activitate pe frontul confruntării cu Matilda. Împreună cu el, declarații la diferite autorități sunt semnate de șeful mișcării Parental Otpor.rf, Nikolai Mishustin. De asemenea, nu există nicio urmă a acestei organizații în Registrul unificat de stat al persoanelor juridice. Mishustin însuși pe site-ul Parental Otpor se numește „adjunct al poporului” și „o persoană publică în Duma de Stat”. În primăvara lui 2016, a vorbit cu adevărat în Duma de Stat - la o masă rotundă organizată cu sprijinul fracțiunii Partidului Comunist și dedicată justiției juvenile.

"Dacă nu ești încă cioplit și nu ești în cătușe electronice, mai jos scrie de ce. Cel mai rău lucru este că electrocolonizorii tulburați din autorități își pun aceleași speranțe într-un lagăr de concentrare electronic. Pe tehnologiile digitale fasciste. Și un procuror undeva departe. away i-a spus chiar reclamantului. Da, cum îndrăznești să mergi împotriva sistemului??? Dar noi mergem împotriva digital-fascismului, împotriva altor tehnologii fasciste. Ca și părinții noștri. Deja 7 ani."

În cele din urmă, Mișustin și Porozhnyakov sunt însoțiți de Irina Vasina, șefa organizației publice Opoziție civilă la extremism. Această mișcare a fost înregistrată oficial la organele fiscale în iunie 2016, după care femeia de afaceri din Moscova Irina Vasina a cerut poliției să-l atragă pe scriitorul Vladimir Sorokin pentru povestea din 2000 „Nastya”, scrisă în stilul literaturii ruse a secolului al XIX-lea. Motivul apelului a fost dorința regizorului Konstantin Bogomolov de a filma o poveste despre o fată care a fost prăjită în cuptor. Irina Vasina, care deține firma „Centrul de Evaluare-Soyuz”, a cerut organelor de drept să verifice această lucrare pentru propagandă de canibalism.

Discuție despre Poklonskaya

Trebuie recunoscut că luptătorii împotriva Matildei au susținători foarte activi. Deci, au scris deja o cerere Patriarhiei Moscovei, de unde a venit următorul răspuns:

„Având în vedere că filmul denaturează grav faptele istorice legate de viața împăratului Nicolae al II-lea și a membrilor familiei regale care au fost canonizați ca sfinți, această problemă nu poate fi ignorată de Biserica Ortodoxă Rusă... Consiliul Patriarhal pentru Cultură, împreună cu Departamentul sinodal pentru relațiile dintre Biserică, societate și mass-media al Patriarhiei Moscovei pregătește un apel corespunzător către Ministerul Culturii al Federației Ruse”, se arată în scrisoare, semnată de Alexander Parmenov, șeful departamentului de programe al Patriarhiei. Consiliul Culturii și fost redactor-șef al portalului Pravoslavie.ru.

Cu toate acestea, nu acest apel a devenit adevărata bombă, ci cererea deputatului Dumei de Stat Natalya Poklonskaya, care, aparent, împărtășește parțial opiniile activiștilor de la Crucea țarului, Parental Otpor și Civil Counteraction to Extremism. Dar, aflându-se în această companie, nu doar că a fost criticată din partea publicului liberal, care a reacționat destul de previzibil la o altă încercare a cercurilor religioase conservatoare de a influența procesul cultural. Sprâncenele ridicate nemulțumite și cei care sunt greu de bănuit de simpatie pentru opoziție. Președintele Comisiei pentru Cultură a Dumei de Stat, Stanislav Govorukhin, care în 2012 era șeful sediului de campanie al lui Putin, a spus că încercarea de a testa „Matilda” „ar trebui să fie ruptă din răsputeri”. Ministrul Culturii Vladimir Medinsky, la rândul său, a ridicat din umeri și a remarcat că „e o prostie să verifici un film care nu a fost lansat”.

Andrei Zaharov,