Il y a 90 ans, l'un des événements tragiques de l'histoire russe a eu lieu - l'évaluation des excédents a été introduite.
Parfois, ils se réfèrent au fait que, à proprement parler, l'évaluation des excédents a été proposée encore plus tôt, en 1916. Cependant, il existe de très nuances importantes signifiant une différence significative....

Dans l'Empire russe, pendant la Première Guerre mondiale, pour approvisionner l'armée et les ouvriers de l'industrie de la défense, il a été proposé de saisir les surplus de nourriture des paysans. Le 29 novembre 1916, le directeur du ministère de l'Agriculture, A.A. Rittich a signé un décret sur l'allocation des céréales et, le 7 décembre, les normes d'approvisionnement provinciales ont été déterminées, suivies du calcul de l'allocation excédentaire pour les comtés et les volosts. L'évaluation des surplus entre en vigueur en janvier 1917.
A.A. Le 17 février 1917, Rittich s'exprima à la Douma d'État avec une justification détaillée de l'allocation des excédents comme moyen de résoudre les problèmes alimentaires, soulignant qu'à la suite de négociations politiques, des prix fixes pour l'achat de produits par l'État étaient fixés. en septembre 1916, un peu inférieur aux prix du marché, ce qui a immédiatement réduit de manière significative la livraison de pain aux centres de transport et de broyage. Il a également souligné la nécessité du caractère volontaire de l'évaluation des excédents :
« Je dois dire que là où il y a déjà eu des cas de refus ou là où il y a eu des raccourcis, ils m'ont tout de suite demandé depuis les localités ce qu'il fallait faire ensuite : dois-je agir comme l'exige la loi, qui indique une certaine issue quand Les sociétés rurales ou volost ne décident pas de la peine qui leur est demandée pour l'accomplissement de tel ou tel devoir ou mission - s'il faut le faire, ou s'il faut, peut-être, recourir à la réquisition, également prévue par la décision du Conférence spéciale, mais j'ai toujours et partout répondu qu'ici il faut attendre avec cela, il faut attendre : peut-être que l'ambiance du rassemblement va changer ; il faut le rassembler à nouveau, lui indiquer le but auquel cette répartition est destinée, que c'est exactement ce dont le pays et la patrie ont besoin pour se défendre, et selon l'humeur du rassemblement, j'ai pensé que ces décisions changeraient. Dans cette direction, volontaire J'ai jugé nécessaire d'épuiser tous les moyens.

Hélas, par souci d'intrigues politiques, les députés n'ont pas voulu être d'accord avec Rittich. A.I. a écrit à ce sujet avec tristesse. Soljenitsyne : « Alexandre Rittich, qui est sorti de la tradition des derniers gouvernements russes — absent, impersonnel, paralysé, lui-même issu de la même couche éduquée qui a libéralisé et critiqué pendant des décennies, Rittich, tout concentré sur les affaires, toujours prêt à rapporter et argumenter , comme s'il avait été envoyé exprès par le destin pour la dernière semaine de la Douma d'État russe, pour montrer ce qu'elle valait et ce qu'elle voulait. Tout le temps, sa critique était qu'il n'y avait pas de ministres bien informés et actifs dans le gouvernement, et maintenant un bien informé, actif et dans l'acte le plus responsable est apparu, et d'autant plus qu'il fallait le rejeter!

Un peu sur A.A.Rittikh. Originaire de la famille noble de Livonie. Père - Lieutenant-général de l'armée russe Alexander Fedorovich Rittikh.
Il est diplômé de l'Alexander Lyceum avec une grande médaille d'or (1888). Depuis 1888, il a servi au ministère de l'Intérieur (MVD) en tant que commis. Depuis 1898, il était fonctionnaire chargé de missions spéciales au Département des migrations du ministère de l'Intérieur. En 1898-1899, il était en voyage d'affaires dans la région d'Oussouri, où il a été chef de l'entreprise de réinstallation. En 1901 et 1902, il a agi à plusieurs reprises comme assistant temporaire du chef de l'administration de la réinstallation. En 1902-1903, à la même époque, il est greffier de la Conférence spéciale sur les besoins de l'industrie agricole sous la direction de S. Yu. Witte. Supervisé la compilation d'un ensemble systématique de travaux des comités agricoles locaux. Les matériaux de la réunion sont devenus plus tard l'une des sources de Stolypin's réforme agraire. Auteur d'ouvrages sur les questions d'occupation paysanne des terres et sur le statut juridique des paysans. Depuis 1905 - Directeur du Département de la propriété foncière de l'État de la Direction principale de l'aménagement du territoire et de l'agriculture. L'un des principaux développeurs et exécuteurs de la réforme agraire Stolypine. Depuis 1915 - Sous-ministre de l'Agriculture. Depuis mars 1916, à la même époque, sénateur. A partir du 14 novembre 1916 - directeur temporaire, à partir du 29 novembre 1916 - directeur du ministère de l'Agriculture, à partir du 12 janvier 1917 - ministre. Selon son collègue, le ministre des Finances PL Bark, "le nouveau ministre était exceptionnellement énergique, connaissait parfaitement les affaires de son département ... connaissait le pays mieux que tous les autres membres du cabinet".
Il a officiellement introduit la distribution de nourriture - sous une forme beaucoup plus adoucie par rapport à la pratique ultérieure des bolcheviks. Il tenta de coopérer avec la Douma d'État dans la lutte contre la crise alimentaire, mais rencontra le rejet de l'opposition (qui réagit négativement à son discours à la Douma en février 1917).
Après le renversement de la monarchie, il entre dans la clandestinité, est arrêté puis relâché. En 1918, il vit à Odessa. En 1919, il émigra. Il a vécu en Angleterre, où il était directeur d'une banque russe à Londres. En 1920, AV Krivoshein lui offrit un poste dans son gouvernement, qui opérait en Crimée sous le général PN Wrangel, mais Rittikh refusa, car il "avait perdu confiance en sa propre force".

Lorsque les bolcheviks ont pris le pouvoir, il s'est vite avéré que "la liberté vient nue". Je veux dire nu. Il faisait froid et faim...
Mais d'un autre côté, les bolcheviks n'avaient pas l'obstacle du "régime tsariste obscur". Les bolcheviks n'avaient pas de « chimère appelée conscience ». Le gouvernement soviétique a commencé à poursuivre une politique de mobilisation du communisme de guerre, dont une partie était l'appropriation des surplus. Tout d'abord, le pain et les céréales ont été emportés. Puis les pommes de terre, la viande, et fin 1920 presque tous les produits agricoles. La nourriture était confisquée gratuitement aux paysans, car les billets de banque offerts en paiement étaient presque complètement dépréciés, et comme les usines et les usines étaient debout, les biens industriels n'étaient pas offerts pour remplacer les céréales saisies. Lors de la détermination de la taille de la distribution, ils ne procédaient pas des excédents réels de nourriture des paysans, mais des besoins alimentaires de l'armée et de la ville. Ils ont confisqué non seulement les excédents disponibles, mais aussi la totalité du fonds d'amorçage et des produits agricoles nécessaires pour nourrir les paysans eux-mêmes avec leurs familles. Naturellement, les hommes volés ont commencé à saisir des haches, des fourches et des fusils à canon scié. Les soulèvements des paysans furent impitoyablement réprimés par les détachements armés des comités de pauvres, ainsi que par les forces spéciales de l'Armée rouge (CHON).
Ces pages Histoire soviétique jamais annoncé: le vol de paysans avec des représailles ultérieures à leur encontre s'est avéré trop peu attrayant. La cruauté impitoyable de la lutte se reflète en partie dans les histoires de Sholokhov ...

Dans le district de Pronsky de la province de Riazan, 300 personnes ont été abattues.
Provinces de Voronezh, Kostroma, Orel - des milliers de ceux qui ont été abattus.
Avec une cruauté féroce, le soulèvement dans la région d'Oufa a été réprimé - plus de 25 000 morts. Ce ne sont là que quelques exemples du grand nombre d'exécutions et de massacres contre des milliers et des milliers de paysans.
Les villages rebelles ont souvent été rayés de la surface de la terre par des tirs d'artillerie, il est donc presque impossible de prendre en compte toutes les victimes. Le soulèvement dans la province de Tambov a été réprimé avec une inhumanité particulière. Des voitures blindées et des gaz asphyxiants sont lancés.
Le «gentil grand-père» Lénine a envoyé une note au vice-président du Conseil militaire révolutionnaire E. Sklyansky avec une proposition d'utiliser «des trains blindés, des voitures blindées, des avions» pour combattre les insurgés (Lénine V.I. Collection complète d'œuvres. T.52 .S.67) .
Les plus célèbres sont les soulèvements de Kronstadt et de Tambov, et dans leur ombre est resté le soulèvement de Sibérie occidentale, couvrant les provinces de Tioumen, Omsk, Tcheliabinsk et Ekaterinbourg ...

Dans le cadre du passage du communisme de guerre à la NEP le 21 mars 1921, l'affectation des excédents est remplacée par un impôt en nature, mais la position de la paysannerie reste difficile. Et pas seulement la paysannerie. En 1920 la guerre civile est presque terminée. La population espérait un soulagement de leur situation. Mais la politique du "communisme de guerre" ne s'est pas adoucie. Il en a résulté une baisse sans précédent de la production, une augmentation de la mortalité chez les ouvriers, en agriculture une grave crise éclate, la dépendance sociale s'accroît. L'insatisfaction générale à l'égard du "communisme de guerre" a atteint sa limite à l'hiver 1921. Les détachements de vivres ont continué à emporter tout le grain « excédentaire » des paysans. Les travailleurs recevaient également de maigres rations.
Jusqu'à récemment, les études historiques ont souligné le rôle du "point de basculement" en mars 1921. Cependant, la décision de remplacer le surplus alimentaire par l'impôt en nature, adoptée à la hâte sous la menace d'une explosion sociale au dernier jour des réunions du Xe congrès du PCR (b), n'impliquait pas non plus la fin de la des soulèvements paysans et des grèves ouvrières, ou un affaiblissement de la politique punitive des soviets. Les archives aujourd'hui disponibles prouvent de manière concluante que la paix civile dans tout le pays n'a pas régné un beau jour au printemps 1921. La tension dans de nombreuses régions s'est poursuivie jusqu'à l'été 1922, et dans certaines régions encore plus longtemps. Les équipes de réquisition continuaient de sévir dans les campagnes, les grèves ouvrières étaient toujours sévèrement réprimées, les derniers militants socialistes restaient derrière les barreaux, "l'éradication de l'élément bandit" se poursuivait selon "toutes les règles" - avec des exécutions massives d'otages et l'utilisation des gaz toxiques dans les villages récalcitrants.
Finalement, la famine sans précédent de 1921-1922 a pris le dessus, frappant précisément les régions où la résistance aux réquisitions alimentaires était particulièrement forte, où les paysans se révoltaient simplement pour survivre. Si nous mettons sur une carte toutes les zones touchées par la famine, nous verrons que ce sont précisément les zones où, pendant plusieurs années avant le début de la famine, des réquisitions particulièrement dévastatrices ont été menées, ainsi que des zones marquées par de puissants paysans soulèvements. Devenue une alliée « objective » des bolcheviks, un indéfectible instrument de pacification, la famine leur servit aussi de prétexte pour porter un coup décisif à l'Église orthodoxe et à l'intelligentsia qui tentaient de combattre ce désastre.
De tous les soulèvements paysans qui ont commencé à l'été 1918, accompagnés d'une vaste campagne de réquisitions, le soulèvement de la province de Tambov a été le plus long, le plus important et le plus organisé. Située à cinq cents kilomètres au sud-est de Moscou, la province de Tambov est depuis le début du siècle l'un des bastions du Parti socialiste-révolutionnaire, héritier des narodniks russes. En 1918-1920, malgré toutes les répressions qui s'abattent sur ce parti, ses partisans sont nombreux et actifs dans la région de Tambov. Mais à côté de cela, la province de Tambov était aussi la région céréalière la plus proche de Moscou et, depuis l'automne 1918, plus d'une centaine de détachements alimentaires sévissaient dans cette zone densément peuplée. En 1919, des dizaines d'émeutes ont éclaté ici, et toutes ont été impitoyablement réprimées. En 1920, l'évaluation des excédents a été fortement augmentée.
Et au même moment, à mille kilomètres à l'est, un nouveau foyer d'agitation paysanne apparaît. Après avoir pompé tout ce qu'ils pouvaient des zones rurales du sud de la Russie et de l'Ukraine, les bolcheviks se sont tournés à l'automne 1920 vers la Sibérie occidentale, où l'évaluation des excédents a été arbitrairement déterminée en fonction de ... l'exportation de céréales de la région en 1913 ! Mais comment comparer une récolte faite dans l'attente d'en recevoir un rouble d'or à part entière, avec une récolte à laquelle le paysan devra renoncer sous la menace de représailles ? Comme ailleurs, les paysans sibériens se sont soulevés pour protéger le fruit de leur travail et pour leur propre survie. En janvier-mars 1921, les bolcheviks perdent le contrôle des provinces de Tobolsk, Omsk, Orenbourg, Ekaterinbourg - c'est-à-dire un territoire plus grand que la France. Le chemin de fer transsibérien, le seul chemin de fer reliant la partie européenne de la Russie à la Sibérie, a été coupé. Le 21 février, l'armée paysanne populaire s'empare de Tobolsk et tient cette ville jusqu'au 30 mars.

Extraits de l'ordonnance n° 171 du 11 juin 1921, signée par Antonov-Ovseenko et Tukhachevsky :
"une. Les citoyens qui refusent de donner leur nom seront fusillés sur-le-champ, sans jugement.
2. Aux villages dans lesquels des armes sont cachées, par l'autorité de la commission politique ou de la commission politique régionale, d'annoncer un verdict sur le retrait des otages et de les fusiller s'ils ne remettent pas leurs armes.
3. Si une arme cachée est trouvée, tirez sur le travailleur principal de la famille sur place sans procès.
4. La famille dans la maison de laquelle le bandit s'est réfugié est sujette à l'arrestation et à l'expulsion de la province, ses biens sont confisqués, le doyen de cette famille est fusillé sans procès.
5. Les familles cachant des membres de la famille ou des biens de bandits sont considérées comme des bandits, et le doyen de cette famille est fusillé sur place sans jugement.
6. En cas de fuite de la famille d'un bandit, ses biens doivent être répartis entre les paysans fidèles au pouvoir soviétique et les maisons abandonnées doivent être incendiées ou démantelées.
7. Cet ordre doit être appliqué sévèrement et sans pitié.

Le lendemain de l'annonce de cet ordre, le commandant Toukhatchevski a ordonné l'utilisation de gaz contre les rebelles. « Les restes des gangs brisés et des bandits individuels continuent de se rassembler dans les forêts.<...>Les forêts dans lesquelles se cachent les bandits doivent être défrichées avec des gaz asphyxiants. Tout doit être calculé pour que le rideau de gaz, pénétrant dans la forêt, y détruise toute vie. Le chef d'artillerie et les spécialistes compétents dans ces opérations doivent fournir une quantité suffisante de gaz.
En juillet 1921, les autorités militaires et la Cheka avaient déjà préparé sept camps de concentration, où, selon des données encore incomplètes, au moins 50 000 personnes étaient placées, principalement des personnes âgées, des femmes et des enfants, des « otages » et des membres de la famille de paysans déserteurs. . . La situation dans ces camps était terrible : la typhoïde et le choléra y sévissaient, et les prisonniers à moitié vêtus souffraient de tous les maux possibles. À l'été 1921, la faim se fait sentir. La mortalité à l'automne est passée à 15-20% par mois. Au 1er septembre 1921, il restait un certain nombre de gangs disparates, dans lesquels on pouvait à peine compter jusqu'à un millier de personnes armées. Rappelons qu'en février, le nombre de rebelles a atteint 40 mille. L'armée paysanne d'Antonov était finie. A partir de novembre 1921, plusieurs milliers de prisonniers parmi les plus valides furent emmenés des villages et villages "pacifiés" vers les camps de concentration du nord de la Russie, à Arkhangelsk et Kholmogory.
A en juger par les rapports quotidiens de la Tcheka à la direction bolchevique, la "restauration de l'ordre révolutionnaire" dans les campagnes s'est poursuivie dans de nombreuses régions - en Ukraine, en Sibérie occidentale, dans les provinces de la région de la Volga, dans le Caucase - au moins jusqu'à la seconde moitié de 1922. Les compétences acquises les années précédentes sont préservées, et bien que l'affectation des excédents et les réquisitions y afférentes soient officiellement supprimées en mars 1921, l'impôt en nature qui les remplace est souvent prélevé avec la même férocité.

D'après le rapport du président des "cinq" autorisés sur les mesures punitives contre les bandits de la région de Tambov. 10.7.1921
«Les opérations de nettoyage des villages du volost de Kurdyukovskaya ont commencé le 27 juin à partir du village d'Osinovka, qui était auparavant un lieu fréquent pour les gangs. L'humeur des paysans envers les détachements arrivés pour l'opération était incrédule: ils n'ont pas donné les gangs, ils ont répondu à toutes les questions posées avec ignorance.
40 otages ont été pris, le règlement a été déclaré le état de siège, des ordres ont été émis établissant une période de 2 heures pour la délivrance de bandits et d'armes avec un avertissement - les otages seront abattus en cas de non-respect. Lors de l'assemblée générale, les paysans ont commencé à hésiter sensiblement, mais n'ont pas osé participer activement à la saisie des bandits. Apparemment, ils avaient peu confiance que les ordres d'exécution seraient exécutés. Après l'expiration du délai prescrit, 21 otages ont été fusillés en présence d'un rassemblement de paysans. L'exécution publique, munie de toutes les formalités, en présence de tous les membres des « cinq », représentants, commandants d'unités, etc., fit une terrible impression sur les paysans.<...>.
Quant au village de Kareevka, où, en raison de la position territoriale pratique, il y avait un endroit pratique pour le séjour constant des bandits<...>, les « cinq » décidèrent de détruire ce village, expulsant toute la population et confisquant leurs biens, à l'exception des familles des soldats de l'Armée rouge, qui furent relogées au village de Kurdyuki et placées dans des huttes saisies à des familles de gangsters. Strictement après la saisie de matériaux de valeur - châssis de fenêtre, semoirs, cabanes en rondins, etc. - le village était éclairé<...>.
Le 3 juillet a commencé les opérations dans le village. Théologie. Il est rare de voir une paysannerie aussi fermée et bien organisée. En discutant avec les paysans, du jeune au vieillard, blanchis de cheveux gris, tous d'accord sur la question des bandits s'excusaient en toute ignorance et répondaient même avec une surprise interrogatrice : « Nous n'avons pas de bandits » ; "Une fois que nous sommes passés, mais nous ne savons même pas bien si c'étaient des bandits ou quelqu'un d'autre, nous vivons paisiblement, nous ne dérangeons personne et nous ne connaissons personne."
Les mêmes tours ont été répétés qu'à Osinovka, des otages ont été pris au nombre de 58 personnes. Le 4 juillet, le premier groupe de 21 personnes a été abattu, le 5 juillet - 15 personnes, 60 familles de gangsters ont été saisies - jusqu'à 200 personnes. En conséquence, le tournant a été atteint, la paysannerie s'est précipitée pour attraper des bandits et chercher des armes cachées.<...>.
Le nettoyage final des villages et villages mentionnés a été achevé le 6 juillet, dont les résultats ont affecté non seulement la région des deux volosts qui leur sont adjacents; L'apparition de l'élément bandit continue.
Président des cinq plénipotentiaires
Uskonine.

Afin d'améliorer le recouvrement des impôts en Sibérie, région censée fournir l'essentiel des produits agricoles à une époque où les provinces de la Volga étaient frappées par la famine, Félix Dzerjinski fut envoyé en Sibérie en décembre 1921 comme commissaire d'urgence. Il a mis en place des "tribunaux révolutionnaires volants" qui parcouraient les villages et condamnaient les paysans qui ne transmettaient pas la taxe alimentaire en prison ou en camp sur place, sur place. Comme les détachements de réquisition, ces tribunaux, avec l'appui des «détachements fiscaux», ont commis tant d'abus que le président du Tribunal suprême, Nikolai Krylenko, a été contraint d'envoyer une commission spéciale pour enquêter sur les actions de ces organes, qui s'appuyaient sous l'autorité du chef de la Cheka. Le 14 février 1922, un des inspecteurs de la commission rapporte d'Omsk : « Les abus des détachements réquisitionneurs ont atteint un niveau inimaginable. La détention des paysans arrêtés dans des granges non chauffées est pratiquée systématiquement, des flagellations et des menaces d'exécution sont utilisées. Ceux qui n'ont pas entièrement payé la taxe sont conduits ligotés et pieds nus le long de la rue principale du village puis enfermés dans une grange froide. Les femmes sont battues jusqu'à ce qu'elles perdent connaissance, elles sont descendues nues dans des trous creusés dans la neige..."
Voici des extraits du résumé de la police politique d'octobre 1922, un an et demi après le début de la NEP :
« Dans la province de Pskov, plus des 2/3 de la récolte iront à la taxe alimentaire. Quatre comtés se sont révoltés.<...>Dans la province de Novgorod, la perception de l'impôt en nature n'est pas envisageable, malgré la réduction de 25 % des taux, en raison de mauvaises récoltes. Dans les provinces de Riazan et de Tver, le respect de 100% de la taxe alimentaire condamne les paysans à la famine.<...>Dans la ville de Novonikolaevsk, province de Tomsk, la famine se développe et les paysans préparent l'herbe et les racines pour leur nourriture pour l'hiver.<...>Mais tous ces faits font pâle figure à côté des rapports de la province de Kyiv faisant état de suicides massifs de paysans en raison des taux insupportables des taxes alimentaires et de la confiscation des armes. La famine qui s'est abattue sur nombre de régions tue tout espoir d'avenir chez les paysans.

A l'automne 1922, le pire arriva. Après une famine de deux ans, les rescapés empilent dans les bacs la récolte qui leur permettrait de survivre à l'hiver, à condition que les taux des taxes alimentaires soient réduits. « La récolte céréalière de cette année promet d'être inférieure à la moyenne de dix ces dernières années", - avec ces mots le 2 juillet 1921 dans le journal Pravda pour la première fois à la dernière page, dans une courte note, il a été mentionné l'aggravation du "problème alimentaire" sur le "front de l'agriculture". Dix jours plus tard, un appel du Présidium du Comité exécutif central panrusse daté du 12 juillet « À tous les citoyens de la RSFSR », signé par le président du Comité exécutif central panrusse, Mikhail Kalinin, admettait que « dans de nombreux régions, la sécheresse de cette année a détruit les récoltes. Ensuite, le Comité central du PCR(b) a adopté l'appel des Tâches du Parti dans la lutte contre les famines, paru dans la Pravda le 21 juillet. « La catastrophe », expliquait l'appel, « n'est pas seulement le résultat de la sécheresse de cette année. Elle a été préparée et conditionnée par l'histoire passée, le retard de notre agriculture, le manque d'organisation, le faible niveau de connaissances agricoles, la faible technologie et les formes rétrogrades de rotation des cultures. Elle a été renforcée par les résultats de la guerre et du blocus, par la lutte incessante contre nous des propriétaires terriens, des capitalistes et de leurs serviteurs ; même maintenant, il est exacerbé par ceux qui exécutent la volonté d'organisations hostiles à la Russie soviétique et à l'ensemble de sa population laborieuse.

Dans la longue énumération des causes de cette calamité, qu'on n'a pas encore osé appeler par son vrai nom, le facteur le plus important a été omis : la politique de réquisitions et de pillages, menée depuis des années contre une population déjà agriculture fragilisée. Les chefs des provinces touchées par la famine, réunis à Moscou en juin 1921, accusent unanimement le gouvernement et le tout-puissant Commissariat du peuple à l'alimentation de provoquer la famine.
D'après les rapports de la Cheka et du commandement militaire, on peut conclure que les premiers signes de famine sont apparus dans de nombreuses régions dès 1919. Tout au long de l'année 1920, la situation ne cesse de s'aggraver.

Le gouvernement de Lénine s'est avéré incapable de nourrir les affamés. La communauté mondiale voulait aider les affamés - l'American Relief Organization (ARA) a nourri jusqu'à 10 millions de personnes, allouant 140 millions de roubles d'or. Le public a créé le Comité panrusse d'assistance aux affamés, qui comprenait les représentants les plus éminents de l'intelligentsia, dont M. Gorky, E. Kuskova. Comment Lénine a-t-il réagi à cela ? « La directive aujourd'hui au Politburo est de strictement neutraliser Kuskova. Vous dans la "cellule communiste" ne bâillez pas, observez strictement. De Kuskova, nous prendrons un nom, une signature, quelques voitures de ceux qui sympathisent avec elle (et ainsi de suite). Rien d'autre"(Collection Lénine. T. XXXVI.C.287)

L'agonie de ceux qui meurent de faim n'a guère touché l'élite du Kremlin : les chefs du parti mangeaient bien même en temps de famine. Le mythe des « toxicomanes affamés » n'est qu'un mythe.

Mais l'Église orthodoxe a répondu à la souffrance humaine. Le patriarche Tikhon s'est exprimé en août 1921 dans la presse mondiale. Il a écrit de façon pénétrante : "Aider! Aidez le pays qui a toujours aidé les autres!.. Non seulement à vos oreilles, mais au plus profond de votre cœur, laissez mourir mon gémissement douloureux de millions de personnes condamnées à la famine et posez-le sur votre conscience, et sur la conscience de tous humanité!

Le 19 février 1922, l'Église orthodoxe a autorisé des dons aux besoins des habitants affamés de la région de la Volga "de précieuses décorations d'église et des objets qui n'ont pas d'usage liturgique".
Cependant, quelques jours plus tard, le Comité exécutif central panrusse a publié un décret sur le retrait forcé de tous les objets de valeur des églises, y compris les attributs du culte. Pendant longtemps la lettre de Lénine a été classifiée. Voici quelques citations (extraites de : Nouvelles du Comité central du PCUS. 1990. N 4. P. 190-193) :
"... Précisément maintenant et seulement maintenant, alors que des gens sont mangés dans des zones affamées et que des centaines, voire des milliers de cadavres gisent sur les routes, nous pouvons (et devons donc) procéder à des saisies d'objets de valeur d'église avec les plus frénétiques et les plus impitoyables. énergie et sans s'arrêter avant de supprimer toute forme de résistance.

Quel était le but de cette action ? Aide aux affamés ? Pas!
"Nous devons faire un retrait à tout prix" afin de "... sécuriser un fonds de plusieurs centaines de millions de roubles-or ... Sans ce fonds, pas de travail au gouvernement en général, aucune construction économique en particulier, et aucun maintien de sa position à Gênes ne sont absolument impensables.

Lénine a exigé qu'une directive soit donnée aux autorités judiciaires pour "le processus a été mené à bien avec une rapidité maximale et s'est terminé par rien de plus que l'exécution d'un très grand nombre des Cent Noirs les plus influents et les plus dangereux de la ville de Shuya, et, si possible, non seulement de cette ville, mais aussi de Moscou et plusieurs autres centres spirituels ... Plus nous réussirons à fusiller de représentants du clergé réactionnaire et de la bourgeoisie réactionnaire à cette occasion, mieux ce sera.

Au lieu du Comité, le gouvernement a créé la Famine Relief Commission (connue sous le nom de Pomgol), une organisation bureaucratique encombrante composée de fonctionnaires de divers commissariats populaires, très inefficaces et corrompus. Lors de la pire famine de l'été 1922, qui toucha près de 30 millions de personnes, la Commission n'apporta, et de manière assez irrégulière, une aide alimentaire qu'à 3 millions de personnes. Quant à l'ARA, les Quakers, la Croix-Rouge, ils en nourrissaient environ 11 millions par jour.
(apparemment, c'est pourquoi nous réprimandons encore les Américains - pour le bien qu'ils ont fait)

Malgré l'aide internationale, la famine de 1921-1922 a fait au moins 5 millions de morts, avec un total de 29 millions de personnes affamées. La dernière terrible famine de la Russie pré-révolutionnaire, qui a frappé le pays en 1891 et a englouti à peu près les mêmes régions (la Moyenne et la Basse Volga et une partie du Kazakhstan), a fait de 400 à 500 000 personnes. Mais ensuite, l'État et la société se sont affrontés pour aider les affamés. Au début des années 90, Vladimir Oulianov, jeune assistant d'un avocat, vit à Samara, le centre de la province la plus touchée par la famine de 1891. Il s'est avéré être le seul représentant de l'intelligentsia locale qui non seulement n'a pris aucune part à l'organisation de l'assistance aux affamés, mais s'est également catégoriquement opposé à une telle assistance. Comme l'a rappelé un de ses amis, «Vladimir Ilitch a eu le courage de déclarer ouvertement que les conséquences de la famine - la naissance du prolétariat industriel, ce fossoyeur du système bourgeois, est un phénomène progressiste.<...>La famine, détruisant l'économie paysanne, nous pousse vers notre but ultime au socialisme par le capitalisme. La faim en même temps brise la foi non seulement dans le roi, mais aussi en Dieu.

Prodrazverstka a entraîné de terribles pertes humaines dues à la faim, au désespoir des soulèvements paysans, noyés dans le sang par les bolcheviks. Et la famine a servi de prétexte formel au massacre de l'Église orthodoxe russe.
Pendant ce temps, A.A. Ritikh, dont les propositions d'appropriation volontaire des excédents étaient critiquées par la Douma d'État, était en 1921 membre de la société russe en Angleterre pour aider les affamés en Russie... La boucle était bouclée.

Tous les dictionnaires Dictionnaire automobile Dictionnaire architectural Dictionnaire astronomique Encyclopédie biblique Dictionnaire des affaires Dictionnaire biographique Grand dictionnaire comptable Dictionnaire jeans Dictionnaire culinaire Dictionnaire médical Dictionnaire marin Dictionnaire polygraphique Dictionnaire politique Dictionnaire psychologique Dictionnaire religieux Dictionnaire sexologique Dictionnaire du jargon des voleurs Dictionnaire des noms géographiques Dictionnaire de Dal Dictionnaire d'Efremova Dictionnaire des noms Dictionnaire mots étrangers Dictionnaire du jargon informatique Dictionnaire des stations balnéaires Dictionnaire des plantes médicinales Dictionnaire de la logique Dictionnaire des mesures Dictionnaire de la mode Dictionnaire de l'argot des jeunes Dictionnaire des peuples Dictionnaire du numismate Dictionnaire d'Ozhegov Dictionnaire de l'art Dictionnaire de l'aménagement paysager Dictionnaire de la mythologie Dictionnaire des noms de famille russes Dictionnaire des symboles Dictionnaire des synonymes Dictionnaire des unités phraséologiques Dictionnaire des épithètes Dictionnaire de construction Dictionnaire Dictionnaire financier Ushakova Dictionnaire encyclopédique Encyclopédie Collier's Dictionnaire étymologique de Fasmer Dictionnaire ethnographique

Qu'est-ce que la Prodrazverstka ? Signification et interprétation mots prodrazverstka, définition du terme

1) Prodrazverstka- - distribution alimentaire - un système d'approvisionnement en produits agricoles dans l'État soviétique en 1919-1921, un élément de la politique du "communisme de guerre". Livraison obligatoire par les paysans à l'État à des prix fixes de tous les excédents, au-delà des normes établies pour les besoins personnels et domestiques, de pain et d'autres produits. Souvent, les choses les plus nécessaires étaient également confisquées dans l'ordre de réquisition. Il a été réalisé par les organes du Commissariat du peuple à l'alimentation, les détachements alimentaires avec les comités, les soviets locaux. Les missions de planification de l'État pour les provinces ont été déployées par les comtés, les volosts, les villages et les ménages paysans. Avec l'introduction de la NEP, elle a été remplacée par un impôt en nature.

2) Prodrazverstka- - système de préparations de page - x. produits dans l'État soviétique, un élément de la politique du "communisme de guerre". Les principales caractéristiques sont les suivantes: la livraison obligatoire par les paysans à l'État à des prix fixes de tous les excédents de céréales et autres produits dépassant les normes établies pour la consommation économique personnelle. Il a été réalisé par les organes du Commissariat du peuple à l'alimentation, les détachements alimentaires avec les comités, les soviets locaux.

3) Prodrazverstka- - le système d'approvisionnement des produits agricoles pendant la période du "communisme de guerre", établi après l'introduction de la dictature alimentaire. Remise obligatoire par les paysans à l'État à des prix fixes de tous les excédents de céréales et autres produits. Provoqué le mécontentement des paysans, conduit à une réduction de la production agricole, a été remplacé en 1921 par un impôt en nature.

4) Prodrazverstka- - le système d'approvisionnement des produits agricoles en 1919-1921, un élément de la politique du "communisme de guerre". Il consistait en la livraison obligatoire par les paysans à l'État à des prix fixes de tous les excédents (au-delà des normes établies pour les besoins personnels et domestiques) de pain et d'autres produits. Elle était menée par les organes du Commissariat du Peuple à l'Alimentation, les détachements alimentaires, les comités des pauvres, les soviets locaux. Les missions du plan ont été déployées par les comtés, les volosts, les villages et les ménages paysans. A provoqué le mécontentement des paysans, a été remplacé par un impôt en nature

Prodrazverstka

Allocation de nourriture - un système d'approvisionnement en produits agricoles dans l'État soviétique en 1919-1921, un élément de la politique du "communisme de guerre". Livraison obligatoire par les paysans à l'État à des prix fixes de tous les excédents, au-delà des normes établies pour les besoins personnels et domestiques, de pain et d'autres produits. Souvent, les choses les plus nécessaires étaient également confisquées dans l'ordre de réquisition. Il a été réalisé par les organes du Commissariat du peuple à l'alimentation, les détachements alimentaires avec les comités, les soviets locaux. Les missions de planification de l'État pour les provinces ont été déployées par les comtés, les volosts, les villages et les ménages paysans. Avec l'introduction de la NEP, elle a été remplacée par un impôt en nature.

Système de préparations de page - x. produits dans l'État soviétique, un élément de la politique du "communisme de guerre". Les principales caractéristiques sont les suivantes: la livraison obligatoire par les paysans à l'État à des prix fixes de tous les excédents de céréales et autres produits dépassant les normes établies pour la consommation économique personnelle. Il a été réalisé par les organes du Commissariat du peuple à l'alimentation, les détachements alimentaires avec les comités, les soviets locaux.

Le système d'approvisionnement en produits agricoles pendant la période du "communisme de guerre" a été établi après l'introduction de la dictature alimentaire. Remise obligatoire par les paysans à l'État à des prix fixes de tous les excédents de céréales et autres produits. Provoqué le mécontentement des paysans, conduit à une réduction de la production agricole, a été remplacé en 1921 par un impôt en nature.

Le système d'approvisionnement des produits agricoles en 1919-1921, un élément de la politique du "communisme de guerre". Il consistait en la livraison obligatoire par les paysans à l'État à des prix fixes de tous les excédents (au-delà des normes établies pour les besoins personnels et domestiques) de pain et d'autres produits. Elle était menée par les organes du Commissariat du Peuple à l'Alimentation, les détachements alimentaires, les comités des pauvres, les soviets locaux. Les missions du plan ont été déployées par les comtés, les volosts, les villages et les ménages paysans. A provoqué le mécontentement des paysans, a été remplacé par un impôt en nature

Vous pourriez être intéressé de connaître le sens lexical, direct ou figuré de ces mots :

Yaroslavl - le centre-ville de la région de Yaroslavl (depuis 1936), sur...
Yasak - (turc), hommage naturel des peuples de la région de la Volga (en 15 ...

affectation du surplus

et. Le système d'approvisionnement par l'État des produits agricoles pendant la période du communisme de guerre, dans lequel les excédents étaient confisqués aux paysans au-delà des normes établies pour la consommation personnelle ; allocation de nourriture (en Russie en 1919-1921).

affectation du surplus

la distribution alimentaire, le système d'approvisionnement des produits agricoles. des produits. Il consistait en la livraison obligatoire par les paysans à l'État à des prix fixes de tous les excédents (au-delà des normes établies pour les besoins personnels et domestiques) de pain et d'autres produits. Il a été utilisé par l'État soviétique pendant la guerre civile de 1918-1920. En 1918, le centre de la Russie soviétique était coupé des entreprises agricoles les plus importantes. régions du pays. Les stocks de pain se sont épuisés. Les populations urbaines et rurales les plus pauvres mouraient de faim. Pour répondre aux exigences minimales, le gouvernement soviétique a été contraint d'introduire la comptabilité la plus stricte des excédents alimentaires, principalement de la partie prospère du village, qui cherchait à perturber le monopole d'État sur les céréales et à préserver la liberté du commerce. Dans ces conditions, le pain était la seule forme possible de préparation du pain. « La répartition était la mesure la plus accessible à un État insuffisamment organisé pour tenir une guerre difficile et inouïe contre les propriétaires terriens » (V. I. Lénine, Poln. sobr. soch., 5e éd., vol. 44, p. 7 ). P. a été réalisée dans la seconde moitié de 1918 dans les provinces: Tula, Vyatka, Kaluga, Vitebsk et autres.

Par décret du Conseil des commissaires du peuple du 11 janvier 1919, P. a été introduit sur tout le territoire de la Russie soviétique, puis en Ukraine et en Biélorussie (1919), au Turkestan et en Sibérie (1920). Conformément à la résolution du Commissariat du peuple à l'alimentation du 13 janvier 1919 sur la procédure de déploiement des objectifs de planification de l'État, ils ont été calculés sur la base de données provinciales sur la taille des superficies ensemencées, la productivité et les stocks des années précédentes. En province, une répartition a été faite par comtés, volosts, villages, puis entre individus fermes paysannes. La collecte des produits a été effectuée par les organes du Commissariat du peuple à l'alimentation, les détachements alimentaires avec l'aide active des comités et des soviets locaux. L'approvisionnement était une expression de la dictature alimentaire de la classe ouvrière et de la paysannerie la plus pauvre.

Initialement, P. s'est propagé au pain et au fourrage à grains. Pendant la campagne d'approvisionnement (1919-1920), il comprenait également des pommes de terre et de la viande, et à la fin de 1920, presque toutes les cultures agricoles. des produits. En 1918-19, 107,9 millions de pouds de céréales et de céréales fourragères ont été récoltés ; en 1919-20 212,5 millions de pouds ; en 1920-21 367 millions de pouds. La production alimentaire a permis à l'État soviétique de résoudre le problème vital de l'approvisionnement alimentaire planifié de l'Armée rouge et des travailleurs urbains et de l'approvisionnement de l'industrie en matières premières. Avec l'augmentation des achats dans le P., les relations marchandise-argent se sont resserrées (la vente libre de pain et de céréales était interdite). Le socialisme a marqué de son empreinte tous les aspects des relations économiques entre la ville et la campagne, devenant l'un des éléments les plus importants du système du « communisme de guerre ». Avec la fin de la guerre civile, la Pologne n'a plus répondu aux intérêts de la construction socialiste, a entravé la restauration de l'économie nationale et a entravé la croissance des forces productives. Dans l'agriculture, les superficies ensemencées ont été réduites, les rendements et les récoltes brutes ont été réduits. La poursuite de la préservation de P. a provoqué le mécontentement des paysans et, dans certaines régions, des révoltes koulak-socialistes-révolutionnaires. Avec la transition du pays soviétique à la nouvelle politique économique, la fiscalité a été remplacée en mars 1921 par une décision du 10e congrès du RCP(b) par un impôt en nature.

══Lit.: VI Lénine, Avant-projet de thèses, sur les paysans. 8 février 1921, Complet. coll. soch., 6e éd., v. 42 ; son, Rapport sur le remplacement de la répartition par un impôt en nature le 15 mars, ibid., tome 43 : le sien, Sur la taxe alimentaire. là; son, Rapport sur la tactique du RCP (b) 5 juillet 1921, ibid., tome 44 ; le sien, la nouvelle politique économique et les tâches d'éclaircissement politique, ibid. ; Histoire du PCUS, volume 3, livre. 2, M., 1968; Gimpelson E. G., « War Communism » : politique, pratique, idéologie, M., 1973 ; Gladkov I. A., Essais sur l'économie soviétique. 1917≈1920, Moscou, 1956 ; Strizhkov Yu.K., De l'histoire de l'introduction de la distribution alimentaire, dans la collection : Notes historiques, volume 71, M., 1962.

V. P. Dmitrenko.

Wikipédia

affectation du surplus

affectation du surplus(abréviation de la phrase distribution alimentaire) - en Russie, un système de mesures étatiques, menées pendant les périodes de crise militaire et économique, visant à la mise en œuvre de l'approvisionnement en produits agricoles. Le principe d'appropriation du surplus consistait en la livraison obligatoire par les producteurs à l'État de la norme établie de produits à des prix établis par l'État.

Pour la première fois, l'évaluation des excédents a été introduite dans l'Empire russe le 2 décembre 1916, parallèlement au maintien du système de passation des marchés publics sur le marché libre qui fonctionnait auparavant.

En raison de la faible réception de céréales provenant des marchés publics et de l'excédent de l'année, le gouvernement provisoire a introduit un monopole céréalier, qui impliquait le transfert de la totalité du volume de pain produit, moins les normes de consommation établies, pour les besoins personnels et domestiques.

Le « monopole des céréales » est confirmé par le gouvernement du Conseil des commissaires du peuple par un décret du 9 mai 1918. L'évaluation des excédents a été réintroduite par le gouvernement soviétique au début de janvier 1919 dans les conditions critiques de la guerre civile et de la dévastation, ainsi que de la dictature alimentaire en vigueur depuis le 13 mai 1918. L'appropriation des excédents est devenue une partie d'un ensemble de mesures connues sous le nom de politique de «communisme de guerre». Au cours de la campagne d'approvisionnement de 1919-1920, la valorisation des excédents s'étend également aux pommes de terre, à la viande et, à la fin de 1920, à presque tous les produits agricoles.

Les méthodes utilisées dans l'approvisionnement pendant la période de la dictature alimentaire ont provoqué une augmentation du mécontentement paysan, qui s'est transformé en actions armées par les paysans. Le 21 mars 1921, l'affectation des excédents est remplacée par un impôt en nature, qui est la principale mesure du passage à la politique NEP.

Exemples d'utilisation du mot surplus dans la littérature.

Après tout, le braquage a déjà été annulé affectation du surplus, sera désormais remplacé par un impôt équitable en nature.

Prodrazverstka est traditionnellement associée aux premières années du pouvoir soviétique et aux conditions d'urgence de la guerre civile, mais en Russie, elle est apparue sous le gouvernement impérial bien avant les bolcheviks.

"Crise du blé et de la farine"

Avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale en Russie, les prix des produits de première nécessité ont augmenté, dont les prix en 1916 avaient augmenté de deux à trois fois. L'interdiction par les gouverneurs d'exporter des denrées alimentaires des provinces, l'introduction de prix fixes, la distribution de cartes et les achats par les autorités locales n'ont pas amélioré la situation. Les villes ont gravement souffert des pénuries alimentaires et des prix élevés. L'essence de la crise a été clairement présentée dans le mémorandum du comité de la bourse de Voronej à la réunion à la bourse de Moscou en septembre 1916. Elle a déclaré que les relations de marché avaient pénétré la campagne. La paysannerie a pu vendre des éléments de production moins importants à un prix plus élevé et en même temps retenir du pain pour un jour de pluie en raison de l'incertitude de l'issue de la guerre et des mobilisations croissantes. Dans le même temps, la population urbaine a souffert. "Nous estimons qu'il est nécessaire d'accorder une attention particulière au fait que la crise du blé et de la farine serait survenue beaucoup plus tôt si le commerce et l'industrie n'avaient pas eu un stock intouchable de blé sous la forme d'une autre cargaison qui était restée dans les gares, attendant pour le chargement depuis 1915, à la disposition du commerce et de l'industrie. et même depuis 1914, - écrivent les agents de change, - et si le ministère de l'Agriculture n'avait pas libéré le blé de son stock aux moulins en 1916 ... et destiné en temps opportun pas pour l'alimentation de la population, mais à d'autres fins. La note exprimait fermement la conviction que la solution à la crise qui menaçait le pays tout entier ne pouvait être trouvée que dans un changement complet de la politique économique du pays et la mobilisation de l'économie nationale. De tels plans ont été exprimés à plusieurs reprises par diverses organisations publiques et étatiques. La situation exigeait une centralisation économique radicale et l'implication de tous les organismes publics dans le travail.

L'introduction du surplus

Cependant, à la fin de 1916, les autorités, n'osant pas changer, se bornèrent à un plan de réquisition massive de céréales. L'achat gratuit de pain a été remplacé par une valorisation des excédents entre producteurs. La taille de l'équipement était fixée par le président de l'assemblée spéciale en fonction de la récolte et de la taille des réserves, ainsi que des normes de consommation de la province. La responsabilité de la collecte des céréales était confiée aux conseils provinciaux et de district des zemstvo. Grâce à des enquêtes locales, il était nécessaire de connaître la quantité de pain requise, de la soustraire de la tenue générale du comté et de répartir le reste entre les volosts, qui étaient censés apporter la quantité de la tenue à chaque communauté rurale. Les conseils étaient censés répartir les tenues entre les comtés avant le 14 décembre, avant le 20 décembre pour développer des tenues pour les volosts, avant le 24 décembre pour les communautés rurales et, enfin, avant le 31 décembre, chaque chef de ménage devait connaître sa tenue. La confiscation a été confiée aux organes du zemstvo avec les commissaires aux achats alimentaires.

Après avoir reçu la circulaire, le gouvernement provincial de Voronezh a convoqué les 6 et 7 décembre 1916, une réunion des présidents des conseils de zemstvo, au cours de laquelle un schéma d'aménagement a été élaboré et des tenues pour les comtés ont été calculées. Le conseil a été chargé de développer des plans et des répartitions volost. Dans le même temps, la question de l'infaisabilité de la tenue a été soulevée. Selon un télégramme du ministère de l'Agriculture, une attribution de 46 951 000 pouds a été imposée à la province : 36 470 000 seigle, 3 882 000 blé, 2 430 000 mil et 4 169 000 avoine. Je vous présente maintenant d'augmenter la quantité de céréales attribuées par la clause 1m dans l'allocation, et en cas d'augmentation d'au moins 10%, je m'engage en aucun cas à inclure votre province dans une éventuelle allocation supplémentaire. Cela signifiait que le plan était porté à 51 millions de pouds.

Les calculs effectués par les zemstvos ont montré que la mise en œuvre intégrale de la répartition était associée à la saisie de la quasi-totalité des céréales des paysans : à cette époque, il ne restait que 1,79 million de pouds de seigle dans la province, et le blé était menacé d'un déficit de 5 millions Ce montant pouvait à peine suffire à la consommation et aux nouvelles semailles du pain, sans parler de l'alimentation du bétail, qui dans la province, selon une estimation approximative, comptait plus de 1,3 million de têtes. Zemstvos a noté: "Au cours des années record, la province a donné 30 millions tout au long de l'année, et maintenant il est prévu d'en prendre 50 millions dans les 8 mois, de plus, dans une année avec une récolte inférieure à la moyenne et à condition que la population, pas confiante pour semer et récolter la récolte future, ne peut s'empêcher de s'efforcer de s'approvisionner." Tenant compte du fait que le chemin de fer manquait de 20% des wagons, et que ce problème ne pouvait être résolu d'aucune façon, la réunion a estimé: "Toutes ces considérations conduisent à la conclusion que la collecte de la quantité de céréales ci-dessus est en fait impossible. " Le zemstvo a noté que le ministère avait calculé la répartition, évidemment pas sur la base des données statistiques qui lui avaient été présentées. Bien sûr, ce n'était pas une malchance accidentelle de la province - un calcul aussi approximatif, ne tenant pas compte de la situation réelle, concernait tout le pays. Comme il ressort d'une enquête de l'Union des Cités en janvier 1917 : « la distribution des grains s'effectuait dans les provinces pour on ne sait quoi, parfois de manière incohérente, faisant peser sur certaines provinces une charge tout à fait insupportable pour elles ». Cela seul indiquait que le plan échouerait. Lors de la réunion de décembre à Kharkov, le chef du conseil provincial V.N. Tomanovsky a essayé de le prouver au ministre de l'Agriculture A.A. Rittikh, auquel il répondit : « Oui, tout cela est peut-être vrai, mais une telle quantité de céréales est nécessaire pour l'armée et pour les usines travaillant pour la défense, puisque cette répartition couvre exclusivement ces deux besoins... cela doit être donné et nous devons l'obliger.

La réunion a également informé le ministère que "les administrations n'ont ni ressources matérielles ni moyens d'influencer ceux qui ne veulent pas obéir aux conditions de la répartition", ainsi la réunion a demandé de leur donner le droit d'ouvrir des points de vrac et de réquisitionner des locaux pour eux. . De plus, afin d'économiser du fourrage pour l'armée, l'assemblée a demandé d'annuler les tenues provinciales pour gâteau. Ces considérations ont été envoyées aux autorités, mais n'ont eu aucun effet. En conséquence, l'allocation a été distribuée par les habitants de Voronej, et même avec l'augmentation recommandée de 10 %.

Le déploiement sera fait !

L'assemblée provinciale du zemstvo de Voronej, en raison de l'activité des présidents des conseils de district qui s'occupaient de la collecte de pain dans les villages, a été reportée du 15 janvier 1917 au 5 février, puis au 26 février. Mais même à cette date le quorum n'a pas eu lieu - au lieu de 30 personnes. 18 personnes se sont rassemblées, 10 personnes ont envoyé un télégramme indiquant qu'elles ne pouvaient pas venir au congrès. Président de l'Assemblée Zemstvo A.I. Alekhin a été contraint de demander à ceux qui venaient de ne pas quitter Voronezh, espérant qu'un quorum serait réuni. Ce n'est que lors de la réunion du 1er mars qu'il a été décidé "immédiatement" de commencer à collecter. Cette réunion s'est également comportée de manière ambivalente. Après un échange de vues sur la proposition du représentant du district de Valuysky, S.A. L'Assemblée de Blinov a rédigé une résolution pour faire rapport au gouvernement, dans laquelle elle a en fait reconnu ses exigences comme irréalistes: «La taille de l'équipement accordé à la province de Voronej est sans aucun doute excessivement exagérée et pratiquement irréalisable ... puisque sa mise en œuvre complète aurait dû conduire à l'élimination de tout le pain sans laisser de trace. La réunion a de nouveau souligné le manque de carburant pour moudre le pain, les sacs à pain, l'effondrement du chemin de fer. Cependant, les références à tous ces obstacles se sont terminées par le fait que l'assemblée, s'étant soumise à l'autorité suprême, a promis que "par les efforts communs et amicaux de la population et de ses représentants - en la personne des dirigeants du zemstvo", la répartition serait effectué. Ainsi, contrairement aux faits, ces "déclarations extrêmement résolues et optimistes de la presse officielle et officieuse" ont été soutenues, ce qui, selon les contemporains, a accompagné la campagne.

Président de l'Assemblée du district de Voronezh Zemstvo A.I. Alékhine. Photo : Rodina/fournie par l'auteur

Cependant, il est difficile de dire à quel point les assurances des Zemstvos concernant la saisie de "tout le grain sans laisser de trace" étaient réelles en cas d'application complète de la répartition. Ce n'était un secret pour personne qu'il y avait du pain dans la province. Mais son montant exact était inconnu - en conséquence, les Zemstvos ont été contraints de tirer des chiffres des données du recensement agricole, des taux de consommation et de semis, de la productivité agricole, etc. En même temps, le pain des récoltes précédentes n'était pas pris en compte, puisque, selon les conseils, il était déjà parti pour la consommation. Bien que cette opinion semble discutable, étant donné que de nombreux contemporains mentionnent les réserves de céréales des paysans et le niveau nettement accru de leur bien-être pendant la guerre, d'autres faits confirment qu'il y avait une nette pénurie de pain dans les campagnes. Les magasins de la ville de Voronej étaient régulièrement assiégés par des paysans pauvres des faubourgs et même d'autres volosts. Dans le district de Korotoyaksky, selon des informations, les paysans ont déclaré: "Nous-mêmes pouvons à peine obtenir du pain, mais les messieurs des propriétaires ont beaucoup de pain et beaucoup de bétail, mais leur bétail a été peu réquisitionné, et donc à la fois du pain et le bétail devrait être réquisitionné davantage." Même le Valuysky uyezd le plus prospère subvenait à ses besoins en grande partie grâce à la livraison de céréales des provinces de Kharkov et de Koursk. Lorsque les livraisons à partir de là ont été interdites, la situation dans le comté s'est sensiblement détériorée. Évidemment, il s'agit de la stratification sociale du village, dans laquelle les pauvres du village ne souffrent pas moins que les pauvres de la ville. Dans tous les cas, la réalisation du plan d'allocation du gouvernement était impossible : il n'y avait pas d'appareil organisé pour collecter et comptabiliser les céréales, l'allocation était arbitraire, il n'y avait pas assez de base matérielle pour la collecte et le stockage des céréales, et la crise ferroviaire était pas résolu. De plus, l'affectation des surplus, destinée à approvisionner l'armée et les usines, ne résolvait pas le problème d'approvisionnement des villes qui, avec une diminution des approvisionnements en céréales de la province, ne devait que s'aggraver.

Selon le plan, en janvier 1917, la province devait remettre 13,45 millions de pouds de céréales : dont 10 millions de pouds de seigle, 1,25 - blé, 1,4 - avoine, 0,8 - millet ; le même montant devait être préparé en février. Pour collecter le grain, le zemstvo provincial a organisé 120 points de regroupement, 10 par comté, situés à 50-60 milles les uns des autres, et la plupart d'entre eux devaient ouvrir en février. Les difficultés ont déjà commencé lors de la répartition: le district de Zadonsky n'a repris qu'une partie de la commande (au lieu de 2,5 millions de pouds de seigle - 0,7 million, et au lieu de 422 000 pouds de mil - 188), et en février, seulement 0,5 million a été alloué La distribution de la tenue vestimentaire par les volosts étant échappée au contrôle des administrations en raison du manque de communication fiable avec les villages, l'affaire traîna là-bas.

"Un nombre entier de volosts refuse complètement ... la répartition"

Déjà pendant la période des préparatifs, les zemstvos étaient sceptiques quant à leur résultat : « Au moins, les rapports déjà arrivés de certains districts nous en convainquent, d'une part, qu'un certain nombre de volosts refusent complètement toute appropriation, et, d'autre part, que et dans les vols où la répartition a été effectuée par des réunions de volost dans leur intégralité - plus tard, lors du règlement et de la répartition économique, il est constaté qu'il est impossible de l'effectuer. La vente ne s'est pas bien passée. Même à Valuysky uyezd, sur lequel la plus petite répartition était imposée, et la population était dans la meilleure position, les choses allaient mal - de nombreux paysans ont assuré qu'ils n'avaient pas autant de pain. Là où il y avait du pain, la spéculation dictait les lois. Dans un village, les paysans ont accepté de vendre du blé au prix de 1,9 roubles. par poud, mais bientôt tacitement refusé: «Il arriva alors que ceux qui avaient répondu à la proposition des autorités n'avaient pas encore eu le temps de recevoir de l'argent pour le pain livré, lorsqu'ils apprirent que le prix fixe du blé était passé de 1 rouble 40 kopecks à 2 roubles 50 kopecks "Ainsi, plus les paysans patriotes recevront moins pour leur grain que ceux qui l'ont gardé. La conviction règne maintenant parmi les paysans que plus longtemps ils retiendront le grain, plus le gouvernement augmentera fixe les prix, et les chefs zemstvo n'ont pas besoin d'y croire, car ils ne font que tromper le peuple."

MARYLAND. Erchov, en 1915-1917. Et à propos. Gouverneur de la province de Voronej Photo : Rodina/fournie par l'auteur

La campagne de passation des marchés n'a pas été appuyée par de réels moyens de mise en œuvre. Le gouvernement a essayé de surmonter cela avec des menaces. Le 24 février, Rittikh a envoyé un télégramme à Voronezh, dans lequel il a ordonné, tout d'abord, de procéder à la réquisition de céréales dans les villages, le plus obstinément réticents à procéder à la répartition. Dans le même temps, il fallait laisser un poud de céréales par habitant à la ferme jusqu'à la récolte d'une nouvelle récolte, mais au plus tard le premier septembre, ainsi que pour l'ensemencement printanier des champs selon les normes établies par le conseil de zemstvo et pour nourrir le bétail - selon les normes établies par l'autorisé (même cela s'est manifesté par incohérence). Gouverneur MD Ershov, répondant aux exigences des autorités, a envoyé le même jour des télégrammes aux conseils de comté de zemstvo, dans lesquels il a exigé qu'ils commencent immédiatement les livraisons de pain. Si la livraison ne commence pas dans les trois jours, les autorités sont instruites de procéder à des réquisitions « avec une diminution du prix forfaitaire de 15 % et, en cas de non-livraison du grain par les propriétaires au point de réception, avec une déduction en plus des frais de transport. Le gouvernement n'a pas fourni de directives spécifiques pour la mise en œuvre de ces instructions. En attendant, de telles actions nécessitaient de leur fournir un vaste réseau d'appareils exécutifs, dont les zemstvos ne disposaient pas. Il n'est pas étonnant qu'eux, de leur côté, n'aient pas cherché à faire preuve de zèle dans la réalisation d'une entreprise manifestement sans espoir. L'ordre d'Ershov du 6 décembre de fournir à la police "toute l'assistance possible" dans la collecte du grain n'a pas beaucoup aidé. V.N. Tomanovsky, généralement très strict sur les intérêts de l'État, a pris un ton modéré lors d'une réunion le 1er mars: «De mon point de vue, nous devons collecter le grain autant que possible, sans recourir à des mesures drastiques, ce sera un plus pour le montant des stocks Il est possible que le trafic de la voie ferrée s'améliore, qu'il y ait plus de voitures... prendre des mesures drastiques dans le sens où "allez, portez-le, par tous les moyens" semblerait inapproprié.

"La répartition entreprise par le ministère de l'Agriculture a définitivement échoué"

M.V. Rodzianko écrit à l'empereur juste avant la révolution : "La répartition entreprise par le ministère de l'Agriculture a définitivement échoué. Voici les chiffres caractérisant le cours de ce dernier. Il devait allouer 772 millions de livres. Soit 129 millions de pouds de moins que attendu, 2) par uyezd zemstvos 228 millions de pouds, et, enfin, 3) par volosts seulement 4 millions de pouds. Ces chiffres indiquent l'effondrement complet de la répartition ... ".

Président de la Douma d'Etat M.V. Rodzianko a été contraint de déclarer que l'évaluation des excédents initiée par le ministère de l'Agriculture avait échoué. Photo : Bibliothèque nationale de France

À la fin de février 1917, non seulement la province n'a pas réussi à réaliser le plan, mais elle n'a pas non plus livré 20 millions de pouds de céréales. Le pain collecté, comme cela était évident dès le début, ne pouvait pas être retiré. En conséquence, 5,5 millions de pouds de céréales se sont accumulés sur le chemin de fer, que le comité de district s'est engagé à retirer au plus tôt dans deux mois et demi. Il n'y avait pas de wagons pour le déchargement, pas de carburant pour les locomotives. Il était même impossible de transporter de la farine vers des séchoirs ou du grain à moudre, puisque le comité ne s'occupait pas des vols intérieurs. Et il n'y avait pas non plus de carburant pour les moulins, c'est pourquoi beaucoup d'entre eux étaient inactifs ou se préparaient à cesser de fonctionner. La dernière tentative de l'autocratie pour résoudre le problème alimentaire a échoué en raison de l'incapacité et de la réticence à résoudre le complexe des problèmes économiques réels du pays et du manque de centralisation étatique de la gestion économique nécessaire dans des conditions militaires.

Ce problème a été hérité par le gouvernement provisoire, qui a suivi l'ancienne voie. Déjà après la révolution, lors d'une réunion du comité de l'alimentation de Voronej le 12 mai, le ministre de l'Agriculture A.I. Shingarev a déclaré que la province manquait de 17 des 30 millions de pouds de céréales: "Il est nécessaire de décider: dans quelle mesure l'administration centrale est-elle juste ... et dans quelle mesure l'exécution de l'ordre sera-t-elle réussie, et peut-il y avoir un important excédent de la commande ?" Cette fois, les membres du conseil, tombant manifestement dans l'optimisme des premiers mois révolutionnaires, assurèrent au ministre que "l'humeur de la population avait déjà été déterminée en termes de livraison de céréales" et "avec la participation active" de les agences alimentaires, la commande serait honorée. En juillet 1917, les commandes ont été exécutées à 47%, en août - à 17%. Il n'y a aucune raison de soupçonner les personnalités locales fidèles à la révolution de manquer de zèle. Mais l'avenir a montré que cette fois aussi, la promesse de Zemstvo n'a pas été tenue. La situation qui prévaut objectivement dans le pays - la sortie de l'économie du contrôle de l'État et l'incapacité de réguler les processus dans les campagnes - a mis fin aux efforts bien intentionnés des autorités locales.

Remarques
1. Télégraphe de Voronej. 1916. N 221. 11 octobre.
2. Journaux de l'Assemblée provinciale de Zemstvo de Voronezh de la session ordinaire de 1916 (28 février - 4 mars 1917). Voronej, 1917. L. 34-34v.
3. Archives d'État de la région de Voronej (GAVO). F. I-21. Op. 1. D. 2323. L. 23v.-25.
4. Journaux de l'Assemblée provinciale du Zemstvo de Voronezh. L. 43v.
5. Sidorov A.L. La situation économique en Russie pendant la Première Guerre mondiale. M., 1973. S. 489.
6. GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 2225. L. 14v.
7. Journaux de l'Assemblée provinciale du Zemstvo de Voronezh. L. 35, 44-44v.
8. Télégraphe de Voronej. 1917. N° 46. 28 février.
9. Télégraphe de Voronej. 1917. N° 49. 3 mars.
10. Sidorov A.L. Décret. op. S. 493.
11. Popov PA Gouvernement de la ville de Voronej. 1870-1918. Voronej, 2006. P. 315.
12. GAVO. F. I-1. Op. 1. D. 1249. L.7
13. Télégraphe de Voronej. 1917. N° 39. 19 février.
14. Télégraphe de Voronej. 1917. N 8. 11 janvier.
15. Télégraphe de Voronej. 1917. N° 28. 4 février.
16. GAVO. F. I-21. Op.1. D. 2323. L. 23v.-25.
17. Télégraphe de Voronej. 1917. N 17. 21 janvier.
18. GAVO. F. I-1. Op. 2. D. 1138. L. 419.
19. GAVO. F. I-6. Op. 1. D. 2084. L. 95-97.
20. GAVO. F. I-6. Op.1. D. 2084. L. 9.
21. GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 2323. L. 15v.
22. Note de M. V. Rodzyanki // Archives rouges. 1925. T. 3. S. 69.
23. Bulletin du zemstvo du district de Voronej. 1917. N° 8. 24 février.
24. GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 2323. L. 15.
25. Bulletin du comité alimentaire provincial de Voronej. 1917. N 1. 16 juin.
26. Télégraphe de Voronej. 1917. N 197. 13 septembre.

ctrl Entrer

SST remarqué s bku Mettez le texte en surbrillance et cliquez Ctrl+Entrée

affectation du surplus

affectation du surplus(abréviation de la phrase distribution alimentaire) - en Russie, un système de mesures étatiques, menées pendant les périodes de crise militaire et économique, visant à la mise en œuvre de l'approvisionnement en produits agricoles. Le principe d'appropriation des surplus consistait en la livraison obligatoire par les producteurs à l'État d'une norme établie (« déployée ») de produits à des prix établis par l'État.

Pour la première fois, l'évaluation des excédents a été introduite dans l'Empire russe le 2 décembre 1916, parallèlement au maintien du système de passation des marchés publics sur le marché libre qui fonctionnait auparavant.

En raison de la faible offre de céréales provenant des achats et des excédents de l'État, le 25 mars 1917, le gouvernement provisoire a introduit un monopole des céréales, qui impliquait le transfert de la totalité du volume de céréales produit, moins les normes de consommation établies, pour les besoins personnels et domestiques. .

Le « monopole des céréales » est confirmé par le gouvernement du Conseil des commissaires du peuple par un décret du 9 mai 1918. L'évaluation des excédents a été réintroduite par le gouvernement soviétique au début de janvier 1919 dans les conditions critiques de la guerre civile et de la dévastation, ainsi que de la dictature alimentaire en vigueur depuis le 13 mai 1918. L'appropriation des excédents est devenue une partie d'un ensemble de mesures connues sous le nom de politique de «communisme de guerre». Lors de la campagne d'approvisionnement de l'exercice 1919-1920, l'appréciation des excédents s'étend également aux pommes de terre, à la viande et, à la fin de 1920, à la quasi-totalité des produits agricoles.

Les méthodes utilisées dans l'approvisionnement pendant la période de la dictature alimentaire ont provoqué une augmentation du mécontentement paysan, qui s'est transformé en actions armées par les paysans. Le 21 mars 1921, l'affectation des excédents est remplacée par un impôt en nature, qui est la principale mesure du passage à la politique NEP.

Révolution de 1917 en Russie
Processus publics
Avant février 1917 : Contexte de la révolution Février - octobre 1917 : Démocratisation de l'armée Question foncière Après octobre 1917 : Boycott du gouvernement par les fonctionnaires affectation du surplus Isolement diplomatique du gouvernement soviétique Guerre civile russe L'effondrement de l'Empire russe et la formation de l'URSS communisme de guerre
Institutions et organisations
Formations armées
Développements
Février - octobre 1917 : Après octobre 1917 :
Personnalités
Articles Liés

Prérequis pour l'introduction

Je dois dire que là où il y a déjà eu des cas de refus ou là où il y a eu des raccourcis, ils m'ont tout de suite demandé depuis le terrain ce qu'il fallait faire ensuite : dois-je agir comme l'exige la loi, qui indique une certaine issue quand les ruraux ou communautés volost elles ne décident pas de la peine qui leur est demandée pour l'accomplissement de tel ou tel devoir ou mission - s'il faut le faire, ou s'il faut, peut-être, recourir à la réquisition, également prévue par la décision de la Conférence spéciale, mais j'ai toujours et partout répondu qu'ici il faut attendre avec cela, il faut attendre : peut-être que l'ambiance de la réunion va changer ; il faut le rassembler à nouveau, lui indiquer le but auquel cette répartition est destinée, que c'est exactement ce dont le pays et la patrie ont besoin pour se défendre, et selon l'humeur du rassemblement, j'ai pensé que ces décisions changeraient. En ce sens, volontaire, j'ai jugé nécessaire d'épuiser tous les moyens.

Les délais serrés ont entraîné des erreurs, qui se sont notamment traduites par le déploiement de plus de vivres que ce qui était disponible dans plusieurs provinces. D'autres les ont simplement sabotés en augmentant considérablement les taux de consommation et en ne laissant aucun surplus visible. La volonté de ne pas empiéter sur l'achat libre parallèle existant a fini par conduire à l'effondrement effectif de cette entreprise, qui nécessitait la volonté d'abnégation des masses de producteurs - qui n'était pas là - ou le recours généralisé aux réquisitions - pour lesquelles, à son tour, le système n'était pas prêt.

Prodrazvyorstka après la révolution de février

Après Révolution de Février Le 27 février 1917, la Commission alimentaire du gouvernement provisoire est organisée. Au cours des deux premiers mois d'activité du gouvernement provisoire, la politique alimentaire était dirigée par le cadet-docteur zemstvo A. I. Shingarev. L'échec des préparatifs a conduit au désastre. Au début de mars 1917, à Petrograd et à Moscou, les approvisionnements en céréales restaient plusieurs jours, et il y avait des sections du front avec des centaines de milliers de soldats où les approvisionnements en céréales n'étaient que pour une demi-journée. Les circonstances nous obligent à agir : le 2 mars, la Commission de l'Alimentation du Gouvernement Provisoire prend une décision : « sans arrêter les achats habituels et la réception du pain par répartition, commencer immédiatement à réquisitionner le pain des grands propriétaires terriens et tenanciers de toutes classes ayant une capacité de labour d'au moins 50 acres, ainsi que des entreprises commerciales et des banques. Le 25 mars 1917, la loi sur le transfert des céréales à la disposition de l'État (monopole du pain) est promulguée. Selon lui, « la quantité totale de céréales, la récolte vivrière et fourragère des années passées, 1916 et la récolte future de 1917, moins le stock nécessaire à l'alimentation et aux besoins du ménage du propriétaire, provient du moment où le grain est mis en compte, à la disposition de l'État à des prix fixes et ne peut être aliéné que par l'intermédiaire des autorités alimentaires de l'État. C'est-à-dire le monopole de l'État sur toutes les céréales, à l'exception de leur propre consommation et de leurs besoins économiques, et le monopole de l'État sur le commerce des céréales. Les normes de consommation propre et les besoins économiques ont été établis par la même loi, sur la base du fait que: a) il reste la quantité de céréales à semer, en fonction de la superficie ensemencée de l'exploitation et de la densité moyenne de semis en fonction de la données du Comité central de statistique, avec ajustement possible en fonction des statistiques de Zemstvo. Lors de l'utilisation d'un semoir, la taille est réduite de 20 à 40% (selon le type de semoir); b) pour les besoins alimentaires - pour les personnes à charge à 1,25 pouds par mois, pour les travailleurs adultes - 1,5 pouds. De plus, des céréales à raison de 10 bobines par habitant et par jour ; c) pour le bétail - pour les chevaux de travail - 8 livres d'avoine ou d'orge ou 10 livres de maïs par jour. Pour les bovins et les porcs - pas plus de 4 livres par jour et par tête. Pour les jeunes animaux, le taux a été divisé par deux. Les taux d'alimentation pourraient diminuer localement; c) 10 % supplémentaires pour chaque article (a, b, c) "juste au cas où".

Le 29 avril, les normes d'approvisionnement pour le reste de la population, principalement urbaine, sont également rationalisées selon le système de rationnement. La norme maximale dans les villes et les établissements de type urbain est de 30 livres de farine et 3 livres de céréales par mois. Pour les personnes employées un dur travail, une surtaxe de 50 % a été établie.

Le même jour, un "institut d'émissaires aux grands pouvoirs" est agréé pour mener la politique alimentaire sur le terrain et établir des liens plus étroits avec le centre.

La loi du 25 mars et l'instruction du 3 mai ont durci la responsabilité des stocks céréaliers dissimulés sous réserve de restitution à l'Etat ou de refus de restitution des stocks visibles. Si des réserves cachées étaient découvertes, elles faisaient l'objet d'une aliénation à un demi-prix fixe, en cas de refus de céder volontairement des réserves visibles, elles sont aliénées de force.

"C'est une mesure inévitable, amère et triste", a déclaré Shingarev, "de prendre la distribution des stocks de céréales entre les mains de l'État. Cette mesure ne peut être évitée." Après avoir confisqué les terres du cabinet et des apanages, il renvoya à l'Assemblée constituante la question du sort des biens des propriétaires terriens.

Le 1er juillet, le Commissariat du Peuple à l'Alimentation ordonne par arrêté aux régies locales de l'alimentation de tenir compte du pain et fixe des délais de surplus conformément aux normes de dépôt de pain aux propriétaires (en date du 25 mars 1917), mais pas plus que jusqu'à 1er août 1918.

Le 27 juillet 1918, le Commissariat du Peuple à l'Alimentation adopte une résolution spéciale sur l'introduction d'une ration alimentaire de classe généralisée divisée en quatre catégories, prévoyant des mesures pour comptabiliser les stocks et distribuer la nourriture.

La résolution du 21 août a déterminé la taille du surplus pour la nouvelle récolte de 1918, sur la base des mêmes normes de mars 1917 pour les grains de semence, pour l'alimentation les normes ont été réduites à 12 livres de grain ou de farine et 3 livres de céréales. Au-dessus des normes pour chaque ménage jusqu'à 5 mangeurs - 5 livres, plus de 5 mangeurs + 1 poud pour chacun. Les rations du bétail ont également été réduites. Comme auparavant, ces normes pourraient être abaissées par décision des organisations locales.

Les autorités alimentaires, le Commissariat du peuple à l'alimentation et personnellement Tsyurupa ont reçu des pouvoirs d'urgence pour approvisionner le pays en pain et autres produits. S'appuyant sur le noyau du personnel du Commissariat du Peuple et sur des travailleurs de l'alimentation âgés et expérimentés, Tsyurupa met en pratique l'appropriation des excédents élaborée par le ministre tsariste Rittich et la loi sur le monopole des céréales votée par le Cadet Shingarev.

En 1918, les mesures sévères recommandées par Lénine pour la collecte des céréales ne se sont pas généralisées. Le Commissariat du Peuple à l'Alimentation recherchait des modalités plus souples de son retrait, qui irritaient moins les paysans et pouvaient donner le maximum de résultats. À titre expérimental, dans un certain nombre de provinces, un système d'accords, de contrats entre les autorités alimentaires et les paysans par l'intermédiaire des Soviets et des comités sur la livraison volontaire de céréales par eux avec paiement d'une partie en marchandises, a commencé à être utilisé. L'expérience a d'abord été testée en été à Province de Viatka A.G. Shlikhter. En septembre, il l'a appliqué dans le district d'Efremov de la province de Tula, obtenant un résultat significatif dans ces conditions. Auparavant, dans le district d'Efremov, les travailleurs de l'alimentation ne pouvaient pas nourrir leurs travailleurs et les pauvres, même avec l'aide des commissaires d'urgence et de la force militaire.

L'expérience de travail de Schlichter a montré qu'il était possible de s'entendre avec les paysans à condition qu'ils soient attentifs à leurs besoins, comprennent leur psychologie et respectent leur travail. La confiance dans les paysans, une discussion commune avec eux sur la difficile question de la détermination des excédents, poursuivre fermement sa ligne sans menaces ni arbitraires, tenir les promesses faites, les aider autant que possible - tout cela a rencontré la compréhension des paysans, les a amenés plus près de participer à la solution de la cause nationale. La clarification, l'aide, le contrôle des affaires étaient les plus appréciés par les paysans.

La méthode contractuelle-razvyorstochny a donné une collecte garantie de pain. Il était partiellement pratiqué dans d'autres provinces - Penza, Kalouga, Pskov, Simbirsk. Cependant, dans la province de Kazan, le recours aux accords avec les paysans n'a rapporté que 18 % de la collecte des excédents. Ici, dans l'organisation de la répartition, une grave violation du principe de classe a été commise - l'imposition a été effectuée de manière égalitaire.

Les faibles recettes céréalières, même avec le début de la récolte, ont conduit à la famine dans les centres industriels. Pour apaiser la faim parmi les travailleurs de Moscou et de Petrograd, le gouvernement a violé temporairement le monopole des céréales, leur permettant, selon les certificats des entreprises, d'acheter à prix libre et de transporter une livre et demie de pain en privé pendant cinq semaines - du 24 août au 1er octobre 1918. L'autorisation de transporter une livre et demie a profité à 70% de la population de Petrograd, ayant acheté ou échangé contre des choses 1 043 500 livres de pain

Au total, en 1918, 73 628 000 livres de céréales. Néanmoins, la réalisation des plans d'approvisionnement était extrêmement faible (le gouvernement provisoire prévoyait de récolter 440 millions de pouds pour 1918) et les méthodes d'approvisionnement «illimité» de céréales sur le terrain, ressemblant dans de nombreux cas à du vol et à du banditisme, provoquèrent une opposition active de la part du gouvernement. la paysannerie, qui dans un certain nombre d'endroits s'est transformée en soulèvements armés aux accents anti-bolcheviques.

Politique d'approvisionnement en céréales et pratique des autres régimes pendant la guerre civile

À l'automne 1918, le territoire de l'ancienne Empire russe, qui était sous le contrôle des Soviets bolcheviks, ne représentait pas plus d'un quart de sa taille d'origine. Avant la fin des opérations à grande échelle de la guerre civile, divers territoires de l'ancien Empire russe ont changé de mains et ont été contrôlés par des forces de diverses directions - des monarchistes aux anarchistes. Ces régimes, dans le cas d'un contrôle à plus ou moins long terme du territoire, forment aussi leur propre politique alimentaire.

Ukraine

L'évaluation des excédents a de nouveau été introduite par les bolcheviks pendant la guerre civile le 11 janvier 1919. (Décret sur l'introduction de l'excédent alimentaire pour le pain) et est devenu une partie de la politique soviétique de construction du communisme.

Le décret du Conseil des commissaires du peuple du 11 janvier 1919 a annoncé l'introduction de l'appropriation des excédents sur tout le territoire de la Russie soviétique, mais en réalité, l'évaluation des excédents n'a d'abord été effectuée que dans les provinces centrales contrôlées par les bolcheviks : à Tula, Vyatka , Kaluga, Vitebsk, etc. Ce n'est que lorsque le contrôle des bolcheviks s'est étendu sur le reste des territoires que l'appropriation des excédents a ensuite été réalisée en Ukraine (début avril 1919), en Biélorussie (1919), au Turkestan et en Sibérie (1920). Conformément à la résolution du Commissariat du peuple à l'alimentation du 13 janvier 1919 sur la procédure de déploiement des objectifs de planification de l'État, ils ont été calculés sur la base de données provinciales sur la taille des superficies ensemencées, la productivité et les stocks des années précédentes. Dans les provinces, la répartition était effectuée par comtés, volosts, villages, puis entre les exploitations paysannes individuelles. Ce n'est qu'en 1919 que des améliorations sont devenues perceptibles dans l'efficacité de l'appareil alimentaire d'État. La collecte des produits était effectuée par les organes du Commissariat du peuple à l'alimentation, les détachements alimentaires avec l'aide active des comités (jusqu'à la fin de leur existence au début de 1919) et les soviets locaux. Dans un premier temps, la valorisation des excédents s'étendait au pain et aux céréales fourragères. Pendant la campagne d'approvisionnement (1919-1920), il couvrait également les pommes de terre, la viande et, à la fin de 1920, presque tous les produits agricoles.

La nourriture a été confisquée aux paysans pratiquement gratuitement, car les billets de banque offerts en paiement étaient presque entièrement dépréciés et l'État ne pouvait pas offrir de biens industriels en échange des céréales saisies en raison de la chute de la production industrielle pendant la guerre et l'intervention. .

De plus, lors de la détermination de la taille de la distribution, ils procédaient souvent non pas des excédents alimentaires réels des paysans, mais des besoins alimentaires de l'armée et de la population urbaine, donc non seulement des excédents disponibles, mais très souvent de l'ensemble le fonds d'amorçage et les produits agricoles nécessaires à l'alimentation du paysan lui-même, ont été confisqués sur le terrain.

Le mécontentement et la résistance des paysans lors de la saisie des produits ont été réprimés par les détachements armés des Comités des pauvres, ainsi que par les forces spéciales de l'Armée rouge (CHON) et les détachements de la Prodarmiya.

Après la suppression de la résistance active des paysans à l'appropriation des surplus, les autorités soviétiques durent faire face à une résistance passive : les paysans cachèrent du pain, refusèrent d'accepter de l'argent qui avait perdu son pouvoir d'achat, réduisirent la superficie emblavée et la production pour ne pas créent un surplus inutile pour eux-mêmes, et ne fabriquent des produits que conformément à la norme de consommation pour leur famille.

À la suite de l'appropriation des excédents, 832 309 tonnes de céréales ont été collectées lors de la campagne d'approvisionnement de 1916-1917 ; avant la Révolution d'octobre 1917, le gouvernement provisoire a collecté 280 millions de pouds (sur 720 prévus) au cours des 9 premiers mois. Puissance soviétique- 5 millions de centièmes ; pour 1 an d'affectation excédentaire (1/VIII 1918-1/VIII 1919) - 18 millions de centners ; 2e année (1/VIII 1919-1/VIII 1920) - 35 millions de cents 3e année (1/VIII 1920-1/VIII 1921) - 46,7 millions de cents.

Données annuelles sur les achats de céréales pour cette période : 1918/1919 −1 767 780 tonnes ; 1919/1920 −3480200 tonnes ; 1920/1921 - 6011730 tonnes.

Malgré le fait que l'appropriation des excédents a permis aux bolcheviks de résoudre le problème vital de l'approvisionnement alimentaire de l'Armée rouge et du prolétariat urbain, en raison de l'interdiction de la vente libre de pain et de céréales, les relations marchandise-argent ont été considérablement réduites, ce qui a commencé pour ralentir la reprise de l'économie d'après-guerre, et les semis ont commencé à diminuer en termes de superficie agricole, de productivité et de récolte brute. Cela était dû au manque d'intérêt des paysans pour produire des produits qui leur étaient pratiquement retirés. De plus, l'excédent de