Bogdan Hmelnitski oli venäläistä alkuperää oleva ortodoksinen aatelisto. XVII vuosisadan 30-40-luvulla hän palveli Puolan raja-armeijassa. Kuten kaikilla muillakin aatereilla, hänellä oli oma maatila ja useita työntekijöitä. Paikallinen päällikkö, katolinen Tšaplitski, inhosi Hmelnytskiä. Poissaolonsa aikana, keväällä 1647, hän hyökkäsi talon kimppuun kansansa kanssa, ryösti sen ja vangitsi perheensä.
Pääjohtaja vihasi ortodoksista Bogdania niin paljon, että hän määräsi 10-vuotiaan poikansa ruoskittavaksi torilla. Poika lyötiin ruoskailla sellaiseen tilaan, että hän kuoli kaksi päivää myöhemmin. Pian myös hänen vaimonsa Anna Semjonovna kuoli. Siten Hmelnitski jäi ilman vaimoa ja omaisuutta.
Tuomioistuimeen hakeminen oli turhaa, koska siellä istuivat samat katolilaiset kuin Chaplitsky. Siksi kaiken menettäneet aatelit menivät suoraan Varsovaan kuningas Vladislavin luo. Kuninkaan asiat olivat vaikeita. Sejm oli puolalaisten herran hallinnassa. He eivät antaneet rahaa puolustussotaan turkkilaisten kanssa tai sotilaallisiin operaatioihin Muskovia vastaan.
Vladislav otti aatelin vastaan, kuunteli häntä ja nosti kätensä impotenssina. Hän ei voinut tehdä mitään maassa olevia pannuja ja heidän suojelijoitaan vastaan. Koska Bogdan ei saanut oikeutta kuninkaalta, hän meni Zaporozhyeen.
Zaporozhye 1600-luvulla
1600-luvulla Puolan ja Villikentän rajalla sijaitseva Zaporozhye oli poikkeuksellinen ilmiö. Se oli tiheä asutusverkosto, jossa kehittyi monenlaisia käsitöitä: puusepäntyötä, seppätyötä, putkityötä, kengäntyötä ja muita. Erilliset "kurenien" asutukset asuivat täysin itsenäisesti. Kaikki tämä muodosti erityisen stereotypian käyttäytymisestä, joka synnytti uuden etnisen ryhmän, ns Zaporozhyen kasakat. Puolalaiset kohtelivat kasakkoja erittäin epäystävällisesti ja varovaisesti.
Zaporozhye kasakat kirjoittavat kirjeen Turkin sulttaanille
Yhtä vihamielinen oli puolalaisten magnaattien asenne rekisteröityjä kasakoita. Puolan kruunua palvelleita kasakkoja kutsuttiin rekisteröidyiksi. Tataarien hyökkäysten torjumiseksi suuri joukko heistä kokoontui hetmanin lipun alle. Mutta vihollisuuksien lopussa armeija hajosi ja kasakat palasivat kotiin. Vain 6 tuhatta sotilasta jäi pysyvään asepalvelukseen eli rekisteriin. He nauttivat aateliston etuoikeuksista, kun taas muu kansa työskenteli herroille ja maksoi maanvuokrasta, metsästysmaista ja kirkoista.
Tuolloin Zaporozhyessa asui 200 tuhatta kasakkaa. Se oli valtava armeija. Ja puolalaiset vihasivat kaikkea tätä ihmisjoukkoa, vaikka he eivät loukannut valtion perustuksia. Päinvastoin, he palvelivat Kansainyhteisöä luotettavana suojana tatarien hyökkäyksiä vastaan. Ilman heitä tataarikambulit (Chambul - tataarin ratsuväen joukko) ryöstävät armottomasti maan ja tuhosivat kaupunkeja.
Bohdan Khmelnytsky vs. Puola
Joulukuussa 1647 Bogdan Hmelnitski saapui Zaporozhyeen. Hän kokosi kasakkojen edustajat Tomakovkan saarelle ja sanoi: "Lopetamme suvaitsemasta puolalaisten mielivaltaa. Kootaan neuvosto ja puolustataan ortodoksista kirkkoa ja maatamme." Zaporozhyen asukkaat halusivat ja ymmärsivät tällaisen kutsun.
Mutta alun perin kasakat eivät ollenkaan asettaneet poliittiseksi tavoitteekseen irtautumista Puolan kuningaskunnasta. He halusivat vain saavuttaa tiukan lakien noudattamisen. Siksi heidän vaatimuksensa olivat lyhyitä ja selkeitä.
Ensinnäkin, tarjota kaikille kasakille sotilaallisena kiinteistönä aatelin etuoikeuksia. Toiseksi katolisen liiton propagandan kieltäminen Ukrainassa. Poista kaikki uniaattipapit ja palauttakaa katolisten haltuunottamat kirkot ortodokseille. Kolmanneksi, anna jokaisen harjoittaa uskoaan. Tämä poliittinen ohjelma heijasti Zaporozhyen koko sorretun väestön toiveita.
Kasakat valitsivat Hmelnytskin hetmaniksi, ja hän sai suuren vallan. Loppujen lopuksi kasakat noudattivat rauhan aikana täydellistä anarkiaa kampanjoissa rautaista kurinalaisuutta ja ehdotonta tottelevaisuutta esimiehiä kohtaan.
Zaporozhyesta hetmani meni Krimille, missä hän pyysi Krimin khaanin tukea. Sen jälkeen hän aloitti kampanjan 5 tuhannen ihmisen joukolla. Nämä joukot olivat tietysti mitättömiä vihollisen voimiin verrattuna. Puolalaiset pystyivät tuolloin muodostamaan 150 tuhannen ihmisen armeijan. Mutta valtakunta ei voinut mobilisoida sellaista joukkoa ihmisiä. Siinä vallitsi täydellinen hämmennys, ja pannut, kuten aina, kieltäytyivät kuninkaalta rahasta aatelaismiliisille.
Siksi Bogdan Khmelnitsky voitti pienistä voimistaan huolimatta kolme suurta voittoa vuonna 1648. Ensimmäinen niistä on Zhovti Vodyn taistelu. Se tappoi Stefan Potockin - puolalaisen hetmanin Potockin pojan. Sitten tuli voitto Korsunista. Kaksi puolalaista hetmania vangittiin - Potocki ja Kalinovsky. Ja lopuksi kolmas voitto Pilyavtsyn lähellä. Täällä kansainyhteisö (gentry miliisi) ryntäsi paniikissa pakenemaan kasakkoja.
Mutta kasakkojen voitot eivät pakottaneet puolalaisia suostumaan ja tunnustamaan kasakkojen poliittisia vaatimuksia. Rehellisesti sanottuna puolalaiset herrat eivät olleet valmiita siihen. Samana vuonna 1648 kuningas Vladislav kuoli. Ja magnaatit unohtivat kapinalliset kasakat. Ruokavalioissa he keskustelivat tulevan kuninkaan ehdokkuudesta.
Hetmani Hmelnytski armeijansa kanssa saapuu Kiovaan
Tällainen hengähdystauko osoittautui erittäin hyödylliseksi Hmelnitskille. Hänen armeijansa miehitti Kiovan ja linnoitti Dneprin molemmilla rannoilla. Hetmanista tuli itse asiassa Ukrainan itsenäinen hallitsija, ja hänen hallinnossaan olevaa aluetta alettiin kutsua Hetmanaatti.
Mutta lopulta aatelisto valitsi uuden kuninkaan. Heistä tuli Jan Casimir. Välittömästi tämän jälkeen aloitettiin valmistelut sotilasoperaatioihin kasakkoja vastaan. Kansainyhteisön tuho kerättiin, saksalaisia tykistömiehiä ja jalkasotilaita palkattiin. Suurlähettiläät lähtivät salaa Krimin khaanin luo saadakseen hänet puolelleen.
Kesäkuussa 1651 Berestechkon lähellä käytiin suuri taistelu. Tataarit toimivat kasakkojen liittolaisina, mutta jättivät yhtäkkiä leirinsä ja menivät aroille. Hmelnitskillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin saada heidät kiinni. Entiset liittolaiset kuitenkin ottivat hänet kiinni ja veivät hänet mukaansa Krimille. Kasakkojen armeija jäi ilman komentajaa, ja puolalaiset painostivat sen suolle.
Tässä vaikeassa tilanteessa kasakkojen eversti Ivan Bohun otti komennon. Hän yritti johtaa ihmisiä suon läpi ja käski tasoittaa polun. Mutta puolalaiset onnistuivat tuomaan tykistöä. Kanuunkuulat tuhosivat portin, ja suurin osa kasakoista kuoli.
Sen jälkeen vihollisuuksissa tuli radikaali käännekohta. Puolan joukot valtasivat Ukrainan maat, jotka viime aikoihin asti olivat kasakkojen omistajia. Puolan herrat tekivät kuitenkin pieniä myönnytyksiä. He sopivat lisäävänsä rekisteröityjen kasakkojen lukumäärän 20 tuhanteen ihmiseen. Mutta tämä tarkoitti, että loput 180 tuhatta pysyivät edelleen voimattomissa asemissa. Eli kävi ilmi, että kapina ei päättynyt mihinkään, ja ihmisuhrit olivat turhia.
Pereyaslav Rada
Tähän mennessä Bogdan Hmelnitski palasi Krimin vankeudesta ja päätyi klo rikki kouru. Hänellä ei ollut armeijaa, eikä liittoa tataarien kanssa ollut enää olemassa. Ukraina joutui Krimin khanaatin ja Puolan väliin. Hänellä ei ollut takaosaa, eikä ollut mahdollista puolustaa itseään.
Arvioituaan tilanteen hetman tuli siihen tulokseen, että hän tarvitsi uuden vahvan liittolaisen. He saattoivat olla vain ortodoksinen Moskova. Neuvottelut hänen kanssaan alkoivat vuonna 1651. Mutta Moskova, kuten tavallista, vastasi hitaasti. Vasta lokakuussa 1653 tehtiin historiallinen päätös Ukrainan liittämisestä moskovilaisten valtakuntaan.
Koko tämän ajan hetman ei istunut toimettomana eikä odottanut uutisia itäisistä maista. Hän onnistui kokoamaan kasakat uudelleen ja saamaan heidät uskomaan itseensä. Ja sitten se meni siihen pisteeseen, että jopa toinen vaimo petti Bogdania rakastajansa kanssa. Hetman määräsi, että sekä hänet että hänen rakastajansa hirtetään. Siten hän osoitti kaikille tahtonsa ja luonteensa.
Kasakka Rada
Hmelnytskin joukot voittivat puolalaiset herrat Batogan taistelussa vuonna 1652 ja Zhvanetsin taistelussa vuonna 1653. Toinen voitto osui iloisten uutisten kanssa. Moskova antoi luvan Ukrainan yhdistymiselle. 8. tammikuuta 1654 neuvosto kokoontui Perejaslavliin (Perejaslavl-Hmelnitski) (se jäi historiaan Pereyaslav Rada). Hän kannatti Moskovaan liittymispolitiikkaa. Tämä ilmaistiin sanoilla: "Mennään Moskovan tsaarin, ortodoksisen, vallan alle."
Kasakat pysyivät kuitenkin tällä historiallisella hetkellä uskollisena käyttäytymismallilleen. He suostuivat vannomaan uskollisuusvalan Moskovan tsaari Aleksei Mihailovitšille, mutta vaativat samalla, että hän antaisi heille valan säilyttää kasakkojen vapaudet.
Moskovan valtakuntaa edustanut Boyarin Buturlin tukehtui jo närkästykseen kuultuaan tällaisen. Hän totesi: "Venäjällä ei ole tapana, että tsaarit vannovat valan alamaisilleen. Ja Suvereeni kunnioittaa vapauttanne joka tapauksessa." Koska tilanne oli toivoton, pitkiä etulukkojaan ravistelevat kasakat suostuivat. Näin asia päättyi.
Johtopäätös
Venäläiset ovat aina eläneet periaatteen mukaan: "He valjastavat pitkään, mutta ajavat nopeasti." Heillä ei ollut kiirettä hyväksyä Ukrainaa osaksi valtiota, mutta otettuaan tämän askeleen he alkoivat toimia tarmokkaasti ja ripeästi. Vuonna 1654 venäläiset joukot valtasivat Smolenskin. Vuonna 1655 oli Vilnan, Kovnon ja Grodnon vuoro. Puola kärsi tappioita kaikilla rintamilla.
Heikkenevä voima herättää aina muiden valtioiden huomion. Ruotsin kuningas Kaarle X hyökkäsi Puolaan vuonna 1655. Hän karkotti Jan Casimirin ja osa aatelista tunnusti hänet kuninkaakseen. Nyt Venäjän ja Ruotsin edut törmäsivät Liettuassa. Syksyi Venäjän ja Ruotsin sota (1655-1659). Mutta kumpikaan osapuoli ei saanut ratkaisevaa voittoa. Myöhemmin puolalaiset toipuivat tappiosta ja valtasivat miehitetyn Liettuan jopa takaisin Venäjältä.
Bogdan Hmelnitski kuoli kesällä 1657 aivohalvaukseen.. Tämä mies meni historiaan Ukrainan ja Venäjän yhdistämisen aloitteentekijänä. Nämä kaksi kansaa yhdistyivät yhdeksi valtioksi. Ja vaikka tulevaisuudessa oli monia erimielisyyksiä, liitto säilyi loukkaamatta 1900-luvun loppuun asti. Vain Neuvostoliiton romahtaminen johti 2 valtion muodostumiseen, mutta tämä ei vaikuttanut ihmisten henkilökohtaisiin ja perhesuhteisiin.
: Hakim-Hodorov. Lähde: osa XXXVII (1903): Hakim - Khodorov, s. 456-461() Muut lähteet: MESBE : RBS
Hmelnitski(Zinovy Bogdan) - Pikku-Venäjän kuuluisa hetmani, Chigirinin sadanpäämiehen Mikhail Kh. poika (katso). Khmelnytsky-klaani tuotettiin Lublinin voivodistuksesta, vaakuna "Abdank". Myöhemmin, kun Bogdan Kh. saavutti historiallisen mainetta, hänet liitettiin Bogdan-perheeseen, joka hallitsi Moldovassa 1400-luvulla. H. syntyi luultavasti 1500-luvun lopulla. Hän sai peruskoulutuksensa Kiovan veljeskoulussa; sitten puolalaisten historioitsijoiden mukaan hän opiskeli jesuiitojen kanssa Galician Jaroslavlissa ja sai hyvän koulutuksen tuolloin. Hänen äidinkielensä lisäksi hän puhui puolaa ja latinaa, ja myöhemmin hän oppi turkkia ja ranskaa. Ilmoittautuessaan kasakkojen armeijaan H. osallistui Puolan armeijaan Turkin sota 1620-21, jonka aikana hänen isänsä kuoli Tsetsoran taistelussa ja itse H. vangittiin ja vietti kaksi vuotta Konstantinopolissa. Saatuaan vapautensa H. alkoi järjestää kasakkojen merikampanjoita turkkilaisia kaupunkeja vastaan. Vuonna 1629 tunnetaan kampanja, jolloin kasakat vierailivat H:n komennossa lähellä Konstantinopolia ja palasivat rikkaiden saaliiden kanssa. Pitkän Zaporizhian oleskelun jälkeen Kh palasi kotimaahansa Chigiriniin, meni naimisiin Anna Somkovnan kanssa ja sai Chigirinin sadanpäällikön arvoarvon. Seuranneissa kasakkojen kapinoissa Puolaa vastaan vuosina 1630-1638. nimeä H. ei esiinny. Kun Vladislav IV nousi Puolan valtaistuimelle ja sota Moskovan kanssa alkoi, H. taisteli venäläisiä vastaan ja sai kuninkaalta kultaisen sapelin rohkeudesta. Useammin kuin kerran hän oli valtuuskuntien jäsen valittaakseen Sejmille ja kuninkaalle kasakkojen kohteeksi joutuneesta väkivallasta. Kun kuningas vuonna 1645 päätti ilman Sejmin suostumusta aloittaa sodan Turkin kanssa, hän uskoi suunnitelmansa muun muassa Bogdan Kh.:lle Puolaan, ja tämän kokouksen tuloksena 2400 Kasakat Ranskaan, jotka osallistuivat prinssi Condén Dunkirchenin piiritykseen. Vuonna 1646 kuningas Vladislav IV aloitti salaiset neuvottelut kasakkojen esimiesten Ilyashin, Barabashin ja Χ:n kanssa. ο apua Turkin sodassa (H. oli tuolloin sotilasvirkailija). Kasakkojen piti aloittaa sota Turkin kanssa, ja tätä varten he saivat kuninkaalta kirjeen oikeuksiensa palauttamiseksi. Mutta asiat eivät tulleet sotaan: joukkojen värvääminen aiheutti kauhean levottomuuden Sejmissä, ja kuningas joutui luopumaan suunnitelmistaan. Kuninkaan kirje pysyi kasakoissa, ja joidenkin raporttien mukaan Ilyash piti sen salassa, toisten mukaan Barabash. Kun kuningas epäonnistui Sejmissä, H. houkutteli ovelalla kuninkaallisen etuoikeuden Barabashilta tai Iljashilta ja aikoi käyttää sitä kasakkojen oikeuksien puolustamiseen. Samaan aikaan H.:n henkilökohtaisesta elämästä aiheutunut tapaus muutti dramaattisesti hänen toimintatapaansa Puolan hallitukseen liittyen, mikä pakotti hänet nostamaan pikkuvenäläisen kansan ja ryhtymään tämän Puolan valtion koko politiikan valmisteleman kansannousun päälliköksi. koskien kasakkoja ja yleensä Venäjän ortodoksista väestöä Kansainyhteisössä (katso Pikku-Venäjä). Kh:lla oli pieni maatila nimeltä Subbotovo lähellä Chigiriniä. H.:tä vihaava puolalainen vanhin Chaplinsky hyökkäsi hänen poissaoloaan hyväkseen hänen tilalleen, ryösti sen, otti naisen, jonka kanssa H. asui ensimmäisen vaimonsa Anna Somkovnan kuoleman jälkeen, meni naimisiin hänen kanssaan katolisen riitin mukaan ja ruoski yhtä H:n pojista. niin paljon, että hän kuoli pian. H. alkoi etsiä kostoa oikeudesta, mutta siellä hänelle vastattiin vain pilkallisesti. Sitten hän kääntyi kuninkaan puoleen, joka tunteessaan voimattomuutta auttaa H:ta, ilmaisi, kuten he sanoivat, hämmästyksensä siitä, että kasakat, joilla oli aseet käsissään, eivät puolustaneet oikeuksiaan itse. Palattuaan ilman mitään Varsovasta H. päätti turvautua aseisiin. Hän kokosi salaa kasakat ja onnistui kiihottamaan heidät niin, että he julistivat hänet hetmaniksi ja pyysi H:ta henkilökohtaisesti, ei lähettiläiden kautta, neuvottelemaan tataarien kanssa saadakseen heidät liittoutumaan kasakkojen kanssa. Kh. kieltäytyi hetmanista, mutta päätti täyttää kasakkojen viimeisen pyynnön. Yksi salaisen kokouksen osallistujista, Roman Pest, ilmoitti kruununhetman Pototskylle H:n suunnitelmista, joka määräsi H:n pidätyksen. Pian H. kuitenkin onnistui pakenemaan. 11. joulukuuta Vuonna 1647 hän saapui poikansa Timothyn kanssa Zaporizhzhya Sichiin ja meni sieltä Krimille, missä Islam Giray hallitsi tuolloin. Khan otti H.:n hellästi vastaan, mutta antoi päättämättömän vastauksen sodasta Puolan kanssa, vaikka Perekop murza Tugan-bey käskettiin lähtemään H.:n kanssa julistamatta muodollisesti sotaa Puolalle. 18. huhtikuuta 1648 H. saapui Sichiin ja esitteli Krimin matkansa tulokset. Sichin ihmiset ottivat hänet vastaan innostuneesti ja valitsivat hänet Zaporizshin armeijan päälliköksi. Hetman Kh.:ta alettiin kutsua vasta myöhemmin. 22. huhtikuuta H. lähti Zaporozhyesta; hänen takanaan, jonkin matkan päässä, oli Tugan-bey tataarien kanssa. Ohitettuaan Kodakin linnoituksen, jossa puolalainen varuskunta istui, H. meni Tyasmina-joen suulle ja leiriytyi Zhelta-veden sivujoelle, joka virtaa Tyasminiin (nykyisessä Aleksandrian alueella Khersonin maakunnassa .). Jonkin ajan kuluttua myös puolalaiset lähestyivät siellä nuoren Stepan Pototskyn johdolla. Toukokuun 6. päivänä kasakat ryntäsivät Puolan saattueeseen; Puolalaiset puolustivat itseään urheasti, mutta kasakat katkaisivat heidät vedestä, ja puolalaiset joutuivat maksamaan vastineensa antamalla kasakoille aseet. Tätä varten puolalaiset vannoivat vapaan pääsyn Puolaan; mutta kun he alkoivat vetäytyä ja 8. toukokuuta he saavuttivat Yarin, jota kutsuttiin ruhtinaallisiksi Bairakiksi, tuganbey hyökkäsi yhtäkkiä tataarien kanssa. Puolalaisten tappio hyökkäyksen yllätyksen vuoksi oli kauhea. Pototski haavoittui kuolemaan, muut päälliköt otettiin vangiksi ja lähetettiin vankeiksi Chigiriniin. Kh. muutti Korsuniin (nykyään Kiovan maakuntaan), jossa Puolan armeija sijaitsi Kalinovskyn ja Nikolai Pototskin komennolla. Toukokuun 15. päivänä H. lähestyi Korsunia melkein samaan aikaan, kun puolalaiset komentajat saivat tiedon puolalaisten tappiosta Zhovti Vodyssa eivätkä tienneet vielä mitä tehdä. H. lähetti puolalaisten luo kasakan Mikita Galaganin, joka luovutettuaan vangiksi tarjoutui puolalaisille oppaiksi, johdatti heidät pensaikkoon ja antoi H.:lle mahdollisuuden helposti tuhota puolalainen joukko. Pototsky ja Kalinovsky vangittiin ja annettiin palkkioksi Tugan Beylle. Kh.:n voitot Zhovti Vodyssa ja Korsunin lähellä provosoivat pikkuvenäläisten yleisen kapinan puolalaisia vastaan. Talonpojat ja kaupunkilaiset hylkäsivät kotinsa, järjestivät joukkoja ja yrittivät kaikella julmuudella kostaa puolalaisille ja juutalaisille heidän äskettäin kärsimänsä sorron vuoksi. Toimet H. erosivat kuitenkin äärimmäisestä päättämättömyydestä, paljon vahinkoa kasakkojen syylle. H. vastusti Puolaa alun perin puhtaasti henkilökohtaisista syistä haluten kostaa hänelle aiheutetun loukkauksen. Tapahtumien kuluessa hänet asetettiin valtavan kansanliikkeen johtoon, jonka tuloksia hän ei voinut ennakoida. Näiden tapahtumien kantamana hän joskus tuntui haluavan pysähtyä. Hän ei johtanut kasakkojen liikettä: se juurtui syvälle ihmisten elämään ja murtautuessaan läpi kasvoi ja laajeni, kunnes ihmisten hermot jännittyivät. Suosittu kasakkaliike toi esiin joukon pienten joukkojen johtajia. He itse asiassa muodostivat liikkeen sielun; H. joutui seuraamaan heitä Kun Adam Kiseliltä saapui kirje (katso vastaava artikkeli), jossa lupasi hänen sovittelunsa kasakkojen sovittamiseksi Puolan valtion kanssa, H. kokosi neuvoston, joka oli kuulemma noin 70 tonnia. ihmisiä ja sai sen suostumuksen Kiselin kutsumisesta neuvotteluihin; mutta aselepoa ei tehty johtuen kasakkojen joukkojen vihamielisyydestä puolalaisia kohtaan. Puolalaiset vastasivat kasakkojen johtajien julmuuteen, jotka toimivat täysin toisistaan ja Kh:sta riippumatta, samoilla julmuuksilla; tässä suhteessa prinssi Jeremiah Koribut-Vishnevetsky oli erityisen tunnustettu. Lähetettyään suurlähettiläät Varsovaan H. eteni hitaasti eteenpäin, kulki Valkoisen kirkon läpi, ja vaikka hän oli vakuuttunut siitä, ettei neuvotteluista puolalaisten kanssa tulisi mitään, hän ei silti osallistunut aktiivisesti kansannousuun. Juuri tuolloin hän soitti hääänsä Chaplinskajan kanssa - luultavasti saman, joka oli kerran varastettu häneltä Subbotovilta. Sillä välin valtioneuvosto päätti valmistautua sotaan kasakkojen kanssa. Totta, komissaarit lähetettiin kasakkojen luo neuvotteluihin, mutta heidän oli esitettävä sellaisia vaatimuksia, joihin kasakat eivät koskaan suostuisi (puolalaisten aseiden luovuttaminen, kasakkajoukkojen johtajien myöntäminen, tataarien poistaminen) . Rada, jossa näitä ehtoja luettiin, oli suuresti ärtynyt Bohdan Kh.:ta kohtaan hänen hitaudesta ja neuvotteluista. Radalle myöntyessään H. alkoi siirtyä eteenpäin Volhyniaan, saavutti Sluchin suuntaamalla Starokonstantinovia kohti, mutta neuvotteli samalla rauhan Adam Kiselin kanssa. Kostomarov ja jotkut muut tutkijat pitävät tätä ovelana politiikkana, mutta näkevät sen pikemminkin pelkkänä haluna tehdä rauha puolalaisten kanssa. Puolan miliisin johtajat - ruhtinas Zaslavsky, Konetspolsky ja Ostrorog - eivät olleet lahjakkaita eivätkä energisiä. H. sai lempinimen Zaslavsky hänen naisellisuutensa vuoksi sulka, Konetspolsky nuorille - Dytynoy, ja Ostrorog oppimiseen - Latina. He lähestyivät Piljavaa (lähellä Starokonstantinovia), jossa Kh. seisoi, mutta eivät ryhtyneet mihinkään päättäväisiin toimiin, vaikka Vishnevetsky vaati kuinka. Tämä mahdollisti Bogdanin vahvistamisen; yksittäisten osastojen johtajat alkoivat lähestyä häntä. Puolan armeija ei häirinnyt heitä. Syyskuun 20. päivään asti H. ei tehnyt mitään odottaessaan tataariyksikön saapumista. 4000 ihmistä tuli. Bohdan Kh. lähetti puolalaisten luo papin, joka joutuessaan vangiin kertoi puolalaisille, että 40 tuhatta krimiläistä oli saapunut, ja tämä aiheutti puolalaisissa paniikkipelkoa. Syyskuun 21. päivänä taistelu alkoi, puolalaiset eivät kyenneet vastustamaan ja juoksivat. Seuraavana aamuna kasakat löysivät tyhjän leirin ja takavarikoivat rikkaan saaliin. Vihollista ei tavoitettu. H. miehitti Starokonstantinovin, sitten Zbarazhin (Galiciassa). Kutsuttuaan neuvoston koolle hän alkoi toteuttaa ajatusta, että oli aika palata kotiin lepäämään. Rada tarjosi hänelle hetmanin virkaa, mutta H. hylkäsi hänet sanoen, että hän hyväksyisi tämän tittelin vain kuninkaalta. Tämä osoittaa, että Kh. ei tunnustanut oikeutta valita hetmania kasakkojen Radalle ja katsoi silti olevansa Puolan kuninkaan alamainen. Rada ei suostunut lopettamaan sotaa ja palaamaan kotiin. Päätettiin mennä Varsovaan ja tuhota Puola. Tätä päätöstä noudattaen H. tuli jälleen ovelaksi omaansa kohtaan. Hän meni Lvoviin, joka kieltäytyi juutalaisten luovuttamisesta ja joutui ryöstetyksi. Lvovista H. muutti Zamosciin, mutta epäröi hyökkäystä. Jälleen kasakkajoukkojen johtajien keskuudessa oli tyytymättömyys hänen hitauteensa. Pääsyynä oli odottaa valitun Sejmin tuloksia, joka tuolloin istui Varsovassa. H. lähetti sinne suurlähettiläät pyytäen lähettämään komissaareita neuvottelemaan rauhaa ja käskyillä julistaa, että jos Jan Casimir valitaan Puolan valtaistuimelle, H. antautuisi hänelle. Kun Jan Casimir valittiin, H. lopetti välittömästi piirityksen ja vetäytyi Zamoscista. Tataarit ja kasakat olivat hämmästyneitä tällaisesta vetäytymisestä. Puolustuksessaan H. viittasi siihen tosiasiaan, että hän oli kuninkaan alamainen ja palvelija ja hänen oli toteltava hänen käskyjään. Tammikuun alussa 1649 Kh. saapui Kiovaan, missä hänet tervehdittiin juhlallisesti. Kiovasta H. meni Perejaslaviin. Hänen maineensa levisi kauas Ukrainan ulkopuolelle. Suurlähettiläät saapuivat hänen luokseen Krimin khaanilta, Turkin sulttaanilta, Moldovan hallitsijalta, Seitsemän Gradin ruhtinaalta ja jopa Moskovan tsaarilta Aleksei Mihailovitšilta ystävyystarjouksella. Suurlähettiläät tulivat puolalaisista Adam Kiselin johdossa ja toivat X:lle kuninkaallisen peruskirjan hetmanshipistä. H. kutsui koolle neuvoston Perejaslavliin, otti hetmanin arvon ja kiitti kuningasta. Tämä aiheutti suurta tyytymättömyyttä työnjohtajan keskuudessa, jota seurasivat tavalliset kasakat, jotka ilmaisivat äänekkäästi vihansa Puolaa kohtaan. Tämän tunnelman valossa X. käyttäytyi neuvotteluissaan komissaarien kanssa melko välttelevästi ja päättämättömästi. Komissaarit lähtivät tekemättä mitään sovinnon ehtoja. Sota ei kuitenkaan lakannut Kh:n vetäytymisen jälkeen Zamoscista, varsinkin Volhyniassa, missä yksittäiset kasakkaosastot (karsikat) jatkoivat keskeytymätöntä partisaanitaistelua puolalaisia vastaan. Sejm, joka kokoontui Krakovassa tammikuussa 1649, jo ennen komissaarien paluuta Pereyaslavlista, päätti koota miliisi. Keväällä puolalaiset joukot alkoivat kerääntyä Volhyniaan. H. lähetti generalisteja ympäri Ukrainaa ja kehotti kaikkia puolustamaan kotimaataan. Itsenäkijän kroniikka, näiden tapahtumien ajankohtainen, kuvaa melko maalauksellisesti, kuinka kaikki, vanhat ja nuoret, kaupunkilaiset ja kyläläiset, hylkäsivät kotinsa ja ammattinsa, aseistautuivat millä tahansa, ajelivat partansa ja menivät kasakkojen luo. Muodostettiin 24 rykmenttiä (tällä nimellä ei ymmärretty tunnettua henkilömäärää, vaan tunnettu Etelä-Venäjän maan alue). Armeija järjestettiin vanhan järjestelmän mukaan, jonka kasakat olivat kehittäneet Zaporozhian Sichissä. H. lähti Chigirinistä, mutta eteni äärimmäisen hitaasti odottaen Krimin khaani Islam Girayn saapumista, jonka kanssa hän liittyi Mustalla tiellä Zhivotovin taakse. Sen jälkeen H. tataarien kanssa lähestyi Zbarazhia, missä hän piiritti Puolan armeijan. Piirustus kesti yli kuukauden (heinäkuussa 1649). Puolan leirissä alkoi nälänhätä ja epidemiattaudit. Kuningas Jan-Kazimir itse tuli piiritettyjen avuksi kahdenkymmenentuhannen yksikön johdossa. Paavi lähetti kuninkaalle Pyhän valtaistuimelle vihittyjen. Pietari Roomassa, lippu ja miekka skismaatikoiden eli kasakkojen tuhoamiseksi. Zborovin lähellä käytiin 5. elokuuta taistelu, joka jäi ensimmäisenä päivänä ratkaisematta. Puolalaiset vetäytyivät ja kaivoivat vallihauta. Seuraavana päivänä alkoi kauhea verilöyly. Kasakat olivat jo murtautumassa leiriin. Kuninkaan vankeus näytti väistämättömältä, mutta H. keskeytti taistelun ja kuningas pelastui. Silminnäkijä selittää tämän H:n teon sillä, että hän ei halunnut kristityn kuninkaan joutuvan uskottomien vangiksi. Kun taistelu laantui, kasakat ja tataarit vetäytyivät; Khan Islam Giray aloitti ensimmäisenä neuvottelut kuninkaan kanssa, ja sitten H. seurasi hänen esimerkkiään ja teki suuren virheen antamalla khaanin tehdä sopimuksen ensimmäisenä puolalaisten kanssa. Nyt khaani oli jo lakannut olemasta kasakkojen liittolainen ja Puolan liittolaisena vaati kasakkojen tottelevaisuutta Puolan hallitukselle. Tällä hän ikään kuin kosti H:lle siitä, ettei hän antanut hänen vangita Jan-Casimiria. H. joutui tekemään valtavia myönnytyksiä, ja Zborovin sopimus (katso vastaava artikkeli) ei ollut muuta kuin lausunto pikku-Venäjän kasakkojen vanhoista, muinaisista oikeuksista. Itse asiassa sen toteuttaminen oli erittäin vaikeaa. Kun H. syksyllä 1649 aloitti kasakkarekisterin laatimisen, kävi ilmi, että hänen joukkojensa määrä ylitti sopimuksessa vahvistetun 40 tuhatta. Loput joutuivat palaamaan alkuperäiseen asemaansa, eli ryhtymään jälleen talonpoikaisiksi. Tämä aiheutti suurta tyytymättömyyttä ihmisten keskuudessa. Levottomuudet lisääntyivät, kun puolalaiset herrat alkoivat palata tiloihinsa ja vaativat talonpoikaisilta entisiä pakollisia suhteita. Talonpojat kapinoivat pannuja vastaan ja ajoivat ne ulos. Kh., joka oli päättänyt pitäytyä tiukasti Zborovin sopimuksessa, lähetti yleismaailmallisia vaatimuksia, jotka vaativat talonpoikia tottelevaisuutta maanomistajille ja uhkasivat tottelemattomia teloituksella. Pannut joukkoineen aseistettuja palvelijoita etsivät ja rankaisivat raa'asti kapinan yllyttäjiä. Tämä aiheutti talonpojat uusiin julmuuksiin. Bogdan H. roikkui, pani syylliset maanomistajien valituksiin ja yritti yleensä olla rikkomatta sopimuksen pääkohtia. Samaan aikaan puolalaiset eivät pitäneet Zborivin sopimusta lainkaan vakavana. Kun Kiovan metropoliitti Sylvester Kossov (katso vastaava artikkeli) lähti Varsovaan osallistumaan Sejmin kokouksiin, katolinen papisto alkoi protestoida tätä vastaan ja metropoliitin oli pakko lähteä Varsovasta. Puolan komentajat ylittivät epäröimättä rajan, jonka jälkeen kasakkojen maa alkoi. Esimerkiksi Pototski, joka oli äskettäin vapautunut tataarivankeudesta, asettui Podoliaan ja osallistui talonpoikaisjoukkojen (ns. "leventsy") tuhoamiseen ja iski kaikkia julmuudellaan. Kun kasakkojen suurlähettiläät saapuivat Varsovaan marraskuussa 1650 ja vaativat liiton lakkauttamista kaikilla Venäjän alueilla ja herrojen kieltämistä väkivallasta talonpoikia vastaan, nämä vaatimukset aiheuttivat myrskyn Sejmissä. Kuninkaan yrityksistä huolimatta Zborowskin sopimusta ei hyväksytty; Päätettiin jatkaa sotaa kasakkojen kanssa. Vihamieliset toimet alkoivat molemmin puolin helmikuussa. 1651 Podoliassa. Aatelistosta kotoisin oleva Kiovan metropoliita Sylvester Kossov vastusti sotaa, mutta Kreikasta saapunut Korintin metropoliita Joasaph kehotti hetmania sotaan ja vyöttäisi hänet Jerusalemin Pyhälle haudalle pyhitetyllä miekalla. Konstantinopolin patriarkka lähetti myös kirjeen, jossa hän hyväksyi sodan ortodoksisuuden vihollisia vastaan. Athos-munkit, jotka kävelivät ympäri Ukrainaa, vaikuttivat suuresti kasakkojen kansannousuun. H:n asema oli melko vaikea. Hänen suosionsa heikkeni suuresti. Ihmiset olivat tyytymättömiä hetmanin liittoon tataarien kanssa, koska he eivät luottaneet jälkimmäisiin ja kärsivät paljon omasta tahdosta. Sillä välin H. ei pitänyt mahdollisena tulla toimeen ilman tataarien apua. Hän lähetti eversti Zhdanovichin Konstantinopoliin ja sai puolelleen sulttaanin, joka määräsi Krimin khaanin auttamaan H.:ta Turkin valtakunnan vasallina kaikin voimin. Tataarit tottelivat, mutta tämä apu, joka oli tahatonta, ei voinut olla kestävää. Keväällä 1651 Kh. muutti Zbarazhiin ja seisoi siellä pitkään odottaen Krimin khaania ja antaen siten puolalaisille mahdollisuuden kerätä voimia. Vasta 8. kesäkuuta khaani liittyi kasakoihin. Puolan armeija leiriytyi tuolloin laajalle pellolle lähellä Berestechkoa (kaupunki nykyisessä Dubenskyn alueella Volynin maakunnassa.). Sinne meni myös Kh., joka joutui tuolloin käymään läpi vaikean perhedraaman. Hänen vaimonsa tuomittiin aviorikoksesta, ja hetman määräsi hänet hirtettäväksi rakastajansa kanssa. Lähteet kertovat, että tämän julman koston jälkeen hetman joutui ahdistukseen. Kesäkuun 19. päivänä 1651 kasakka-armeija tapasi puolalaisen Berestechkon lähellä. Seuraavana päivänä puolalaiset aloittivat taistelun. Juuri sen huipulla Krimin khaani lähti yhtäkkiä lentoon. H. ryntäsi khaanin perään vakuuttaakseen tämän palaamaan. Khan ei vain palannut, vaan jopa pidätti Kh:n. Kh:n tilalle eversti Dzhedzhaliy valittiin päälliköksi, joka pitkään kieltäytyi tästä arvonimestä tietäen, kuinka Bogdan Kh. ei pitänyt siitä, että joku hänen sijaansa otti vallan viranomaiset. Dzhedzhaliy taisteli puolalaisia vastaan jonkin aikaa, mutta nähtyään armeijan äärimmäisissä vaikeuksissa hän päätti aloittaa neuvottelut aseleposta. Neuvottelut epäonnistuivat. Tyytymätön armeija korvasi Dzhedzhaliyan ja luovutti johdon Vinnitsa eversti Ivan Bohunille. He alkoivat epäillä H:ta maanpetoksesta; Korintin metropoliitin Joasafin ei ollut helppoa vakuuttaa kasakat siitä, että H. lähti heidän omaksi hyödykseen ja palaisi pian. Kasakkaleiri sijaitsi tuolloin lähellä jokea. Plyashova; kolmelta puolelta se oli linnoitettu juoksuhaudoilla, ja neljännellä sen vieressä oli läpäisemätön suo. Kasakat kestivät piirityksen täällä kymmenen päivää ja taistelivat rohkeasti puolalaisia vastaan. Lopulta työnjohtaja päätti poistua leiriltä välttääkseen vaaran joutua puolalaisten käsiin (kuten kasakkojen keskuudessa keskusteltiin). Padot rakennettiin suon yli, sillä verukkeella päästään laitumille jokien vastakkaiselle puolelle. Kesäkuun 29. päivän yönä Bogun ja työnjohtaja alkoivat ylittää suon. Kun seuraavana aamuna väkijoukko sai tietää, ettei leirillä ollut yhtään everstiä, syntyi kauhea hämmennys. Pelosta hulluna väkijoukko, joka näki itsensä jätetyksi kohtalon armoille, ryntäsi häiriintyneenä patojen luo. he eivät kestäneet sitä ja monet ihmiset kuolivat suossa. Puolalaiset ryntäsivät kasakkojen leiriin ymmärtäessään, mistä oli kyse, ja alkoivat tuhota niitä, joilla ei ollut aikaa paeta eivätkä hukkuneet suoon. Puolan armeija muutti Ukrainaan tuhoten kaiken tiellään ja antaen täyden hallinnan koston tunteelle. Tähän mennessä, heinäkuun lopussa, Kh. Pavoloch. Everstit alkoivat yhtyä tänne joukkojensa jäännösten kanssa. Kaikki olivat masentuneita. Ihmiset kohtelivat H.:tä äärimmäisen epäluuloisesti ja syyttivät häntä Berestechin tappiosta. H. kokosi neuvoston joen Maslovy Brodissa. Rusave (nykyinen Maslovkan alue, Kanevskin alue Kiovan maakunnassa) onnistui vaikuttamaan kasakoihin rauhallisella, iloisella tuulella niin paljon, että epäluottamus häneen katosi ja kasakat alkoivat jälleen lähentyä hänen komennossaan. Tällä hetkellä H. meni naimisiin Annan, Zolotazhenkan sisaren, joka myöhemmin nimitettiin Korsun everstiksi (katso vastaava artikkeli). Alkoi julma sissisota puolalaisten kanssa: asukkaat polttivat omia talojaan, tuhosivat tarvikkeita ja vaurioittivat teitä estääkseen puolalaisten siirtymisen syvemmälle Ukrainaan. Kasakat ja talonpojat kohtelivat vangittuja puolalaisia äärimmäisen julmasti. Puolan pääarmeijan lisäksi Ukrainaan muutti myös liettualainen hetmani Radzivil (katso vastaava artikkeli). Hän voitti Tšernigovin eversti Nebaban, valloitti Lyubechin, Chernigovin ja lähestyi Kiovaa. Asukkaat itse polttivat kaupungin, koska he luulivat aiheuttavansa hämmennystä Liettuan armeijassa. Ei auttanut: 6.8 Radzivil tuli Kiovaan, ja sitten Puolan ja Liettuan johtajat sulautuivat Valkoisen kirkon alle. X. päätti aloittaa rauhanneuvottelut, jotka olivat hitaita, kunnes niitä kiihdytti rutto. 17. syyskuuta 1651 ns Bila Tserkvan sopimus (katso vastaava artikkeli), erittäin epäedullinen kasakoille. Kansa moitti H.:tä siitä, että hän välitti vain omista ja työnjohtajan eduista, mutta hän ei ajatellut ihmisiä ollenkaan. Uudelleenasuttaminen Moskovan valtion rajojen sisällä sai joukkoliikkeen luonteen. H. yritti pidättää häntä, mutta turhaan. Puolalaiset rikkoivat pian Belotserkovskin sopimusta. Keväällä 1652 H. Timoteuksen poika meni armeijan kanssa Moldaviaan naidakseen Moldovan hallitsijan tyttären. Puolalainen hetmani Kalinovsky esti hänen tiensä. Tietoja Mst. Ladyzhin (nykyisessä Olgopolskin alueella Podolskin läänissä.), Batogan alueella 22. toukokuuta käytiin taistelu, jossa 20 000. Puolan armeija kuoli ja Kalinovsky kuoli. Tämä oli signaali puolalaisten zholnerien ja maanomistajien laajalle karkottamiselle Pikku-Venäjältä. Asia ei kuitenkaan päässyt avoimeen sotaan, koska Sejm kieltäytyi kuningasta kutsumasta koolle Kansainyhteisön romahtamista. Kh. on pitkään ollut vakuuttunut siitä, että Ukraina ei voi taistella yksin. Hän aloitti suhteet Ruotsiin, Turkkiin ja Venäjään. Jo 19. helmikuuta 1651 Zemsky Sobor Moskovassa pohti kysymystä siitä, mitä vastausta pitäisi antaa Kh.:lle, joka jo silloin pyysi tsaaria ottamaan hänet valtaansa; mutta neuvosto ei näytä tehneen lopullista päätöstä. Vain papiston mielipide on tullut meille, mikä jätti lopullisen päätöksen kuninkaan tahdon varaan. Tsaari lähetti Bojaari Repnin Obolenskyn Puolaan lupaamalla unohtaa puolalaisten tekemät rauhansopimuksen rikkomukset, jos Puola tekee rauhan Bogdan Kh.:n kanssa Zborivin sopimuksen perusteella. Suurlähetystö ei onnistunut. Keväällä 1653 puolalainen osasto Czarnieckin johdolla alkoi tuhota Podoliaa. H., liittoutumassa tataarien kanssa, liikkui häntä vastaan ja tapasi hänet koston alla. Zhvanets (nykyisin Kamenetskyn alue), joen rannalla. Dniester. Puolalaisten asema oli kylmän ja ruuan puutteen vuoksi vaikea; heidät pakotettiin solmimaan melko nöyryyttävä rauha Krimin khaanin kanssa murtaakseen hänen liittonsa X:n kanssa. Sen jälkeen tataarit alkoivat kuninkaalliselta luvalla tuhota Ukrainaa. Tällaisissa olosuhteissa H. kääntyi jälleen Moskovan puoleen ja alkoi sinnikkäästi pyytää kuningasta hyväksymään hänet kansalaiseksi. 1. lokakuuta 1653 kutsuttiin koolle Zemsky Sobor, jossa Bogdan Kh.:n hyväksyminen Zaporizshin armeijan kanssa Moskovan kansalaisuuteen ratkaistiin myöntävästi. 8. tammikuuta Vuonna 1654 Perejaslavlin kaupungissa (nykyinen Poltavan maakunta) koottiin neuvosto, jossa Hmelnitskin puheen jälkeen, joka huomautti, että Pikku-Venäjän on valittava yksi neljästä suvereenista: Turkin sulttaani, Krimin khaani, Puolan kuningas tai Moskovan tsaari ja antautui hänen kansalaisuuteensa, ihmiset huusivat: "Me (ts. e. toivomme) Moskovan tsaarin alaisuudessa! Luettiin perussopimukset, joiden perusteella Pikku-Venäjä liitettiin Venäjään, ja sitten kansa vannoi virkavalansa. Esimies vannoi valan vastahakoisesti: hän haaveili Pikku-Venäjän itsenäisyydestä. Myös metropoliitta ja papisto vannoivat valan vastahakoisesti. Moskovaan lähetettiin Zaporizshin armeijan suurlähettiläät Zarudny ja Teterya, jotka pitkien tapaamisten jälkeen bojaarien kanssa saivat hyväksynnän sopimuspisteille, joissa Pikku-Venäjä yhdistettiin Venäjään (ks. Venäjä). Pikku-Venäjän liittämisen jälkeen alkoi Venäjän ja Puolan välinen sota. Keväällä 1654 tsaari Aleksei Mihailovitš muutti Liettuaan; pohjoisesta Ruotsin kuningas Kaarle X aloitti vihollisuudet Puolaa vastaan.. Näytti siltä, että Puola oli kuoleman partaalla. Kuningas Jan-Kazimir aloitti suhteet Kh:n kanssa, mutta tämä ei suostunut neuvotteluihin ennen kuin Puola tunnusti kaikkien muinaisten Venäjän alueiden täydellisen itsenäisyyden. Sitten Jan-Kazimir kääntyi tsaari Aleksei Mihailovitšin puoleen, joka vuonna 1656 ilman sopimusta H:n kanssa teki rauhan puolalaisten kanssa. Suunnitelmat H. romahti. Jonkin aikaa hän ei vieläkään luopunut toivosta niiden toteuttamisesta, ja vuoden 1657 alussa hän teki tätä tarkoitusta varten liittoutuman Ruotsin kuninkaan Kaarle Χ:n ja Semigradin prinssin Juri Rakochin kanssa. Tämän sopimuksen mukaan Kh. lähetti 12 tuhatta kasakkaa auttamaan liittolaisia Puolaa vastaan. Puolalaiset ilmoittivat tästä Moskovaan, josta lähetettiin suurlähettiläät hetmanille. He löysivät H:n jo sairaana, mutta onnistuivat tapaamaan hänet ja hyökkäsivät hänen kimppuunsa moittimin. Heidän vaatimuksestaan hetman pakotettiin vetäytymään auttamaan liittolaisiaan lähetetty joukko. Kaksi kuukautta myöhemmin H. määräsi kutsumaan koolle neuvoston Chigiriniin valitsemaan seuraajansa. Ilahduttaakseen vanhaa hetmania Rada valitsi hänen alaikäisen poikansa Jurin. Bogdan Kh.:n kuolinpäivän määrittäminen on ollut pitkään kiistanalainen asia. Nyt on todettu, että hän kuoli 27. heinäkuuta 1657 apopleksiaan makattuaan viisi päivää ilman kieltä; haudattu s. Subbotov (nykyisin Chigirinsky-alue), hänen rakentamassaan kivikirkossa, joka on olemassa tähän päivään asti. Vuonna 1664 Puolan voivoda Czarniecki poltti Subbotovon ja määräsi Kh:n tuhkat kaivetuksi esiin ja heittämään pois haudasta häväistystä varten.
Katso N. I. Kostomarov, "Bogdan Kh." (3 osaa, Pietari, 1884, painos 4.; erittäin täydellinen lista X:n aikakauteen liittyvät lähteet); Tai. I. Levitsky, "Bogdan Kh.", elämäkertaluonnos (Prof. V. A. Betsan julkaisussa: "Lounais-Venäjän historiallisia henkilöitä elämäkerroissa ja muotokuvissa", numero 1, Kiova, 1883); "Muistiinpanot Shevchenkon mukaan nimetystä tieteellisestä kumppanuudesta" (osa XXIII ja XXIV ja sitä seuraavat osat). Katso myös kirjallisuus, joka on lainattu julkaisussa ac. artikla
Moderni asenne Bohdan Hmelnytskyä kohtaan on epäselvä varsinkin ultraoikeistonationalistien keskuudessa. Toisaalta hän oli erinomainen taktikko ja strategi, erinomainen komentaja, ymmärtäväinen ja määrätietoinen, ja toisaalta hän toistuvasti "vältti" arkaluonteisia asioita ja palveli Puolan etuja. Ukrainan nationalistit uskovat, että juuri tämä mies yli kolmesataa vuotta sitten määräsi kasakkojen suunnan - Moskovan protektoraatin alaisuudessa, ja siksi heidän oletetaan olevan tekemisissä "veljeskansojen" kanssa oman tunnistamisensa vuoksi. Samalla tahdikkaasti hiljaa ollaan siitä, että ilman Hmelnitskin sopimusta maalla olisi voinut olla täysin erilaiset ääriviivat, eivät nykyiset rajat. Selvitetään yhdessä, mikä on mitä, kuka tämä henkilö oli ja mikä rooli hänellä oli isänmaamme historiassa.
Lyhyt elämäkerta Bohdan Khmelnitskystä: Kasakkahetmani ja vapauttaja "Puolan vankeudesta"
Menneiden vuosien huipulta meidän on helppo ja yksinkertainen katsoa niitä tapahtumia, jotka tapahtuivat ainakin kolmesataa vuotta sitten. Aikalaiset arvioivat Bogdan Hmelnitskia eri tavoin. Jotkut todella pitävät häntä taistelijana alkuperäiskansansa vapauden puolesta, pelastajana Kansainyhteisön Puolan ikeestä, joka miehitti suuren osan Venäjän alkuperäisestä alueesta 1700-luvulla. Muut tutkijat, mikä on tullut erityisen muotiin viime vuodet, viittaa siihen, että hän työskenteli yksinomaan omien etujensa mukaisesti, koska kansojen kohtalo ei kiinnostanut häntä. On syytä käsitellä tätä asiaa yksityiskohtaisemmin ja selvittää, kuka tämä henkilö todella oli, mitä tavoitteita hän tavoitteli ja mitä periaatteita hän ohjasi.
Ajattelemisen arvoinen
Tulevan hetmanin Bohdan Khmelnytskyn elämän ja olemassaolon tärkein paradoksi on, että hän eli suurimman osan elämästään rauhassa Puolan alueella. Lisäksi hän oli täysin lainkuuliainen kansalainen ja osallistui myös sotilaskampanjoihin tuon ajan Puolan vihollisia vastaan. Kuinka saattoi tapahtua, että hän muutti radikaalisti näkökulmaansa ja kääntyi "mestareitaan" vastaan?
Korvaamaton rooli historiassa
Historioitsijoiden ja tutkijoiden keskuudessa Bohdan Khmelnitskyn toimintaa itsenäisenä hallitsijana ei ole koskaan ollut yhtenäisyyttä arvioitaessa. Aikalaiset lauloivat hänestä todellisena vapauttajana Puolan ikeestä ja miehityksestä. Sen jälkeen kun Venäjän vaikutus Ukrainaan alkoi vähitellen kasvaa ja arviot alkoivat muuttua vakavasti. Taras Shevchenko moittii jo nyt hetmania siitä, että tämä oli vapaaehtoisesti luovuttanut suuren osan maasta Moskovan vallan alle, Kulish uskoo, että Hmelnitski avasi ahdistuksen, tuhon, surun ja maan merkittävän kulttuurisen taantuman päivän. Arvioidessaan Bogdanin toimintaa, jopa Grushevsky myönsi, että hänellä oli suuria taipumuksia, mutta hän uskoi, että hänellä ei yksinkertaisesti ollut resursseja toteuttaa ideoitaan.
Neuvostoliiton historioitsijoilla oli tästä asiasta yksimielinen mielipide, he pitivät hetmani Bogdan Khmelnitskia suurena miehenä ja vapauttajana ottaen huomioon Ukrainan liittämisen Venäjään, mikä johti myöhemmin meille tunnettujen rajojen muodostumiseen. Neuvostoliitto ja moderni Ukraina, joka on hankala ultraoikeistolle, joka yrittää todistaa jotain omaa. On vaikea olla samaa mieltä siitä, että Hmelnytskillä oli valtava vaikutus valtion kansallisidean periaatteiden luomiseen ja Ukrainan valtiollisuuden periaatteelliseen elpymiseen. Tuskin ilman häntä ja hänen ideoitaan sekä hänen aikanaan toteuttamiaan käytännön askelia olisi syntynyt lähihistoria itsenäinen valtio nimeltä Ukraina.
Bogdan Khmelnitskyn alkuperä ja koulutus
Bogdan Khmelnitskyn tarina alkoi kauan ennen kuin hän itse syntyi. Hänen isänsä Mihail Hmelnytski palveli kruununhetmani Stanislav Zolkiewskin hovissa ja työskenteli sitten myös vävynsä Yan Danilovichille. Uskollisen virkailijansa Mishkan avulla hän meni naimisiin Zholkiewskin nuorimman tyttären kanssa ja perusti uusi kaupunki- Chigirin, jossa hän jakoi juonen uskolliselle asetoverilleen. Joten Hmelnytskyt asettuivat henkilökohtaiselle maatilalle, jota he kutsuivat Subotoviksi.
On mielenkiintoista, että tuolloin myöntämä päällikkö ei vaatinut dokumentointi, joka leikkii myöhemmin julman vitsin vanhimman Hmelnitskin kanssa, joka ei tietenkään juoksenut ja allekirjoittanut papereita, vaikka hänen olisi pitänyt olla, koska hän oli virkailija, joten hänen täytyi ymmärtää jotain. Lisäksi kaikki eivät voineet saada virkamiehen virkaa armeijassa ja jopa itse kruunuhetmanin alaisuudessa, mikä osoittaa perheen aatelistoperän.
Isän kanssa kaikki on selvää, on vielä selvitettävä, kuka Bogdanin äiti oli. Eri lähteiden mukaan hänen nimensä saattoi olla joko Agafya tai Anastasia Fedorovna, hän oli joko kasakkanainen tai hänellä oli myös aateliston alkuperä, historia on hiljaa tästä. 27. joulukuuta 1595 Subotovin kylässä (ja muiden lähteiden mukaan aivan Chigirinissä), jossa Mihail palveli poliisina vuodesta 1590, Khmelnitsky-perheeseen syntyi poika, jonka nimi oli Zinovy. Fedor-Bogdania käytettiin toisena nimenä.
Ymmärtääkseen, kuka Bogdan Hmelnitski on ja milloin hän syntyi, kannattaa kääntyä sen ajan Venetsian Puolan-suurlähettilään Nicolo Sagredon todistukseen. Vuonna 1649 hän kirjoitti, että hän tapasi Bogdan Khmelnitskyn, joka oli tuolloin jo viisikymmentäneljä vuotta vanha. Yksinkertaisilla laskelmilla käy ilmi, että hän syntyi vuonna 1595. Eli viralliset päivämäärät on täysin vahvistettu.
Kasvaminen ja ensimmäiset askeleet vallassa
Bogdan kävi peruskoulun kotona, hänen äitinsä opetti hänet lukemaan ja kirjoittamaan itse, ja sitten hän meni Kiovan veljeskouluun, minkä jälkeen hän päätti liittyä jesuiittakollegiumiin Jaroslavin kaupungissa, joka on nykyään Puolassa. Vuonna 1620 hänen isänsä, joka taisteli Stanislav Zholkevskin puolella kampanjassa Moldovan maita vastaan, kuoli kauheassa taistelussa tataarien kanssa lähellä Tsetsoran (nykyaikainen Tsutsora) asutusta.
Mutta tämä ei estänyt nuorta ja intohimoista kaveria, hän meni opiskelemaan edelleen ja opiskeli monia tieteitä Lvivissä. Siellä hän esimerkiksi hallitsi retoriikkaa ja puhetta. Bogdan osasi puolan kielen ja latinaa täydellisesti, opiskeli monia muinaisia tutkielmia, mutta hän ei koskaan pettänyt alkuperäistä uskoaan, jonka hänen isänsä antoi hänelle. Jesuiitat eivät koskaan päässeet hänen sielunsa syvyyksiin, vaikka häntä pyydettiin useita kertoja kääntymään katolilaisuuteen, Khmelnitski pysyi ortodoksisena.
Puolan kuninkaan johdolla
Vuosina 1620-1621 puhkesi Puolan ja Turkin välinen konflikti, jossa hänen isänsä kuoli ja Bogdan itse joutui vangiksi. Hänen uskotaan viettäneen tasan kaksi vuotta tavallisena keittiön orjana. Toisen version mukaan koulutettu Hmelnitski kuitenkin löysi itselleen lämpimän paikan turkkilaisen (ottomaanien) amiraalin siiven alla, koska hän osasi jo turkkia ja tataaria palatessaan vankeudesta. Hän tuskin olisi selvinnyt sellaisesta tehtävästä, jos hänen olisi täytynyt jatkuvasti heilauttaa raskasta airoa. Äitinsä ja veljiensä lunnaiden jälkeen hänet merkittiin välittömästi rekisteröityihin kasakoihin, toisin sanoen hänet merkittiin Puolan valtiota virallisesti palvelevien kasakkojen luetteloon.
1700-luvun 20-luvun jälkipuoliskolla Bohdan Khmelnitsky alkoi osallistua Zaporizhzhya-kasakkojen kampanjoihin, joita he suorittivat turkkilaisissa siirtokunnissa. Vuonna 1529 he jopa onnistuivat valloittamaan jopa Tsargradin (Konstantinopoli) esikaupungit yllättäen ja röyhkeästi. Lisäksi Bogdan palaa kotimaahansa Chigiriniin, jossa hän menee ensimmäistä kertaa naimisiin porvarillisen ja hetmanin tyttären Ann (Gafia) Semjonovna Somkon (Somkovna) kanssa ja saa Chigirinin sadanpäällikön arvoarvon. Vuodesta 1630 lähtien tiedot Bogdanista ovat kadonneet noin kahdeksan vuoden ajan. Hänen nimensä löytyy vain kasakkojen allekirjoittamasta kirjeestä, jolle hän toimi virkailijana Pavlyukin johtaman rekisteröimättömien kasakkojen kapinan antautuessa.
- Todistajan kasakkakroniikka todistaa, että samaan aikaan kuningas Vladislav IV:n liittymisen jälkeen alkoi Kansainyhteisön ja Venäjän valtakunnan sota, ja Bogdan itse jopa osallistui suoraan Smolenskin piiritykseen. Venäläinen arkistonhoitaja Peter Butsinsky väittää, että hänelle myönnettiin tästä kampanjasta kultainen sapeli erityisestä rohkeudesta ja rohkeudesta Moskovan lähellä tapahtuneissa yhteenotoissa.
- Vuonna 1645 Puolan kuningas antoi sen Bohdan Hmelnitskille kehittääkseen hyökkäyssuunnitelman Ottomaanien valtakuntaa vastaan, ohittaen sejmin päätöksen.
- Ranskan ja Espanjan välisen sodan aikana 1700-luvun 44-46 Hmelnitski osallistui Dunkerquen piiritykseen. On mielenkiintoista, että jopa suurlähettiläs de Berger kirjoitti hänestä kardinaali Mazarinille hienovaraisena poliitikkona ja välttämättömänä järjestäjänä kasakkojen keskuudessa.
Vuonna 1646 Vladislav IV päätti kansainvälisen konfliktin varjolla aloittaa sodan ottomaanien kanssa, minkä vuoksi kasakkojen oli hyökättävä Turkin alueisiin. Vastineeksi tästä heidän oli saatava erityinen kuninkaallinen peruskirja, joka palauttaa ehdottomasti kaikki kasakkojen oikeudet ja etuoikeudet, jotka oli tukahdutettu siihen aikaan, kasakkojen syntymästä lähtien. Houkutteleva mahdollisuus, eikö? Totta, Sejm sai tiedon salaliitosta ajoissa ja kuninkaan oli hylättävä salakavala suunnitelmansa. Hetman Barabashin saama peruskirja, jonka Hmelnytsky väitetysti vei pois, on monien mielestä väärennös.
Bohdan Hmelnytskyn kapina
Kun Hmelnitskin vaimo käski elää pitkään, Helena tai Matryona auttoi häntä pitkään, ikään kuin tämän naisen nimi olisi meiltä vaiti. Hän hoiti hänen kuudesta jälkeläistään, johti kotitaloutta. Aviomiehensä, puolalaisen, poissa ollessa häntä vihannut vanhin Chaplinsky hyökkäsi Subotovin kimppuun, ryösti hänet, varasti Helenan ja jopa meni naimisiin hänen kanssaan ja löi hänen nuorimman poikansa Bogdanin kuoliaaksi, jotta tämä ei vastustaisi ja suojelisi äitipuoliaan. Sitten Khmelnitsky päätti tehdä jotain.
- Ensin Bogdan kääntyi kuninkaallisten oikeusviranomaisten puoleen. Mutta häntä pilkattiin ja hänet paljastettiin sadan zlotyn pilkkana, vaikka vahinkoa siellä aiheutettiin kaksituhatta tai jopa kolme tuhatta. Hänen suuttumuksensa ei tuntenut rajoja, ja hän jopa melkein päätyi vankilaan, kun hetmani Barabash pelasti hänet.
- Kovassa helmikuussa 1648 Bogdan Hmelnitski saapui Zaporizhzhya Sichiin. Kerättyään kasakat, loukkaantunut Khmelnitski päätti mennä sotaan kruunuarmeijan leiriä vastaan Nikitsky Rogissa. Rekisteröity eversti Stanislav Yursky pakeni sitten, ja kasakat itse liittyivät veljiinsä.
- 18. huhtikuuta 1648 Bogdan Hmelnitski allekirjoitti rauhansopimuksen Krimin khaani Islam III Girayn kanssa. On mielenkiintoista, että Krimin hovikronikon Mehmed Senain kronikassa puhutaan suoraan Hmelnitskin halusta kääntyä islamiin.
- Everstit ja esimiehet tunnistivat Bogdanin välittömästi Zaporizhzhya-armeijan hetmaniksi, noin tähän aikaan näyttelijä, kreivi Potockina, Hmelnitskin päävastustajana.
- 22. huhtikuuta 1648 Hmelnytskin monituhannen armeija lähti Sichistä ja voitti huiman voiton lähellä Zhovti Vodyn kaupunkia, jossa Stefan Pototski haavoittui kuolemaan, ja monet aatelit menivät vankeina Chigiriniin.
- Toukokuun 15. päivänä Bogdan armeijan kanssa tuli lähelle Korsunia, ja puolalaiset, jotka eivät olleet toipuneet viimeisestä tappiostaan, eivät vielä tienneet mitä tehdä. Sitten lähetetty kasakka, joka teeskenteli olevansa petturi, tarjoutui oppaaksi, johti heidät pensaikkoon, missä kasakat ja tataarit tuhosivat heidät.
- Pylyavtsyn taistelussa saman vuoden syyskuun 13. päivänä kasakat eivät vain voittaneet, vaan jopa valloittaneet noin sata tykkiä ja monia muita rikkauksia.
- Kuudennen ja yhdeksännen lokakuun 1648 välisenä aikana kasakat seisoivat piirityksen alla lähellä Lvovia, josta puolalaiset vetäytyivät kiireellisesti ennen sitä ottamalla pois kaikki arvokkaimmat. Kaupunki antautui, mutta Hmelnitskin päätavoite oli lunnaat piirityksen purkamisesta. Puolan hallituksen kanssa ei päästy yksimielisyyteen, ja kasakat kääntyivät takaisin kotiin ryöstellen samalla kaikki tiellä vastaan tulleet kylät ja kaupungit todellisten rosvojen tavoin.
1. tammikuuta 1649 Hetmani Bogdan Hmelnitski tuli voittajana Kiovaan, häntä tervehdittiin huudoilla, ilolla ja juhlilla. Siitä lähtien hänestä tulee kiihkeä lyadien ja juutalaisten vihaaja, vaikka hän palveli viime aikoihin asti erinomaisesti heidän komennossaan ymmärtäen, että ulkomaalainen ei voi ansaita oikeutta muukalaisten keskuudessa. Talonpoikaisväestön oli yksinkertaisesti alistuttava, koska valinnanvaraa ei ollut, joko taistella kasakkojen puolesta tai mennä tataarien luo yasyriksi. Samaan aikaan kasakat alkoivat yhdessä talonpoikien kanssa järjestää todellisia juutalaisia ja puolalaisia pogromeja, tuhosivat taloja, tapettiin, ryöstettiin, raiskasivat. Se näytti vähän voittoisalta kampanjalta ja kansan tuelta.
Ukrainan ja Venäjän yhdistäminen: Zborovin rauha ja Bila Tserkvan sopimus
Vuoden 1648 alussa Bogdan kirjoitti kirjeen Venäjän tsaarille Aleksei Mihailovitšille joukkojensa ottamisesta Venäjän armeijaan. Jerusalemin patriarkka Paisios itse sitoutui toimittamaan Hmelnitskin kirjeen suvereenille, joka oli juuri kulkemassa Kiovan läpi. Hän vyötti kapinallisen kasakan miekalla, joka oli pyhitetty Pyhälle haudalle.
- Hetman Hmelnytskyyn tuli tuolloin monia suurlähettiläitä, oli myös puolalaisia, Adam Kiselin johdossa. He toivat Hmelnytskille kuninkaallisen peruskirjan hetmanshipistä, jonka hän hyväksyi ja jopa kiitti kuningasta.
- Tämä aiheutti hämmennystä ja mielen hämmennystä, ja puolalaiset itse osoittautuivat pettäjiksi, koska he olivat jo alkaneet vetää joukkoja jo ennen valtuuskunnan paluuta. Samaan aikaan hetman kirjoitti kirjeitä Turkin, Krimin ja Puolan hallitsijoille. He ovat täynnä vakuuksia ystävyydestä, mutta Bogdan ei selvästikään aikonut ryhtyä kenenkään palvelukseen.
- Saman vuoden 5. ja 6. elokuuta tapahtuu ikoninen Zborovin taistelu, jonka Hmelnitski voitti, mutta ei antanut kuningasta vangita, minkä syyt ovat epäselviä.
- Elokuun 19. päivänä allekirjoitettiin niin kutsuttu Zborovskin rauhansopimus, jossa määrättiin seitsemäntoista pistettä maantieteellisistä merkinnöistä kasakkojen maihin ja kapinaan osallistuneiden kaupunkilaisten, kasakkojen ja aatelien armahdukseen. Lopulta kaikki kuitenkin sujui, kuten aina, puolalaiset itse rikkoivat säännöllisesti sopimuksia eivätkä laittaneet naapureitaan mihinkään.
- Vuonna 1650 Nikolai Pototsky palasi vankeudesta, joka halusi vain yhden asian, jatkaa sotaa, kunnes maailmaan ei jäänyt yhtään kasakkaa. 19. kesäkuuta 1651 tapahtui kauhea Brestin taistelu, jossa Khmelnitski ei vain hävinnyt, vaan myös ansaitsi ihmisten epäluottamuksen.
- Vuonna 1652 voitto saavutettiin Batogan taistelussa, jossa noin kahdeksan tuhatta puolalaista kuoli. Eikä itse taistelussa, joka kesti vain päivän auringonlaskuun, kuten kasakkojen myöhemmin suorittaman vankien joukkomurhan aikana.
Sillä välin Ukrainassa alkoi kauhea nälänhätä ja epidemiat, mikä johtui puolalaisten tuhoisista kampanjoista kapinan kostoksi. Moskova ja Turkki omaksuivat odottavan asenteen ja auttoivat poistamaan tullit ja verot. Puolalaiset jatkoivat vihan lietsomista, panivat ukrainalaisia paaluun ja kaikkialle laitettiin hirsipuuta.
Pereyaslav Rada: kahden veljen jälleennäkeminen
Bogdan Hmelnitski oli vakuuttunut siitä, että Hetmanaatti ei millään tavalla kyennyt taistelemaan ympäröiviä vihollisia vastaan yksinään, ja päätti tehdä rauhansopimukset Ottomaanien valtakunnan, Ruotsin ja Venäjän kanssa. Helmikuun 9. päivänä 1651 Moskovan Zemsky Sobor keskusteli ensimmäistä kertaa siitä, kuinka vastata hetmanille. Tsaari Aleksei Mihailovitš ei jättänyt huomiotta Khmelnitskin pyyntöjä ja jopa lähetti bojaarinsa Puolan kuninkaalle, mutta vastauksena puolalaiset joukot alkoivat tehdä hirmutekoja Ukrainassa entistä enemmän.
1. lokakuuta 1653 Zemsky Soborissa hyväksyttiin kasakkojen siirtyminen Venäjän vallan alun, ja muutamaa kuukautta myöhemmin, 8. tammikuuta 1654, Perejaslavliin koottiin erityisneuvosto, jossa Hmelnitski esitti hänen omat ihmiset valinnan edessä, kenen vallan alla heidän tulisi olla, Krimin khaani, Ottomaanien valtakunta tai Venäjän tsaari. Oli myös vaihtoehto Puolan kansalaisuudella, mutta kansa on jo "syönyt" silmiin. On syytä huomata, että Moskovan hallitsija osoittautui ainoaksi ortodoksiseksi tässä luettelossa. Mielenkiintoista on, että Ukrainan hetmani Bogdan Hmelnitski ja koko Venäjän suuri tsaari Aleksei Mihailovitš Romanov eivät koskaan tavanneet henkilökohtaisesti.
Hetman Khmelnytskyn henkilökohtainen elämä ja kuolema: ihmisten muisti
Venäläinen historioitsija Grigori Vernadski väittää, että Hetman Hmelnitski oli keskivartaloinen, lyhytkasvuinen, mutta vahva ja tanako ja samalla hieman epätasapainoinen mies. Hän rakasti koulutettuja ja älykkäitä ihmisiä ja yritti kaikkensa ympäröidäkseen itsensä vastaavilla. Hänen henkilökohtaisesta elämästään tiedetään vähän, mutta tämä tieto on selvityksen arvoinen.
Avioliitot ja lapset
Uskotaan, että Bogdan oli naimisissa kolme kertaa. Ensimmäisen kerran hän meni naimisiin kasakan Anna Somkon kanssa, toisen avioliiton solmi Elena (Matrona) Chaplinskyn kanssa, joka oli aatelisnainen, ja kolmannen kerran hän meni naimisiin nuoren Anna Zolotarenkon kanssa. Tieto tästä on kuitenkin melko epämääräistä. Hänellä oli aika monta lasta.
- Stepanida, josta tuli Ivan Nechayn vaimo ja hänet vangittiin hänen kanssaan Bykhovissa, karkotettiin Tobolskiin, missä hän myöhemmin kuoli.
- Katariina avioitui ensin eversti Danila Vygovskyn kanssa, ja venäläisten teloituksen jälkeen hänestä tuli Pavka Teterin vaimo.
- Maria voisi olla sadanpäällikön Closen tai Movchanin vaimo.
- Timosh, joka kuoli vuonna 1653 jättämättä jälkeläisiä.
- Gregory, joka oletettavasti kuoli lapsena tai varhaislapsuus saattoi olla tapettu.
- Ostap, jonka legendan mukaan puolalainen pannu hakkasi kuoliaaksi, joka varasti Elena Chaplinskyn.
- Juri, josta tuli isänsä arvoinen seuraaja, ja hänestä tuli Zaporozhyen hetman hänen kuolemansa jälkeen.
He sanovat, että siellä oli myös Elena, jonka olemassaolo on yleisesti kyseenalaistettu. Ehkä hänestä tuli sadanpäällikön Closen vaimo, eikä Maria, joka oli Ivan Movchanin vaimo.
Hmelnytskin kuolema ja hänen muistonsa säilyttäminen
Hetmanaatin liittämisen jälkeen Venäjään alkoi sota Puolan kanssa, koska rajojen ja rajojen rikkomista hän ei enää sietänyt. Aleksei Mihailovitš muutti Liettuaan, ja Ruotsin Kaarle X aloitti omalta osaltaan vihollisuudet puolalaisia vastaan, sitten kuningas Jan Casimir meni neuvottelemaan Hmelnitskin kanssa, mutta hän epäröi aikoen "pelkuria" puolalaisia niin paljon kuin mahdollista. aineellisia etuja. Sitten kuningas meni kumartamaan itse Venäjän hallitsijalle, joka suostui hänelle myönnettyyn Puolan kruunun perillisen arvonimikkeeseen. Mutta Bogdan tuomitsi omalla tavallaan ja vuonna 1657 hän oli samaa mieltä Ruotsin hallitsijan Kaarle X:n kanssa ja lähetti jopa armeijan auttamaan häntä.
Kun Venäjän tsaari sai tietää tästä, hän lähetti välittömästi suurlähetystön Hmelnitskiin, joka havaitsi hänet jo valitettavassa ja erittäin sairaassa tilassa. He hyökkäsivät hänen kimppuunsa moittien ja syyttivät häntä maanpetoksesta, mutta hän ei kuunnellut. Mutta armeija, joka sai selville, että kuningas ei ollut tietoinen tapahtumista, palasi yksinkertaisesti takaisin, koska se ei halunnut pahentaa konfliktia voimakkaan pohjoisen liittolaisen kanssa. Hetman kutsui heti vuoden 1657 alussa koolle neuvoston, jossa hänen seuraajakseen nimitettiin hänen tuolloin tuskin kuusitoistavuotiaan poikansa Juri. Bogdan Hmelnitski kuoli 27. heinäkuuta 1657 Chigirinissä, todennäköisimmin aivohalvaukseen, ja hänet haudattiin poikansa Timoshkan viereen Subotoviin.
Bogdan Hmelnitskin kuva on vangittu moniin taideteoksiin, esimerkiksi hänen hahmonsa on Nižni Novgorodissa, Venäjän vuosituhannen muistomerkkikompleksissa. Monessa siirtokunnat Venäjällä, Ukrainassa, Valko-Venäjällä ja jopa muissa entisissä "liittotasavalloissa" on hänen nimeään kantavia katuja, katuja ja aukioita. Suuren aikana Isänmaallinen sota jopa perustettiin Bohdan Hmelnitskin ritarikunta. Erinomainen kuva tästä miehestä paljastuu Henryk Sienkiewiczin kirjassa "Tuli ja miekka", joka kuvattiin useammin kuin kerran. Suosituin versio on Ukrainan ja Puolan yhteinen projekti "Ogniem i mieczem" vuonna 1999, jossa hetmanin roolia näytteli kuuluisa Bohdan Stupka.
Bogdan-Zinoviy Hmelnytsky on Ukrainan historian erinomainen poliittinen ja valtiomies, Ukrainan kasakka-armeijan ensimmäinen hetmani. Hänen kunniakseen, meidän historiassamme, Kharkov nimettiin Puolan kuninkaan ja hänen aatelistansa ankaraa valtaa vastaan Ukrainassa. Kuinka Zaporizhia-joukon hetmani johti tätä kapinaa? Hän teki liittoutuman Moskovan kuningaskunnan kanssa - legendaarisessa Perejaslav Radassa vuonna 1654.
rehellinen soturi
Bogdan Hmelnitski syntyi vuonna 1596 Chigirinissä Tšerkasyn alueella, tuolloin Kansainyhteisön osavaltiossa. Ensinnäkin, kun Bogdan oli nuori, mikään ei osoittanut, että tämä kasakka johtaisi kansannousua ja koko Ukraina olisi "tulessa". Näytti siltä, että Bogdan oli onnekas, eikä hänellä ollut syytä pyrkiä johonkin muuhun: hän oli jo johtanut sata kasakkaa Puolan kuninkaan palvelukseen, hänellä oli oma maatila ja perhe. Hän taisteli Puolan kuninkaan puolesta turkkilaisia vastaan, vangittiin oman isänsä kanssa, vietti 2 vuotta vankeudessa. Sitten Bogdan onnistui pakenemaan, ja vanha mies kuoli vankeudessa.
Ristiriidassa aateliston kanssa
Hmelnytski ei kyennyt elämään rauhassa kotonaan, puolusti ortodoksisten ukrainalaisten oikeuksia Puolan kuninkaan edessä ja aiheutti puolalaisen aateliston vihan Tšerkasyn alueella. Siihen aikaan oli vaikeaa säilyttää ortodoksinen usko ja kulttuuri Ukrainassa: katolinen usko pakotettiin puolalaisille. Ortodoksien oli yhä vaikeampaa tehdä uraa: hänet "puristettiin" vähitellen maaorjien tilaan.
Bogdan aikoi rehellisesti taistella uudelleen Puolan kuninkaan puolesta turkkilaisten kanssa, ja viholliset valmistelivat iskua hänen selästään. Eräänä yönä vuoden 1647 alussa hänen tilansa tuhoutui, pieni poika rampautunut. Vaimoni kuoli stressiin. Ja tämän tarinan jälkeen Bogdan Khmelnitskyn nimi tulee nopeasti kaikkien tiedoksi.
Hmelnytskin alue
Pettynyt palvelukseen Kansainyhteisön hyväksi, kerättyään kasakkojen joukon, Khmelnitski menee Zaporozhyeen, missä hän tekee liittoutuman eilisen vihollisen - Krimin Khanin - kanssa. Se oli ensimmäinen Puolan vastainen liittouma. Samana vuonna 1647 alkaa Hmelnytski - kapina Ukrainan herrasväen viranomaisia vastaan, vuosi myöhemmin kehittyy kansalliseksi vapautussodaksi puolalaisia viranomaisia vastaan Ukrainassa yleensä. Ukraina on tulessa.
On olemassa useita suuria taisteluita - lähellä Zborovia, lähellä Berestechkoa ja Pilyavtsyä, lähellä Korsunia ja Zhovti Vodya, Zhvanetsissa ... Osa taisteluista voitti Hmelnitski, osa hävisi Krimin khaanin pettämisen vuoksi. Tataarien pettämiseen kyllästynyt Hmelnitski teki liittoutuman Moskovan kanssa vuonna 1654.
Kerro mielipiteesi!
Bohdan Hmelnytski on hetmani, josta tuli toisille sankari, toisille Ukrainan petturi
Khmelnitsky Bogdan Mikhailovich syntyi 6. tammikuuta 1596 kylässä. Subotov Tšerkasin alueella kuoli 61-vuotiaana 6. elokuuta 1657 Chigirinissä. Zaporozshin armeijan hetmani,
Mitkä ovat Bogdan Hmelnitskin hyväksikäytöt ja virheet tai pettäminen? Miksi kohtalo rankaisi niin ankarasti hänen perhettään, joka katosi jäljettömästi samalla 1600-luvulla, yhdessä hetmanin itsensä haudan kanssa, jota kukaan ei löydä? Miksi 30-vuotiaasta "Troublesta" (1657-1687) tuli hänen hallituskautensa loppu ja yli kymmenen (!) Ukrainan hetmania (Petr Dorošenko, Ivan Mazepa, Philip Orlyk jne.) yritti epäonnistua murtaa sopimus Moskovan kanssa tehty Perejaslav Radassa vuonna 1654 ?
Bogdan Hmelnitskin hyökkäyksiä.
Hän on aatelissuvun rohkea soturi, lahjakas sotilasjohtaja ja komentaja, joka voitti useita historiaan jääneitä suuria voittoja.
Hmelnitski pakeni joulukuussa 1647 Sichiin, missä hän vakuutti rekisteröidyt kasakat asettumaan puolelleen. Puolan armeija hyökkäsi kasakkoja vastaan rangaistusretkellä, mutta tähän armeijaan kuuluneet rekisteröidyt kasakat siirtyivät Hmelnitskin puolelle, ja 8. toukokuuta 1648 puolalaiset kukistettiin Zhovti Vodyn lähellä ja heidän johtajansa. , Hetman Potockin poika, tapettiin. Viikkoa myöhemmin puolalainen rangaistusretkikunta kukistettiin jälleen, nyt lähellä Korsunia. Nämä ensimmäiset helpot voitot vaikuttivat vakavasti sekä Zaporozhyen kasakkojen että Ukrainan maiden paikallisen väestön moraaliin. Kapinan puhkeaminen alkoi nopeasti muuttua valtakunnalliseksi vapaussodaksi. Tällä hetkellä Puolan kuningas Vladislav IV kuoli odottamatta, mutta Bogdan Khmelnitsky ei käyttänyt hyväkseen tällaista suotuisaa tilannetta ja aloitti nopean marssin Varsovaan sijaan jostain syystä neuvottelut, jotka eivät johtaneet mihinkään.
Kolmannen kerran Hmelnytski voitti Puolan armeijan syyskuussa 1648, hänen kasakansa piirittivät Lvovia ja saapuivat Zamostyeen, josta avautui suora reitti Varsovaan. Mutta Khmelnytsky menetti aikaa odottaessaan uuden kuninkaan valintaa. Kuningas Jan Casimir kutsui Hmelnitskin palaamaan Kiovaan ja odottamaan puolalaisia komissaareja kunniallisin rauhan ehdoin. Kuninkaan lähettiläät toivat Bohdanille hetmanship-peruskirjan, nuijan, sinetin ja lipun, mutta tämä ei riittänyt Hmelnitskille. Hän totesi, että hänen tavoitteensa on kaikkien vapauttaminen Ukrainan kansa Puolan vankeudesta ja Ukrainan maiden yhdistämisestä itsenäiseksi valtioksi.
Keväällä 1649 Khmelnitski aloitti jälleen vihollisuudet tataarikhaani Islam Girayn kanssa, piiritti nopeasti ja voitti täysin Puolan armeijan lähellä Zbarazhin kaupunkia vangiten Puolan uusimman kuninkaan. Mutta jälleen kerran, Bohdan ei käyttänyt olosuhteita ja alkoi neuvotella ehdottaen ehtoja tunnustaakseen itsensä hetmaniksi kaikkien Ukrainan maiden päämieheksi ja kasvattaa rekisteröityjen kasakkojen määrää 40 000 sapeliin.
Hmelnytskin liitto Moskovan kanssa. Hän suunnitteli käyttävänsä liittoa Kremlin kanssa, kuten aiemmin tataarien kanssa, kirjoittamalla Moskovan tsaarille kirjeen, että puolalaiset olivat lähettäneet armeijansa Ukrainaan väärinkäyttöön. Ortodoksinen usko, A Turkin sulttaani tarjoaa kasakoille Turkin kansalaisuuden. Näissä olosuhteissa Ukrainalla on vain yksi tapa säilyttää ihmisten usko ja tapoja - liitto Moskovan kanssa. 1. lokakuuta 1653 Zemsky Sobor hyväksyi hetmanin pyynnön yhteyden muodostamisesta Moskovaan. Tammikuun 8. päivänä 1654 Perejaslav Rada hyväksyi Ukrainan liittymisen Moskovaan seuraavin ehdoin:
Moskovan tsaari Aleksei Mihailovitš piti lupauksensa ensimmäisen osan ja julisti sodan Puolalle keväällä 1654. Venäläiset joukot valloittivat Mogilevin, Polotskin, Vitebskin, Smolenskin, Minskin, Kovelin ja Vilnan. Samaan aikaan Ruotsin kuningas Kaarle X aloitti sodan Puolan kanssa ja valloitti Poznanin, Varsovan ja Krakovan. Hmelnitski saapui Galiciaan ja Volhyniaan.
Bogdan Hmelnytskyn liitto Ruotsin kanssa epäonnistui. Vuonna 1657 Hmelnytski teki viimeisen yrityksen korjata tilannetta: hän teki salaisen sopimuksen Ruotsin kuninkaan Kaarle X:n ja Semigradin prinssin Rakochin kanssa Puolan uudelleenjaosta. Menestyessään Ukraina tunnustettaisiin Puolasta riippumattomaksi suvereeniksi valtioksi. Mutta puolalaiset saivat tietää tästä liitosta ja ilmoittivat siitä Moskovan tsaarille, joka vaati Hmelnitskia välittömästi luopumaan siitä.
Khmelnytsky kuoli aivohalvaukseen, armeija kieltäytyi menemästä Ruotsin kuninkaan apuun ja valitsi "tiaisen käsiinsä" vakaan tulon muodossa Moskovan hallinnon alaisena rekisteröityjen kasakkojen riveissä.
Mistä Bogdan Hmelnitskia syytetään?
1. Päättämättömät toimet vapaussodan vuosina, jonka hän olisi voinut voittaa itse, jos hän ei olisi jatkuvasti yrittänyt "neuvotella" Puolan vanhojen ja uusien kuninkaiden kanssa, jotka alkoivat neuvotella Hmelnitskin kanssa jokaisen tappion jälkeen, minkä ansiosta he saivat aikaa valmistelemalla uutta rangaistusretkiä Ukrainaan.
2. Liiton solmiminen Moskovan kanssa, joka auttoi ukrainalaisia voittamaan 6 vuotta kestäneen sodan Puolan kanssa, mutta siitä ei lopulta tullut ukrainalaisille sen parempi kuin Puola. Sopimuksen solmimisen jälkeen hetmanin oli pakko nähdä paitsi taktisia etuja myös Moskovan "sylkien" strategisen menetyksen, joka unohtaen konfederaation alkoi pitää Ukrainan maita "omanaan" pakottamalla kuvernöörinsä ja omia sääntöjään ja nimittää hetmanit. Tämän seurauksena Bohdan Khmelnytskyä voidaan pitää 30-vuotiaan "Ruins" (1657-1687) suorana syyllisenä, joka alkoi hänen kuolemansa jälkeen Ukrainan mailla. 10 hetmania yritti hänen kuolemansa jälkeen päästä eroon Moskovan vallasta, ja suurin osa heistä kuoli korjaamatta Bogdan Hmelnitskin päävirhettä.
Suuri ukrainalainen runoilija Taras Shevchenko antoi kaksoiskuvan Bogdan Hmelnitskystä soittaa hänelle
Bogdanovin kirkosta.
Siellä rukoilin,
Sob moskovilainen hyvä ja reipas
Jaoin kasakan kanssa.Sielusi rauhaa, Bogdane!
Se ei mennyt niin pahaksi;
muskovilaiset, jotka zazdril,
He kaikki säikähtivät.
Hmelnitski saa suoran tuomion runossa "Jos sinä, Bogdan olet humalassa", jonka painokielto oli pitkään:
