În centrul operei lui Lev Tolstoi " Prizonier al Caucazului» două personaje principale - Zhilin și Kostylin. În intriga poveștii, relația personajelor, compararea personajelor lor și compararea personajelor între ele.

Diferența dintre personajele personajelor a dus la faptul că soarta lor s-a dezvoltat diferit. Zhilin este călăreț, iar Kostylin se comportă calm pe scena acordului de răscumpărare. Această diferență este deja evidentă în scena atacului tătarilor și a arestării eroilor. Și mai departe, comportamentul lor în captivitate arată, de asemenea, slăbiciunea fizică și spirituală a lui Kostylin și grija pentru un tovarăș, rezistența lui Zhilin.

Cele mai bune calități ale lui Zhilin sunt dragostea lui de viață și cele mai proaste calități Kostylin sunt descriși în scena evadării. Zhilin se uită afară, gândindu-se cum să scape, a săpat o groapă, a ieșit, a urcat pe munte, se târăște până la drum și, în același timp, îl poartă pe Kostylin. Și cum se comportă Kostylin - este indiferent, plictisit, doarme, iar în timpul evadării a prins o piatră cu piciorul, rămâne în urmă, geme, a căzut de frică. Pentru Zhilin, conceptul de asistență reciprocă este important, iar Kostylin nu vrea să fie o povară.

Dacă descriem pe scurt personajele eroilor, atunci Zhilin poate fi descris ca un erou decisiv, plin de resurse, care știe să ierte, curajos; Kostylin, dimpotrivă, este blând, slab, trădează, se resemnează, este un laș, căzut cu forța. Într-un cuvânt, Zhilin este un temerar, iar Kostylin este un pachet.

Zhilin depășește încercările în captivitate, a reușit nu numai să supraviețuiască, să prindă rădăcini într-un mediu ostil, ci chiar să se îndrăgească dușmanilor săi. Își rezolva singur problemele, fără să le arunce pe umerii altora, era puternic. Kostylin, pe de altă parte, nu rezistă la testele trimise lui în captivitate din cauza slăbiciunii și egoismului său.

De asemenea rol importantîn comparație cu personajele își joacă portretele. Portretul lui Kostylin este descris cu cuvintele: „... bărbatul este supraponderal, gras, tot roșu și transpirație curge din el”. Imediat apare dispreț, ostilitate din descrierea aspectului. Se creează imaginea unei persoane jalnice, nesemnificative, el este slab, pregătit pentru un act ticălos.

Zhilin: „de statură mică, dar era îndrăzneț”. În exterior, persoana este obișnuită, dar puterea și curajul se simt în el.

Comparând acțiunile, motivele acțiunilor și relația dintre personaje, se poate observa și contrariul în personaje.

Zhilin își iubește bătrâna mamă, are grijă de ea, nu o deranjează, nu cere lucruri excesive de la ea, se bazează doar pe propriile forțe, căutând activ o cale de ieșire. El spune asta: „Nu mi-a fost frică și nici nu mă voi teme de voi, câinii”. Știa că scrisoarea lui nu va ajunge, dar nu a scris alta.

Kostylin este un egoist, este sigur că rudele lui sunt obligate să-l răscumpere, dar el însuși nu vrea să facă nimic pentru asta, nu luptă, se supune pasiv circumstanțelor. Stă toată ziua în hambar și numără zilele în care sosește scrisoarea sau doarme.

Îl consider pe Zhilin un adevărat erou care nu se supune circumstanțelor, se străduiește pentru eliberare. Voința puternică, curajul, curajul, noblețea și ingeniozitatea ies în evidență în caracterul său. Dar lui Kostylin îi pasă doar de el însuși, de bunăstarea lui, nu știe ce este datoria, loialitatea față de prietenie. Este slab de voință, iresponsabil, capabil de răutate. Nu comite un act, nu fuge de captivitate. Kostylin nu este un erou, nu este capabil de o faptă măreață.

Dar eroii noștri au ceva în comun. Ambele personaje au servit în Caucaz. Zhilin și Kostylin sunt nobili, ambii ofițeri ai armatei ruse, ambii plecați în vacanță și sunt capturați. Și cât de diferiți sunt! Unul este un erou, celălalt este o persoană slabă în trup și spirit. Două persoane diferite în aceeași situație.

Cred că autorul, comparând personajele personajelor, a încercat să ne transmită ideea unei persoane, ceea ce ar trebui să fie. Cât de mult depinde de persoană. În aceleași circumstanțe, unul se dovedește a fi un erou, iar celălalt nu merită să fie numit bărbat.

Zhilin și Kostylin sorti diferite eseu nota 5

Plan

1. Pe scurt despre lucrare.

2.1. Viața în captivitate.

2.2. Evadarea.

3. Eroul meu preferat.

Prizonierul Caucazului și-a scris povestea în 1872 și a dedicat-o evenimentelor din Războiul Caucazului. În lucrare, folosind exemplul a două persoane, a descris viața dificilă în captivitatea tătară și priceperea militară a unui prizonier rus.

Zhilin și Kostylin sunt personaje diferite atât ca caracter, cât și ca mod de gândire. Dar într-o zi erau pe același drum. În timpul captivității, Zhilin s-a comportat ca un erou, a ripostat și a încercat să scape. Dar Kostylin, dimpotrivă, s-a speriat și, având o armă încărcată și un cal de război, nu numai că nu și-a protejat tovarășul, ci chiar nu a reușit să scape!

Este de remarcat faptul că ambii ofițeri, aflându-se în aceleași circumstanțe, s-au comportat diferit. Zhilin s-a bazat invariabil doar pe el însuși, căutând constant oportunități de a scăpa, s-a comportat întotdeauna corect. De exemplu, a preluat faptă bună- au făcut păpuși de lut și le-au distribuit copiilor din localitate, au reparat lucruri și au tratat bolnavii. Prin aceasta a câștigat respectul și simpatia tătarilor.

Kostylin, dimpotrivă, s-a comportat pasiv și laș. El, plângându-se de soarta lui, zăcea constant în hambar, relaxându-se fizic și psihic. Nu se străduia pentru nimic, nu voia să lupte, îi era frică de toate și era leneș. Ambii camarazi au reactionat diferit la posibilitatea unei rascumparari. Zhilin nu a vrut ca mama lui în vârstă să plătească o taxă exorbitantă pentru el, s-a târguit cu până la cinci sute de ruble pentru libertatea sa și chiar și atunci a trimis o scrisoare special la adresa greșită. Kostylin, dimpotrivă, a fost încântat că era posibil să renunțe la responsabilitatea eliberării sale asupra cuiva și a început inactiv să aștepte o răscumpărare din casă.

În timpul primei evadari, Zhilin s-a arătat a fi o persoană persistentă și curajoasă. Depășind durerea din picioare de la blocurile dure, a demolat cu răbdare toate obstacolele, a mers înainte cu intenție, sperând să fie mai bun. Tovarășul său de nenorocire, dimpotrivă, s-a plâns tot drumul, s-a plâns și a vrut să se întoarcă înapoi în captivitate, iar mai târziu a devenit atât de slab încât Zhilin a fost nevoit să-și tragă tovarășul asupra lui. În acest act, s-au manifestat toate cele mai frumoase trăsături ale unui bărbat - bunătate, sacrificiu de sine, disponibilitate de a ajuta.

După ce s-a întors la tătari, Zhilin nu a încetat să-și piardă speranța de a scăpa. În ciuda condițiilor teribile în care se aflau prizonierii, Ivan a continuat să acționeze, să ia inițiativa și să lupte. Spiritul lui optimist și atitudinea veselă, energia și intenția sa de nestingherit au influențat foarte mult rezultatul. Cordialitatea și manierele plăcute ale lui Zhilin au determinat-o pe fiica maestrului, Dina, să-l ajute să scape. Asumându-și riscul, fata l-a ajutat pe prizonier să evadeze și chiar l-a escortat în afara satului.

Zhilin și-a ajuns fericit pe al său, iar Kostylin, refuzând să scape din nou, a petrecut încă o lună în captivitate. El, pe jumătate mort, slăbit, a fost eliberat de îndată ce a venit răscumpărarea. Desigur, sunt încântat de personajul principal Zhilin. Este o persoana neinfricata si curajoasa, increzatoare in sine si in abilitatile sale, pozitiva si vesela. El a fost capabil să-și schimbe circumstanțele, a fost capabil să facă față, s-ar părea, cu lucruri incredibile. problema dificila, a reușit să iasă cu demnitate dintr-o situație dificilă. Poți învăța multe de la acest om, de exemplu, cum să fii optimist în circumstanțe dificile, cum să devii prieten bun cum să te comporți într-un mediu necunoscut.

Zhilin și Kostylin: soarte diferite
Lev Nikolaevici Tolstoi este un celebru scriitor rus. I-am citit povestea „Prizonierul Caucazului”, Tolstoi știa multe despre Caucaz, pentru că el însuși a slujit în Caucaz. În Prizonierul Caucazului, Tolstoi vorbește despre doi ofițeri ruși, Jilin și Kostylin. Amândoi au fost luați prizonieri. Autorul le contrastează. Zhilin este curajos, bun și inteligent. Se gândește mai întâi la alții, apoi la sine. Când tătarii l-au prins și l-au obligat să scrie o scrisoare, s-a târguit îndelung. Știa că bătrâna lui mama nu avea de unde să facă rost de bani. Și când am început să semnez, am scris o adresă greșită ca să nu ajungă scrisoarea. S-a gândit: „Ori fug, ori sunt pierdut”. A câștigat imediat
respect pentru tătari prin faptul că a început să se târguiască pentru viața lui. Drept urmare, proprietarul său a fost de acord cu o răscumpărare de cinci sute de ruble. Kostylin era un bărbat supraponderal. Mai întâi a părăsit Zhilin. Și apoi a scris imediat o scrisoare de răscumpărare pentru cinci mii de ruble. Zhilin speră doar pentru el însuși. În captivitate, el se gândește constant să scape. Nu poate sta inactiv. Începe să repare
lucruri. Zhilin a făcut păpuși pentru fiica maestrului, Dina, și a reparat ceasul lui Abdul-Murat. Zhilin îi ajută pe toți, chiar și pe tătari, deși erau dușmanii lui. S-a atașat sincer de Dina, iar ea l-a ajutat ulterior să scape. Kostylin este o persoană lașă. Nu se ține de cuvântul ofițerului. Când Zhilin și Kostylin au decis să meargă înaintea convoiului, Kostylin avea o armă. Dar s-a speriat de tătari și și-a abandonat tovarășul. Dar asta nu l-a salvat. Și el a fost luat prizonier. Kostylin - persoana slaba. El așteaptă ajutor de la mama lui, scriindu-i constant scrisori prin care îi cere o răscumpărare. Kostylin nu știe cum să supraviețuiască. În captivitatea tătarilor, nu a făcut nimic, nu a comunicat cu tătarii. Abia aștepta să fie răscumpărat. Când Zhilin a decis să alerge pentru prima dată, l-a luat pe Kostylin cu el. Dar Kostylin era slab. La început i-a fost greu să meargă în bocanci. Când le-a scos, i-a devenit și mai greu să meargă. Din cauza lui Kostylin au fost prinși. Nu suporta durerea. Când Zhilin i-a văzut pe tătari, a decis să se ascundă. Zhilin și-a pus pe spate tovarășul de nenorocire și a țipat. Tătarii au auzit strigătul și i-au prins. Zhilin în acel moment a acționat ca om corect. L-a iertat pe Crutches că l-a părăsit și l-a ajutat. A doua oară Zhilin a fugit singur. Știa că nu putea spera la o răscumpărare. Kostylin a rămas în groapă. Atât Zhilin, cât și Kostylin au scăpat. Dar primul a primit libertate doar datorită lui însuși, iar al doilea - datorită rudelor sale. În viață, putem întâlni ambii eroi. Dar îmi place mai mult Zhilin, care nu va lăsa niciodată o persoană în necaz.

Sobolev D.Yu. 1

1 Instituție de învățământ bugetară municipală – gimnaziu şcoală cuprinzătoare nr. 27 im. N.S. Leskov cu un studiu aprofundat în limba engleză Orla

Textul lucrării este plasat fără imagini și formule.
Versiunea completa munca este disponibilă în fila „Fișiere de lucru” în format PDF

am citit foarte interesanta poveste L. Tolstoi „Prizonierul Caucazului”. Povestește despre războiul dintre ruși și munteni.

Personajele principale ale lucrării sunt Zhilin și Kostylin. Erau soldați ruși care au fost capturați de tătari. În timpul atacului invadatorilor, Zhilin i-a strigat lui Kostylin să ia o armă, dar Kostylin a plecat călare de tovarășul său. Acest lucru îl caracterizează pe Kostylin drept o persoană lașă, capabilă de trădare. Când soldații au fost capturați, Zhilin a ținut legătura cu fata tătară Dina, căreia îi era milă de el. Eroul a fost amabil cu ea și a oferit jucării de lut de casă.

Zhilin a încercat să cunoască mai bine zona pentru a scăpa. Kostylin nu era activ în captivitate: zăcea doar și mânca. Nici măcar nu a încercat să scape de tătari, nu l-a ajutat pe Zhilin să dezvolte un plan de evadare. Kostylin s-a gândit că vor fi în curând izbăviți din captivitate.

În timpul primei evadari, captivii nu au reușit să scape, deoarece strigătul lui Kostylin i-a trădat. Din această cauză, Zhilin nu a vrut să-l ia pe Kostylin cu el, dar a considerat că este crud în relația cu o persoană care, ca și el, avea probleme. Cred că Zhilin a făcut ceea ce trebuia luându-l pe Kostylin cu el. În acest episod, autorul pare să vrea să spună: „Tradarea înseamnă să lași un tovarăș în necaz”. În a doua evadare, Zhilin a scăpat singur, dar Dina l-a ajutat.

Personajul lui Kostylin era mult diferit de personajul lui Zhilin. Zhilin era iute la minte, inteligent, mult mai puternic ca caracter decât Kostylin. Numele în sine vorbește de la sine. Kostylin i-a fost frică de tătari și a scris o scrisoare acasă pentru a fi răscumpărat pentru un foarte mult o mare cantitate. Nu se baza deloc pe el însuși, era leneș și nici măcar nu încerca să-și salveze viața. Zhilin nu a disperat și a încercat să găsească o cale de ieșire dintr-o situație dificilă. Kostylin nu a făcut nimic și a așteptat să fie răscumpărat.

Diferența dintre personajele eroilor le-a influențat soarta în așa fel încât Zhilin a fost în libertate mult mai devreme decât Kostylin. De aici rezultă că Kostylin era opusul lui Zhilin, ceea ce încerca să spună autorul. Îl susțin pe Zhilin, pentru că știa că nu sunt nici măcar cinci sute de ruble acasă, iar mama lui era pe moarte de bătrânețe și a indicat în mod specific adresa greșită pe scrisoare, astfel încât să nu ajungă. Acest lucru subliniază capacitatea lui Zhilin de a avea grijă de cei dragi.

Mi-a plăcut foarte mult povestea lui L. Tolstoi. el învață să fie vesel, să nu-și piardă speranța, să găsească o cale de ieșire dintr-o situație dificilă și să nu fie leneș, ca Kostylin.

Descrierea prezentării Zhilin și Kostylin - două personaje diferite, două pe diapozitive

1. De ce se numește povestea „Prizonierul Caucazului”? „Prizonierul Caucazului” Capitolul I 2. Cine a fost numit „Prizonierul Caucazului” în poveste? 3. Care este motivul care l-a făcut pe Zhilin să iasă la drum. 4. Care era pericolul căii?

„Prizonierul Caucazului” Capitolul I 5. Ce i-a făcut pe Zhilin și Kostylin să se desprindă de gardieni și să meargă înainte?

„Prizonierul Caucazului” Capitolul I 6. Cum au fost de acord eroii să se comporte la părăsirea convoiului și cum s-au comportat atunci când s-au întâlnit cu montanii?

„Prizonierul Caucazului” Capitolul I 7. Povestește-ne despre cum au fost capturați Zhilin și Kostylin.

8. Cum a fost determinată soarta lui Zhilin și apoi a lui Kostylin în captivitate? „Prizonierul Caucazului” Capitolul I I 9. Ce îl face pe Zhilin să se negocieze, să dea o adresă greșită?

1. Cum au trăit Zhilin și Kostylin în captivitate? Ce a fost diferit la viața lor în timpul lunii captivității în tabăra inamicului? 2. Cu ajutorul cui facem cunoștință cu viața unui sat de munte? 3. Cum i-au tratat tătarii în primele zile de captivitate pe Zhilin și Kostylin și de ce? 4. Au dreptate muntenii când îl numesc pe Zhilin „dzhigit” și pe Kostylin „imblanzit”? Explicați motivul acestei diferențe. 5. De ce au început să vină în Zhilin locuitorii locali din satele din apropiere? „Prizonierul Caucazului” Capitolul III

tabel comparativ Calitate Zhilin Kostylin 1. Semnificația numelui de familie Venele sunt vase de sânge, tendoane. O cârjă este un băț cu o bară transversală plasată sub braț, care servește drept suport atunci când merg pentru șchiopi sau cei cu picioarele dureroase. Wiry - uscat, musculos, cu vene proeminente 2. Aspect „Dar Zhilin, deși nu era grozav ca statură, dar era îndrăzneț”. „Și Kostylin este un om greu și gras, tot roșu, și transpirația curge din el”

Tabel comparativ Calitatea Zhilin Kostylin 3. Locul de reședință al eroilor Muntele Tătar aul, hambar 4. Ce mâncau prizonierii? Făină de mei pâine sau aluat crud și apă; lapte, prăjituri cu brânză, o bucată de miel Numai prăjitură cu făină de mei sau aluat crud și apă

Tabel comparativ Calitate Zhilin Kostylin „I-am scris o scrisoare lui Zhilin, dar am scris-o greșit pe scrisoare, astfel încât să nu ajungă. El însuși se gândește: „Voi pleca.” „Kostylin a scris din nou acasă, a tot așteptat să fie trimiși banii și s-a plictisit. Zile întregi stă în hambar și numără zilele când va sosi scrisoarea; sau dormind.” 5. Ce au făcut ofiţerii? „Și el însuși urmărește totul, încercând să afle cum poate scăpa. Se plimbă în jurul aulului, fluieră, altfel stă, făcând niște lucrari de ac - nămol și sculptează păpuși din lut, sau țese răchită din crengi. Și Zhilin a fost un maestru al tuturor lucrărilor de ac.

Zhilin Kostylin Tragem o concluzie Oferim o descriere a lui Zhilin și Kostylin. Tabel comparativ O persoană activă. Într-o situație dificilă nu își pierde puterea minții. Face toate eforturile pentru a ieși din sat, pentru a scăpa. Toate acțiunile și faptele sale sunt subordonate unui singur scop - eliberarea. Pasiv, leneș, inactiv, plictisit, în așteptarea trimiterii banilor; incapabil să se adapteze situaţiei.

Cum a trăit Zhilin timp de o lună? Cu ce ​​truc a venit eroul pentru a urca muntele? Ce l-a împiedicat să scape în aceeași seară? De ce l-a invitat Jilin pe Kostylin să fugă cu el? Explicați motivul ezitării lui Kostylin înainte de a scăpa? „Prizonierul Caucazului” Capitolul I V

„Zhilin se pregătește să evadeze” Întocmirea unui plan de poveste pe baza materialelor din capitolele III și IV 1. Cunoașterea vieții satului tătar. 2. Lucrări la tunel. 3. Căutați drumul. 4. Calea de evacuare – doar spre Nord. 5. Întoarcerea bruscă a tătarilor. 6. Evadare.

Tragem o concluzie Uite cât de strălucitor, de puternic se poate manifesta caracterul unei persoane și caracterul altei persoane nu apare deloc în aceleași circumstanțe.

Concluzionăm că Unul este ajutat de răbdare, rezistență, viclenie, curaj, dorința de a fi liber, credința în dreptatea cuiva; celălalt nu dă dovadă de eforturi, acțiuni de a se elibera din captivitate cu prețul eforturilor proprii, deși vrea să se întoarcă și în patria sa.