În urmă cu 90 de ani, a avut loc unul dintre evenimentele tragice din istoria Rusiei - a fost introdusă evaluarea excedentului.
Uneori se referă la faptul că, strict vorbind, evaluarea excedentului a fost propusă și mai devreme, în 1916. Cu toate acestea, există foarte nuanțe importante semnificand o diferenta semnificativa....
În Imperiul Rus, în timpul Primului Război Mondial, pentru aprovizionarea armatei și a muncitorilor din industria de apărare, s-a propus confiscarea surplusului de hrană de la țărani. La 29 noiembrie 1916, directorul Ministerului Agriculturii, A.A. Rittich a semnat un decret privind alocarea cerealelor, iar pe 7 decembrie au fost stabilite normele pentru aprovizionarea provinciei, urmate de calculul alocației excedentare pentru județe și volosturi. Evaluarea excedentului a intrat în vigoare în ianuarie 1917.
A.A. Rittikh a vorbit la 17 februarie 1917 în Duma de Stat cu o justificare detaliată a alocării excedentului ca mijloc de rezolvare a problemelor alimentare, subliniind că, în urma negocierilor politice, au fost stabilite prețuri fixe pentru achiziționarea produselor de către stat. Septembrie 1916 oarecum mai mici decât prețurile pieței, ceea ce a redus imediat în mod semnificativ livrarea pâinii către centrele de transport și măcinare. De asemenea, a subliniat necesitatea caracterului voluntar al evaluării excedentului:
„Trebuie să spun că acolo unde deja au fost cazuri de refuz sau unde au fost scurtături, m-au întrebat imediat din localități ce trebuie făcut în continuare: să procedez conform legii, care indică o anumită ieșire în mediul rural. sau Societăţile volost nu hotărăsc asupra pedepsei care li se cere pentru îndeplinirea uneia sau aceleia îndatoriri sau sarcini - dacă aceasta trebuie făcută, sau dacă ar trebui, poate, să recurgă la rechiziţie, prevăzută şi de hotărârea Conferință specială, dar mereu și peste tot am răspuns că aici trebuie să așteptați cu asta, trebuie să așteptați: poate că starea de spirit a adunării se va schimba; este necesar să-l adunăm din nou, să-i indicați scopul pentru care este destinată această împărțire, că tocmai de asta au nevoie țara și patria pentru apărare și, în funcție de starea de spirit a adunării, am crezut că aceste decizii se vor schimba. În această direcție, voluntar Am considerat necesar să epuizez toate mijloacele.
Din păcate, de dragul intrigilor politice, deputații nu au vrut să fie de acord cu Rittich. A.I. a scris despre asta cu tristețe. Soljenițîn: „Alexander Rittikh, care a căzut din tradiția ultimelor guverne rusești – absent, impersonal, paralizat, el însuși din același strat educat care a liberalizat și criticat decenii, Rittich, cu toții concentrați pe afaceri, mereu gata să raporteze și să argumenteze , de parcă intenționat a fost trimis de soartă în ultima săptămână a Dumei de Stat a Rusiei, pentru a arăta ce valorează și ce își dorea. Tot timpul critica ei a fost că nu existau miniștri cunoscători, activi în guvern – și acum a apărut o faptă informată, activă și în cea mai responsabilă – și cu atât mai mult era nevoie să-l respingă!
Câteva despre A.A.Rittikh. Originar din familia nobiliară Livoniană. Părintele - general-locotenent al armatei ruse Alexander Fedorovich Rittikh.
A absolvit Liceul Alexandru cu o mare medalie de aur (1888). Din 1888 a slujit în Ministerul Afacerilor Interne (MVD) ca funcționar. Din 1898, a fost funcționar pentru sarcini speciale la Departamentul Migrație al Ministerului Afacerilor Interne. În 1898-1899 se afla într-o călătorie de afaceri în regiunea Ussuri, unde a ocupat funcția de șef al afacerii de strămutare. În 1901 și 1902, a acționat în mod repetat temporar ca asistent al șefului Administrației de Relocare. În 1902-1903, în același timp, a fost grefierul Conferinței speciale privind nevoile industriei agricole sub conducerea lui S. Yu. Witte. A supravegheat întocmirea unui set sistematic de lucrări ale comitetelor agricole locale. Materialele întâlnirii au devenit ulterior una dintre sursele lui Stolypin reforma agrara. Autor de lucrări pe probleme de utilizare a pământului țărănesc și statutul juridic al țăranilor. Din 1905 - Director al Departamentului Proprietății Funciare de Stat al Direcției Principale de Gospodărire a Pământului și Agricultură. Unul dintre principalii dezvoltatori și executanți ai reformei agrare Stolypin. Din 1915 - ministru adjunct al agriculturii. Din martie 1916, totodată, un senator. Din 14 noiembrie 1916 - director temporar, din 29 noiembrie 1916 - director al Ministerului Agriculturii, din 12 ianuarie 1917 - ministru. Potrivit colegului său, ministrul Finanțelor P. L. Bark, „noul ministru era neobișnuit de energic, cunoștea perfect treburile departamentului său... cunoștea țara mai bine decât toți ceilalți membri ai cabinetului”.
El a introdus oficial distribuția alimentelor – într-o formă mult mai înmuiată în comparație cu practica ulterioară a bolșevicilor. A încercat să coopereze cu Duma de Stat în combaterea crizei alimentare, dar a fost respins din partea opoziției (care a reacționat negativ la discursul său din Duma din februarie 1917).
După răsturnarea monarhiei, s-a ascuns, a fost arestat, dar apoi eliberat. În 1918 a locuit la Odesa. În 1919 a emigrat. A locuit în Anglia, unde a fost directorul unei bănci rusești din Londra. În 1920, A. V. Krivoshein i-a oferit un post în guvernul său, care a funcționat în Crimeea sub generalul P. N. Wrangel, dar Rittikh a refuzat, deoarece „și-a pierdut încrederea în forțele proprii”.
Când bolșevicii au preluat puterea, s-a dovedit curând că „libertatea vine goală”. Adică gol. S-a făcut frig și foame...
Dar, pe de altă parte, bolșevicii nu au avut piedica pe care o avea „regimul țarist întunecat”. Bolșevicii nu aveau o „himeră numită conștiință”. Guvernul sovietic a început să urmeze o politică de mobilizare a comunismului de război, din care o parte a fost însuşirea excedentului. Mai întâi, pâinea și cerealele au fost luate. Apoi cartofi, carne și până la sfârșitul anului 1920 aproape toate produsele agricole. Alimentele erau confiscate gratuit țăranilor, din moment ce bancnotele oferite drept plată erau aproape complet amortizate, iar fabricile și fabricile erau în picioare, nu s-au oferit bunuri industriale pentru a înlocui cerealele confiscate. La determinarea mărimii distribuției, aceștia au plecat nu din surplusurile reale de hrană de la țărani, ci din nevoile de hrană ale armatei și ale orașului. Ei au confiscat nu numai surplusurile disponibile, ci și întregul fond de semințe și produsele agricole necesare hrănirii țăranilor înșiși cu familiile lor. Desigur, bărbații jefuiți au început să apuce topoare, furci și puști tăiate. Revoltele țăranilor au fost înăbușite fără milă de detașamentele armate ale comitetelor săracilor, precum și de forțele speciale ale Armatei Roșii (CHON).
Aceste pagini istoria sovietică nu a fost niciodată reclamă: jaful țăranilor cu represalii ulterioare împotriva lor s-a dovedit a fi prea neatractiv. Nemilosirea crudă a luptei se reflectă parțial în poveștile lui Sholokhov...
În districtul Pronsky din provincia Ryazan, 300 au fost împușcați.
Provinciile Voronezh, Kostroma, Oryol - mii dintre cei care au fost împușcați.
Cu cruzime aprigă, revolta din regiunea Ufa a fost înăbușită - peste 25 de mii de morți. Acestea sunt doar câteva exemple ale numărului imens de execuții și masacre împotriva a mii și mii de țărani.
Satele rebele au fost adesea șterse de pe suprafața pământului de focul de artilerie, așa că este aproape imposibil să se țină seama de toate victimele. Răscoala din provincia Tambov a fost înăbușită cu o deosebită inumanitate. Au fost lansate mașini blindate și gaze asfixiante.
„Bunicul amabil” Lenin a trimis o notă lui E. Sklyansky, vicepreședintele Consiliului Militar Revoluționar, cu o propunere de a folosi „trenuri blindate, mașini blindate, avioane” pentru a lupta împotriva rebelilor (Lenin V.I. Colecție completă de lucrări. T. 52.S.67) .
Cele mai cunoscute sunt revoltele Kronstadt și Tambov, iar în umbra lor a rămas revolta din Siberia de Vest, acoperind provinciile Tyumen, Omsk, Chelyabinsk și Ekaterinburg...
În legătură cu trecerea de la comunismul de război la NEP, la 21 martie 1921, surplusul de însuşire a fost înlocuit cu un impozit în natură, însă poziţia ţărănimii a rămas dificilă. Și nu numai țărănimea. În 1920 războiul civil aproape s-a terminat. Populația spera într-o ameliorare a situației lor. Dar politica „comunismului de război” nu s-a înmuiat. Rezultatul său a fost o scădere fără precedent a producției, creșterea mortalității în rândul muncitorilor, în agricultură a izbucnit o criză severă, dependența socială a crescut. Nemulțumirea generală față de „comunismul de război” și-a atins limita până în iarna lui 1921. Detașamentele de hrană au continuat să ia de la țărani tot „surplusul” de cereale. Muncitorii primeau și rații slabe.
Până nu demult, studiile istorice au subliniat rolul „punctului de vârf” în martie 1921. Totuși, decizia de înlocuire a surplusului alimentar cu impozitul în natură, adoptată în grabă sub amenințarea unei explozii sociale în ultima zi a ședințelor celui de-al X-lea Congres al PCR (b), nu a implicat nici încetarea revolte ţărăneşti şi greve muncitoreşti, sau o slăbire a politicii punitive a sovieticilor. Arhivele disponibile acum dovedesc în mod concludent că pacea civilă în toată țara nu a domnit nicio bună zi din primăvara anului 1921. Tensiunea în multe zone a continuat până în vara anului 1922, iar în unele zone chiar mai mult. Echipele de rechiziție au continuat să dea furie în mediul rural, grevele muncitorilor au fost încă sever suprimate, ultimii activiști socialiști au rămas după gratii, „eradicarea elementului bandit” a continuat după „toate regulile” - cu execuții în masă a ostaticilor și folosirea a gazelor otrăvitoare în satele recalcitrante.
În cele din urmă, foametea fără precedent din 1921-1922 a luat stăpânire, lovind tocmai acele zone în care rezistența la rechizițiile de alimente a fost deosebit de puternică, unde țăranii s-au răsculat pur și simplu pentru a supraviețui. Dacă cartografiem toate zonele afectate de foamete, vom vedea că tocmai acestea sunt zonele în care au fost efectuate rechiziții deosebit de devastatoare cu câțiva ani înainte de începerea foametei, precum și zone marcate de puternice revolte țărănești. Devenită un aliat „obiectiv” al bolșevicilor, un instrument de pacificare fără greș, foametea le-a servit și ca pretext pentru a da o lovitură decisivă Bisericii Ortodoxe și intelectualității, care încercau să lupte împotriva acestui dezastru.
Dintre toate răscoalele țărănești care au început în vara lui 1918, alături de o amplă campanie de rechiziții, răscoala din provincia Tambov a fost cea mai lungă, mai importantă și mai organizată. Situată la cinci sute de kilometri sud-est de Moscova, provincia Tambov a fost de la începutul secolului unul dintre bastioanele Partidului Socialist-Revoluționar, moștenitorii populiștilor ruși. În 1918-1920, în ciuda tuturor represiunilor care au căzut asupra acestui partid, susținătorii acestuia au fost numeroși și activi în regiunea Tambov. Dar, pe lângă aceasta, provincia Tambov a fost și cea mai apropiată regiune producătoare de cereale de Moscova, iar din toamna anului 1918 mai mult de o sută de detașamente alimentare au făcut furori în această zonă dens populată. În 1919, aici au izbucnit zeci de revolte și toate au fost înăbușite fără milă. În 1920, evaluarea excedentului a crescut brusc.
Și în același timp, la o mie de kilometri spre est, a apărut un nou centru de tulburări țărănești. După ce au pompat tot ce au putut din zonele rurale din sudul Rusiei și din Ucraina, bolșevicii și-au întors ochii în toamna anului 1920 în Siberia de Vest, unde evaluarea excedentului a fost determinată arbitrar în conformitate cu... exportul de cereale din regiune. în 1913! Dar cum se poate compara recolta crescută în speranța de a obține o rublă de aur cu drepturi depline pentru ea, cu cea pe care țăranul va trebui să o dea sub amenințarea represalii? Ca și în alte părți, țăranii siberieni s-au ridicat pentru a proteja roadele muncii lor și pentru propria lor supraviețuire. În ianuarie-martie 1921, bolșevicii au pierdut controlul asupra provinciilor Tobolsk, Omsk, Orenburg, Ekaterinburg – adică un teritoriu mai mare decât Franța. Calea ferată Transsiberiană, singura cale ferată care leagă partea europeană a Rusiei de Siberia, a fost întreruptă. La 21 februarie, Armata Populară Țărănească a capturat Tobolsk și a ținut acest oraș până la 30 martie.
Extrase din Ordinul nr. 171 din 11 iunie 1921, semnat de Antonov-Ovseenko și Tuhacevsky:
"unu. Cetăţenii care refuză să-şi dea numele vor fi împuşcaţi pe loc, fără proces.
2. Satelor în care sunt ascunse armele, de autoritatea comisiei politice sau a comisiei politice regionale, să anunţe verdictul privind înlăturarea ostaticilor şi să-i împuşte dacă nu predau armele.
3. Dacă se găsește o armă ascunsă, împușcă-l pe muncitorul senior din familie pe loc, fără proces.
4. Familia în a cărei casă s-a refugiat banditul este supusă arestării și expulzării din provincie, proprietatea acesteia este confiscată, muncitorul în vârstă din această familie este împușcat fără judecată.
5. Familiile care ascund membri ai familiei sau proprietatea bandiților sunt considerate bandiți, iar lucrătorul senior al acestei familii este împușcat pe loc fără proces.
6. În cazul fugării familiei unui bandit, proprietatea acesteia ar trebui împărțită între țăranii loiali puterii sovietice, iar casele abandonate ar trebui arse sau demontate.
7. Acest ordin trebuie aplicat cu severitate și fără milă.”
A doua zi după anunțarea acestui ordin, comandantul Tuhacevsky a ordonat folosirea gazelor împotriva rebelilor. „Rămășițele bandelor sparte și ale bandiților individuali continuă să se adune în păduri.<...>Pădurile în care se ascund bandiții trebuie defrișate cu gaze asfixiante. Totul trebuie calculat astfel încât perdeaua de gaz, pătrunzând în pădure, să distrugă toată viața de acolo. Șeful artileriei și specialiștii competenți în astfel de operațiuni trebuie să asigure o cantitate suficientă de gaze.
Până în iulie 1921, autoritățile militare și Ceka pregătiseră deja șapte lagăre de concentrare, unde, conform datelor încă incomplete, au fost plasate cel puțin 50.000 de persoane, în principal bătrâni, femei și copii, „ostatici” și membri ai familiei țăranilor care dezertau. . . Situația din aceste lagăre era groaznică: tifoida și holera au făcut ravagii acolo, iar prizonierii pe jumătate îmbrăcați sufereau de toate bolile posibile. În vara lui 1921, foamea s-a făcut simțită. Mortalitatea până în toamnă a crescut la 15-20% pe lună. Până la 1 septembrie 1921, au rămas o serie de bande disparate, în care cu greu se putea număra până la o mie de oameni înarmați. Amintiți-vă că în februarie numărul rebelilor a ajuns la 40 de mii. Armata țărănească a lui Antonov era terminată. Începând din noiembrie 1921, multe mii de prizonieri dintre cei mai apți de muncă au fost scoși din satele și satele „pacificate” în lagărele de concentrare din nordul Rusiei, în Arhangelsk și Kholmogory.
Judecând după rapoartele zilnice ale Ceka către conducerea bolșevică, „restabilirea ordinii revoluționare” în mediul rural a continuat în multe regiuni - în Ucraina, în Siberia de Vest, în provinciile din regiunea Volga, în Caucaz - macar până în a doua jumătate a anului 1922. Aptitudinile dobândite în anii precedenți au fost păstrate și, deși surplusul de credit și rechizițiile aferente au fost oficial desființate în martie 1921, impozitul în natură care le-a înlocuit a fost adesea perceput cu aceeași ferocitate.
Din raportul președintelui celor „cinci” autorizați privind măsurile punitive împotriva bandiților din regiunea Tambov. 10.7.1921
„Operațiunile de curățare a satelor din volost Kurdyukovskaya au început pe 27 iunie din satul Osinovka, care anterior era un loc frecvent pentru bande. Starea de spirit a țăranilor față de detașamentele sosite la operațiune era neîncrezătoare: nu dădeau găștile, răspundeau cu ignoranță la toate întrebările puse.
Au fost luați 40 de ostatici, așezarea a fost declarată stare de asediu, au fost emise ordine de stabilire a unui termen de 2 ore pentru eliberarea bandiților și a armelor cu avertisment - ostaticii vor fi împușcați pentru nerespectare. La adunarea generală, țăranii au început să ezite vizibil, dar nu au îndrăznit să ia o parte activă în a ajuta la prinderea bandiților. Se pare că nu aveau încredere că ordinele de execuție vor fi îndeplinite. După expirarea termenului prescris, 21 de ostatici au fost împușcați în prezența unei adunări de țărani. Execuția publică, dotată cu toate formalitățile, în prezența tuturor membrilor celor „cinci”, reprezentanți, comandanți de unități etc., a făcut o impresie extraordinară asupra țăranilor.<...>.
În ceea ce privește satul Kareevka, unde, datorită poziției teritoriale convenabile, exista un loc convenabil pentru șederea constantă a bandiților<...>, cei „cinci” au decis să distrugă acest sat, evacuând întreaga populație și confiscându-le proprietățile, cu excepția familiilor Armatei Roșii, care au fost strămutate în satul Kurdyuki și plasate în bordeie confiscate de la familiile de gangsteri. Strict după confiscarea materialelor valoroase - rame de ferestre, semănători, cabane de bușteni etc. - satul era luminat<...>.
3 iulie a început operațiunile în sat. Teologie. Este rar să vezi o țărănime atât de închisă și bine organizată. Vorbind cu țăranii, de la tânăr la bătrân, albiți cu părul cărunt, toți ca unul despre chestiunea bandiților s-au scuzat cu deplină ignoranță și chiar au răspuns cu surprindere întrebătoare: „Nu avem bandiți”; „Odată ce am trecut, dar nici măcar nu știm bine dacă au fost bandiți sau altcineva, trăim liniștiți, nu deranjam pe nimeni și nu cunoaștem pe nimeni.”
S-au repetat aceleași trucuri ca și în Osinovka, au fost luați ostatici în număr de 58 de persoane. Pe 4 iulie a fost împușcat primul lot de 21 de persoane, pe 5 iulie - 15 persoane, au fost sechestrate 60 de familii de gangsteri - până la 200 de persoane. Drept urmare, a fost atins punctul de cotitură, țărănimea s-a repezit să prindă bandiți și să caute arme ascunse.<...>.
Curățenia finală a satelor și satelor menționate a fost finalizată la 6 iulie, ale cărei rezultate au afectat nu numai regiunea celor două volosturi adiacente acestora; Apariția elementului bandit continuă.
Președintele Plenipotențiarului Cinci
Uskonin.
Pentru a îmbunătăți colectarea impozitelor în Siberia, o regiune care trebuia să furnizeze majoritatea produselor agricole într-un moment în care provinciile Volga au fost lovite de foamete, Felix Dzerzhinsky a fost trimis în Siberia în decembrie 1921 ca comisar de urgență. El a adus în acțiune „tribunale revoluționare zburătoare” care au călătorit prin sate și i-a condamnat pe țăranii care nu treceau taxa pe hrană la închisoare sau lagăr chiar acolo, pe loc. Asemenea detașamentelor de rechiziție, aceste tribunale, cu sprijinul „detașamentelor fiscale”, au comis atâtea abuzuri încât președintele Tribunalului Suprem, Nikolai Krylenko, a fost nevoit să trimită o comisie specială pentru investigarea acțiunilor acestor organe, care se baza sub autoritatea şefului Cecai. La 14 februarie 1922, unul dintre inspectorii comisiei raporta de la Omsk: „Abuzurile detașamentelor de rechiziție au atins un nivel de neimaginat. Reținerea țăranilor arestați în hambare neîncălzite se practică sistematic, se folosesc biciuiri și amenințări cu executare. Cei care nu au plătit integral taxa sunt conduși legați și desculți de-a lungul străzii principale a satului și apoi încuiați într-un hambar rece. Femeile sunt bătute până își pierd cunoștința, sunt coborâte goale în găurile scobite în zăpadă...”
Iată fragmente din rezumatul poliției politice din octombrie 1922, la un an și jumătate de la începerea NEP:
„În provincia Pskov, mai mult de 2/3 din recoltă va merge la taxa alimentară. Patru județe s-au revoltat.<...>În provincia Novgorod, colectarea impozitului în natură nu este fezabilă, în ciuda reducerii cu 25% a cotelor, din cauza neregulirii recoltei. În provinciile Ryazan și Tver, îndeplinirea a 100% din impozitul pe alimente îi condamnă pe țărani la foame.<...>În orașul Novonikolaevsk, provincia Tomsk, se dezvoltă foametea, iar țăranii pregătesc iarbă și rădăcini pentru hrana lor pentru iarnă.<...>Dar toate aceste fapte palesc alături de rapoartele din provincia Kiev despre sinucideri în masă ale țăranilor din cauza ratelor insuportabile ale taxelor alimentare și confiscării armelor. Foametea care a lovit o serie de regiuni distruge orice speranță pentru viitor în țărani.
În toamna anului 1922 s-a întâmplat cel mai rău. După doi ani de foamete, supraviețuitorii au îngrămădit în coșuri recolta care le-ar permite să supraviețuiască iernii, cu condiția să fie reduse cotele impozitului pe alimente. „Recolta de cereale din acest an promite să fie sub media de zece anii recenti”, - cu aceste cuvinte la 2 iulie 1921, în ziarul Pravda pentru prima dată pe ultima pagină, într-o scurtă notă, se menționa agravarea „problemei alimentare” pe „frontul agriculturii”. Zece zile mai târziu, apelul din 12 iulie al Prezidiului Comitetului Executiv Central All-Rus „Tuturor cetățenilor RSFSR”, semnat de președintele Comitetului Executiv Central All-Rusian, Mihail Kalinin, a admis că „în multe domenii , seceta din acest an a distrus recoltele.” În continuare, Comitetul Central al PCR(b) a adoptat recursul Sarcinilor partidului în lupta împotriva foametei, care a apărut la Pravda pe 21 iulie. „Dezastrul”, a explicat apelul, „nu este doar rezultatul secetei din acest an. A fost pregătită și condiționată de istoria trecută, de înapoierea agriculturii noastre, de lipsa de organizare, de nivelul scăzut de cunoștințe agricole, de tehnica scăzută și de formele înapoiate de rotație a culturilor. Ea a fost întărită de rezultatele războiului și blocadei, de lupta neîncetată împotriva noastră a moșierilor, a capitaliștilor și a servitorilor lor; chiar și acum este exacerbată de cei care duc la îndeplinire voința organizațiilor ostile Rusiei sovietice și întregii populații active ale acesteia”.
În lunga enumerare a cauzelor acestei calamități, care încă nu s-a îndrăznit să fie numită cu adevăratul său nume, a fost omis cel mai important factor: politica rechizițiilor și a jefuirii, care de ani de zile a fost dusă împotriva unui agricultura slăbită. Liderii provinciilor afectate de foamete, adunați la Moscova în iunie 1921, au acuzat în unanimitate guvernul și atotputernicul Comisariat al Poporului pentru Alimentație că au provocat foametea.
Din rapoartele Cheka și ale comandamentului militar, se poate concluziona că primele semne de foamete au apărut în multe regiuni deja în 1919. Pe tot parcursul anului 1920, situația s-a înrăutățit constant.
Guvernul lui Lenin s-a dovedit incapabil să-i hrănească pe cei înfometați. Comunitatea mondială a vrut să-i ajute pe cei înfometați - Organizația Americană de Ajutorare (ARA) a hrănit până la 10 milioane de oameni, alocând 140 de milioane de ruble de aur. Publicul a creat Comitetul All-Rusian pentru Asistență pentru Foame, care includea cei mai importanți reprezentanți ai intelectualității, printre care M. Gorki, E. Kuskova. Cum a reacționat Lenin la asta? „Directiva de astăzi a Biroului Politic este de a neutraliza strict Kuskova. Tu din „celula comunistă” nu căscă, observa cu strictețe. De la Kuskova vom lua un nume, o semnătură, câteva trăsuri ale celor care o simpatizează (și așa mai departe). Nimic altceva"(colecția Lenin. T. XXXVI.C.287)
Agonia celor care au murit de foame a atins cu greu elita Kremlinului: liderii de partid au mâncat bine chiar și în vremuri de foamete. Mitul „dependenților de droguri foame” este doar un mit.
Dar Biserica Ortodoxă a răspuns suferinței umane. Patriarhul Tihon a vorbit în august 1921 în presa mondială. El a scris pătrunzător: "Ajutor! Ajută țara care i-a ajutat mereu pe alții!... Nu doar la urechile tale, ci și în adâncul inimii tale, lasă să moară geamătul meu dureros al milioanelor de oameni sortiți înfometării și pune-l pe conștiința ta și pe conștiința tuturor. omenirea!
La 19 februarie 1922, Biserica Ortodoxă a permis donații pentru nevoile oamenilor înfometați din regiunea Volga „decoruri bisericești prețioase și obiecte care nu au uz liturgic”.
Cu toate acestea, câteva zile mai târziu, Comitetul Executiv Central al Rusiei a emis un decret privind îndepărtarea forțată a tuturor obiectelor de valoare din biserici, inclusiv a atributelor de cult. Multă vreme scrisoarea lui Lenin a fost clasificată. Iată câteva citate (citate din: Știrile Comitetului Central al PCUS. 1990. N 4. P. 190-193):
„... Tocmai acum și abia acum, când oamenii sunt mâncați în zone înfometate și sute, dacă nu mii de cadavre zac pe drumuri, putem (și, prin urmare, trebuie) să facem sechestru de obiecte de valoare bisericești cu cei mai frenetici și nemiloși. energie și fără oprire înainte de a suprima orice fel de rezistență.
Care a fost scopul acestei acțiuni? Ajutor pentru cei flămânzi? Nu!
„Trebuie să facem o retragere cu orice preț” pentru a „... asigura un fond de câteva sute de milioane de ruble aur... Fără acest fond, nu serviciu guvernamentalîn general, nicio construcție economică în special și nicio menținere a poziției cuiva în Genova sunt absolut de neconceput.”
Lenin a cerut să se dea o directivă autorităților judiciare să „procesul s-a desfășurat cu viteză maximă și s-a încheiat cu nimic mai mult decât execuția unui număr foarte mare dintre cele mai influente și periculoase sute negre din orașul Shuya și, dacă este posibil, nu numai a acestui oraș, ci și Moscova și alte câteva centre spirituale... Cu cât reușim să împușcăm cu această ocazie mai mulți reprezentanți ai clerului reacționar și ai burgheziei reacționare, cu atât mai bine.”
În locul Comitetului, guvernul a creat Comisia de Ajutorare a Foametei (cunoscută sub numele de Pomgol), o organizație birocratică greoaie formată din funcționari din diferite comisariate ale poporului, extrem de ineficienți și corupti. În timpul celei mai grave foamete din vara anului 1922, care a afectat aproape 30 de milioane de oameni, Comisia a oferit, și mai degrabă neregulat, asistență alimentară doar a 3 milioane de oameni. Cât despre ARA, quakerii, Crucea Roșie, au hrănit cu aproximativ 11 milioane pe zi.
(aparent, de aceea îi mai certam pe americani - pentru binele pe care l-au făcut)
În ciuda asistenței internaționale, foametea din 1921-1922 a adus cel puțin 5 milioane de vieți, cu un total de 29 de milioane de foame. Ultima foamete teribilă din Rusia pre-revoluționară, care a lovit țara în 1891 și a cuprins aproximativ aceleași regiuni (Volga de Mijloc și Inferioară și o parte a Kazahstanului), a revendicat de la 400 la 500 de mii de oameni. Dar apoi statul și societatea s-au întrecut între ele pentru a-i ajuta pe cei înfometați. La începutul anilor nouăzeci, Vladimir Ulyanov, un tânăr asistent al unui avocat, locuia în Samara, centrul provinciei cel mai afectat de foamete din 1891. El s-a dovedit a fi singurul reprezentant al inteligenței locale care nu numai că nu a luat parte la organizarea asistenței pentru cei înfometați, dar s-a și opus categoric la o astfel de asistență. După cum își amintea unul dintre prietenii săi, „Vladimir Ilici a avut curajul să declare deschis că consecințele foametei - nașterea proletariatului industrial, acest gropar al sistemului burghez, este un fenomen progresist.<...>Foametea, distrugând economia țărănească, ne îndreaptă spre noi scopul suprem la socialism prin capitalism. Foamea în același timp rupe credința nu numai în rege, ci și în Dumnezeu.
Prodrazverstka a provocat pierderi omenești teribile din cauza foametei, a disperării revoltelor țărănești, înecate în sânge de bolșevici. Iar foametea a servit drept pretext formal pentru masacrul Bisericii Ortodoxe Ruse.
Între timp, A.A. Ritikh, ale cărui propuneri de rechiziție voluntară au fost criticate de Duma de Stat, a fost în 1921 membru al societății ruse din Anglia pentru a-i ajuta pe cei înfometați din Rusia... Cercul a fost închis.
Ce este Prodrazverstka? Semnificație și interpretare cuvinte prodrazverstka, definiția termenului
1) Prodrazverstka- - distributia alimentelor - un sistem de procurare a produselor agricole in statul sovietic in anii 1919-1921, element al politicii „comunismului de razboi”. Livrarea obligatorie de către țărani către stat la prețuri fixe a tuturor surplusurilor, peste normele stabilite pentru nevoi personale și gospodărești, de pâine și alte produse. Adesea, în ordinul de rechiziție erau confiscate și cele mai necesare lucruri. A fost efectuată de organele Comisariatului Poporului pentru Alimentație, detașamentele alimentare împreună cu comitetele, sovieticele locale. Misiunile de planificare de stat pentru provincii au fost desfășurate de județe, volosturi, sate și gospodării țărănești. Odată cu introducerea NEP, acesta a fost înlocuit cu un impozit în natură.
2) Prodrazverstka- - sistem de pregătiri de pagină - x. produse în statul sovietic, element al politicii „comunismului de război”. Principalele caracteristici sunt: livrarea obligatorie de către țărani către stat la prețuri fixe a tuturor surplusului de cereale și a altor produse care depășesc normele stabilite pentru consumul economic personal. A fost efectuată de organele Comisariatului Poporului pentru Alimentație, detașamentele alimentare împreună cu comitetele, sovieticele locale.
3) Prodrazverstka- - sistemul de procurare a produselor agricole în perioada „comunismului de război”, instituit după introducerea dictaturii alimentare. Predarea obligatorie de către țărani către stat la prețuri fixe a tuturor surplusului de cereale și a altor produse. A provocat nemulțumirea țăranilor, a dus la o reducere a producției agricole, a fost înlocuită în 1921 cu un impozit în natură.
4) Prodrazverstka- - sistemul de procurare a produselor agricole în anii 1919-1921, element al politicii „comunismului de război”. Constă în livrarea obligatorie de către țărani către stat la prețuri fixe a tuturor surplusurilor (depășind normele stabilite pentru nevoi personale și gospodărești) de pâine și alte produse. A fost efectuată de organele Comisariatului Poporului pentru Alimentație, detașamentele alimentare, comitetele săracilor, sovieticii locali. Atribuțiile de plan au fost implementate de județe, volosturi, sate și gospodării țărănești. A provocat nemulțumiri în rândul țăranilor, a fost înlocuit cu un impozit în natură
Prodrazverstka
Alocarea alimentelor - un sistem de procurare a produselor agricole în statul sovietic în anii 1919-1921, un element al politicii „comunismului de război”. Livrarea obligatorie de către țărani către stat la prețuri fixe a tuturor surplusurilor, peste normele stabilite pentru nevoi personale și gospodărești, de pâine și alte produse. Adesea, în ordinul de rechiziție erau confiscate și cele mai necesare lucruri. A fost efectuată de organele Comisariatului Poporului pentru Alimentație, detașamentele alimentare împreună cu comitetele, sovieticele locale. Misiunile de planificare de stat pentru provincii au fost desfășurate de județe, volosturi, sate și gospodării țărănești. Odată cu introducerea NEP, acesta a fost înlocuit cu un impozit în natură.
Sistemul de pregătiri a paginii - x. produse în statul sovietic, element al politicii „comunismului de război”. Principalele caracteristici sunt: livrarea obligatorie de către țărani către stat la prețuri fixe a tuturor surplusului de cereale și a altor produse care depășesc normele stabilite pentru consumul economic personal. A fost efectuată de organele Comisariatului Poporului pentru Alimentație, detașamentele alimentare împreună cu comitetele, sovieticele locale.
Sistemul de procurare a produselor agricole în perioada „comunismului de război” a fost instituit după introducerea dictaturii alimentare. Predarea obligatorie de către țărani către stat la prețuri fixe a tuturor surplusului de cereale și a altor produse. A provocat nemulțumirea țăranilor, a dus la o reducere a producției agricole, a fost înlocuită în 1921 cu un impozit în natură.
Sistemul de procurare a produselor agricole în anii 1919-1921, element al politicii „comunismului de război”. Constă în livrarea obligatorie de către țărani către stat la prețuri fixe a tuturor surplusurilor (depășind normele stabilite pentru nevoi personale și gospodărești) de pâine și alte produse. A fost efectuată de organele Comisariatului Poporului pentru Alimentație, detașamentele alimentare, comitetele săracilor, sovieticii locali. Atribuțiile de plan au fost implementate de județe, volosturi, sate și gospodării țărănești. A provocat nemulțumiri în rândul țăranilor, a fost înlocuit cu un impozit în natură
Ați putea fi interesat să cunoașteți sensul lexical, direct sau figurat al acestor cuvinte:
Yaroslavl - centrul orașului din regiunea Yaroslavl (din 1936), pe...
Yasak - (turcă), tribut natural al popoarelor din regiunea Volga (în 15 ...
alocarea excedentului
și. Sistemul de achizitii de stat a produselor agricole in perioada comunismului de razboi, in care surplusurile erau confiscate de la tarani peste normele stabilite pentru consumul personal; alocarea alimentelor (în Rusia în 1919-1921).
alocarea excedentului
distribuția alimentelor, sistemul de achiziție a produselor agricole. produse. Constă în livrarea obligatorie de către țărani către stat la prețuri fixe a tuturor surplusurilor (depășind normele stabilite pentru nevoi personale și gospodărești) de pâine și alte produse. A fost folosit de statul sovietic în timpul războiului civil din 1918–20. În 1918, centrul Rusiei Sovietice a fost separat de cele mai importante întreprinderi agricole. regiuni ale tarii. Stocurile de pâine s-au epuizat. Populațiile urbane și cele mai sărace din mediul rural mureau de foame. Pentru a îndeplini cerințele minime, guvernul sovietic a fost nevoit să introducă cea mai strictă contabilitate a surplusurilor alimentare, în principal din partea prosperă a satului, care urmărea să perturbe monopolul de stat al cerealelor și să păstreze libertatea comerțului. În acele condiții, pâinea era singura formă posibilă de preparare a pâinii. „Repartizarea a fost cea mai accesibilă măsură pentru un stat insuficient organizat pentru a rezista într-un război dificil nemaiauzit împotriva proprietarilor de pământ” (V. I. Lenin, Poln. sobr. soch., ed. a 5-a, vol. 44, p. 7). ). P. a fost realizat în a doua jumătate a anului 1918 în provinciile: Tula, Vyatka, Kaluga, Vitebsk și altele.
Prin decretul Consiliului Comisarilor Poporului din 11 ianuarie 1919, P. a fost introdus pe întreg teritoriul Rusiei Sovietice, iar mai târziu în Ucraina și Belarus (1919), Turkestan și Siberia (1920). În conformitate cu rezoluția Comisariatului Poporului pentru Alimentație din 13 ianuarie 1919, privind procedura de desfășurare a obiectivelor de planificare de stat, acestea au fost calculate pe baza datelor provinciale privind mărimea suprafețelor însămânțate, productivitatea și stocurile din anii precedenți. În provincii se făcea o repartizare pe judeţe, voloste, sate, iar apoi între individ ferme ţărăneşti. Colectarea produselor a fost efectuată de organele Comisariatului Poporului pentru Alimentație, detașamentele alimentare cu asistența activă a comitetelor și a sovieticilor locali. Aprovizionarea a fost o expresie a dictaturii alimentare a clasei muncitoare și a țărănimii cele mai sărace.
Inițial, P. s-a răspândit la pâine și nutreț de cereale. În timpul campaniei de achiziții (1919–20), a inclus și cartofii și carnea, iar până la sfârșitul anului 1920, aproape toate culturile agricole. produse. În anii 1918-19, s-au recoltat 107,9 milioane puds de cereale și furaje pentru cereale; în 1919-20.212,5 milioane puds; în 1920-21,367 milioane puds. Producția de alimente a permis statului sovietic să rezolve problema vitală a aprovizionării cu alimente planificate pentru Armata Roșie și muncitorii urbani și pentru aprovizionarea industriei cu materii prime. Odată cu creșterea achizițiilor în P., relațiile marfă-bani s-au restrâns (s-a interzis vânzarea gratuită a pâinii și cerealelor). Socialismul și-a pus amprenta asupra tuturor aspectelor relațiilor economice dintre oraș și mediul rural, devenind unul dintre cele mai importante elemente ale sistemului „comunismului de război”. Odată cu sfârșitul războiului civil, Polonia nu a mai îndeplinit interesele construcției socialiste, a împiedicat restabilirea economiei naționale și a împiedicat creșterea forțelor productive. În agricultură s-au redus suprafețele însămânțate, s-au redus randamentele și recoltele brute. Păstrarea în continuare a P. a provocat nemulțumiri în rândul țăranilor, iar în unele zone revolte kulak-socialist-revoluționare. Odată cu trecerea țării sovietice la Noua Politică Economică, impozitarea a fost înlocuită în martie 1921 printr-o decizie a celui de-al X-lea Congres al PCR(b) cu un impozit în natură.
══Lit.: VI Lenin, Preliminare, schiță de teze, despre țărani. 8 februarie 1921, Full. col. soch., ed. a VI-a, v. 42; al lui, Raport privind înlocuirea repartizării cu un impozit în natură la 15 martie, ibid., vol. 43: al lui, Despre taxa alimentară. Acolo; al său, Raport asupra tacticii PCR (b) 5 iulie 1921, ibid., vol. 44; a lui, Noua politică economică și sarcinile iluminării politice, ibid.; Istoria PCUS, vol. 3, carte. 2, M., 1968; Gimpelson E. G., „Comunismul de război”: politică, practică, ideologie, M., 1973; Gladkov I. A., Eseuri despre economia sovietică. 1917≈1920, Moscova, 1956; Strizhkov Yu.K., Din istoria introducerii distribuției de alimente, în colecția: Note istorice, vol. 71, M., 1962.
V. P. Dmitrenko.
Wikipedia
alocarea excedentului
alocarea excedentului(Prescurtarea expresiei distributia alimentelor) - în Rusia, un sistem de măsuri de stat, realizat în perioadele de criză militară și economică, care vizează implementarea achizițiilor de produse agricole. Principiul însușirii excedentului a constat în predarea obligatorie de către producători către stat a normei de produse stabilite la prețuri stabilite de stat.
Pentru prima dată, evaluarea excedentului a fost introdusă în Imperiul Rus la 2 decembrie 1916, în același timp, s-a menținut sistemul de funcționare anterior al achizițiilor publice pe piața liberă.
Datorită veniturilor reduse de cereale din achizițiile de stat și a excedentului anului, Guvernul provizoriu a introdus un monopol de cereale, care presupunea transferul întregului volum de pâine produs, minus normele de consum stabilite, pentru nevoi personale și casnice.
„Monopolul cerealelor” a fost confirmat de guvernul Consiliului Comisarilor Poporului printr-un Decret din 9 mai 1918. Evaluarea excedentului a fost reintrodusă de guvernul sovietic la începutul lunii ianuarie 1919 în condițiile critice ale războiului civil și devastării, precum și dictatura alimentară care era în vigoare din 13 mai 1918. Surplusul de însuşire a devenit parte a unui set de măsuri cunoscute sub numele de politica „comunismului de război”. În campania de achiziții din anul financiar 1919-20, evaluarea excedentului s-a extins și la cartofi, carne, iar până la sfârșitul anului 1920 la aproape toate produsele agricole.
Metodele folosite în achiziții în perioada dictaturii alimentare au provocat creșterea nemulțumirii țărănești, care s-au transformat în acțiuni armate ale țăranilor. La 21 martie 1921, surplusul de credit a fost înlocuit cu un impozit în natură, care a fost principala măsură a trecerii la politica NEP.
Exemple de utilizare a cuvântului surplus în literatură.
La urma urmei, jaful a fost deja anulat alocarea excedentului, de acum inainte va fi inlocuit cu un impozit echitabil in natura.
Prodrazverstka este în mod tradițional asociată cu primii ani ai puterii sovietice și condițiile de urgență ale Războiului Civil, dar în Rusia a apărut sub guvernul imperial cu mult înaintea bolșevicilor.
„Criza de grâu și făină”
Odată cu izbucnirea Primului Război Mondial în Rusia, produsele de primă necesitate au crescut în preț, ale căror prețuri până în 1916 crescuseră de două până la trei ori. Interdicția guvernanților privind exportul de alimente din provincii, introducerea prețurilor fixe, distribuirea de carduri și achizițiile de către autoritățile locale nu au îmbunătățit situația. Orașele au suferit grav din cauza penuriei de alimente și a prețurilor ridicate. Esența crizei a fost prezentată în mod clar în memorandumul Comitetului Bursei de Valori Voronezh la ședința de la Bursa de la Moscova din septembrie 1916. Ea a afirmat că relațiile de piață au pătruns în mediul rural. Țărănimea a putut să vândă articole de producție mai puțin importante la un preț mai mare și, în același timp, să rețină pâinea pentru o zi ploioasă din cauza incertitudinii asupra rezultatului războiului și a mobilizărilor tot mai mari. În același timp, populația urbană a avut de suferit. „Considerăm că este necesar să acordăm o atenție deosebită faptului că criza grâului și a făinii ar fi venit mult mai devreme dacă comerțul și industria nu ar fi avut la dispoziție un stoc de grâu de neatins sub forma unei alte încărcături care zăcuse la gări, în așteptarea încărcării din 1915. și chiar din 1914, - scriau agenții de bursă, - și dacă Ministerul Agriculturii nu ar fi eliberat grâul din stocul său la mori în 1916... și destinat în timp util deloc pentru hrana populatiei, dar in alte scopuri. În nota se exprima ferm convingerea că soluția la criza care amenința întreaga țară nu poate fi găsită decât într-o schimbare completă a politicii economice a țării și mobilizarea economiei naționale. Astfel de planuri au fost exprimate în mod repetat de diferite organizații publice și de stat. Situația a necesitat o centralizare economică radicală și implicarea tuturor organizațiilor publice în muncă.
Introducerea surplusului
Totuși, la sfârșitul anului 1916, autoritățile, neîndrăznind să se schimbe, s-au limitat la un plan de rechiziție în masă a cerealelor. Cumpărarea gratuită a pâinii a fost înlocuită cu o evaluare a surplusului între producători. Mărimea ținutei a fost stabilită de președintele ședinței speciale în conformitate cu recolta și mărimea rezervelor, precum și cu normele de consum ale provinciei. Responsabilitatea pentru colectarea cerealelor a fost atribuită consiliilor zemstvo provinciale și raionale. Prin sondaje locale, a fost necesar să se afle cantitatea necesară de pâine, să o scadă din ținuta generală a județului și să se distribuie restul între volosturi, care trebuia să aducă cantitatea de ținută fiecărei comunități rurale. Până pe 14 decembrie, consiliile trebuiau să împartă ținute între județe, până pe 20 decembrie să dezvolte ținute pentru volosturi, până pe 24 decembrie, pentru comunitățile rurale și, în sfârșit, până la 31 decembrie, fiecare gospodar trebuia să cunoască ținuta lui. Sechestrul a fost repartizat organelor zemstvo împreună cu comisarii pentru procurarea alimentelor.
După ce a primit circulara, guvernul provincial Voronezh a convocat în 6-7 decembrie 1916 o reuniune a președinților consiliilor zemstvo, la care a fost elaborată o schemă de amenajare și au fost calculate comenzi pentru districte. Consiliul a fost instruit să dezvolte scheme și repartizări de volost. În același timp, s-a pus problema infezabilității ținutei. Potrivit unei telegrame de la Ministerul Agriculturii, provinciei i s-a impus o alocare de 46.951 mii puds: 36.470 mii secară, 3.882 mii grâu, 2.43 mii mei și 4.169 mii ovăz Vă prezint acum pentru a crește numărul de cereale atribuite prin paragraful 1m în alocare, iar în cazul unei creșteri de cel puțin 10%, mă angajez în niciun caz să includ provincia dumneavoastră într-o eventuală alocare suplimentară. Aceasta a însemnat că planul a fost ridicat la 51 de milioane de puds.
Calculele efectuate de zemstvos au arătat că punerea în aplicare deplină a repartizării a fost asociată cu confiscarea aproape a tuturor cerealelor de la țărani: la acel moment, în provincie mai rămăseseră doar 1,79 milioane de puds de secară și un deficit de 5 milioane. grâul amenințat.Această cantitate cu greu putea fi suficientă pentru consum și pâine nouă de semănat, ca să nu mai vorbim de hrănirea animalelor, care în provincie, după o estimare aproximativă, erau peste 1,3 milioane de capete. Zemstvos a remarcat: „În ani record, provincia a dat 30 de milioane pe tot parcursul anului, iar acum este planificat să ia 50 de milioane în 8 luni, în plus, într-un an cu o recoltă sub medie și cu condiția ca populația, să nu aibă încredere. în semănatul și recoltarea viitoarei recolte, nu se poate să nu se străduiască să se aprovizioneze.” Avand in vedere ca calea ferata ii lipseau 20% din vagoane, iar aceasta problema nu a putut fi rezolvata in niciun fel, sedinta a considerat: „Toate aceste considerente conduc la concluzia ca recuperarea cantitatii de cereale de mai sus este de fapt imposibila”. Zemstvo a remarcat că ministerul a calculat repartizarea, evident că nu pe baza datelor statistice care i-au fost prezentate. Desigur, acesta nu a fost un ghinion accidental al provinciei - un calcul atât de grosolan, care nu ține cont de starea reală a lucrurilor, a vizat întreaga țară. După cum s-a constatat dintr-un sondaj al Unirii Orașelor din ianuarie 1917: „alocarea cerealelor se făcea în provincii pentru nimeni nu știe ce, uneori inconsecvent, punând asupra unor provincii o povară cu totul insuportabilă pentru ele”. Numai acest lucru a indicat că planul va eșua. La ședința din decembrie de la Harkov, șeful consiliului provincial V.N. Tomanovsky a încercat să demonstreze acest lucru ministrului agriculturii A.A. Rittikh, la care a răspuns: „Da, toate acestea pot fi adevărate, dar o asemenea cantitate de pâine este necesară pentru armată și pentru fabricile care lucrează pentru apărare, deoarece această repartizare acoperă exclusiv aceste două nevoi... aceasta trebuie dată și trebuie să-l dăm obligat”.
În cadrul ședinței s-a mai informat ministerul că „administrațiile nu au nici resurse materiale, nici mijloace de influențare a celor care nu doresc să se supună condițiilor repartizării”, astfel că ședința a solicitat să li se acorde dreptul de a deschide puncte de vrac și de a le rechiziționa spații. . În plus, pentru a economisi nutreț pentru armată, ședința a cerut anularea ținutelor provinciale pentru turtă. Aceste considerații au fost transmise autorităților, dar nu au avut niciun efect. Ca urmare, alocarea a fost distribuită de locuitorii Voronezh și chiar cu creșterea recomandată de 10%.
Desfasurarea se va face!
Adunarea zemstvo provincială Voronezh, din cauza ocupării președinților consiliilor raionale care se ocupau cu strângerea pâinii în sate, a fost amânată de la 15 ianuarie 1917 la 5 februarie și apoi la 26 februarie. Dar nici la această dată nu a avut loc cvorumul - în loc de 30 de persoane. S-au adunat 18. 10 persoane au trimis o telegramă că nu au putut veni la congres. Președintele Adunării Zemstvo A.I. Alekhin a fost nevoit să le ceară celor veniți să nu părăsească Voronezh, în speranța că se va aduna cvorum. Abia la ședința de la 1 martie s-a decis „imediat” începerea colectării. Această întâlnire s-a comportat și ea ambivalent. După un schimb de opinii cu privire la propunerea reprezentantului raionului Valuysky, S.A. Adunarea Blinov a elaborat o rezoluție pentru a informa guvernul, în care a recunoscut de fapt cerințele sale ca fiind nerealiste: „Mărimea ținutei oferite provinciei Voronezh este, fără îndoială, excesiv de exagerată și practic imposibilă... deoarece implementarea sa în întregime ar fi trebuit să aibă a dus la îndepărtarea întregii pâini fără urmă. În ședința s-a subliniat din nou lipsa combustibilului pentru măcinarea pâinii, pungi de pâine, prăbușirea căii ferate. Totuși, referirile la toate aceste obstacole s-au încheiat cu faptul că adunarea, după ce s-a supus autorității supreme, a promis că „prin eforturile comune de prietenie ale populației și ale reprezentanților acesteia - în persoana liderilor zemstvoi” repartizarea va fi efectuate. Astfel, contrar faptelor, au fost susținute acele „afirmații extrem de hotărâte, optimiste ale presei oficiale și ofițease”, care, potrivit contemporanilor, au însoțit campania.
Președintele Adunării Districtului Voronezh Zemstvo A.I. Alekhine. Foto: Rodina/furnizată de autor
Cu toate acestea, este greu de spus cât de reale au fost asigurările zemstvoților cu privire la confiscarea „toate cerealele fără urmă” în cazul unei implementări complete a repartizării. Nu era un secret pentru nimeni că era pâine în provincie. Dar cantitatea sa specifică era necunoscută - ca urmare, zemstvoții au fost nevoiți să obțină cifre din datele recensământului agricol, ratele de consum și semănat, productivitatea fermei etc. Totodată, pâinea recoltelor anterioare nu a fost luată în considerare, întrucât, potrivit consiliilor, aceasta a trecut deja la consum. Deși această opinie pare discutabilă, având în vedere că mulți contemporani menționează rezervele de cereale ale țăranilor și nivelul semnificativ crescut al bunăstării acestora în timpul războiului, alte fapte confirmă că a existat un deficit clar de pâine în mediul rural. Magazinele orașului Voronezh erau asediate în mod regulat de țăranii săraci din suburbii și chiar de alte volosturi. În districtul Korotoyaksky, potrivit rapoartelor, țăranii au spus: „Noi înșine cu greu putem obține pâine, dar domnii proprietarilor de pământ au multă pâine și multe vite, dar vitele lor au fost rechiziționate puțin și, prin urmare, ambele pâine. iar vitele ar trebui rechizitionate mai mult”. Chiar și cel mai prosper Valuysky uyezd s-a asigurat în mare parte prin livrarea de cereale din provinciile Harkov și Kursk. Când livrările de acolo au fost interzise, situația din județ s-a deteriorat simțitor. Evident, ideea este stratificarea socială a satului, în care săracii din sat au suferit nu mai puțin decât săracii orașului. În orice caz, îndeplinirea planului guvernamental de distribuție a fost imposibilă: nu exista un aparat organizat de colectare și contabilizare a cerealelor, distribuția era arbitrară, nu exista suficientă bază materială pentru colectarea și depozitarea cerealelor, iar criza feroviară nu a fost. rezolvat. Mai mult decât atât, surplusul de însuşire, destinat aprovizionării armatei şi fabricilor, nu a rezolvat problema aprovizionării oraşelor, care, odată cu scăderea aprovizionării cu cereale în provincie, nu avea decât să se agraveze.
Conform planului, în ianuarie 1917 provincia urma să predea 13,45 milioane puds de cereale: din care 10 milioane puds de secară, 1,25 - grâu, 1,4 - ovăz, 0,8 - mei; aceeași sumă trebuia să fie pregătită în februarie. Pentru a colecta cereale, zemstvo provincial a organizat 120 de puncte de încărcare, câte 10 pe județ, situate la 50-60 de mile unul de celălalt, iar cele mai multe dintre ele trebuiau să se deschidă în februarie. Dificultățile au început deja în timpul repartizării: districtul Zadonsky a preluat doar o parte din comandă (în loc de 2,5 milioane de puds de secară - 0,7 milioane și în loc de 422 de mii de puds de mei - 188), iar în februarie, doar 0,5 milioane au fost alocate Distribuirea ținutei de către voloști a fost eliberată de sub controlul administrațiilor din cauza lipsei unei comunicări sigure cu satele, așa că problema s-a târât acolo.
„Un număr întreg de volosturi refuză complet... repartizarea”
Deja în perioada pregătirilor, zemstvoșii erau sceptici cu privire la rezultatul lor: „Cel puțin, rapoartele care au ajuns deja din unele raioane ne convin de acest lucru, în primul rând, că o serie de volosti refuză complet orice însuşire și, în al doilea rând, că iar în acele voloste în care împărțirea s-a efectuat de către ședințele de volost în întregime - ulterior, în timpul decontării și repartizării economice, se dezvăluie că este imposibil de realizat. Vânzarea nu a mers bine. Chiar și în Valuysky uyezd, pentru care s-a impus cea mai mică repartizare, iar populația era în cea mai bună poziție, lucrurile mergeau prost - mulți țărani se asigurau că nu au atâta pâine. Acolo unde era pâine, speculațiile dictau legile. Într-un sat, țăranii au fost de acord să vândă grâu la un preț de 1,9 ruble. pe pud, dar curând a refuzat tacit: „S-a întâmplat atunci că cei care au răspuns propunerii autorităților nu au avut încă timp să primească bani pentru pâinea livrată, când au auzit că prețul fix al grâului a crescut de la 1 rublă. 40 de copeici la 2 ruble 50 de copeici „Astfel, cu cât țăranii mai patrioti vor primi pentru grâne mai puțin decât cei care le-au păstrat. Acum domnește în rândul țăranilor convingerea că, cu cât țin mai mult grâne în case, cu atât guvernul va ține mai mult. măresc preţurile fixe, iar şefii zemstvi nu au nevoie să creadă, pentru că nu fac decât să înşele poporul”.
M.D. Ershov, în 1915-1917. și despre. Guvernator al provinciei Voronezh Foto: Rodina/furnizată de autor
Campania de achiziții nu a fost susținută de mijloace reale de implementare. Guvernul a încercat să depășească acest lucru cu amenințări. La 24 februarie, Rittikh a trimis o telegramă lui Voronej, în care a ordonat, în primul rând, să se procedeze la rechiziția de cereale în sate, cel mai încăpățânat nedorind să efectueze împărțirea. În același timp, a fost necesar să se lase câte un pud de cereale pe cap de locuitor în fermă până la noua recoltă, dar nu mai târziu de 1 septembrie, precum și pentru însămânțarea de primăvară a câmpurilor conform normelor stabilite de consiliul zemstvo și pentru hrana animalelor – conform normelor stabilite de comisari (chiar si aceasta manifesta inconsecventa). Guvernatorul M.D. Ershov, îndeplinind cerințele autorităților, în aceeași zi a trimis telegrame consiliilor județene zemstvo, în care le cerea ca acestea să înceapă imediat livrările de pâine. În cazul în care livrarea nu începea în termen de trei zile, autoritățile erau instruite să procedeze la rechiziții „cu reducerea prețului fix cu 15 la sută și, în cazul în care proprietarii cerealelor nu sunt predați la punctul de primire, scăzând în plus costul transportului.” Guvernul nu a furnizat directive specifice pentru implementarea acestor instrucțiuni. Între timp, astfel de acțiuni necesitau asigurarea unei rețele extinse de aparate executive, pe care zemstvos nu o aveau. Nu este de mirare că ei, la rândul lor, nu au încercat să fie zeloși în realizarea unei întreprinderi evident fără speranță. Ordinul lui Ershov din 6 decembrie de a oferi poliției „toată asistența posibilă” la colectarea cerealelor nu a ajutat prea mult. V.N. Tomanovsky, care de obicei era foarte strict în ceea ce privește interesele statului, a adoptat un ton moderat la întâlnirea de 1 martie: „Din punctul meu de vedere, trebuie să colectăm cereale cât mai mult posibil, fără a recurge la măsuri drastice, acesta va fi un plus. la cantitatea de stocuri Este posibil ca traficul căii ferate să se îmbunătățească, să fie mai multe vagoane... să se ia măsuri drastice în sensul că „hai, du-o, neapărat” s-ar părea nepotrivit.
„Repartizarea întreprinsă de Ministerul Agriculturii a eșuat definitiv”
M.V. Rodzianko i-a scris împăratului chiar înainte de revoluție: "Repartizarea întreprinsă de Ministerul Agriculturii a eșuat cu siguranță. Iată cifrele care caracterizează cursul acestuia din urmă. Era planificat să se aloce 772 de milioane de lire sterline. Adică 129 de milioane de puds mai puțin decât de așteptat, 2) de către uyezd zemstvos 228 de milioane de puds, și, în cele din urmă, 3) de către volosts doar 4 milioane de puds. Aceste cifre indică prăbușirea completă a repartizării ... ".
Președintele Dumei de Stat M.V. Rodzianko a fost nevoit să afirme că evaluarea excedentului inițiată de Ministerul Agriculturii a eșuat. Foto: Bibliotheque nationale de France
Până la sfârșitul lunii februarie 1917, provincia nu numai că nu a îndeplinit planul, dar nu a reușit să livreze 20 de milioane de puds de cereale. Pâinea strânsă, așa cum era evident încă de la început, nu putea fi scoasă. Ca urmare, pe calea ferată s-au acumulat 5,5 milioane de puds de cereale, pe care comitetul regional s-a angajat să le scoată nu mai devreme de două luni și jumătate. Nu existau vagoane pentru descărcare, nici combustibil pentru locomotive. Era imposibil chiar să transportați făină la uscătoare sau cereale pentru măcinare, deoarece comitetul nu se ocupa de zborurile interne. Și nici combustibil nu era pentru mori, motiv pentru care multe dintre ele erau inactiv sau se pregăteau să nu mai funcționeze. Ultima încercare a autocrației de a rezolva problema alimentației a eșuat din cauza incapacității și nedorinței de a rezolva complexul de probleme economice reale din țară și a lipsei de centralizare de stat a managementului economic necesar în condiții de război.
Această problemă a fost moștenită de Guvernul provizoriu, care a urmat vechea cale. Deja după revoluție, la o ședință a Comitetului Alimentar de Voronezh din 12 mai, ministrul Agriculturii A.I. Shingarev a afirmat că provincia nu a ajuns la 17 din 30 de milioane de puds de cereale: „Este necesar să se decidă: cât de corectă este administrația centrală... și cât de reușită va fi executarea ordinului și poate exista un excesul de comandă?" De data aceasta, membrii consiliului, căzând evident în optimismul primelor luni revoluționare, l-au asigurat pe ministru că „starea de spirit a populației era deja determinată în ceea ce privește livrarea cerealelor” și „cu participarea activă” a agentiile alimentare, comanda ar fi indeplinita. În iulie 1917, comenzile au fost finalizate cu 47%, în august - cu 17%. Nu există niciun motiv să bănuim că personalitățile locale loiale revoluției sunt lipsite de zel. Dar viitorul a arătat că nici de această dată promisiunea Zemstvo nu a fost îndeplinită. Situația obiectiv actuală din țară - ieșirea economiei de sub controlul statului și incapacitatea de a reglementa procesele din mediul rural - a pus capăt eforturilor bine intenționate ale autorităților locale.
Note
1. Telegraf Voronej. 1916. N 221. 11 octombrie.
2. Jurnalele Adunării Provinciale Zemstvo Voronezh a sesiunii ordinare din 1916 (28 februarie - 4 martie 1917). Voronej, 1917. L. 34-34v.
3. Arhiva de Stat a Regiunii Voronezh (GAVO). F. I-21. op. 1. D. 2323. L. 23v.-25.
4. Jurnalele Adunării Provinciale Zemstvo Voronezh. L. 43v.
5. Sidorov A.L. Situația economică din Rusia în timpul Primului Război Mondial. M., 1973. S. 489.
6. GAVO. F. I-21. op. 1. D. 2225. L. 14v.
7. Jurnalele Adunării Provinciale Zemstvo Voronezh. L. 35, 44-44v.
8. Telegraf Voronej. 1917. Nr 46. 28 februarie.
9. Telegraf Voronej. 1917. Nr 49. 3 martie.
10. Sidorov A.L. Decret. op. S. 493.
11. Popov P.A. Guvernul orașului Voronezh. 1870-1918. Voronej, 2006. P. 315.
12. GAVO. F. I-1. op. 1. D. 1249. L.7
13. Telegraf Voronej. 1917. Nr 39. 19 februarie.
14. Telegraf Voronej. 1917. N 8. 11 ianuarie.
15. Telegraf Voronej. 1917. Nr 28. 4 februarie.
16. GAVO. F. I-21. Op.1. D. 2323. L. 23v.-25.
17. Telegraf Voronej. 1917. N 17. 21 ianuarie.
18. GAVO. F. I-1. op. 2. D. 1138. L. 419.
19. GAVO. F. I-6. op. 1. D. 2084. L. 95-97.
20. GAVO. F. I-6. Op.1. D. 2084. L. 9.
21. GAVO. F. I-21. op. 1. D. 2323. L. 15v.
22. Notă de M.V. Rodzyanki // Arhiva roșie. 1925. T. 3. S. 69.
23. Buletinul districtului Voronezh zemstvo. 1917. Nr 8. 24 februarie.
24. GAVO. F. I-21. op. 1. D. 2323. L. 15.
25. Buletinul comitetului alimentar al provinciei Voronezh. 1917. N 1. 16 iunie.
26. Telegraf Voronej. 1917. N 197. 13 septembrie.
ctrl introduce
Am observat osh s bku Evidențiați textul și faceți clic Ctrl+Enter
alocarea excedentului
alocarea excedentului(Prescurtarea expresiei distributia alimentelor) - în Rusia, un sistem de măsuri de stat, realizat în perioadele de criză militară și economică, care vizează implementarea achizițiilor de produse agricole. Principiul însușirii excedentului a constat în livrarea obligatorie de către producători către stat a unei norme stabilite („desfășurate”) de produse la prețuri stabilite de stat.
Pentru prima dată, evaluarea excedentului a fost introdusă în Imperiul Rus la 2 decembrie 1916, în același timp, s-a menținut sistemul de funcționare anterior al achizițiilor publice pe piața liberă.
Din cauza ofertei reduse de cereale din achizitii si excedente de stat, la 25 martie 1917, Guvernul provizoriu a introdus un monopol de cereale, care presupunea transferul intregului volum de cereale produs, minus normele de consum stabilite, pentru nevoi personale si gospodaresti. .
„Monopolul cerealelor” a fost confirmat de guvernul Consiliului Comisarilor Poporului printr-un Decret din 9 mai 1918. Evaluarea excedentului a fost reintrodusă de guvernul sovietic la începutul lunii ianuarie 1919 în condițiile critice ale războiului civil și devastării, precum și dictatura alimentară care era în vigoare din 13 mai 1918. Surplusul de însuşire a devenit parte a unui set de măsuri cunoscute sub numele de politica „comunismului de război”. În timpul campaniei de achiziții din 1919–20, evaluarea excedentului s-a extins și la cartofi, carne și, până la sfârșitul anului 1920, aproape toate produsele agricole.
Metodele folosite în achiziții în perioada dictaturii alimentare au provocat creșterea nemulțumirii țărănești, care s-au transformat în acțiuni armate ale țăranilor. La 21 martie 1921, surplusul de credit a fost înlocuit cu un impozit în natură, care a fost principala măsură a trecerii la politica NEP.
| Revoluția din 1917 în Rusia |
|---|
| Procesele publice |
| Înainte de februarie 1917: Contextul revoluției februarie - octombrie 1917: |
| Institutii si organizatii |
| Formații armate |
| Evoluții |
| februarie - octombrie 1917: După octombrie 1917: |
| Personalități |
| Articole similare |
Condiții preliminare pentru introducere
| Trebuie sa spun ca acolo unde deja au fost cazuri de refuz sau unde au fost scurtaturi, m-au intrebat imediat din localitati ce trebuie facut in continuare: sa procedez conform legii, care indica o anumita iesire in mediul rural. sau societățile de volost nu hotărăsc pedeapsa care li se cere pentru îndeplinirea uneia sau aceleia îndatoriri sau sarcini - dacă aceasta trebuie făcută, sau dacă ar trebui, poate, să recurgă la rechiziție, prevăzută și de hotărârea Conferință specială, dar mereu și peste tot am răspuns că aici trebuie să așteptați cu asta, trebuie să așteptați: poate că starea de spirit a adunării se va schimba; este necesar să-l adunăm din nou, să-i indicați scopul pentru care este destinată această împărțire, că tocmai de asta au nevoie țara și patria pentru apărare și, în funcție de starea de spirit a adunării, am crezut că aceste decizii se vor schimba. În această direcție, voluntară, am considerat necesară epuizarea tuturor mijloacelor. |
Termenele strânse au dus la erori, exprimate, în special, în distribuirea mai multor alimente decât era disponibilă într-un număr de provincii. Alții pur și simplu le-au sabotat prin creșterea considerabilă a ratelor de consum și fără surplus vizibil. Dorința de a nu încălca cumpărătura gratuită existentă în paralel a dus în cele din urmă la prăbușirea efectivă a acestui angajament, ceea ce a impus disponibilitatea de sacrificiu a maselor de producători - care nu era acolo - sau utilizarea pe scară largă a rechizițiilor - pentru care , la rândul său, sistemul nu era pregătit.
Prodrazvyorstka după Revoluția din februarie
După Revoluția din februarie La 27 februarie 1917 s-a organizat Comisia alimentară a Guvernului provizoriu. În primele două luni de activitate ale Guvernului provizoriu, politica alimentară a fost condusă de cadetul doctor zemstvo A. I. Shingarev. Eșecul pregătirilor a dus la dezastru. La începutul lunii martie 1917, Petrogradul și Moscova aveau stocuri de cereale timp de câteva zile și erau secțiuni ale frontului cu sute de mii de soldați în care stocurile de cereale erau doar o jumătate de zi. Circumstanțele ne-au obligat să acționăm: pe 2 martie, Comisia Alimentară a Guvernului provizoriu ia o decizie: „fără a opri achizițiile obișnuite și primirea pâinii prin împărțire, începeți imediat rechiziționarea pâinii de la marii proprietari de terenuri și chiriași de toate clasele cu capacitate de arat. de cel puțin 50 de acri, precum și de la întreprinderi comerciale și bănci.” La 25 martie 1917 a fost emisă Legea cu privire la trecerea cerealelor la dispoziţia statului (monopol asupra pâinii). Potrivit acestuia, „întreaga cantitate de cereale, recolta de hrană și furaje din anii trecuți, 1916 și viitoarea recoltă din 1917, minus stocul necesar pentru hrana și nevoile casnice ale proprietarului, provine din momentul în care boabele sunt luate în cont, la dispozitia statului la preturi fixe si poate fi instrainata numai prin intermediul autoritatilor alimentare de stat. Adică monopolul de stat asupra tuturor cerealelor, cu excepția consumului propriu și a nevoilor economice, și monopolul de stat asupra comerțului cu cereale. Prin aceeași lege au fost stabilite norme de consum propriu și nevoi economice, pe baza faptului că: a) se lasă cantitatea de cereale pentru însămânțare, în funcție de suprafața însămânțată a fermei și densitatea medie de semănat conform datelor; al Comitetului Central de Statistică, cu posibilă ajustare conform statisticilor Zemstvo. La utilizarea unei semănători, dimensiunea este redusă cu 20-40% (în funcție de tipul de semănat); b) pentru nevoi de hrană - pentru persoanele aflate în întreținere la 1,25 puds pe lună, pentru muncitorii adulți - 1,5 puds. În plus, cereale la 10 bobine pe cap de locuitor pe zi; c) pentru animale - pentru cai de lucru - 8 kg de ovăz sau orz sau 10 kg de porumb pentru fiecare zi. Pentru bovine și porci - nu mai mult de 4 kilograme pe zi per cap. Pentru animalele tinere, rata a fost redusă la jumătate. Ratele de hrănire ar putea scădea la nivel local; c) 10% suplimentar pentru fiecare articol (a, b, c) „doar în cazul în care”.
Pe 29 aprilie se eficientizează și normele de aprovizionare pentru restul populației, în primul rând cele urbane, conform sistemului de raționalizare. Norma maximă în orașe și așezări de tip urban este de 30 de lire de făină și 3 de lire de cereale pe lună. Pentru persoanele angajate munca grea, s-a stabilit o suprataxă de 50%.
În aceeași zi, este aprobat un „institut de emisari cu mari puteri” care să ducă la îndeplinire politica alimentară în domeniu și să stabilească legături mai strânse cu centrul.
Legea din 25 martie și instrucțiunea emisă pe 3 mai au înăsprit responsabilitatea pentru stocurile de cereale ascunse supuse predării către stat sau refuzului de a preda stocurile vizibile. Dacă s-au descoperit rezerve ascunse, acestea au fost supuse înstrăinării la jumătate de preț fix, în cazul refuzului de a preda voluntar rezervele vizibile, acestea sunt înstrăinate cu forța.
„Este o măsură inevitabilă, amară, tristă”, a spus Shingarev, „să luăm distribuirea stocurilor de cereale în mâinile statului. Această măsură nu poate fi evitată”. După ce a confiscat cabinetul și terenurile de aparatură, a amânat întrebarea despre soarta moșiilor proprietarilor de pământ până la Adunarea Constituantă.
La 1 iulie, Comisariatul Poporului pentru Alimentație dispune prin decret autorităților alimentare locale să țină seama de pâine și să stabilească termene pentru surplus în conformitate cu normele de lăsare a pâinii la proprietari (din 25 martie 1917), dar nu mai mult decât până la 1 august 1918.
La 27 iulie 1918, Comisariatul Poporului pentru Alimentație a adoptat o rezoluție specială privind introducerea unei rații alimentare de clasă pe scară largă împărțită în patru categorii, prevăzând măsuri de contabilizare a stocurilor și de distribuire a alimentelor.
Rezoluția din 21 august a determinat mărimea excedentului pentru noua recoltă din 1918, în baza acelorași norme din martie 1917 pentru boabele de sămânță, pentru alimente normele s-au redus la 12 lire cereale sau făină și 3 lire cereale. Peste normele pentru fiecare gospodărie până la 5 mâncători - 5 lire sterline, peste 5 mâncători +1 pud pentru fiecare. Rațiile pentru animale au fost, de asemenea, reduse. Ca și până acum, aceste norme ar putea fi coborâte prin decizia organizațiilor locale.
Autoritățile alimentare, Comisariatul Poporului pentru Alimentație și personal Tsyurupa au primit competențe de urgență să aprovizioneze țara cu pâine și alte produse. Bazându-se pe nucleul de personal al Comisariatului Poporului și pe muncitori bătrâni și cu experiență în alimentație, Tsyurupa pune în practică alocarea excedentară dezvoltată de ministrul țarist Rittich și legea privind monopolul cerealelor adoptată de cadetul Shingarev.
În 1918, măsurile dure recomandate de Lenin pentru colectarea cerealelor nu s-au răspândit. Comisariatul Poporului pentru Alimentație căuta metode mai flexibile de retragere a acestuia, care să amărească mai puțin țăranii și să dea rezultatul maxim. Ca experiment, într-o serie de provincii, a început să fie folosit un sistem de acorduri, acorduri între autoritățile alimentare și țărani prin intermediul sovieticilor și comitetelor privind predarea voluntară a cerealelor de către aceștia cu plata unei părți din ele în mărfuri. Experimentul a fost testat pentru prima dată în vara în provincia Vyatka A. G. Shlikhter. În septembrie, a aplicat-o în districtul Efremov din provincia Tula, obținând un rezultat semnificativ în acele condiții. Anterior, în districtul Efremov, muncitorii din alimentație nu își puteau hrăni lucrătorii și săracii chiar și cu ajutorul comisarilor de urgență și al forței militare.
Experiența de muncă a lui Schlichter a arătat că se poate ajunge la o înțelegere cu țăranii cu condiția ca aceștia să fie atenți la nevoile lor, să-și înțeleagă psihologia și să-și respecte munca. Încrederea în țărani, o discuție comună cu aceștia despre problema dificilă a stabilirii surplusurilor, urmărirea fermă a propriei linii fără amenințări și arbitrari, îndeplinirea promisiunilor făcute, ajutându-i pe cât posibil - toate acestea s-au întâlnit cu înțelegere în rândul țăranilor, le-a adus mai aproape de a participa la rezolvarea cauzei națiunii. Clarificarea, ajutorul, controlul afacerilor erau cel mai apreciate de țărani.
Metoda contractuală-razvyorstochny a oferit o colecție garantată de pâine. A fost parțial practicat în alte provincii - Penza, Kaluga, Pskov, Simbirsk. Cu toate acestea, în provincia Kazan, utilizarea acordurilor cu țăranii a adus doar 18% din colectarea excedentelor. Aici, în organizarea repartizării, a fost comisă o încălcare gravă a principiului clasei - impozitarea a fost efectuată pe bază de egalizare.
Încasările scăzute de cereale, chiar și cu începutul recoltei, au dus la foamete în centrele industriale. Pentru a atenua foamea în rândul muncitorilor din Moscova și Petrograd, guvernul a trecut la o încălcare temporară a monopolului cerealelor, permițându-le, conform certificatelor întreprinderilor, să cumpere la prețuri gratuite și să transporte în privat o liră și jumătate de pâine pentru cinci. săptămâni - de la 24 august până la 1 octombrie 1918. Permisiunea de a transporta o liră și jumătate a profitat de 70% din populația din Petrograd, având cumpărat sau schimbat pentru lucruri 1.043.500 de lire de pâine
În total, în 1918, 73.628 mii mii de lire de cereale. Cu toate acestea, îndeplinirea planurilor de achiziții a fost extrem de scăzută (Guvernul provizoriu plănuia să recolteze 440 de milioane de puds pentru 1918), iar metodele de procurare „nelimitată” de cereale pe teren, arătând în multe cazuri ca jaf și banditism, au provocat opoziție activă din partea țărănimea, care în mai multe locuri s-a transformat în revolte armate cu tentă anti-bolșevică.
Politica de procurare a cerealelor și practica altor regimuri în timpul războiului civil
Până în toamna anului 1918, teritoriul celui dintâi Imperiul Rus, care se afla sub controlul sovieticilor bolșevici, nu avea mai mult de 1/4 din dimensiunea sa inițială. Înainte de sfârșitul operațiunilor pe scară largă ale Războiului Civil, diferite teritorii ale fostului Imperiu Rus și-au schimbat mâinile și au fost controlate de forțe din diferite direcții - de la monarhiști la anarhiști. Aceste regimuri, în cazul controlului mai mult sau mai puțin pe termen lung asupra teritoriului, și-au format și ele propria lor politică alimentară.
Ucraina
Evaluarea excedentului a fost introdusă din nou de bolșevici în timpul războiului civil la 11 ianuarie 1919. (Decret privind introducerea surplusului de hrană pentru pâine) și a devenit parte a politicii sovietice de construire a comunismului.
Decretul Consiliului Comisarilor Poporului din 11 ianuarie 1919 a anunțat introducerea surplusului de însușire pe întreg teritoriul Rusiei Sovietice, dar, în realitate, evaluarea excedentului a fost efectuată la început doar în provinciile centrale controlate de bolșevici: în Tula, Vyatka. , Kaluga, Vitebsk etc. Numai pe măsură ce controlul bolșevic s-a extins asupra restului teritoriilor, mai târziu s-a efectuat alocarea excedentului în Ucraina (începutul lunii aprilie 1919), Belarus (1919), Turkestan și Siberia (1920). În conformitate cu rezoluția Comisariatului Poporului pentru Alimentație din 13 ianuarie 1919, privind procedura de desfășurare a obiectivelor de planificare de stat, acestea au fost calculate pe baza datelor provinciale privind mărimea suprafețelor însămânțate, productivitatea și stocurile din anii precedenți. În provincii, împărțirea se făcea pe județe, voloste, sate, iar apoi între fermele țărănești individuale. Abia în 1919 au devenit vizibile îmbunătățiri în eficiența aparatului alimentar de stat. Colectarea produselor a fost efectuată de organele Comisariatului Poporului pentru Alimentație, detașamentele alimentare cu asistența activă a comitetelor (până la încetarea existenței lor la începutul anului 1919) și sovieticilor locali. Inițial, evaluarea excedentului s-a extins la pâine și furaje pentru cereale. În campania de achiziții (1919-1920) a acoperit și cartofii, carnea și până la sfârșitul anului 1920 aproape toate produsele agricole.
Alimentele au fost confiscate de la țărani practic gratuit, deoarece bancnotele care erau oferite drept plată au fost aproape complet amortizate, iar statul nu a putut oferi bunuri industriale în schimbul cerealelor confiscate din cauza scăderii producției industriale în timpul războiului și intervenției. .
În plus, la determinarea mărimii desfășurării, de multe ori au plecat nu din surplusurile de hrană efective ale țăranilor, ci din nevoile de hrană ale armatei și ale populației urbane, prin urmare, nu numai surplusurile disponibile, ci foarte adesea întregul fondul de semințe și produsele agricole necesare hrănirii țăranului însuși, au fost confiscate pe teren.
Nemulțumirile și rezistența țăranilor în timpul confiscării produselor au fost înăbușite de detașamentele armate ale Comitetelor Săracilor, precum și de forțele speciale ale Armatei Roșii (CHON) și de detașamentele Prodarmiei.
După înăbușirea rezistenței active a țăranilor la însușirea excedentului, autoritățile sovietice au fost nevoite să facă față rezistenței pasive: țăranii au ascuns pâinea, au refuzat să accepte bani care își pierduseră puterea de cumpărare, au redus suprafața și producția pentru a nu crea. surplusuri inutile pentru ei înșiși și au produs produse numai în conformitate cu norma de consum pentru familia lor.
Ca urmare a creditării excedentare, în campania de achiziții din 1916-1917 au fost colectate 832.309 tone de cereale; înainte de Revoluția din octombrie 1917, Guvernul provizoriu a colectat 280 de milioane de puds (din 720 planificate) în primele 9 luni. puterea sovietică- 5 milioane de cenți; pentru 1 an de credit excedent (1/VIII 1918-1/VIII 1919) - 18 milioane de cenți; Anul II (1/VIII 1919-1/VIII 1920) - 35 milioane de cenți Anul III (1/VIII 1920-1/VIII 1921) - 46,7 milioane de cenți.
Date anuale privind achizițiile de cereale pentru această perioadă: 1918/1919 −1.767.780 tone; 1919/1920 −3480200 tone; 1920/1921 - 6011730 tone.
În ciuda faptului că surplusul de însuşire a permis bolşevicilor să rezolve problema vitală a furnizării cu alimente a Armatei Roşii şi a proletariatului urban, datorită interzicerii vânzării gratuite a pâinii şi cerealelor, relaţiile marfă-bani s-au redus semnificativ, ceea ce a început. pentru a încetini redresarea postbelică a economiei, iar semănatul a început să scadă în agricultură, suprafață, productivitate și recoltă brută. Acest lucru s-a datorat lipsei de interes a țăranilor de a produce produse care practic le-au fost luate. În plus, surplusul în
