Istoricii profesioniști au ajuns de mult la concluzia că aproape toate documentele și memoriile care au ajuns la noi despre copilăria și tinerețea lui Petru I sunt un fals, o ficțiune sau o minciună flagrantă. Contemporanii Marelui Transformator se pare că au suferit de amnezie și, prin urmare, nu au lăsat descendenților lor nicio informație sigură despre începutul biografiei sale.

„Supravizarea” contemporanilor lui Petru I a fost corectată ulterior de istoricul german Gerhard Miller (1705–1783), îndeplinind ordinul Ecaterinei a II-a. Cu toate acestea, în mod ciudat, un alt istoric german Alexander Gustavovich Brikner (1834-1896), și nu numai el, din anumite motive nu a crezut basmele lui Miller.

Din ce în ce mai mult, devine evident că multe evenimente nu s-au petrecut așa cum le-au interpretat istoricii oficiali: fie nu au existat, fie au avut loc într-un alt loc și într-un alt moment. În cea mai mare parte, oricât de trist este să realizezi, trăim într-o lume a istoriei inventată de cineva.

Fizicienii glumesc: claritatea în știință este o formă de ceață completă. Pentru știința istorică, orice s-ar spune, o astfel de afirmație este mai mult decât corectă. Nimeni nu va nega că istoria tuturor țărilor lumii este plină de pete întunecate.

Ce spun istoricii

Să vedem ce au pus fariseii în capul urmașilor din știința istorică a primelor decenii activitate violentă Petru cel Mare - constructorul noii Rusii:

Petru s-a născut pe 30 mai după calendarul iulian sau pe 9 iunie după calendarul gregorian în 1672, sau în 7180 de la Crearea Lumii după calendarul bizantin, sau în 12680 din „Marele Frig” din satul de Kolomenskoye și, poate, în satul Izmailovo de sub Moscova. De asemenea, este posibil ca prințul să se fi născut chiar la Moscova, în Palatul Terem al Kremlinului;

tatăl său a fost țarul Alexei Mihailovici Romanov (1629–1676), iar mama sa a fost țarina Natalia Kirillovna Naryshkina (1651–1694);

țarevicul Petru a fost botezat de protopopul Andrei Savinov în Mănăstirea Miracle a Kremlinului și, poate, în biserica lui Grigore de Neocezareea din Derbitsy;

tinerețea țarului și-a petrecut copilăria și tinerețea în satele Vorobyov și Preobrazhensky, unde ar fi fost toboșar într-un regiment amuzant;

Petru nu a vrut să domnească împreună cu fratele său Ivan, deși a fost trecut pe lista ca subalternul țarului, dar și-a petrecut tot timpul în Cartierul German, unde s-a distrat în „Catedrala Atot-Glumă, Atot-Beată și Nebună” și a turnat noroi peste Biserica Ortodoxă Rusă;

în Cartierul German, Peter i-a întâlnit pe Patrick Gordon, Franz Lefort, Anna Mons și alte personalități istorice marcante;

La 27 ianuarie (6 februarie) 1689, Natalya Kirillovna și-a căsătorit progenitul de 17 ani cu Evdokia Lopukhina;

în 1689, după înăbușirea conspirației prințesei Sofia, toată puterea a trecut complet la Petru, iar țarul Ivan a fost îndepărtat de pe tron ​​și

murit în 1696;

în 1695 și 1696, Petru a făcut campanii militare pentru a captura cetatea turcească Azov;

în 1697-1698, ca parte a Marii Ambasade, strălucitul Convertor sub numele de Peter Mikhailov, un polițist al regimentului Preobrazhensky, din anumite motive a mers în secret la Europa de Vest pentru dobândirea de cunoștințe ca tâmplar și tâmplar și pentru încheierea de alianțe militare, precum și pentru pictarea portretului său în Anglia;

după Europa, Petru s-a angajat cu zel în mari transformări în toate domeniile vieții poporului rus, presupus în beneficiul acesteia.

Este imposibil să luăm în considerare toată activitatea viguroasă a ingeniosului reformator al Rusiei în acest scurt articol - nu formatul, ci pe unele fapte interesante biografia lui merită oprită.

Unde și când s-a născut și l-a botezat pe țarevicul Petru

S-ar părea o întrebare ciudată: istoricii germani, interpreți fără probleme, așa cum li s-a părut, au explicat totul, au prezentat documente, mărturii și martori, memorii ale contemporanilor. Cu toate acestea, în toată această bază de dovezi există multe fapte ciudate care pun la îndoială fiabilitatea lor. Specialiștii care au studiat cu conștiință epoca petrină au fost adesea profund perplexi de inconsecvențele relevate. Ce este ciudat în povestea nașterii lui Petru I, prezentată de istoricii germani?

Istorici precum N. M. Karamzin (1766–1826), N. G. Ustryalov (1805–1870), S. M. Solovyov (1820–1879), V. O. Klyuchevsky (1841–1911) și mulți alții au afirmat cu surprindere că locul și timpul exact al nașterea Marelui Transformator al Pământului este necunoscută științei istorice ruse. Există un fapt despre nașterea unui Geniu, dar nu există o dată! La fel nu poate fi. Undeva acest fapt întunecat s-a pierdut. De ce au ratat cronicarii petrini un eveniment atât de fatidic din istoria Rusiei? Unde l-au ascuns pe prinț? Acesta nu este un fel de iobag pentru tine, este sânge albastru! Există o singură presupunere stângace și nefundamentată.

Istoricul Gerhard Miller i-a liniștit și pe curioși: poate că Petrușa s-a născut în satul Kolomenskoye, iar satul Izmailovo sună suficient de bine pentru a fi înscris cu litere de aur în analele istoriei. Din anumite motive, istoricul curții însuși era convins că Petru s-a născut la Moscova, dar nimeni nu știa despre acest eveniment în afară de el, în mod ciudat.

Totuși, Petru I nu s-ar fi putut născut la Moscova, altfel ar fi existat o înregistrare a acestui mare eveniment în registrele parohiale ale patriarhului și ale Mitropolitului Moscovei, dar nu este. Nici moscoviții nu au observat acest eveniment vesel: istoricii nu au găsit nicio dovadă a evenimentelor solemne cu ocazia nașterii prințului. În cărțile de descărcare de gestiune („gradurile suverane”), existau înregistrări contradictorii despre nașterea prințului, ceea ce indică probabila falsificare a acestora. Da, iar aceste cărți, după cum se spune, au fost arse în 1682.

Dacă suntem de acord că Petru s-a născut în satul Kolomenskoye, atunci cum să explicăm faptul că în acea zi Natalya Kirillovna Naryshkina se afla la Moscova? Și acest lucru a fost consemnat în cărțile bit palate. Poate că a mers în secret să nască în satul Kolomenskoye (sau Izmailovo, conform unei alte versiuni a lui Miller), apoi s-a întors rapid și în liniște. Și de ce are nevoie de asemenea mișcări de neînțeles? Poate ca să nu ghicească nimeni?! Istoricii nu au explicații clare pentru astfel de capturări cu locul nașterii lui Petru.

Cei prea curioși au impresia că, dintr-un motiv foarte serios, istoricii germani, romanovii înșiși și alții ca ei, au încercat să ascundă locul de naștere al lui Petru și au încercat, deși strâmb, să-și dorească dorința. Germanii (anglo-saxonii) au avut o sarcină dificilă.

Există și neconcordanțe cu sacramentul botezului lui Petru. După cum știți, unsul lui Dumnezeu după rang ar fi trebuit să fie botezat de patriarh sau, în cel mai rău caz, de Mitropolitul Moscovei, dar nu de vreun protopop al Catedralei Buna Vestire Andrei Savinov.

Istoria oficială relatează că țarevicul Petru a fost botezat la 29 iunie 1672 de sărbătoarea Apostolilor Petru și Pavel în Mănăstirea Miracolului de către Patriarhul Ioachim. Printre altele, la botez a participat și fratele lui Petru, țareviciul Fedor Alekseevici (1661 - 1682). Dar aici există și inconsecvențe istorice.

De exemplu, în 1672, Pitirim era patriarhul, iar Ioachim a devenit astfel abia în 1674. Țareviciul Fedor Alekseevici la acea vreme era minor și, conform canonului ortodox, nu putea participa la botez. Istoricii tradiționali nu pot interpreta în mod inteligibil acest incident istoric.

Natalya Naryshkina a fost mama lui Petru I

De ce au istoricii asemenea îndoieli? Da, pentru că atitudinea lui Peter față de mama lui era, ca să spunem ușor, nepotrivită. Acest lucru poate fi confirmat de absența dovezilor de încredere ale prezenței lor comune la orice evenimente semnificative de la Moscova. O mamă ar trebui să fie lângă fiul ei, țareviciul Peter, iar acest lucru ar fi consemnat în orice document. Și de ce contemporanii, cu excepția istoricilor germani, nu i-au văzut niciodată pe Natalia Naryshkina și pe fiul ei Peter împreună, chiar și la nașterea lor? Istoricii nu au găsit încă dovezi sigure.

Dar cu prințul și mai târziu țarul Ivan Alekseevici (1666–1696), Natalya Kirillovna a fost văzută de mai multe ori. Deși anul nașterii lui Ivan este oarecum confuz. Cu toate acestea, istoricii germani ar putea corecta și data nașterii. Au existat și alte ciudatenii în relația lui Peter cu mama lui. De exemplu, nu și-a vizitat niciodată mama bolnavă, iar când aceasta a murit în 1694, el nu a fost la înmormântarea și la trezirea ei. Dar țarul Ivan Alekseevici Romanov a fost la înmormântare și la slujba de înmormântare și în urma Nataliei Kirillovna Naryshkina.

Pyotr Alekseevich, sau pur și simplu Min Hertz, așa cum își spunea uneori cu afecțiune, era ocupat pe vremea aceea cu lucruri mai importante: bea și se distra în Cartierul German cu prietenii săi germani, sau mai bine zis, anglo-saxoni. Se poate presupune, desigur, că fiul și mama lui, precum și cu iubita-neiubită soție legală Evdokia Lopukhina, au avut o relație foarte proastă, dar nu pentru a-și îngropa propria mamă ...

Dacă presupunem că Natalya Kirillovna nu a fost mama lui Peter, atunci comportamentul său șocant devine de înțeles și logic. Fiul lui Naryshkina, se pare, a fost cel cu care a fost în mod constant. Și el era țareviciul Ivan. Și Petrușa a fost făcut fiul lui Naryshkina de astfel de „oameni de știință ruși” și istorici iluzioniști Academia Rusăștiințe precum Miller, Bayer, Schlozer, Fischer, Schumacher, Vinzsheim, Stehlin, Epinuss, Taubert...

Caracteristicile personalității lui Petru I

Ce fel de prinț ciudat Petrușa era? Toată lumea știe că înălțimea lui Peter era mai mare de doi metri și, din anumite motive, picioarele lui erau mici! Se întâmplă, dar tot e ciudat.

Faptul că era un psihopat cu ochii bombați, un neurastenic și un sadic este cunoscut și de toată lumea, cu excepția orbilor. Dar mult mai multe sunt necunoscute publicului larg.

Din anumite motive, contemporanii lui l-au numit un mare artist. Aparent, pentru că, prefăcându-se ortodox, a jucat strălucit și incomparabil rolul țarului rus. Deși la începutul carierei sale de serviciu a jucat, sincer să fiu, nepăsător. Aparent, era greu să te obișnuiești, era atras de țara natală. Prin urmare, când a venit într-un oraș slăbit numit Zaandam (Saardam), s-a răsfățat bine plăcerilor, amintindu-și copilăria și tinerețea nesăbuită.

Petru nu a vrut să fie țarul rus, ci a vrut să fie stăpânul mării, adică căpitanul unei nave de război engleze.

În orice caz, el a vorbit despre astfel de gânduri regelui englez William III de Orange, adică prințului Nosovsky, sau Willem van Oranje-Nassau (1650-1702).

Datoria, necesitatea istorică obiectivă și cerințele procuratorilor de a face lucruri mari nu i-au permis lui Petru să dea frâu liber pasiunilor, preferințelor, aspirațiilor și ambițiilor sale personale. Fără tragere de inimă, reformatorul Rusiei a trebuit să se supună circumstanțelor de forță majoră.

Petru se deosebea puternic de frații-prințese ruși în multe privințe și, mai ales, în disprețul său pentru poporul rus, pentru istoria și cultura rusă. Ura ortodoxia patologic. Nu e de mirare că poporul rus simplu îl considera un fals țar, un înlocuitor și, în general, un Antihrist.

Petru abia la sfârșitul anilor 90 ai secolului XVII a început să-i răspundă lui Peter Alekseevich. Și înainte de asta, el a fost numit pur și simplu - Piter, Petrus, sau chiar mai original - Mein Herz. Această transcriere germano-olandeză a numelui său i-a fost aparent mai apropiată și mai dragă. Apropo, era neobișnuit ca tradiția ortodoxă rusă să le dea prinților numele Petru. Acest lucru a fost mai aproape de latini, deoarece Sfinții Petru și Pavel sunt mai favorizați de catolici și protestanți decât de ortodocși.

Petru poseda calități unice pentru regi și regi. Judecând după „documentele” care au ajuns până la noi, el ar putea fi în mai multe locuri în același timp sau să nu fie nicăieri atât în ​​timp, cât și în spațiu. Lui Petru îi plăcea să călătorească incognito, sub un nume fals, dintr-un motiv oarecare să târască corăbii pe pământ, ca pe apă, să bată vase scumpe, să spargă mobilier vechi de capodoperă, să taie personal capetele amantelor și ale duhovnicilor ortodocși. De asemenea, îi plăcea să-și scoată dinții fără anestezie.

Dar dacă ar putea afla acum ce fapte, fapte și declarații nobile i-au fost atribuite mai târziu de către istoricii germani (anglo-saxoni) de curte, atunci chiar și ochii i-ar ieși din orbite cu surprindere. Toată lumea știe că Peter era tâmplar și știa să lucreze la strung. Și a făcut-o profesional.

Aici apare întrebarea, cum a putut el să facă atât de bine munca unui simplu tâmplar și tâmplar? Se știe că durează câțiva ani sau măcar luni pentru a dobândi competențe în tâmplărie. Când a reușit Petru să învețe toate acestea în timp ce conducea statul?

Sunt interesante trăsăturile lingvistice ale lui Petru I. Se presupune că, dintr-un motiv oarecare, vorbea prost în rusă natală, ca un străin, dar a scris destul de dezgustător și prost. Dar în germană, vorbea fluent și în dialectul saxonului inferior. Piter vorbea bine olandeză și engleză. De exemplu, în Parlamentul englez și cu reprezentanți ai lojilor masonice, s-a descurcat fără interpret. Dar odată cu cunoașterea limbii pretinsă maternă rusă, Peter ne-a dezamăgit, deși din leagăn ar trebui, teoretic, să fie în mediul conversațional rusesc.

Dacă faci o scurtă excursie în domeniul lingvisticii, vei observa că în Europa la acea vreme modernă limbi literare. De exemplu, în Țările de Jos, la acea vreme, existau cinci dialecte majore egale: olandeză, brabanțiană, limburiană, flamandă și joasă saxonă. În secolul al XVII-lea, dialectul saxon joasă era comun în părți din nordul Germaniei și nord-estul Olandei. Era similar cu engleza, ceea ce indică clar originea lor comună.

De ce a fost dialectul sasesc atat de universal si de solicitat?Se pare ca in sindicatul hanseatic din secolul al XVII-lea, dialectul sasesc joasa, alaturi de latina, era principalul. Pe ea au fost întocmite acte comerciale și juridice și s-au scris cărți teologice. Saxonul de Jos a fost limba de comunicare internațională în regiunea baltică, în orașe precum Hamburg, Bremen, Lübeck și altele.

Cum a fost cu adevărat

O reconstrucție interesantă a erei petrine a fost propusă de istoricul modern Alexander Kas. Ea explică logic contradicțiile și inconsecvențele existente în biografia lui Petru I și anturajul său, precum și de ce locul exact al nașterii lui Petru nu a fost cunoscut, de ce această informație a fost ascunsă și ascunsă.

Potrivit lui Alexander Kas, multă vreme acest fapt a fost ascuns pentru că Petru nu s-a născut la Moscova și nici măcar în Rusia, ci în îndepărtatul Brandenburg, în Prusia. Este pe jumătate german de sânge și anglo-saxon prin educație, credințe, credință și cultură. Din aceasta devine clar de ce germana era limba sa maternă, iar în copilărie a fost înconjurat de jucării germane: „carabină germană cu șurub, hartă germană” și altele asemenea.

Peter însuși și-a amintit cu căldură jucăriile din copilărie când era destul de beat. Potrivit regelui, camera copiilor lui era tapițată cu „pânză viermină de Hamburg”. De unde asemenea bunătate la Kremlin?! Germanii nu erau atunci foarte favorizați la curtea regală. De asemenea, devine clar de ce Petru a fost înconjurat în întregime de străini.

Istoricii spun că nu a vrut să domnească cu Ivan, a fost jignit și s-a retras în Cartierul German. Cu toate acestea, există faptul că Cartierul German, așa cum l-au descris istoricii, nu exista la Moscova la acel moment. Da, și nu le-ar permite germanilor să se angajeze în orgii și să bată joc de credința ortodoxă. Într-o societate decentă, nici măcar nu se poate vorbi cu voce tare despre ce făcea Peter cu prietenii săi anglo-saxoni din Cartierul German. Dar în Prusia și Țările de Jos, aceste spectacole ar putea avea loc.

De ce s-a comportat Petru atât de nefiresc pentru un prinț rus? Dar pentru că mama lui Petru nu a fost Natalya Kirillovna Naryshkina, ci presupusa sa soră Sofya Alekseevna Romanova (1657–1704).

Istoricul S. M. Solovyov, care a avut ocazia să pătrundă în arhive, a numit-o „prințes-erou”, care a reușit să se elibereze din turn, adică să se căsătorească. Sofya Alekseevna s-a căsătorit în 1671 cu Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657–1713), fiul electorului de Brandenburg. În 1672, s-a născut copilul lor Petrus. A fost problematic pentru Petrus să ocupe tronul Rusiei cu aspectul existent al prinților. Dar Sanhedrinul anglo-saxon a gândit altfel și s-a apucat să curețe concurenții la tronul Rusiei și să-și pregătească propriul candidat. Istoricul a evidențiat în mod convențional trei încercări de a ocupa tronul Rusiei.

Toate au fost însoțite de evenimente ciudate. Țarul Alexei Mihailovici Romanov a murit cumva foarte brusc, la vârsta de 47 de ani. Acest lucru s-a întâmplat în timpul șederii la Moscova a Marii Ambasade din Țările de Jos, condusă de Konrad von Klenk în 1675-1676.

Evident, Conrad von Klenk a fost trimis la țarul rus de regele englez William III de Orange, după ce Alexei Mihailovici l-a amenințat cu sancțiuni. Se pare că anglo-saxonii l-au otrăvit pe țarul Alexei Mihailovici Romanov. Se grăbeau să părăsească tronul Rusiei pentru candidatul lor. Hohenzollernii au căutat să pună mâna pe Rusia ortodoxă și să planteze credința protestantă în rândul poporului său.

Odată cu această abordare a biografiei lui Petru I, sunt înlăturate și neconcordanțe cu botezul său. Este mai corect să spunem că Petru nu a fost botezat, ci a fost botezat din credința latină în ortodocși după moartea lui Alexei Mihailovici. În acest moment, Ioachim era într-adevăr patriarhul, iar fratele Teodor ajunsese major. Și atunci Peter a început să predea alfabetizarea rusă. Potrivit istoricului P. N. Krekshin (1684–1769), antrenamentul a început la 12 martie 1677.

În acest moment, în Rusia era o adevărată ciumă asupra regalității. Țarul Fyodor Alekseevich ceva a mers rapid în lumea următoare, iar Ivan Alekseevich, dintr-un motiv oarecare, a fost considerat un corp și spirit bolnav. Restul prinților au murit în general în copilărie.

Prima încercare de a-l așeza pe tron ​​pe Petru în 1682 cu ajutorul unor regimente amuzante nu a avut succes - anii lui Petrușa nu au fost de ajuns și se presupune că fratele țareviciului Ivan Alekseevici era în viață și era un candidat legitim la tronul Rusiei. Peter și Sophia au trebuit să se întoarcă în Penates (Brandenburg) natal și să aștepte următoarea oportunitate potrivită. Acest lucru poate fi confirmat de faptul că până acum nu s-a găsit niciun document oficial că țareviciul Petru și presupusa lui soră, adică mama, Sofia, să fi fost la Moscova între 1682 și 1688.

Pedanții „morari” și „schletsers” au găsit o explicație pentru absența lui Petru și Sofia la Moscova în acești ani. Se pare că din 1682 doi țari au domnit în Rusia: Ivan și Petru sub regența Sofiei Alekseevna. E ca doi președinți, doi papi, două regine Elisabeta a II-a. Cu toate acestea, nu putea exista o asemenea putere dublă într-un stat ortodox!

Din explicațiile „Millers” și „Shletsers” se știe că Ivan Alekseevici a domnit în public, iar Piotr Alekseevici se ascundea în satul Preobrazhensky, care nu exista în regiunea Moscovei la acea vreme. Acolo era satul Obrazhenskoe. Aparent, numele satului, conform planului directorilor anglo-saxoni, trebuia să arate ca un simbol al transformării Rusiei. Și în acest sat inexistent a fost necesar să se ascundă pe modestul toboșar Petrus, care cu timpul ar fi trebuit să se transforme în Cel mai mare transformator al Rusiei.

Dar asta nu a fost! Petru se ascundea în Prusia și se pregătea pentru misiune, sau mai bine zis, era pregătit. Asta sa întâmplat cu adevărat. Acest lucru este rezonabil și logic. Dar oficialitatea convinge de altceva. În faptul că, în satul Preobrazhensky, Petru era angajat să joace război, creând regimente amuzante. Pentru aceasta, amuzantul oraș fortificat Preshburg a fost construit pe râul Yauza, care a fost luat cu asalt de băieți curajoși.

De ce Miller a mutat Preshburg sau Pressburg (orașul modern Bratislava) de pe malul Dunării pe malul râului Yauza, se poate doar ghici.

Nu mai puțin interesantă este o altă poveste din biografia lui Petru I - povestea modului în care a descoperit o barcă (navă) engleză într-un șopron din satul Izmailovo. Potrivit lui Miller, lui Peter îi plăcea să se plimbe prin satul Izmailovo și să se uite în șopronele altor oameni fără nimic de făcut. Și deodată apare ceva acolo! Și exact! Într-un hambar a găsit o barcă englezească!

Cum a ajuns acolo atât de departe de Marea Nordului și de Anglia natală? Și când s-a întâmplat acest eveniment important? Istoricii mormăie asta undeva prin 1686 sau 1688, dar nu sunt siguri de presupunerile lor.

De ce informațiile despre această descoperire simbolică remarcabilă sunt atât de neconvingătoare? Da, pentru că în halele Moscovei nu puteau fi bărci englezești!

A doua încercare de a prelua puterea în Rusia de către anglo-saxoni în 1685 a eșuat, de asemenea, cu brio. Soldații regimentelor Semenovsky (Simeonovsky) și Preobrazhensky, îmbrăcați în uniforme germane și fluturând steaguri cu data „1683” pe ei, au încercat pentru a doua oară să-l așeze pe tron ​​pe Petrus Friedrichovich Hohenzollern.

De data aceasta, agresiunea germană a fost oprită de arcași sub conducerea prințului Ivan Mihailovici Miloslavski (1635-1685). Și Petru a trebuit, ca și în perioada anterioară, să alerge tot la fel: spre Prusia în tranzit prin Lavra Trinității-Sergiu.

A treia încercare a germanilor de a prelua puterea în Rusia a început câțiva ani mai târziu și s-a încheiat cu faptul că la 8 iulie 1689, Petru a devenit singurul conducător al Rusiei, detronându-l în cele din urmă pe fratele său Ivan.

Se crede că Petru a adus din Europa după Marea Ambasada din 1697-1698, la care ar fi participat, doar astrolabe și globuri străine. Totuși, conform documentelor supraviețuitoare, au fost achiziționate și arme, au fost angajate trupe străine, iar întreținerea mercenarilor a fost plătită în avans timp de șase luni.

Ce s-a intamplat la final

Petru I era fiul prințesei Sofia Alekseevna Romanova (Charlotte) și al lui Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657-1713), fiul electorului de Brandenburg și al primului rege al Prusiei.

Și s-ar părea, de ce istoricii îngrădesc grădina aici? Petru s-a născut și a crescut în Prusia și în relație cu Rusia a acționat ca un colonizator. Ce este de ascuns?

Nimeni nu a ascuns și nu ascunde că Sophia Augusta Frederic din Anhalt-Tserbskaya, care s-a deghizat sub pseudonimul Ecaterinei a II-a, a venit din aceleași locuri. A fost trimisă în Rusia cu aceeași sarcină ca și Peter. Frederica avea să continue și să-și consolideze faptele mari.

După reformele lui Petru I, scindarea societății ruse s-a intensificat. Curtea regală s-a poziționat ca germană (anglo-saxonă) și a existat pe cont propriu și pentru propria sa plăcere, în timp ce poporul rus se afla într-o realitate paralelă. În secolul al XIX-lea, această parte de elită a societății ruse chiar vorbea franceză în saloanele doamnei Scherer și era monstruos de departe de oamenii de rând.

În portretele vieții lui Petru cel Mare.

jean marc natier. portretul lui Petru cel Mare. 1717

realizând că de mult nu mă ocupasem de unul dintre subiectele mele preferate - portretele, am decis să privesc mediul lui Petru cel Mare folosind Wikipedia.
dar – pentru început, a apărut întrebarea – cum arăta, de fapt, Peter însuși?

întrebarea ar părea stupidă, având în vedere abundența grandioasă a imaginilor sale care există.

Petru a fost înfățișat în ultimii 300 de ani aproape mai mult decât toate celelalte figuri din istoria Rusiei la un loc.
sunt turnate de ceară pe viață, pe care regele este parcă în viață...
masca mortii...

Problema este că puțini oameni se uită la ele.
iar expresiile din ele nu mai pot fi surprinse – doar proporțiile trăsăturilor.

iar în numărul de imagini disponibile, adevărata înfățișare a regelui este oarecum neclară.

Pe de o parte, este ușor de recunoscut.
crestere mare,
păr închis semilung,
fata rotunda,
ochi de bufniță și mustăți periați.

pe icoanele Old Believer, de exemplu, le plăcea să-l înfățișeze pe Petru sub formă de răufăcători - este imposibil să greșești - cine este desenat exact.

pe de altă parte, există o cantitate uriașă de distorsiuni, să spunem, de dragul momentului actual sau al particularităților percepției și priceperii artiștilor.

Peter în istoria post-mortem a portretelor sale părea să fie în toate felurile posibile - și un erou romantic inspirat și un atlet cu umerii largi și cenușiu timid și un ciudat, moral și fizic, și un monstru natural, și în general nu este clar cine, care poate fi identificat doar prin ochii și mustața...

dar cum a apărut în timpul vieții sale - celor care l-au văzut în viața reală și nu i-au schițat fanteziile - este interesant de văzut.

Peter nu era o persoană deșartă.
nu-i plăceau ciupercile, se vedea perfect în oglindă, nu se îndoia de măreția lui, nu avea nevoie de lingușiri.
acest lucru dă speranță că portretele de-a lungul vieții, ținând cont de capacitatea artistului de a desena, ar trebui să fie destul de obiective.

primul împărat rus a fost o personalitate complexă.
foarte inteligent, activ, uimitor de energic și de voință puternică, dar în același timp nervos, nederanjandu-se cu mari subtilități de a trata cu vecinii săi, ducând un stil de viață extrem de nesănătos.

trebuie amintit că el a fost, de asemenea, înzestrat de la naștere cu o putere extraordinară și o bogăție fabuloasă. și, în ciuda unei anumite dureri a drumului său către stăpânirea unui singur om, datorită căreia nervii regelui au fost supărați, era un om obișnuit din leagăn ca orice ordine să fie îndeplinită de toată lumea și întotdeauna.

toate aceste trăsături ale lui se reflectau în felul lui de a se ține, trăsăturile feței și privirea.
ca oricare dintre noi.

în diferite momente, artiștii, înfățișându-l pe rege, și-au concentrat atenția alternativ asupra uneia sau alteia dintre proprietățile sale.
Dar ce au văzut contemporanii?
cei pe care el personal i-a privit în ochi?

Va invit sa va bucurati de...

acompaniamentul muzical este preluat dintr-unul dintre cele mai vechi marșuri rusești. care în popor a fost numit în următorii trei sute de ani după creație - Marșul Petrovsky.
numele său oficial este marșul Gardienilor de viață ai Regimentului Preobrazhensky.
regimentul a fost creat de Petru în anii tinereții sale și a devenit baza tuturor transformărilor și victoriilor sale.
muzica a fost scrisă în același timp. și reflectă pe deplin spiritul și gloria lor.

marșul a avut cuvinte.
2 versiuni, scrise la începutul secolului al XIX-lea.
pot fi găsite pe internet.
primele linii sunt foarte caracteristice:

1 optiune -
... să mergem, fraților, în străinătate, să-i batem pe dușmanii Patriei...

Opțiunea 2 -
... bunicii noștri au fost glorioși, atât suedezii, cât și liakhii își amintesc de ei...

(aceasta a fost o mică digresiune lirică de-a lungul subiectului)

Acest eseu se va concentra pe două picturi la fel de cunoscute în istoria artei franceze și ruse. Acestea sunt portretele lui Petru I și Ecaterina I ale celebrului portretist francez Jean-Marc Nattier. Faima lor se datorează, pe de o parte, calității lor înalte și faptului că sunt exemple foarte revelatoare ale unui portret ceremonial francez, care a păstrat în secolul al XVIII-lea trăsăturile de solemnitate și reprezentativitate caracteristice unor lucrări similare din secolul precedent. Pe de altă parte, faptul că sunt de o importanță capitală în iconografia lui Petru și Ecaterina. În plus, ambele picturi sunt capodopere absolute în opera lui Nattier.

Din punct de vedere iconografic, portretul Ecaterinei este mai interesant. Dacă imaginea lui Petru este idealizată în mod semnificativ de artist și chiar într-o oarecare măsură teatrală, atunci portretul soției sale pare să transmită mai direct esența celui descris.

Conform descrierilor contemporanilor, atât ruși, cât și străini, Catherine nu era o femeie de o frumusețe strălucitoare, ci drăguță. Ea, se pare, poseda un fel de farmec interior, care a atras chiar și oaspeții distinși care veneau în Rusia.

Se știe că a avut o durere și un caracter puternic cu capacitatea de a fi moale și reținut. Era singura persoană capabilă să îmblânzească izbucnirile grele de furie ale lui Peter și să-i distragă atenția de la accesele de sumbră care îl atacau uneori. Lui Catherine nu i se putea nega inteligența și un fel de raționalitate înnăscută, exprimată prin faptul că a reușit să facă exact ceea ce era cel mai necesar în acest moment. Aceste proprietăți sunt destul de clare în scrisorile ei adresate atât lui Petru, cât și altor persoane.

Multe dintre aceste calități sunt exprimate într-un fel sau altul în portretul lui Nattier. Desigur, când a creat imaginea reginei ruse, artistul a încercat să scoată în evidență trăsăturile pozitive ale Ecaterinei. Meschinăria, grosolănia, chiar cruzimea ei, remarcate și de contemporanii care au cunoscut-o, nu s-au reflectat în portretul realizat de artistă. Dar ceea ce este investit în el nu este, așa cum se întâmplă adesea, ficțiune.

Nattier o înfățișează pe Catherine încă tânără, cu o față rustică, dar plăcută, luminată de un zâmbet prietenos. Ochii întunecați ai Catherinei se uită blând și serios, fața ei nu este deloc lipsită de expresie și de gândire, imaginea se distinge printr-o măreție subliniată discret. De obicei, imaginile feminine ale lui Nattier sunt izbitoare atât în ​​absența oricăror caracteristici individuale, cât și în totală necugetare. Nattier este creatorul acestui tip de portret, tipic mijlocului secolului.

Portretul nostru, ca toate lucrările din acest timp, este oarecum manierat, dar într-o măsură mai moderată decât altele. Are o ușurință și o libertate, clar dictate de natura modelului.

Catherine este îmbrăcată elegant și bogat. Accesoriile care o înconjoară sunt luxuriante și oarecum grele. Portretul este oficial, înfățișând-o pe împărăteasa unei țări puternice, cu care toată Europa ia în calcul. Probabil, pe baza condițiilor ordinului, Nattier își propune încă de la început scopul de a o portretiza ca atare.

Istoria acestui portret foarte faimos este bine cunoscută și documentată. A fost pictat înainte de portretul lui Petru în 1717 în Olanda.

Peter I a vizitat Franța în această primăvară. Călătoria a avut o mare importanță politică. Încercările anterioare de a stabili relații de prietenie cu Franța în timpul vieții lui Ludovic al XIV-lea nu au avut succes. Îmbătrânitul rege a privit tânărul stat rus în ascensiune cu suspiciune și teamă și nu a dorit să se întâlnească cu țarul său. După moartea lui Ludovic al XIV-lea, Petru și-a reluat încercările de apropiere, în care a reușit. A ajuns la Paris într-o vizită semi-oficială pentru a conduce negocieri de cea mai variată natură. Catherine a rămas în Olanda, la Haga. Limbile rele ale contemporanilor pretindeau că Petru a insistat asupra acestui lucru din cauza modului prea liber de a se păstra, care era caracteristic reginei. Dacă acest stil, cu o întindere, era potrivit pentru Olanda democratică, atunci nu era în niciun caz inacceptabil pentru curtea franceză, cu eticheta sa în exterior strictă. Mi se pare că nu a fost deloc așa. Peter, el însuși nedistins prin sofisticarea educației în sensul european al cuvântului, cu greu a cerut-o de la alții, în special de la Catherine. Regina, în timpul șederii ei în Olanda, și-a îndeplinit o serie de sarcini complet de afaceri. Totuși, acest lucru nu are nimic de-a face cu subiectul nostru. Singurul lucru important pentru noi este că Catherine a fost la Haga și că J.-M. Nattier. Un timp mai târziu, Nattier a fost chemat de Peter de la Haga la Paris pentru a-și realiza de data aceasta portretul. Acolo, atitudinea foarte bună a țarului față de artistul care a fost creat la prima întâlnire s-a deteriorat, întrucât Nattier a încălcat acordul existent cu Petru și a refuzat să meargă cu el la Petersburg, speriat de cele mai fantastice fabule spuse despre Rusia.

Aceasta este pe scurt istoria picturii portretistice care se repetă peste tot.

Tot ce s-a spus pare clar și distinct. Fiecare fapt este confirmat de multe documente. Întregul studiu al portretelor se rezumă, s-ar părea, la luarea în considerare a informațiilor disponibile despre ele. Totuși, citind diverse documente din secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, am descoperit brusc că acestea se contrazic, iar datele obiective ale portretelor le contrazic.

După cum s-a spus, în holurile Ermitajului atârnă un mare portret elegant al Ecaterinei I, are o semnătură clară și extinsă: Peint a la Haye par Nattier le Jeune a 1717, adică - Scris la Haga de Nattier cel Tânăr în 1717. Totul este clar și clar, nu ridică nicio îndoială și a fost mult timp un adevăr de manual.

Și iată ce scrie fiica artistului Nattier, Madame Toque, în memoriile sale despre tatăl ei: „De îndată ce el (Nattier) a reușit să termine portretul, regina a scris astfel de laude despre această imagine regelui, care a fost la Paris pe vremea aceea, asemenea laude pe care regele i-a dorit mai degrabă pe cât posibil să le vadă, a poruncit domnului Nattier să se întoarcă imediat la Paris și să aducă cu el un portret al împărătesei, ceea ce a fost făcut. Chance a vrut ca țarul să ia masa cu ducele d'Antin în seara sosirii portretului.a fost instalat sub un baldachin, chiar în sala de banchete.A doua zi, domnul Nattier a început să picteze un portret al regelui însuși, cu care acesta din urmă a fost la fel de mulțumit ca și de celelalte lucrări ale sale..."( Doamna Tocque. Abrege de la vie de J.-M. Nattier. Memoires inedits sur la vie et les ouvrages de l "Academie royale, t. II. Paris, 1854, p.p. 352-354.). Urmează povestea despre cum Nattier nu a îndrăznit să meargă în Rusia și cum Peter a fost supărat pe el pentru asta. La finalul povestirii despre relația lor, mai există un paragraf care ne este extrem de interesant: „... Regele a fost atât de jignit de acest refuz încât, pentru a-și arăta nemulțumirea față de artist, a cerut o retragere neașteptată. a originalului din Mr. miniatura prin comanda regală; acesta a fost motivul pentru care portretul nu a fost niciodată finalizat sau plătit pentru ... ”Acest pasaj este principala sursă din care se extrag informații despre opera lui Nattier despre portrete. M-a frapat complet: pe baza datelor doamnei Toque, portretul a rămas „incomplet”, în el „a fost completat doar capul...”, dar cine a făcut restul? Cine a semnat și datat în cele din urmă portretul? La urma urmei, atârnă pe perete, frumos și finisat, și cu toată esența ei infirmă datele fiicei artistului! De altfel, ce înseamnă ultima frază a doamnei Toque despre originalul portretului confiscat lui Buat? Despre ce e vorba? Sau doar are doamna un asemenea mod de a se exprima? Poate a vrut să spună că poza era originalul pentru copiile în miniatură ale lui Buat? Toate acestea erau mai mult decât misterioase și necesitau cea mai serioasă considerație.

Deoarece poza este foarte faimoasă, este destul de firesc că nu am fost primul care a explorat-o. În primul rând, a trebuit să aflu ce au spus colegii mei despre ea.

În mod ciudat, contradicțiile dintre datele imaginii și documentele despre aceasta nu i-au deranjat deloc.

Pierre de Nolac, care a publicat o monografie despre Nattier în 1905 ( P. de Nolhac. Nattier. Paris, 1905, p. 240.) și l-a republicat în 1910 ( P. de Nolhac. Nattier. Paris, 1910, p.p. 25, 28.), era în general convins că atât portretul lui Petru, cât și portretul Ecaterinei s-au pierdut, deși se aflau tot timpul în Galeria Romanov a Palatului de Iarnă sau, pentru o perioadă relativ scurtă, în Tsarskoe Selo. Louis Reo, unul dintre cei mai cunoscuți critici de artă din lumea științei, care se afla de mult timp la Sankt Petersburg, a procedat și mai ciudat: în 1922 a scris un articol special dedicat portretelor lui Petru și Catherine ( L. Reau. Portrete franceze de Pierre le Grand. - „Gazette des Beaux - Arts”, 1922, p. 304.), reproducând în ea un portret al Ecaterinei, primind evident o fotografie de la Schit, iar apoi, cu o credulitate uimitoare, fără a se deranja cu vreo îndoială, a citat textul doamnei Tox despre incompletitudinea portretului. El repetă acest lucru în lucrarea sa majoră despre artiștii francezi din Rusia, unde în capitolul corespunzător scrie despre Petru I, „care nu a avut ocazia să exileze un subiect al regelui francez în Siberia pentru neascultare, a confiscat un portret neterminat al Ecaterinei fără să plătească. pentru aceasta" ( L. Reau. Histoire de l "Expansion de l" art francais moderne. Le monde slave et l "orient. Paris, 1924, p. 84.). Această abordare a muncii m-a uimit. Mai mult, oriunde în literatură am întâlnit o mențiune despre un portret al Ecaterinei, s-a vorbit întotdeauna despre el în cuvintele doamnei Tox.

A trebuit să mă arunc cu capul năvalnic pentru a lămuri toate aceste neînțelegeri neașteptate. În primul rând, m-am hotărât să fac o analiză atentă a textului doamnei Toquet, apoi să-l compar cu vreo altă sursă de aceeași epocă și, de preferință, de același caracter.

La studierea atentă a textului, m-a surprins contradicția conținută în el: la începutul acestui pasaj, doamna Toquet scria: „Abia terminase portretul când...” sau „nu avusese timp să termine portret”, care este o formă de acțiune finalizată, la final În același text, ea susținea că „portretul nu a fost niciodată finalizat”, că „a fost completat doar capul”. Această contradicție mi-a întărit îndoielile. Și înainte de a observa asta, mi s-a părut că doamna, în cel mai bun caz, încurcă ceva și, în cel mai rău caz, transmitea o dezinformare de care avea nevoie din mai multe motive, dar după descoperirea acestei discrepanțe, suspiciunile mele s-au intensificat. Am vrut să găsesc acele scrisori în care Catherine i-ar fi lăudat portretul lui Peter. Am sperat că printre laudele portretului voi găsi câteva elemente de descriere. După ce a studiat „Corespondența suveranilor ruși” ( Scrisori ale suveranilor ruși. Numărul I. M., 1861-1862.), ediția este foarte completă și detaliată, am fost convins că scrisori cu un astfel de conținut nu au fost publicate - evident, nu au fost. Având în vedere însă că orice scrisoare, chiar și una scrisă de o țarina rusă, s-ar putea pierde, nu mi-am bazat nicio presupunere pe această fundație șubredă.

M-am mirat si ca miniaturistul Buat a avut portretul neterminat pentru a face miniaturi din el. N-am auzit niciodată de un miniaturist care i s-a dat un portret neterminat pe care să-l copieze la începutul secolului al XVIII-lea. A fost nepotrivit și contrar tuturor ideilor de atunci.

În Schit există o miniatură a Ecaterinei I de către acest maestru. După ce m-am familiarizat cu ea, eram, din păcate, convins că nu va ajuta la spălarea îndoielilor - câmpul miniaturii acoperea doar capul lui Catherine. Ce a rămas mai jos, dacă imaginea umerilor, a pieptului, a brațelor, a rochiei, a dantelăi, a bijuteriilor - nu este clar, deoarece imaginea a fost tăiată până la gât.

Era o altă cale de ieșire - să te uiți la gravura din portretul Ecaterinei. A fost unul și a fost făcut de Dupin. Din păcate, portretul nu a fost gravat imediat după finalizarea lucrării, ci în 1775 ( L. Reau. Histoire de l "Expansion de l" art francais moderne. Le monde slave et l "orient, p. 83.) și în 1776 ( D. A. Rovinsky. Un dicționar detaliat de portrete gravate rusești. Sankt Petersburg, 1887, p. 748.) ani. Gravura nu se deosebea în niciun fel de portretul nostru, parcă l-ar repeta și, judecând după ea, nu era nevoie să vorbim despre incompletitudinea ei. Dar nici măcar gravura nu putea servi drept dovadă a greșelii doamnei Tox. A fost finalizat la mulți ani după ce portretul a fost pictat, iar în acest timp oricine putea termina imaginea.

Toate metodele obișnuite de cercetare s-au dovedit a fi insuportabile și a fost necesar să se caute alte modalități de a obține adevărul. Cazul finalizării portretului de către un alt artist a fost, de altfel, destul de probabil. În atelierele portretiştilor la modă erau specialişti în pictură de fundaluri, costume, chiar şi detalii individuale. Se știe că așa și-a început Chardin cariera în atelierul lui N. Kuapel. Portretul poate să nu fi fost pictat de la început până la sfârșit de Nattier, dar era necesar să știm cine l-a finalizat și când. Desigur, numeroase atacuri la adresa lui Petru I, care se presupune că nu a plătit pentru pictură, au fost și ele neplăcute, dar până la urmă se putea împacă cu asta, chiar dacă doar pentru a cunoaște adevărul.

Cu mare interes, m-am cufundat în documentele franceze și rusești ale secolului al XVIII-lea pentru a găsi ceva util pentru tema mea.

Memoristul francez Duclos, în Memoriile sale secrete în două volume ( Duclos. Memorii secrete sur les regnes de Ludovic al XIV-lea și Ludovic al XV-lea. Paris, 1791, p. 230.) era o descriere a celebrului dineu oferit în cinstea lui Petru de către Ducele d „Antin. Portretul Ecaterinei chiar apărea în ea, dar, din punctul de vedere al autorului, nu a fost adus acolo de Petru, ci a fost obținut undeva de către duce însuși, care a vrut să-l mulțumească pe Petru cu contemplarea imaginii soției sale.Cel mai probabil, dacă memorialistul nu a fanteziat, ducele a luat-o de la Buat, care a făcut din el miniaturi.Apropo, această opțiune pare mai logică decât cel în care Petru aduce cu el portretul soției sale la recepție.Judecând după memorii, Peter a fost plăcut surprins de aspectul portretului și chiar a considerat aspectul acestuia ca pe o curtoazie pur francezească a proprietarilor.Aceste cuvinte ale Petru sunt citați într-o serie de surse cu ocazii complet diferite. Saint-Simon spune o poveste similară cu apariția portretului la cină ( L. Reau. Histoire de l "Expansion de l" art francais moderne. Le monde slave et l "orient, p. 74.), doar în varianta sa, la o cină la Ducele d'Anten, dar teritorial într-un alt loc, a existat un portret al lui Petru I însuşi, realizat într-o oră de artistul Udri.prezenţa unei medalii cu imaginea sa. , etc.Este excepțional de greu să te ocupi de memoriile, mai ales de cele care se pretind a fi istorice, trebuie să fii în permanență într-o stare precaută și neîncrezătoare în raport cu autorii lor.ceea ce a spus Peter, dar a luat o singură descriere: „Portretul Catherinei a fost plasat. în sala de mese, sub un baldachin bogat decorat.„Imaginați-vă obiceiurile curții franceze de la începutul secolului al XVIII-lea și eticheta ei încă destul de strictă, nu-mi pot imagina cum a demonstrat ducele d” Antin că ar fi un portret neterminat sub un baldachin de brocart, în care, printre o pânză mare goală, chiar și cu o schiță preliminară a compoziției, s-ar remarca doar capul terminat al Ecaterinei. O astfel de încălcare a obiceiurilor mi se pare cu totul imposibilă. Pentru a fi prezentat într-un asemenea mod ceremonial, portretul trebuia completat.

Și, în sfârșit, confirmarea finală a presupunerilor mele se află deja în documente de natură mai „serioasă”, și anume: în corespondența lui Petru și Ecaterina.

La 2 mai 1717, Petru îi scrie Ecaterinei din Paris: „Lucrarea de tapicere de aici este foarte glorioasă, de aceea mi-au trimis parrete, că au scris Mop i amândoi de-ale lor, care Mop i altul, că a scris francezul .. . ca să fac câteva dintre ele aici, deci i mici emailuri, în plus, acel maestru este încă în viață, care a făcut în Anglia cu mine acum aici... .. .” ( Scrisori ale suveranilor ruși. Ediţia I. Nr. 95, 1717, 2/V.).

La 15 mai, Ecaterina a răspuns cererii lui Petru astfel: „... L-am trimis pe pictorul francez Natier la mila ta împreună cu Orlikov, iar cu el portretul meu, pe care l-a pictat. Și acum nu am putut trimite portretele dvs. și ale prietenului meu, pe care More le-a pictat, astfel încât le-a luat singur pentru a le termina și, de îndată ce le va finaliza, le voi trimite imediat prin curier la mila voastră ... ”( Scrisori ale suveranilor ruși. Ediţia I. Nr. 217, 1717, 5/V.).

Pe 19 mai, Peter îi mulțumește soției sale pentru portretul pe care l-a trimis: „Mulțumesc că ai trimis portretul (și nu hari, doar păcat că e vechi, cel care l-a trimis a zis că e nepot, altfel se poate provoca. pedeapsă pentru aceste cuvinte...)” ( Scrisori ale suveranilor ruși. Problema I. Nr 96, 1717, 19/V.).

Din aceste scrisori, sau mai degrabă din scrisoarea Ecaterinei, se poate trage o concluzie foarte clară: dacă regina nu trimite portrete ale maurului, pentru că nu sunt gata și, desigur, nu sunt potrivite nici pentru copii în tapiserie, nici în în miniatură, dar trimite fără rezerve portretul realizat de Nattier, apoi este finalizat și nu poate exista nicio îndoială. Acesta este cel mai decisiv dintre argumentele pentru respingerea cuvintelor lui Madame Toque. O confirmă și descrierea cinei de la d'Anten, în care nu este scris nimic despre starea portretului.

Raționamentul meu este susținut și de o radiografie din tablou, care nu confirmă posibilitatea unei interferențe exterioare în pictura portretului. Acest argument pentru mine în acest caz nu a fost primar, deoarece radiografia prezintă urme de deteriorare gravă a imaginii, care interferează cu caracteristicile sale generale. Totalitatea tuturor clarifică soluția problemei. Cu toate acestea, complicațiile legate de aflarea soartei portretului nu s-au încheiat aici.

Când mă uitam prin diverse surse ale secolului al XVIII-lea, m-am uitat în cea mai interesantă colecție de povești de J. Shtelin „Anecdote autentice despre Petru cel Mare” ( I. Ştelin. Anecdote autentice despre Petru cel Mare. Moscova, 1820.). Ștelin însuși nu l-a cunoscut pe Peter. Și-a notat „glumele” din cuvintele unor apropiați lui Peter, mai ales din poveștile lui Nikita Obolensky. Într-una din glume I. Ştelin. Decret. cit., partea I, p. 93-96. Trebuie remarcat faptul că în cartea lui G. K. Friedenburg „Portrete și alte imagini ale lui Petru cel Mare”. SPb., 1872, p. 15-16, autorul mai afirmă: „Pe lângă portretul Suveranei, a descris și o copie din portretul Împărătesei, adus de la Sankt Petersburg și... a prezentat-o ​​așezată. ...”) Shtelin descrie în detaliu șederea Catherinei la Haga și modul în care francezul Nattier și-a pictat portretul în acel oraș pe baza... originalului adus de la Sankt Petersburg. Numai că asta nu mi-a fost de ajuns! Noua mea sarcină a fost să aflu totul despre această versiune și apoi fie să o accept, fie să o resping. Corespondența dintre Peter și Catherine nu părea să facă posibil să fie de acord cu Shtelin, dar nu existau povești specifice despre opera artistului în ea. Expresia „portretul său, pe care el (Nattier) l-a pictat” din scrisoarea lui Catherine putea fi folosită fără mare acuratețe. Gluma lui Peter „e păcat că este veche” părea să indice, de asemenea, că portretul a fost pictat din natură, dar Peter putea spune asta despre orice imagine cu un alt personaj.

A trebuit să caut ce fel de portrete ale lui Catherine aș putea fi adusă în Olanda. Un astfel de portret a existat și, potrivit marelui cunoscător al gravurii rusești Rovinsky ( D. A. Rovinsky. Decret. cit., p. 743.) a fost într-adevăr trimis în Olanda. Era un portret realizat în 1714 de Tanauer. Aparent, acest portret nu a fost adus de Catherine, ci a fost trimis mai târziu cu un scop specific „pentru mormăi”, adică pentru traducere în gravură. Aparent, acest fapt de a aduce portretul de la Sankt Petersburg a stat la baza legendei create de Shtelin.

Luând mai în serios iconografia Ecaterinei I, am fost convins din aceeași ediție a lui Rovinsky că există un portret care repeta aproape exact imaginea Ecaterinei creată de Nattier. Nu am căutat până la portretul în sine, ci înainte de gravura din acesta. O înfățișează pe Catherine cu aceeași expresie facială și zâmbet ca în portretul lui Nattier, cu aceeași coafură cu „temporare” și bucle în formă de inel „acroshkers”, încununate cu aceeași diademă. Catherine poartă același tip de rochie ca în portretul lui Nattier, dar nu este supraîncărcată cu broderii și bijuterii. Puțin diferit, mantaua cade de pe umeri. Portretul pieptului, nu talia, pare mai intim decât al nostru. Dar aici constă diferența. S-ar fi putut crede că aceasta a fost o ușoară libertate a gravorului, care a schimbat, așa cum s-a făcut adesea, costumul celui reprezentat și secțiunea imaginii, dacă nu ar fi fost mesajul lui Rovinsky că această gravură este opera gravorului. Houbraken (Houbraken) dintr-un portret realizat de K. Moor ( D. A. Rovinsky. Decret. cit., p. 749.).

K. Moore, la fel ca Nattier, a pictat un portret al Catherinei la Haga (Rovinsky a transferat din greșeală scena la Amsterdam.) Vă amintiți că acest portret, ca neterminat, îl menționează Catherine într-o scrisoare către Peter. La finalizare, a fost dat, împreună cu un portret al lui Peter, pentru a fi gravat de Houbraken. La 24 decembrie 1717, Kurakin i-a scris țarului că ambele portrete au fost luate de la gravor și vor fi trimise în Rusia în martie pe uscat. Kurakin i-a trimis lui Peter printuri de test „pentru aprobare” de pe plăcile de gravură. Rovinsky nu știe unde au dispărut originalele plăcilor lui Moor și Houbraken ( D. A. Rovinsky. Decret. cit., p. 750.). Dar în momentul de față este mai important pentru noi că în 1717 a fost realizat un portret al Ecaterinei, repetând în esență standardul lui Nattier. Acest fapt pare să explice în sfârșit cuvintele lui Shtelin despre pictarea portretelor din original. Bătrânul, nefiind el însuși martor ocular al evenimentelor și notându-le mulți ani mai târziu, și chiar din cuvintele altora, se încurca dacă Nattier a scris după model sau portretul lui îi servește drept model. Se pare că încă a auzit că portretul lui Tanauer a fost trimis în Olanda și a combinat toate acestea fapte diferiteîmpreună. Astfel, s-ar putea concluziona că nu este recomandat să ai încredere în mod deosebit în sursele vechi.

Nu aș fi făcut această concluzie tristă dacă nu s-ar fi rupt un alt fir, a cărui putere am vrut să o testez.

Devenind interesat de iconografia Ecaterinei, am decis nu numai în raport cu Nattier, ci și într-un sens mai larg, să-mi continui studiile asupra portretelor ei.

Desigur, m-a interesat în mod deosebit portretul gravat de Houbraken și apropiat de Nattier. Acest portret, despre care Rovinsky scrie ca fiind necondiționat maur, s-a dovedit a nu-i aparține deloc. N. I. Nikulina a publicat portret autentic Catherine de K. Moor ( N. I. Nikulina. Portret inedit al Ecaterinei I de Karel Moor. - starea mesajelor. Schit. L., 1958, nr. 14, p. 21-23.). A existat o reatribuire bine întemeiată a unui mic portret oval cu o frumoasă schemă de culori gri-albastru închis, semnat de Moor și datat 1717. Acest portret a fost cumpărat de Schit și identificat după defrișare. Nu are nimic în comun cu portretul lui Nattier și cu gravura lui Houbraken, arată o complet diferită, un fel de înțelegere mai rece a imaginii. Portretul este restrâns și puțin uscat.

Catherine I am avut în mod clar ghinion. O rețea de confuzie a învăluit toate portretele ei fără excepție. Dar dacă N. I. Nikulina s-a ocupat de Moor, iar eu, într-o oarecare măsură, de Nattier, atunci mai exista un portret din care a fost făcută gravura lui Houbraken. Al cui a fost acest portret, atât de asemănător cu imaginea mare a lui Nattier? De parcă din sugestia lui Rovinsky s-ar putea trage unele concluzii despre aceasta. Raportează fără să-și indice motivele: „... la Amsterdam (sau, mai precis, Haga - îi încurcă. - I. N.) este prezentat un portret al ei (Catherine I), scris de Arnold de Boonen, care nu se poate distinge de cel al lui Moor. , gravat Gubraken" ( D. A. Rovinsky. Decret. cit., p. 744.).

Deoarece a existat o eroare cu portretul lui Moor, se poate presupune că originalul lui Houbraken pentru gravură a fost portretul lui A. Boonen.

Ajuns la această concluzie, am considerat deja studiul încheiat, când dintr-o dată au apărut date noi, care m-au forțat să încep imediat să continui munca.

Vera Andreeva, angajată a Muzeului Pavlovsk, mi-a adus aceste date noi și foarte importante, care pot încăpea cu ușurință pe o jumătate de hârtie. Le-a descoperit în timp ce lucra la tema sa, dedicată operei artiștilor ruși din secolul al XVIII-lea. Descoperirea întâmplătoare pe care mi-a împărtășit-o a făcut posibil să clarific toate concluziile și să trag altele noi, din punctul meu de vedere, explicând totul.

Acestea sunt documentele care m-au entuziasmat atât de mult. Acestea au fost extrase din conturile lui Petru I pentru 1717: „... Din ordinul Majestății Sale, a fost dat pictorului francez Natya, care a pictat o persoană mare a Majestății Sale la Haga și alta, mică - chervonets ...” ( TsGIAL, f. 468, op. 43, d. 4, l. 4.).

„... Din ordinul Majestății Sale, a fost dat pictorului francez Natya, care la Amsterdam a pictat un portret al Majestății Sale pe lângă cele 50 de chervoneți care i-au fost dăruite - alte cincizeci de chervoneți ...” ( TsGIAL, f. 468, op. 43, d. 4, l. 8.).

Sub fiecare dintre aceste documente exista dovezi de primire a banilor, scrise de Nattier și semnătura acestuia. Aceste documente au scos la iveală totul: în primul „număr” în trei rânduri s-a povestit întreaga istorie a portretului. Nattier „a pictat o persoană mare a Majestății Sale la Haga...” - acesta este, desigur, portretul nostru. Am încercat să demonstrez că a fost finalizat, dar aici este pur și simplu evident din context. Doamna Toque, urmată de L. Reo și alții, l-au acuzat pe Peter că nu a plătit pentru portret, acum a devenit clar că aceasta era o minciună.

A existat și o a treia „problemă”: „... 1717 iulie în ziua de 19 a pictorului Natey, care se afla în Olanda, pentru scrisoarea persoanei Majestății Sale și a altora în offset - chervonny ...” ( TsGIAL, f. 468, op. 43, d. 4, l. 71.) - și din nou semnătura artistului.

Aceasta înseamnă că portretul lui Peter a fost plătit înapoi la Paris. O comparație a costurilor sugerează că portretele au fost plătite în mod egal: pentru un portret al Ecaterinei și unul mic - 100 de chervoneți; pentru un portret al lui Petru și „alte credite” - tot 100 de chervoneți. Pictorul Nattier nu a avut plângeri împotriva lui Peter.

A mai fost dezvăluit și un alt secret: Nattier nu a pictat nici unul dintre portretele noastre despre Catherine, ci a pictat două dintre ele - unul mare și unul mic. „Small” este gravura originală Houbraken. Apropo, este foarte caracteristic ca gravura să nu aibă semnătura artistului, adică Moor, dar există doar una - semnătura gravorului Houbraken. „Portretul mic” a fost, aparent, o repetare redusă a celui mare, în care, după cum am menționat mai sus, artistul a lăsat capul neschimbat, dar a rescris costumul și o serie de detalii. Poate că, nu atât de zdrobit și încărcat, a fost făcut special pentru gravură de Houbraken. Astfel de portrete „simplificate” pentru gravură au fost realizate destul de des în secolul al XVIII-lea.

Gravura lui Houbraken a fost bântuită de același demon al confuziei ca și alte portrete ale lui Catherine. Autorul său a fost confundat cu viteza neobișnuită. Numele străine erau încă dificile pentru diplomații ruși și iubitorii de artă și le-au rearanjat cu ușurință.

„Problemele” desfac o serie de noduri. În primul rând, Stehlin se dovedește a avea dreptate când a spus că Nattier a scris după model. Adevărat, eșantionul nu a fost livrat din Sankt Petersburg, așa cum credea el (încă cred că a confundat-o cu cel Tanauer), dar, bineînțeles, Nattier a pictat al doilea portret pe modelul primului.

Fraza nu pe deplin clară a doamnei Toque, care susținea că Peter, supărat pe tatăl ei, a ordonat ca „portretul original al reginei” să fie scos din atelierul lui Buat, își găsește și explicația. Era vorba despre un portret mare al lui Catherine, care a servit drept original pentru alte portrete.

Acestea sunt concluziile permise pentru a trage documente care au stat sub secret de mai bine de două sute cincizeci de ani. Cu toții au ajutat să pună la loc, să atribuie gravura Houbraken, să afle despre existența unui alt portret al lui Nattier. În ciuda tuturor eforturilor mele, nu am reușit încă să găsesc „omul mic” al lui Catherine de către Nattier.

Personalitatea lui Petru 1 ocupă pe bună dreptate unul dintre locurile de frunte în istoria statului rus. Și nici măcar ideea nu este că această persoană a fondat Imperiul ca atare, ci că în timpul domniei lui Petru cel Mare, Rusia a primit un vector de dezvoltare complet nou. Au fost scrise mii de cărți istorice și biografice care creează un portret al lui Petru 1, dar istoricii nu pot caracteriza fără echivoc activitățile acestei persoane până în prezent. Unii dintre ei îl divinizează pe primul împărat rus descriind inovațiile sale în sistemul de stat și politica externă. Alții, dimpotrivă, încearcă să-l arate ca un tiran și despot, invocând asprime și cruzime excesivă față de supușii lor. Dar portretul lui Petru 1, a cărui fotografie este prezentată mai jos, înfățișează o persoană intenționată și educată.

Primul împărat este criticat și pentru inovațiile prost concepute, care au ca scop, potrivit istoricilor, eradicarea a tot ceea ce este rusesc, înlocuindu-l cu valori occidentale. Cu toate acestea, amândoi sunt de acord fără echivoc asupra unui lucru: a fost într-adevăr o figură ambiguă, semnificativă și mare în istoria statului rus.

Să nu judecați ca să nu fiți judecați

Dacă studiezi cu atenție portret istoric Petru 1, creat de autorii a nenumărate lucrări, se poate ajunge la o concluzie simplă: asemenea personalități de amploare nu pot fi judecate unilateral. Distincțiile stricte în funcție de tipul de „alb și negru” sunt inacceptabile aici. În plus, pentru critică sau, dimpotrivă, laudă, este necesar să se înțeleagă clar legile și fundamentele care existau la acea vreme. Și ceea ce pare sălbatic și înfricoșător pentru contemporanii noștri a fost o rutină simplă pentru diferite segmente ale populației ruse la începutul secolului al XVIII-lea.

Un portret al lui Petru cel Mare nu poate fi desenat folosind valorile morale moderne. Această abordare va fi „plată” și emoțională. Va împiedica o evaluare sobră a realității istorice a statului moscovit și apoi a Imperiului Rus din secolul al XVIII-lea.

Prin urmare, trebuie doar să încercați să vă concentrați în mod obiectiv asupra biografiei neutre a primului împărat rus și a tot ceea ce este legat de el. La urma urmei, astfel de indivizi, de regulă, lasă o amprentă nu numai în politică și în sistemul de stat.

Educația este baza viitoarei personalități

Piotr Alekseevici Romanov s-a născut la 30 mai 1672. Ca toți urmașii regali, viitorul suveran a primit exclusiv educație acasă. Și trebuie să recunosc că, chiar și în vremurile de astăzi, nu a fost rău. Educatorii au dezvăluit la băiat o mare tendință de a limbi straineși științe exacte. Cu alte cuvinte, în viitorul împărat, încă din copilărie, s-au îmbinat aspirațiile umanitare și tehnice. Deși a dat în continuare preferință științelor practice.

Fiul cel mai mic al țarului Alexei Mihailovici și Natalya Naryshkina, micuțul Peter, a crescut ca un copil uimitor de mobil și puternic. Pe lângă înclinația pentru știință, a urcat cu plăcere pe garduri, a luptat cu semeni nobili din cercul său interior și a comis alte farse tipice acestei epoci.

Meșteșugul este o ocupație demnă de regi

Surpriza deosebită a tuturor biografilor, fără excepție, a fost provocată întotdeauna de pasiunea fiului țarului pentru meșteșugurile simple de lucru, în care s-a arătat interesat de la o vârstă foarte fragedă. Nici un portret istoric al lui Petru 1 nu este complet fără o descriere a modului în care ar putea urmări munca unui strung ore în șir sau a respirat cu plăcere fumul fierbinte al forjei palatului.

Interesul urmașilor regali nu a trecut neobservat. Au fost alocați artizani speciali, care au început să-l învețe pe Petru elementele de bază ale celor mai simple meșteșuguri: strunjire și forjare. Totodată, trebuie avut în vedere că acest lucru nu a mers în detrimentul programului educațional principal al tânărului moștenitor. Științele exacte, studiul limbilor, elementele de bază ale afacerilor militare nu au fost anulate. Deja cu copilărie timpurie viitorul suveran a primit o educație multilaterală și de înaltă calitate (contrar părerii unor istorici occidentali că educația acasă a Rusiei în acei ani se distingea prin unilateralitate și neprofesionalism).

Cu toate acestea, nu puteți numi împăratul un „simpleton” pentru nimic, uitându-vă la modul în care artistul Antropov a pictat un portret al lui Petru 1: regalia regală, postura și aspectul vorbesc despre o persoană mare și puternică. Și chiar dacă la momentul creării picturii împăratul nu mai trăia de aproape 50 de ani, autorul l-a portretizat foarte sigur.

Încoronarea și exilul

Portretul politic al lui Petru 1 ar trebui să înceapă să fie pictat din 1682. După moartea țarului fără copii, tânărul Romanov a fost ridicat pe tron. Cu toate acestea, acest lucru s-a întâmplat ocolind fratele său mai mare Ivan, de care partidul Miloslavsky (rudele surorii mai mari a lui Petru, Sofia), nu a reușit să profite pentru a organiza o lovitură de stat la palat. Soții Miloslavsky au folosit cu succes tulburările streltsy și, ca urmare, clanul Naryshkin, căruia îi aparținea mama lui Petru, a fost aproape distrus. Ivan a fost numit țar „senior”, iar Sofia a devenit domnitorul-regent.

Rebeliunea Streltsy și brutalitatea totală a crimelor au avut un impact foarte grav asupra personalității lui Petru cel Mare. Mulți istorici asociază acțiunile ulterioare, nu întotdeauna echilibrate, ale regelui tocmai cu aceste evenimente.

Sophia, devenind singura stăpână a țării, practic l-a exilat pe micul țar la Preobrazhenskoye, o mică moșie lângă Moscova. Aici Petru, după ce a adunat tufișul nobil al cercului său interior, a creat celebrele „regimente amuzante”. Formațiunile militare aveau adevărate uniforme, ofițeri și soldați și erau supuse unei adevărate discipline ale armatei. Peter, desigur, era comandantul șef. Pentru distracția tânărului rege, a fost construită o „fortăreață amuzantă”, care, perfecționându-și „abilitățile de luptă”, a fost luată cu asalt de o armată amuzantă. Cu toate acestea, puțini oameni au ghicit atunci că această distracție a copiilor de a băieți care alergau cu pistoale și sabii de lemn ar pune bazele celebrei și formidabile Gărzi a lui Peter.

Nici un portret al lui Petru 1 nu este complet fără mențiunea lui Alexander Menshikov. S-au întâlnit acolo, la Preobrajenski. Fiul mirelui în anii următori a devenit mana dreaptaîmpărat și unul dintre cei mai puternici oameni din Imperiu.

Lovitură de stat Miloslavsky

Slăbiciunea și boala țarului „senior” Ivan l-au forțat constant pe domnitorul Sophia să se gândească la autocrația completă în țară. Înconjurat de nobili din puternicul clan Miloslavsky, conducătorul era deplină încrezător că va putea uzurpa puterea. Totuși, pe drumul către tron ​​stătea Petru. El era regele uns și deplin al lui Dumnezeu.

În august 1689, Sophia a decis o lovitură de stat, al cărei scop era să-l elimine pe Petru și să preia tronul. Cu toate acestea, oamenii credincioși l-au avertizat pe tânărul țar, iar acesta a reușit să părăsească Preobrazhenskoye, ascunzându-se în Mănăstirea Treime-Serghie. Mănăstirea nu a fost aleasă întâmplător. Pereții puternici, șanțurile și pasajele subterane au fost un obstacol de netrecut pentru arcașii cu picioarele Sophiei. Conform tuturor regulilor științei militare, Sophia nu avea nici timp, nici bani pentru un asalt. În plus, comanda de elită a unităților streltsy a ezitat sincer, neștiind ce parte să aleagă.

Cine a luat decizia de a se retrage exact la Troitse-Sergiev? Nu menționează acest lucru nici un singur portret istoric al lui Petru 1. Pe scurt, acest loc s-a dovedit a fi fatal pentru Sofia și de mare succes pentru țar. Nobilii l-au sprijinit pe Petru. Detașamentele de luptă ale cavaleriei nobiliare și infanteriei arcașilor „distrași” și credincioși au înconjurat Moscova. Sofia a fost condamnată și închisă într-o mănăstire, iar toți asociații din clanul Miloslavsky au fost executați sau exilați.

După moartea țarului Ivan, Petru a devenit singurul proprietar al tronului Moscovei. Poate că evenimentele descrise l-au determinat să reorganizeze serios întregul mod de viață rusesc. La urma urmei, reprezentanții „vremii bune” în persoana lui Streltsy și Miloslavskys au încercat în mod constant să-l elimine fizic pe tânărul suveran, insuflându-i o teamă subconștientă, care, potrivit contemporanilor desenând Petru 1, s-a reflectat asupra lui. faţa şi i-a bântuit sufletul aproape până la moarte. Chiar și pictorii au observat și au recreat chipul neobișnuit de puternic, dar în același timp extrem de obosit al regelui. Artistul Nikitin, al cărui portret al lui Petru 1 este uimitor prin simplitatea și lipsa de accesorii imperiale, tocmai a transmis o persoană atât de puternică și puternică, dar profund sinceră. Adevărat, istoricii de artă au tendința de a „lua” o parte din glorie lui Nikitin, referindu-se la stilul de desen care nu era caracteristic pentru începutul secolului.

Fereastra spre Europa - așezarea germană

Pe fondul acestor evenimente, aspirațiile tânărului țar pentru tot ce este european par destul de firesc. Este imposibil să nu remarcăm rolul lui Kukuy - o suburbie germană, pe care împăratului îi plăcea să o viziteze. Germanii prietenoși și modul lor de viață îngrijit diferă mult de ceea ce a văzut Peter în restul aceleiași Moscove. Dar ideea, desigur, nu este în case îngrijite. Suveranul a fost impregnat de chiar modul de viață al acestei mici bucăți de Europa.

Mulți istorici cred că vizita la Kukuy a format parțial portretul istoric al lui Petru 1. Pe scurt, perspective pro-occidentale viitoare. Nu trebuie să uităm de cunoștințele făcute de țar în rezervația germană. Acolo a întâlnit un ofițer elvețian pensionat care a devenit principalul consilier militar și un fermecător - viitorul favorit al primului împărat. Ambii acești oameni au jucat un rol important în istoria Rusiei.

Accesul la mare este o sarcină strategică

Peter este din ce în ce mai interesat de flotă. Meșteri olandezi și englezi special angajați îl învață trucurile și trucurile construcției de nave. În viitor, când navele de luptă cu mai multe tunuri și fregate vor naviga sub pavilionul rus, Peter va avea nevoie de mai mult de o dată sau de două ori pentru a cunoaște nuanțele construcției navale. El a determinat el însuși toate defectele și defectele din construcție. Nu degeaba l-au numit Regele Tulgher. Petru 1 ar putea într-adevăr să construiască o navă de la prova la pupa cu propriile sale mâini.

Cu toate acestea, în timpul tinereții sale, statul moscovit a avut o singură ieșire la mare - în orașul Arhangelsk. Navele europene, desigur, au făcut apel în acest port, dar din punct de vedere geografic locul era prea nefericit pentru relații comerciale serioase (datorită livrării lungi și costisitoare de mărfuri în adâncul Rusiei). Acest gând l-a vizitat, desigur, nu numai pe Piotr Alekseevici. Predecesorii săi au luptat și pentru accesul la mare, în mare parte fără succes.

Petru cel Mare a decis să continue campaniile Azov. Mai mult, războiul cu Turcia început în 1686 a continuat. Armata, pe care a antrenat-o în mod european, era deja o forță impresionantă. Au fost făcute mai multe campanii militare împotriva orașului maritim Azov. Dar numai ultima a avut succes. Adevărat, victoria a venit cu un preț mare. Mică, dar construită pentru acea perioadă după cele mai recente idei inginerești, cetatea a luat multe vieți rușilor.

Și deși faptul capturarii Azovului în Europa a fost perceput destul de sceptic (tocmai din cauza raportului de pierderi), aceasta a fost prima victorie strategică reală a tânărului rege. Și cel mai important, Rusia a avut în sfârșit acces la mare.

Războiul de Nord

În ciuda scepticismului sincer al politicienilor europeni, Peter 1 începe să se gândească la Marea Baltică. Elita conducătoare era la acea vreme serios îngrijorată de ambițiile în creștere ale unui alt tânăr strateg - Acesta este, parțial, motivul pentru care europenii l-au sprijinit pe țarul moscovit în dorința lui de a obține o parte din ținuturile de coastă baltice pentru a deschide șantiere navale și porturi acolo. Se părea că era foarte posibil să se permită Rusiei să aibă două sau trei porturi, iar războiul inevitabil pentru Marea Baltică va slăbi serios Suedia, care, deși i-ar învinge pe rușii slabi, se va bloca serios pe continentul sălbatic Moscovie. .

Astfel a început lungul Război din Nord. A durat din 1700 până în 1721 și s-a încheiat cu înfrângerea neașteptată a armatei suedeze lângă Poltava, precum și cu afirmarea prezenței ruse în Marea Baltică.

Reformator

Desigur, fără schimbări economice și politice serioase în Rusia, Petru 1 nu ar fi trecut prin celebra „fereastră către Europa”. Reformele au atins literalmente totul mod de viață Statul Moscova. Dacă vorbim de armată, atunci ea și-a primit formarea tocmai în Războiul de Nord. Peter a găsit resurse pentru modernizarea și organizarea sa pe model european. Și dacă la începutul ostilităților suedezii s-au ocupat de unități neorganizate, adesea slab înarmate și neantrenate, atunci la sfârșitul războiului era deja o puternică armată europeană care putea câștiga.

Dar nu numai personalitatea lui Petru cel Mare, care avea un talent remarcabil ca comandant, i-a permis să câștige mare victorie. Profesionalismul celor mai apropiați generali și adepți ai săi este un subiect pentru conversații lungi și semnificative. Există legende întregi despre eroismul unui simplu soldat rus. Desigur, nicio armată nu ar putea câștiga fără un spate serios. Ambițiile militare au fost cele care au stimulat economia vechii Rusii și au adus-o la un cu totul alt nivel. La urma urmei, vechile tradiții nu mai puteau satisface pe deplin nevoile armatei și marinei în creștere. Aproape fiecare portret al vieții lui Petru 1 îl înfățișează în armură militară sau cu accesorii militare. Artiștii au adus un omagiu meritelor împăratului.

Nici o singură armată

Portretul lui Petru 1 nu va fi complet dacă ne limităm doar la victoriile economice și militare. Împăratului trebuie să i se acorde credit pentru dezvoltarea și implementarea reformelor în domeniul administrației de stat. În primul rând, aceasta este înființarea Senatului și a consiliilor în locul celor învechite și funcționând conform principiului de clasă al Dumei și ordinelor boierești.

„Table of Ranks” dezvoltat de Peter a dat naștere apariției așa-numitelor lifturi sociale. Cu alte cuvinte, Masa a dat posibilitatea de a primi beneficii și nobilimii numai pe merit. Schimbările au afectat și diplomația. În locul vechilor haine de blană și pălării ale boierilor bine născuți care reprezentau Rusia, au apărut ambasade cu diplomați deja de nivel european.

Descrierea portretului lui Petru 1 va fi incompletă dacă vorbim despre el doar la superlative. Este de remarcat faptul că, odată cu creșterea geopolitică generală a Rusiei, viața oamenilor obișnuiți din țară nu s-a schimbat prea mult și, în unele cazuri (de exemplu, obligația de recrutare) s-a înrăutățit. Viața unui simplu iobag valorează mai puțin decât viața unui cal. Acest lucru a fost remarcat mai ales în timpul proiectelor de construcție „globale” ale lui Peter. Mii de oameni au murit construind cel mai frumos oraș din Europa - Sankt Petersburg. Nimeni nu a numărat morții nici măcar în timpul construcției Canalului Ladoga... Și mulți tineri nu au devenit niciodată soldați, murind sub bastonul ofițerilor care au introdus disciplina în unitățile militare.

Este pentru totală nesocotire viata umana primul împărat este criticat, imputandu-i cruzime fără sens și un număr imens de victime nerezonabile. În plus, ne confruntăm peste tot cu faptele activităților lui Petru 1, care sunt izbitoare în inumanitatea lor.

Un singur lucru poate fi spus în apărarea acestui om. Primul împărat al Rusiei nu s-a îndepărtat niciodată de poporul său la distanțele pe care conducătorii ulterioare și le-au permis. De o mie de ori ghiulele inamicul l-ar fi putut sfâșie. De zeci de ori Piotr Alekseevici Romanov s-ar putea îneca pur și simplu pe imperfect nave maritime. Și în timpul proiectelor globale de construcții, a dormit în aceeași barăci cu constructori bolnavi, riscând să se îmbolnăvească de boli, pentru care la vremea aceea nu exista leac.

Desigur, împăratul era mai bine protejat de gloanțe inamice decât un soldat obișnuit, era tratat de medici buni și avea mult mai multe șanse să nu moară de gripă decât un țăran de rând. Cu toate acestea, să încheiem descrierea portretului lui Petru 1 cu o amintire a cauzei morții sale. Împăratul a murit de pneumonie, pe care a primit-o în timp ce salva un simplu soldat de gardă din apa rece a râului Neva care ieșise de pe maluri. Faptul, poate, nu este atât de remarcabil în comparație cu faptele întregii sale vieți, dar spune multe. Aproape niciuna dintre cele moderne cei puternici ai lumii acesta" este capabil de un astfel de act...

Cel mai scump trofeu al lui Petru I în Războiul de Nord a fost, poate, Polonyanka din Marienburg Marta Skavronskaya (poreclită de ruși Katerina Trubacheva), pe care țarul a văzut-o pentru prima dată la Sankt Petersburg în construcție pe insula Troitsky în camerele lui Alexandru Menșikov. la sfarsitul anului 1703. este indiferenta...

Încheierea la tron, 1717
Grigory MUSIKISKY

Înainte de a o întâlni pe Martha, viața personală a lui Peter mergea prost: după cum știm, cu soția lui nu i-a ieșit, nu numai că era de modă veche, ci și încăpățânată, incapabilă de a se adapta gusturilor soțului ei. Vă puteți aminti începutul vieții lor împreună. Vă amintesc doar că împărăteasa Evdokia a fost dusă cu forța la Mănăstirea de mijlocire Suzdal, în iulie 1699 a fost tunsurată sub numele de călugăriță Elena și locuia acolo. perioadă lungă de timp destul de liber cu banii bisericilor nemulțumiți de politica suveranului.

Romantismul de lungă durată a țarului cu frumusețea blondă Anna Mons, a cărei vanitate a fost cu siguranță măgulită de curtarea țarului și darurile de lux, s-a încheiat și ea dramatic. Dar ea nu îl iubea, ci pur și simplu îi era frică, totuși, riscând să aibă o aventură de partea cu trimisul sas, pentru care Petru l-a pus pe mincinosul iubit în arest la domiciliu pentru o lungă perioadă de timp.

Portretele lui Petru I
Artiști necunoscuți

Vom urmări mai în detaliu întorsăturile soartei Marthei Skavronskaya în timpul domniei sale, dar aici ne vom opri doar asupra relației ei cu regele. Așadar, țarul a atras atenția asupra Katerina destul de îngrijită și curată, în timp ce Alexandru Danilovici, fără prea multă rezistență, i-a dat-o lui Petru I.

Petru I și Ecaterina
Dementy SHMARINOV

Petru I o ia pe Catherine de la Menshikov
Artist necunoscut, din colecția Muzeului Yegorievsk

La început, Katerina a fost în personalul numeroaselor amante ale iubitorului țar rus, pe care le-a purtat peste tot cu el. Dar curând, cu bunătatea, blândețea, smerenia ei dezinteresată, l-a îmblânzit pe regele neîncrezător. Ea s-a împrietenit rapid cu iubita lui soră Natalya Alekseevna și a intrat în cercul ei, pe placul tuturor rudelor lui Peter.

Portretul prințesei Natalya Alekseevna
Ivan NIKITIN

Portretul Ecaterinei I
Ivan NIKITIN

În 1704, Katerina a devenit deja soția civilă a lui Petru, a născut un fiu, Paul, un an mai târziu - Petru. O femeie simplă a simțit starea de spirit a regelui, s-a adaptat caracterului său dificil, și-a îndurat ciudateniile și mofturile, i-a ghicit dorințele, a răspuns viu la tot ceea ce îl ocupa, devenind persoana cea mai apropiată pentru Petru. În plus, ea a reușit să creeze suveranului confortul și căldura unui focar, pe care nu le-a avut niciodată. Familie nouă a devenit pentru rege un sprijin și un refugiu liniștit de binevenit...

Petru I și Ecaterina
Boris CHORIKOV

Portretul lui Petru cel Mare
Adrian van der WERFF

Petru I și Ekaterina călare într-o shnyava de-a lungul Nevei
gravura secolului al XVIII-lea

Printre altele, Catherine avea o sănătate de fier; a călărit pe cai, a petrecut noaptea în hanuri, însoțindu-l pe rege în călătoriile lui luni de zile și a îndurat destul de calm greutățile și greutățile marșului, care sunt foarte grele după standardele noastre. Și când era necesar, ea s-a comportat absolut natural în cercul nobililor europeni, transformându-se într-o regină... Nu a existat nicio revizuire militară, coborâre a unei nave, ceremonie sau vacanță, la care să nu fie prezentă.

Portretul lui Petru I și al Ecaterinei I
Artist necunoscut

Recepție la Contesa Skavronskaya
Dementy SHMARINOV

După ce s-a întors din campania de la Prut, Petru s-a căsătorit cu Catherine în 1712. În acel moment aveau deja două fiice, Anna și Elizabeth, restul copiilor, au murit înainte de a împlini chiar cinci ani. S-au căsătorit la Sankt Petersburg, întreaga ceremonie a fost organizată nu ca o nuntă tradițională a autocratului rus, ci ca o nuntă modestă a lui Shautbenacht Peter Mikhailov și a iubitei lui luptă (în contrast, de exemplu, cu nunta magnifică a lui Peter. nepoata Anna Ioannovna și ducele de Curland Friedrich Wilhelm în 1710.)

Și Catherine, care nu era educată, care nu avea experiență de viață la vârf, s-a dovedit într-adevăr a fi femeia fără de care țarul nu se putea descurca. Știa să se înțeleagă cu Petru, să stingă izbucnirile de furie, îl putea liniști când regele avea migrene sau convulsii severe. Toată lumea a alergat apoi după „prietenul cu suflet” Ekaterina. Peter și-a pus capul pe genunchii ei, ea i-a spus ceva în liniște (vocea ei părea să-l fascineze pe Peter) și regele s-a liniștit, apoi a adormit și după câteva ore s-a trezit vesel, calm și sănătos.

Restul lui Petru I
Mihail ȘANKOV
Peter, desigur, o iubea foarte mult pe Catherine, și-a adorat frumoasele fiice, Elizabeth și Anna.

Portretul prințeselor Anna Petrovna și Elizaveta Petrovna
Louis CARAVACK

Alexei Petrovici

Și cum rămâne cu țareviciul Alexei, fiul lui Petru din prima căsătorie? Lovitura adusă soției neiubite a ricosat și a lovit copilul. A fost despărțit de mama sa și dat să fie crescut de mătușile tatălui său, pe care i-a văzut rar și i-a fost frică din copilărie, simțindu-se neiubit. Treptat, în jurul băiatului s-a format un cerc de oponenți ai reformelor lui Petru, care i-au insuflat gusturile pre-reformei lui Alexei: dorința de evlavie exterioară, inacțiune și plăcere. Prințul a trăit fericit în „compania lui” sub conducerea lui Yakov Ignatiev, s-a obișnuit cu ospăturile în rusă, ceea ce nu a putut decât să-i dăuneze sănătății, care nu era foarte puternică din fire. La început, țareviciul a fost învățat să citească și să scrie de către un retor educat și priceput Nikifor Vyazemsky, iar din 1703, un german, doctor în drept, Heinrich Huissen, care a alcătuit un curriculum extins timp de doi ani, a devenit tutorele lui Alexei. Conform planului, pe lângă studiul limbii franceze, geografie, cartografie, aritmetică, geometrie, prințul practica scrima, dansul și călăria.

Johann Paul LUDDEN

Trebuie spus că țareviciul Alexei nu era deloc isteric, nenorocit, firav și laș pe care a fost uneori înfățișat și înfățișat până acum. Era fiul tatălui său, și-a moștenit voința, încăpățânarea și a răspuns regelui cu respingere și rezistență surdă, care s-au ascuns în spatele supunere demonstrativă și reverență formală. Pe spatele lui Petru a crescut un dușman, care nu a acceptat nimic din ceea ce a făcut tatăl său și pentru care a luptat... Încercările de a-l implica în treburile statului nu au fost încununate cu un succes deosebit. Aleksey Petrovici a fost în armată, a participat la campanii și lupte (în 1704, prințul se afla în Narva), a îndeplinit diverse ordine de stat ale țarului, dar a făcut-o în mod formal și fără tragere de inimă. Nemulțumit de fiul său, Peter l-a trimis pe prințul în vârstă de 19 ani în străinătate, unde a studiat cumva trei ani, spre deosebire de strălucitul său părinte, preferând liniștea la orice altceva. În 1711, aproape împotriva voinței sale, s-a căsătorit cu prințesa moștenitoare Wolfenbüttel Charlotte Christina Sophia, cumnata împăratului austriac Carol al VI-lea, iar apoi s-a întors în Rusia.

Charlotte Christina Sophia din Brunswick-Wolfenbüttel

Țareviciul Alexei Petrovici și Charlotte Christina Sophia din Brunswick-Wolfenbüttel
Johann Gottfried TANNAUER Grigory MOLCHANOV

Aleksey Petrovici nu iubea soția impusă lui, dar era un iobag al profesorului său Nikifor Vyazemsky Efrosinya și visa să se căsătorească cu ea. Charlotte Sophia a născut fiica sa Natalya în 1714, iar un an mai târziu - un fiu pe nume Peter în onoarea bunicului său. Cu toate acestea, până în 1715, relația dintre tată și fiu a fost mai mult sau mai puțin tolerabilă. În același an, când a fost botezată în credința ortodoxă, regina a fost numită Ekaterina Alekseevna.

Portretul familiei lui Petru I.
Petru I, Ekaterina Alekseevna, fiul cel mare Alexei Petrovici, fiicele Elisabeta și Anna, fiul mai mic, Peter, de doi ani.
Grigory MUSIKII, Email pe placa de cupru

Prințul credea în planidul său, fiind convins că este singurul moștenitor legitim al tronului și, scrâșnind din dinți, aștepta în aripi.

Țareviciul Alexei Petrovici
W. GREITBACH Artist necunoscut

Dar la scurt timp după naștere, Charlotte Sophia a murit, a fost înmormântată în Catedrala Petru și Pavel pe 27 octombrie 1915 și, în aceeași zi, Petru i-a înmânat o scrisoare lui Alexei Petrovici. anunț pentru fiul meu(scris, de altfel, pe 11 octombrie), în care îl acuza pe prinț de lene, de o dispoziție rea și încăpățânată și amenința că-l va lipsi de tron: Te voi lipsi de moștenirea ta, te voi tăia ca pe un membru al trupului afectat de cangrenă și să nu crezi că ești singurul meu fiu și că scriu asta doar pentru avertizare: o voi împlini cu adevărat, pentru că Nu am regretat și nu regret viața mea pentru Patria și poporul meu, atunci cum să-mi fie milă de tine, indecent?

Portretul țarevicului Peter Petrovici în rolul lui Cupidon
Louis CARAVACK

Pe 28 octombrie, fiul mult așteptat Pyotr Petrovici s-a născut țarului, „Shishechka”, „Gut”, așa cum l-au numit mai târziu părinții lui cu dragoste în scrisori. Și pretențiile împotriva fiului cel mare au devenit mai grave, iar acuzațiile au fost mai severe. Mulți istorici cred că astfel de schimbări nu au fost lipsite de influență asupra țarului Catherine și Alexandru Danilovici Menșikov, care au înțeles perfect soarta de neinvidiat a soartei lor dacă Alexei Petrovici a venit în regat. După ce s-a consultat cu oamenii apropiați, Alexei a abdicat de la tron ​​în scrisoarea sa: „Și acum, slavă Domnului, am un frate, căruia Dumnezeu să-l binecuvânteze”.

Portretul țareviciului Alexei Petrovici
Johann Paul LUDDEN

Mai departe mai mult. În ianuarie 1716, Petru a scris o a doua scrisoare de acuzație, „Ultimul reamintire încă”, în care a cerut ca prințului să fie tonsurat un călugăr: Și dacă nu o faci, atunci voi trata cu tine ca cu un răufăcător. Și fiul și-a dat acordul formal pentru aceasta. Dar Petru a înțeles perfect că în cazul morții sale ar începe o luptă pentru putere, actul renunțării va deveni o simplă bucată de hârtie, ai putea părăsi mănăstirea, adică. în orice caz, Alexei va rămâne periculos pentru copiii lui Peter de la Catherine. Era o situație complet reală, regele putea găsi multe exemple din istoria altor state.

În septembrie 1716, Alexei a primit o a treia scrisoare de la tatăl său de la Copenhaga, cu ordin să vină imediat la el. Apoi, nervii prințului au cedat și a decis să scape în disperare... După ce au trecut de Danzig, Alexei și Efrosinya au dispărut, ajungând la Viena sub numele nobilii poloneze Kokhanovsky. S-a adresat cumnatului său, împăratul Austriei, cu o cerere de patronaj: Am venit aici să-i cer împăratului... să-mi salveze viața: vor să mă distrugă, vor să mă privească pe mine și pe bieții mei copii de tron., ... și dacă Cezarul mă dă tatălui meu, atunci este la fel ca să mă execute el însuși; da, dacă tatăl meu m-ar fi cruțat, atunci mama mea vitregă și Menshikov nu s-ar liniști până nu m-au torturat până la moarte sau m-au otrăvit. Mi se pare că prin astfel de declarații prințul însuși și-a semnat propriul mandat de moarte.

Alexei Petrovici, prinț
Gravură din 1718

Rudele austriece i-au ascuns pe nefericiții fugari departe de păcat în castelul tirolez Ehrenberg, iar în mai 1717 l-au transportat pe el și pe Efrosinya, deghizat în paj, la Napoli, în castelul San Elmo. Cu mare dificultate, alternând diverse amenințări, promisiuni și convingeri, căpitanul Rumiantsev și diplomatul Piotr Tolstoi, trimiși la căutare, au reușit să-l întoarcă pe prinț în patria sa, unde în februarie 1718 a abdicat oficial în prezența senatorilor și s-a împăcat cu tatăl său. Cu toate acestea, în curând Peter a deschis ancheta, pentru care a fost creată faimoasa Cancelarie Secretă. În urma anchetei, câteva zeci de persoane au fost capturate, supuse unor torturi severe și executate.

Petru I îl interoghează pe țareviciul Alexei Petrovici la Peterhof
Nikolay GE

Petru I și țareviciul Alexei
porțelan Kuznetsovsky

În iunie, țarevicul însuși a ajuns în Cetatea Petru și Pavel. Conform normelor legale din acea vreme, Alexei era cu siguranță perceput ca un infractor. În primul rând, după ce a fugit, prințul ar putea fi acuzat de trădare. În Rus', în general, nici o persoană nu avea dreptul de a călători liber în străinătate până în 1762, înainte de apariția manifestului Despre libertatea nobilimii. Mai mult, mergi la un suveran străin. Era absolut exclus. În al doilea rând, la acea vreme, nu doar cel care a săvârșit ceva criminal, ci și cel care a intenționat acest infractor era considerat infractor. Adică erau judecați nu numai pentru fapte, ci și pentru intenții, inclusiv intenții, chiar și cele nerostite. A fost suficient să recunoaștem în timpul anchetei. Și orice persoană, un prinț - nu un prinț, care a mărturisit așa ceva, era supus pedepsei cu moartea.

Interogatoriul țareviciului Alexei
ilustrare de carte

Și Alexey Petrovici a recunoscut în timpul interogatoriilor că în ani diferitiîn momente diferite el oameni diferiti a condus tot felul de conversații în care într-un fel sau altul a criticat activitățile tatălui său. Nu a existat nicio intenție evidentă asociată, de exemplu, cu o lovitură de stat în aceste discursuri. A fost doar o critică. Cu excepția unui moment, când prințul a fost întrebat - dacă Cezarul vienez a plecat cu trupe în Rusia sau i-a dat lui, Alexei, trupe pentru a ajunge la tron ​​și a-și răsturna tatăl, ar profita sau nu de asta? Prințul a răspuns pozitiv. Au adăugat combustibil la foc și la mărturisirea iubitului țarevici Efrosinya.

Petru I a mers în instanță, subliniind că aceasta este o instanță echitabilă, că aceasta este o instanță a celor mai înalți funcționari ai statului care rezolvă o problemă de stat. Iar regele, fiind tată, nu are dreptul să ia o asemenea decizie. A scris două scrisori adresate ierarhilor spirituali și funcționarilor seculari, în care părea să ceară sfaturi: ... Mi-e frică de Dumnezeu, ca să nu păcătuiesc, căci este firesc ca oamenii să vadă mai puțin în treburile lor decât alții în ale lor. La fel sunt medicii: chiar dacă a fost mai priceput decât toți, nu îndrăznește să-și trateze singur boala, ci cheamă pe alții.

Clerul a răspuns evaziv: țarul trebuie să aleagă: după Vechiul Testament, Alexei este vrednic de moarte, după Noul - iertare, pentru că Hristos l-a iertat pe fiul risipitor pocăit... Senatorii au votat pedeapsa cu moartea; la 24 iunie 1718, o Curte Supremă special formată a pronunțat condamnarea la moarte. Și la 26 iunie 1718, după o altă tortură în circumstanțe neclare, țareviciul Alexei a fost ucis.

Țareviciul Alexei Petrovici
George STUART

Dacă cuiva i se părea că încerc să justific un asemenea sălbatic și atitudine crudă Petru către fiul cel mare, atunci nu este așa. Vreau doar să înțeleg după ce a fost ghidat, ținând cont de legile și obiceiurile acelei epoci, și nu de emoțiile lui.

Când Alexei Petrovici a murit în 1718, se părea că situația cu succesiunea la tron ​​s-a rezolvat foarte bine, micul prinț Petru Petrovici, pe care țarul îl iubea foarte mult, creștea. Dar în 1719 copilul a murit. Peter nu a avut un singur moștenitor direct în linia masculină. Și din nou această întrebare a rămas deschisă.

Ei bine, mama fiului cel mare al lui Petru, regina-călugăriță Evdokia Lopukhina, se afla, între timp, încă în Mănăstirea de mijlocire, unde a reușit să creeze un adevărat microcosmos al reginei Moscovei de la sfârșitul secolului al XVII-lea, cu o aprovizionare organizată de mâncare, lucruri, păstrarea ritualurilor de curte ale suveranului Moscovei și călătorii solemne la pelerinaj.

Și totul ar fi bine, poate ar fi continuat așa mult timp, Petru nu a avut nimic de-a face cu marile bătălii și împliniri, dar în 1710 regina noastră a reușit să se îndrăgostească. Da, nu doar așa, ci, se pare, pe bune. În maiorul Stepan Bogdanov Glebov. Ea a realizat o întâlnire cu Glebov, a început o aventură, care a fost foarte superficială din partea lui, pentru că maiorul a înțeles că o aventură cu o regină, chiar și una fostă, ar putea avea consecințe... I-a dat lui Evdokia sable, vulpi arctice, bijuterii. și ea a scris scrisori pline de pasiune: M-ai uitat atât de repede. Nu este suficient, este limpede, fața și mâinile tale și toate membrele tale și articulațiile mâinilor și picioarelor tale sunt udate de lacrimile mele... O, lumina mea, cum pot trăi în lume fără tine? Glebov a fost speriat de o astfel de cascadă de sentimente și în curând a început să rateze întâlnirile, apoi a părăsit complet Suzdal. Și Dunya a continuat să scrie scrisori triste și arzătoare, fără să se teamă de nicio pedeapsă...

Evdokia Fedorovna Lopukhina, prima soție a lui Petru I
Artist necunoscut

Toate aceste pasiuni au fost descoperite din așa-numita căutare Kikinsky în cazul țareviciului Alexei. În semn de simpatie pentru Evdokia Feodorovna, călugării și călugărițele din mănăstirile Suzdal, mitropolitul Krutitsy Ignatie și mulți alții au fost condamnați. Printre cei arestați, pur întâmplător, s-a numărat și Stepan Glebov, care avea scrisori de dragoste de la regina. Înfuriat, Peter a dat ordin anchetatorilor să se încurce cu călugărița Elena. Glebov a recunoscut foarte repede asta a trăit curvia cu fosta împărăteasă, dar a negat participarea la o conspirație împotriva țarului, deși a fost torturat într-un mod în care nimeni nu a fost torturat nici măcar în acel moment crud: l-au tras pe suport, l-au ars cu foc, apoi l-au închis o celulă minusculă, a cărei podea era împânzită cu cuie.

Într-o scrisoare către Petru, Evdokia Fedorovna a mărturisit totul și a cerut iertare: Căzând la picioarele tale, cer milă, că crima mea de iertare, ca să nu mor o moarte fără valoare. Și promit să fiu călugăr în continuare și să rămân în monahism până la moartea mea și mă voi ruga lui Dumnezeu pentru tine, Suveran.

Evdokia Fedorovna Lopukhina (Călugărița Elena)
Artist necunoscut

Peter i-a executat cu înverșunare pe toți cei implicați în caz. Pe 15 martie 1718, Glebov abia viu a fost tras în țeapă în Piața Roșie și lăsat să moară. Și ca să nu înghețe dinainte la frig, a fost aruncat „cu grijă” peste umeri cu o haină din piele de oaie. Un preot era de serviciu în apropiere, așteptând o spovedanie, dar Glebov nu a spus niciodată nimic. Și încă o atingere la portretul lui Peter. S-a răzbunat pe un amant nefericit fosta sotie a mai ordonat includerea numelui lui Stepan Glebov în lista anatemelor, ca iubitul reginei. În această listă, Glebov a fost în companie cu cei mai răi criminali din Rusia: Grishka Otrepyev, Stenka Razin, Vanka Mazepa ..., mai târziu Levka Tolstoi a ajuns și el acolo ...

Evdokia Petru s-a transferat în același an în alta, Mănăstirea Adormirea Maicii Domnului, unde a petrecut 7 ani până la moartea lui. Acolo a fost ținută cu pâine și apă într-o celulă rece fără ferestre. Toți slujitorii au fost îndepărtați și numai credinciosul pitic Agafya a rămas cu ea. Prizonierul era atât de umil încât temnicerii de aici au tratat-o ​​cu simpatie. În 1725, după moartea lui Petru I, țarina a fost transferată la Shlisselburg, unde, sub Ecaterina I, a fost ținută în custodie strictă secretă. Din nou era mâncare slabă și o celulă înghesuită, deși cu o fereastră. Dar, în ciuda tuturor greutăților, Evdokia Lopukhina a supraviețuit atât soțului ei încoronat, cât și celei de-a doua soții, Ekaterina, așa că ne vom întâlni din nou cu ea...

Nu mai puțin dramatică a fost povestea Mariei Hamilton, care provenea dintr-o familie veche scoțiană și a fost în personalul Ekaterinei Alekseevna ca domnișoară de onoare. Maria, remarcată prin frumusețea ei excelentă, a intrat rapid în atenția monarhului, care a recunoscut în ea daruri pe care era imposibil să nu le privim cu poftăşi de ceva vreme a devenit amanta lui. Posedând o natură aventuroasă și o dorință nestăpânită de lux, tânărul scoțian încerca deja mental coroana regală, sperând să o înlocuiască pe bătrâna Catherine, dar Peter și-a pierdut rapid interesul pentru frumoasa fată, deoarece mai bine decât o soție nu era nimeni pentru el...

Catherine Prima

Maria nu s-a plictisit multă vreme și și-a găsit curând alinare în brațele batmanului regal Ivan Orlov, un tip tânăr și frumos. Amândoi s-au jucat cu focul, căci pentru a se culca cu amanta țarului, deși fostă, chiar trebuia să fii vultur! Printr-un accident absurd, în timpul căutării cazului țareviciului Alexei, a căzut asupra lui suspiciunea pierderii unui denunț scris de însuși Orlov. Neînțelegând de ce a fost acuzat, batmanul a căzut cu fața la pământ și s-a mărturisit țarului în coabitare cu Maria Gamonova (cum se spunea ea în rusă), spunând că are doi copii născuți morți din el. În timpul interogatoriului sub bici, Maria a recunoscut că a otrăvit doi copii zămisliți cu un fel de drog și l-a înecat imediat pe ultimul care s-a născut într-un vas de noapte și i-a ordonat servitoarei să arunce cadavrul mic.

Petru I
Grigory MUSIKISKY Karel de MOOR

Trebuie să spun că înainte de Petru I, atitudinea din Rus' față de nenorociți și mamele lor era monstruoasă. Prin urmare, pentru a nu atrage mânie și necazuri, mamele au gravat fără milă roadele iubirii păcătoase și, în eventualitatea nașterii lor, au ucis adesea căi diferite. Petru, in primul rand, grija de interesele statului (un lucru grozav... va fi un mic soldat in timp), in Decretul din 1715 privind spitalele, a dispus ca in stat sa se infiinteze spitale pentru intretinere. copii rușinosi, pe care soțiile și fetele îi naște fără lege și de dragul rușinii mătură în diferite locuri, motiv pentru care acești bebeluși mor inutil... Și apoi a decretat cu severitate: Și dacă astfel de copii nelegitimi apar în sacrificarea acelor copii, și ei înșiși vor fi executați de moarte pentru asemenea atrocități. În toate provinciile și orașele, s-a ordonat în spitale și lângă biserici să se poată deschide case pentru primirea copiilor nelegitimi, care oricând puteau fi așezați într-o fereastră care era mereu deschisă în acest scop.

Maria a fost condamnată la moarte prin tăierea capului. De fapt, conform Codului din 1649, ucigașul de copii este în viață își îngroapă sânii în pământ, cu mâinile împreună și călcă în picioare. S-a întâmplat ca infractorul să trăiască în această funcție o lună întreagă, cu excepția cazului în care, bineînțeles, rudele au fost împiedicate să o hrănească pe nefericită și nu au lăsat câinii fără stăpân să o muște. Dar Hamilton aștepta o altă moarte. După ce a fost dat verdictul, mulți apropiați ai lui Peter au încercat să-l liniștească, subliniind că fata a acționat inconștient, de frică, pur și simplu îi era rușine. Ambele țarine au susținut Mariei Hamilton - Ekaterina Alekseevna și țarina văduvă Praskovya Feodorovna. Dar Petru a fost ferm: legea trebuie să fie împlinită și nu a fost în stare să o anuleze. Fără îndoială, a contat și faptul că bebelușii uciși de Hamilton ar putea fi copiii lui Peter însuși, iar asta, ca și trădarea, regele nu și-a putut ierta fosta amantă.

Maria Hamilton înainte de execuție
Pavel SVEDOMSKY

La 14 martie 1719, la Sankt Petersburg, cu o adunare de oameni, doamna rusă Hamilton a urcat pe schelă, unde stătea deja tocatorul, iar călăul aștepta. Până la urmă, Maria a sperat în milă, îmbrăcată rochie albă iar când Petru a apărut, ea a îngenuncheat înaintea lui. Suveranul a promis că mâna călăului nu o va atinge: se știe că în timpul execuției călăul l-a apucat brusc pe executat, l-a dezbrăcat și l-a aruncat pe toca...

Execuție în prezența lui Petru cel Mare

Toată lumea a încremenit în așteptarea deciziei finale a lui Peter. I-a şoptit ceva la urechea călăului, şi-a fluturat brusc sabia sa largă şi, într-o clipită, a tăiat capul unei femei în genunchi. Așa că Petru, fără a încălca promisiunea dată Mariei, a încercat în același timp sabia călăului adusă din Occident - un nou instrument de execuție pentru Rusia, folosit pentru prima dată în locul unui topor brut. Potrivit memoriilor contemporanilor, după execuție, suveranul a ridicat capul Mariei pentru ea. păr luxosși sărutau buzele care încă nu se răciseră, apoi le-a citit tuturor celor adunați, înghețați de groază, o prelegere sensibilă despre anatomie (despre trăsăturile vaselor de sânge care hrănesc creierul uman), în care era un mare iubitor și cunoscator...

După o lecție demonstrativă de anatomie, capul Mariei a primit ordin să fie sigilat în alcool în Kunstkamera, unde a zăcut într-un borcan, împreună cu alți monștri din colecția primului muzeu rusesc, timp de aproape jumătate de secol. Toată lumea a uitat de mult ce fel de cap este, iar vizitatorii, atârnându-și urechile, ascultau poveștile paznicului care odată împăratul Petru cel Mare a ordonat să fie tăiată capul celei mai frumoase dintre doamnele sale de curte și să fie beată în ea. alcool pentru ca urmașii să știe ce femei frumoase erau în acele vremuri. Efectuând un audit în Peter's Kunstkamera, Prințesa Ekaterina Dashkova a descoperit capete alcoolizate lângă ciudați în două borcane. Unul dintre ei i-a aparținut lui Willim Mons (următorul nostru erou), celălalt amantei lui Peter, cameristă Hamilton. Împărăteasa a poruncit să-i îngroape în pace.

Portretul lui Petru I, 1717
Ivan NIKITIN

Ultima dragoste puternică a țarului Petru a fost Maria Cantemir, fiica Suveranului Moldovei Dmitri Cantemir și Cassandra Sherbanovna Cantakuzen, fiica domnitorului muntenesc. Peter a cunoscut-o ca pe o fată, dar s-a transformat rapid dintr-o fată mică și slabă într-una dintre cele mai frumoase doamne ale curții regale. Maria era foarte inteligentă, cunoștea mai multe limbi, îi plăcea literatura și istoria antică și vest-europeană, desenul, muzica, studia elementele de bază ale matematicii, astronomiei, retoricii, filosofiei, așa că nu e de mirare că fata putea intra și susține cu ușurință orice conversație. .

Maria Cantemir
Ivan NIKITIN

Tatăl nu a intervenit, ci, dimpotrivă, cu sprijinul lui Petru Tolstoi, a contribuit la apropierea fiicei sale de rege. Catherine, care la început s-a uitat printre degete la următoarea pasiune a soțului ei, a devenit alertă când a aflat despre sarcina lui Mary. Înconjurat de țar, s-a spus serios că, dacă a născut un fiu, atunci Catherine ar putea repeta soarta Evdokia Lopukhina ... țarina a făcut toate eforturile pentru a se asigura că copilul nu s-a născut (medicul de familie, grecul Palikula, doctorul Mariei, care a pregătit poțiunea, a fost mituit lui Peter Andreevici Tolstoi A promis că va fi conte).

Portretul contelui Piotr Andreevici Tolstoi
Georg Gsell Johann Gonfried TANNAUER

În timpul campaniei de la Prut din 1722, la care s-a dus toată curtea, Ecaterina și familia Kantemirov, Maria și-a pierdut copilul. Regele a vizitat o femeie înnegrită de durere și suferință, a spus câteva cuvinte amabile de consolare și a fost așa...

Maria Cantemir

Anul trecut Viața nu a fost ușoară pentru Petru I personal, tinerețea a trecut, bolile au învins, a intrat în epoca în care o persoană are nevoie de oameni apropiați care să-l înțeleagă. După ce a devenit împărat, Petru I se pare că a decis să lase tronul soției sale. Și de aceea, în primăvara anului 1724, s-a căsătorit solemn cu Catherine. Pentru prima dată în istoria Rusiei, împărăteasa a fost încoronată cu coroana imperială. Mai mult, se știe că Petru a depus personal coroana imperială pe capul soției sale în timpul ceremoniei.

Proclamarea Ecaterinei I ca împărăteasă a întregii Rusii
Boris CHORIKOV

Petru I o încoronează pe Catherine
NX, din colecția Muzeului Yegorievsk

S-ar părea că totul este în ordine. An, nu. În toamna anului 1724, această idilă a fost distrusă de vestea că împărăteasa i-a fost infidelă soțului ei. Ea a avut o aventură cu camerlanul Willim Mons. Și iarăși, grimasa istoriei: acesta este fratele aceleiași Anna Mons, de care Petru însuși a fost îndrăgostit în tinerețe. Uitând de prudență și cedând complet sentimentelor, Catherine și-a adus favorita cât mai aproape de ea, el a însoțit-o în toate călătoriile, a zăbovit multă vreme în camerele Ecaterinei.

Țarul Petru I Alekseevici cel Mare și Ekaterina Alekseevna

După ce a aflat de infidelitatea lui Catherine, Peter a fost furios. Pentru el, trădarea iubitei sale soții a fost o lovitură serioasă. A distrus testamentul semnat în numele ei, a devenit sumbru și nemiloasă, practic a încetat să mai comunice cu Catherine și de atunci accesul la acesta i-a devenit interzis. Mons a fost arestat, trimis în judecată „pentru înșelăciune și fapte ilegale” și interogat personal de Petru I. La cinci zile după arestarea sa, a fost condamnat la moarte sub acuzația de luare de mită. William Mons a fost executat prin decapitare pe 16 noiembrie la Sankt Petersburg. Trupul camarelanului a rămas întins pe schelă timp de câteva zile, iar capul său a fost alcoolizat și ținut în Kunstkamera mult timp.

Portretele lui Petru cel Mare
Spalier. Mătase, lână, fir metalic, pânză, țesut.
Fabrica de tapiserii din Petersburg
Autorul originalului pictural J-M. NATIE

Și Petru a început din nou să o viziteze pe Maria Cantemir. Dar timpul a trecut... Maria, se pare, s-a îndrăgostit de Petru în copilărie, iar această pasiune a devenit fatală și singura, l-a acceptat pe Petru așa cum era, dar s-au simțit puțin dor unul de celălalt în timp, cel al împăratului. viața se apropia de apus. Ea nu i-a iertat pe doctorul pocăit și pe contele Peter Tolstoi, care s-au făcut vinovați de moartea fiului ei. Maria Cantemir și-a dedicat restul vieții fraților săi, a participat la viata politica curte și intrigi seculare, a fost angajată în lucrări de caritate și până la sfârșitul vieții a rămas credincioasă primului și singura iubire- Petru cel Mare. La sfârșitul vieții, prințesa, în prezența memorialistului Jacob von Stehlin, a ars tot ce o lega de Petru I: scrisorile, hârtiile, două portrete înrămate. pietre pretioase(Petra în armură și a lui) ...

Maria Cantemir
ilustrare de carte

Mângâierea împăratului Petru au fost prințesele, frumoasele fiice Anna, Elisabeta și Natalya. În noiembrie 1924, împăratul a fost de acord cu căsătoria Annei cu Karl Friedrich de Schleswig-Holstein-Gottorp, care a semnat un contract de căsătorie cu Anna Petrovna. Fiica Natalya a trăit mai mult decât ceilalți copii ai lui Petru care au murit în copilărie și doar aceste trei fete au trăit la proclamarea Imperiului Rus în 1721 și, în consecință, au primit titlul de prinț moștenitor. Natalya Petrovna a murit la Sankt Petersburg de rujeolă la o lună după moartea tatălui ei, la 4 (15) martie 1725.

Portretele prințeselor Anna Petrovna și Elizaveta Petrovna
Ivan NIKITIN

Țesarevna Natalia Petrovna
Louis CARAVACK

Portretul lui Petru cel Mare
Sergey KIRILLOV Artist necunoscut

Petru I nu a iertat-o ​​niciodată pe Catherine: după execuția lui Mons, el o singură dată, la cererea fiicei sale Elisabeta, a acceptat să ia masa cu ea. Doar moartea împăratului în ianuarie 1725 i-a împăcat pe soți.