Pour la première fois, l'idée de la possibilité d'écouter les communications par câble sous-marin soviétique est née à la fin des années 1970 par James Bradley, chef du département des opérations sous-marines de l'US Navy Intelligence Agency. Peut-être que cette idée lui est venue lorsqu'il s'est familiarisé avec l'expérience des sous-marins allemands pendant la Seconde Guerre mondiale en écoutant les câbles transatlantiques, ou, peut-être, en étudiant attentivement les cartes de navigation des mers adjacentes à la côte soviétique, qui indiquaient les zones interdites pour pêcher au chalut, ou peut-être de - pour d'autres raisons. Quoi qu'il en soit, c'est Bradley qui a suggéré d'utiliser le sous-marin nucléaire Khelibat à ces fins, qui a brillamment fait face à la découverte du sous-marin soviétique coulé K-129 avant cela. Il a choisi la mer d'Okhotsk comme zone où ce problème pourrait initialement être résolu avec succès. Ici, selon ses calculs, un câble téléphonique était censé passer, reliant la base de sous-marins lance-missiles de la région de Petropavlovsk-Kamchatsky au continent, avec le siège de la flotte du Pacifique à Vladivostok et à Moscou. Selon lui, comme il le croyait, des informations sur les plans d'utilisation de sous-marins, des tâches de tir de missiles et d'entraînement au combat, des informations sur les arsenaux nucléaires, un système de fourniture et d'entretien des porte-missiles, etc., devaient être transmises. Toutes ces données étaient d'une valeur exceptionnelle pour le renseignement naval américain. Une autre attraction pour la partie américaine était le fait que les lignes de communication par câble sous-marin étaient censées transmettre pour la plupart des informations de force cryptographique non classifiées ou relativement faibles.

Initialement, le département de Bradley a envisagé trois zones où il y avait la plus grande probabilité de poser des câbles de communication militaires sous-marins et où il était possible de s'y connecter à l'aide de sous-marins : la mer Baltique, la mer de Barents et la mer d'Okhotsk. La préférence a été donnée au dernier des trois domaines, puisque le Kamtchatka possédait l'une des plus grandes bases de sous-marins de missiles stratégiques de la marine, il était le plus isolé des principales autorités de commandement sur le continent, et dans la mer d'Okhotsk, on pouvait s'attendre la moindre opposition des forces anti-sous-marines soviétiques.

Sous-marin "Khalibat"

Dans le même temps, parallèlement à la tentation évidente de l'idée proposée par Bradley, elle s'accompagnait d'un certain nombre de facteurs susceptibles de compliquer considérablement sa mise en œuvre.

Tout d'abord, comment au fond de la mer d'Okhotsk - une superficie totale de 611 000 miles carrés - trouver un câble d'une épaisseur, comme prévu, ne dépassant pas 13 centimètres? Le problème est insoluble, mais résoluble. Résoluble avec une autre idée brillante de Bradley. Se souvenant comment, enfant, naviguant le long du fleuve Mississippi, il a vu des panneaux d'avertissement sur ses rives "Câble. Ne jetez pas l'ancre!", Bradley a suggéré de rechercher des panneaux similaires sur la côte de la mer d'Okhotsk. Après les avoir trouvés à un certain point de la côte à l'aide d'un périscope de bateau, il sera alors possible de limiter considérablement la zone de recherche ultérieure du câble sur le fond marin.

Il fallait également tenir compte du fait que la connexion au câble sous-marin était censée se faire à des profondeurs de 100 à 130 mètres, ce qui n'est pas sûr pour les plongeurs sous-marins qui le font sans l'équipement approprié. La solution à ce problème a également été trouvée en créant un équipement de plongée spécial et en équipant le sous-marin Khalibat d'une chambre de décompression spéciale lors de la modernisation.

Il y a également eu une expérience négative de sous-marins américains à la recherche de ce qui était censé être un système d'hydrophone câblé soviétique au large de l'île de Sicile au début des années 1970. Cette opération a été menée selon et sous le patronage du département de Bradley, qui croyait que les Soviétiques avaient déployé un système de surveillance par sonar similaire au SOSUS américain en Méditerranée. Plusieurs campagnes de reconnaissance par des sous-marins américains ont échoué. Et seulement dans la dernière campagne à laquelle ils ont participé bateau nucléaire Le Seahorse et le sous-marin miniature NR-1, ont fait l'objet de tant d'efforts, mais il s'est avéré qu'il s'agissait d'un câble téléphonique italien abandonné depuis la Seconde Guerre mondiale. Les conséquences pour le renseignement naval et, en particulier, pour l'autorité du département Bradley, de la direction de l'US Navy après ce fiasco étaient très tangibles. Cependant, les bonnes conclusions ont été tirées de ce résultat négatif, et non sans avantage pour les opérations de reconnaissance ultérieures sous l'eau.

Et le dernier. Il était nécessaire de convaincre le commandement de la marine, ainsi que la haute direction militaro-politique des États-Unis, de l'opportunité et de la nécessité de cette opération la plus complexe, la plus coûteuse et la plus risquée pour se connecter à la ligne de communication sous-marine soviétique. Après tout, il s'agissait de la propriété d'un autre pays, d'un accès non autorisé à son "saint des saints" - un secret d'État avec une possible violation des eaux territoriales. Cela pourrait entraîner des conséquences dangereuses de grande envergure, y compris de grandes pertes humaines.

Tout d'abord, Bradley a rapporté son plan à son supérieur immédiat, le contre-amiral Hallfinger, chef de la direction du renseignement naval, puis à l'amiral Zamwalt, chef d'état-major de la marine américaine, et a obtenu leur soutien. Une seule autre personne dans les plus hauts échelons du commandement de la marine, en plus des personnes indiquées, a été informée de la prochaine opération top secrète - le commandant des forces sous-marines de la flotte américaine du Pacifique.

À propos de ses plans, Bradley a également été contraint d'informer une autre organisation super secrète - le National Underwater Intelligence Center. Ce centre avait une double subordination départementale - au commandement de la Marine et de la CIA. Il a supervisé les opérations les plus complexes et les plus risquées des forces sous-marines américaines. Avec l'aide de ce centre et de la CIA, Bradley espérait obtenir des crédits importants pour l'opération très coûteuse qu'il avait conçue.

Ici, nous devrions faire une petite digression.

À peu près à la même époque, la CIA, indépendamment du renseignement naval, s'est également intéressée à la région. Ray Boyle, l'un des meilleurs analystes du département de recherche stratégique de la CIA, a attiré l'attention sur un fait apparemment insignifiant cité dans l'un des rapports de renseignement. Il a déclaré que sur les cartes de navigation soviétiques de la mer d'Okhotsk marquées "Pour usage officiel", qui étaient destinées aux capitaines et aux navigateurs des navires de pêche, l'embouchure de la baie de Shelikhov entre la péninsule du Kamtchatka et le continent a été déclarée interdite au chalutage et faire de la pêche. Habituellement, de telles mesures étaient prises lorsqu'une sorte de travail sous-marin était effectué dans la région, par exemple la pose d'un pipeline. Mais une étude minutieuse de divers documents de référence et d'information n'a pas confirmé cette version. Ensuite, il a été décidé de faire une reconnaissance photographique aérospatiale détaillée de la zone suspecte.

Les images de reconnaissance photo-spatiale obtenues quelque temps plus tard ont donné des résultats inattendus. Sur la côte de la péninsule et le continent dans cette zone, aucune trace d'ingénierie et de terrassement n'a été trouvée. Cependant, quelque chose d'autre a été établi: de Petropavlovsk-Kamchatsky sur la côte est de la péninsule à Palana sur la côte ouest, une ligne de communication souterraine a été posée relativement récemment, qui s'est rompue avant d'atteindre la côte de la baie. Pour clarifier les informations reçues, il a été décidé d'utiliser une source secrète au Kamtchatka. Mais ici, les spécialistes de Langley étaient en panne - la communication avec la source était perdue. Les représentants du département de recherche stratégique n'ont pas désespéré et ont de nouveau commencé à analyser et à résumer toutes les informations disponibles sur cette question. Les facteurs déterminants dans la formation de la version finale des analystes ont été les suivants : la présence d'un point de base pour les sous-marins de missiles stratégiques soviétiques dans la baie de Krasheninnikov près de Petropavlovsk-Kamchatsky, le champ de combat de Kura dans la partie nord-est de la péninsule, conçu pour assurer le tir de missiles balistiques intercontinentaux, ainsi qu'une ligne de communication souterraine reliant Petropavlovsk-Kamtchatski à la côte ouest de la péninsule. Dans cet esprit, il a été conclu qu'un câble de communication sous-marin avait été posé au fond de l'embouchure de la baie de Shelikhov dans la mer d'Okhotsk, et d'importantes informations militaires, notamment celles relatives aux tests de missiles balistiques intercontinentaux, peuvent être transmises à travers lui. Un rapport détaillé contenant toutes les informations sur cette question et la justification de la conclusion finale a été soumis au directeur de la CIA américaine.

Il convient de noter que les relations entre les membres de la communauté du renseignement américain ont toujours été difficiles, et cela était particulièrement vrai de la CIA et de la DIA. (Rappelons-nous, par exemple, l'histoire de la récupération du sous-marin soviétique coulé K-129.) Une concurrence acharnée entre eux, parfois "au bord de la faute", a souvent conduit au fait que dans ces départements, ils pouvaient traiter avec le même problème sans le savoir et sans s'informer mutuellement. Il en était ainsi dans ce cas particulier : le représentant du renseignement naval, Bradley, ne savait pas ce que faisait le "Ceraushnik" Boyle, et vice versa. Les informations sur ce problème extrêmement important, pour les raisons indiquées, ne pouvaient être trouvées qu'au sommet de l'échelle hiérarchique des services, mais même là, elles étaient principalement utilisées du point de vue des intérêts départementaux.

Maintenant, après de nombreuses années, la CIA, la DIA et le renseignement naval tentent, à première vue, de présenter discrètement leur propre version selon laquelle c'est leur organisation qui a initié et mis en œuvre cela, l'un des plus réussis, comme ils le pensent , les opérations de renseignement américaines. Mais pour nous, ce n'est pas l'essentiel, mais la preuve que l'idée était pourtant née et qu'il fallait la traduire dans la réalité.

Ainsi, pour Bradley, le plus important restait désormais - convaincre l'assistant du président des États-Unis pour la sécurité nationale Kissinger et son conseiller militaire en chef, le général Haig. Cela dépendait de ces personnalités clés de la politique américaine si et comment l'opération proposée serait approuvée.

A cette époque, toutes les opérations secrètes menées à l'étranger étaient examinées par le soi-disant "Comité des 40". Ses membres comprenaient le directeur de la CIA, le président des chefs d'état-major interarmées des forces armées et d'autres hauts fonctionnaires du gouvernement et du Congrès américains. Après la capture du navire de renseignement américain "Pueblo"39, les réunions de ce comité devaient examiner toutes les opérations de renseignement extérieur, y compris les plus routinières : opérations de la CIA dans les pays du tiers monde, écoute des communications gouvernementales au Kremlin, actions de sous-marins américains dans les eaux côtières de l'URSS, vols d'avions de reconnaissance au-dessus du territoire d'autres pays, etc. Les membres de cette commission ont préalablement examiné et fait des recommandations sur la possibilité d'approuver telle ou telle opération. Le président du "Comité des 40" était Kissinger, de qui dépendait la manière dont telle ou telle question serait signalée et la procédure choisie pour son approbation. Dans un certain nombre de cas, Kissinger pouvait coordonner telle ou telle opération par téléphone, et parfois il assumait l'entière responsabilité de certaines actions.

Bradley espérait secrètement une telle option lorsqu'il a signalé son plan à Kissinger et Haig. Il s'inquiétait surtout d'éventuelles interrogations des membres de la commission sur le degré de risque acceptable dans cette opération. Étant donné que, par exemple, pour rechercher les panneaux de navigation mentionnés précédemment sur la côte soviétique, le sous-marin devait pénétrer dans les eaux territoriales de trois milles, ce qui était une violation généralement reconnue de la souveraineté d'un autre État, ce qui pouvait entraîner de très graves conséquences dangereuses pour la partie américaine. Mais le rapport de Bradley était si convaincant que Kissinger décida d'en assumer la responsabilité et, contournant les membres du "Comité des 40", fit personnellement rapport au président Nixon de la nécessité d'une telle opération.

Ainsi, la voie pour que le sous-marin nucléaire Khelibat navigue dans la mer d'Okhotsk était ouverte.

"Flétan" dans un nouveau rôle

A la fin de l'été 1971, les réparations et le rééquipement s'achèvent sur le sous-marin Khalibat pour sa nouvelle mission. En plus de ses nombreux équipements spéciaux, un véhicule de sauvetage en haute mer DSRV a été installé sur la coque du bateau. Cependant, cet appareil était destiné à être utilisé non pas conformément à son objectif principal, mais pour assurer le travail des plongeurs à de grandes profondeurs en tant que sas de décompression et sas.

En octobre, "Khelibat" a quitté la base de Mare Island et s'est dirigé vers la mer d'Okhotsk. Le passage a été effectué au nord des îles Aléoutiennes à travers la mer de Béring afin d'éviter des contacts inutiles avec des navires soviétiques. N'importe quel sous-marin nucléaire aurait couvert cette route en moins de deux semaines, mais le Khalibat y a passé plus d'un mois. Son réacteur embarqué des années 50 ne lui permettait pas d'atteindre des vitesses supérieures à 13 nœuds, et le dispositif situé sur le pont supérieur la ralentissait encore plus et réduisait sa vitesse à 10 nœuds.

Entrer directement dans la mer d'Okhotsk était également une tâche très difficile. Le sous-marin a manœuvré le long du chenal côtier entre l'île la plus septentrionale de la chaîne des Kouriles et la pointe sud du Kamtchatka pendant plusieurs heures. Mais les plongeurs ont été récompensés de leur long tourment par une belle vue sur le volcan actif de la côte de la péninsule qui s'ouvrait à eux à travers le périscope.

Maintenant, ils pouvaient commencer leur tâche principale, pour laquelle ils étaient venus ici - la recherche d'un câble sous-marin. Pendant ce temps, il convient de noter qu'une partie très limitée de l'équipage connaissait le but principal de la visite en mer d'Okhotsk: le commandant du bateau, le commandant McNish, des officiers, des plongeurs et des représentants du "l'équipe des projets spéciaux" (en d'autres termes, "les habitants des cavernes"), qui étaient responsables de la reconnaissance et du soutien technique de l'opération.

Le sous-marin était constamment à la profondeur du périscope, surveillant visuellement la côte de la péninsule à la recherche de signes de navigation spéciaux. De plus, toutes les trois heures, elle était obligée de faire demi-tour : il fallait s'assurer qu'elle n'était pas suivie par un sous-marin anti-sous-marin soviétique. Cela a duré plus d'une semaine, jusqu'à ce qu'un panneau soit finalement trouvé dans la partie nord de la mer d'Okhotsk sur l'une des côtes, avertissant de la nécessité d'être prudent en ce qui concerne la présence d'un câble ici. .

Après cela, il a été possible de passer à la partie sous-marine de l'opération. Un appareil télécommandé équipé d'une caméra de télévision et d'un projecteur a été tiré depuis le sous-marin. Les opérateurs, étant à bord du bateau, sur les écrans du moniteur pouvaient observer la situation sous-marine enregistrée par la caméra de télévision. Mais ensuite, des marques étranges sont apparues sur l'écran sous la forme de monticules sombres sur le fond marin, se répétant avec une certaine fréquence. La visibilité sous l'eau n'était pas très bonne, il n'a donc pas été possible de classer sans ambiguïté les images obtenues. Ce n'est qu'après un traitement spécial du film reçu dans le laboratoire à bord, une analyse des photographies couleur prises, que le photographe du personnel et un représentant de "l'équipe des projets spéciaux" sont parvenus à la conclusion qu'un câble sous-marin avait été trouvé.

Le commandant du Khalibat a vérifié l'emplacement du sous-marin pour voir s'il se trouvait dans une zone restreinte de trois milles au large de la côte. Le bateau s'est déplacé encore plus à l'ouest et à une distance d'environ 40 milles de la côte, un endroit approprié a été trouvé pour placer le Khalibat sur des ancres sous-marines directement au-dessus du câble qui longe le fond. Une chambre de décompression avec des plongeurs à bord a été descendue au fond.

Les plongeurs ont attaché un appareil d'enregistrement spécial au câble, d'environ trois pieds de long. L'équipement d'enregistrement de cet appareil pourrait enregistrer des messages et des signaux transmis par divers canaux pendant plusieurs jours. Une telle période de son travail a été fournie par la batterie au lithium qu'il contient. Une fois la connexion de l'appareil d'écoute au câble terminée, les spécialistes du renseignement électronique à bord du bateau ont pu écouter personnellement les informations transmises et s'assurer que l'équipement fonctionnait.

Ainsi, l'essentiel de l'opération s'est déroulé avec succès. De plus, tout s'est déroulé si rapidement et sans heurts que l'écrasante majorité de l'équipage était fermement convaincue que la découverte du câble sous-marin russe était accidentelle. Après tout, la légende officielle pour eux était le voyage d'un sous-marin à la recherche d'un nouveau missile anti-navire soviétique qui a coulé pendant les essais. Une telle tâche a également été fixée pour "Khalibat", mais ce n'était pas la principale. À l'aide d'un sonar embarqué et d'une caméra de télévision sous-marine, l'endroit où le missile est tombé a été rapidement découvert et les plongeurs ont rempli la gondole, qui était spécialement fixée à la coque du bateau, avec ses fragments. Après cela, "Halibat" s'est dirigé vers la côte américaine vers sa base d'attache. Trois mois plus tard, elle s'est amarrée à sa jetée natale à Mare Island.

À leur arrivée, les enregistrements reçus ont été transférés à l'Agence de sécurité nationale pour décryptage, et les fragments de la fusée soviétique soulevés du fond ont été envoyés au laboratoire secret du ministère de l'Énergie. Plus tard, une réponse a été reçue de l'Agence de sécurité nationale selon laquelle les dossiers soumis contenaient effectivement des informations de renseignement très précieuses : des négociations entre le commandement de la base sous-marine stratégique et la direction de la marine soviétique. De plus, une partie importante de l'information n'était pas encodée ou son décodage n'était pas particulièrement difficile.

Installation d'un nouveau "cocon"

Pendant ce temps, Bradley réfléchissait aux perspectives futures d'opérations pour exploiter les lignes de câbles soviétiques. L'appareil, qui était attaché à un câble dans la mer d'Okhotsk, ne pouvait enregistrer des signaux que sur quelques canaux et les enregistrer pendant une période relativement courte. Bradley a également rêvé que l'interception était effectuée sur presque tous les canaux du câble de communication et pendant plusieurs mois. Cela rendrait inutile emplacement permanent sous-marin dans la zone de la ligne de câble et permettrait de mettre en œuvre une option plus acceptable pour le retour périodique du bateau dans la zone pour supprimer les informations accumulées.

Afin de mettre en œuvre les idées de leur patron, des représentants du département des opérations sous-marines ont chargé l'un des laboratoires de la société Bell de développer beaucoup plus appareil efficace. Le nouvel appareil avait la forme d'un cylindre (les Américains l'appelaient un "cocon"), long de plus de six mètres et large d'environ un mètre, et pesait environ six tonnes. Elle était équipée d'une centrale nucléaire. L'équipement électronique qu'il contenait permettait d'intercepter les messages ennemis sur des dizaines de lignes de communication et de les enregistrer pendant plusieurs mois. Contrairement à l'appareil précédent, il n'était pas fixé directement au câble, mais placé à côté de celui-ci, utilisant l'effet d'induction pour son travail. Ainsi, selon les experts américains, le processus d'interception des informations de renseignement d'un point de vue juridique n'a pas violé les normes du droit international.

En août 1972, le développement d'un nouvel appareil était terminé et "Khelibat" entreprit son deuxième voyage dans la mer d'Okhotsk. Cette fois, le câble sous-marin a été retrouvé presque immédiatement. Avec l'aide de plongeurs, le dispositif d'écoute a été placé au fond à côté du chemin du câble, et des spécialistes du renseignement électronique se sont assurés qu'il fonctionnait normalement et qu'il interceptait les informations du renseignement. Plus d'une semaine, "Helibat" était dans la région et n'est ensuite allé qu'au point de base sur les îles de Guam, afin de revenir dans un mois dans la mer d'Okhotsk pour collecter les informations accumulées.

Au stade final de la campagne, lorsque les plongeurs ont commencé à travailler sur l'extraction des cassettes avec des enregistrements du "cocon", quelque chose d'inattendu s'est produit. Eh bien, il n'est pas possible qu'une opération aussi risquée et extrêmement complexe sur une longue période de temps se soit si bien déroulée. Une tempête a éclaté dans la mer d'Okhotsk. L'agitation à la surface de la mer était si grande que le "Khelibat", situé à une profondeur considérable, a été projeté de haut en bas. En conséquence, les chaînes d'ancre n'ont pas pu résister au stress et ont éclaté, et le bateau a commencé à flotter à la surface, mais comme les plongeurs travaillant au fond avec le "cocon" étaient reliés par des tuyaux à la coque du sous-marin, elle les a traînés avec elle. Un tel changement de profondeur pour les plongeurs est préjudiciable, il peut entraîner un accident de décompression. Ce n'est que grâce à la vigilance du service de quart du sous-marin que la remontée a été arrêtée à temps, les plongeurs ont été placés dans une chambre de décompression et ainsi sauvés.

L'information délivrée par "Halibat" au continent, et cette fois-ci a été extrêmement appréciée par les experts de la NSA. Il contenait des données sur les plans opérationnels et tactiques d'utilisation des sous-marins lance-missiles, sur les problèmes de leur maintenance et de leur entraînement au combat, les mesures de réduction du bruit, l'heure d'arrivée et de départ des équipages pour le service de combat, l'état politique et moral du personnel, etc. Dans le même temps, les espoirs des officiers du renseignement américains d'obtenir les informations dont ils avaient besoin sur les résultats des lancements de missiles balistiques intercontinentaux terrestres et maritimes dans la région du Kamtchatka et de la mer d'Okhotsk ne se sont pas réalisés. . Mais en général, dans les cercles de renseignement compétents de l'US Navy et de la NSA, cette source d'information était officieusement qualifiée de "mine d'or".

Les voyages dans la mer d'Okhotsk pour écouter la ligne de communication par câble sont devenus réguliers. La NSA a même donné à ces opérations le nom de code "Ivy bells" ("Bindweed" ou "Ivy Bells"). Les erreurs ont été prises en compte et des conclusions ont été tirées des leçons passées. La société "Bell" a reçu des commandes pour l'amélioration ultérieure du dispositif d'écoute. Et le sous-marin "Helibat" en 1974 et 1975 a fait des voyages dans la mer d'Okhotsk déjà avec des dispositifs spéciaux sur la coque comme des skis - "skegs", qui lui ont permis d'atterrir doucement sur le sol et de ne pas recourir au l'aide d'ancres.

Remplacé vient "Sivulf"

Fin 1975, le sous-marin Khelibat, ayant servi sa date d'échéance, est retiré de la flotte en raison de son âge. Mais, néanmoins, l'opération "Bindweed", au vu de son extrême importance et de son efficacité, n'aurait pas dû être interrompue. La direction de la marine américaine a décidé d'impliquer le sous-marin nucléaire "Sivulf" pour participer à l'opération. A cette époque, le Seawolf n'était pas le bateau le plus moderne, depuis environ 20 ans il fonctionnait dans le cadre de la Marine, et depuis 1968 il n'était utilisé que comme bateau de recherche. Par conséquent, sa centrale nucléaire et la plupart des équipements étaient relativement obsolètes. Cependant, malgré cela, des fonds importants ont été alloués à sa modernisation dans l'intérêt de la réalisation d'opérations d'écoute des lignes de câbles sous-marins.

En 1976 et 1977, le Sivulf a effectué deux campagnes dans le cadre du plan de l'opération Liseron en mer d'Okhotsk. Dans le même temps, l'équipage du sous-marin a été confronté à deux problèmes importants.

Loup de mer sous-marin

Le premier était associé au bruit élevé du bateau, car il a été construit, comme on l'a déjà noté, à l'aube de la construction navale de sous-marins nucléaires. Les experts américains l'ont reconnu comme l'un des sous-marins les plus bruyants de la marine américaine. La direction de la marine a pris des mesures sans précédent pour assurer le secret de la navigation, l'inadmissibilité de la détection par les forces anti-sous-marines soviétiques, compte tenu de la délicatesse particulière de la mission Seawolf dans la mer d'Okhotsk. Elle était couverte, en règle générale, par au moins deux sous-marins nucléaires. L'un, dans son intérêt, a effectué une recherche des forces anti-sous-marines ennemies aux abords de la mer d'Okhotsk, et le second a vérifié la présence d'un suivi du "Sivulf" par un sous-marin soviétique. Si nécessaire, le deuxième bateau était censé distraire le sous-marin soviétique de suivi et l'emporter.

Le deuxième groupe de problèmes était lié à la longue durée de vie du matériel Seawolf et, par conséquent, à la faible fiabilité technique de son équipement. Pendant la période de navigation du bateau, il y a eu de fréquentes pannes de la partie matérielle, des incendies, des dysfonctionnements dans le système de climatisation à bord et dans le fonctionnement du réacteur. Des problèmes particulièrement graves menaçaient l'équipage lorsque cela se produisait directement dans l'exécution de la tâche dans la zone où se trouvait le câble sous-marin soviétique.

Cependant, malgré ces difficultés, l'équipage du Seawolf a réussi à faire face aux tâches difficiles de navigation et a fourni de précieuses données de renseignement à terre.

D'Okhotsk - à Barents...

À la fin des années 1970, le renseignement naval américain a émis l'hypothèse d'un changement dans le concept soviétique d'utilisation des forces nucléaires stratégiques navales, qui était associé à l'entrée en service de la marine soviétique de nouveaux sous-marins de classe Delta avec une portée de tir de missiles d'environ 8 000 kilomètres. Avec une telle portée, les sous-marins de la classe Delta pourraient tirer missiles balistiques de la Barents et d'autres mers arctiques, sous le couvert de leurs propres forces, pratiquement hors de portée de la plupart des systèmes de guerre anti-sous-marins américains. Cette circonstance a grandement perturbé la direction militaro-politique américaine. Des données de renseignement étaient nécessaires de toute urgence pour confirmer les changements d'opinion du commandement militaire soviétique sur l'utilisation des forces nucléaires stratégiques basées en mer, ainsi que des informations sur la nature et les tactiques des opérations sous-marines soviétiques dans de nouvelles zones non conventionnelles pour les Russes et les Américains. .

D'éminents experts du renseignement naval américain estimaient que le plus complet et le plus une information fiable sur ces questions stratégiquement importantes peuvent être obtenues principalement en écoutant les lignes de communication par câble soviétiques dans la mer de Barents, sur la côte desquelles se trouvaient les principales bases de sous-marins lance-missiles de la classe Delta.

Il y avait une autre raison soigneusement dissimulée pour la nécessité d'une telle opération de reconnaissance. À Ces derniers temps Le commandement américain a commencé à s'inquiéter de l'augmentation des cas de poursuite par des sous-marins soviétiques de sous-marins américains, de l'apparition de forces de reconnaissance russes dans les zones d'exercices de l'OTAN avant même l'arrivée de la marine alliée là-bas. Il y a également eu des cas de navires de reconnaissance soviétiques apparaissant dans les zones prévues pour les exercices, bien qu'ils aient été annulés au dernier moment. La partie américaine était également très alarmée par le changement radical d'accent mis dans la construction de sous-marins soviétiques, passant des caractéristiques quantitatives aux caractéristiques qualitatives. En particulier, la partie soviétique a "soudainement" réalisé le rôle critique du bruit sous-marin dans les situations de duel sous l'eau et a commencé à construire des bateaux polyvalents fondamentalement nouveaux de type Victor III (projet 671rtm), qui ne sont pas inférieurs aux américains en termes de bruit. Tout cela a éveillé la méfiance et l'inquiétude des Américains : s'il y a eu une fuite d'informations au niveau stratégique. Les Russes ont-ils découvert les secrets si soigneusement gardés du codage des informations transmises sur les lignes de communication ? Ou peut-être que des agents soviétiques soigneusement dissimulés opèrent avec succès dans le "saint des saints" des organes directeurs des forces armées américaines ? Les réponses à ces questions pouvaient, dans une certaine mesure, être obtenues en écoutant ces lignes de communication russes, dont l'accès, à leur avis, n'était pas disponible pour la partie adverse.

Ces circonstances prédéterminèrent la nécessité d'une réunion top secrète, qui eut lieu dans la salle de "situation" de la Maison Blanche, présidée par le président américain Carter au printemps 1978. Outre la direction du renseignement naval américain, dirigée par son chef, le contre-amiral Inman, qui a rendu compte de l'essence du problème, y ont également assisté le vice-président Mondale, le chef d'état-major Jordan, le secrétaire d'État Vance, le directeur de la CIA Turner. , secrétaire à la Défense Brown. Carter a écouté avec grand intérêt les rapports des spécialistes du renseignement et a approuvé leurs plans pour une opération de reconnaissance dans la mer de Barents liée à l'écoute d'une ligne de communication par câble sous-marin.

Ainsi, la prochaine étape de l'opération "Bindweed" a été lancée dans une région complètement différente, où le risque dans sa mise en œuvre était incommensurablement plus élevé. Compte tenu de l'activité intensive des forces anti-sous-marines soviétiques dans cette zone, la nécessité supposée d'entrer non seulement dans la zone de 12 milles des eaux territoriales soviétiques, mais aussi dans les eaux internationalement reconnues de 3 milles, les sous-marins Khelibat et Sivulf n'auraient pas pu faire face avec succès à la solution des tâches définies en raison de leur âge et de leur niveau de bruit élevé. Il était nécessaire d'attirer un sous-marin de l'un des derniers projets aux caractéristiques tactiques et techniques élevées, équipé des équipements de reconnaissance les plus modernes. Le choix du commandement américain s'est porté sur le sous-marin nucléaire Purch. C'était l'un des plus récents sous-marins de la classe Sturgeon à l'époque, dont neuf avaient été spécialement construits pour des missions de reconnaissance. Soit dit en passant, parmi eux, par exemple, se trouvaient les sous-marins Archerfish, W. Bates et Batfish, qui ont reçu à plusieurs reprises divers prix et récompenses pour avoir résolu avec succès des tâches de reconnaissance au large des côtes soviétiques. Le sous-marin Purch, en plus des équipements de reconnaissance déjà à bord, a été équipé pour sa nouvelle mission d'équipements spéciaux pour l'installation et la maintenance d'appareils d'écoute modernisés.

Cependant, le Purch a effectué son premier voyage de reconnaissance non pas dans la mer de Barents, mais dans la mer d'Okhotsk. Cela était nécessaire pour que l'équipage du bateau reçoive la pratique nécessaire pour résoudre des tâches risquées et responsables, ainsi que pour tester la fiabilité et l'efficacité de l'équipement de reconnaissance. Le sous-marin a réussi à faire face à la tâche, acquérant l'expérience requise avant le prochain événement infiniment plus risqué.

Purch ouvre une nouvelle route

Il y avait une limitation sérieuse qui a affecté le prochain voyage du sous-marin "Purch". Son entrée en mer n'a pu avoir lieu qu'après l'achèvement des négociations soviéto-américaines sur plus haut niveau sur la limitation des armements stratégiques. Après tout, la moindre erreur dans l'exécution d'une tâche pouvait avoir un impact des plus graves sur les relations soviéto-américaines. Enfin, le 18 juin 1979, le traité SALT-2 a été signé par le président américain Carter et le secrétaire général du Comité central du PCUS Brejnev. La voie vers la mer de Barents pour "Perch" était ouverte.

Compte tenu de la délicatesse et des risques particuliers de la mission à venir, un itinéraire très inhabituel a été choisi pour le Purch vers la zone de destination. De son port d'attache à Mare Island, elle devait procéder au nord de San Francisco, puis passé l'Alaska à travers le détroit peu profond de Béring et à travers le pôle Nord, dans la mer de Barents. Comme le suggéraient des experts américains, c'était cette route qui était censée assurer le plus grand secret des actions du sous-marin.

Sous-marin "Perche" (Perche)

Des mesures de confidentialité sans précédent ont été prises pour le Purch, encore plus strictes que pour le Halibat et le Seawolf. La grande majorité de l'équipage du Perch pensait que la tâche principale du bateau était de maîtriser une nouvelle route pour les sous-marins vers la mer de Barents afin d'y mener des opérations anti-sous-marines. Le bateau était équipé d'une salle spéciale dans le compartiment des torpilles pour un groupe spécial de composition accrue, conçu pour effectuer des renseignements électroniques et assurer l'utilisation d'un dispositif d'écoute. Par conséquent, l'approvisionnement en torpilles sur le bateau était extrêmement réduit: il ne restait que quatre torpilles pour l'autodéfense en cas d'imprévus. Compte tenu des mêmes circonstances, à bord du bateau, cependant, de la même manière que précédemment sur le "Khelibat" et le "Sivulf", 70 kilogrammes d'explosifs ont été placés pour l'auto-détonation. Le sous-marin, comme certains autres navires de reconnaissance de classe Sturgeon, était équipé pour naviguer dans des conditions de glace.

Ce n'est qu'à la fin du mois d'août 1979 que le sous-marin "Purch" a quitté la base et s'est dirigé vers la mer de Barents. La difficulté particulière à mener à bien cette tâche était non seulement la route de traversée inhabituelle (en particulier à travers le détroit de Béring), mais aussi la recherche d'un câble sous-marin soviétique dans de vastes zones au large des côtes, dans des conditions de navigation intensive et d'activité anti-sous-marine ennemie. . Initialement, on supposait que la ligne de communication par câble devait s'étendre de la baie de Kola le long de la côte de la péninsule jusqu'à la mer Blanche, où se trouvait le plus grand centre de construction et de réparation de sous-marins soviétiques du Nord. Tenant compte de cela, le commandant du bateau a décidé de concentrer les principaux efforts pour trouver le câble à la sortie de la mer Blanche, là où la probabilité de son passage était la plus grande.

Enfin, à l'aide de technologies déjà élaborées plus tôt, un câble sous-marin a été découvert et un dispositif d'écoute a été installé au fond à côté de celui-ci. Pendant deux semaines, le sous-marin se trouve dans la zone des câbles, car les spécialistes du renseignement électronique à bord doivent s'assurer que le "cocon" fonctionne correctement, analyser attentivement les informations transitant par le câble et sélectionner les canaux les plus informatifs. Et seulement après cela, "Purch" pourrait quitter la zone de destination et rendre compte à la direction de l'achèvement de la tâche. En raison de l'extrême secret de la mission, le signal de son achèvement n'a pas été transmis sur les fréquences radio communes aux sous-marins américains, mais sur celles utilisées par les Soviétiques pour réduire la probabilité de son interception radio par les services de renseignement soviétiques. Après cela, un signal fut également transmis à la fin de l'opération au deuxième bateau américain, qui assurait les opérations du Purch et était principalement destiné à détourner les forces anti-sous-marines soviétiques.

Les résultats de la mission du sous-marin "Purch" ont été considérés comme très réussis. Compte tenu de leur importance particulière, l'équipage du sous-marin a été remercié par un décret spécial du président des États-Unis. En particulier, il a noté "l'héroïsme exceptionnel et les succès remarquables du personnel du sous-marin dans l'exécution d'une tâche spéciale d'une extrême importance pour la sécurité nationale des États-Unis.." Chaque membre de l'équipage s'est vu solennellement remettre un certificat personnalisé avec le texte spécifié, certifié par le sceau du président des États-Unis et signé personnellement par Carter.

"Cocons" trouvés

Au début de 1980, Purch, selon le plan, devait se rendre dans la mer de Barents pour recueillir des informations de renseignement à partir d'un appareil d'écoute, et Sivulf dans la mer d'Okhotsk. Cependant, l'imprévu s'est produit : un incendie s'est déclaré sur le Seawolf alors qu'il effectuait les tâches d'entraînement de pré-saison en mer. Le sous-marin a été amarré pour des réparations et le Purch, après son retour d'une campagne en été, se dirige vers la mer d'Okhotsk. Dans le même temps, elle pénètre également dans la mer de Barents pour y installer un autre "cocon".

Lorsque le nouveau président Reagan est arrivé au pouvoir aux États-Unis, les résultats et les plans des opérations de renseignement les plus importantes à l'étranger lui ont été communiqués pour approbation. Les opérations de reconnaissance des sous-marins américains au large des côtes de l'URSS faisaient partie de ces opérations hautement prioritaires et secrètes. En mars 1981, le contre-amiral Butts, le nouveau chef de la direction du renseignement naval, est entendu sur cette question par le président Reagan. Et cette fois, la réunion dans la salle "situation" de la Maison Blanche, compte tenu de son importance particulière, a réuni les personnalités politiques et militaires les plus influentes de l'État : le vice-président Bush, l'assistant du président pour la sécurité nationale Allen, le secrétaire de la Défense Weinberger, président de l'état-major interarmées Baker, secrétaire de la Marine Lemon, sous-chef d'état-major de la marine Watkins. Reagan était très intéressé par les rapports de la direction de la marine américaine sur la puissance croissante de la marine de l'Union soviétique, l'importance des opérations de reconnaissance des sous-marins dans les eaux côtières russes. Il les a soutenus sans condition et a donné carte blanche à la prochaine étape de leur mise en œuvre.

Le commandement de la marine, soutenu dans ses aspirations par la plus haute direction militaro-politique de l'État, prévoyait déjà en 1981 l'envoi simultané de deux sous-marins spéciaux dans le cadre du plan d'opération "Bindweed" dans les mers de Barents et d'Okhotsk. Mais si "Purch" et cette fois ont réussi la tâche, alors "Sivulf", comme pour justifier son éternelle malchance, a rencontré de sérieux problèmes dans sa mise en œuvre. Ainsi, alors qu'il se trouvait dans la zone de destination, le commandant du sous-marin n'a pas très bien manœuvré lors de l'atterrissage au sol, et le bateau est tombé sur le câble sous-marin avec ses "skegs", ce qui pourrait vraisemblablement l'endommager. Et cela, à son tour, pourrait obliger la partie soviétique à vérifier l'état de fonctionnement du câble et conduire à la détection d'un appareil d'écoute. De plus, la tempête qui s'est déclenchée, comme la dernière fois, a failli entraîner la mort de plongeurs. En faisant surface, le sous-marin s'est détaché avec beaucoup de difficulté du sol et s'est échappé de la "captivité du sable", car ses "skegs" étaient recouverts d'une importante couche de sable. Le sable a également pénétré la plupart des systèmes et mécanismes de bord du navire, ce qui a considérablement entravé leur travail, et de graves problèmes sont survenus avec le fonctionnement du réacteur. Et, enfin, lors du retour à la base, le sous-marin aurait pu être détecté par un navire de surface soviétique.

Le fait que le sous-marin Seawolf ait atterri sur un câble sous-marin soviétique a sérieusement inquiété la direction du renseignement naval américain. Après tout, cela pourrait conduire à l'échec de toute l'opération "Bindweed".

Et bientôt ce que les Américains craignaient tant arriva. Sur l'une des photographies prises à l'aide de la reconnaissance spatiale, des spécialistes américains ont découvert une grande concentration de navires soviétiques dans la zone même de la mer d'Okhotsk où se trouvaient les appareils d'écoute. L'un des navires était équipé d'équipements de haute mer. Comme les renseignements américains l'ont établi plus tard, les deux appareils ont été soulevés par le bas. De plus, la partie soviétique n'avait aucun doute à qui ils appartenaient, puisque l'un d'eux a été retrouvé avec une pancarte "Propriété du gouvernement américain".

Mais pourquoi est-ce arrivé ? Les actions infructueuses de Sivulf ont-elles vraiment conduit à l'échec de l'opération Liseron dans la mer d'Okhotsk ? L'US Naval Intelligence Agency a soigneusement analysé toutes les informations disponibles sur cette question. En conséquence, un rapport top secret a été rédigé, dont l'accès était extrêmement limité. Cela excluait la possibilité d'une simple coïncidence ou d'un hasard de la part des Russes: ils savaient ce qu'ils faisaient et se rendaient exactement à l'emplacement de l'appareil d'enregistrement. La version de l'implication dans sa découverte du sous-marin "Sivulf" a également été exclue. Elle est tombée sur le câble à un moment où le navire soviétique doté d'équipements de haute mer se dirigeait depuis longtemps vers la mer d'Okhotsk. Par conséquent, il a été conclu que le plus cause probable L'échec de l'opération est une fuite d'information, c'est-à-dire que dans certains milieux militaro-politiques américains admis à ce sujet, il y a un agent soviétique. Mais qui est-il, les Américains n'ont pu s'établir pendant quatre ans, jusqu'en 1985. Cependant, cela sera discuté ci-dessous.

Dans le même temps, il existe une autre version de l'échec de l'opération Bindweed dans la mer d'Okhotsk. Selon le commandement de la flotte du Pacifique, la principale raison de la découverte du "cocon" américain était une rupture accidentelle du câble par un chalut lorsque des navires soviétiques pêchaient dans cette zone. Un navire câblier spécial a été envoyé à l'endroit supposé de l'endommagement du câble, qui, tout en cherchant une rupture dans le câble, a trouvé un grand conteneur d'usage inconnu au fond. Le conteneur a été soulevé à bord du navire, puis livré à la base et acheminé plus loin à Moscou pour déterminer son objectif et son propriétaire. Les experts du KGB et de la Marine ont donné une conclusion sans équivoque : le conteneur trouvé est un appareil d'écoute automatisé de haute technologie fabriqué aux États-Unis40.

Dans laquelle des versions proposées se trouve la vérité, il n'est pas possible de dire dans ce livre. Les services spéciaux des États-Unis et de l'URSS ont toujours gardé leurs secrets avec beaucoup de soin, surtout s'ils étaient liés aux activités de renseignement d'infiltration.

Quoi qu'il en soit, les dirigeants soviétiques ont pris connaissance de l'écoute électronique des communications sur une ligne de communication par câble sous-marin considérée comme inaccessible. Sur cette base, le commandement américain de l'époque était confronté à un dilemme: si l'opération "Bindweed" dans la mer d'Okhotsk échouait, cela signifie-t-il qu'un dispositif d'écoute sur un câble soviétique a également été trouvé dans la mer de Barents. Est-il possible d'envoyer le sous-marin "Perch" pour recueillir des informations de renseignement sur la côte de la péninsule de Kola ?

De la "mine d'or" ne refusez pas

Malgré le risque énorme, le commandement de la marine américaine ne pouvait pas refuser une source d'informations aussi précieuse qu'une ligne de communication sous-marine dans la mer de Barents - la région où le groupe le plus puissant de forces nucléaires stratégiques basées en mer de l'Union soviétique exploité. La décision a été prise : "Purch" sera envoyé pour supprimer les informations de l'appareil d'écoute. Cependant, il a fallu prendre des précautions extraordinaires pour exclure complètement sa détection.

La zone spécifiée était constamment surveillée par toutes les composantes du système de renseignement des forces armées américaines. Cependant, rien d'inhabituel n'a été noté dans les activités des forces de la Flotte du Nord au cours de cette période. Mais peut-être, compte tenu de la navigation intensive dans cette zone, contrairement à la mer d'Okhotsk, la partie adverse, sous son couvert, a-t-elle déjà réussi à organiser une sorte de contre-mesures ? Dans cet esprit, l'idée est née d'envoyer le Purch vers la zone de destination par un itinéraire totalement impensable. Un que la partie adverse ne peut jamais imaginer. Et un tel itinéraire inhabituel a été choisi. Il prévoyait que le sous-marin suivrait la côte pacifique des États-Unis, traverserait l'équateur, longerait l'Amérique du Sud, contournerait le cap Horn et les îles Falkland par le sud, traverserait tout l'Atlantique et entrerait dans la mer de Barents par le sud-ouest. Le départ du point de base était prévu pour avril 1982, on supposait que la durée de la campagne serait d'environ cinq mois et la distance parcourue était d'environ 15 000 milles.

Une fois dans la zone de destination, le sous-marin, dans l'intérêt du secret, a réduit le temps passé au-dessus du câble à la limite. Le "cocon" a été installé nouvelle modification, qui dispose d'un dispositif d'autodestruction au cas où il remonterait à la surface. Il prévoyait également une capacité accrue de l'équipement d'enregistrement, car il était supposé à l'avance que Purch ne serait en mesure de revenir lire les informations la prochaine fois qu'après deux ans en raison de la nécessité de le mettre en réparation.

Pour cette campagne, qui s'est terminée avec succès, l'équipage du sous-marin a été remercié dans le décret du commandant en chef suprême des forces armées - le président des États-Unis. En plus des phrases traditionnelles déjà mentionnées plus haut, le certificat personnel qui a été décerné à chaque membre de l'équipage notait "des réalisations exceptionnelles dans la durée et l'efficacité des opérations sous-marines". De plus, le président Reagan a personnellement remis au commandant du sous-marin une boîte de cigares en l'honneur du succès de cette mission.

Il se trouve qu'en 1983, pas un seul sous-marin de la marine américaine n'a pu être envoyé dans la mer de Barents pour lire les informations d'un appareil d'écoute. "Purch" était en réparation depuis un an. Le Seawulf était également à quai, se remettant des dommages subis lors de sa dernière croisière. Sur la base des résultats précédents, il a été décidé de ne plus l'utiliser selon le plan d'opération "Bindweed", mais de se limiter uniquement à attirer des fragments coulés d'armes et d'équipements de roquettes du fond marin. Compte tenu de la situation actuelle, le commandement de la marine américaine a prévu de rééquiper le quatrième sous-marin pour des opérations spéciales. Le sous-marin nucléaire polyvalent "Richard Russell" de type "Sturgeon" le devint.

Une fois les réparations terminées en 1984, le sous-marin Pörch a effectué son cinquième voyage dans la mer de Barents. Depuis lors, il y a eu des changements importants dans la situation militaro-politique dans le monde, dans la haute direction militaro-politique de l'URSS et dans sa doctrine militaire. Par conséquent, les informations que le Purch a fournies après son retour lui ont valu une évaluation très flatteuse de la part de la National Security Agency et de la Naval Intelligence Agency. En particulier, il contenait des informations sur le système de contrôle des sous-marins de missiles stratégiques soviétiques, le degré de leur préparation au combat, des vues sur leur utilisation dans diverses conditions de la situation. Les dirigeants américains ont reçu pour eux des informations très précieuses selon lesquelles les porte-missiles sous-marins ne sont pas prévus pour être utilisés comme moyen de lancer une première frappe de missile nucléaire, mais sont destinés à être utilisés comme réserve stratégique. Des informations ont également été reçues sur l'organisation de soi-disant "zones protégées" d'opérations de combat ("bastions") de sous-marins lance-missiles et d'autres informations très intéressantes.

Traîtres dans les rangs "minces"

Au début de 1985, la marine américaine a reçu un message du FBI, qui pourrait sérieusement affecter la possibilité de nouvelles opérations de reconnaissance de sous-marins américains dans les eaux côtières de l'URSS, y compris l'écoute des lignes de communication par câble.

Le FBI a déterminé que Walker, un ancien officier de liaison au quartier général du Commandement des sous-marins de l'Atlantique, est un agent soviétique. À partir de 1968, il a transféré au KGB de l'URSS des informations sur la technologie de cryptage et les systèmes de codage de l'information, des photocopies de documents secrets et du matériel de chiffrement du quartier général des forces sous-marines à Norfolk. En particulier, comme l'ont déterminé les experts du renseignement naval, c'est grâce à ces informations que le commandement soviétique, dans de nombreux cas, savait exactement où patrouillaient les sous-marins américains. Aussi, grâce à Walker, les dernières réalisations techniques américaines ont été utilisées sur les bateaux soviétiques pour réduire leur bruit. La direction de l'US Navy a été plutôt consternée par la situation paradoxale dans laquelle les Soviétiques, n'ayant dépensé qu'environ un million de dollars au total pour le paiement d'un de leurs agents, ont ainsi pu presque éliminer les avantages des États-Unis dans la confrontation sous l'eau, qu'ils essayaient de gagner depuis des décennies. Et cela malgré les milliards dépensés pour Recherche scientifique, conception expérimentale, opérations de renseignement réussies, y compris l'écoute des lignes de communication, risquant des centaines de vies de marins américains.

Ces sombres hypothèses exprimées par les experts du renseignement à la fin des années 70 et au début des années 80 sur la présence d'agents soviétiques dans les plus hautes instances dirigeantes des forces armées américaines se sont réalisées.

Des nouvelles encore plus étonnantes sont parvenues aux services de renseignement de la marine à la fin de la même année: un employé de l'agence américaine de sécurité nationale Pelton a été arrêté, qui, comme l'a établi le FBI, a remis à la partie soviétique un grand nombre de documents classifiés, y compris ceux liés à l'Opération Liseron. Pelton a vendu des informations au KGB sur l'exploitation d'une ligne de câble sous-marin au large des côtes du Kamtchatka pour 35 000 $. Beaucoup de choses sont maintenant devenues claires pour le commandement militaire américain à partir de la situation peu claire qui s'est développée dans la mer d'Okhotsk en 1981. Cependant, l'enquête menée agence de renseignement La Marine a montré que Pelton n'avait pas accès aux données sur les activités des sous-marins américains dans le cadre du plan Operation Bindweed en mer de Barents, encore moins dans d'autres zones de l'océan mondial41.

Il convient ici d'accorder une attention particulière au sort de Pelton, qui a joué un rôle fatal dans cette opération de reconnaissance, qui s'est poursuivie avec tant de succès pendant plusieurs années.

Ronald Pelton a été membre du personnel de la NSA de 1964 à 1979. En tant que spécialiste parlant couramment le russe, il a travaillé dans l'un des départements de l'agence, qui s'occupait de déchiffrer les enregistrements de conversations entre des responsables militaires et civils soviétiques interceptés à l'aide de renseignements électroniques. À dernières années Pendant son séjour à l'agence, Pelton a souvent dû auditionner des bandes d'une nature fondamentalement nouvelle. Comme il l'a suggéré, ils ont été reçus en se connectant à une sorte de ligne de communication filaire des Russes en Extrême-Orient, puisque les négociations concernaient exclusivement la péninsule avec le nom indien du Kamtchatka. De toute évidence, des conversations ont également été menées sur le même câble à l'aide d'équipements de communication classifiés, car Pelton a traduit l'échange technique ouvert des opérateurs avant qu'ils n'allument des brouilleurs spéciaux. Remarquablement, les films du Kamtchatka ont été reçus tous les 3-4 mois, puis une énorme vague d'informations à traduire a littéralement submergé les employés de son département.

Entre-temps, Pelton s'est engagé dans ce travail avec d'autres tâches responsables, sans y attacher d'importance particulière. Il n'avait pas encore deviné que sa connaissance ultérieure le rendrait littéralement riche. Cela a continué jusqu'en 1979, lorsque Pelton a échoué à son test polygraphique annuel - un "détecteur de mensonges". Auparavant, il s'y préparait toujours avec soin, mais cette fois, c'était organisé de manière inattendue. Cela révélait ses inclinations homosexuelles et ces employés n'étaient pas gardés dans l'agence. Pelton a dû démissionner, mais il nourrissait un sentiment de revanche sur l'organisation, qui, oubliant instantanément ses mérites, l'a jeté à la rue sans moyen de subsistance.

Par vengeance et, apparemment, pour des raisons financières, Pelton a décidé de postuler à l'ambassade soviétique, où il a offert ses services en tant qu'ancien employé de la NSA qui avait accès à des informations top secrètes et est également resté bien connecté dans ce domaine. organisme. Pendant près de six ans avant son arrestation en novembre 1985, il a fourni au renseignement soviétique détails sur les activités et les éléments du système de sécurité de la NSA dans les années soixante-dix. Pelton a publié des informations sur plusieurs systèmes de collecte de renseignements électroniques américains stratégiquement importants, y compris celui de l'opération Bindweed. Il a donné toutes les informations liées à l'écoute des bandes "Kamtchatka" dont il se souvenait si bien, et les a également complétées par sa conclusion : les services de renseignement américains écoutent une sorte de ligne de communication par câble en Extrême-Orient et, peut-être, déchiffrent messages transmis par son intermédiaire. Il faut supposer qu'il n'était pas difficile pour les services de renseignement soviétiques d'établir de quel type de ligne de communication il s'agissait. Mais en prenant des mesures pour empêcher de nouvelles fuites d'informations, la partie soviétique a dû prévoir une opération pour couvrir Pelton. Les Américains n'auraient en aucun cas dû deviner de quelle source provenaient les données sur l'opération Bindweed. L'une des activités de couverture de Pelton a peut-être été la diffusion de rumeurs, puis la publication dans la presse soviétique d'informations sur la rupture du câble de communication dans la mer d'Okhotsk par des pêcheurs et sur la "découverte accidentelle" d'un américain appareil d'écoute là-bas?

La partie américaine pendant cette période était occupée par d'autres choses.

La direction militaro-politique des forces armées américaines était très préoccupée par la possibilité de nouvelles fuites d'informations sur cette opération lors du procès Pelton et à travers les médias. Une pression sans précédent a été exercée sur Pelton lui-même, les juges, les avocats, les propriétaires de maisons d'édition et de magazines pour empêcher cela. Ainsi, lorsque l'avocat de Pelton n'a mentionné que le nom de code "Ivy Bells" lors d'une des audiences à huis clos, le juge a arrêté l'interrogatoire, interdisant un examen plus approfondi de l'affaire. Le directeur de la CIA, Casey, a menacé à plusieurs reprises les propriétaires d'un certain nombre de journaux américains de poursuites pour avoir divulgué des secrets d'État si des informations sur cette opération étaient publiées. Le propriétaire de l'un des journaux américains les plus populaires, le Washington Post, a été personnellement appelé par le président américain Reagan avec une demande urgente de ne pas y publier d'article sur Pelton, car cela "pourrait nuire à la sécurité nationale du pays"42.

Remplacé par "Manta"

Au vu des événements survenus au sein de la National Security Agency et de la US Navy, des mesures d'urgence ont été prises pour renforcer le régime du secret. Le nom de code "Bindweed" ("Ivy Bells") ne sera plus jamais utilisé, le terme "Manta" a commencé à être utilisé pour désigner les opérations de reconnaissance sous-marine en général, et "Acetone" pour écouter les lignes de communication par câble sous-marin. Mais ces noms conditionnels ont ensuite commencé à changer plusieurs fois.

Dans une atmosphère de secret inhabituellement élevé et avec toutes les précautions, le sous-marin "Purch" a été renvoyé en mer de Barents début septembre 1986 par la route arctique. C'était la septième excursion en bateau dans cette région. Cependant, alors que le sous-marin était presque à la frontière des eaux territoriales de 12 milles de l'Union soviétique, un télégramme chiffré est soudainement arrivé de Washington, lui interdisant d'entrer dans ces eaux et lui ordonnant d'attendre de nouvelles instructions. Le fait est que le 19 septembre, le ministre soviétique des Affaires étrangères Chevardnadze a remis une lettre de Gorbatchev au président américain Reagan avec une proposition de tenir une réunion au sommet pour discuter des questions de limitation des armements stratégiques. Et une telle rencontre entre les deux dirigeants était prévue le 11 octobre 1986. Naturellement, dans de telles conditions, la direction militaro-politique des États-Unis ne voulait en aucun cas compliquer littéralement les relations avec l'URSS à la veille de cette réunion. Si le sous-marin "Purch" était découvert dans les eaux territoriales de l'Union soviétique, cela se produirait inévitablement.

Pendant environ un mois, le sous-marin était dans la zone d'attente près du point de la mission principale, sans entrer dans les eaux territoriales. Au cours d'une période aussi longue, le risque d'être détecté a augmenté de manière incommensurable. Les membres d'équipage, qui disposaient de toutes les informations sur la véritable mission du sous-marin, imaginaient clairement le danger de la situation actuelle. Si le bateau est découvert en entrant dans les eaux territoriales soviétiques, il sera inévitablement soit détruit par l'ennemi, soit, s'il est menacé de capture, dynamité par l'équipage américain lui-même. Mais dans tous les cas, les dirigeants américains nieront complètement leur implication dans ce qui s'est passé.

Comme un soldat dans une tranchée avant le moment décisif de l'attaque, le sous-marin nucléaire "Purch" s'est figé à la frontière des eaux territoriales de l'URSS dans la mer de Barents, attendant une courte commande "En avant!" Pour ramasser le " cocoon" et effectuer les opérations nécessaires sur le câble de communication secret soviétique. Les derniers jours avant la rencontre Gorbatchev-Reagan à Reykjavik s'écoulaient, et toute erreur dans les actions de Purch pouvait entraîner une rupture des négociations entre eux.

Mais finalement, le sous-marin a reçu un signal lui permettant d'entrer dans les eaux territoriales. Des plongeurs du Purch ont remplacé l'un des dispositifs d'écoute clandestine et ont récupéré les bandes de l'autre. La tâche a été accomplie, les signaux correspondants ont été transmis au sous-marin nucléaire de soutien "Finback" et à Washington. Après son retour à la base, l'équipage du "Purch" a été noté dans le prochain décret du président des États-Unis. Considérant les circonstances extraordinaires dans lesquelles cette campagne a été menée et la tâche fixée a été brillamment accomplie, le président Reagan a souhaité rencontrer personnellement le commandant du sous-marin, Buchanan, et lui exprimer sa gratitude pour sa contribution significative au renforcement de la sécurité nationale américaine.

En 1987, le sous-marin Seawolf a été mis hors service de la marine et le Purch s'est levé pour être converti en quai, au cours duquel il était censé en outre couper dans sa coque une section de 30 mètres avec un équipement de pointe pour l'entretien des appareils d'écoute et le levage de l'équipement coulé. . En quelques années, alors que dure le réaménagement du Purch, il sera remplacé par le sous-marin nucléaire Richard Russell. Elle a effectué à plusieurs reprises, depuis 1987, des voyages dans la mer de Barents sous le président américain Reagan et sous le président Bush. Elle était également en mission secrète dans le nord de la mer de Norvège lorsque le président Bush a proposé d'aider Gorbatchev à relever le sous-marin nucléaire soviétique coulé Komsomolets. Elle a poursuivi ses activités de renseignement sous le président Clinton jusqu'en 1993, jusqu'à ce qu'elle soit retirée de la force de combat.

À partir de ce moment, il a été remplacé par le sous-marin nucléaire rééquipé Purch, qui en 1995, 1996 et 1997 a de nouveau reçu le président américain pour la réussite de tâches spéciales. Dans le même temps, les technologies sous-marines les plus modernes ont été utilisées pour leur mise en œuvre, y compris des véhicules robotisés à longue portée télécommandés, ce qui a minimisé le risque des vies humaines. Après 2002, il sera remplacé par le sous-marin nucléaire Jimmy Carter, le troisième sous-marin de la classe Seawolf. Contrairement aux sous-marins précédents de la série, le Jimmy Carter est censé installer une section supplémentaire d'une structure à double coque (la soi-disant " taille de guêpe") d'une longueur de 14 mètres. Dans un bâtiment solide, il y aura des locaux pour les spécialistes du renseignement électronique de la Marine et de la NSA ou pour le personnel des forces d'opérations spéciales. livraison de nageurs de combat, équipement de levage d'objets coulés, etc.

Au début des années 90 avec changement fondamental la situation géopolitique dans le monde et l'adoption de nouvelles directives militaro-doctrinales, les États-Unis ont commencé à étendre les activités de renseignement de leurs sous-marins à d'autres régions des océans, où, selon eux, leurs intérêts "vitaux" pourraient être affectés. Les eaux côtières de l'Iran, de la Chine, de la Corée du Nord, des pays du monde arabe (surtout l'Irak et la Libye) sont devenues les zones de leur attention particulière. Il est bien évident que lors de telles opérations de reconnaissance, il n'était pas possible de se passer d'écouter les lignes de communication par câble sous-marin de ces États, et peut-être d'autres. Ainsi, il a été établi de manière fiable qu'en 1985, le sous-marin nucléaire "Sivulf", ainsi que l'ultra-petit sous-marin de construction spéciale NR-1, ont effectué une opération de reconnaissance en mer Méditerranée pour écouter les câbles de communication sous-marins libyens.

Le désir pathologique de la direction militaro-politique des États-Unis de garder sous contrôle étroit tout gouvernement répréhensible, et dans certains cas même agréable, des autres États du monde ne laisse aucun doute sur sa constance. Ceci est confirmé par les projets grandioses du commandement des forces armées américaines visant à connecter des appareils d'écoute à des terminaux côtiers au Japon et au Groenland à l'aide de câbles à fibres optiques longue distance afin de recevoir des informations de renseignement non pas en les captant périodiquement par des sous-marins, mais pratiquement en temps réel. Avec le bon fonctionnement de l'un de ces projets, il était censé étendre cette pratique à d'autres régions de l'océan mondial qui intéressaient la partie américaine. Cependant, en raison des coûts importants de leur mise en œuvre (plus d'un milliard de dollars), le Congrès américain n'a pas approuvé ces projets. Mais au cours des dernières décennies, la pensée et la production scientifiques ont fait de grands progrès. À l'heure actuelle, et dans une certaine perspective, pratiquement tous les États côtiers du monde n'ont aucune garantie que des projets de renseignement américains non moins grandioses, mais techniquement plus avancés et moins coûteux, aient déjà été mis en œuvre ou puissent être mis en œuvre dans leurs eaux territoriales.

EA Baïkov, GL Zykov

Extrait du livre "Les secrets de l'espionnage sous-marin"

Le symbole de la société Apple - une pomme mordue sur le côté droit - est l'un des plus reconnaissables au monde. Ce logo est entouré de nombreuses rumeurs et mystères. Beaucoup y voient un soupçon du génie Newton (selon la légende, il aurait découvert la loi de la gravitation universelle après qu'une pomme soit tombée sur le dessus de sa tête). Quelqu'un est enclin à voir dans la pomme un symbole de la chute. L'un des fondateurs d'Apple, feu Steve Jobs, a toujours habilement évité de commenter le logo. Pourquoi? Peut-être, comme l'écrit Tainy.info, avait-il peur que si le véritable sous-texte du symbole devenait connu du grand public, la société pourrait subir des pertes de plusieurs millions de dollars ...

Le génie des mathématiques pures

Peu de gens savent que l'idole de Steve Jobs était le mathématicien anglais Alan Turing. Le brillant scientifique est parfois appelé le "père de l'informatique et de l'intelligence artificielle". A 41 ans, Turing, selon la version officielle, s'est suicidé en mordant tout seul une pomme farcie au cyanure. Selon d'autres sources, il ne s'agirait pas d'un suicide, mais d'un meurtre. Quoi qu'il en soit, Alan était jusqu'à récemment considéré comme un paria dans le monde scientifique en raison de ses prédilections homosexuelles. Son fan Steve Jobs n'a pas pu s'empêcher de comprendre : Apple pénètre activement les marchés d'États où la sodomie n'est pas tenue en haute estime. Et donc de toutes les manières possibles éludé les questions sur le logo. Il craignait probablement que la véritable signification d'une pomme croquée n'effraie les acheteurs. Cette version est étayée au moins par le fait que ce n'est qu'en 1998 que le logo de la société est devenu monochromatique, jusqu'à ce moment-là, la pomme était peinte aux couleurs de l'arc-en-ciel (symbole de la communauté gay).

Comment Alan Turing a-t-il gagné le respect de Steve Jobs et d'autres « monstres » de la cybernétique moderne ? Comme beaucoup de génies, Alan Turing, né en Inde en 1912, était un enfant atypique. Il ne s'intéressait qu'aux mathématiques. Les parents d'Alan, ayant déménagé en Angleterre, ont essayé de faire du garçon une personne complètement douée: contre sa volonté, il a été envoyé à la Sherborne Humanitarian School. À l'âge de 13 ans, Alan, qui n'avait même pas appris les bases du calcul à l'institution, a résolu les problèmes mathématiques les plus difficiles dans son esprit, ce qui a dérouté ses professeurs. Il a été qualifié de pire élève de la classe et le directeur a écrit dans la description: "Il deviendra sans aucun doute un véritable problème pour la société".

Après avoir quitté l'école, Turing étudie d'abord au Cambridge College (où il n'entre que pour la deuxième fois), puis en France et aux États-Unis. A 23 ans, il soutient déjà sa thèse de doctorat en mathématiques, et après deux ans, il développe la théorie des "ordinateurs logiques". À l'avenir, les "machines" de Turing deviendront une partie obligatoire du programme d'études pour la future cybernétique. Le monde doit à Alan beaucoup de solutions purement mathématiques.

Comment un scientifique a dominé les nazis

En 1939, le Département de la guerre britannique confia une tâche à Alan : il fallait percer le secret de l'Enigma, une machine que les chiffres allemands utilisaient pour coder les messages radio lors des opérations navales et aériennes. Les éclaireurs ont réussi à obtenir une copie de l'Enigma, mais ils n'ont toujours pas pu lire les messages radio allemands interceptés. Turing a été invité à diriger le département de la British School of Codes and Ciphers, qui était censé aider à résoudre ce problème, et a eu carte blanche.

Alan a été pris d'une véritable passion de chasse. Il a invité plusieurs amis au groupe - des joueurs d'échecs et des mathématiciens. Retroussant leurs manches, ce sont les premiers au monde à dire langue moderne, les pirates se sont mis au travail. Partiellement "casser" "Enigma" réussi un an plus tard. Les Britanniques pouvaient désormais lire plus de la moitié des chiffres allemands. Et en 1943, le groupe Turing a "piraté" une version plus complexe de l'Enigma - elle était utilisée par les sous-mariniers allemands. Le commandement britannique a eu accès à presque toutes les informations échangées entre les Allemands. Cela a sans aucun doute contribué au succès de la flotte britannique et, bien sûr, a décuplé les pertes humaines. La Grande-Bretagne a apprécié à juste titre la contribution de Turing à la victoire. Il a reçu une commande et inclus dans le groupe impliqué dans le développement des ordinateurs.

1951 est un véritable triomphe pour Alan. L'un des premiers ordinateurs au monde a été lancé à Manchester, et un scientifique a participé à sa création : il a écrit le logiciel. La même année, Turing est élu Fellow de la Royal Society of London. De plus, il n'a pas cessé de travailler pour le renseignement. Maintenant, il était engagé dans la direction "soviétique" et était sur le point de développer un algorithme de reconnaissance des textes chiffrés.

injection mortelle

Tout s'est effondré quand, en 1952, l'appartement d'Alan a été cambriolé. Peu de temps après, au cours de l'enquête, la police a arrêté l'agresseur. Il s'est avéré être l'un des amis de l'amant du scientifique. Oui, Turing était un homosexuel confirmé depuis de nombreuses années (un phénomène assez courant dans la haute société britannique) et ne le cachait même pas vraiment. A cette époque, en Angleterre, la sodomie était considérée comme une infraction pénale. Dans la plupart des cas, la société a fermé les yeux sur des "péchés" de ce genre. Pour ne pas tomber sous la main dure de la justice, il suffisait de cacher leur orientation non conventionnelle et de ne pas l'annoncer publiquement.

Alan Turing, contrairement à toutes les normes en vigueur dans la société, a fait faillite : il s'est déclaré haut et fort homosexuel. Cependant, la preuve, en plus d'un aveu franc, était plus que suffisante : la police a saisi au voleur la correspondance intime du scientifique, qu'il avait avec ses nombreux amants au cours de plusieurs années. Faut-il s'étonner que la société que Turing a défiée l'ait impitoyablement réprimé ?

Le litige très médiatisé a traîné pendant plusieurs mois. Le sort du voleur n'intéressait plus personne : la Bretagne, retenant son souffle, s'interrogeait sur l'avenir d'Alan. La loi punira-t-elle vraiment un héros de guerre, un décrypteur de premier plan, un scientifique de renommée mondiale ? Le juge a été catégorique. Turing, selon les lois de l'époque, s'est vu offrir le choix : deux ans de prison ou la castration chimique. Alan a choisi ce dernier et a rapidement reçu une injection qui l'a rendu définitivement impuissant. De plus, Turing a été licencié de la fonction publique et a également été interdit d'enseigner à l'Université de Manchester. Le scientifique du jour au lendemain a pratiquement perdu sa réputation, le sens de la vie et les moyens de subsistance.

Après un certain temps, l'équipe d'enseignants a mis Alan en liberté sous caution, il a été autorisé à étudier à nouveau activités d'enseignement. Cependant, la psyché du scientifique était brisée: jusqu'à la fin de sa vie, il a vécu en reclus, jouant à divers jeux de société. Alan était gêné de sortir en public - à partir de l'injection de la drogue, qui comprenait des hormones féminines, ses seins ont commencé à grossir.

"Pardonnez-nous, vous méritez mieux"

Et il n'a pas eu longtemps. Le 8 juin 1954, le corps du scientifique est retrouvé dans sa maison. À proximité, sur la table de nuit, gisait une pomme mordue qui, comme l'examen l'a montré plus tard, était saturée de cyanure de potassium. La version officielle dit qu'Alan s'est suicidé, la version non officielle dit qu'il a été tué par des envieux. Certes, aucun des partisans de la version de la mort violente n'explique ce qui était envieux à cette époque : Turing a en fait été traqué, piétiné et trahi dans l'oubli officiel.

La bonne réputation du scientifique a été rendue bien plus tard. Et la rumeur timide a attribué un rôle majeur dans la création d'ordinateurs et de logiciels professeur américain Norbert Wiener, repoussant le Turing "non standard" en arrière-plan.

Steve Jobs, ayant fait d'une pomme croquée et arc-en-ciel le logo d'Apple Corporation, avait des décennies d'avance sur les autorités officielles. Ce n'est qu'en 2009 que le Premier ministre britannique Gordon Brown a qualifié Turing de "victime la plus bruyante de l'homophobie" et a déclaré : "Au nom du gouvernement britannique et de tous ceux qui vivent en liberté grâce à la contribution d'Alan, je dis en toute sincérité : pardonne-nous, tu méritait bien mieux."

La vie qui nous entoure est pleine de toutes sortes de signes et de signaux, nous les rencontrons chaque jour dans différents lieux publics : dans les rues, dans les transports, centres commerciaux, hôpitaux...
Ces signes et messages sont souvent des informations cryptées, dont seul l'initié connaît la véritable signification. Alors, à qui sont adressés ces messages secrets et à quoi servent-ils ? Le correspondant de BBC Future a tenté de le savoir.

« Inspecteur Sands, veuillez vous rendre dans la salle de contrôle.- si jamais vous entendez une telle annonce dans une gare au Royaume-Uni, ne vous inquiétez pas.
Même si désormais vous saurez qu'il s'agit d'un message codé destiné à prévenir le personnel qu'une urgence s'est produite dans le bâtiment de la gare.
Le cryptage dans ce cas est nécessaire pour, sans semer la panique chez les passagers, informer les professionnels du problème, qui peuvent aider à le résoudre.
Le sujet de la cryptologie dans l'atelier et d'autres communautés a été soulevé récemment par les utilisateurs du site d'actualités sociales Reddit, et des milliers d'exemples ont été donnés au cours de la discussion qui a suivi.

Tous les chiffres secrets ne sont pas composés de lettres et de chiffres. Certains sont des pictogrammes qui ne sont pas faciles à remarquer pour les non-initiés.

Mais quels chiffrements et codes existent réellement, et quel type d'information est caché au public en cas d'urgence et dans d'autres situations non standard ?
Commençons par les hôpitaux. Là, les codes de couleur sont généralement utilisés comme alarme pour les employés.
Un hôpital canadien a récemment publié sa liste d'enseignes intérieures sur Internet. Selon cette liste, le rouge signifie le feu ; le blanc signale une agression ; noir - sur la menace d'une explosion.
De plus, partout le personnel médical utilise des euphémismes. On dit que dans les hôpitaux, les médecins appellent parfois la morgue "maison rose" - par respect pour les sentiments des proches d'un patient récemment décédé.
À navires de mer propre encodage. Par exemple, pour alerter l'équipage du navire en cas d'urgence, une annonce est généralement faite par le haut-parleur, commençant par les mots "M. Skylight" (un nom propre dérivé de mot anglais"lucarne" ou "puits de lumière" - env. traducteur).
Sur le ferry "Estonie", alors qu'à l'automne 1994, il était en détresse sur le chemin de Tallinn à Stockholm, ce qui suit a été annoncé à l'aide d'un haut-parleur : "Monsieur Skylight, [vous êtes attendu] à une heure et deux".

Le ferry "Estonia" a coulé en mer Baltique le 28 septembre 1994; juste avant la catastrophe, un message retentit sur le navire pour un certain M. Skylight

Cette phrase codée était censée servir de signal d'action - l'équipage a reçu l'ordre de fermer d'urgence les écoutilles pour rétablir l'étanchéité dans les compartiments de la coque sur les premier et deuxième ponts.
Cependant, le navire n'a pas pu être sauvé et sur 989 personnes à bord, 852 sont mortes.
"Si je comprends bien, il y a suffisamment de bonnes raisons pour que de tels messages soient cryptés", déclare Paul Baker, linguiste à l'Université de Lancaster au Royaume-Uni. "Au moment où un message est transmis, il n'est souvent pas clair comment la situation développer. Il n'est pas nécessaire de déranger les gens en vain.
Cependant, non seulement diverses institutions et services sont cryptés, mais également toutes sortes de communautés. En témoignent notamment les nombreux exemples tirés de la vie que les participants à la discussion ont cités sur le site Reddit.
Quelqu'un a parlé des employés du magasin, qui ont inventé toutes sortes d'expressions spéciales pour la communication secrète, seuls eux ont compris.
À plusieurs reprises, "PEBKAC" a été mentionné, un terme anglais désobligeant utilisé par les informaticiens en relation avec certains utilisateurs malheureux qui signalent de temps en temps une autre erreur système. Et le problème, selon les informaticiens, c'est l'incompétence de ces mêmes utilisateurs.
L'abréviation PEBKAC (ou « Un problème existe entre le clavier et la chaise ») signifie simplement que « Un problème existe entre le clavier et la chaise » (PIMKIK).
Il existe des exemples de jargon caché au profane dans d'autres communautés professionnelles.
Ainsi, BBC Trending rend compte d'une expression secrète utilisée par les chercheurs pour échanger gratuitement des articles de revues scientifiques dont le contenu n'est accessible que par abonnement.

La « constellation de l'Eurion » composée d'anneaux apparaît sur diverses devises ; voici à quoi cela ressemble sur un billet de dix livres

La formule "I can haz PDF" (dans l'esprit du mème Internet populaire "I can haz cheezburger") est un hashtag avec lequel tout membre de la communauté scientifique peut désormais tweeter à ses collègues, en indiquant l'article dont il a besoin à la moment et l'adresse e-mail de contact mail.
Ceux des collègues dévoués qui ont accès au matériel qu'ils recherchent reçoivent le signal et le partagent.
Mais les personnes qui recherchent un partenaire via des sites de rencontres utilisent un code numérique spécial (437737) si elles veulent secrètement avertir un partenaire potentiel de leur infection.
Sur le disque du téléphone, où les lettres correspondent aux chiffres, ce chiffre correspond au mot "herpes" dans son orthographe anglaise ("herpes"); cependant, toutes les autres maladies sexuellement transmissibles sont également incluses.

Cryptographie dans les dessins

Cependant, tous les codes ne sont pas composés de lettres et de chiffres. Certains sont des pictogrammes qui, apparemment bien en vue, ne devraient pas être évidents pour les non-initiés.
Un article de BBC Future l'année dernière a déclaré que la conception de nombreux billets comprend la soi-disant "constellation de l'Eurion". Cette marque graphique, reconnue par la plupart des duplicateurs, aide à protéger le papier-monnaie contre la copie.
Nous pouvons également trouver de nombreux symboles pictographiques cachés dans la rue. Un exemple intéressant est celui des soi-disant hoboglyphes.

Ces graffitis discrets, appelés Hoboglyphes, sont destinés aux sans-abri et indiquent des zones sûres, des sources d'eau, donnent des informations sur la police, etc.

Il s'agit d'un système de signalisation destiné aux personnes en déplacement à la recherche d'un travail et aux vagabonds sans abri.
Entre autres choses, les hoboglyphes peuvent indiquer la qualité de l'eau d'une source voisine ou avertir de l'hostilité des propriétaires d'une maison le long du chemin.
On dit que les gangs de graffeurs développent également leur propre système fermé de symboles et en recouvrent les dessins des groupes hostiles.
Le magazine Discover en donne plusieurs exemples dans ses numéros de 2012. En voici quelques-uns : « SS » signifie « South Side » (« South Side »), une faction au sein du célèbre gang de graffeurs d'Indianapolis, aux États-Unis ; la lettre "X", peinte négligemment avec de la peinture rouge sur les graffitis des autres, est un symbole d'irrespect.
Selon Discover, un logiciel spécial aide la police à déchiffrer automatiquement les graffitis secrets. De tels programmes sont déjà disponibles même sous forme d'applications pour smartphones.
Et sur les trottoirs des villes du monde entier, vous pouvez trouver des gribouillis peints avec de la peinture en aérosol qui correspondent au système de signes conventionnels des constructeurs et des ingénieurs.
Récemment, un article sur le site de la BBC a révélé la signification de plusieurs de ces symboles utilisés au Royaume-Uni.
Différentes couleurs correspondent à différents types de câbles ou de tuyaux. Le bleu indique le système d'approvisionnement en eau ; le jaune fait référence aux conduites de gaz et le vert aux caméras vidéo extérieures ou aux câbles de données.
Le codage secret des informations dans les lieux publics est utilisé, bien sûr, pour une raison.

Selon le système de signalisation adopté dans l'industrie de la construction, le rouge signifie l'électricité ; l'eau bleue; vert - caméras vidéo ou réseaux câblés ; blanc - réseaux de télécommunication

Il permet de maintenir l'ordre public en cas d'urgence, rapidement et sous une forme compréhensible, de fournir aux spécialistes les informations techniques nécessaires, de manière délicate d'avertir les représentants de certains groupes sociaux sur le danger ou l'opportunité.
Cependant, après avoir appris l'existence de tous ces chiffres, il est déjà difficile de se débarrasser du sentiment que tout autour a une origine complotiste.
Même si nous parlons de la transmission d'informations purement pratiques et quotidiennes, une sorte de théorie du complot viendra inévitablement à l'esprit.
Il n'est donc pas surprenant que ce sujet soit l'un des plus appréciés des réseaux sociaux.
« Les gens n'aiment pas les secrets, n'est-ce pas ? » dit Baker.

Lecture 4 min.

La colonne vertébrale symbolise le soutien flexible de la vie.Une femme est venue à mon rendez-vous qui avait récemment eu une fracture de la colonne vertébrale. Lorsque nous avons commencé à découvrir les causes subconscientes de la blessure, elle a dit : - Vous savez, docteur, je n'ai jamais ressenti de soutien de la part de mon mari. - Je lui ai demandé - Eh bien, tu sais qu'une femme veut toujours se sentir soutenue par un homme. Et je ne l'ai pas senti. J'avais le sentiment qu'il ne m'aimait pas, mais qu'il ne vivait avec moi qu'à cause des enfants. Oui, et il n'y avait pas beaucoup de soutien matériel.Très souvent, la peur de l'argent, de son bien-être matériel entraîne des problèmes au bas du dos.

Les problèmes de dos et de colonne vertébrale reflètent un manque de soutien et de soutien dans la vie. Vous percevez la vie comme un fardeau insupportable, comme un transfert constant des difficultés de la vie. Le dos est un symbole du soutien de la vie. La colonne vertébrale symbolise le support flexible de la vie.

Une femme est venue à mon rendez-vous qui avait récemment eu une fracture de la colonne vertébrale. Lorsque nous avons commencé à explorer les causes subconscientes des traumatismes, elle a déclaré :

Vous savez, docteur, je n'ai jamais ressenti le soutien de mon mari.

Accompagnement dans quoi ? Je lui ai demandé.

Eh bien, vous savez qu'une femme veut toujours sentir un soutien chez un homme. Et je ne l'ai pas senti. J'avais le sentiment qu'il ne m'aimait pas, mais qu'il ne vivait avec moi qu'à cause des enfants. Et il n'y avait pas beaucoup de soutien financier.

Très souvent, la peur de l'argent, de son bien-être matériel entraîne des problèmes au bas du dos.

Récemment, je suis allé rendre visite à mon ami.

Écoute, - me demande-t-il, - aujourd'hui toute la journée, il tire le bas du dos, le donne à sa jambe. A quoi est-ce lié ?

Tu as des soucis d'argent, lui dis-je.

Exactement! remis ce matin une grande quantité l'argent et je ne sais pas s'ils me reviendront ou non.

Lorsque des personnes atteintes d'ostéochondrose de la colonne vertébrale viennent me voir, vous pouvez souvent entendre de telles phrases de leur part:

J'ai tout pris sur mes épaules.

J'en prends trop dans la vie.

C'est un fardeau insupportable pour moi.

J'ai l'impression que mon fils s'est assis sur mes épaules et a fait balancer ses jambes.

C'est ma « croix », et je dois la porter tout au long de ma vie.

Une jeune femme est assise devant moi. La raison qui l'a forcée à consulter un médecin était un mal de dos.

Docteur, toute ma vie j'ai attiré tout le monde et tout sur moi. Je gagne plus que mon mari et je suis donc considérée comme un "soutien de famille" et un "soutien de famille". J'aide aussi mes parents. Et j'ai aussi ma propre "croix" dans ma vie. C'est mon frère qui est handicapé. Je l'aide aussi. Si vous saviez comme je suis fatigué, comme j'ai envie de me débarrasser de ce lourd fardeau. Aide-moi! Apprends-moi à prendre soin de mes proches avec joie et facilité.

Je crois que nous devrions être heureux d'endurer toutes les vicissitudes de la vie. Après tout, seule notre attitude face à la vie en fait un fardeau. Et donc, avant de s'attaquer aux problèmes des autres, occupez-vous d'abord de votre propre vie. Innovez votre vision du monde : apprenez à voir comment la vie prend soin de vous et vous soutient.

J'ai ressenti par moi-même à quel point, en prenant la responsabilité de mon monde, ma vie est devenue beaucoup plus facile. Un lourd fardeau de culpabilité, de ressentiment, de critique et de condamnation est tombé de mes épaules.

Nous nous sommes tournés vers l'esprit subconscient d'un patient qui s'était récemment gravement foulé les ligaments de la cheville.

« Quelle intention positive avez-vous voulu réaliser pour moi à travers ce traumatisme ? » nous avons demandé à son subconscient.

"Je me soucie de votre sécurité", fut la réponse mentale du patient.

Il s'avère qu'à la veille de la blessure, l'homme a dû conclure un accord avec une entreprise pour une grosse somme d'argent. Il avait des doutes sur la légalité de cet accord, mais il a quand même décidé d'y aller. Et maintenant, quittant déjà sa maison, il trébucha sur les marches et se tordit la jambe. La blessure l'a forcé à rester à la maison ce jour-là.

Et vous savez, une semaine plus tard, cette entreprise s'est effondrée, a rapporté le patient. - Mais je n'ai en quelque sorte pas relié ces deux événements. Même si j'étais content d'avoir réussi. Mais pourquoi mon esprit subconscient a-t-il choisi cette façon douloureuse de prendre soin de moi ?

Ils n'ont probablement pas bien compris.

Ça c'est sûr. Même quand j'ai rencontré ces gens, j'avais déjà un pressentiment de quelque chose de mauvais, mais je n'y ai pas prêté attention.

Valery Sinelnikov "Aimez votre maladie"

Vues des publications : 389

Chaque jour, nous voyons des milliers de signes et de symboles. Et nous utilisons même certains d'entre eux pour exprimer les sentiments les plus forts lorsque nous ne trouvons pas de mots. Mais vous êtes-vous déjà demandé d'où ils venaient ? Et les utilisons-nous correctement ?

Nous avons décidé de comprendre cela en détail et avons rassemblé pour vous les 7 symboles les plus célèbres, dont la signification et l'origine ne sont pas connues de tous.

Esperluette (& signe)

Le signe esperluette (&) désigne la conjonction latine et (ou anglais et), c'est-à-dire "et". Une telle ligature a été inventée dans la Rome antique. Tyron, qui était le secrétaire particulier de Cicéron, a inventé son propre système d'abréviations pour accélérer l'écriture, appelé "signes tyroniens".

Par la suite, ce signe a tellement pris racine en Europe et en Amérique qu'il a longtemps occupé la dernière place de l'alphabet anglais et n'a commencé à disparaître qu'au début du XXe siècle. Le mot "esperluette" lui-même est une abréviation de l'expression Et en soi et. Lorsque les lettres de l'alphabet ont été prononcées aux enfants, après z, l'enseignant a dit: Et en soi et - "Et en soi" et ". Avant la lettre, coïncidant dans la prononciation avec le mot, ils ont dit per se ("par lui-même", "comme tel").

Au fil du temps, à partir des lettres et, la forme du symbole a changé à tel point qu'un tel signe est apparu.

Cœur

Mais ici tout est plus compliqué. Malgré le fait que "l'amour vit dans le cœur", tout le monde sait que le symbole du cœur n'a pas grand-chose en commun avec un vrai cœur. Mais il existe plusieurs hypothèses sur son origine.

• Une paire de cygnes nageant l'un vers l'autre forme la forme d'un cœur au moment du contact. Dans les cultures de nombreux peuples, ces oiseaux sont un symbole d'amour, de fidélité et de dévotion, car le couple formé reste ensemble pour la vie.


• Une autre hypothèse dit que le signe était à l'origine un symbole du féminin. Il représente lui-même la forme du bassin féminin. Les anciens Grecs ont même construit un temple spécial pour Aphrodite. Il est unique car c'était le seul temple au monde qui vénérait les fesses. Non, oui, c'est ça.


• Il existe également une version selon laquelle ce signe a la forme d'une feuille de lierre. Sur le vase des Grecs, il était généralement représenté avec Dionysos, le dieu de la vinification, le saint patron de la passion.

Bluetooth

Au 10ème siècle, le roi Harald Blatand a régné au Danemark, qui a uni les tribus danoises en un seul royaume. Harald était également surnommé Bluetooth, car il était un célèbre amateur de myrtilles et au moins une de ses dents était définitivement teinte en bleu.

La technologie Bluetooth (de l'anglais "blue tooth") est conçue pour combiner plusieurs appareils en un seul réseau. Et le signe de la technologie est une combinaison de deux runes scandinaves: "hagal" ou "hagalaz" (Hagall) - un analogue du latin H, et "berkana" (Berkana) - le latin B, qui correspond aux premières lettres du nom Harald Blatand. Soit dit en passant, les premiers appareils, comme vous pouvez le deviner, étaient bleus et ressemblaient à une dent.

Symbole de la médecine

Peu de gens le savent, mais le symbole de la médecine, représentant une canne avec des ailes et deux serpents, est en fait une erreur.

Selon la légende, Hermès (les Romains - Mercure) avait un caducée à baguette magique, qui ressemblait exactement à ceci. Caduceus avait la capacité d'arrêter toute dispute et de réconcilier les ennemis, mais n'avait rien à voir avec la médecine.

Le fait est qu'il y a plus de 100 ans, les médecins militaires américains l'ont confondu avec le bâton d'Asclépios, qui n'avait pas d'ailes et un seul serpent. Asclépios était l'ancien dieu grec de la guérison et de la médecine, donc l'erreur est compréhensible. Par la suite, ce signe a pris racine et est maintenant utilisé comme symbole du secret médical.

Signe "Puissance" (Puissance)

Le signe "Power" ou Power peut être trouvé sur presque tous les appareils, mais peu de gens savent d'où il vient.

Dans les années 1940, les ingénieurs utilisaient le système binaire pour désigner des interrupteurs individuels, 1 signifiant « activé » et 0 signifiant « désactivé ». Par la suite, cela a été transformé en un signe sous la forme d'un cercle, c'est-à-dire zéro et bâtons - unités.

Un symbole de paix

Le Pacifique, ou, comme on l'appelle aussi, le signe de la paix, a été inventé en 1958 pour une manifestation de protestation contre l'utilisation des armes nucléaires. Le signe de paix est une combinaison des signaux sémaphores N et D, qui signifie "désarmement nucléaire" (désarmement nucléaire en anglais).