Cheat sheet-comparație a camerelor SLR profesionale. Alegerea unei camere digitale: Canon sau Nikon

În acest articol, vom compara trei DSLR de tip APS-C foarte populare - Nikon D7100, D5200 și Canon EOS 700D. Dacă intenționați să vă actualizați echipamentul fotografic în viitorul apropiat și nu știți care dintre aceste modele să alegeți, atunci acest articol este ceea ce aveți nevoie. Vom lua în considerare punctele forte și punctele slabe ale fiecărui model, după care va fi mult mai ușor să facem o alegere.

Nikon D7100 este cel mai interesant dintre cele trei și, de asemenea, cel mai scump. Camera costă aproximativ 1200 de dolari (doar corpul). Canon 700D poate fi achiziționat pentru 750 USD. Nikon D5200 este un model entry-level care costă 700 USD.

Când cumpărați echipamente fotografice noi, există întotdeauna dorința de a cumpăra ceva bun imediat. Este ușor să te lași dus de cap și să cumperi o cameră mai avansată, în acest caz D7100. Diferența dintre D7100 și alte modele este foarte semnificativă, în jur de 500 de dolari. Pentru această sumă, puteți cumpăra un obiectiv foarte bun care va înlocui obiectivul Kit sau puteți cumpăra un al doilea obiectiv pentru fotografiere creativă. În același timp, sunt acei fotografi care, după ce au plătit bani în plus, caută să obțină mai multe oportunități. Totul este foarte individual!

Dacă aveți deja optica Canon sau Nikon, ar trebui să alegeți cu mai multă atenție. De exemplu, dacă dețineți deja un obiectiv Nikon, gândiți-vă de două ori înainte de a trece la Canon, deoarece obiectivul dvs. vechi nu se va potrivi pe noua dvs. cameră. Ca urmare, va trebui să vinzi lentile vechi și, în orice caz, să pierzi bani. Dacă vă decideți să mergeți la el, asigurați-vă că Canon EOS 700D are caracteristici pe care D5200 sau D7100 nu le au. De asemenea, dacă dețineți deja obiective și plănuiți să luați fotografia mai în serios, ați putea fi tentat să cumpărați D7100.

În această comparație, vom depune toate eforturile pentru a vă oferi toate informațiile necesare pentru a vă ajuta să luați decizia corectă.

Vom începe ca întotdeauna cu Prezentare generală fiecare cameră, orice ai cea mai buna performanta despre fiecare candidat. Comparăm apoi caracteristicile tehnice și funcționale ale camerelor într-un tabel, astfel încât să puteți aprecia mai bine diferențele dintre D7100, D5200 și 700D.

Nikon D7100

Camera a fost anunțată pe 21 februarie 2013. În ciuda timpului atât de scurt la vânzare, el a câștigat deja un premiu de aur DPReview. DSLR-ul oferă controale simple și un arsenal larg de funcții de personalizare care le vor permite fotografilor să își maximizeze potențialul și să creeze fotografii creative. Cea mai importantă caracteristică a D7100 este lipsa unui filtru optic trece-jos. Acest lucru are ca rezultat o rezoluție crescută a imaginii, o definiție mai bună a cadrului și riscul de efecte moiré.

Nikon D7100 este echipat cu o etanșare împotriva intemperiilor și este rezistent la apă. Camera este realizata din aliaj de magneziu, deci este foarte rezistenta, relativ usoara si ofera un grad ridicat de protectie impotriva umezelii si prafului. Aparatul foto moștenește sistemul de focalizare automată de înaltă performanță în 51 de puncte de la linia de camere Nikon D300 și folosește algoritmi dezvoltați pentru D4. Toate acestea fac ca D7100 să se concentreze aproape instantaneu și foarte precis. Cea mai bună performanță a camerei va oferi o combinație cu un obiectiv rapid puternic.

Nikon D7100 se referă la camerele în format DX. DSLR-ul este echipat cu o matrice DX de 24,1 megapixeli. D7100 este capabil să lucreze în modul decupare de 1,3x, ceea ce oferă o focalizare și o acoperire mai bună a cadrului. Nu este recomandat să utilizați acest mod pentru înregistrarea video, deoarece duce la supraeșantionarea videoclipului.

Camera este capabilă să înregistreze video Full HD la 60i, 30p sau 24p. Cea mai atrăgătoare caracteristică pentru videografi va fi capacitatea de a scoate videoclipuri necomprimate pe un dispozitiv de înregistrare extern. Acest lucru îi va ajuta pe pasionații de video profesioniști să aibă mai mult control asupra fluxului lor de lucru în timpul post-producției. De asemenea, vă puteți bucura de sunet stereo de înaltă calitate datorită mufei standard de 3,5 mm. În plus, camera are o mufă pentru căști.

Aceasta este doar o fracțiune din ceea ce este capabil D7100. Nikon a depus mult efort pentru a crea o cameră uimitoare pentru profesioniști și pasionați.

Nikon D5200

Camera a fost anunțată pe 6 noiembrie 2013. Nikon D5200 este o versiune actualizată a modelului D5100. Camera este concepută pentru fotografi începători și amatori. Camera a fost creată pentru a răspunde nevoilor consumatorilor cărora le pasă de performanța fotografiilor și a imaginilor video. Nikon D5200 are câteva caracteristici suplimentare în comparație cu D3200 și D3100. Ca urmare a acestui fapt, putem numi în siguranță Nikon D5200 un înlocuitor demn pentru DSLR-urile Nikon D3200 și D3100 entry-level.

D5200 este echipat cu cel mai recent senzor de arhitectură CMOS în format DX de 24,1 megapixeli. Aceasta este o rezoluție foarte înaltă pentru un senzor APS-C astăzi și se găsește cel mai frecvent în camerele full frame. Camera este echipată cu un sistem de focalizare Multi-CAM 4800DX în 39 de puncte, precum și cu un senzor RGB de 2016 pixeli. Această combinație oferă o urmărire foarte precisă și rapidă a obiectelor.

D5200 este capabil să înregistreze video Full HD cu sunet stereo și este echipat cu un afișaj înclinat de 921K puncte. Camera este concepută pentru începători și, prin urmare, folosește funcții care vor atrage acest public.

Camera are funcții interesante care vor fi utile pentru începători. Aceste caracteristici includ efecte speciale pentru realizarea de fotografii și videoclipuri și editarea imaginilor. Ele vă vor ajuta să profitați la maximum de imaginile dvs. fără a utiliza un program de editare foto. Nikon D5200 are un design care economisește energie și poate realiza până la 500 de fotografii (CIPA) cu o singură încărcare a bateriei.

Canon EOS 700D

Camera a fost anunțată pe 21 martie 2013. Canon EOS 700D are un design uimitor, multe caracteristici și capacități tehnice excelente. Din păcate, noul model nu este foarte diferit de predecesorul său EOS 650D, dar are totuși inovații interesante. EOS 700D dispune de un mod Live View actualizat, un raport de zoom digital mai mare (10 în loc de 3), un buton cu cadran superior de 360 de grade și 8 setări în loc de 10. Noul model vine cu un obiectiv STM îmbunătățit de 18-55 mm.

În ceea ce privește prețul, cele mai recente cifre arată că 650D este de 800 USD și 700D este de 750 USD. Pe Amazon, 650D costă aproximativ 735 USD, iar versiunea sa actualizată este de 750 USD. Judecând după prețurile și caracteristicile camerelor, nu se poate spune că EOS 700D este capabil să înlocuiască modelul anterior. Camera este mai degrabă o alternativă bună pentru EOS 650D. Oricum ar fi, Canon EOS 700D este o cameră excelentă pentru entuziaștii începători și pasionații de fotografie.

700D dispune de un senzor cu arhitectură CMOS APS-C de 18 megapixeli și cel mai recent procesor de imagine Canon DIGIC 5. În plus, EOS 700D dispune de un sistem de focalizare hibrid actualizat.

Pe spatele camerei se află un ecran tactil cu unghi variabil Clear View II de 3 inchi. Cu o combinație de focalizare hibridă uimitoare, un afișaj cu înclinare și întoarcere și un obiectiv STM avansat, EOS 700D este capabil să producă nu numai fotografii grozave, ci și filme.

700D este echipat cu un sistem de focalizare în 9 puncte, un sistem avansat de măsurare, o fotografiere continuă rapidă de 5 fps, moduri originale precum modul Basic +, modul Auto inteligent și filmare Full HD 1080p. Are un transmițător Speedlite încorporat pentru controlul blițului extern.

Potrivit celor care au lucrat deja cu camera, 700D este capabil să creeze fotografii uluitoare. Imaginea este clară, cu detalii excelente și reproducere a culorilor. Utilizatorii apreciază viteza mare de explozie și capabilitățile de reducere a zgomotului care vă permit să capturați imagini de înaltă calitate chiar și în condiții de lumină scăzută la valori ISO ridicate.

Astfel, în ciuda faptului că 700D este în multe privințe similar cu predecesorul său, această cameră va fi o mană divină pentru videografi și nu îi va dezamăgi pe fotografi amatori.

Comparația caracteristicilor Canon EOS 700D vs Nikon D7100 vs D5200

În această etapă, ați primit deja suficiente informații despre fiecare cameră. A face o alegere și a da preferință unuia dintre ei este acum dificil. În această secțiune, vom compara Canon EOS 700D, Nikon D7100 și D5200 pentru a vă oferi o înțelegere mai profundă a diferențelor dintre cele trei DSLR-uri.

Nikon D7100 Nikon D5200 Canon 700D

Anunțat	21 februarie 2013	6 noiembrie 2012	21 martie 2013
Matrice	24,1 MP (eficient) 23,5 x 15,6 mm APS-C CMOS	24,1 MP (eficient) 23,5 x 15,6 mm APS-C CMOS	18,5 MP (eficient) 22,3 x 14,9 mm APS-C CMOS
Filtru trece jos	Nu	Există	Există
	D7100 și D5200 au aceeași rezoluție a senzorului, dar lui D7100 îi lipsește un filtru trece jos. Aceasta este singura cameră din grup care nu are acest filtru. În teorie, D7100 ar trebui să creeze cadre mai clare și mai detaliate. În practică, nu este foarte vizibil, cu excepția aproximării complete a imaginii. În același timp, fotografiile realizate cu D7100 au mai multe șanse de moiré.
ISO	ISO 100 - 6400 (extensibil la 25600)	100 - 6400 (cu extensie 25600)	100 - 12800 (cu extensie 25600)
Senzor AF	Nikon Multi-CAM 3500DX 51 de puncte de focalizare (15 puncte de încrucișare)	Nikon Multi-CAM 4800DX 39 de puncte de focalizare (9 tip cruce)	Sistem AF în 9 puncte (toate cele 9 încrucișate) AF CMOS hibrid (inclusiv faza de detectare)
Interval de lucru AF (ISO 100)	-2 până la 19 EV	-1 până la +19 EV	-0,5 - 18EV
	La crearea sistemului de focalizare D7100, au fost utilizați aceiași algoritmi de detectare ca și în D4. D7100 are cel mai bun modul de focalizare din acest grup, oferind 51 de puncte de focalizare, dintre care 15 sunt de tip încrucișat, iar camera are o gamă de lucru foarte largă. Focalizarea în D5200 este la fel de rapidă și precisă. 700D are specificații mai puțin impresionante și doar 9 puncte AF, toate de tip încrucișat. Focalizarea D7100 va funcționa mai bine în situații dificile, cum ar fi lumina scăzută și subiectele care se mișcă rapid. EOS 700D este singura cameră din grup care vă permite să utilizați atât focalizarea automată hibridă, cât și focalizarea automată cu contrast. Acest lucru va fi util în special pentru videografi.
Senzor de măsurare	Senzor RGB 2016 pixeli	Senzor RGB 2016 pixeli	Senzor de măsurare cu două straturi cu 63 de zone
	Senzorii electronici sunt mai sensibili la culorile roșii. Canon a folosit un senzor cu două straturi, primul strat sensibil la culorile roșu și verde, iar al doilea strat sensibil la albastru și verde. Sistemele de măsurare a expunerii Nikon D7100 și D5200 sunt mai avansate. Acestea oferă nu numai analiza informațiilor de culoare, ci și reglarea fină pentru o expunere optimă. De asemenea, ajută camera să stabilească echilibrul de alb cu precizie.
LCD	Diagonala 3,2 inchi 1228k puncte Rotiți 170 de grade	Diagonala 3 inci 921k puncte Înclinare și pivotare	Diagonala 3 inci 1040k puncte Afișaj înclinat Senzorial
	Canon 700D are cel mai impresionant ecran de înaltă rezoluție, nu doar un ecran pan/tilt, ci și un ecran tactil. Prezența unui ecran tactil va fi apreciată în special de fotografii începători. Videografii vor trebui să afișeze nu numai 700D, ci și D5200, deoarece ambele sunt pan-tilt, ceea ce ajută la lucrul din diferite unghiuri de fotografiere.
Calitate de construcție	aliaj de magneziu	Plastic	Plastic
sigiliu de vreme	Există	Nu	Nu
vizor	Pentaprismă aproximativ 0,94	Pentaoglindă aproximativ 0,78	Pentaoglindă aproximativ 0,85
	D7100 are cel mai bun vizor din grup, este mai mare și are un câmp vizual de 100%. D5200 este echipat cu cel mai mic vizor.Vizorul pentaprismă este realizat dintr-o singură bucată de sticlă care reflectă lumina care vine de la Oglinzi în vizorul de pe cealaltă parte. Pierderea luminii va fi minimă. Pentaglinda este alcătuită din mai multe oglinzi cu un spațiu de aer între ele. Ca urmare, poate exista o pierdere semnificativă de lumină. Imaginile în aceleași condiții de fotografiere vor fi puțin mai întunecate.
Extras	30 - 1/8000 sec	30 - 1/4000 sec	30 - 1/4000 sec
	D7100 oferă de două ori viteza obturatorului față de 700D sau D5200. Acest lucru oferă fotografului mai mult control asupra expunerii, util mai ales atunci când folosește obiective rapide. Viteza obturatorului vă va ajuta să încetiniți mai bine mișcarea subiecților care se mișcă rapid, acest lucru este util atunci când fotografiați evenimente sportive, copii care se joacă, păsări zburătoare, animale sălbatice etc.
Bliț încorporat	Da (12 m)	Da (12 m)	Da (13m)
blitz extern	pantof fierbinte	pantof fierbinte	pantof fierbinte
Control bliț fără fir	poate	poate	poate
Sincronizare flash	1/250 sec FP Sincronizare de mare viteză: până la 1/8000 sec	1/200 sec	1/200 sec
Fotografiere continuă	6 fps	3 sau 5 fps	5 fps
Compensarea expunerii	± 5 (în trepte de 1/3 EV, 1/2 EV)	± 5 (în trepte de 1/3 EV, 1/2 EV)	± 5 (în trepte de 1/3 EV, 1/2 EV)
Bracketing AE	(2, 3, 5 cadre în trepte de 1/3 EV, 1/2 EV, 2/3 EV, 1 EV, +2 EV)		± 2 (3 cadre în trepte de 1/3 EV, 1/2 EV)
Bracketing balans de alb	Există	Există	Există
Înregistrare video	1920 x 1080 (60i, 50i, 25p, 24p), 1280 x 720 (60p, 50p), 640 x 424 (30, 24 fps) Sunet stereo	1920 x 1080 (60i, 50i, 30p, 25p, 24p), 1280 x 720 (60p, 50p), 640 x 424 (30, 25 fps) Sunet stereo	1920 x 1080 (30p, 25p, 24p), 1280 x 720 (60p, 50p), 640 x 480 (30, 25fps) Sunet stereo
Conector pentru microfon extern	Există	Există	Există
Mufă pentru căști	Există	Nu	Nu
	D7100 are mufe pentru microfon și căști care vor atrage fotografi mai experimentați. 700D și D5200 au afișaje cu înclinare și întoarcere care sunt grozave pentru înregistrarea video, deși nu au conectorii de mai sus. Nu se știe câți utilizatori vor folosi acești conectori, dar plătești mult pentru ei. Unul dintre marile dezavantaje ale D7100 este că nu veți putea modifica valoarea diafragmei în timpul înregistrării video. Avantajul modelelor D5200 și D7100 este abilitatea de a înregistra videoclipuri time-lapse folosind funcția de cronometru încorporată
Conexiune fără fir	opțional (prin WU-1a)	opțional (prin WU-1a)	opțional (prin Eye-Fi)
Durata de viata a bateriei (standardul CIPA)	950 de cadre	500 de cadre	440 de cadre
	Cea mai puternică baterie din D7100, mult mai proastă în D5200. Veți obține cele mai puține fotografii la o singură încărcare cu 700D.
GPS	opțional (GP-1)	opțional (GP-1)	opțional (GP-E2)
Dimensiuni	136 x 107 x 76 mm	129 x 98 x 78 mm	133 x 100 x 79 mm
Greutatea	765 g	555 g	580 g

Judecând după rezultatele comparației, este pur și simplu imposibil să nu te îndrăgostești de Nikon D7100. Este realizat din aliaj de magneziu, are etanșare împotriva intemperiilor și ergonomie mai bună, echipat cu un sistem de focalizare în 51 de puncte cu aceiași algoritmi ca și D4. Construită cu tehnologia avansată de măsurare de la Nikon, această cameră are un afișaj mare de 1228.000 de puncte, vizor pentaprismă, viteză de expunere de 1/8000 de secunde, viteză de rafală de 6 fps și autonomie excelentă a bateriei. D7100 este cu adevărat impresionant și, în ciuda prețului ridicat al modelului, există ceva de plătit aici. Desigur, dacă unele dintre caracteristicile de mai sus nu vă interesează, atunci acordați atenție modelului 700D sau D5200, care nu numai că vă va economisi bani, dar nici nu vă va dezamăgi cu calitatea fotografiilor pe care le creați.

Desigur, totul caracteristici suplimentare caracteristici precum un sistem de focalizare punct înalt, fotografiere în rafală de 6 fps, etanșare la intemperii și construcție robustă merită banii în plus. Prin urmare, gândiți-vă cu atenție care dintre cele de mai sus aveți nevoie. Poate că decideți să renunțați cu totul la ideea de a achiziționa un astfel de echipament fotografic scump.

Absența unui filtru optic trece-jos nu contribuie la o îmbunătățire semnificativă a calității imaginii. De fapt, există o mulțime de informații pe Internet că diferența abia se observă. Consultați câteva exemple de imagini și vedeți singuri! Da, se observă că pozele sunt mai clare, mai ales în format RAW și la zoom 100%, dar diferența este mică.

Canon EOS 700D are caracteristici tehnice uimitoare. Camera este echipată cu o focalizare hibridă bună, un ecran tactil cu înclinare și întoarcere și un microfon. Toate acestea contribuie la faptul că cu această cameră puteți crea videoclipuri frumoase. Nu fără motiv, camerele precum EOS 600D, 650D și 700D sunt printre cele mai preferate de videografii amatori.

Diferențele dintre 700D și D5200 nu sunt mari, dar lui D5200 îi lipsește un ecran tactil și are și un vizor mai mic, dar un sistem de focalizare mai bun și un senzor de măsurare mai avansat. Alte avantaje ale D5200 includ capacitatea de a înregistra video 60i necomprimat, prezența unui conector HDMI, o baterie mai puternică și dimensiuni mai mici decât 700D.

Performanța sensibilității ISO

Acum că cunoaștem diferențele dintre cele trei camere, este timpul să analizăm performanța camerelor și să vedem ce model are performanțe mai bune la ISO mari. Performanța ISO ridicată este foarte importantă pentru mulți fotografi, deoarece ajută la fotografierea la viteze mici de expunere și în condiții de lumină scăzută. Nu oricine își poate permite să cumpere un obiectiv rapid, iar dacă obiectivul tău nu are o deschidere mare, poți crește ISO și să speri la rezultate bune.

Au fost analizate imagini eșantion de la fiecare cameră.

ISO 100/200 - Fotografiile sunt curate și clare. Calitate excepțional de înaltă a imaginii pe toate camerele. D7100 și D5200 au un avantaj de rezoluție, astfel încât aceste imagini par mai clare.
ISO 400 - există ceva zgomot în fotografiile Nikon, fotografiile 700D sunt foarte clare, dar această diferență este vizibilă doar când sunt vizualizate la 100% și în zone întunecate. Imaginile de la D7100 și D5200 arată la fel.
ISO 800 - Zgomot vizibil în zonele întunecate în fotografiile realizate cu D7100 și D5200. În comparație cu concurenții, rezultatele lui 700D sunt mai impresionante. Toate fotografiile au detalii bune.
ISO 1600 - zgomotul devine din ce în ce mai vizibil, nu este foarte vizibil în tonuri medii și lumini. Micile detalii încep să se piardă în imagini. Fotografiile D7100 sunt mai clare și de calitate mai bună decât D5200. Avantajul lui 700D devine mai evident.
ISO 3200/6400 - imagini foarte zgomotoase pe toate camerele. La 700D, pierderea detaliilor este mai vizibilă.

Este dificil să ajungi la o concluzie fără ambiguitate și să decizi cine este câștigătorul. D7100 și D5200 au performanțe ISO ridicate. Rezultatele 700D sunt impresionante, cu mai puțin zgomot în aceste fotografii. Pe de altă parte, lipsa unui filtru trece-jos a Nikon D7100 a ajutat la păstrarea detaliilor. Canon are un ușor avantaj în ceea ce privește performanța ISO, dar diferența nu este uriașă. Toate camerele fac față fotografierii în condiții iluminare slabă suficient de bun.

Să ne uităm la câteva exemple video înainte de a trece la secțiunea finală.

Exemplu video creat cu Nikon D7100 și obiectiv 16-85mm f/3.5-5.6G VR de Paul Van Allen

Exemplu video creat cu Nikon D5200 și obiectiv Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR

Exemplu video creat cu Canon EOS 700D și obiectiv STM de 18-55 mm

Concluzie

Astăzi am aruncat o privire mai atentă asupra posibilităților a trei camere SLR grozave. Nikon D7100 merită cu siguranță atenția pasionaților care ar dori să profite de toate funcțiile suplimentare. Principalele avantaje ale modelului includ un corp din aliaj de magneziu, o etanșare împotriva intemperiilor, o ergonomie îmbunătățită (în special atunci când se utilizează lentile mari și grele), o viteză a obturatorului de 1/8000 sec, un sistem de focalizare îmbunătățit, un sistem îmbunătățit de măsurare a expunerii, fotografiere continuă cu o viteză de 6 cadre pe secundă, vizor mare pentaprismă și multe altele.

După cum puteți vedea, lista de funcții este destul de lungă, iar D7100 este cea mai bună opțiune pentru fotografi amatori și poate servi și ca o cameră suplimentară excelentă pentru fotografi profesioniști. De asemenea, rețineți că D7100 costă mult mai mult decât celelalte două camere. Dacă caracteristicile suplimentare ale acestui model nu vă interesează, atunci nu ezitați să alegeți între D5200 și EOS D700. Poate fi mai profitabil să plătiți diferența de preț pentru a cumpăra un obiectiv bun.

Canon EOS D700 și D5200 sunt camere excelente. 700D are performanțe mai bune la ISO ridicate decât D5200, dar unii amatori pot aprecia beneficiile suplimentare ale rezoluției D5200. Ambele camere sunt mai bune pentru fotografi începători. Mulți pot fi atrași de prezența unui ecran tactil în D700. D5200 are avantajele sale, principalul dintre acestea fiind prezența unui sistem de focalizare în 39 de puncte.

Dacă nu vă permiteți să cumpărați un D7100 sau abia începi în lumea DSLR-urilor, atunci EOS D700 sau D5200 este alegerea ta. Este de remarcat faptul că D5200 nu are un motor de autofocus încorporat. Aceasta înseamnă că autofocusul nu va funcționa în combinație cu lentile mai vechi. Când cumpărați un obiectiv pentru această cameră, asigurați-vă că este disponibilă focalizarea automată.

Textul articolului actualizat: 23.02.2019

Foarte curând, din 14 noiembrie 2013, vor începe vânzările unei noi generații de aparate foto SLR entry-level Nikon D5300. Costul carcasei este cu 300 USD mai scump decât Nikon D5100 al meu. Să încercăm să analizăm dacă jocul merită lumânarea, are sens ca un începător să plătească cu 300 de dolari în plus pentru o cameră fără obiectiv atunci când cumpără primul DSLR?

În multe privințe, noul model este superior camerei mele, la fel ca și modelul anterior D5200 și versiunea și mai simplă și mai veche a D3100. Prin urmare, la prima vedere, un fotograf amator începător are un răspuns la întrebarea „ce cameră să cumpăr?” nu există nicio îndoială: cea care are caracteristici tehnice mai avansate. Cu toate acestea, având în vedere experiența mea de doi ani în fotografierea cu o cameră SLR, sunt gata să contest această opinie.

După părerea mea, această abordare are dreptul la viață la cumpărare DSLR-uri profesionale cu care vei concura pentru comenzile de la clienții tăi. Dar Nikon D5300 este o cameră pentru amatori entry-level. Și, permiteți-mi să nu atrag furia agenților de marketing Nikon Corporation, ar fi mai logic ca un fotograf amator începător să cheltuiască un minim de bani pe un model de cameră „mai vechi” și un obiectiv bun, să obțină o imagine de cea mai înaltă calitate și să fie mulțumit de rezultatul. Și pentru a urma această logică, doar noua cameră nu este prea potrivită. Si de aceea…

Comparație între camerele Nikon D3100, D5100, D5200 și D5300

Mai întâi, să vedem cine este cine în recenzia mea comparativă.

aparat foto Nikon D3100 - cel mai tânăr model din linia de camere SLR de la Nikon. S-a scos la vânzare în 2010. Are specificații ceva mai simple decât D5100 KIT 18-55 al meu. Cu toate acestea, cu un obiectiv bun, este capabil să producă o imagine mai bună decât camera mea cu sticlă standard.

Ale mele DSLR Nikon D5100 este în vânzare din al doilea trimestru al anului 2011. L-am cumpărat în noiembrie 2011 tocmai la timp pentru filmarea unei călătorii solo în China, Hong Kong și Filipine (o recenzie a acelei călătorii nu a fost încă publicată pe blog). Dar puteți vedea un reportaj despre o călătorie a unor sălbatici care conduc o mașină închiriată în Sri Lanka, cu exemple de fotografii făcute pe acest grup: cameră + obiectiv balenă AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G. Și în general, aproape toate fotografiile făcute înainte de iunie 2013, când am început să cumpăr obiective suplimentare (teleobiectiv Nikkor 70-300, unghi larg Samyang 14 mm / 2,8 și zoom universal Nikkor 17-55 / 2,8), au fost făcute pe cel specificat. sistem.

Camera SLR Nikon D5200 a venit să-l înlocuiască pe bătrânul meu la sfârșitul anului 2012. Până astăzi nu am aprofundat în detaliile parametrilor tehnici ai acestui DSLR, dar mai jos vom vedea care sunt diferențele și dacă au avantaje semnificative față de Nikon D5100.

Ei bine, subiectul recenziei de astăzi este o noutate Nikon D5300. Vânzările vor începe de la mijlocul lunii noiembrie 2013. În multe privințe, depășește camerele enumerate anterior. Există un singur dezavantaj - cu siguranță, la începutul vânzărilor, magazinele vor cere bani inadecvați pentru el.

Să mergem pe site-ul oficial al companiei din Rusia și să bifăm casetele pentru a compara parametrii camerelor. Am adăugat și modelul mai vechi D7100 (nu îl voi compara direct în articol, dar voi face câteva comentarii la sfârșit). Și totuși, înainte de a începe să discutăm despre avantajele și dezavantajele fiecărei camere, vreau să fac remarci importante:

Cum editez fotografiile pentru articole?

Dacă sunteți interesat, puteți citi. În el, discutăm despre cum diferă formatele JPEG și RAW, care sunt pașii principali de procesare și care este diferența dintre Lightroom și Photoshop.

Ți-a plăcut articolul? Doriți să fiți anunțat despre postările noi? Atunci alăturați-vă celor 657 de abonați ai site-ului!

* indică necesar

Postarea următoare Trepied pentru cameră din fibră de carbon Sirui T-2204X, cu cap G-20X

comentarii 433

Da ai dreptate. De aproximativ o lună folosesc Nikon D5200 cu un KIT standard 18-55. (Abilitățile mele de fotografie sunt încă la un nivel elementar). Abia când am cumpărat camera foto, am intrat în mai multe detalii despre elementele de bază ale fotografiei și am comparat specificațiile datelor din recenzia dvs. despre cameră și am realizat că Nikon D5100 este cu adevărat la fel de bun ca Nikon D5200. La urma urmei, nu toate funcțiile avansate sunt folosite atunci când fotografiați în realitate. Mulțumesc pentru recenzia bine gândită.

Andrei, multumesc pentru feedback! Sincer, trebuie spus că DSLR-ul tău are parametri, din cauza cărora există un motiv să te gândești la achiziționarea lui, și nu modelul meu. Mă refer la rezoluția matricei și la numărul de puncte de focalizare. Totul este despre PREȚUL CORECT. Așadar, astăzi au devenit cunoscute prețurile pentru Nikon D5300 din cel mai faimos și mai ieftin magazin de echipamente foto din Ekaterinburg. Este oferit pentru 29990 de ruble. Chiar mai scump decât mă așteptam...

- Comparație între camerele SLR Nikon D3200 și D5100
  
  Vitaly, mulțumesc pentru feedback.
  
  Când comparăm Nikon D5100-ul meu cu camerele enumerate în analiză, totul este relativ clar. DSLR-ul meu este mai bun din punct de vedere tehnic decât Nikon D3100, iar prețul pentru ambele modele este practic același. Celelalte două camere au caracteristici tehnice puțin mai avansate (adesea controversate), dar sunt nerezonabil de suprapreț. Prin urmare, Nikon D5100 câștigă în ceea ce privește raportul preț/calitate în această recenzie.
  
  Când vrem să comparăm Nikon D3200 și D5100, devine mult mai dificil să decidem ce cameră să cumpărăm. Se pare că agenții de marketing ai companiei au trecut la muncă de la operatorii de telefonie mobilă, unde au creat planuri tarifare complicate. Cel puțin, toți au finalizat cursurile „Mă răsucesc, mă răsucesc, vreau să derutesc cumpărătorul” cu note excelente! 🙂
  
  Răspunsul la întrebarea ce să alegeți nu este atât de evident. Ambele camere sunt aproape identice din punct de vedere al caracteristicilor tehnice.
  - DSLR-ul Nikon D3200 are o matrice cu mai mulți pixeli (24,2 față de 16,2), dar sensibilitatea este aceeași: în intervalul 100-6400 de unități ISO.
  Cu numărul de pixeli, nu totul este atât de clar. De exemplu, deja visez să merg full frame. Dacă citești recenzii și recenzii comparând Nikon D610 și Nikon D800, vei ști că există dezbateri aprinse în rândul fotografilor. Camera D800 este cu 20 de mii de ruble mai scumpă. Iar senzorul ei are un număr mare de puncte (36 megapixeli față de 24,3). Nu numai că nu orice computer poate gestiona procesarea RAW de asemenea dimensiuni gigantice, dar există și problema micro-lubrifierii. Mulți fotografi susțin că, cu cât este mai mare numărul de pixeli pentru aceeași dimensiune fizică a senzorului, cu atât este mai mare probabilitatea de microblur și cerințele pentru obiectiv. Pentru a obține o fotografie de calitate cu un astfel de senzor, aveți nevoie de un obiectiv de cea mai înaltă calitate (și prețuri) și literalmente trebuie să reînvățați cum să apăsați corect butonul declanșator. Mulți proprietari de camere Nikon D800 au mai multe fotografii defecte din cauza micro-ungerii decât fotografiile de la Nikon D5100.
  - Camera SLR Nikon D3200 poate filma video la 60 de cadre pe secundă. Camera mea Nikon D5100 înregistrează 30 fps. Deoarece aproape niciodată nu filmez video pe un DSLR, îmi este greu să judec. În raportul despre o călătorie independentă în Mexic în timp ce conduceți o mașină închiriată, puteți viziona videoclipuri filmate pe o cutie de săpun la calitate de 720 px. Videoclipul era bun înainte. Dar apoi am luat-o razna, tot intr-o masina inchiriata in Sri Lanka, si am filmat de cateva ori un videoclip pe Nikon D5100 KIT 18-55 in format 1080px. Calitatea imaginii este în mod clar mai bună (doar setați Youtube la 1080px când vizionați).
  Acest videoclip a fost filmat în Sri Lanka în timpul unei excursii independente la Fort Galle.
  
  Al doilea videoclip a fost filmat în timpul unei excursii la orfelinatul de elefanți Pinnawala Elephant Orphanage, tot în Sri Lanka.
  
  După cum puteți vedea, sunt și mai rău ca videograf decât ca fotograf... 🙂 Uitați-vă la mai multe exemple de videoclipuri realizate cu DSLR-ul meu și Nikon D3200 și decideți ce cameră filmează mai bine.
  - Sensibilitatea la lumină a ambelor modele este aceeași.
  - Numărul de puncte de focalizare și de cadre pe secundă pentru fotografiere multiplă este, de asemenea, același.
  - Nikon D3200 nu are bracketing de expunere, ceea ce nu este foarte convenabil când fotografiați în JPEG.
  - Nu există ecran pivotant.
  Prețul pentru DSLR-urile Nikon D5100 și D3200 pentru amatori este același. Tu însuți ar trebui să decizi ce este mai important: mai mulți pixeli în matrice sau prezența unui ecran pivotant.
- Comparație modelNikon D3200, Nikon D3300 șiNikon D3400
  
  Recent, a fost anunțată lansarea unui nou model entry-level Nikon D3400. M-am gândit că ar fi util pentru unii fotografi amatori în devenire care își fac alegerile de achiziție dacă aș încerca să descriu modul în care diferă unul de celălalt.
  
  Să începem cu o descriere a modului în care modelele din seria 3*** diferă de alte tipuri de camere Nikon: toate camerele pot fi împărțite în decupate și full-frame. Modelele Nikon D7000, D7100, D7200 și D500, Nikon D5100, D5200, D5300 și D5500, Nikon D3200, D3300 și D3400 sunt CROP-uri, adică. matricea lor este mai mică decât cea a unui cadru complet.
  
  Într-un articol despre cum să preziceți un răsărit frumos (link în textul de revizuire de mai sus), am văzut că toate modelele decupate Nikon diferă puțin unele de altele în parametri atât de importanți precum gama dinamică, reproducerea culorilor și ISO de lucru. Deci, care este diferența dintre cele trei grupuri de DSLR decupate?
  
  Totul ține de marketing: atât Nikon, cât și Canon (și producătorii de camere fără oglindă Fujifilm, Sony, Samsung) urmează aceeași cale - creează o cameră normală, ușor de utilizat, cu caracteristici tehnice bune, iar apoi creează modele „mai tinere” în care înrăutățește în mod intenționat managementul sau performanța.
  
  Deci, DSLR-ul premium decupat Nikon D7200, spre deosebire de Nikon D5500 amator, este echipat cu o „șurubelniță” (adică poate funcționa cu lentile Nikon vechi fără motor), are 51 de puncte de focalizare (față de 39 pentru un concurent mai tânăr) , are o fotografiere continuă de mare viteză, există posibilitatea de reglare în cameră a preciziei sistemului de autofocus (la îndemână, deoarece multe obiective pot depăși și necesită ajustare), mai multe opțiuni la fotografierea cu lumini externe în studio. Nikon D7200 are protectie la praf si umezeala, 2 sloturi pentru carduri de memorie.
  
  La rândul său, Nikon D5500 se deosebește de Nikon D3400 prin faptul că are un ecran pivotant, are mai multe puncte de focalizare (39 vs 11), bateria ține mai mult și se poate filma cu bracketing de expunere. Atât Nikon D5500, cât și Nikon D3400 nu au „șurubelniță” și nu vă permit să reglați sistemul AF în cameră. Spre deosebire de modelele mai vechi, Nikon D3400 funcționează doar în modul „pornit / oprit” - nu sunt oferite mai multe etape de influență asupra imaginii (slab, mediu, puternic).
  
  În același timp, pentru Nikon D3400, Nikon D5500 și Nikon D7200, parametrii matricei sunt, de fapt, identici. Adică nu există obstacole tehnice în a face o fotografie pe Nikon D3400, asemănător cu ceea ce se va obține pe Nikon D7200 (dacă vorbim de claritatea și bogăția imaginii). Cel puțin un Nikon D3400 cu un obiectiv bun va oferi cu siguranță o imagine mai bună decât un Nikon D5500 cu ochelari proști. Modelele mai tinere au inconveniente la fotografiere, care uneori nu vă vor permite să filmați la fel de bine ca și cele mai vechi (de exemplu, focalizarea mai proastă la amurg sau o viteză mai mică de fotografiere continuă va duce la faptul că Nikon D3400 va avea o proporție mare. de păsări neclare când vânează păsări în ramele junglei).
  
  În opinia mea, are sens să cumpăr modele din seria 3*** pentru acei fotografi amatori care doresc să obțină o calitate mai bună a imaginii decât dintr-o săpună, dar cu siguranță nu vor fi interesați serios de fotografie, de citit cărți, de prelucrare a imaginilor, etc. Pentru cei care urmează să se aprofundeze în fotografie, este mai bine să achiziționeze, așa cum am menționat mai sus, un model Nikon D7000 decupat uzat cu un obiectiv KIT 18-105 uzat sau o cameră din seria 5000.
  
  Care este diferența dintre camerele Nikon D3200, Nikon D3300 și Nikon D3400?
  
  Ei bine, în camera Nikon D3300, în comparație cu Nikon D3200, a devenit posibil să filmați video în Full HD la 60fps (în precedenta înregistrare video Nikon D3200 la 25 / 30fps la rezoluție FullHD). Rata de fotografiere continuă: 4 vs 5 fps. Durata de viață a bateriei: 700 vs 540.
  
  Dacă comparăm Nikon D3300 și Nikon D3400, atunci noul produs are mai multă putere a bateriei (1200 de cadre față de 700), a eliminat intrarea microfonului (acum nu este posibil să folosiți un microfon extern mai puțin zgomotos la filmarea video) și, cel mai important, nu mai există un sistem de îndepărtare a prafului încorporat din matrice prin vibrație, puteți face asta doar manual... În general, dacă credeți că capacitatea bateriei are importanţă, te sfătuiesc să te uiți la prețurile Nikon D3200 și Nikon D3400, iar apoi să afli cât costă bateria suplimentară. Puteți decide că este mai bine să cumpărați un Nikon D3200 și o baterie pentru acesta. Mai mult, economia de baterie pare a fi realizată prin reducerea puterii blițului încorporat (numărul ghid 7.8 în loc de 12.13).
  
  De fapt, se dovedește că Nikon D3400 are performanțe mai slabe decât Nikon D3300, dar costă mai mult.

Andrey, nu prea am înțeles întrebarea ta despre bliț. Camera are un bliț încorporat care vă permite să faceți fotografii destul de bune. Dar ea dezavantaj principal- face imaginea plată, deoarece iluminarea este frontală.

Prin urmare, pentru un rezultat mai bun, puteți achiziționa un blitz extern. În primul rând, este mai puternic. În al doilea rând, vă permite să direcționați lumina spre tavan, de exemplu, și să iluminați subiectul cu lumină indirectă. Atunci imaginea arată mult mai bine. În general, claritatea, reproducerea culorilor atunci când fotografiați cu un bliț extern este mult mai bună.

Dar nu am un blitz extern și nici nu am experiență în folosirea lui. Un prieten a cumpărat un Speedlight SB-900 de la Nikon și rezultatul este foarte bun. Pentru mine aveam de gând să cumpăr un blitz chinezesc (comanda pe TAOBAO), Yongnuo YN-560 II. Cu livrare, ar fi costat cinci mii de ruble. Dar până acum, mâinile mele nu au ajuns, din moment ce rar împușc oameni.

De asemenea, vreau să remarc că blițul încorporat este potrivit pentru obiectivul KIT 18-55, dar nu poate fi folosit când fotografiați cu Nikkor 17-55 și 70-300, deoarece umbra obiectivului intră în cadru. . Tine cont de asta. Daca te hotarasti sa cumperi un Nikon D5200 cu obiectivul pe care ti l-am recomandat (Nikkor 16-85), verifica pe forumuri sau verifica in magazin daca va arunca si o umbra in cadru.

Mult succes cu achiziția ta! Și alătură-te repede armatei noastre de fotografi amatori! 🙂

Mulțumesc!!!)) Am comandat Nikon D5200. Aștept cu nerăbdare să vină duminică. După ce am citit din nou articolul tău și m-am gândit puțin, am ajuns la concluzia că vreau să învăț cum să trag în oameni, iar pentru asta am nevoie de o reparație Nikon 50mm f / 1.8G AF-S Nikkor (ca fata căreia este postată lucrarea) de mai sus). Alegerea obiectivului în aceste scopuri va fi cea corectă, după părerea dumneavoastră?!

Andrew, felicitări pentru achiziție! Și cu faptul că acum ai ieșit aproape din chinul alegerii.. 🙂 Adevărat, mai sunt multe gânduri despre cumpărarea de lentile, un trepied, pungi foto, filtre etc., când începi să faci poze.

În orice caz, fiecare fotograf visează să aibă cincizeci de dolari în setul său de ochelari. Calitatea imaginii este uimitoare! Pretul este ridicol. Desigur, din cauza unghiului îngust, le este destul de dificil să construiască o compoziție. Dar sunt sigur că vei învăța repede.

Și totuși, dacă chiar îți lipsesc alte distanțe focale, atunci cumpără un Nikkor 18-55 mm F / 3.5-5.6 VR folosit. Folosit costă 2000-2500 de ruble. Și, fotografiendu-le, vei înțelege ce alte distanțe focale îți lipsesc.

Din toata inima iti doresc sa fii fericit cu achizitia ta si sa obtii mai multe fotografii uimitoare!

Vreau să pun cei doi cenți ai mei pe filtre. Un filtru de protecție trebuie achiziționat imediat odată cu achiziționarea unui obiectiv. Acest filtru protejează nu numai de expunerea la soare, ci și de zgârieturi.

Mi se pare că filtrele, chiar și cele de protecție, trebuie cumpărate scumpe sau deloc cumpărate pentru a nu strica imaginea obiectivului. Prin urmare, nu are sens să achiziționați un filtru pentru un obiectiv de balenă Nikkor 18-55 BP sau, să zicem, o bucată de cincizeci de copecii, deoarece va costa o treime din prețul lentilei.

Când am cumpărat zoom-ul de reportaj Nikkor 17-55 / 2.8, principalul argument pentru scăderea prețului a fost că nu avea filtru de protecție. Vânzătorul a fost sincer surprins: „De ce este nevoie. Sunt al doilea proprietar și uite - nici o zgârietură. La finalizarea tranzacției, a întrebat din nou dacă chiar am de gând să-i cumpăr un filtru UV. Aveam de gând să... Dar încă nu l-am cumpărat și probabil că nu îl voi mai cumpăra... 🙂

Filtrele de protecție filtrează razele ultraviolete, crescând astfel claritatea și contrastul fotografiei. Vânzătorul a mințit. Zgârieturile nu sunt întotdeauna vizibile cu ochiul liber. Și întotdeauna există o diferență: fie schimbi lentila, fie schimbi pur și simplu filtrul. Și prețurile nu sunt atât de mușcă de filtre UV. Și cele de protecție simple costă aproximativ 700 de ruble.

Sergey, în sfârșit m-am alăturat discuțiilor tale! 🙂 Sunt complet de acord cu Svetlana. Toate lentilele mele au filtre de protecție. Și nu mă deranjează deloc. Dimpotrivă, mă simt mai calm în spatele paharului meu. Este mai ușor să schimb filtrul decât lentila... Când mi-am luat obiectivul Nikkor 17-55/2.8, vânzătorul a spus imediat că ar fi o blasfemie - să-l folosesc fără filtru de protecție... 🙂

Vechea mea carcasă Nikon D40 nu mi se mai potrivea: ISO maxim funcțional 400 (800), 3 puncte de focalizare, o matrice de 6 megapixeli practic nu oferă spațiu pentru decupare, uneori aș dori să folosesc capacitatea de a filma video (dar asta funcția nu este critică). După ce am citit îndelung recenziile, am ajuns la concluzia că camera Nikon D5100 este optimă pentru mine și, în principiu, sunt de acord cu argumentele dumneavoastră.

Am găsit recenzia ta după ce am cumpărat camera. In principiu, ca si tine, sunt de acord ca D5100 este cel mai bun din punct de vedere al raportului pret/calitate, iar Nikon D5200 si Nikon D5300 sunt prea scumpe.

Multumim pentru feedback-ul dvs. Sincer să fiu, când am scris articolul, nu m-am gândit la faptul că cei care au deja experiență în fotografierea cu SLR pot trece la Nikon D5100. Credeam că oamenii cumpără primul aparat SLR și fie rămân cu el pentru totdeauna, fie trec la full frame... Dar nici măcar nu m-am gândit la existența unui astfel de segment de cumpărători ca tine... 🙂 Pe Yandex Photos, puteți vedea deja primele imagini ale primilor proprietari. Mi se pare că părerea pe care am exprimat-o în articol este confirmată: principalul lucru este un obiectiv bun, iar camera, chiar și Nikon D5100, este încă capabilă să producă rezultate excelente. Și cu un obiectiv standard, Nikon D5300 nu filmează mai bine ... Ei bine, bineînțeles, nu trebuie să renunți la faptul că nici măcar obiectivul contează cel mai mult, ci cel care apasă butonul declanșator...

Uau, Nikon D40 - deja în 2006 au început să producă... Ce bătrân ai! 🙂 Mult succes cu noua ta cameră!

- Ce cameră să alegeți din următoarea listă: Nikon D5200, D5300 și Nikon D7000
  
  Salut Serghei!
  
  Mi se pare că în cazul tău, poți compara aceste camere SLR după următoarea schemă.
  
  În primul rând: DSLR-urile Nikon D7000 și D5100 sunt echipate cu aceiași senzori. Prin urmare, în majoritatea cazurilor, calitatea tehnică a imaginii va fi exact aceeași. În același timp, camera D7000 are opțiuni care o fac mai plăcută pentru a câștiga bani în fotografie: este mai convenabilă pentru a filma un reportaj (de exemplu, evenimente de nuntă, competiții sportive) și pentru a lucra într-un studio (de exemplu, sedinta foto nunta folosind mai multe blițuri ca sursă de lumină).
  
  Aceste opțiuni includ:
  - Capacitatea de a utiliza viteze de expunere de două ori mai rapide decât cele ale camerei foto mai tinere (1/8000 secunde).
  - Este posibilă sincronizarea rapidă cu blițurile externe la cea mai scurtă viteză de expunere.
  - Blițul standard încorporat în cameră poate fi folosit ca bliț de control pentru cele externe.
  - Puteți selecta 39 sau 11 puncte pentru focalizare.
  - Viteza de fotografiere în modul multi-shot este cea mai mare dintre camerele prezentate în recenzie: până la 6 cadre pe secundă.
  În plus, o serie de opțiuni fac lucrul cu Nikon D7000 mai confortabil în principiu:
  - Vizorul afișează o imagine la dimensiune completă.
  - Există o șurubelniță. Prin urmare, camera poate funcționa cu o gamă largă de obiective, inclusiv. si nemotorizate.
  - Este posibilă reglarea fină a focalizării. Dacă norocul tău se întoarce și cumperi un obiectiv cu focalizare pe spate sau cu focalizare frontală, atunci poți regla focalizarea în cameră. La modelele mai tinere de DSLR, acest lucru nu este posibil.
  - Puteți seta manual temperatura de culoare în intervalul de la 2500 la 10000 Kelvin (această funcție este utilă când fotografiați în format JPEG).
  - Camera are două sloturi pentru carduri de memorie. Puteți scrie un videoclip pe o cartelă și o fotografie pe cealaltă. Sau unul JPEG, celălalt - RAW. Sau duplicați fotografii pe ambele unități flash.
  - Există multe mai multe butoane de control pe corpul camerei, ceea ce face mult mai comodă și mai rapidă reglarea modurilor de fotografiere.
  - Baterie de capacitate mai mare.
  Al doilea. În mare, tu și cu mine trebuie să analizăm același trio: Nikon D5300, D5200 și D5100... Și din articolul meu v-ați dat seama că cred că cea mai bună variantă în ceea ce privește raportul preț/calitate este Nikon D5100. De asemenea, recenzia arată că în ceea ce privește setul de opțiuni tehnice, aceste trei modele sunt aproape la fel și mai puțin funcționale decât camera Nikon D7000.
  
  Pentru claritate, să facem o analogie cu închirierea unei mașini într-o călătorie independentă prin Europa. Ați decis să închiriați un Opel Astra într-o configurație de bază, goală, cu un motor de 105 cai pentru 15.000 de ruble. După ce ați plătit suplimentar, puteți închiria o mașină cu același motor, dar în versiunea maximă (sistem anti-alunecare ABS, sistem anti-alunecare ESP) pentru 28.000 de ruble. Când conduceți în jurul orașelor europene, diferența în conducerea acestor vehicule poate să nu fie vizibilă. Dar, dacă mergi cu mașina la munte pe gheață sau ploaie, atunci o mașină cu sistem antiderapant va fi mult mai sigură și mai confortabil de condus.
  
  De asemenea, vi se oferă să închiriați o mașină cu același model în configurația de bază, dar cu un motor de 115 și 120 de cai putere pentru 26.000 și, respectiv, 30.000 de ruble, sau să închiriați un Opel Corsa pentru 14.000 de ruble cu un motor de 80 de cai putere (D3100) .
  
  Într-o recenzie comparativă a DSLR-urilor Nikon, am încercat să spun următoarele: „Băieți, dacă doriți să organizați o excursie sălbatică interesantă prin Europa într-o mașină închiriată, atunci vă este suficientă o mașină de 15.000 de ruble cu un motor de 105 cai putere. Cheltuiește diferența de preț pe o plimbare cu balonul cu aer cald turnul Eiffelși o vizită la Disneyland lângă Paris...”
  
  Acum, pentru a decide ce DSLR să alegeți pentru a obține fotografii de înaltă calitate, trebuie să răspundeți la două întrebări simple. În primul rând, veți călători în munți în gheață și ploaie (Nikon D7000)? În al doilea rând, ce crezi că este mai bine: o plictisitoare plimbare într-o mașină cu un motor cu 10-15 cai mai puternic decât alte modele (Nikon D5200 și D5300) sau o călătorie frumoasă cu un zbor cu balonul și divertisment într-un parc de distracții? ..
  
  Personal, inima m-ar sfătui să cumpăr un Nikon D7000. Dar capul ar fi categoric împotrivă. Dacă te uiți la fotografiile de pe blogul meu, vei vedea că genul meu principal este peisajul. Și chiar și atunci când călătoresc ca sălbatic, practic nu particip la filmări în moduri extreme (probabil dacă mă duc să fotografiez lupte, curse de tauri etc., atunci voi regreta că nu am un Nikon D7000 cu 6 cadre per a doua fotografiere multiplă). Nu am nici un blitz extern. Am verificat foarte meticulos calitatea lentilelor înainte de a cumpăra (am făcut fotografii de test, le-am încărcat pe un computer și am studiat calitatea), așa că nu am o nevoie critică de ajustare a focalizării obiectivului în cameră. Trei dintre cele patru lentile au motor, așa că lipsa unei „șurubelnițe” nu este o problemă. Lățimea manuală Samyang 14/2.8 mi se potrivește chiar și fără motor. După cum am scris în analiza de mai sus, am rămas fără un card de memorie de 32 GB o singură dată într-o călătorie independentă prin China, Hong Kong și Filipine. Tocmai am aruncat toate pozele pe hard disk seara și am început să trag mai departe. În general, în vacanță mă uit la fotografii în fiecare seară, le șterg pe cele nereușite și le copiez pe cele de înaltă calitate pe un hard disk portabil (vezi articolul „Ce să-i oferi unui fotograf”) și un netbook. Prin urmare, nu au existat întrebări despre necesitatea unei a doua unități flash. Adevărat, nu filmez prea multe videoclipuri pe DSLR-ul meu Nikon D5100. În prima mea călătorie solo, am filmat în RAW+JPEG FINE. Dar de un an și jumătate folosesc doar formatul RAW (NEF), ceea ce înseamnă că nu este nevoie să ajustez nici temperatura culorii (o mișcare a glisorului în Lightroom). Și, apropo, șapte mii nu are ecran rotativ.
  
  Imaginați-vă că trebuie să filmați o nuntă. Modurile de iluminare, scenele, lentilele se schimbă rapid. Pentru a surprinde momente interesante, trebuie să schimbați constant setările, să fotografiați două mii de cadre pe seară. Apoi, desigur, într-o comparație între Nikon D7000 sau Nikon D5300, Nikon D5200 sau D5100, o cameră de clasă superioară va câștiga.
  
  Și capul îmi spune că pentru condițiile mele de fotografiere pentru diferența de 11.000 de ruble între Nikon D5100 și D7000 este mai bine să cumpăr un nou Nikkor 50 / 1.8G fix

Multumesc pentru raspuns. A fost important pentru mine să obțin părerea unui profesionist, deoarece acesta va fi primul meu DSLR. Am decis deja ce mi se potrivește, mulțumită ție. Acesta este un Nikon D5100 și un obiectiv.

Serghei, mulțumesc pentru „profesionist”... Dar eu sunt un amator care folosește primul DSLR de puțin peste 2 ani... 🙂

Apropo, de menționat că mulți fotografi experimentați îmi reproșează faptul că această recenzie este scrisă din punctul de vedere al cuiva care va fotografia în RAW. Camerele Nikon D5200 și D5300 au un procesor mai avansat. Prin urmare, dacă un fotograf începător înregistrează numai în format JPEG, atunci calitatea fotografiilor acestor camere poate fi puțin mai mare decât cea a D5100.

În articolul „” am arătat ce se poate face cu un fișier RAW în comparație cu un JPEG. Toți prietenii mei fotografi, chiar și cei care spuneau că sunt prea leneși să facă post-procesare, au trecut la fotografierea în NEF. Sau cel puțin RAW+JPEG. Mi-a plăcut fotografia în JPEG - nu o procesează. Nu mi-a plăcut - procesat RAW. După cum arată practica, mulți fotografi fac post-procesare 100% din timp dacă doresc să obțină un rezultat peste medie.

Salut Serghei! Întrebare de selecție a lentilelor. M-am hotărât asupra modelului - acesta este, fără îndoială, Nikon D5100. Ar trebui, ca începător, să-l iau cu un angajat Nikkor 18-55 sau să iau o carcasă fără lentilă și să-i cumpăr optice mai bune? Sfatuiti-ma, va rog, pentru portrete si peisaj + portret, mai ales optice bune, dar nu entry level. Și mai demn (medie, nu mai mică)! Am înțeles de fix, vreo cincizeci de copeici! Si unele nu foarte scumpe si sa impresioneze poza! Mulțumesc! Faci o treabă bună. Vă vom urmări articolele și vom continua să acceptăm, sper, participarea în curând!

Salut Serghei! Mulțumesc foarte mult pentru cuvinte bune. Sincer, frumos! Nu pot adăuga nimic la lista de obiective discutată în acest articol și în „Exemple de fotografii realizate pe Nikkor 70-300”. Mulți fotografi experimentați mă învinuiesc că, de exemplu, obiectivul 16-85 pe care l-am recomandat este nerezonabil de scump pentru începători. Deoarece Nikkor 18-105mm va oferi o imagine nu mai rea.

Aș compara alegerea unui obiectiv pentru începători cu sfaturi despre ce mașină să cumpăr pentru un începător. Când am studiat dreptul, am plănuit să cumpăr un VAZ 2109 uzat, pentru că m-am gândit „oricum îl voi sparge”. Dar a existat o persoană cu experiență care a spus: „Sergey, orice mașină spartă va trebui reparată într-un fel sau altul. Vei învăța să conduci într-o lună și atunci vei suferi, pentru că vrei să conduci o mașină de calitate, iar după 1 lună nu-ți vei vinde nouă. S-a dovedit a avea dreptate.

Aceeași poveste cu sticla. Am scris deja ca am fost multumit de KIT-ul meu 18-55 pana am vazut poze de la Sigma 18-250. Prin urmare, pentru a sfătui KIT 18-55 limba nu se întoarce. Dacă îl iei, atunci cumpără unul folosit pentru 2500 de ruble și învață cum să tragi. Alternative la preț rezonabil pentru acest obiectiv sunt Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM și Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F. Ambele obiective au avantajele și dezavantajele lor. Multe copii sunt sparte din cauza calității. Pe Internet puteți găsi recenzii atât negative, cât și pozitive ale proprietarilor. Nu pot spune nimic mai concret despre ei, din moment ce nu le-am întâlnit în direct. Am plănuit să cumpăr un Sigma AF 17-50mm / 2.8 pentru mine... Dar, la fel ca mulți alți fotografi, sunt păcătos de îndoieli...

Pe scurt, ce pot să sfătuiesc? Decideți-vă asupra unui model de sticlă, găsiți proprietari adevărați și vedeți exemple. Deci mă întrebați dacă merită să luați Nikkor 18-55mm F / 3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor ca angajat? Ați citit acest articol cu exemple de fotografii făcute pe această grămadă de corp Nikon D5100 + KIT 18-55, privit fotografii dintr-o călătorie independentă în Mexic, Sri Lanka și China, făcute cu același echipament fotografic. Apoi răspunde la această întrebare: „Ce nu îți place la aceste fotografii care te face să te îndoiești de corectitudinea cumpărării 18-55 ca KIT?” 😉

Îmi voi pune „trei bănuți” despre obiectivul kit-ului Nikkor 18-55mm. Nu e chiar atât de rău. Mai degrabă, este deja rău pentru amatorii avansați, dar pentru începători sau doar pentru cei cărora le place să facă poze mai ales fără să se deranjeze cu setările și calitatea imaginii, este foarte personal.

Svetlana, sunt de acord cu tine. Probabil voi adăuga că, dacă cumpărați o cameră de corp și un obiectiv Nikkor 18-55mm F / 3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom folosit pentru 2500 de ruble, atunci aceasta este cea mai ieftină modalitate pentru un începător de a afla ce focală. lungimea i se potriveste cel mai bine. Eu însumi am scris că într-o zi m-am așezat și am numărat la ce distanțe focale au fost făcute fotografiile mele dintr-o călătorie în Mexic pe cont propriu. S-a dovedit că marea majoritate a fotografiilor au fost făcute la unghi larg, puțin mai puțin la 55, 48 și 35 mm și foarte puțin la 24 mm. Pe baza acestui fapt, am decis că următoarea mea achiziție va fi un unghi larg și .... Am cumparat un teleobiectiv Nikkor 70-300 .... 🙂 Dar asta din dorința de a obține fotografii bune în timpul excursiilor în parcurile naționale. Mi-a fost foarte dor de televizorul din Rezervația Celestun, unde ne uitam la flamingo și din Parcul Național Yala, unde erau un milion de viețuitoare.

Bună Svetlana! În ceea ce privește calitatea imaginii (nu vă deranjați)... Nu sunt complet de acord că un începător nu ar trebui să-și facă griji imediat, conform setărilor, cred că nu vor fi recunoscuți imediat! În general, obiectivul oferă multe chiar și nu în mâinile unui profesionist! Și vă mulțumesc mult pentru comentariu! Multe pareri oameni diferiti- Adevarul se naste asa! Îl vom lua fără lentila Body, deoarece prețul pentru acesta în Orientul Îndepărtat în Khabarovsk este de 15.300 de ruble. Plănuiesc să iau ceva pentru el. Să ne uităm la exemple! Vă mulțumesc încă o dată pentru sfat pentru amândoi!

1 ianuarie 2020, ora 19:13

Această evaluare diferă de multe recenzii comerciale prin faptul că toate dispozitivele prezentate în evaluare au fost de fapt testate în această revistă și multe dintre ele au participat la recenzii comparative.
Mai jos în acest articol puteți găsi un tabel cu toți parametrii luați în considerare, o descriere a criteriilor de atribuire a unui anumit rating etc. Unii parametri sunt subiectivi și se bazează pe experiența mea personală de utilizare a dispozitivului, alții sunt obținuți prin calcul folosind parametrii caracteristicilor tehnice ale dispozitivelor.

Evaluarea dispozitivelor în ceea ce privește calitățile cele mai importante pentru un fotograf începător

Când am format acest rating, am pornit de la faptul că unele funcții și parametri sunt mai importanți pentru un utilizator începător, iar unii sunt mai puțin importanți. În plus, s-a acordat prioritate parametrilor dispozitivului, ceea ce ar permite unui utilizator începător să obțină fotografii de cea mai bună calitate cu efort minim. În general, acest rating, bazat pe parametrii și coeficienții de rating, este doar o listă pe care aș recomanda-o unui fotograf începător. Acest rating ia în considerare și factorul de cost al dispozitivului, dar nu este atât de mare încât să obținem doar dispozitive ieftine în primul rând. Iată doar o listă echilibrată, ținând cont atât de caracteristici, cât și de cost. Este suficient ca un utilizator începător să ia primele cinci dispozitive din listă și să decidă asupra criteriilor de selecție - cea mai ieftină opțiune sau imagini de cea mai bună calitate direct de pe cameră, sau să aleagă dispozitivul pozele din care îi plac cel mai mult.
Atunci când alege dispozitive din ultimele cinci articole de pe listă, un utilizator începător nu numai că va cheltui mult mai mulți bani, dar cu un grad foarte mare de probabilitate va primi imagini de la aceste dispozitive care sunt mult mai proaste ca calitate decât atunci când achiziționează dispozitive din top. cinci. Dispozitivul pentru un fotograf începător este JPEG de cea mai înaltă calitate direct de la cameră, interfață ușor de utilizat, greutate redusă și gamă de preț de la scăzut la peste medie.

Evaluarea dispozitivelor cu calități ridicate de consumator cele mai solicitate de amatori

Ca și în clasamentul anterior, rezultatul nu înseamnă că Sony A7 va fi cea mai bună și singura alegere pentru un amator. Evaluarea arată 5 cele mai bune camere care s-ar potrivi amatorului. Mai mult, alegerea este la latitudinea consumatorului - ce tip de carcasă este obișnuit să folosească un amator, cât de important este prețul, greutatea, dacă există preferințe de marcă etc. De exemplu, aici Sony A7 este pe primul loc, deoarece este o cameră cu senzor full-frame ușoară și mică, care are mai multe caracteristici decât alte camere din această listă.

Evaluarea camerei pentru profesioniști

A face o evaluare pentru profesioniști este o sarcină ingrată. Ei înșiși știu totul. Aici mai degrabă dau o evaluare pentru amatori și fotografi începători ce cameră să aleagă dacă vor să devină profesioniști. Sunt în favoarea alegerii imediate a unei camere profesionale în acest caz. studiul în acest caz va fi cât mai eficient posibil - vă veți vedea imediat toate greșelile și veți învăța cum să utilizați funcțiile profesionale ale dispozitivelor.

Evaluare pentru pictorii peisagişti care fac drumeţii sau călătorii lungi în care se confruntă cu o varietate de condiţii meteorologice. Primul rating este pentru amatorii care, de exemplu, fac doar drumeții și aleg camera potrivită pentru asta.

O cameră pentru fotografierea unui peisaj trebuie să aibă anumite caracteristici. De exemplu, gama de culori este importantă, altfel puteți pierde gama de culori, intervalul dinamic, protecția împotriva umezelii este importantă, numărul de fotografii care pot fi făcute cu o singură încărcare este important, greutatea este importantă. Aceste opțiuni se exclud reciproc în unele cazuri. Aici, în primele cinci, există o varietate de opțiuni.

Evaluare pentru pictorii profesioniști de peisaj

Evaluarea s-a dovedit a fi aproape aceeași, cu excepția că într-un caz Canon a fost pe primul loc în al doilea Nikon. Diferența în acest caz este că, pentru a obține fotografii de cea mai bună calitate, Nikon trebuie să folosească un trepied în majoritatea cazurilor, iar cu Canon 5D Mark III poți fotografia cu mâna când Nikon ar avea nevoie de un trepied.
În acest clasament, nu îmi este complet clar de ce Fujifilm X-T1 a ajuns la sfârșitul listei. Este necesar să analizăm pentru că Din punctul meu de vedere, este destul de potrivit pentru o excursie.

Scurtă descriere a dispozitivelor care au luat parte la testare:

Unul dintre cele mai populare dispozitive printre profesioniști, amatori și chiar fotografi începători. Aparatul este foarte cunoscut, este unul dintre cele mai produse în serie aparate de pe piață, are o reproducere plăcută armonioasă a culorilor, realizează măsurarea expunerii foarte precisă și practic nu greșește cu balansul de alb. Pentru un începător, acest dispozitiv poate deveni un model care nu necesită mult efort la fotografiere, iar pentru un profesionist, este un instrument excelent pentru un artist foto. În ciuda faptului că dispozitivul nu are cel mai remarcabil interval dinamic de până acum, acest lucru este compensat de performanțe excelente la ISO ridicat

Revizuire comparativă

Revizuire comparativă Nikon D800 și Canon 5D mark III:

Recenzie comparativă Canon EOS 5D Mark III și Nikon D800:

Evaluare comparativă Canon EOS 5D Mark III:

Recenzie comparativă Canon EOS 5D Mark III și Samsung NX210:

Revizuire comparativă a Canon EOS 5D Mark III și Panasonic G5:

Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:

Revizuirea continuă: Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:

Norvegia cu Canon EOS 5D mark III, Olympus OM-D EM-5 și Canon 650D:

Aparatură pentru începători și amatori avansați. Reproducere plăcută a culorilor, măsurare excelentă a expunerii, JPEG bun, ecran tactil pivotant excelent. Este de remarcat un nou tip de matrice cu pixeli duali, care sunt și senzori de fază. Acest lucru facilitează focalizarea în modul film.

Revizuire comparativă a Canon EOS 70D și Sony A7:

Analiza comparativă preliminară Canon 70D:

Unul dintre cele mai populare dispozitive de amatori. Motivul pentru aceasta este prețul scăzut, reproducerea plăcută a culorilor, bună treabă măsurare și timpul minim pentru editarea imaginilor. Arata bine si JPEG direct de la camera.

Revizuirea comparativă a Canon 700D și Samsung NX300:

Fujifilm X-T1

Noua cameră rezistentă la apă de la Fujifilm. La un moment dat, X Pro1 a făcut furori pe piață camere compacte cu optică interschimbabilă. De data aceasta nu a avut succes. Aceleași tehnologii, aceleași defecte, aceeași culoare, aceeași rezoluție matriceală. Singurul lucru care s-a schimbat semnificativ este autofocusul - este vizibil mai rapid. Cameră pentru un amator are caracteristici de redare a culorilor, precum și nu întotdeauna clare moduri de gamă dinamică extinsă care nu sunt atât de ușor de utilizat. Ori îți place foarte mult camera, ori nu-ți place deloc. Nu am vazut alte pareri despre camerele Fuji. Trebuie spus că există o mulțime de fani ai acestui sistem și există un număr mare de poze realizate cu camerele Fuji care ar putea fi numite operă de artă. De fapt, camera este bună, dar pentru a fi obiectiv trebuie să ții cont de neajunsurile pe care le are.

Revizuire comparativă a Fujifilm X-T1 și Sony A7r:

Un instrument profesional excelent. Datorită rezoluției mari a matricei, utilizarea acesteia este oarecum limitată. Având în vedere rezoluția mare a matricei, ar trebui să fotografiați cu acest dispozitiv la viteze scurte de expunere sau folosind un trepied. În caz contrar, multe imagini după ședința foto vor fi respinse din cauza neclarității vizibile. Aparatul nu este deloc pentru un incepator si nu l-as recomanda amatorilor. Este mult mai ușor să fotografiați Nikon D610 și cu greu puteți distinge calitatea imaginilor de la D610 de fotografiile realizate cu Nikon D800. În mâinile unui profesionist, acesta este un instrument grozav, dar în mâinile unui utilizator începător și chiar al unui amator, o durere de cap.

Recenzie comparativă Nikon D800:

Revizuire comparativă Nikon D800 și Canon EOS 5D Mark III:

Recenzie comparativă Canon EOS 5D Mark III și Nikon D800 / B600:

Un dispozitiv excelent. Reproducere excelentă a culorilor, caracteristici excelente ale matricei, ergonomie excelentă, preț accesibil. Recomand tuturor. Obiectiv unul dintre cele mai bune, dacă nu chiar cel mai bun dispozitiv din clasa sa de astăzi. Nu am testat D610 în mod special. Testele au fost făcute cu aparatul D600. Aceste modele se disting prin diferite mecanisme de coborâre. În camera D600, fotografi vigilenți au descoperit o problemă - mecanismul declanșatorului stropește ulei pe matrice (fotograful, cei din jur) când fotografiază, lăsând pete de ulei pe ele. În noul aparat, mecanismul a fost schimbat.

Revizuire comparativă Nikon D600 și Pentax K-5 II:

Recenzie comparativă Nikon D600, Nikon D5200, Fujifilm X-E1:

Fotografie Nikon D600:

Recenzie comparativă Canon EOS 5D Mark III și Nikon D800 / B600:

Nikon D7100

Un dispozitiv excelent pentru un utilizator amator, profesionist și chiar pentru un utilizator începător. poate satisface cerințele oricărui utilizator. Are parametri matrici excelenți. Ergonomie foarte confortabilă, ca toate dispozitivele Nikon. Din punctul meu de vedere, are un dezavantaj - fiind un concurent cu Canon 70D, nu are ecran pivotant. Un ecran rotativ este acum necesar în astfel de dispozitive și poate simplifica foarte mult munca fotografului.

Olympus OM-D E-M1

Noul model Olympus. Ceea ce a spus compania când a lansat această mașină este că este cea mai bună mașină pe care au făcut-o vreodată. Având în vedere că practic nu există inovații tehnologice în acest dispozitiv, putem spune că modelele anterioare Olympus au fost proaste și în sfârșit au făcut unul bun - în sfârșit au înșurubat bine toate șuruburile, au eliminat bug-urile din software, au eliminat o frecvență joasă inutilă. filtru din matrice. Având în vedere costul dispozitivului, cel mai probabil l-au aplicat mai întâi, apoi l-au scos, și poate chiar de mai multe ori. Cu toate acestea, dispozitivul este destul de demn pentru fanii sistemului Olympus. Pentru cei care cumpără sistemul Olympus, pentru prima dată vreau să spun că există mai multe opțiuni demne, având în vedere prețul complet de cai pentru acest dispozitiv, cu condiția să aibă o matrice cu factor de crop de 2. Acum puteți cumpăra dispozitive cu o matrice full-format puțin mai ieftină. Judecând după tendință, în viitorul previzibil vor exista și dispozitive de format mediu care vor costa mai puțin decât costul Olympus cu matrice 4/3 și alte dispozitive ale sistemului 4/3. Este foarte lăudabil faptul că Olympus are acum o mașină bună, dar personal aș dori să înțeleg prețul acestei mașini. Costul unei matrici de dimensiune completă, conform producătorilor, este de 2 până la 10 ori mai mare decât costul matricelor APS-C din cauza mai multor rebuturi și reziduuri neutilizate. Aș dori să înțeleg cum a reușit Olympus să creeze o matrice cu un factor de crop de 2 mai scump decât matricele de dimensiune completă, cu condiția ca parametrii matricei în sine să fie complet mediocri. Asta ma ocupa acum mult mai mult decat aparatul in sine si pozele care se pot obtine de pe el. De ce vorbesc despre costul ridicat al matricei? Da, pentru că pe piață există camere cu carcase mult mai avansate și mai convenabile din punct de vedere tehnologic, iar costul umpluturii electronice și mecanicii este cam același acum pentru orice dispozitiv.

De fapt, dispozitivul nu este rău. Reproducere bună a culorilor, carcasă de foarte înaltă calitate, protecție împotriva umezelii. uită-te la pozele de pe acest dispozitiv și alege. Aparatul nu vă va dezamăgi.

Dispozitiv nou Pentax. Acesta este cel mai controversat dispozitiv pe care l-am folosit vreodată. În unele cazuri, aparatul produce o imagine complet minunată, iar în unele cazuri se întâmplă minuni greu de explicat - culoarea anumitor obiecte se schimbă, camera produce un fundal gri indistinct, cu condiția ca alte dispozitive în aceleași condiții să ofere un imagine complet diferită. Dacă ați văzut fotografii de probă din Londra, atunci când am făcut apusul, am făcut 1 fotografie la apus de soare pe Nikon și mi s-a potrivit complet, după cum puteți vedea în poză, apoi am făcut 40 de fotografii Pentax și nu am putut obține ce mi se potrivește. Un rezultat foarte ciudat avand in vedere ca obiectivele folosite pe aceste camere sunt echivalente. Camera produce culori palide. S-ar părea că acest lucru nu este înfricoșător, dar în unele cazuri nu am putut repara poza astfel încât să arate așa cum îmi plăcea. Am petrecut mult timp editând poze de pe această cameră, în ciuda faptului că aceeași scenă de la o altă cameră nu mi-a luat mai mult de câteva secunde. Nu aș recomanda nimănui să cumpere această cameră.

Link de recenzie:

Album foto Pentax K-3:

Pentax K-5 II

S-a scris mult despre camerele Pentax K-5 și Pentax K-5 II. Cel mai remarcabil lucru pe care am reușit să-l iau din recenzii este modul în care umbrele se întind pe aceste camere. Chiar mă așteptam la o nouă direcție în fotografie, tragerea umbrelor sau ceva de genul ăsta, care ar fi să trag umbre și apoi să le întind. Nu vreau să jignesc pe nimeni - acest model, ca și compania Pentax în ansamblu, are o mulțime de fani. Cu toate acestea, nu am văzut o redare a culorilor Pentax care să mă inspire încă de la modelele Pentax K10/K20. De asemenea, modelele K-5 au o problemă comună - îmbunătățirea albastră. Apare destul de des. Nu este nimic în neregulă cu asta, iar acest lucru este compensat, desigur, prin întinderea umbrelor, dar pentru mine personal, acest lucru a cauzat inconveniente.

De remarcat separat protectia foarte buna la umezeala a dispozitivelor. Aceasta este în mod obiectiv cea mai bună implementare a protecției împotriva umezelii în acest moment.

Revizuire comparativă a Pentax K-5 II și Nikon D600:

Samsung NX300

Aparatul este cel puțin interesant. Dispozitivul are o reproducere placuta a culorilor, un control destul de convenabil, un corp mic si o optica buna Samsung completeaza trăsături pozitive acest aparat. Cu toate acestea, la momentul testării, dispozitivul a avut cel puțin 2 probleme - o determinare inexactă a balansului de alb și o problemă oarecum asemănătoare cu problema Pentax K-3. Pe obiectele slab luminate sau puternic luminate, dispozitivul pierde informații despre culori - culorile devin gri. Și nu mă refer la supraexpunere sau umbrire. La mijlocul intervalului de lumină totul este în regulă, dar pasul spre dreapta este o problemă. Mai mult, dacă fotografiați un obiect cu contrast redus și un alt dispozitiv, totul se rezolvă în câteva secunde - contrastul din editor crește, saturația și/sau vibrația crește, iar fotografia este ca nouă. Nu merge cu Samsung. Puteți vedea asta în fotografiile de testare. Balanța de alb este neplăcută, desigur, dar deloc fatală - totul se corectează rapid. Mai mult decât atât, balansul de alb în timpul testului a fost incorect, în principal doar atunci când a fost folosit un obiectiv fix nou. Cred că acest lucru a fost deja corectat pentru scrierea acestui rating. Din pacate nu pot verifica. În general, dispozitivul nu este deosebit de bun și nici deosebit de rău. Nu. Din anumite motive, nu este deloc amintit și nu este păcat să te despărți de el. În ciuda parametrilor decenți ai matricei, nu a devenit masiv și nu va fi. Care sunt motivele pentru a cumpăra această mașină? Nici unul. Există și alte opțiuni pentru dispozitive cărora este logic să le acordați atenție. Dacă aveți nevoie de o cameră mică, aș privi mai degrabă Canon EOS M sau Canon Powershot G15. Dacă aveți nevoie doar de un dispozitiv, atunci puteți alege o opțiune decentă dintre dispozitivele prezentate în acest rating.

Recenzie Samsung NX300:

Revizuirea comparativă a Samsung NX300 și Sony A55V:

Revizuirea comparativă a Samsung NX300 și Canon 700D:

Nu am fost niciodată un fan al reproducerii culorilor Sony, cu excepția dispozitivelor Sony A850 / A900 și inițial am fost sceptic cu privire la aceste dispozitive. Cu toate acestea, după cum sa dovedit, reproducerea culorilor acestor dispozitive este armonioasă. De acord, oferta de a avea o cameră full-format într-un corp compact cu caracteristici excelente este foarte tentantă. Camera a devenit deja foarte populară. Singura problema este lipsa opticii. Până acum, doar 3 obiective demne sunt disponibile pentru camere. În rest totul este foarte bun după părerea mea.

Recenzie Sony A7:

Revizuirea comparativă a Sony A7 și Fujifilm X-T1:

Camera foto nu diferă vizual aproape de camera A7, are aceeași reproducere a culorilor și caracteristici ale senzorului foarte asemănătoare. Diferențele dintre aceste modele stau în rezoluția matricei - pentru 7r este de 36,6 μg, în timp ce pentru camera A7 este de 24 de megapixeli. Există și alte diferențe - obturatorul camerei A7 este electronic, iar senzorii de fază sunt încorporați în matrice, pe care A7r nu are. Dar în A7r nu există un filtru trece-jos pe matrice. Mare parte din ceea ce am scris despre Nikon D800 poate fi spus despre A7r. Cu o rezoluție atât de mare a matricei, este posibilă estomparea. Prin urmare, recomand tuturor să ia camera A7, mai ales că în unele privințe este și mai avansată tehnologic.

Link de recenzie:

Link către o recenzie comparativă a Fujifilm X-T1 și A7r:

Sigma SD1 Merrill

Dispozitivul este foarte interesant din punct de vedere tehnologic datorită folosirii unei matrice Merrill cu o rezoluție de 43MP. Cu toate acestea, tehnologia are și dezavantaje, și anume, rezultatul nu este întotdeauna previzibil. Editarea imaginilor cu Sigma este destul de dificilă. În ciuda faptului că prin editarea unei imagini puteți obține un rezultat interesant, procesul de editare a unei fotografii poate dura mai mult de 10 - 20 de minute pe fotografie și mult mai mult, iar acest lucru captează nu mai puțin și chiar mai mult decât procesul de fotografiere în sine. Într-o cameră Sigma, procesul de dezvoltare este mai important decât procesul de fotografiere în sine.

Nu recomand achizitionarea acestui aparat celor care au nevoie de un rezultat stabil. Filmând Sigma, de exemplu, la o nuntă, vei obține fețe verzi, culori complet inimaginabile ale lucrurilor aparent obișnuite și vei cheltui o pungă întreagă de baterii. Dar, dacă vrei să te simți un artist, nu te teme să fii bătut de oamenii pe care i-ai fotografiat, poți, cu efort, să obții poze pe care încă nu se pot obține de pe alte dispozitive. Dacă ți se potrivește, atunci aceasta ar putea fi alegerea ta. Cu toate acestea, înainte de a cumpăra, priviți imaginile de pe acest dispozitiv nu pe resurse comerciale, ci la pozele utilizatorilor obișnuiți.

Revizuire comparativă a Sigma SD1 Merrill și Fujifilm X-Pro1:

Fotografii cu Sigma SD1 Merrill:

Revizuirea SD1 Merrill:

Samsung GH3

Un alt dispozitiv al sistemului 4/3. Rezoluția standard pentru acest sistem este de 16MP. Am publicat recent o poză în această revistă în care puteți compara dimensiunile dispozitivului și dimensiunile matricei Panasonic GH3 și Sony A7. Poza este impresionantă. 4/3 aparate au fost create în principal pentru a reduce dimensiunea aparatului. Acum a devenit complet irelevant. Au apărut dispozitive cu matrice APS-C și matrice full-format, ale căror dimensiuni sunt comparabile și în unele cazuri chiar mai mici decât camerele sistemului 4/3.

Acum despre dispozitivul în sine - o carcasă excelentă, controlul convenabil este poate tot ceea ce se poate spune despre dispozitiv. Calitatea imaginilor nu este nimic remarcabil. Reproducerea culorilor cu caracteristici inerente dispozitivelor Panasonic. În general, dispozitivul nu este rău, dar nu trebuie să-l cumpărați. Există opțiuni mult mai interesante și promițătoare.

Revizuire comparativă a Panasonic GH3:

Leica X2

Care este valoarea principală a acestui dispozitiv - calitate excelentă a imaginii direct de la cameră și un punct roșu pe corp. Dispozitivul produce într-adevăr o imagine frumoasă care nu necesită editare. Camera este ideală dacă nu îi cunoașteți prețul - 100.000 de ruble. Caracteristicile tehnice ale camerei sunt mult mai mici decât media, obiectivul este fix, ecranul este cel mai rău dintre toți colegii de pe piață, nu există vizor. Acum există o nouă cameră Leica Vario X cu un obiectiv cu lungime focală variabilă. În urmă cu aproximativ 5 ani, Leica a nominalizat separat pe piață pentru camere compacte de calitate. Dacă aveai nevoie de o astfel de cameră, exista o alternativă - Leica. Ce acum? Și acum există Fujifilm și, cel mai important, Sony RX1 a intrat pe piață la un cost comparabil cu costul Leica X2 și mai mic decât costul Leica Vario X. Numiți cel puțin un motiv pentru care nu ar trebui să cumpăr doar , ci pur și simplu includeți camerele din seria Leica X în lista de luat în considerare? Nu gasesc.

Revizuire comparativă a Leica X2:

Plus:

Pentru evaluarea aparatului a fost utilizat un set de parametri specifici. Unii dintre parametrii sunt prezentați mai jos. Parametrii sunt de obicei evaluați pe o scară de la 1 la 20. Unii parametri se bazează pe evaluare subiectivă, cum ar fi reproducerea culorilor, capacitatea de utilizare a dispozitivului, iar unii parametri sunt calculați automat pe baza parametrilor efectivi menționați în specificațiile tehnice. Fiecărui parametri i se atribuie o pondere - gradul de influență a acestui parametru asupra calităților consumatorului dispozitivului. De asemenea, dispozitivul este evaluat nu numai în ceea ce privește suma parametrilor, ci și în ceea ce privește importanța acestor parametri pentru anumite grupuri de utilizatori. De exemplu, parametrul „Calitate JPEG de la cameră” este important pentru un utilizator începător, dar practic nu are nicio valoare pentru un profesionist. orice profesionist, pentru a obține efectul maxim de la cameră, folosește formatul RAW și nu pornește modul de creare JPEG al camerei, nu doar pentru că este inutil, ci și pentru a economisi bateria și a economisi spațiu pe unitatea flash. Astfel, unul și același dispozitiv poate fi extrem de interesant pentru un profesionist și nu de valoare pentru un amator începător. Fiecare dispozitiv testat este clasificat în funcție de domeniul de aplicare. care oferă o imagine mai adecvată atunci când alegeți un dispozitiv.

Dacă pentru o cameră cu film principalul a fost calitatea opticii și a obturatorului și deja alegerea filmului, metodele de dezvoltare și imprimare ar putea varia semnificativ calitatea cadrelor, atunci pentru o cameră digitală primul lucru este matricea: aceasta , din păcate, nu poate fi schimbat.

Să ne amintim puțin de fizică: când lucrăm la rezoluție maximă, fiecărui pixel fizic îi corespunde un pixel de imagine. Cu cât dimensiunea reală a acestui pixel este mai mare, cu atât raportul semnal-zgomot este mai bun, cu atât calitatea imaginii va fi mai puțin afectată de pixelii vecini ai matricei și chiar de cablul acestuia (va colecta întotdeauna un fel de interferență, mai ales într-un Cutie de plastic).

Deci, cu cât matricea este mai mare și cu cât sunt mai puțini pixeli pe ea, cu atât mai bine. Dar aici intră deja în vigoare nevoia de a avea destule, mai ales dacă intenționați să imprimați poze în format mare sau să publicați fotografii la rezoluție mare. În ceea ce privește dimensiunea matricei, „punctul de referință” este cadrul complet, cu alte cuvinte, matricea dimensiunilor unui cadru obișnuit al unui film de format mic, 24 * 36 mm. Toate matricele mai mici sunt descrise printr-un factor de decupare, un raport dintre dimensiune și un cadru complet - adică, dacă matricea FF are un factor de decupare de 1, atunci o matrice cu un factor de decupare de 1,5 va fi exact o dată și jumătate. mai mici. Odată cu dezvoltarea tehnologiilor moderne, matricele APS-C cu o recoltă de 1,5-1,6, Four Thirds (utilizate în mod obișnuit de Olympus) și chiar matrice inch cu o recoltă de 2,7 oferă o calitate mai mult decât decentă. Dimensiunile mai mici vor necesita deja atenție, în special cele utilizate atât de des în compactele ieftine de 1/2,3” (cultură 6).

Un analog de film în fotografia digitală este formatul RAW - de fapt, datele brute din matrice sunt salvate în fișier, deschizând posibilități largi de editare a sursei. Fotografierea în JPEG este mai ușoară, mai ales pentru fotografi începători, dar de multe ori fotografia este fie comprimată cu o inevitabil pierdere a calității, fie „încețoșată” cu software anti-zgomot care maschează calitatea proastă a matricei.

Doi giganți tehnologici japonezi, Canon și Nikon, se luptă de ani de zile pe piața fotografiei și luptă pentru favoarea consumatorului sofisticat.

Canon este un fel de monopol în domeniul său. Această companie produce aproape toate echipamentele de birou plus camere moderne de înaltă calitate.

Nikon, pe de altă parte, sa concentrat exclusiv pe dezvoltarea echipamentelor fotografice. Dar strategiile atât de diferite ale acestor firme nu strica calitatea nici primei, nici celei de-a doua.

În zilele noastre, aproape fiecare familie are un aparat foto, indiferent dacă este necesar pentru muncă sau pentru petrecere a timpului liber. Dar cine, până la urmă, să dea preferință? Ce ar trebui să aleagă un fotograf începător? Care este mai bun Canon sau Nikon? Care cameră este cea mai bună pentru a crea o arhivă foto de familie? Să încercăm să ne dăm seama.

Comparația de merite

Canon

Să începem cu cel mai important - prețul camerelor.

De-a lungul întregii existențe a acestor două companii pe piața echipamentelor fotografice au avut obiective și camere Canon a fost întotdeauna ceva mai ieftin decât un concurent.

De exemplu, obiectivele Nikon cu caracteristici similare au fost întotdeauna și rămân mai scumpe cu aproximativ 10% decât cele ale Canon. Cu toate acestea, calitatea este aceeași. Se poate presupune că aceasta este doar o anumită politică de prețuri a ambelor companii, care a fost stabilită de ani de zile.

Există o altă diferență între Canon și Nikon - toate produsele noi lansate de companie apar în magazine aproape instantaneu. De îndată ce producătorii anunță lansarea unei noi camere sau obiective, puteți conta în siguranță pe faptul că în decurs de o lună veți deveni mândru proprietar al acestei noutăți. Cu Nikon, totul este puțin mai complicat, pentru că toate cele mai recente evoluții apar pe rafturi în câteva luni. Și dacă vorbim despre o cameră cu o linie de preț scumpă, atunci va trebui să așteptați aproximativ șase luni.
Un alt plus sigur pentru camerele Canon este calitate video. Indiferent cum încearcă Nikon, tot nu poate ajunge din urmă cu concurentul său în acest punct. Adevărat, cele mai noi modele Nikon îmbunătățesc performanța la acest articol, dar rata de cadre, care este foarte importantă atunci când se înregistrează videoclipuri, rămâne mai mare pentru camerele Canon.
Dacă este important pentru tine numărul de megapixeli, atunci ai nevoie de Canon. Conform acestui indicator, el se află pe primul loc.

Nikon

Acum putem discuta despre avantajele echipamentelor fotografice Nikon:

Primul și incontestabil avantaj este capacitatea de a face fotografii într-o cameră slab iluminatăși încă obțineți fotografii de bună calitate. Dacă există puțină lumină, atunci fără o cameră Canon veți obține o fotografie atât de de înaltă calitate ca la Nikon. Cu el este poza grozava cu foarte putin zgomot.
Senzorul APS-C de la Nikon este mai mare decât Canon.
Camerele Nikon primesc următorul premiu în nominalizare autofocus. Și în această secțiune este posibil să găsim chiar și două virtuți.

Primul este că Nikon, în principiu, focalizează mai bine decât Canon. Cu acesta din urmă, uneori trebuie să treci la focalizarea manuală - și pentru asta trebuie să ai ochi experimentați și mâini care nu tremură.
Al doilea avantaj din acest paragraf sunt punctele de focalizare automată, sau mai degrabă numărul predominant al acestora în Nikon. Nici acest plus nu poate fi ignorat, deoarece uneori numărul destul de limitat de puncte de focalizare automată de la Canon vă limitează și acțiunile, iar concentrarea asupra subiectului vizat devine o problemă.

Lotiuni

O varietate de adaptoare, care, de exemplu, vă vor permite să puneți un obiectiv sovietic vechi pe o cameră modernă, sunt mult mai ușor de găsit cu Canon și costă cu un ordin de mărime mai ieftin decât Nikon.

Dar ultima companie este foarte atentă la diferitele opțiuni suplimentare cu care își umple camerele. Cel mai adesea, toate acestea, la prima vedere, nu detalii esențiale, pot simplifica foarte mult munca fotografului.

Clipește

În ceea ce privește calitatea și controlul, Nikon și Canon sunt la fel.

Pentru a compara camerele Nikon și Canon și pentru a compara modele ale diferitelor companii care corespund între ele, trebuie mai întâi să treceți prin punctele principale.

Matrice și rezoluție

Acești parametri sunt decisivi pentru o imagine de înaltă calitate. Matricea afectează calitatea reproducerii culorilor, cantitatea de zgomot, claritatea.

Toate matricele, fără excepție, pe camerele Canon sunt realizate conform tehnologie nouă CMOS. Concurenții mai au niște camere cu matrice CCD, care chiar și din punct de vedere al consumului de energie este foarte inferioară dezvoltării progresive tinere a CMOS.

Canon câștigă runda totală de megapixeli: în medie, comparând aceleași modele, Nikon are cu 0,3 pixeli mai puțini - pentru unii acest lucru poate juca un rol decisiv. Deși producătorul compensează lipsa pixelilor cu o funcție suplimentară de reducere a zgomotului.

Pentru o fotografie de bună calitate, aveți nevoie nu doar de o matrice bună, ci și de o rezoluție. Rezoluția înaltă vă permite să faceți fotografii în format mare fără a pierde detalii.

Optica

Optică și multe altele in termeni simpli, obiectivul este de asemenea punct important atunci când alegeți o cameră. Cel mai adesea, camera „carcasă” în sine este vândută împreună cu un obiectiv tipic care vine cu camera în sine în kit. Dar puteți cumpăra totul separat și alegeți un obiectiv exact pentru nevoile dvs.

Când comparăm obiectivele Canon și Nikon, merită să ne amintim că optica Canon este potrivită doar pentru camerele acestui brand și aceeași regulă se aplică în consecință și pentru Nikon. Dar există multe lentile vechi precum „Helios” sau „Jupiter” care dau poza interesantași vă poate diversifica timpul liber foto.

Astfel de lentile, cu ajutorul unui adaptor, pot fi folosite pe dispozitivele ambelor companii, dar este de remarcat faptul că Canon oferă o gamă largă de adaptoare și este mai ușor de cumpărat decât adaptorul corespunzător pentru Nikon.

În ceea ce privește lentilele „native”, nu există nicio limită pentru varietatea ambilor producători. De la optica portret (fără zoom), adică lentile cu distanță focală fixă constantă până la așa-numitele teleobiective.

Deși Canon este ușor înaintea concurenței în această varietate, arătând în același timp o politică de prețuri mai flexibilă. Un obiectiv cu aceleași specificații la Canon va costa în medie cu 50 USD mai puțin.

Electronică

Electronicele sunt aproape la fel de la ambii producători, acceptă toate formatele posibile. Atât Nikon, cât și Canon nu economisesc cheltuieli pentru electronice de calitate.

Mulți sunt de acord că Nikon este echipat cu autofocus și măsurare puțin mai rece decât Canon. Este de remarcat faptul că Nikon în generația actuală nu avea echipamente fotografice cu focalizare automată foarte proastă. Chiar și cu D40 sau D60, care avea doar trei puncte de focalizare, claritatea automată nu a fost o verigă slabă nici în acest caz. Canon, pe de altă parte, avea modele în care ajustarea automată a focalizării era o revendicare importantă. Ca exemplu -350D, primele câteva linii 5D, în care indicatorul de focalizare nu corespundea absolut cu clasa și prețul camerei.

Trebuie să recunoaștem că Canon, dacă este necesar, va face o autofocus puternică. Camerele de reportaj precum 7D, 1D sunt echipate cu sisteme care nu sunt inferioare omologilor Nikon din D300 și D4, dar Camere Canon, nedeclarate ca profesioniste chiar de firma, sunt si mai defavorizate. În funcție de prețul și clasa camerei Nikon, nivelul de control al focalizării automate scade (cu cât prețul este mai mic, cu atât calitatea este mai proastă), dar nu există mare diferență între modelele scumpe și cele low-cost.

Dar este, de asemenea, imposibil de a evidenția în mod obiectiv cele mai bune și cele mai proaste sisteme electronice din aceste camere, ambii producători folosesc electronice cu plusurile și minusurile lor.

Moduri de expunere

Camera Nikon este din ce în ce mai bună la măsurarea expunerii, obținând în același timp naturalețea maximă a imaginii. Canon, desigur, are măsurare convenabilă a expunerii, dar sunt potrivite pentru anumite situații specifice (fond întunecat, prezența luminii de fundal etc.)

Flash

Aproape toate aparatele foto ale ambelor companii au bliț încorporat, care vă permite să faceți poze bune seara. Cu toate că Nikon este un lider clar în acest articol.- tot ce ține de fotografierea pe timp de noapte sau fotografierea într-o cameră slab iluminată unde este nevoie de bliț - Nikon va fi indispensabil aici.

În plus, nivelul de reducere a zgomotului va fi foarte important - și Nikon face o treabă mai bună și cu această funcție. Un alt plus este că blițul încorporat al Nikon poate fi controlat manual.

Posibilitatea de a schimba setările manual

Atât Nikon, cât și Canon oferă posibilitatea de a modifica toate setările în modul manual, precum și de a regla balansul de alb.

Ergonomie

Aici merită să iei în considerare doar preferințele tale personale. În exterior, camerele Canon și Nikon sunt aproape la fel.– ele diverg numai către sistemul de control. În ceea ce privește greutatea, aproape toate modelele Canon sunt mai ușoare cu o medie de 300 de grame, deoarece sunt din plastic.

Nu trebuie să vă gândiți că se prăbușește după câteva zile - plasticul este de înaltă calitate și poate suporta fără durere tremurături și lovituri. Deși Nikon este încă fabricat dintr-un material mai fiabil - aproape toate modelele sunt poziționate ca fiind rezistente la apă.

Comparație model

Pentru comparație, să luăm camerele Canon 60D și Nikon D7000. Ambele camere sunt dintr-o linie ieftină de producători, iar prețul lor este aproximativ același - aproximativ 1.000 de dolari.

Canon EOS 60D

Matrice de 18 pixeli, ISO poate ajunge la 6400;
Camera vă permite să filmați video Full HD;
Un mare plus este un ecran mare rotativ, precum și un bliț retractabil încorporat;
Bateria tine destul de mult si iti permite sa faci aproximativ 1000 de fotografii odata;
Corpul este din plastic (ca majoritatea modelelor marca Canon);
Pentru preț, camera face poze și videoclipuri destul de bune.

Nikon D7000

Rezoluție matrice de 16,2 pixeli, ISO exact același cu cel al unui concurent;
Este posibil să filmați video HD;
Corpul este realizat din aliaj de magneziu;
Specificațiile bateriei, precum Canon – vă permit să faceți aproximativ 1000 de fotografii;
Afișaj mare ușor de utilizat (3 inchi);
Sistem de autofocus foarte bun.

Pentru comparație, Nikon are un senzor puțin mai mare, dar Canon are un senzor cu rezoluție mai mare. Nikon D700 are 39 de puncte de focalizare, Canon 60D are 9. Această din urmă cameră este poziționată ca fiind potrivită pentru absolut toate condițiile meteo (ploaie, zăpadă, căldură), iar instrucțiunile indică faptul că camera este impermeabilă.

Timpul maxim de filmare pentru un videoclip pentru Canon este de o jumătate de oră, pentru Nikon este de 20 de minute. Când înregistrați videoclipuri, rata de cadre este, de asemenea, mai mare cu Canon.

Canon este ceva mai mare ca dimensiune, dar camera Nikon este mai grea.

Dacă cele două camere anterioare sunt de clasă amatori, atunci camerele următoare reprezintă elita și mândria celor două companii.

Deci, principalele avantaje ale Nikon D800:

o mai bună reducere a zgomotului;
mai mulți pixeli;
performanță mai bună a focalizării automate (în special cu o diafragmă închisă), precum și prezența focalizării automate la filmarea video;
cea mai bună rată de sincronizare flash
prezența unui bliț încorporat, ceea ce înseamnă că există posibilitatea controlului intern al unui bliț extern;
compatibil cu toate obiectivele Nikon.

rezoluția ecranului este mai bună;
ISO atinge limita de 25.600 (Nikon are de trei ori mai puțin);
mai multe puncte de autofocus;
bateria tine mai mult;
camera este suficient de usoara;
mai multe opțiuni de personalizare video.

Fiecare DSLR Canon sau Nikon are atât avantajele, cât și dezavantajele sale. Prin urmare, chiar și caracteristicile tehnice ale fiecărei camere ar trebui să vi se potrivească individual, în funcție de nevoile și dorințele dumneavoastră specifice.

Faptele spun că Canon este mai bun pentru filmări, iar Nikon vă permite să vă concentrați fără prea mult efort.

Lumea modernă a oferit fotografilor amatori și profesioniști un întreg Klondike de camere diferite, ceea ce a agravat „războiul” Canon vs. Pentru a răspunde în sfârșit la această întrebare de scară universală, puteți accesa blogul LiveJournal al lui Anton Martynov (un maestru onorat al meșteșugului său), unde răspunsul său este fundamentat prin grafice și calcule:

Nikon D7100

Nikon D5200

Canon EOS 700D

Comparația caracteristicilor Canon EOS 700D vs Nikon D7100 vs D5200

Performanța sensibilității ISO

Concluzie

Comparație între camerele Nikon D3100, D5100, D5200 și D5300

Cum editez fotografiile pentru articole?

Ți-a plăcut articolul? Doriți să fiți anunțat despre postările noi? Atunci alăturați-vă celor 657 de abonați ai site-ului!

comentarii 433

Comparație între camerele SLR Nikon D3200 și D5100

Comparație modelNikon D3200, Nikon D3300 șiNikon D3400

Ce cameră să alegeți din următoarea listă: Nikon D5200, D5300 și Nikon D7000

Comparația de merite

Canon

Nikon

Lotiuni

Clipește

Matrice și rezoluție

Optica

Electronică

Moduri de expunere

Flash

Posibilitatea de a schimba setările manual

Ergonomie

Comparație model

Continut Asemanator: