Probabil că multora li se va părea provocator titlul articolului. În ea, îmi voi exprima părerea - merită, atunci când alegeți o cameră, să vă străduiți să cumpărați o cameră full-frame. De-a lungul istoriei pasiunii mele pentru fotografie, multe camere diferite au fost în mâinile mele - atât cu factor de decupare (DSLR, camere fără oglindă), cât și cu cadru întreg ( Canon EOS 5D, 5d Mark II, 5D Mark III). Când mă gândesc la ce mi-aș cumpăra dacă nu aș avea grădina zoologică Canon cu optica full-frame, ajung din ce în ce mai mult la concluzia că cel mai probabil ar fi o cameră cu factor de decupare și cel mai probabil .

Ca o comparație, voi folosi DSLR-uri Canon, dar, în principiu, tot ce se va spune mai jos este aplicabil și altor producători - diferența, dacă există, este în detalii. Deci să mergem.

ISO de lucru

Cele mai multe camere moderne decupate păstrează capacitatea de a fotografia cu o calitate mai mult sau mai puțin acceptabilă până la ISO 3200 inclusiv. Există excepții, atât în ​​sus, cât și în jos, dar în general imaginea este aceeași. Pentru a confirma această afirmație, am apelat la dpreview.com și am comparat nivelul de zgomot din camerele RAW Canon EOS 700d, Canon EOS 60d, Canon EOS 6d, Canon EOS 5d mark III. Din pacate, fotografii de probă cu modele mai noi nu o aveau. Rezultatul este acesta.

Canon EOS 700D, RAW, ISO 3200:

Fie ca acesta să fie punctul tău de plecare. Alegem un model cu o clasa superioara.

Canon EOS 60D, RAW, ISO 3200:

Puțin mai bine - există zgomot, dar are o structură mai fină și este mai ușor de suprimat în Lightroom fără o reducere semnificativă a detaliilor.

Si acum cadru complet. Din punct de vedere empiric, selectăm ISO în așa fel încât nivelul de zgomot să fie comparabil cu camerele decupate. S-a dovedit a fi de două ori mai mare decât se aștepta anterior.

Canon EOS 6D, RAW, ISO6400:

De fapt, nu am văzut nimic nou - „regulile” cadru complet, ISO de lucru este de cel puțin 2 ori mai mare.

Să ne uităm la problema alegerii camerelor nu din punct de vedere tehnic, ci din punct de vedere al bunului simț. Cu toate avantajele matricelor full-frame față de matricele crop-factor, nu trebuie uitat că optica este de o importanță decisivă pentru calitatea rezultatului fotografierii.

Cea mai ieftină cameră nouă full-frame de la Canon acum este EOS 6D. Carcasa costă aproximativ 100 de mii de ruble. Puteți găsi unul „gri” pentru 90 de mii. 10 mii de ruble rămân pentru lentilă. Ce poți cumpăra cu acești bani? Canon EF 50mm 1.1.8 STM sau Canon EF 40mm 1: 2.8 STM (). Puteți face portrete inaltime maxima, planuri medii, dacă ai noroc, atunci peisaje. Pentru a cumpăra un zoom universal pentru un cadru complet, trebuie să scoateți cel puțin 25 de mii și cel mai probabil - 30 sau mai mult. Acesta va fi „întunecat” pe capătul lung al Canon EF 24-105mm 1:3.5-5.6 IS STM. Daca vrei un raport de deschidere constant de 1:4 - pretul va creste de cel putin 2 ori (Canon 24-70mm 1:4L), iar daca balansezi la Canon 24-70mm 1:2.8L II - de 4-5 ori.

Widget de la SocialMart

Există și un buget „Elka”, dar acest pahar este destul de vechi. A fost destul de bun pe „primul banut” cu cei 13 megapixeli ai săi, dar pe 5D mark III de 21 de megapixeli, claritatea nu este aceeași. Canon a actualizat recent acest obiectiv cu lansarea celei de-a doua versiuni. Nu l-am încercat personal, probabil, rezoluția lui este mai mare, dar și costul lui a crescut considerabil față de „primul” 24-105L.

Și acum - o întorsătură neașteptată. Refuzam cadrul complet și cumpărăm Canon EOS 70D pentru 60 de mii de ruble (sau chiar mai ieftin). Mai avem aproximativ 40 de mii de ruble pentru obiectiv. Să vedem ce poți agăța de recoltă pentru acești bani (sau economisește puțin / împrumută)?

Widget de la SocialMart

Atenție - acestea sunt lentile cu o deschidere constantă de 2,8 și chiar 1,8! Nu ar trebui să anulați zoom-urile universale cu deschidere variabilă, același Canon EF 18-135mm IS USM. Relativ ieftin și foarte ușor de utilizat.

În ceea ce privește Sigma 18-35mm 1:1.8 Art, acesta este în general o sticlă unică care nu are încă analogi. Un obiectiv cu un raport de deschidere de 1:1,8 este de peste 2 ori mai luminos decât 1:2,8 și de peste 4 ori mai luminos decât 1:4. În acest scenariu, avem ocazia să filmăm pe un Canon 70D (sau orice altă carcasă decupată) la un ISO 1600 complet funcțional, unde va avea nevoie de o carcasă full-frame cu un obiectiv Canon 24-70 mm 1: 4 cu un cost comparabil. ISO6400.

E o matematică distractivă. Concluzie - dacă refuzați să cumpărați o cameră full-frame în favoarea unei camere decupate cu un obiectiv rapid, puteți economisi o sumă destul de importantă de bani și tot nu pierdeți calitatea imaginii. De data asta...

Concentrare, cadență de foc

Dacă comparăm caracteristicile 70D și 6D, devine rapid clar că „șaptezeci” este mai perfect în acest sens - este acceptată focalizarea „hibridă”, datorită căreia autofocusul de urmărire va funcționa atunci când filmați videoclipuri. 70D are 19 senzori de focalizare de tip cruce, în timp ce 6D are 11, cu un tip de cruce doar în centru. În practică, această diferență se va simți puternic în filmările de reportaj, atunci când trebuie să fotografiați ceva în mișcare.

Iar 70D, comparativ cu 6D, are o viteză de explozie de aproape 2 ori mai mare – tot un detaliu important.

Dacă doriți o combinație de cadru complet, focalizare automată normală și o rată de foc mai mult sau mai puțin decentă, cumpărați 5D Mark III. Marketing simplu! Dar în acest caz, există un alt jucător puternic în legiunea decupată - Canon EOS 7D Mark II. Costă ceva mai puțin decât 6D, dar în ceea ce privește viteza nu are egal între DSLR-urile semi-profesionale.

Utilizarea lentilelor cu unghi larg

Un mit comun este că un cadru complet este semnificativ superior unei decupări în ceea ce privește posibilitățile de utilizare a opticii cu unghi larg, permițându-vă să captați o bucată mai mare de spațiu în cadru. Acum această afirmație este foarte controversată, deoarece pe piață au apărut un număr mare de lentile cu unghi ultra-larg, create special pentru recoltare. Mai mult, printre ele există soluții destul de bugetare, de exemplu,. De asemenea, nu uitați de optica cu unghi larg de la Sigma, Tamron, Tokina, Samyang. Distanța focală a lentilelor cu unghi ultra-larg pentru decupare începe de la 8 mm - există lentile obișnuite cu unghi larg și ochi de pește. Acest lucru este mai mult decât suficient pentru a experimenta cu perspectiva culturii.

În mod logic, ar merita să comparați costul lentilelor cu unghi larg decupate cu cele similare cu cadru întreg, dar principiul este același ca și atunci când se compară costul zoomurilor obișnuite. Optica full frame este mai scumpă.

Telefoto, macro

În acest sens, factorul de recoltare este un avantaj incontestabil, deoarece crește scara obiectelor de 1,5-2 ori. O lentilă de 300 mm, care, în general, „nu coase o coadă pe un câine” într-un cadru complet - 300 mm este prea mult pentru un portret, prea mic pentru o vânătoare de fotografii, pe o trusă de 1,6 se transformă în 460 mm .

M-am jucat recent cu un adaptor de la Canon EF la Micro 4/3 (crop 2) și la 300 de milimetri (care s-a transformat în echivalentul a 600 mm) am obținut aceste fotografii:

Fotografiere portret

Portretul artistic este probabil singurul gen în care cadru complet câștigă în fața crop. Diferența este cea mai vizibilă atunci când utilizați optici cu deschidere mare.

Datorită utilizării în proporție de 100% a câmpului vizual al obiectivului, fotografiile cadru întreg pot fi făcute de la distanțe relativ apropiate și pot obține în continuare neclarități puternice de fundal. Tot ce ai nevoie este un obiectiv rapid de „portret”.

Această fotografie a fost făcută în condiții de reportaj cu un Canon EOS 5D Mark II și un obiectiv Canon EF 85mm 1:1.2L (care costă puțin mai puțin decât un pod de fontă). Fotografie fără procesare.

Pe un decupat, pentru a obține o astfel de fotografie, va trebui fie să reduceți distanța focală (de exemplu, să folosiți un obiectiv de până la 50 mm), fie să fotografiați de la distanță de 1,5 ori mai mare. Ambele vor reduce vizibil neclaritatea de fundal. În acest scop, fabrica noastră din Krasnogorsk a produs o sticlă destul de interesantă - Zenith 50mm 1: 1.2.

Widget de la SocialMart

Acest obiectiv a apărut relativ recent, dar și-a câștigat deja mulți fani. Desigur, nu este lipsit de defecte, principala dintre acestea fiind lipsa focalizării automate. Cel mai apropiat autofocus Canon 50mm 1.4 din punct de vedere al caracteristicilor costă aproximativ 25 de mii de ruble, dar nu merită acești bani - sticlă plictisitoare, fără coji și „magie”.

Din cei „cincizeci de dolari” mi-a plăcut foarte mult Sigma 50mm 1: 1.4 ART, dar asta e cu totul altă poveste.

Rezumând

Este timpul să tragem câteva concluzii.

Nu cu mult timp în urmă, mulți au prezis dispariția DSLR-urilor tăiate ca clasă - acestea vor fi înlocuite cu cele fără oglindă. SLR-urile vor rămâne doar full-frame. La un moment dat, am avut și eu această părere. Observând situația, trebuie să ne reconsiderăm atitudinea față de crop și full frame.

Recolta nu merge nicăieri. În timp, caracteristicile matricelor APS-C se vor apropia de full-frame. Chiar și în ciuda curselor de megapixeli. Deja, ISO funcțional al senzorilor APS-C s-a apropiat de valoarea care poate fi descrisă drept „suficient în 99% din cazuri”. Pentru acele cazuri în care ISO nu este suficient, există o optică rapidă făcută special pentru recoltare și costă mult mai puțin decât una full-frame cu aceleași caracteristici.

În niciun caz nu încerc să vă descurajez de la cadru complet! Dacă este posibil să cumpărați o carcasă full-frame cu optică bună, mă bucur pentru dvs. Dacă nu ai suficient de optică și nu intenționezi să câștigi bani cu fotografie în viitorul apropiat, ar fi destul de rezonabil să achiziționezi un corp semi-profesional cu un senzor APS-C și un obiectiv rapid bun - acest lucru vă va oferi mai multe oportunități în comparație cu o carcasă cu cadru complet cu o lentilă de balenă „întunecată”, care, de fapt, va distruge toate avantajele.

Astăzi avem un subiect extrem de popular și interesant pentru mulți. Matricea este una dintre cele mai importante componente ale oricăruia camera digitala. Astăzi vom vorbi despre dimensiunea sa fizică. De ce atât de mulți oameni optează pentru „cadru complet”, cu ce este diferit de „decupare” și care este mai bine pentru tine? Acestea sunt subiectele pe care aș dori să le discut.

FullFrame vs. A decupa

Pe vremuri, când dinozaurii se plimbau pe pământ și fotografi foloseau tehnologia filmului, filmul de 35 mm era considerat un clasic al genului. Dimensiunile sale sunt astăzi folosite ca punct de plecare în definirea unui astfel de lucru ca „Factorul de recoltă”. Factorul de decupare astăzi este raportul dintre diagonala unui film de 35 mm și diagonala matricei camerei în cauză. Este de remarcat faptul că 35 mm în sine este lățimea filmului, diagonala sa este de 43,3 mm.

Camerele cu un factor de decupare de 1 se numesc camere full-frame. Exemple contemporane astfel de camere sunt Nikon D610, Nikon D810, Canon 5D Mark III, Sony A7r și altele. Majoritatea DSLR-urilor și a camerelor fără oglindă au un factor de decupare de aproximativ 1,5 (dintre DSLR-urile Canon de amatori au un factor de decupare de 1,6). Exemple de astfel de camere: Nikon D7000, Canon 100D, Pentax K3 și așa mai departe. Camerele compacte de astăzi pot avea factorul de decupare al unui DSLR decent (Fujifilm X100T are un factor de decupare de 1,5) sau senzori mici de 1/2,3 inchi (factor de decupare de 5,62).

Aparat foto Nikon D800 „în secțiune”. Ceea ce strălucește verde este matricea

După cum ar trebui să devină clar - cu cât factorul de decupare este mai mic, cu atât matricea este mai mare și camera este mai scumpă. Dimensiunea matricei, ca nimic altceva, afectează prețul final al camerei. Pentru cei care sunt deosebit de curioși, voi nota și acest lucru fapt interesant: Există camere digitale cu un factor de decupare mai mic de unu (de ex. 0,71). Astfel de camere se numesc „format mediu”. Dar aceasta este o tehnică extrem de specifică, despre care nu vom mai vorbi astăzi. Cei care au nevoie de astfel de camere știu deja destule despre ele.

Revenind la politica de prețuri, să vedem ce avem aici cu prețurile camerelor. Cele mai ieftine opțiuni de cameră full-frame sunt Nikon D600, Canon 6D, Sony A7. Dar chiar și ei costă de la 70 de mii de ruble. Dacă te uiți la camere cu un senzor mai mic, de exemplu, Nikon D7100 / D7200 și Canon 70D (cele mai bune camere de amatori din ziua de azi) camere reflex Canon și Nikon), atunci prețul lor este de aproximativ 40-45 de mii de ruble. În același timp, același Nikon D7100 diferă de Nikon D600, de fapt, doar prin dimensiunea matricei. Și acum, privind această diferență uriașă de preț, mulți fotografi amatori se întreabă în mod rezonabil: au nevoie de ea?

Deci, cu cât matricea este mai mare, cu atât:

1. Mai multe detalii în fotografii și cu atât imaginea apare mai clară și mai clară. Toată lumea a văzut imagini din „vase de săpun”, în care obiectele mici nu au detalii - aceasta este doar lipsa unei matrice mici.
2. Mai puțin zgomot în fotografiile realizate la ISO ridicat. Într-adevăr, dimensiunea matricei afectează foarte mult cantitatea de zgomot din fotografii.
3. Semitonurile sunt mai bine elaborate, tranzițiile de la o culoare la alta sunt mai fine decât pe matrice mici.
4. Profunzime de câmp mai mică, pe care, desigur, iubitorii de „bokeh” o vor aprecia.
5. Distanțe focale mai cunoscute. Valorile distanțelor focale echivalente și reale pentru cadrul complet sunt aceleași. Despre distanțe focale am vorbit deja mult în articolul „Ce să alegi? 35 mm vs. 50 mm vs. 85 mm".

Adică, aici este dilema. Pe de o parte, cu cât matricea este mai mare, cu atât camera este mai scumpă. Pe de altă parte, cu cât mai multe detalii în imagini, mai puțin zgomot, mai frumos „bokeh”. Acum să ne gândim, ai nevoie de el?

Dacă îți cumperi primul DSLR sau o cameră fără oglindă, nu are sens să cumperi o cameră full-frame. Diferența de calitate a imaginii dintre un DSLR crop și o săpună este foarte mare. Dar diferența de calitate tehnică a imaginii dintre un SLR amator nivel de intrare iar o cameră full-frame este puțin probabil să fie vizibilă pentru un începător. Și după cum se spune, dacă nu vezi diferența...

Încețoșarea frumoasă de fundal este mai ușor de obținut cu o cameră cu cadru întreg

Dar există o diferență, doar fotografi amatori experimentați o pot simți. Dacă o matrice mare merită astfel de plăți în plus colosale (mai întâi pentru cameră și apoi pentru lentile) rămâne la latitudinea dvs. să decideți. Personal, părerea mea este că prețul echipamentului full-frame astăzi este nerezonabil de mare. În același timp, camerele de nivel Nikon D7100 vă permit să obțineți imagini pur și simplu fantastice, cu priceperea cuvenită și cu o optică bună, desigur.

Și acum să dăm câteva exemple de comparare a cadru întreg și matrice de decupare.

Compararea FF și APS-C: zgomot

În primul rând, să comparăm camera crop și FF pentru zgomot. În rolul de decupare - o cameră cu senzor APS-C Canon 100D. Cameră full frame - Nikon D610. Toate fotografiile din postare au EXIF, puteți verifica singur setările de fotografiere.

Această fotografie a fost făcută cu un Canon 100D la ISO 3200

Și această fotografie a fost făcută pe Nikon D610 la ISO 3200

Diferența dintre imagini nu este vizibilă (din punct de vedere al zgomotului) la evaluarea imaginilor în calitatea web. Cu toate acestea, dacă săpați puțin mai adânc și măriți imaginile, diferența devine mai evidentă.

Aceasta este așa-numita „decupare” a primului cadru - o secțiune decupată a imaginii

Și aceasta este secțiunea decupată a celei de-a doua imagini realizate cu o cameră full-frame

A doua fotografie de decupare cu Canon 100D

Și aceasta este o altă decuplare a unui cadru fotografiat pe o cameră FF

Cadrele de mai sus arată mult mai bine diferența dintre matricele full-format și APS-C. Zgomotul din fotografiile realizate cu Canon 100D este mai pronunțat decât în ​​cele realizate cu Nikon D610.

Compararea FF și APS-C: interval dinamic

Gama dinamică este una dintre caracteristicile cheie ale unei matrice foto. Nu vom vorbi despre asta în detaliu - acesta este un subiect pentru un articol separat. Dar lucrul cheie care ne interesează este posibilitatea de a postprocesa imaginile primite în situații, de exemplu, când cadrul a ieșit prea întunecat și trebuie să-i schimbăm expunerea deja în editor grafic. Mai jos puteți vedea două astfel de rame, pe care vom încerca să le „tragem”. Primul a fost filmat cu un Canon 100D, al doilea pe un Nikon D610. Vă rugăm să rețineți că există zone în imagine în care detaliile sunt aproape imposibil de distins (colțul din dreapta jos).




După ce „luminăm” cadrele, obținem următoarele rezultate.




În ceea ce privește postarea de fotografii online, din nou, nu există nicio diferență. Dar să aruncăm o privire la decupările acestor cadre pentru a vedea cum imaginile au făcut față întinderii umbrelor.

Fotografiat cu Canon 100D după ce ați tras umbre

Fotografie de la Nikon D610 după ce a tras umbre. Această parte cadrul de pe camera FF se deplasează deja în zona de estompare. Ignorați - uitați-vă la zgomote

Evident, camera full-frame a făcut o treabă mult mai bună. Inițial, fotografiile au fost făcute cu aceleași setări, inclusiv ISO - 800 de unități sunt setate pe ambele cadre. Practic nu există zgomot în al doilea cadru. În cele din urmă, aceasta înseamnă că este mai ușor să salvați cadrele cu erori de expunere luate pe o cameră cu cadru întreg decât pe o cameră cu un senzor mai mic.

Ce as vrea sa spun pana la urma. După cum ați înțeles deja, cu cât matricea este mai mare, cu atât mai bine. În ceea ce privește alegerea între o matrice cu un factor de decupare de 1,5 și o matrice full-frame, avantajele acesteia din urmă vor fi evidente doar fotografilor amatori și profesioniști experimentați. Pentru începători, cumpărarea unor astfel de echipamente nu are prea mult sens. Poate asta e tot. Fa alegerea corecta!

LA lumea modernă camerele de filmat câștigă din ce în ce mai multă popularitate. Fotografia este o artă nouă pe care oricine o poate face. Cu ajutorul imaginilor, transmitem emoții, sentimente, fixăm istoria vieții noastre, precum și lumea din jurul nostru. Majoritatea oamenilor fac fotografii pentru ei înșiși, doar surprind ceva important. Există însă și adevărați profesioniști în crearea pozelor, își trăiesc fotografiile, iar pentru a transmite cât mai mult starea de spirit, așteaptă ore întregi momentul potrivit, pleacă în excursii speciale, urmărind o fotografie senzuală și emoționantă. Sunt create milioane de site-uri, a căror temă principală este fotografia. Oamenii își comunică experiențele în acest fel.

Datorită simplității sale, această formă de artă este profund înrădăcinată în inimile multora. Și progresul nu stă pe loc, iar oamenii vin cu ceva nou, îmbunătățesc camerele, făcând imaginea mai bună, mai naturală. Acum, camerele full-frame câștigă popularitate, care realizează detalii bune, arată o calitate și o gamă de culori excelente.

Pe scurt despre dispozitive

Numele camerelor provine de la sintagma „full frame”. Un cadru complet este dimensiunea matricei fotosensibile responsabilă de calitatea imaginii. Cu cât matricea este mai mare, cu atât calitatea imaginii va fi mai bună, cu atât va fi mai puțin zgomot cu lipsa luminii. Aparatele foto folosesc cel mai adesea o dimensiune semi-format, adică o matrice APS-C 23x15 mm. APS-C este denumirea general acceptată pentru matricele factorilor de cultură (dimensiune trunchiată). Pentru camerele full-frame, are aceeași dimensiune ca o cameră cu film de 35 mm (35x24 mm). Imaginile realizate cu o cameră full-frame sunt de 1,5 ori mai mari decât pe o cameră cu un senzor de jumătate de format.

Care este popularitatea?

Camerele cu film există încă din secolul al XIX-lea, dar de ce camerele full-frame câștigă popularitate doar acum? Cert este că atunci când a început producția activă a camerelor digitale, acestea au folosit cel mai adesea matrici mai mici din cauza costului prea mare al senzorilor full-frame. Acum, astfel de matrici au devenit mai accesibile, astfel încât cererea pentru ele este în creștere.

Este necesar o astfel de cameră?

Deși camerele full-frame au devenit destul de accesibile și ieftine în comparație cu ultimele decenii, multe companii mari preferă în continuare camerele cu un senzor redus, pur și simplu îmbunătățindu-le și îmbunătățindu-le. Acest lucru ridică întrebarea: „Din moment ce este mai popular, are sens să cumpărați echipamente full-frame?”

În primul rând, trebuie să vă dați seama de ce aveți nevoie de o cameră. Cel mai adesea, oamenii cumpără camere pentru a lăsa o amintire a unui eveniment semnificativ din viața lor, de exemplu, despre o vacanță sau o călătorie plăcută. Este clar că în arhiva familiei sau în rețelele sociale nimeni nu se va uita la dimensiunile matricei camerei pe care a fost făcută fotografia. Dacă utilizați camera doar pentru dvs., atunci nu ar trebui să cheltuiți bani, principalul lucru de reținut este că nu numai calitatea este apreciată în fotografie, ci și compoziția și semnificația inerente acesteia.

Dar cei care trăiesc din fotografie? Aceasta este aceeași profesie în care trebuie să vă îmbunătățiți abilitățile și să vă îmbunătățiți, să lucrați la calitatea muncii, profunzimea culorii. De fapt, mulți producători au reușit să creeze modele non-full-frame cu o rezoluție de peste 16 megapixeli, în timp ce calitatea rămâne ridicată chiar și la ISO 1600.

Indicatorii de adâncime de câmp îngustă (adâncimea de câmp a spațiului reprezentat) au fost întotdeauna semn distinctiv tehnică full-frame care poate crea efectul bokeh, dar acum, folosind lentile cu deschidere ultra-rapidă 1.2, puteți obține aceeași imagine.

În același timp, camerele full-frame sunt mult mai scumpe decât camerele fără cadru întreg și sunt, de asemenea, mai grele și ocupă mai mult spațiu.

O persoană neprofesionistă nu va observa diferența dintre camerele cu factor de decupare și cele full-frame, prin urmare, rămâne la latitudinea dvs. să decideți dacă cumpărați camere full-frame, după ce ați cântărit toate argumentele pro și contra. Iubitorii de retro au apreciat această întreprindere, deoarece tehnica filmului a căzut în sufletul multora.

Avantaje și dezavantaje ale camerelor full frame

După cum sa menționat în paragraful anterior, camerele moderne semi-format pot concura cu camerele full-frame în ceea ce privește calitatea imaginii, dimensiunea și prețul. Ce fel laturi pozitive are un echipament fotografic full-frame?

• Dimensiunea și sensibilitatea la lumină a matricei ajută la crearea unor imagini de foarte înaltă calitate și cu detalii bune.
• Funcționare cu zgomot redus, ceea ce este bun pentru fotografi care, de exemplu, vânează animale rare.
• Prezența fotografierii continue, acest lucru vă permite să prindeți mișcarea naturală.
• Cu focalizarea automată rapidă, puteți comuta rapid de la subiect la subiect, ceea ce va împiedica încețoșarea fotografiei.

Desigur, camerele full-frame au și dezavantaje:

• Dimensiunile camerei. Greutatea și dimensiunile nu fac întotdeauna ușor transportul echipamentului, iar fără trepied, mâinile obosesc destul de repede.
• Viteză mică de fotografiere. În ciuda focalizării automate rapide și a fotografierii continue, tot nu poți surprinde momentul instantaneu.
• Costul camerelor și al echipamentelor suplimentare.
• Abordare atentă a tehnicii și selecției opticii. Multe camere full-frame nu acceptă alte mărci de obiective.

După cum putem vedea, numărul de avantaje și dezavantaje ale tehnologiei full-frame este același. Deci, fiecare este liber să aleagă, în funcție de gusturile și preferințele sale.

Compania „Nikon”

Istoria companiei a început în 1917 în orașul japonez Tokyo. De atunci, Nikon a fost unul dintre liderii în producția de optică și diverse echipamente fotografice.

Acest producător produce camere pentru diferite gusturi: există camere de buget, amatori și profesionale. Deoarece Nikon este responsabil pentru calitatea produselor sale, chiar și cele mai ieftine camere de până la două mii de ruble au un conținut bun pentru banii lor. În ceea ce privește echipamentele foarte scumpe, prețul camerelor profesionale, de exemplu, variază între 200 - 400 de mii de ruble. Interesant este că Nikon produce nu numai echipamente foto și video, ci și microscoape și alte dispozitive necesare în medicină.

Principalul concurent al lui Nikon a fost și va fi întotdeauna Canon, ei împărțind adesea primul loc în rating cele mai bune camere. Ambele firme sunt situate în Japonia, au un aspect și asamblare similare.

Care sunt caracteristicile Nikon? Acest producător acordă o mare atenție calității fotografierii când lumina slaba. Un avantaj este și dimensiunea mare a senzorului, realizând fotografii de înaltă calitate cu un număr mic de pixeli. De asemenea, compania adaugă mici detalii care fac munca mult mai ușoară. Nikon, chiar și în cele mai de bază și ieftine modele, are autofocus bun, multe moduri, un efect HDR (care nu este disponibil la toate camerele, chiar și Canon).

Fiecare își alege un aparat foto după gust, iar Nikon este una dintre acele companii care are milioane de fani în întreaga lume. Dintre produsele sale puteți alege camera buna care va fi convenabil și ușor de utilizat.

Caracteristicile camerelor Nikon full-frame

Nikon a fost una dintre primele companii care a început să producă camere full-frame. Și mulți utilizatori de echipamente fotografice preferă acest producător special. Care este diferența dintre un Nikon full-frame și omologii săi de la alte mărci? Să încercăm să ne dăm seama.

În primul rând, deoarece compania are deja experiență în crearea unor astfel de echipamente, calitatea unei camere full-frame Nikon este foarte apreciată pe piață. Un astfel de dispozitiv va multumi cu munca indelungata. Nu mulți producători pot concura în performanță cu Nikon. Camerele lor full-frame sunt diferite Rezoluție înaltăîn mai mult de 35 de megapixeli, izbitor în detalii. Și acest lucru este foarte important pentru fotografi amatori.

În al doilea rând, Nikon full-frame are un preț mai mic în comparație cu Sony și Canon, care costă cel puțin 150 de mii de ruble. În ceea ce privește camerele Nikon, dispozitivele profesionale pot fi găsite până la 90 de mii.

Până la urmă, camerele acestei companii sunt foarte accesibile. Nikon full-frame poate fi găsit în atât de multe magazine populare, nu trebuie să cauți constant camere foto pe diverse site-uri, recumpărând produse deja folosite.

Listă

Atunci când alegeți o cameră Nikon pentru dvs., merită să vă amintiți că această companie are propriile sale denumiri. Cum să determinați care Nikon este full-frame? Să ilustrăm cu un exemplu. FX este un Nikon full-frame, iar DX are o dimensiune a matricei de 23,6x15,7 mm.

Deci, mai jos este o listă de camere Nikon full-frame în ceea ce privește prețul și calitatea.

SLR Sony Alpha 99 II a primit un senzor CMOS full-frame de 42 de megapixeli cu un sistem de stabilizare optică pe cinci axe, un vizor electronic și un sistem de autofocus fază hibrid. Unicitatea sa constă în faptul că 79 de senzori de focalizare sunt amplasați pe un modul separat, iar 399 sunt amplasați direct pe matrice. În ceea ce privește performanța, Alpha 99 II este și el bun. În ciuda greutății mari a fotografiilor finale, rata de explozie este de 12 cadre pe secundă.

O altă caracteristică a camerei este suportul pentru înregistrarea video la rezoluție 4K. Și având în vedere că mufele pentru căști și microfon sunt amplasate lateral, concluzia este că Sony Alpha 99 II va atrage videografii care doresc să obțină videoclipuri de o calitate excelentă. În plus, portul micro-HDMI vă permite să conectați un monitor extern la cameră.

Rețineți că Sony Alpha 99 II este foarte ușor de utilizat, iar locația comenzilor indică abordarea atentă a producătorului cu privire la ergonomia produsului său. Apropo, setările camerei, care pot fi accesate prin meniul de pe ecran, sunt și ele structurate cât mai semnificativ posibil.

Sony Alpha 7: prima masă „fără oglindă”

Sony Alpha A7 este, fără îndoială, prima cameră fără oglindă produsă în serie cu un senzor full-frame. Rezoluție de 24 megapixeli, filtru low-pass, autofocus hibrid, calitate ridicată a construcției - lista de avantaje a acestei camere poate fi continuată mult timp. Observăm imediat că acest model costă aproape la fel ca „DSLR-urile” semi-profesionale. Dar care este atunci avantajul?

În primul rând, este aproape jumătate din dimensiune și greutate, ceea ce este foarte critic pentru majoritatea fotografilor din ziua de azi. Al doilea este suportul pentru toate interfețele wireless moderne și capacitatea de a vă conecta direct la gadgeturi prin Wi-Fi. Desigur, Sony Alpha A7 are și dezavantaje în comparație cu DSLR-urile: de exemplu, o durată de viață mai mică a bateriei, o viteză de explozie relativ scăzută și o optică atât de bogată. Cu toate acestea, odată ce încercați să fotografiați cu Sony Alpha A7, nu veți dori să vă întoarceți la camera mare.

Folosind lentile bune imaginile realizate cu această cameră vor îndeplini cerințele fotografilor profesioniști. Vă este oferită cea mai înaltă calitate a imaginii atât la lumina zilei, cât și la întuneric.

Evaluarea camerelor SLR full-frame și fără oglindă

FOTO: firme producătoare

Bună din nou, dragă cititor! Sunt în legătură cu tine, Timur Mustaev. Știți ce este un senzor full-frame în camerele SLR? Cum diferă de matricele trunchiate? De ce sunt mai scumpe? Ce se întâmplă dacă nu ai un senzor full frame?

Înainte de a răspunde la aceste întrebări și la alte întrebări care vă interesează, permiteți-mi să vă felicit în prima zi de vară. Nu știu cum stau lucrurile cu vremea, dar în Dușanbe au fost +36C astăzi. Cu alte cuvinte, vara a început din plin. Ce mai faci, cu ce te poți lăuda? De asemenea, vă felicit de Ziua Copilului, aveți grijă, iubiți, apreciați atât copiii dvs., cât și ai altora. Copii, aceasta este o rază de lumină în inimile noastre!

Într-unul dintre articolele anterioare, a fost atins subiectul camerei. Cu siguranță, după ce l-am citit, a existat o oarecare ambiguitate asociată cu camerele full-frame. Astăzi vă voi spune despre avantajele și dezavantajele lor. După ce ați citit articolul, veți afla pentru ce este o cameră full-frame, cum vor diferi fotografiile de la camerele full-frame și crop, care sunt avantajele și dezavantajele unor astfel de soluții.

Matrice full frame.

Deci, pentru a înțelege ce este o cameră full-frame, trebuie să înțelegeți conceptul de „full frame”. Dimensiunea cadrului este considerată a fi dimensiunile elementului fotosensibil situat în corpul camerei. Din punct de vedere fizic, ele sunt complet diferite. „Full” este considerat a fi elemente standard de 35 mm, deoarece această dimensiune este standard de mulți ani.

Parametrii de lățime și înălțime ai unor astfel de matrici sunt de 36, respectiv 24 mm. De aici provine conceptul de matrice de cultură, despre care a fost discutat într-unul dintre articolele anterioare. Motivul creării matricelor „decupate” a fost și este în continuare costul ridicat al producerii de senzori cu drepturi depline pentru camerele digitale. Desigur, acum procesul tehnic a devenit mai puțin costisitor, cu toate acestea, producția de elemente de dimensiuni standard nu este încă cea mai ieftină plăcere.

Desigur, au existat camere compacte înainte. Au încercat să le facă cât mai ieftine atât pentru cumpărare, cât și pentru întreținere. Acest lucru a necesitat crearea unor „filme crop”, dacă pot să spun așa, dar erau foarte rare: chiar și acum este greu să găsești o cameră bine conservată, cu o peliculă de dimensiuni reduse.

Mai aproape de sfârșitul instruirii, profesorul nostru a arătat o cameră foarte interesantă, care a fost folosită de serviciile de informații ale URSS la mijlocul până la sfârșitul secolului trecut. Ne-au arătat camera Vega, care a fost produsă la Kiev în anii 60. În mod surprinzător, a fost pe deplin funcțional, chiar și filmul era pe loc. Dimensiunea cadrului filmului său a fost de 14 × 10 milimetri și doar 20 de fotografii au fost plasate în tambur.

Desigur, noi înșine nu am putut lucra cu el, din moment ce ni s-a interzis să-l luăm cu noi la exersare foto, dar totuși am luat în considerare câteva cadre surprinse de Vega. Calitatea pentru acest tip de camere din expoziția noastră a fost destul de bună, mai ales având în vedere diminutivitatea obiectivului său. Totuși, acest lucru nu i-a împiedicat pe cercetași să-și facă treaba cu înaltă calitate.

Caracteristicile unui element fotosensibil de dimensiune completă

Nu este un secret pentru nimeni că imaginea primită de matricea de decupare va fi mai mică decât cea obținută pe cea cu drepturi depline. După cum puteți vedea, acest lucru a fost discutat într-un articol anterior. În cea mai mare parte, povestea a fost despre matrice trunchiată, dar acum este timpul să vorbim despre senzori de dimensiune completă. Are atât avantaje, cât și dezavantaje. Mi se pare că merită să încep de la prima.

Deci, de ce sunt atât de apreciate de profesioniști?

Avantajele camerelor full-size

in primul rand, detaliu. Datorită dimensiunii mai mari a matricei, imaginea raster rezultată se laudă cu o claritate mai bună a imaginii. Chiar și cele mai mici detalii în cadru complet vor fi desenate mai bine decât în ​​decupare, dacă comparăm rezultatele înregistrate cu un singur obiectiv.

În al doilea rând, vizor mai mare. Indiferent ce spune cineva, nu este indicat să acoperiți un mic element fotosensibil cu o oglindă mare. Desigur, dimensiunea este afectată și de prismă, dar aceasta din urmă în astfel de camere, de regulă, este mai mare decât în ​​cele produse în serie. Pentru dispozitivele fără oglindă, acesta este un plus și mai semnificativ, datorită rezoluției mai mari a imaginii rezultate.

În al treilea rând, dimensiunea pixelului în sine. Dacă producătorul decide să nu mărească numărul de unități fotosensibile, ci să le facă puțin mai mari, atunci acest lucru va face senzorul mai sensibil la razele de lumină. Indiferent de ceea ce spun unii fotografi, camerele full-frame tind să producă imagini mai ușoare.

Al patrulea, bună adâncime de câmp. Datorită sensibilității ISO mai bune oferite de dimensiunea mare a pixelilor, va fi mult mai ușor să obțineți o adâncime bună de câmp pe un astfel de dispozitiv.

„Ce este IPIG?” întrebi. Aceasta înseamnă spațiul folosit pentru adâncimea câmpului. De ce este nevoie de asta? Este simplu: pentru o estompare mai puternică sau mai slabă a fundalului. Principalul lucru pe care trebuie să-l știți aici este că matricele full-frame vă permit să „conjurați” cu acest parametru cel mai eficient.

a cincea, fără efect de zoom. S-a menționat și în articolul despre factorul de recoltă. Poate că aceasta este una dintre principalele diferențe față de matricele reduse, care vă permite să salvați mai multe imagini pe un cadru. Acest lucru poate juca atât un rol pozitiv în cadru, cât și unul negativ. De exemplu, la o distanță mare de obiectul fotografiat, acest lucru poate juca un rol negativ, iar atunci când lucrați în genul „portret”, totul va fi exact invers.

La al şaselea, chiar și pentru valori mari Setare ISO 1600-3200, aspectul zgomotului digital este minim.

Comparație între dispozitivele full-frame și decupate. Un caz din viața cuiva

Vreau să spun imediat că comparația s-a dovedit a fi foarte subiectivă, din moment ce camerele au fost diferite niveluri, au folosit optice diferite, le-au controlat oameni diferiti. Așadar, după ce ne-a arătat dispozitivul de spionaj, profesorul a început să ne spună sarcina pentru următoarea lucrare: a fost necesar să creăm un eseu foto cu drepturi depline.

Parțial, am avut noroc: în centrul de pregătire suplimentară, o școală de șoferi ne-a învecinat, iar în acea zi, pe teritoriul autodromului local a avut loc un concurs de șoferi între șoferii începători. Cred că nu merită să intri în esența detaliilor, nu pentru asta ai venit aici.

Așadar, a început competiția, iar eu și colegii mei de clasă am mers la circuit pentru a face fotografiile prețuite. Nu aveam cel mai bun Nikon D3100 în mâini, așa că am decis să fiu imediat de acord cu cei care lucrează cu Canon 5D Mark II să filmeze pe rând. Ambele dispozitive, de altfel, au fost folosite cu lentile de balenă. Am convenit că după ceva timp vom schimba camerele pentru o mai bună înțelegere a dispozitivelor în sine și pentru a obține la maximum un numar mare poze.

La sosirea la studio, toată lumea a început imediat să transfere cadre pe laptopuri pentru procesare. Introducând un card de memorie, am făcut același lucru, după care am început să iau în considerare rezultatul. Privind a doua oară prin fotografie, m-am surprins gândindu-mă că la distanțe mari (aproximativ 50-100 de metri) Canon a făcut poze de o calitate mai mult sau mai puțin acceptabilă, dar D3100 a arătat un rezultat impresionant, ca la un aparat SLR amator de buget.

Desigur, s-au făcut poze de prim-plan: a fost nevoie să se pozeze câștigătorii, mașinile care i-au adus la un astfel de rezultat și profesorii-mentori. Rezultatul pe Canon a fost impresionant. Nikon s-a descurcat și el, dar undeva îi lipsea claritatea, în alte locuri imaginea părea puțin zgomotoasă și nu trebuie să uiți de efectul de zoom.

După ce am revizuit fotografiile, am ajuns la următoarele concluzii: Canon este capabil de orice, trebuie doar să alegi setul potrivit de obiective, dar cu Nikon totul nu este atât de simplu. Desigur, puteți obține fotografii de înaltă calitate, dar Nikon obține fotografii perfecte la distanță scurtă este destul de dificilă, din cauza factorului de decupare. Cu toate acestea, și-a justificat mai mult decât costul, la fel ca Canon.

Dezavantajele camerelor full size

Primulși, poate cel mai semnificativ, dificultatea de a fotografia la distanțe mari. Gama de lumină mai mare, claritatea bună a imaginii și ușurința de a face fotografii sunt compensate de punctele slabe când fotografiați la distanțe lungi. distanta focala. Desigur, acest lucru se rezolvă printr-o lentilă specializată, care vă va lovi în mod semnificativ buzunarul.

Al doilea dar nu mai puțin semnificativ este costul. Pe lângă „ochelari” scumpi (cum se numește lentila în argou), va trebui să plătiți o sumă rotundă pentru carcasa în sine. Desigur, profesioniștii nu se vor opri nici măcar la un preț de șase cifre, deoarece o astfel de achiziție va plăti destul de repede.

Al treilea minus greutatea. O matrice mare, o oglindă mare, un vizor mare... Din ce în ce mai multe necesită un corp încăpător pentru a se acomoda. Printre altele, lentilele pentru carcase mari nu au fost niciodată renumite pentru ușurința lor. Configurațiile cu teleobiective scumpe, ale căror obiective sunt din sticlă cu un strat special, vor fi deosebit de dificile.

Al patrulea dezavantajul este specializarea îngustă a matricelor full-frame. În timp ce o cultură cu un coeficient de 1,5-1,6 poate fi numită standard și universală. Senzorii full-frame sunt concentrați în principal pe fotografierea de aproape. Desigur, puteți folosi o cameră full-frame pentru fotografierea la distanță lungă, dar va fi mult mai dificil și mai costisitor să faceți acest lucru. În plus, nu va fi ușor pentru un începător să implementeze un dispozitiv cu o matrice de dimensiuni standard, chiar și de aproape.

Deci, a venit momentul să înțelegem dacă avem nevoie de o cameră full-frame sau nu? Dacă ești unul dintre fotografi de top din oraș și fotografia este principalul tău venit, atunci cu siguranță merită. Dacă ești un pasionat și te gândești să-ți modernizezi camera crop, atunci achiziția va fi o acțiune foarte dubioasă. Indiferent ce este scris aici, ar trebui să evaluați corect toate argumentele pro și contra și apoi să decideți ce tip de matrice să alegeți.

Dacă doriți să vă cunoașteți camera mai în detaliu, să înțelegeți de ce este capabilă, să înțelegeți proprietățile de bază ale construirii unei compoziții, să înțelegeți cum să faceți un frumos fundal neclar, învață să controlezi adâncimea câmpului și multe, multe altele. Apoi, pentru a te ajuta, un curs video cu adevărat super" SLR digital pentru începători 2.0". Crede-mă, vei trage multe din asta Informatii utile, iar pozele tale se vor transforma în capodopere.

Sper că ți-a plăcut acest articol și acum știi ce înseamnă expresia „camera full-frame”. Dacă informațiile s-au dovedit a fi utile, atunci asigurați-vă că vă abonați la blogul meu, sunt o mulțime de lucruri interesante în fața voastră. Puteți spune prietenilor dvs. fotografi despre blog, lăsați-i să se alăture și ei în fotografie de înaltă calitate. Toate cele bune, dragă cititor, ne vedem curând!

Toate cele bune pentru tine, Timur Mustaev.