1 ianuarie 2020, ora 19:13

Această evaluare diferă de multe recenzii comerciale prin faptul că toate dispozitivele prezentate în evaluare au fost de fapt testate în această revistă și multe dintre ele au participat la recenzii comparative.
Mai jos în acest articol puteți găsi un tabel cu toți parametrii luați în considerare, o descriere a criteriilor de atribuire a unui anumit rating etc. Unii parametri sunt subiectivi și se bazează pe mine experienta personala utilizarea aparatului, altele se obțin prin calcul folosind parametrii caracteristicilor tehnice ale aparatului.

Evaluarea dispozitivelor în ceea ce privește calitățile cele mai importante pentru un fotograf începător


Când am format acest rating, am pornit de la faptul că unele funcții și parametri sunt mai importanți pentru un utilizator începător, iar unii sunt mai puțin importanți. În plus, s-a acordat prioritate parametrilor dispozitivului, ceea ce ar permite unui utilizator începător să obțină fotografii de cea mai bună calitate cu efort minim. În general, acest rating, bazat pe parametrii și coeficienții de rating, este doar o listă pe care aș recomanda-o unui fotograf începător. Acest rating ia în considerare și factorul de cost al dispozitivului, dar nu este atât de mare încât să obținem doar dispozitive ieftine în primul rând. Iată doar o listă echilibrată, ținând cont atât de caracteristici, cât și de cost. Este suficient ca un utilizator începător să ia primele cinci dispozitive din listă și să decidă asupra criteriilor de selecție - cea mai ieftină opțiune sau imagini de cea mai bună calitate direct de pe cameră, sau să aleagă dispozitivul pozele din care îi plac cel mai mult.
Atunci când alege dispozitive din ultimele cinci articole de pe listă, un utilizator începător nu numai că va cheltui mult mai mulți bani, dar cu un grad foarte mare de probabilitate va primi imagini de la aceste dispozitive care sunt mult mai proaste ca calitate decât atunci când achiziționează dispozitive din top. cinci. Dispozitivul pentru un fotograf începător este JPEG de cea mai înaltă calitate direct de la cameră, interfață ușor de utilizat, greutate redusă și gamă de preț de la scăzut la peste medie.

Evaluarea dispozitivelor cu calități ridicate de consumator cele mai solicitate de amatori


Ca și în clasamentul anterior, rezultatul nu înseamnă că Sony A7 va fi cea mai bună și singura alegere pentru un amator. Evaluarea arată primele 5 camere care s-ar potrivi unui amator. Mai mult, alegerea este la latitudinea consumatorului - ce tip de carcasă este obișnuit să folosească un amator, cât de important este prețul, greutatea, dacă există preferințe de marcă etc. De exemplu, aici Sony A7 este pe primul loc, deoarece este o cameră cu senzor full-frame ușoară și mică, care are mai multe caracteristici decât alte camere din această listă.

Evaluarea camerei pentru profesioniști


A face o evaluare pentru profesioniști este o sarcină ingrată. Ei înșiși știu totul. Aici mai degrabă dau o evaluare pentru amatori și fotografi începători ce cameră să aleagă dacă vor să devină profesioniști. Sunt în favoarea alegerii imediate a unei camere profesionale în acest caz. studiul în acest caz va fi cât mai eficient posibil - vă veți vedea imediat toate greșelile și veți învăța cum să utilizați funcțiile profesionale ale dispozitivelor.

Evaluare pentru pictorii peisagişti care fac drumeţii sau călătorii lungi în care întâlnesc o varietate de conditiile meteo. Primul rating este pentru amatorii care, de exemplu, fac doar drumeții și aleg camera potrivită pentru asta.


O cameră pentru fotografierea unui peisaj trebuie să aibă anumite caracteristici. De exemplu, gama de culori este importantă, altfel puteți pierde gama de culori, intervalul dinamic, protecția împotriva umezelii este importantă, numărul de fotografii care pot fi făcute cu o singură încărcare este important, greutatea este importantă. Aceste opțiuni se exclud reciproc în unele cazuri. Aici, în primele cinci, există o varietate de opțiuni.

Evaluare pentru pictorii profesioniști de peisaj


Evaluarea s-a dovedit a fi aproape aceeași, cu excepția că într-un caz Canon a fost pe primul loc în al doilea Nikon. Diferența în acest caz este că, pentru a obține fotografii de cea mai bună calitate, Nikon trebuie să folosească un trepied în majoritatea cazurilor, iar cu Canon 5D Mark III poți fotografia cu mâna când Nikon ar avea nevoie de un trepied.
În acest clasament, nu îmi este complet clar de ce Fujifilm X-T1 a ajuns la sfârșitul listei. Este necesar să analizăm pentru că Din punctul meu de vedere, este destul de potrivit pentru o excursie.

Scurtă descriere a dispozitivelor care au luat parte la testare:

• Unul dintre cele mai populare dispozitive printre profesioniști, amatori și chiar fotografi începători. Aparatul este foarte cunoscut, este unul dintre cele mai produse în serie de dispozitive de pe piață, are o reproducere plăcută a culorilor armonioasă, realizează măsurarea expunerii foarte precisă și practic nu face greșeli cu balansul de alb. Pentru un începător, acest dispozitiv poate deveni un model care nu necesită mult efort la fotografiere, iar pentru un profesionist, este un instrument excelent pentru un artist foto. În ciuda faptului că dispozitivul nu are cel mai remarcabil interval dinamic de până acum, acest lucru este compensat de performanțe excelente la ISO ridicat


• Revizuire comparativă


• Revizuire comparativă Nikon D800 și Canon 5D mark III:


• Revizuire comparativă Canon EOS 5D Mark III și Nikon D800:



• Analiza comparativă Canon EOS 5D Mark III:


• Recenzie comparativă Canon EOS 5D Mark III și Samsung NX210:


• Revizuire comparativă a Canon EOS 5D Mark III și Panasonic G5:


• Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:


• Revizuirea continuă: Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:


• Norvegia cu Canon EOS 5D mark III, Olympus OM-D EM-5 și Canon 650D:

• Aparatură pentru începători și amatori avansați. Reproducere plăcută a culorilor, măsurare excelentă a expunerii, JPEG bun, ecran tactil pivotant excelent. Este de remarcat un nou tip de matrice cu pixeli duali, care sunt și senzori de fază. Acest lucru facilitează focalizarea în modul film.


• Revizuire comparativă a Canon EOS 70D și Sony A7:


• Analiza comparativă preliminară Canon 70D:

• Unul dintre cele mai populare dispozitive de amatori. Motivul pentru aceasta este prețul scăzut, reproducerea plăcută a culorilor, bună treabă măsurare și timpul minim pentru editarea imaginilor. Arata bine si JPEG direct de la camera.


• Revizuirea comparativă a Canon 700D și Samsung NX300:

Fujifilm X-T1

• Noua cameră rezistentă la apă de la Fujifilm. La un moment dat, X Pro1 a făcut furori pe piața camerelor compacte cu lentile interschimbabile. De data aceasta nu a avut succes. Aceleași tehnologii, aceleași defecte, aceeași culoare, aceeași rezoluție matriceală. Singurul lucru care s-a schimbat semnificativ este autofocusul - este vizibil mai rapid. Cameră pentru un amator are caracteristici de redare a culorilor, precum și nu întotdeauna clare moduri de gamă dinamică extinsă care nu sunt atât de ușor de utilizat. Ori îți place foarte mult camera, ori nu-ți place deloc. Nu am vazut alte pareri despre camerele Fuji. Trebuie să spun că există o mulțime de fani ai acestui sistem și există un numar mare de fotografii realizate cu camerele Fuji care ar putea fi numite o operă de artă. De fapt, camera este bună, dar pentru a fi obiectiv trebuie să ții cont de neajunsurile pe care le are.


• Revizuire comparativă a Fujifilm X-T1 și Sony A7r:

• Un instrument profesional excelent. Datorită rezoluției mari a matricei, utilizarea acesteia este oarecum limitată. Având în vedere rezoluția mare a matricei, ar trebui să fotografiați cu acest dispozitiv la viteze scurte de expunere sau folosind un trepied. În caz contrar, multe imagini după ședința foto vor fi respinse din cauza neclarității vizibile. Aparatul nu este deloc pentru un incepator si nu l-as recomanda amatorilor. Este mult mai ușor să fotografiați Nikon D610 și cu greu puteți distinge calitatea imaginilor de la D610 de fotografiile realizate cu Nikon D800. În mâinile unui profesionist, acesta este un instrument grozav, dar în mâinile unui utilizator începător și chiar al unui amator, o durere de cap.


• Recenzie comparativă Nikon D800:


• Revizuire comparativă Nikon D800 și Canon EOS 5D Mark III:


• Recenzie comparativă Canon EOS 5D Mark III și Nikon D800 / B600:

• Un dispozitiv excelent. Reproducere excelentă a culorilor, caracteristici excelente ale matricei, ergonomie excelentă, preț accesibil. Recomand tuturor. Obiectiv unul dintre cele mai bune, dacă nu chiar cel mai bun dispozitiv din clasa sa de astăzi. Nu am testat D610 în mod special. Testele au fost făcute cu aparatul D600. Aceste modele se disting prin diferite mecanisme de coborâre. În camera D600, fotografi vigilenți au descoperit o problemă - mecanismul declanșatorului stropește ulei pe matrice (fotograful, cei din jur) când fotografiază, lăsând pete de ulei pe ele. În noul aparat, mecanismul a fost schimbat.


• Revizuire comparativă Nikon D600 și Pentax K-5 II:


• Recenzie comparativă Nikon D600, Nikon D5200, Fujifilm X-E1:


• Fotografie Nikon D600:


• Recenzie comparativă Canon EOS 5D Mark III și Nikon D800 / B600:

Nikon D7100

• Un dispozitiv excelent pentru un utilizator amator, profesionist și chiar pentru un utilizator începător. poate satisface cerințele oricărui utilizator. Are parametri matrici excelenți. Ergonomie foarte confortabilă, ca toate dispozitivele Nikon. Din punctul meu de vedere, are un dezavantaj - fiind un concurent cu Canon 70D, nu are ecran pivotant. Un ecran rotativ este acum necesar în astfel de dispozitive și poate simplifica foarte mult munca fotografului.

Olympus OM-D E-M1

• Model nou Olimp. Ceea ce a spus compania când a lansat această mașină este că este cea mai bună mașină pe care au făcut-o vreodată. Având în vedere că practic nu există inovații tehnologice în acest dispozitiv, putem spune că modelele anterioare Olympus au fost proaste și în sfârșit au făcut unul bun - în sfârșit au înșurubat bine toate șuruburile, au eliminat bug-urile din software, au eliminat o frecvență joasă inutilă. filtru din matrice. Având în vedere costul dispozitivului, cel mai probabil l-au aplicat mai întâi, apoi l-au scos și poate chiar de mai multe ori. Cu toate acestea, dispozitivul este destul de demn pentru fanii sistemului Olympus. Pentru cei care cumpără sistemul Olympus, pentru prima dată vreau să spun că există mai multe opțiuni demne, având în vedere prețul complet de cai pentru acest dispozitiv, cu condiția să aibă o matrice cu factor de crop de 2. Acum puteți cumpăra dispozitive cu o matrice full-format puțin mai ieftină. Judecând după tendință, în viitorul previzibil vor exista și dispozitive de format mediu care vor costa mai puțin decât costul Olympus cu matrice 4/3 și alte dispozitive ale sistemului 4/3. Este foarte lăudabil faptul că Olympus are acum o mașină bună, dar personal aș dori să înțeleg prețul acestei mașini. Costul unei matrici de dimensiune completă, conform producătorilor, este de 2 până la 10 ori mai mare decât costul matricelor APS-C din cauza mai multor rebuturi și reziduuri neutilizate. Aș dori să înțeleg cum a reușit Olympus să creeze o matrice cu un factor de decupare de 2 mai scumpă decât matricele de dimensiune completă, cu condiția ca parametrii matricei în sine să fie complet mediocri. Asta ma ocupa acum mult mai mult decat aparatul in sine si pozele care se pot obtine de pe el. De ce vorbesc despre costul ridicat al matricei? Da, pentru că există camere pe piață cu carcase mult mai avansate și mai convenabile din punct de vedere tehnologic, iar costul umpluturii electronice și mecanicii este cam același acum pentru orice dispozitiv.


• De fapt, dispozitivul nu este rău. Reproducere bună a culorilor, carcasă de foarte înaltă calitate, protecție împotriva umezelii. uită-te la pozele de pe acest dispozitiv și alege. Aparatul nu vă va dezamăgi.

• Dispozitiv nou Pentax. Acesta este cel mai controversat dispozitiv pe care l-am folosit vreodată. În unele cazuri, aparatul produce o imagine complet minunată, iar în unele cazuri se întâmplă minuni greu de explicat - culoarea anumitor obiecte se schimbă, camera produce un fundal gri indistinct, cu condiția ca alte dispozitive în aceleași condiții să ofere un imagine complet diferită. Dacă ați văzut fotografii de probă de la Londra, atunci când am fotografiat la apus, am făcut 1 fotografie la apus pe Nikon și mi s-a potrivit complet, după cum puteți vedea în poză, apoi am făcut 40 de fotografii Pentax și nu am putut obține ce mi se potrivește. Un rezultat foarte ciudat avand in vedere ca obiectivele folosite pe aceste camere sunt echivalente. Camera produce culori palide. S-ar părea că acest lucru nu este înfricoșător, dar în unele cazuri nu am putut repara poza astfel încât să arate așa cum îmi plăcea. Am petrecut mult timp editând poze de pe această cameră, în ciuda faptului că aceeași scenă de la o altă cameră nu mi-a luat mai mult de câteva secunde. Nu aș recomanda nimănui să cumpere această cameră.


• Link de recenzie:


• Album foto Pentax K-3:

Pentax K-5 II

• S-a scris mult despre camerele Pentax K-5 și Pentax K-5 II. Cel mai remarcabil lucru pe care am reușit să-l iau din recenzii este modul în care umbrele se întind pe aceste camere. Chiar mă așteptam la o nouă direcție în fotografie, tragerea umbrelor sau ceva de genul ăsta, care ar fi să trag umbre și apoi să le întind. Nu vreau să jignesc pe nimeni - acest model, ca și compania Pentax în ansamblu, are o mulțime de fani. Cu toate acestea, nu am văzut o redare a culorilor Pentax care să mă inspire încă de la modelele Pentax K10/K20. De asemenea, modelele K-5 au unul o problemă comună- imbunatatire albastra. Apare destul de des. Nu este nimic în neregulă cu asta, iar acest lucru este compensat, desigur, prin întinderea umbrelor, dar pentru mine personal, acest lucru a cauzat inconveniente.


• De remarcat separat protectia foarte buna la umezeala a dispozitivelor. Aceasta este în mod obiectiv cea mai bună implementare a protecției împotriva umezelii în acest moment.


• Revizuire comparativă a Pentax K-5 II și Nikon D600:

Samsung NX300

• Aparatul este cel puțin interesant. Dispozitivul are o reproducere placuta a culorilor, un control destul de convenabil, un corp mic si o optica Samsung buna completeaza calitatile pozitive ale acestui dispozitiv. Cu toate acestea, la momentul testării, dispozitivul a avut cel puțin 2 probleme - o determinare inexactă a balansului de alb și o problemă oarecum asemănătoare cu problema Pentax K-3. Pe obiectele slab luminate sau puternic luminate, dispozitivul pierde informații despre culori - culorile devin gri. Și nu mă refer la supraexpunere sau umbrire. La mijlocul intervalului de lumină totul este în regulă, dar pasul spre dreapta este o problemă. Mai mult, dacă fotografiați un obiect cu contrast redus și un alt dispozitiv, totul se rezolvă în câteva secunde - contrastul din editor crește, saturația și/sau vibrația crește, iar fotografia este ca nouă. Nu merge cu Samsung. Puteți vedea asta în fotografiile de testare. Balanța de alb este neplăcută, desigur, dar deloc fatală - totul se corectează rapid. Mai mult decât atât, balansul de alb în timpul testului a fost incorect, în principal doar atunci când a fost folosit un obiectiv fix nou. Cred că acest lucru a fost deja corectat pentru scrierea acestui rating. Din pacate nu pot verifica. În general, dispozitivul nu este deosebit de bun și nici deosebit de rău. Nu. Din anumite motive, nu este deloc amintit și nu este păcat să te despărți de el. În ciuda parametrilor decenți ai matricei, nu a devenit masiv și nu va fi. Care sunt motivele pentru a cumpăra această mașină? Nici unul. Există și alte opțiuni pentru dispozitive cărora este logic să le acordați atenție. Dacă aveți nevoie de o cameră mică, aș privi mai degrabă Canon EOS M sau Canon Powershot G15. Dacă aveți nevoie doar de un dispozitiv, atunci puteți alege o opțiune decentă dintre dispozitivele prezentate în acest rating.


• Recenzie Samsung NX300:


• Revizuirea comparativă a Samsung NX300 și Sony A55V:


• Revizuirea comparativă a Samsung NX300 și Canon 700D:

• Nu am fost niciodată un fan al reproducerii culorilor Sony, cu excepția dispozitivelor Sony A850 / A900 și inițial am fost sceptic cu privire la aceste dispozitive. Cu toate acestea, după cum sa dovedit, reproducerea culorilor acestor dispozitive este armonioasă. De acord, oferta de a avea o cameră full-format într-un corp compact cu caracteristici excelente este foarte tentantă. Camera a devenit deja foarte populară. Singura problema este lipsa opticii. Până acum, doar 3 obiective demne sunt disponibile pentru camere. În rest totul este foarte bine după părerea mea.


• Recenzie Sony A7:


• Revizuirea comparativă a Sony A7 și Fujifilm X-T1:

• Camera foto nu diferă vizual aproape de camera A7, are aceeași reproducere a culorilor și caracteristici ale senzorului foarte asemănătoare. Diferențele dintre aceste modele stau în rezoluția matricei - pentru 7r este de 36,6 μg, în timp ce pentru camera A7 este de 24 de megapixeli. Există și alte diferențe - obturatorul camerei A7 este electronic, iar senzorii de fază sunt încorporați în matrice, pe care A7r nu are. Dar în A7r nu există un filtru trece-jos pe matrice. Mare parte din ceea ce am scris despre Nikon D800 poate fi spus despre A7r. Cu o rezoluție atât de mare a matricei, este posibilă estomparea. Prin urmare, recomand tuturor să ia camera A7, mai ales că în unele privințe este și mai avansată tehnologic.


• Link de recenzie:


• Link către o recenzie comparativă a Fujifilm X-T1 și A7r:

Sigma SD1 Merrill

• Dispozitivul este foarte interesant din punct de vedere tehnologic datorită folosirii unei matrice Merrill cu o rezoluție de 43MP. Cu toate acestea, tehnologia are și dezavantaje, și anume, rezultatul nu este întotdeauna previzibil. Editarea imaginilor cu Sigma este destul de dificilă. În ciuda faptului că prin editarea unei imagini puteți obține un rezultat interesant, procesul de editare a unei fotografii poate dura mai mult de 10 - 20 de minute pe fotografie și mult mai mult, iar acest lucru captează nu mai puțin și chiar mai mult decât procesul de fotografiere în sine. Într-o cameră Sigma, procesul de dezvoltare este mai important decât procesul de fotografiere în sine.


• Nu recomand achizitionarea acestui aparat celor care au nevoie de un rezultat stabil. Filmând Sigma, de exemplu, la o nuntă, vei obține fețe verzi, culori complet inimaginabile ale lucrurilor aparent obișnuite și vei cheltui o pungă întreagă de baterii. Dar, dacă vrei să te simți un artist, nu te teme să fii bătut de oamenii pe care i-ai fotografiat, poți, cu efort, să obții poze pe care încă nu se pot obține de pe alte dispozitive. Dacă ți se potrivește, atunci aceasta ar putea fi alegerea ta. Cu toate acestea, înainte de a cumpăra, priviți imaginile de pe acest dispozitiv nu pe resurse comerciale, ci la pozele utilizatorilor obișnuiți.


• Revizuire comparativă a Sigma SD1 Merrill și Fujifilm X-Pro1:


• Fotografii cu Sigma SD1 Merrill:


• Revizuirea SD1 Merrill:

Samsung GH3

• Un alt dispozitiv al sistemului 4/3. Rezoluția standard pentru acest sistem este de 16MP. Am publicat recent o poză în această revistă în care puteți compara dimensiunile dispozitivului și dimensiunile matricei Panasonic GH3 și Sony A7. Poza este impresionantă. 4/3 aparate au fost create în principal pentru a reduce dimensiunea aparatului. Acum a devenit complet irelevant. Au apărut dispozitive cu matrice APS-C și matrice full-format, ale căror dimensiuni sunt comparabile și în unele cazuri chiar mai mici decât camerele sistemului 4/3.


• Acum despre dispozitivul în sine - o carcasă excelentă, controlul convenabil este poate tot ceea ce se poate spune despre dispozitiv. Calitatea imaginilor nu este nimic remarcabil. Reproducerea culorilor cu caracteristici inerente dispozitivelor Panasonic. În general, dispozitivul nu este rău, dar nu trebuie să-l cumpărați. Există opțiuni mult mai interesante și promițătoare.


• Revizuire comparativă a Panasonic GH3:

Leica X2

• Care este valoarea principală a acestui dispozitiv - calitate excelentă a imaginii direct de la cameră și un punct roșu pe corp. Dispozitivul produce într-adevăr o imagine frumoasă care nu necesită editare. Camera este ideală dacă nu îi cunoașteți prețul - 100.000 de ruble. Caracteristicile tehnice ale camerei sunt mult mai mici decât media, obiectivul este fix, ecranul este cel mai rău dintre toți colegii de pe piață, nu există vizor. Acum există o nouă cameră Leica Vario X cu un obiectiv cu lungime focală variabilă. În urmă cu aproximativ 5 ani, Leica a nominalizat separat pe piață pentru camere compacte de calitate. Dacă aveai nevoie de o astfel de cameră, exista o alternativă - Leica. Ce acum? Și acum există Fujifilm și, cel mai important, Sony RX1 a intrat pe piață la un cost comparabil cu costul Leica X2 și mai mic decât costul Leica Vario X. Numiți cel puțin un motiv pentru care nu ar trebui să cumpăr doar , ci pur și simplu includeți camerele din seria Leica X în lista de luat în considerare? Nu gasesc.


• Revizuire comparativă a Leica X2:

Plus:

Pentru evaluarea aparatului a fost utilizat un set de parametri specifici. Unii dintre parametrii sunt prezentați mai jos. Parametrii sunt de obicei evaluați pe o scară de la 1 la 20. Unii parametri se bazează pe evaluare subiectivă, cum ar fi reproducerea culorilor, capacitatea de utilizare a dispozitivului, iar unii parametri sunt calculați automat pe baza parametrilor efectivi menționați în specificațiile tehnice. Fiecărui parametri i se atribuie o pondere - gradul de influență a acestui parametru asupra calităților consumatorului dispozitivului. De asemenea, dispozitivul este evaluat nu numai în ceea ce privește suma parametrilor, ci și în ceea ce privește importanța acestor parametri pentru anumite grupuri de utilizatori. De exemplu, parametrul „Calitate JPEG de la cameră” este important pentru un utilizator începător, dar practic nu are nicio valoare pentru un profesionist. orice profesionist, pentru a obține efectul maxim de la cameră, folosește formatul RAW și nu pornește modul de creare JPEG al camerei, nu doar pentru că este inutil, ci și pentru a economisi bateria și a economisi spațiu pe unitatea flash. Astfel, unul și același dispozitiv poate fi extrem de interesant pentru un profesionist și nu de valoare pentru un amator începător. Fiecare dispozitiv testat este clasificat în funcție de domeniul de aplicare. care oferă o imagine mai adecvată atunci când alegeți un dispozitiv.

În zorii camerelor digitale compacte, numărul de megapixeli era considerat principalul criteriu de selecție, dar de atunci tehnologia a făcut un pas mult înainte. Mărimea matricei a încetat de mult să fie parametrul definitoriu.

Camerele au devenit mult mai inteligente, de calitate mai bună, a apărut o împărțire pe clase. De exemplu, dacă dimensiunile sunt cruciale pentru dvs., acordați atenție camerelor digitale ultra-subțiri. Dar amintiți-vă că dimensiunea compactă va afecta calitatea electronicii, a opticii și a capacității bateriei. Cu toate acestea, majoritatea deficiențelor sunt eliminate pe măsură ce costul camerei crește.

O nișă separată pe piață este ocupată de camerele ultrazoom și camerele rezistente la apă pentru fotografia subacvatică. Modelele din segmentul premium se vor potrivi cunoscătorilor de imagini de înaltă calitate: camerele digitale avansate sunt adesea achiziționate de fotografi profesioniști de călătorie pentru a înlocui DSLR-urile voluminoase.

Dar, indiferent de nivelul de cunoștințe în fotosferă, atunci când alegeți, nu ar trebui să aveți încredere orbește în descrierea tehnică. Chiar și producătorii eminenți Nikon, Canon, Sony au camere digitale compacte mai mult sau mai puțin de succes. Pentru a nu regreta banii cheltuiți, studiați evaluările independente ale celor mai bune camere digitale compacte înainte de a cumpăra.

Cele mai bune camere compacte ieftine

Camerele compacte sunt bune pentru ușurința în utilizare și dimensiunea miniaturală. Nu atrag atenția, nu ocupă mult spațiu și sunt ideale pentru călătorii. Producătorii le-au înzestrat cu caracteristici tehnice impresionante, dar calitatea imaginilor va satisface doar fotografi modesti. Profesioniștii suspină despre zgomotul, rateurile și încetineala autofocusului.

3 Canon PowerShot SX620HS

Mod macro convenabil. Cel mai bun mod automat
Țară:
Preț mediu: 12999 ruble.
Evaluare (2018): 4,5

Camera comoda si practica pentru utilizarea zilnica. Se prezinta in mai multe culori: gri, negru si rosu. Acesta este cazul când o cameră de calitate poate fi selectată după culoare. Punctul culminant al camerei este modul automat. Este conceput astfel încât să răspundă la 32 de varietăți de factori diferiți și să ajusteze setările pentru aceștia. Acest lucru este util pentru fotografi începători care nu au idee ce să ajusteze și pe unde să facă clic. Nu necesită nici un efort suplimentar pentru a-l folosi. Un model ideal pentru cei cărora nu le place să sufere cu setările și oamenii care nu sunt predispuși la tehnologie.

O matrice bună de 21,1 megapixeli este încorporată. Și dacă în camera mică anterioară mărirea de 20x surprinde, atunci la acest dispozitiv zoom-ul optic este de 25x. Pentru a compensa nu cele mai înalte caracteristici tehnice, în model este instalat un stabilizator. Acesta va ajuta la îmbunătățirea calității și la prevenirea neclarității fotografiei. Distanța focală 25 - 623 mm. Camera este potrivită pentru orice fotografiere - peisaje, arhitecturi, oameni și așa mai departe. Modul automat practic facilitează utilizarea fotografiei macro. Iese mai plin de viață și de înaltă calitate decât pe dispozitive similare. Camera are module NFC și WLAN încorporate. Prin urmare, nu va mai fi necesar să folosiți fire.

2 Sony Cyber-shot DSC-WX350

cameră stabilă. Cel mai elegant. Cel mai compact
Țară: Japonia (fabricat în China)
Preț mediu: 15606 ruble.
Evaluare (2018): 4,6

Modelul poate fi numit în siguranță o opțiune elegantă și bugetară pentru fotografiere pentru fiecare zi. Este prezentat pe piata in trei culori: alb, rosu, negru. În același timp, camera este mică. Cântărește 167 de grame cu baterii și măsoară doar 9,6 x 5,5 x 2,6 cm. Este ușor de transportat și nu va sta în cale. E bine că printre caracteristici s-a găsit un zoom optic de 20x cu dimensiuni minime ale camerei. Camera combină confortul și caracterul practic.

Există un stabilizator încorporat pentru strângerea mâinii. Matrix 21.1 MP, cu deschidere F3.5-F6.5. Distanța focală 25 - 500 mm. La prima vedere, acest lucru poate părea mic. Dar având în vedere că aceasta este o cameră digitală, care nu este concepută pentru fotografia profesională, această cifră mulțumește. Aparatul foto este proiectat pentru fotografierea cu setări automate. Prin urmare, pentru plimbare, mers la concerte sau filmări zilnice, Sony Cyber-shot DSC-WX350 este mai bun decât altele. Imaginile ies clare și clare, nu neclare. Meniul va extinde posibilitățile de bază de fotografiere. Acesta va oferi diverse opțiuni, de la plajă până la fotografierea în întuneric. Iar modul „bucătărie” va transforma mâncărurile în capodopere foto. În plus, camera înregistrează videoclipuri la rezoluție Full HD, 50 de cadre pe secundă.

1 Nikon Coolpix B500

Timp lung de lucru. Cel mai simplu
Țara: Japonia
Preț mediu: 16530 ruble.
Evaluare (2018): 4,8

Un model versatil pentru cei care fotografiază din propria plăcere. Nu îi va fi ușor să concureze cu opțiuni mai scumpe și camere SLR. Dar pentru prețul său scăzut, obțineți tot ce are nevoie un fotograf începător. Operare ușoară, calitate ridicată a imaginii și dimensiune compactă. B500 este un prieten adevărat care se va potrivi cu ușurință într-o geantă, rucsac și câteva buzunare dacă le ai: camera măsoară 11,4x7,8x9,5 cm și cântărește doar 542 de grame. Camera este alimentată de baterii AA. Prin urmare, va deveni indispensabil atunci când călătoriți - pentru că nu necesită o priză pentru a reîncărca bateria. Luați cu dvs. cantitatea potrivită de baterii.

În ceea ce privește capacitățile tehnice, modelul este un mediu încrezător. Matricea de 16 megapixeli este completată de o deschidere F3 - F6.5 de înaltă calitate și o lentilă cu lentile cu dispersie scăzută și 12 elemente optice. Viteza de fotografiere este de 7,4 fotografii pe secundă. Chiar și nu toate camerele mai serioase pot face acest lucru. Interval de focalizare - 22,50 - 900 mm. Echipat cu zoom digital 40x. Cu o cameră, puteți merge în siguranță la o vânătoare de fotografii pentru păsări. Sau faceți fotografii de înaltă calitate de la distanță. Acordați atenție modurilor. Nu sunt multe, dar este mai bine să exersați înainte de a trage pentru a determina cea mai profitabilă și de înaltă calitate opțiune. Printr-o aplicație specială, este ușor de sincronizat cu un smartphone. Aparatul foto acceptă tehnologii Bluetooth și Wi-Fi.

Cele mai bune camere compacte: preț - calitate

3 Nikon Coolpix B700

Cea mai atentă gestionare a setărilor
Țară: Japonia (fabricat în China)
Preț mediu: 28890 ruble.
Evaluare (2018): 4,5

Cameră cu caracteristici promițătoare. Principalul avantaj este prețul, care este plăcut ochiului cu capacitățile sale. Totul începe cu o distanță focală - de la 24 la 1440 mm. Prin urmare, camera vă va permite să faceți atât fotografie de peisaj, cât și fotografie macro. Lucrul cu obiecte apropiate și îndepărtate este disponibilă datorită unui zoom optic de 60x și a unui stabilizator optic din kit. Este încorporată o matrice de înaltă calitate de 21,14 megapixeli. Calitatea și atenția montajului în timpul fotografierii asigură, de asemenea, o prindere confortabilă. Carcasa este puțin mai mare decât cea a unei „cutii de săpun” convenționale – 12,5x8,5x10,7 cm, iar greutatea camerei ajunge la 570 de grame. Dar acest lucru vă permite să simțiți camera în mâini și să vă concentrați pe fotografiere.

Mulțumit de designul modelului - 13 butoane oferă acces complet la toate funcțiile. Acestea controlează atât funcțiile de bază, cât și pe cele mai avansate. De exemplu, corectarea saturației sau expunerea. Programele pentru camere foto sunt concepute atât pentru începători, cât și pentru profesioniști. Prin urmare, indiferent de regim, fiecare va găsi ceea ce este convenabil pentru el. Camera suportă o interfață nativă, așa că pentru cei care migrează dintr-o altă versiune, Nikon nu va pune probleme. Tehnologii precum NFC, Bluetooth și WLAN funcționează. Când fotografiați, trebuie să acordați atenție luminii. Poate că este nevoie de mai multă lumină pentru o claritate bună.

2 Canon PowerShot SX60

Cel mai bun finisaj de carcasă. Ușurință maximă de utilizare
Țara: Japonia
Preț mediu: 27849 ruble.
Evaluare (2018): 4,7

Modelul este ideal pentru cei care doresc să economisească bani, să atingă un nou nivel ca fotograf în același timp, dar cred că este prea devreme pentru un aparat SLR. Prin dimensiunea sa, camera nu poate fi numită foarte compactă. Este puțin mai mic decât o cameră profesională - 12,8x9,3x11,4 cm.Iar greutatea acestui dispozitiv este de 650 de grame. Modelul compensează dimensiunea prin confortul său. Se potrivește perfect mâinii, iar inserțiile de cauciuc vor face procesul de fotografiere și mai convenabil: degetele nu alunecă și nu obosesc atât de repede. Camera poate fi echipată cu un bliț sau microfon suplimentar. Există, de asemenea, un bliț nativ pe control manual. O singură mișcare și o poți folosi.

Matrix 16,8 megapixeli cu dimensiuni de 1/2,3 inci. Dimensiunea maximă a cadrului este 4608x3072. Distanța focală 21 - 1365 mm. Zoom optic de 65x disponibil. Include și un asistent de zoom: pentru funcționarea acestuia, este necesar să selectați zona de zoom dorită de pe ecran, după care camera va mări totul fără mișcări inutile. Există, de asemenea, un dezavantaj - este mai bine să folosiți un trepied pentru filmare. Deoarece stabilizatorul nu face întotdeauna față sarcinii. Este disponibilă înregistrarea video Full HD de înaltă calitate, până la 60 de cadre pe secundă. De asemenea, puteți controla calitatea sunetului folosind mufa microfonului. Modul WiFi acceptat.

1 Sony Cyber-shot DSC-RX 100 II

Raport optim între preț și caracteristici tehnice
Țara: Japonia
Preț mediu: 44.990 de ruble.
Evaluare (2018): 4,9

Camera reprezintă cel mai bun raport între dimensiune și funcționalitate. Carcasa durabilă din magneziu captivează imediat prin fiabilitate. Camera digitală este compactă, obiectivul este aproape complet ascuns în corp, dar în același timp Sony are o funcționalitate decentă.

O gamă practică de distanțe focale de la 28 la 100 de milimetri este potrivită pentru filmarea într-un apartament înghesuit și pe o stradă spațioasă. La distanțe focale scurte, obiectivul demonstrează un raport de deschidere excelent (1,8), este confortabil să lucrezi cu el în condiții de lumină scăzută, dar la amurg „sticla” este puțin întunecată pentru obiectele îndepărtate. Valoarea ISO rămâne operațională până la 1600, autofocusul de la 25 de puncte prind rapid obiectele potrivite. Oamenii obișnuiți cu procesarea fotografiilor vor fi mulțumiți de formatul RAW.

O caracteristică a camerei compacte este blițul rotativ încorporat: pentru a evita supraexpunerea și umbrele dure, îndreptați-l spre tavan. Dintre celelalte „cipuri” merită remarcat un ecran pivotant, un pantof cald, module NFC și Wi-Fi.

Pentru camere digitale compacte, de buzunar, Cyber-shot DSC-RX 100 II surprinde fotografii grozave care vă vor duce în vârful topurilor.

Cele mai bune camere digitale avansate

Camerele compacte avansate sunt achiziționate nu numai de pasionații bogați de fotografie, ci și de profesioniști ca alternativă la DSLR-urile. Dimensiunile modeste nu atrag atentia trecatorilor si iti permit sa calatoresti usor. Camerele cu segment premium se disting prin calitatea înaltă a imaginii, optica acoperită, capacitatea de a fotografia în format RAW și de a utiliza setări manuale. Pentru profesioniști, factorul de decupare este aproape de filmul de 35 mm.

3 Canon PowerShot G5 X

Desigur, această cameră este puțin mai mult decât opțiuni de buzunar. Nu o poți împacheta atât de ușor. Dar există mai multe oportunități de a trage. Camera este concepută pentru utilizatorii mai avansați: acesta este un model în care puteți și ar trebui să configurați totul manual și nu orice utilizator nou se poate descurca. Deși începătorii vor putea găsi ceva pentru ei înșiși în ea. Elemente separate ale camerei ies vizibil deasupra corpului. Acest lucru nu este foarte convenabil atunci când transportați într-o geantă, dar vă va ajuta în timpul fotografierii. Datorita display-ului, care se roteste in doua axe, este usor sa fotografiati din orice unghi ales. Există o ridicare manuală a blițului. Având în vedere cum le place să apară flash-urile în momentul nepotrivit, acesta este mai mult un avantaj decât un dezavantaj.

Matrice de 20,9 megapixeli cu o dimensiune de 1 inch. Distanța focală - 24 - 100,80 mm. Aperture F1.8-F2.8 Pentru cei care doresc să înregistreze peisaje și obiecte mici de aproape, camera este perfectă. Zoomul optic este puțin dezamăgitor, deoarece modelul are încorporat doar o mărire de 4,2 ori. Calitatea la aceasta aproximare este ridicata si creste si mai mult datorita stabilizatorului. Dar pentru lucrul cu obiecte îndepărtate, este mai bine să alegeți altceva. Dar camera din clasa sa are cel mai bun afișaj și vizor. Și datorită diafragmei mari a obiectivului, pozele ies mai bine decât alte modele similare.

2 Panasonic Lumix DMC–LX 100

Cel mai bun preț. Filmare video la cea mai bună rezoluție 3840x2160
Țara: Japonia
Preț mediu: 50.500 de ruble.
Evaluare (2018): 4,7

În TOP-3 al celor mai bune camere compacte din segmentul premium, DMC-LX 100 este cea mai compactă. Dar dimensiunile nu ne-au împiedicat să concentrăm toate tehnologiile moderne într-un model în miniatură. Panasonic captează atenția fotografilor profesioniști care caută un înlocuitor compact pentru DSLR-urile în vacanță. Primul lucru care vă atrage atenția este controlul manual dezvoltat, pe care se bazează producătorul. Ergonomia este impresionantă: majoritatea setărilor sunt plasate pe carcasă.

Caracteristicile tehnice sunt demne de liderii ratingului. Factor de crop acceptabil 2, suport pentru format RAW, optică acoperită (F1.7 - F2.8), cadența de foc 11 fps. Distanța minimă de fotografiere este potrivită pentru macro și este de numai 3 centimetri. Dintre completările frumoase, iluminarea cu focalizare automată, HDMI și Wi-Fi. Conform recenziilor, ISO continuă să funcționeze până la 6400. Singurul lucru care este frustrant este ratarea focalizării automate atunci când focalizați la distanțe lungi.

O cameră digitală este perfectă pentru înregistrarea video, inclusiv la rezoluție 4K. Cu toate acestea, calitatea imaginii nu este ideală: cumpărătorii se plâng de focalizarea automată sacadată și de pâlpâirea la mărire.

1 Leica Q (Tip 116)

Cea mai bună calitate a filmării. Distanță focală fixă
Țara: Germania
Preț mediu: 326.925 de ruble.
Evaluare (2018): 4,9

Camerele digitale compacte Leica impresionează în mod tradițional prin două caracteristici. În primul rând, costul exorbitant: ar fi suficient să cumpărați un set de echipamente pentru filmări profesionale. În al doilea rând, atenția și capacitatea de fabricație. Camera Typ 116 este aproape de perfecțiune. Setări manuale, cadență de declanșare de 10 fps, bliț pantof, vizor 100%, ecran tactil, obturator silențios...

Dar ceea ce îl face cel mai bun este calitatea fotografiilor. În ciuda dimensiunilor sale compacte, camera este full-frame! O matrice de 26 de megapixeli este comparabilă cu umplerea electronică a DSLR-urilor profesionale. Aparatul foto este potrivit pentru fotografia macro - distanța minimă de focalizare este de 17 centimetri. Optica acoperită (F 1.7) ajută la obținerea unor fotografii clare chiar și în condiții de lumină scăzută și aduce modelul pe primul loc în clasament.

Singurul lucru care poate supăra cumpărătorii bogați este o distanță focală fixă ​​de 28 de milimetri. Folosirea butoanelor pentru a mări / micșora obiectele din cadru este imposibilă, trebuie să alergi cu picioarele. Printre deficiențe, utilizatorii notează o baterie slabă, dar problema este rezolvată prin achiziționarea unei baterii de rezervă.

Cele mai bune camere digitale ultrazoom

Camerele digitale cu ultrazoom nu pot fi numite compacte. În ceea ce privește dimensiunile, datorită opticii încorporate puternice, seamănă cu camerele SLR. Principalul avantaj al ultrazoom-urilor este versatilitatea și mărirea impresionantă. Raportul de zoom este comparabil cu telescoapele și vă permite să vedeți chiar și cratere pe Lună sau un avion care zboară pe cer. Cu toate acestea, calitatea suferă de versatilitate. Poza se va potrivi amatorului fără pretenții, dar fotografiile vor părea zgomotoase și neclare pentru profesionist.

3 Panasonic Lumix DMC-FZ1000

Cea mai bună cameră video
Țara: Japonia
Preț mediu: 51990 ruble.
Evaluare (2018): 4,5

Cameră de înaltă calitate și convenabilă pentru utilizatorii experimentați. Raportul calitate-preț al acestui model este uimitor. La fel și superzoom-ul ei. La prima vedere, mărirea de 16x nu oferă o aproximare prea mare. Dar efectul dorit este atins printr-un sistem special de focalizare. Nuanța sa este că este format din 49 de puncte active. Acest lucru vă permite să atingeți un alt nivel în calitatea fotografierii. Efectul este sporit de un trepied sau stabilizator încorporat, care vă permite să lucrați de mână fără prea multe dificultăți. Rezoluție matrice - 20,1 MP. Parametrul de deschidere este foarte bun: F2.8 - F4.0. Viteza de fotografiere - până la 8 cadre pe secundă, în funcție de factori externi: lumină, vreme etc. Camera este voluminoasă. Este realizat conform celor mai bune tradiții ale designului DSLR Panasonic. Greutate - 831 grame. Corpul puternic de 13,7x9,9x13,1 cm facilitează și confortabil realizarea fotografiilor în mână. Nu trebuie să-ți ții respirația pentru a obține o fotografie bună.

Inafara de performanta de calitate funcțiile sale de bază, modelul este capabil să înlocuiască o cameră video bună. Suportă Full HD până la 100 fps și VGA până la 300 fps. Conectorii pentru lumină și microfon vor completa imagine de ansamblu filmare. Prin urmare, o astfel de cameră este o soluție universală pentru cei care sunt angajați atât în ​​fotografie, cât și în filmări video. Amintiți-vă - chiar și cu parametrii tehnici înalți de stabilizare, este mai bine să filmați de pe un trepied.

2 Sony Cyber-shot DSC-HX400

Cel mai bun raport dintre preț și funcționalitate. Cameră populară cu ultrazoom
Țară: Japonia (produs în China, Thailanda)
Preț mediu: 29.990 de ruble.
Evaluare (2018): 4,5

Camera Sony revendică primele poziții în clasament datorită costului accesibil pentru un ultrazoom cu mărire de 50x. Aceasta este cea mai bună cameră din clasa sa, dar gama largă de distanțe focale se reflectă în calitatea imaginii. Cyber-shot DSC-HX 400 este criticat pentru lipsa de claritate și zgomot din imagini.

Și deși matricea de 21 de megapixeli este comparabilă ca dimensiune cu DSLR-urile semi-profesionale, cu un factor de decupare de 5, acest parametru nu joacă un rol semnificativ. Dezavantajele unei camere digitale includ și capacitatea scăzută a bateriei. Este suficient pentru aproximativ 300 de cadre, iar sistemul de încărcare nu este foarte convenabil.

Avantajele includ un ecran pivotant, Wi-Fi, pantof pentru blițul de pe cameră, setări manuale pentru viteza obturatorului și diafragma. Aparatul foto este bun pentru cei cărora le place să se joace cu ultrazoom, vă va permite să învățați elementele de bază ale fotografiei, dar cu siguranță nu va funcționa pentru cunoscătorii de claritate a sunetului în fotografii.

1 Nikon Coolpix P900

Zoom optic de 83x record
Țara: Japonia
Preț mediu: 37.840 de ruble.
Evaluare (2018): 4,6

Camera este considerată pe bună dreptate lider în clasamentul celor mai bune camere cu ultrasunete. Producătorii au stors tot posibilul din optică, iar astăzi este greu de imaginat un sistem de zoom mai puternic. Nikon are o gamă largă de distanțe focale: la atingerea unui buton, trece de la super-zoom la unghi larg (distanță focală de la 24 de milimetri). Pentru iubitorii de animale sălbatice și de astronomie, sunt oferite moduri speciale „lună” și „observarea păsărilor”.

Rata de foc este de 7 cadre pe secundă. Desigur, atunci când fotografiați la distanțe ultra-lungi, veți avea nevoie de un trepied, dar când fotografiați obiecte apropiate cu mâna, un sistem inovator de reducere a vibrațiilor vă va ajuta. Fanii clopotelor și fluierelor tehnice vor aprecia modulele Wi-Fi și GPS încorporate, precum și un afișaj pivotant convenabil. Cu toate acestea, profesioniștii vor fi dezamăgiți de calitatea imaginii. Conform recenziilor, Nikon va face fotografii clare numai pe vreme însorită, la ISO 100–200

Cele mai bune camere digitale rezistente la apă (sub apă)

În primul rând, fanii activităților în aer liber și călătoriilor acordă atenție protecției împotriva umezelii. Camerele digitale rezistente la apă sunt rezistente la valurile mării, stropirea cascadelor și scufundările subacvatice. Cele mai bune modele continuă să filmeze la adâncimi de până la 15 metri. Dacă luați o cameră special pentru astfel de scopuri, acordați atenție raportului de deschidere al obiectivului sau luați în considerare surse de lumină suplimentare.

3 Nikon Coolpix W100

Cel mai simplu și mai ieftin. Super protectie la rupere
Țară: Japonia (fabricat în China)
Preț mediu: 9664 ruble.
Evaluare (2018): 4,5

Potrivit pentru cei care nu știu deloc în ce parte să se apropie de camera pentru a nu o scăpa. Cine trebuie să cumpere mai mult de o husă de protecție din cauza copiilor, călătoriilor constante, animalelor. Principalul său plus este protecția împotriva apei și șocurilor. Va fi o soluție bună pentru cei cărora le este frică să-și rupă echipamentul sau nu sunt foarte precisi, dar vor să lase o mulțime de amintiri după o plimbare sau o excursie.

În funcție de caracteristici, camera este inferioară liderilor de rating. Rezoluția matricei sale este de doar 14,17 megapixeli cu o dimensiune de 1/3,1 inci. Deocamdată, aceasta este o cameră obișnuită. Nu sunt suficiente stele din cer. Dar este ușor să fotografiezi totul Puncte importante in viata. Deși obiectiv nu face față SLR și camere digitale mai serioase. Dar, în același timp, are multe avantaje pentru care merită atenție. Greutatea camerei este mulțumită - este atât de discretă încât trebuie chiar să verificați din nou dacă este în poziție. 177 de grame - și aceasta este o cameră întreagă care este gata să filmeze în orice secundă. Există un zoom optic 3x - nu prea mult, dar pentru vacanțele în familie și fotografiatul peisajelor va fi suficient. Există și înregistrare video Full HD. Modelul acceptă Bluetooth și Wi-Fi. Disponibil în diferite culori: galben, albastru, alb, verde, roz.

2 Leica X-U (Tip 113)

Cea mai bună calitate a imaginii. Deschidere. Stabilizator digital de imagine
Țara: Germania
Preț mediu: 247.000 de ruble.
Evaluare (2018): 4,7

În ceea ce privește caracteristicile tehnice, modelul ar putea ocupa primul loc în clasamentul celor mai bune camere digitale cu corp impermeabil. Impresia este stricata doar de cost, comparabil cu DSLR-urile full-frame. Camera digitală este ideală pentru iubitorii de recreere extremă: din seria „nu arde în foc, nu se scufundă în apă”. Carcasa etanșă rezistentă la șocuri, praf și vă permite să fotografiați în orice vreme și sub apă. Marja de siguranță atunci când fotografiați la o adâncime de până la 15 metri este suficientă pentru un record de 60 de minute.

Leica X-U (Typ 113) are specificații impresionante de calitate a imaginii. Una dintre cele mai rapide camere compacte care poate filma fără iluminare suplimentară la amurg și chiar sub apă. Un factor de decupare de 1,5 este comparabil cu DSLR-urile de amatori, distanța minimă de focalizare este de 20 de centimetri. Producătorul a reușit să obțină o claritate a soneriei datorită unei distanțe focale fixe de 23 de milimetri. În ceea ce privește caracteristicile, este mai aproape de unghi larg, iar lipsa zoom-ului va părea neobișnuită pentru majoritatea utilizatorilor.

1 Nikon Coolpix W300

Raportul optim pret si calitate
Țară: Japonia (fabricat în Indonezia)
Preț mediu: 21140 ruble.
Evaluare (2018): 4,7

O cameră care îndeplinește atât standardele terestre, cât și cele subacvatice. Prețul nu mușcă ca un rechin, ci înoată în sus și mulțumește ca un delfin. Dimensiunea mică este primul lucru pe care trebuie să-l acordați atenție acestui model. Pe plajă și pe mare, un astfel de dispozitiv va fi convenabil de utilizat. Puteți pune cureaua pe mână sau o puteți purta în geanta de plajă - iar camera cu siguranță nu se va pierde. Greutate - doar 231 de grame cu dimensiunile de 11,2x6,6x2,9 cm.

Este bine că la fotografiere nu există un plus de claritate - portretele ies moi. Așteptând că camera este proiectată să funcționeze în diferite condiții, are încorporată focalizare rapidă. De asemenea, camera vă permite să comutați cu ușurință între diferite setări, permițându-vă să găsiți rapid modul de fotografiere potrivit. Există un meniu accesibil și ușor în care poți personaliza complet dispozitivul pentru tine.

Matrix - 16,76 megapixeli la o dimensiune de 1 / 2,3. O distanță focală bună este construită în - 24 - 120 mm. Zoomul optic este mic - doar 5x. Dar având în vedere condițiile de funcționare ale camerei, o astfel de creștere ar trebui să fie suficientă. Filmează cu 7 cadre pe secundă. Lipsa unui vizor poate fi puțin frustrantă, dar aceasta este mai mult o chestiune de obișnuință. Are stabilizator optic de imagine. Acest lucru ajută la îmbunătățirea fotografiei de mai multe ori și la evitarea zgomotelor inutile. Este oferită și fotografierea 4K. Suportă Wi-Fi, GPS și Bluetooth.

Tehnologia se dezvoltă rapid și în fiecare an există din ce în ce mai multe camere care pot face poze cu adevărat de înaltă calitate. Cu toate acestea, alături de camerele simple, există un segment de echipamente pentru profesioniști. Aceste camere sunt capabile să ofere performanțe maxime, cea mai buna calitate fotografii, setări manuale avansate cu cel mai convenabil control și calitate excelentă a construcției. Pentru a analiza avantajele și dezavantajele camerelor profesionale de la diverși producători, merită să ne oprim asupra fiecărui model mai detaliat.

Comparația va include:

• Nikon D610;
• Nikon DF;
• Canon EOS 6D;
• Sony SLT-A99;
• Canon EOS 5D Mark III;
• Nikon D800.

Toate camerele enumerate au un senzor full-frame.

Camerele Nikon D4 și Canon EOS 1D mai profesioniste, emblematice, nu sunt incluse în recenzie, deoarece sunt disponibile doar pentru cei care știu cu adevărat ce își doresc de la cameră, iar astfel de oameni nu au nevoie de recenzii și comparații.

Dimensiunile camerei

cel mai aparat foto compact este Nikon DF. Nikon D800 și Canon 5D III sunt cele mai mari. Aparatele foto Nikon D610 și Canon EOS 6D nu sunt prea compacte. Ei au ocupat poziția de mijloc în acest clasament.

Greutate

Camerele Canon 6D și Nikon DF s-au dovedit a fi cele mai ușoare de la producători. Greutatea lor este de 755 de grame, respectiv 765 de grame. Această greutate ține cont de prezența unei baterii și a unui card de memorie. Cea mai grea carcasă a fost Nikon D800 cu o greutate de 1 kg.

Dimensiunea fizică a matricei

Toate camerele au senzori de aceeași dimensiune 36x24 mm. Această dimensiune este ideală pentru fotografie. Astfel de senzori vă permit să obțineți o imagine de cea mai înaltă calitate.

Rezoluția senzorului

Aici merită menționat că rezoluția scăzută nu este o caracteristică negativă. Senzorii cu rezoluție mai mică generează mai puțin zgomot și sunt mai sensibili la lumină datorită dimensiunii fizice mai mari a fiecărui pixel. Senzorii cu rezoluție mai mare tind să producă imagini mai zgomotoase, dar imaginile sunt obținute cu rezoluție mai mare. Acest lucru înseamnă. că dacă trebuie să tipăriți postere uriașe din fotografiile dvs., atunci ar trebui să vă concentrați pe camere cu senzori de înaltă rezoluție.

Cea mai mică rezoluție a primit-o camera Nikon DF - 16,2 megapixeli. După cum am menționat mai sus, aceasta nu ar trebui să fie considerată o caracteristică negativă, deoarece exact același senzor este instalat pe camera emblematică Nikon D4.

Nikon D800 are cea mai mare rezoluție. Are 36 MP.

autofocus

Cel mai cel mai bun sistem focalizarea este pusă pe camerele Canon 5D III și Nikon D800. Focalizarea automată Canon funcționează pe baza a 61 de puncte de focalizare, cu 41 de puncte de tip cruce. Nikon are un sistem de focalizare în 51 de puncte cu 15 puncte de încrucișare. Nikon Df și D610 au primit 39 de puncte dintre care 9 sunt cruciforme. Sony A99 are 19 puncte (11 cruciforme). Din motive care nu sunt clare, Canon și-a înșelat camera 6D. Au doar 11 puncte și un singur punct de tip cruciform.

Viteza de explozie

Nu există un lider absolut în această categorie. Sony A99, Canon 5D III și Nikon D610 vă permit să filmați la 6 fps. D600 oferă 5,5 fps. Nikon D800 este capabil de doar 4 cadre pe secundă.

Sensibilitatea la lumină a senzorului (ISO)

Sensibilitatea la lumină a camerelor Nikon nu este prea mare, în timp ce Canon și Sony au atins ISO 25600 în acest indicator. O valoare atât de mare nu este necesară pentru utilizatorul obișnuit, dar dacă fotografiați des în condiții de lumină scăzută, atunci camerele de la Canon și Sony vor putea crea o imagine mai bună și mai detaliată.

vizor

Camera Sony A99 are un vizor electronic cu o rezoluție de 2.359.000 de puncte. Acesta este un indicator foarte bun. Toate celelalte camere au un vizor optic. Aria de acoperire pentru toți este de 100%, cu excepția Canon 6D. a cărui acoperire a vizorului este de 97%. Acest lucru înseamnă. că cadrul se va dovedi puțin mai larg decât vede fotograful în vizor.

Afişa

Sony A99 are ecran de cea mai înaltă calitate. Pe lângă rezoluția înaltă, este echipat cu un mecanism de înclinare și întoarcere de înaltă calitate. Acest lucru facilitează foarte mult vederea în diferite condiții de fotografiere. Toate celelalte camere au afișaje de aproximativ aceeași calitate: 3" și 3,2" (921.000 sau 1.040.000 de puncte).

Carduri de memorie

Nikon Df și Canon 6D au un singur slot pentru card de memorie. Canon 5D III și Nikon D800 au primit sloturi suplimentare pentru cardurile de memorie Compact Flash. Este inclus și un slot standard pentru card SD. Nikon D610 și Sony A99 au primit două sloturi pentru carduri de memorie.

Tip fișier

Nu este nimic de vorbit aici. Toate camerele pot salva imagini în formatele JPEG și RAW.

Calitate carcasă

Toate camerele nivel profesional trebuie să aibă carcase rezistente și ușoare, ceea ce obligă producătorii să folosească aliaj de magneziu. Nikon D800 și Canon 5D III au primit un corp realizat în întregime din aliaj de magneziu. Nikon Df este alcătuit din aliaj de magneziu pe partea de sus, din spate și de jos. Canon 6D și Nikon D610 au primit inserții parțiale din aliaj de magneziu. Restul corpului este realizat din plastic de înaltă calitate.

Video

Nikon Df nu știe deloc să înregistreze videoclipuri. Sony A99 are cele mai multe funcții de înregistrare video. Această cameră poate filma video Full HD 1080p la 60 și 50 fps. Alte camere filmează Full HD la rate de cadre de 30, 25 și 24 de cadre.

Audio

Dacă doriți să filmați videoclipuri de înaltă calitate, atunci sunetul trebuie să fie adecvat. Toate camerele care pot filma video au un conector pentru conectarea unui microfon extern. Și, de asemenea, toate, cu excepția Canon 6D, au primit mufe pentru căști.

Tehnologii wireless

Modulele wireless Wi-Fi și GPS încorporate sunt disponibile numai pe Canon EOS 6D. Proprietarii de plug-in-uri Canon 5D III și Nikon D800 nu vor fi ieftini. Camerele Nikon Df și D610 sunt compatibile cu un număr mare de module wireless comune.

Kit lentila

/Aparatul foto poate fi cumpărat fără lentile. Acest lucru se datorează faptului că majoritatea utilizatorilor unor astfel de echipamente au deja un anumit set de optice. Cumpărând o cameră cu obiectiv, poți fi sigur de calitatea acesteia. Va fi cu un ordin de mărime mai mare decât calitatea lentilelor care sunt vândute cu camere mai ieftine.

Montura pentru obiectiv

Suportul camerei este proiectat pentru modelul sau linia sa. Aceasta este o practică obișnuită a producătorilor care îi obligă să cumpere obiective de producție proprie pentru echipamente fotografice în acest fel. Deși există producători terți care produc optică pentru diverse monturi, este de remarcat faptul că Nikon Df are compatibilitate cu numeroase obiective mai vechi. menținând în același timp activitatea de focalizare automată etc.

Preț

Camerele profesionale full-frame costă peste 2.000 USD. Canon 5D III și Nikon D800 au un preț semnificativ mai mare. Este foarte ciudat că Nikon Df, cu caracteristicile sale modeste și lipsa capacităților de înregistrare video, costă aproape 3.000 de dolari. Acesta este prețul de plătit pentru un design unic care va atrage cu siguranță atenția.

În ciuda faptului că piața camerelor SLR este ocupată de producători japonezi pentru 74% dintre camere, concurența este mare. În bătălia titanilor Canon din 48% din piata si Nikon- de la 29%) astfel de giganți interferează ca Sony, Olimpus și Pentax. companii europene Victor Hasselblad AB(Suedia) și Leica Camera AG(Germania) se concentrează pe sectorul profesional al camerelor scumpe de format mediu. Celebra optică germană „Zeiss” este acum în camere Sony, iar creatorul pasiunii de masă pentru arta fotografică, american Kodak, a abandonat practic producția de camere finite, reorientandu-se pe componente pentru acestea.

Ca urmare a concurenței dintre producători și a dezvoltării tehnologiilor, sortimentul camere digitale iar „umplutura” lor electronică se schimbă rapid. De îndată ce fotografi s-au obișnuit cu utilizarea matricelor de tip CCD sensibile la lumină, au fost aproape înlocuiți de matrice CMOS mai economice. Dimensiunile matricelor se modifică și ele. Dimensiunea de 36x24 mm (full-frame, FF în engleză și, respectiv, argo foto rusesc) a devenit nu numai norma pentru segmentul profesional, dar este în mod clar gata să apară și în semi-profesional.

Utilizarea RAW a fost privilegiul profesioniștilor, iar acum camerele și nivel de intrare, inclusiv camere digitale. Tendința de „curgere” a multor funcții de la segmentul profesional la segmentul amator încurcă destul de mult clasificarea camerelor în funcție de grupuri de utilizatori. Dar atunci când creați camerele SLR TOP-10, nu se poate face fără clasificarea lor.

Să cădem de acord asupra termenilor

Vom lua în considerare doar camerele populare de masă cu o dimensiune a matricei de cel mult 36x24 mm și un preț nu mai mare decât o mașină rusească de masă, de exemplu. nu mai mult de 260.000 de ruble. pentru pachetul Body (fără lentilă). În general, în segmentele profesionale și semi-profesionale, este mai ușor să compari camerele digitale separat de obiective din două motive.

• În primul rând, rezultatul fotografierii depinde foarte mult de obiectiv, iar alegerea obiectivului depinde de subiecți.
• În al doilea rând, optica a atins practic limitele perfecțiunii sale deja în epoca camerelor cu film.

Profesional să numim camere care vă permit să obțineți cadre la viteză mare și o calitate demnă de reviste lucioase și imprimare în format mare. Camerele profesionale universale și de reportaj trebuie să fie, de asemenea, performante și potrivite pentru lucru în diferite condiții, suficient de protejate de umiditate și praf și durabile.

Dacă camera are un factor de decupare (raportul dintre diagonala cadrului de 36x24 mm și diagonala așa-numitei matrice „decupate”) în intervalul 1,3 - 1,6, atunci camera poate fi numită semi profesional sau amator avansat. Desigur, dacă ceilalți parametri ai săi sunt la un nivel ridicat.

Cameră SLR pentru începători- acesta este un dispozitiv cu comenzi simple, preț scăzut și un obiectiv standard ieftin, permițând unui începător să stăpânească elementele de bază ale fotografiei și să decidă direcția de dezvoltare ulterioară.

În acest articol, vom compara trei DSLR de tip APS-C foarte populare - Nikon D7100, D5200 și Canon EOS 700D. Dacă intenționați să vă actualizați echipamentul fotografic în viitorul apropiat și nu știți care dintre aceste modele să alegeți, atunci acest articol este ceea ce aveți nevoie. Ne vom uita la punctele forte și părţile slabe fiecare model, după care va fi mult mai ușor să faci o alegere.

Nikon D7100 este cel mai interesant dintre cele trei și, de asemenea, cel mai scump. Camera costă aproximativ 1200 de dolari (doar corpul). Canon 700D poate fi achiziționat pentru 750 USD. Nikon D5200 este un model entry-level care costă 700 USD.

Când cumpărați echipamente fotografice noi, există întotdeauna dorința de a cumpăra ceva bun imediat. Este ușor să te lași dus de cap și să cumperi o cameră mai avansată, în acest caz D7100. Diferența dintre D7100 și alte modele este foarte semnificativă, în jur de 500 de dolari. Pentru această sumă, puteți cumpăra un obiectiv foarte bun care va înlocui obiectivul Kit sau puteți cumpăra un al doilea obiectiv pentru fotografiere creativă. În același timp, sunt acei fotografi care, după ce au plătit bani în plus, caută să obțină mai multe oportunități. Totul este foarte individual!

Dacă aveți deja optica Canon sau Nikon, ar trebui să alegeți cu mai multă atenție. De exemplu, dacă aveți deja un obiectiv Nikon, gândiți-vă de două ori înainte de a trece la Canon, deoarece obiectivul dvs. vechi nu se va potrivi pe noua dvs. cameră. Ca urmare, va trebui să vinzi lentile vechi și, în orice caz, să pierzi bani. Dacă vă decideți să mergeți la el, asigurați-vă că Canon EOS 700D are caracteristici pe care D5200 sau D7100 nu le au. De asemenea, dacă dețineți deja obiective și plănuiți să luați fotografia mai în serios, ați putea fi tentat să cumpărați D7100.

În această comparație, vom depune toate eforturile pentru a vă oferi toate informațiile necesare pentru a vă ajuta să luați decizia corectă.

Vom începe, ca întotdeauna, cu o scurtă prezentare a fiecărei camere, ce ați avea cea mai buna performanta despre fiecare candidat. Comparăm apoi caracteristicile tehnice și funcționale ale camerelor într-un tabel, astfel încât să puteți aprecia mai bine diferențele dintre D7100, D5200 și 700D.

Nikon D7100

Camera a fost anunțată pe 21 februarie 2013. În ciuda unor asemenea Pe termen scurtîn timp ce era în vânzare, a câștigat deja un premiu de aur DPReview. DSLR-ul oferă controale simple și un arsenal larg de funcții de personalizare care le vor permite fotografilor să își maximizeze potențialul și să creeze fotografii creative. Cea mai importantă caracteristică a D7100 este lipsa unui filtru optic trece-jos. Acest lucru are ca rezultat o rezoluție crescută a imaginii, o definiție mai bună a cadrului și riscul de efecte moiré.

Nikon D7100 este echipat cu o etanșare împotriva intemperiilor și este rezistent la apă. Camera este realizata din aliaj de magneziu, deci este foarte rezistenta, relativ usoara si ofera un grad ridicat de protectie impotriva umezelii si prafului. Aparatul foto moștenește sistemul de focalizare automată de înaltă performanță în 51 de puncte de la linia de camere Nikon D300 și folosește algoritmi dezvoltați pentru D4. Toate acestea fac ca D7100 să se concentreze aproape instantaneu și foarte precis. Cea mai bună performanță a camerei va oferi o combinație cu un obiectiv rapid puternic.

Nikon D7100 se referă la camerele în format DX. DSLR-ul este echipat cu o matrice DX de 24,1 megapixeli. D7100 este capabil să lucreze în modul decupare de 1,3x, ceea ce oferă o focalizare și o acoperire mai bună a cadrului. Nu se recomandă utilizarea acest mod pentru înregistrarea video, deoarece aceasta are ca rezultat un videoclip supraeșantionat.

Camera este capabilă să înregistreze video Full HD la 60i, 30p sau 24p. Cea mai atrăgătoare caracteristică pentru videografi va fi capacitatea de a scoate videoclipuri necomprimate pe un dispozitiv de înregistrare extern. Acest lucru îi va ajuta pe pasionații de video profesioniști să aibă mai mult control asupra fluxului lor de lucru în timpul post-producției. De asemenea, vă puteți bucura de sunet stereo de înaltă calitate datorită mufei standard de 3,5 mm. În plus, camera are o mufă pentru căști.

Aceasta este doar o fracțiune din ceea ce este capabil D7100. Nikon a depus mult efort pentru a crea o cameră uimitoare pentru profesioniști și pasionați.

Nikon D5200

Camera a fost anunțată pe 6 noiembrie 2013. Nikon D5200 este o versiune actualizată a modelului D5100. Camera este concepută pentru fotografi începători și amatori. Camera a fost creată pentru a răspunde nevoilor consumatorilor cărora le pasă de performanța fotografiilor și a imaginilor video. Nikon D5200 are câteva caracteristici suplimentare în comparație cu D3200 și D3100. Ca urmare a acestui fapt, putem numi în siguranță Nikon D5200 un înlocuitor demn pentru DSLR-urile Nikon D3200 și D3100 entry-level.

D5200 este echipat cu cel mai recent senzor de arhitectură CMOS în format DX de 24,1 megapixeli. Aceasta este o rezoluție foarte înaltă pentru un senzor APS-C astăzi și se găsește cel mai frecvent în camerele full frame. Camera este echipată cu un sistem de focalizare Multi-CAM 4800DX în 39 de puncte, precum și cu un senzor RGB de 2016 pixeli. Această combinație oferă o urmărire foarte precisă și rapidă a obiectelor.

D5200 este capabil să înregistreze video Full HD cu sunet stereo și este echipat cu un afișaj înclinat de 921K puncte. Camera este concepută pentru începători și, prin urmare, folosește funcții care vor atrage acest public.

Camera are funcții interesante care vor fi utile pentru începători. Aceste caracteristici includ efecte speciale pentru realizarea de fotografii și videoclipuri și editarea imaginilor. Ele vă vor ajuta să profitați la maximum de imaginile dvs. fără a utiliza un program de editare foto. Nikon D5200 are un design care economisește energie și poate realiza până la 500 de fotografii (CIPA) cu o singură încărcare a bateriei.

Canon EOS 700D

Camera a fost anunțată pe 21 martie 2013. Canon EOS 700D are un design uimitor, multe caracteristici și capacități tehnice excelente. Din păcate, noul model nu este foarte diferit de predecesorul său EOS 650D, dar are totuși inovații interesante. EOS 700D dispune de un mod Live View actualizat, un raport de zoom digital mai mare (10 în loc de 3), un buton cu cadran superior de 360 ​​de grade și 8 setări în loc de 10. Noul model vine cu un obiectiv STM îmbunătățit de 18-55 mm.

În ceea ce privește prețul, cele mai recente cifre arată că 650D este de 800 USD și 700D este de 750 USD. Pe Amazon, 650D costă aproximativ 735 USD, iar versiunea sa actualizată este de 750 USD. Judecând după prețurile și caracteristicile camerelor, nu se poate spune că EOS 700D este capabil să înlocuiască modelul anterior. Camera este mai degrabă o alternativă bună pentru EOS 650D. Oricum ar fi, Canon EOS 700D este o cameră excelentă de bază pentru pasionații începători și pasionații de fotografie.

700D dispune de un senzor cu arhitectură CMOS APS-C de 18 megapixeli și cel mai recent procesor de imagine Canon DIGIC 5. În plus, EOS 700D dispune de un sistem de focalizare hibrid actualizat.

Pe spatele camerei se află un ecran tactil cu unghi variabil Clear View II de 3 inchi. Cu o combinație de focalizare hibridă uimitoare, afișaj cu înclinare și întoarcere și avansat Lentila STM, EOS 700D este capabil să facă nu numai fotografii grozave, ci și filme.

700D este echipat cu un sistem de focalizare în 9 puncte, un sistem avansat de măsurare, o fotografiere continuă rapidă de 5 fps, moduri originale precum modul Basic +, modul Auto inteligent și filmare Full HD 1080p. Are un transmițător Speedlite încorporat pentru controlul blițului extern.

Potrivit celor care au lucrat deja cu camera, 700D este capabil să creeze fotografii uluitoare. Imaginea este clară, cu detalii excelente și reproducere a culorilor. Utilizatorii apreciază viteza mare de explozie și capabilitățile de reducere a zgomotului care vă permit să capturați imagini de înaltă calitate chiar și în condiții de lumină scăzută la valori ISO ridicate.

Astfel, în ciuda faptului că 700D este în multe privințe similar cu predecesorul său, această cameră va fi o mană divină pentru videografi și nu îi va dezamăgi pe fotografi amatori.

Comparația caracteristicilor Canon EOS 700D vs Nikon D7100 vs D5200

În această etapă, ați primit deja suficiente informații despre fiecare cameră. A face o alegere și a da preferință unuia dintre ei este acum dificil. În această secțiune, vom compara Canon EOS 700D, Nikon D7100 și D5200 pentru a vă oferi o înțelegere mai profundă a diferențelor dintre cele trei DSLR-uri.

Nikon D7100 Nikon D5200 Canon 700D

Anunțat	21 februarie 2013	6 noiembrie 2012	21 martie 2013
Matrice	24,1 MP (eficient) 23,5 x 15,6 mm APS-C CMOS	24,1 MP (eficient) 23,5 x 15,6 mm APS-C CMOS	18,5 MP (eficient) 22,3 x 14,9 mm APS-C CMOS
Filtru trece jos	Nu	Există	Există
	D7100 și D5200 au aceeași rezoluție a senzorului, dar lui D7100 îi lipsește un filtru trece jos. Aceasta este singura cameră din grup care nu are acest filtru. În teorie, D7100 ar trebui să creeze cadre mai clare și mai detaliate. În practică, nu este foarte vizibil, cu excepția aproximării complete a imaginii. În același timp, fotografiile realizate cu D7100 au mai multe șanse de moiré.
ISO	ISO 100 - 6400 (extensibil la 25600)	100 - 6400 (cu extensie 25600)	100 - 12800 (cu extensie 25600)
Senzor AF	Nikon Multi-CAM 3500DX 51 de puncte de focalizare (15 puncte de încrucișare)	Nikon Multi-CAM 4800DX 39 de puncte de focalizare (9 tip cruce)	Sistem AF în 9 puncte (toate cele 9 încrucișate) AF CMOS hibrid (inclusiv faza de detectare)
Interval de lucru AF (ISO 100)	-2 până la 19 EV	-1 până la +19 EV	-0,5 - 18EV
	La crearea sistemului de focalizare D7100, au fost utilizați aceiași algoritmi de detectare ca și în D4. D7100 are cel mai bun modul de focalizare din acest grup, oferind 51 de puncte de focalizare, dintre care 15 sunt de tip încrucișat, iar camera are o gamă de lucru foarte largă. Focalizarea în D5200 este la fel de rapidă și precisă. 700D are specificații mai puțin impresionante și doar 9 puncte AF, toate de tip încrucișat. Focalizarea D7100 va funcționa mai bine în situații dificile, cum ar fi lumina scăzută și subiecții care se mișcă rapid. EOS 700D este singura cameră din grup care vă permite să utilizați atât focalizarea automată hibridă, cât și focalizarea automată cu contrast. Acest lucru va fi util în special pentru videografi.
Senzor de măsurare	Senzor RGB 2016 pixeli	Senzor RGB 2016 pixeli	Senzor de măsurare cu două straturi cu 63 de zone
	Senzorii electronici sunt mai sensibili la culorile roșii. Canon a folosit un senzor cu două straturi, primul strat sensibil la culorile roșu și verde, iar al doilea strat sensibil la albastru și verde. Sistemele de măsurare a expunerii Nikon D7100 și D5200 sunt mai avansate. Acestea oferă nu numai analiza informațiilor de culoare, ci și reglarea fină pentru o expunere optimă. De asemenea, ajută camera să stabilească echilibrul de alb cu precizie.
LCD	Diagonala 3,2 inchi 1228k puncte Rotiți 170 de grade	Diagonala 3 inci 921k puncte Înclinare și pivotare	Diagonala 3 inci 1040k puncte Afișaj înclinat Senzorial
	Canon 700D are cel mai impresionant ecran de înaltă rezoluție, nu doar un ecran pan/tilt, ci și un ecran tactil. Prezența unui ecran tactil va fi apreciată în special de fotografii începători. Videografii vor trebui să afișeze nu numai 700D, ci și D5200, deoarece ambele sunt pan-tilt, ceea ce ajută la lucrul din diferite unghiuri de fotografiere.
Calitate de construcție	aliaj de magneziu	Plastic	Plastic
sigiliu de vreme	Există	Nu	Nu
vizor	Pentaprismă aproximativ 0,94	Pentaoglindă aproximativ 0,78	Pentaoglindă aproximativ 0,85
	D7100 are cel mai bun vizor din grup, este mai mare și are un câmp vizual de 100%. D5200 este echipat cu cel mai mic vizor.Vizorul pentaprismă este realizat dintr-o singură bucată de sticlă care reflectă lumina care vine de la Oglinzi în vizorul de pe cealaltă parte. Pierderea luminii va fi minimă. Pentaglinda este alcătuită din mai multe oglinzi cu un spațiu de aer între ele. Ca urmare, poate exista o pierdere semnificativă de lumină. Imaginile în aceleași condiții de fotografiere vor fi puțin mai întunecate.
Extras	30 - 1/8000 sec	30 - 1/4000 sec	30 - 1/4000 sec
	D7100 oferă de două ori viteza obturatorului față de 700D sau D5200. Acest lucru oferă fotografului mai mult control asupra expunerii, util mai ales atunci când folosește obiective rapide. Viteza obturatorului vă va ajuta să încetiniți mai bine mișcarea subiecților care se mișcă rapid, acest lucru este util atunci când fotografiați sport, copii care se joacă, păsări zburătoare, animale sălbatice etc.
Bliț încorporat	Da (12 m)	Da (12 m)	Da (13m)
blitz extern	pantof fierbinte	pantof fierbinte	pantof fierbinte
Control bliț fără fir	poate	poate	poate
Sincronizare flash	1/250 sec FP Sincronizare de mare viteză: până la 1/8000 sec	1/200 sec	1/200 sec
Fotografiere continuă	6 fps	3 sau 5 fps	5 fps
Compensarea expunerii	± 5 (în trepte de 1/3 EV, 1/2 EV)	± 5 (în trepte de 1/3 EV, 1/2 EV)	± 5 (în trepte de 1/3 EV, 1/2 EV)
Bracketing AE	(2, 3, 5 cadre în trepte de 1/3 EV, 1/2 EV, 2/3 EV, 1 EV, +2 EV)		± 2 (3 cadre în trepte de 1/3 EV, 1/2 EV)
Bracketing balans de alb	Există	Există	Există
Înregistrare video	1920 x 1080 (60i, 50i, 25p, 24p), 1280 x 720 (60p, 50p), 640 x 424 (30, 24 fps) Sunet stereo	1920 x 1080 (60i, 50i, 30p, 25p, 24p), 1280 x 720 (60p, 50p), 640 x 424 (30, 25 fps) Sunet stereo	1920 x 1080 (30p, 25p, 24p), 1280 x 720 (60p, 50p), 640 x 480 (30, 25fps) Sunet stereo
Conector pentru microfon extern	Există	Există	Există
Mufă pentru căști	Există	Nu	Nu
	D7100 are mufe pentru microfon și căști care vor atrage fotografi mai experimentați. 700D și D5200 au afișaje cu înclinare și întoarcere, care sunt excelente pentru înregistrarea video, deși nu au conectorii de mai sus. Nu se știe câți utilizatori vor folosi acești conectori, dar plătești mult pentru ei. Unul dintre marile dezavantaje ale D7100 este că nu veți putea modifica valoarea diafragmei în timpul înregistrării video. Avantajul modelelor D5200 și D7100 este abilitatea de a înregistra videoclipuri time-lapse folosind funcția de cronometru încorporată
Conexiune fără fir	opțional (prin WU-1a)	opțional (prin WU-1a)	opțional (prin Eye-Fi)
Durata de viata a bateriei (standardul CIPA)	950 de cadre	500 de cadre	440 de cadre
	Cea mai puternică baterie din D7100, mult mai proastă în D5200. Veți obține cele mai puține fotografii la o singură încărcare cu 700D.
GPS	opțional (GP-1)	opțional (GP-1)	opțional (GP-E2)
Dimensiuni	136 x 107 x 76 mm	129 x 98 x 78 mm	133 x 100 x 79 mm
Greutatea	765 g	555 g	580 g

Judecând după rezultatele comparației, este pur și simplu imposibil să nu te îndrăgostești de Nikon D7100. Este realizat din aliaj de magneziu, are etanșare împotriva intemperiilor și ergonomie mai bună, echipat cu un sistem de focalizare în 51 de puncte cu aceiași algoritmi ca și D4. Construită cu tehnologia avansată de măsurare de la Nikon, această cameră are un afișaj mare de 1228.000 de puncte, vizor pentaprismă, viteză de expunere de 1/8000 de secunde, viteză de rafală de 6 fps și autonomie excelentă a bateriei. D7100 este cu adevărat impresionant și, în ciuda prețului ridicat al modelului, există ceva de plătit aici. Desigur, dacă unele dintre caracteristicile de mai sus nu vă interesează, atunci acordați atenție modelului 700D sau D5200, care nu numai că vă va economisi bani, dar nici nu vă va dezamăgi cu calitatea fotografiilor pe care le creați.

Desigur, toate extrasele, cum ar fi un sistem de focalizare în mai multe puncte, fotografiere în rafală de 6 fps, etanșări meteorologice și o construcție robustă, merită banii în plus. Prin urmare, gândiți-vă cu atenție care dintre cele de mai sus aveți nevoie. Poate că decideți să renunțați cu totul la ideea de a achiziționa un astfel de echipament fotografic scump.

Absența unui filtru optic trece-jos nu contribuie la o îmbunătățire semnificativă a calității imaginii. De fapt, există o mulțime de informații pe Internet că diferența abia se observă. Consultați câteva exemple de imagini și vedeți singuri! Da, se observă că pozele sunt mai clare, mai ales în format RAW și la zoom 100%, dar diferența este mică.

Canon EOS 700D are caracteristici tehnice uimitoare. Camera este echipată cu o focalizare hibridă bună, un ecran tactil cu înclinare și întoarcere și un microfon. Toate acestea contribuie la faptul că cu această cameră puteți crea videoclipuri frumoase. Nu fără motiv, camerele precum EOS 600D, 650D și 700D sunt printre cele mai preferate de videografii amatori.

Diferențele dintre 700D și D5200 nu sunt mari, dar lui D5200 îi lipsește un ecran tactil și are și un vizor mai mic, dar un sistem de focalizare mai bun și un senzor de măsurare mai avansat. Alte avantaje ale D5200 includ capacitatea de a înregistra video 60i necomprimat, prezența unui conector HDMI, o baterie mai puternică și dimensiuni mai mici decât 700D.

Performanța sensibilității ISO

Acum că cunoaștem diferențele dintre cele trei camere, este timpul să analizăm performanța camerelor și să vedem ce model are performanțe mai bune la ISO mari. Performanța ISO ridicată este foarte importantă pentru mulți fotografi, deoarece ajută la fotografierea la viteze mici de expunere și în condiții de lumină scăzută. Nu oricine își poate permite să cumpere un obiectiv rapid, iar dacă obiectivul tău nu are o deschidere mare, poți crește ISO și să speri la rezultate bune.

Au fost analizate imagini eșantion de la fiecare cameră.

ISO 100/200 - Fotografiile sunt curate și clare. Calitate excepțional de înaltă a imaginii pe toate camerele. D7100 și D5200 au un avantaj de rezoluție, astfel încât aceste imagini par mai clare.
ISO 400 - există ceva zgomot în fotografiile Nikon, fotografiile 700D sunt foarte clare, dar această diferență este vizibilă doar când sunt vizualizate la 100% și în zone întunecate. Imaginile de la D7100 și D5200 arată la fel.
ISO 800 - Zgomot vizibil în zonele întunecate în fotografiile realizate cu D7100 și D5200. În comparație cu concurenții, rezultatele lui 700D sunt mai impresionante. Toate fotografiile au detalii bune.
ISO 1600 - zgomotul devine din ce în ce mai vizibil, nu este foarte vizibil în tonuri medii și lumini. Micile detalii încep să se piardă în imagini. Fotografiile D7100 sunt mai clare și de calitate mai bună decât D5200. Avantajul lui 700D devine mai evident.
ISO 3200/6400 - imagini foarte zgomotoase pe toate camerele. La 700D, pierderea detaliilor este mai vizibilă.

Este dificil să ajungi la o concluzie fără ambiguitate și să decizi cine este câștigătorul. D7100 și D5200 au performanțe ISO ridicate. Rezultatele 700D sunt impresionante, cu mai puțin zgomot în aceste fotografii. Pe de altă parte, lipsa unui filtru trece-jos a Nikon D7100 a ajutat la păstrarea detaliilor. Canon are un ușor avantaj în ceea ce privește performanța ISO, dar diferența nu este uriașă. Toate camerele fac față fotografierii în condiții iluminare slabă suficient de bun.

Să ne uităm la câteva exemple video înainte de a trece la secțiunea finală.

Exemplu video creat cu Nikon D7100 și obiectiv 16-85mm f/3.5-5.6G VR de Paul Van Allen

Exemplu video creat cu Nikon D5200 și obiectiv Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR

Exemplu video creat cu Canon EOS 700D și obiectiv STM de 18-55 mm

Concluzie

Astăzi am aruncat o privire mai atentă asupra posibilităților a trei camere SLR grozave. Nikon D7100 merită cu siguranță atenția pasionaților care ar dori să profite de toate funcțiile suplimentare. Principalele avantaje ale modelului includ un corp din aliaj de magneziu, o etanșare împotriva intemperiilor, o ergonomie îmbunătățită (în special atunci când se utilizează lentile mari și grele), o viteză a obturatorului de 1/8000 sec, un sistem de focalizare îmbunătățit, un sistem îmbunătățit de măsurare a expunerii, fotografiere continuă cu o viteză de 6 cadre pe secundă, vizor mare pentaprismă și multe altele.

După cum puteți vedea, lista de funcții este destul de lungă, iar D7100 este cea mai bună opțiune pentru fotografi amatori și poate servi și ca o cameră suplimentară excelentă pentru fotografi profesioniști. De asemenea, rețineți că D7100 costă mult mai mult decât celelalte două camere. Dacă caracteristicile suplimentare ale acestui model nu vă interesează, atunci nu ezitați să alegeți între D5200 și EOS D700. Poate fi mai profitabil să plătiți diferența de preț pentru a cumpăra un obiectiv bun.

Canon EOS D700 și D5200 sunt camere excelente. 700D are performanțe mai bune la ISO-uri ridicate decât D5200, dar unii amatori pot aprecia beneficiile suplimentare ale rezoluției D5200. Ambele camere sunt mai bune pentru fotografi începători. Mulți pot fi atrași de prezența unui ecran tactil în D700. D5200 are avantajele sale, principalul dintre acestea fiind prezența unui sistem de focalizare în 39 de puncte.

Dacă nu vă permiteți să cumpărați un D7100 sau abia ați început în lumea fotografiei SLR, nu căutați mai departe decât EOS D700 sau D5200. Este de remarcat faptul că D5200 nu are un motor de autofocus încorporat. Aceasta înseamnă că autofocusul nu va funcționa în combinație cu lentile mai vechi. Când cumpărați un obiectiv pentru această cameră, asigurați-vă că este disponibilă focalizarea automată.