Guerre de Crimée (1853 - 1856)

Cause: contradictions entre les puissances européennes au Moyen-Orient.

Occasion: un différend entre le clergé catholique et orthodoxe en Palestine sur qui sera le gardien de l'église du Saint-Sépulcre.

Pays participant à la guerre : Russie - révision du régime, renforcement de l'influence.

Turquie - la suppression du mouvement de libération nationale, le retour de la Crimée, la côte de la mer Noire.

L'Angleterre et la France - pour saper l'autorité internationale de la Russie, pour affaiblir sa position au Moyen-Orient.

La guerre a commencé sur deux fronts, balkanique et transcaucasien.

Guerre de Crimée 1853-1856, également Guerre de l'Est - une guerre entre l'Empire russe et une coalition des empires britannique, français, ottoman et du Royaume de Sardaigne. Les raisons de la guerre étaient dans les contradictions entre les puissances européennes au Moyen-Orient, dans la lutte des États européens pour l'influence sur l'affaiblissement et saisis par le mouvement de libération nationale de l'Empire ottoman. Nicolas Ier a dit que la Turquie est une personne malade et que son héritage peut et doit être partagé. Dans le conflit à venir, l'empereur russe comptait sur la neutralité de la Grande-Bretagne, qu'il avait promise après la défaite de la Turquie de nouvelles acquisitions territoriales de la Crète et de l'Égypte, ainsi que sur le soutien de l'Autriche, en remerciement de la participation de la Russie à la répression. de la révolution hongroise. Cependant, les calculs de Nicolas se sont avérés faux : l'Angleterre elle-même a poussé la Turquie à la guerre, cherchant ainsi à affaiblir la position de la Russie. L'Autriche ne voulait pas non plus renforcer la Russie dans les Balkans. La raison de la guerre était un différend entre le clergé catholique et orthodoxe en Palestine sur qui serait le gardien de l'église du Saint-Sépulcre à Jérusalem et du temple de Bethléem. En même temps, il ne s'agissait pas d'accéder aux lieux saints, puisque tous les pèlerins les utilisaient sur un pied d'égalité. La dispute sur les Lieux Saints ne peut pas être qualifiée de prétexte farfelu pour déclencher une guerre. Les historiens citent parfois ce différend comme l'une des causes de la guerre, compte tenu de la « mentalité religieuse profonde des gens de cette époque ».

Pendant la guerre de Crimée, deux étapes se distinguent : I étape de la guerre : novembre 1853 - avril 1854 . La Turquie était l'ennemie de la Russie et des hostilités ont eu lieu sur les fronts du Danube et du Caucase. 1853 Les troupes russes sont entrées sur le territoire de la Moldavie et de la Valachie et les hostilités terrestres ont été lentes. Dans le Caucase, les Turcs sont vaincus près de Kars. IIe étape de la guerre : avril 1854 - février 1856 . Craignant que la Russie ne batte complètement la Turquie, l'Angleterre et la France, en la personne de l'Autriche, ont adressé un ultimatum à la Russie. Ils ont exigé que la Russie refuse de fréquenter la population orthodoxe Empire ottoman. Nicolas Ier ne pouvait accepter de telles conditions. La Turquie, la France, l'Angleterre et la Sardaigne unies contre la Russie. Les résultats de la guerre : - Le 13 (25) février 1856, le Congrès de Paris débute, et le 18 (30) mars un traité de paix est signé. - La Russie a rendu aux Ottomans la ville de Kars avec une forteresse, recevant en échange Sébastopol, Balaklava et d'autres villes de Crimée capturées. -- La mer Noire a été déclarée neutre (c'est-à-dire ouverte aux navires commerciaux et fermée aux navires militaires en temps de paix), avec l'interdiction pour la Russie et l'Empire ottoman d'y avoir des marines et des arsenaux. - La navigation le long du Danube a été déclarée libre, pour laquelle les frontières russes ont été éloignées du fleuve et une partie de la Bessarabie russe avec l'embouchure du Danube a été annexée à la Moldavie. - La Russie a été privée du protectorat sur la Moldavie et la Valachie qui lui avait été accordé par la paix Kyuchuk-Kaynardzhysky de 1774 et du patronage exclusif de la Russie sur les sujets chrétiens de l'Empire ottoman. - La Russie s'est engagée à ne pas construire de fortifications sur les îles Aland. Pendant la guerre, les membres de la coalition anti-russe n'ont pas atteint tous leurs objectifs, mais ont réussi à empêcher le renforcement de la Russie dans les Balkans et à la priver de la flotte de la mer Noire.

HÉROS DE SÉBASTOPOL :

Vice-amiral Kornilov Vladimir Alekseevich Le futur célèbre commandant de la marine russe est né dans le domaine familial du district de Staritsky de la province de Tver en 1806. V. A. Kornilov a organisé la défense de Sébastopol, où son talent de chef militaire s'est particulièrement clairement manifesté. Commandant une garnison de 7 000 personnes, il a donné l'exemple de l'organisation habile de la défense active. Il est à juste titre considéré comme le fondateur des méthodes de guerre de position (attaques continues des défenseurs, recherches nocturnes, guerre des mines, interaction de tir rapproché entre navires et artillerie de forteresse).

Pavel Stepanovich Nakhimov Né dans le village de Gorodok, district de Vyazemsky, province de Smolensk, dans une famille noble. Pendant la guerre de Crimée de 185356, commandant un escadron de la flotte de la mer Noire, Nakhimov, par temps orageux, découvrit et bloqua les principales forces de la flotte turque à Sinop et, après avoir habilement mené à bien toute l'opération, les vainquit le 18 novembre. (30 novembre) lors de la bataille de Sinop en 1853. Lors de la défense de Sébastopol de 185455. a montré une approche stratégique de la défense de la ville. La ville du district de Vyazemsky de la province de Smolensk à la famille noble de la guerre de Crimée 185356 Sinop 30 novembre La bataille de Sinop 1853 À Sébastopol, Nakhimov a défendu, sur nomination du commandant en chef, la partie sud de la ville, dirigeait la défense avec une énergie étonnante et jouissait de la plus grande influence morale sur les soldats et les marins qui l'appelaient "père - bienfaiteur". Récompenses P.S. Nakhimov 1825 Ordre de Saint Vladimir 4e degré. Pour la navigation sur la frégate "Cruiser" 1825 Ordre de Saint-Vladimir 1827 Ordre de Saint-Georges, 4e degré. Pour la distinction de la bataille de Navarin 1827 Ordre de Saint-Georges 1830 Ordre de Sainte-Anne, 2e degré 1830 Ordre de Sainte-Anne 1837 Ordre de Sainte-Anne, 2e degré avec la couronne impériale. Pour un excellent service diligent et zélé 1837 1842 Ordre de Saint-Vladimir, 3e degré. Pour excellent service diligent et zélé. 1842 1846 insigne de service impeccable pour XXV ans. 1846 1847 Ordre de Saint Stanislav, 1er degré. 1847 Ordre de Saint Stanislav 1849 Ordre de Sainte Anne, 1er degré. couronne. 1851 1853 Ordre de Saint Vladimir, 2e degré. Pour le transfert réussi de la 13e division 1853 1853 Ordre de Saint-Georges, 2e degré. Pour la victoire à Sinop 1853 1855 Ordre de l'Aigle Blanc. Pour distinction dans la défense de Sébastopol.1855, l'Ordre de l'Aigle Blanc, Nakhimov a reçu trois ordres à la fois: Russe George, Bain anglais, Sauveur grec. Bains du Sauveur

Daria Sevastopolskaya est la première infirmière. Daria Mikhailova est née dans le village de Klyuchishchi près de Kazan dans la famille d'un marin. En 1853, son père meurt lors de la bataille de Sinop. Lors de la défense de Sébastopol, Daria Mikhailova a non seulement fourni une assistance médicale, mais également, vêtue de vêtements pour hommes, a participé à des batailles et est allée en reconnaissance. Ne connaissant pas son nom de famille, tout le monde l'appelait Dasha Sevastopolskaya. Le seul de la classe inférieure pour les mérites spéciaux a reçu une médaille d'or sur le ruban de Vladimir "Pour la diligence" et 500 roubles. argent.

Pyotr Makarovich Koshka Né dans la famille d'un serf, donné par le propriétaire foncier en tant que marin. Pendant les jours de la défense de Sébastopol, il a combattu sur la batterie du lieutenant A. M. Perekomsky. Il se distinguait par des actions audacieuses et proactives, son courage et son ingéniosité au combat, en particulier dans la reconnaissance et la capture de prisonniers. En janvier 1855, il est promu marin du 1er article, puis quartier-maître. Il a reçu l'insigne de distinction de l'Ordre militaire de Saint-Georges et des médailles d'argent "Pour la défense de Sébastopol en 1854-1855". et bronze "En mémoire de la guerre de Crimée"

La Russie a perdu la guerre de Crimée, mais la défense héroïque de Sébastopol est restée dans la mémoire du peuple comme un exploit d'une grande force morale. A.I. Herzen a écrit que tous les outrages de la guerre de Crimée, toute la médiocrité du commandement appartiennent au tsarisme et la défense héroïque de Sébastopol appartient au peuple russe.

Le 22 avril 1854, l'escadre anglo-française tire sur Odessa. Ce jour peut être considéré comme le moment où la confrontation russo-turque s'est transformée de facto en une qualité différente, se transformant en une guerre de quatre empires. Elle est entrée dans l'histoire sous le nom de Crimée. Bien que de nombreuses années se soient écoulées depuis lors, cette guerre reste encore extrêmement mythifiée en Russie, et le mythe est classé comme RP noir.

« La guerre de Crimée a montré la pourriture et l'impuissance de la Russie servile », tels sont les mots qu'un ami du peuple russe, Vladimir Ulyanov, mieux connu sous le nom de Lénine, a trouvés pour notre pays. Avec ce stigmate vulgaire, la guerre est entrée dans l'historiographie soviétique. Ni Lénine ni l'État créé par lui n'ont disparu depuis longtemps, mais dans la conscience publique, les événements de 1853-1856 sont toujours évalués exactement comme l'a dit le chef du prolétariat mondial.

En général, la perception de la guerre de Crimée peut être assimilée à un iceberg. Tout le monde se souvient du «sommet» de l'époque scolaire: la défense de Sébastopol, la mort de Nakhimov, l'inondation de la flotte russe. En règle générale, ces événements sont jugés au niveau des clichés plantés dans la tête de nombreuses années de propagande anti-russe. Ici et "retard technique" Russie tsariste, et la "honteuse défaite du tsarisme", et le "traité de paix humiliant". Mais la véritable portée et la signification de la guerre restent peu connues. Il semble à beaucoup qu'il s'agissait d'une sorte de confrontation périphérique, presque coloniale, loin des principaux centres de la Russie.

Le schéma simplifié semble simple: l'ennemi a débarqué en Crimée, y a vaincu l'armée russe et, ayant atteint ses objectifs, a solennellement évacué. Mais est-ce? Essayons de comprendre.

Premièrement, qui et comment a prouvé que la défaite de la Russie était précisément honteuse ? Le fait même de perdre ne dit rien sur la honte. En fin de compte, l'Allemagne a perdu la capitale pendant la Seconde Guerre mondiale, a été complètement occupée et a signé une reddition inconditionnelle. Mais avez-vous déjà entendu quelqu'un appeler cela une défaite honteuse ?

Regardons les événements de la guerre de Crimée de ce point de vue. Trois empires (britannique, français et ottoman) et un royaume (Piémont-Sardaigne) s'opposent alors à la Russie. Qu'est-ce que la Bretagne à cette époque ? C'est un pays gigantesque, un leader industriel, la meilleure marine du monde. Qu'est-ce que la France ? C'est la troisième économie du monde, la deuxième flotte, une armée de terre nombreuse et bien entraînée. Il est facile de voir que l'union de ces deux États a déjà eu un tel effet de résonance que les forces combinées de la coalition avaient une puissance absolument incroyable. Mais il y avait aussi l'Empire ottoman.

Oui, au milieu du XIXe siècle, sa période dorée était révolue et elle était même appelée l'homme malade de l'Europe. Mais n'oubliez pas que cela a été dit en comparaison avec le plus pays développés paix. La flotte turque avait des bateaux à vapeur, l'armée était nombreuse et partiellement armée d'armes rayées, des officiers étaient envoyés étudier dans les pays occidentaux et, de plus, des instructeurs étrangers travaillaient sur le territoire de l'Empire ottoman lui-même.

Soit dit en passant, pendant la Première Guerre mondiale, ayant déjà perdu presque toutes ses possessions européennes, «l'Europe malade» a vaincu la Grande-Bretagne et la France lors de la campagne de Gallipoli. Et si tel était l'Empire ottoman à la fin de son existence, alors il faut supposer que dans la guerre de Crimée, c'était des adversaires encore plus dangereux.

Le rôle du royaume de Sardaigne n'est généralement pas du tout pris en compte, et pourtant ce petit pays nous a opposé vingt mille hommes bien armés. Ainsi, la Russie était opposée par une puissante coalition. Souvenons-nous de ce moment.

Voyons maintenant quels objectifs l'ennemi poursuivait. Selon ses plans, les îles Aland, la Finlande, la région baltique, la Crimée et le Caucase devaient être arrachées à la Russie. De plus, le Royaume de Pologne a été restauré et un État indépendant de "Circassie" a été créé dans le Caucase, vassal par rapport à la Turquie. Ce n'est pas tout. Les principautés danubiennes (Moldavie et Valachie) étaient sous le protectorat de la Russie, mais maintenant il était censé les transférer à l'Autriche. En d'autres termes, les troupes autrichiennes iraient jusqu'aux frontières sud-ouest de notre pays.

Ils voulaient partager les trophées comme suit: les États baltes - la Prusse, les îles Åland et la Finlande - la Suède, la Crimée et le Caucase - la Turquie. Shamil, le chef des montagnards, reçoit la Circassie et, soit dit en passant, pendant la guerre de Crimée, ses détachements se sont également battus contre la Russie.

On pense généralement que ce plan a été poussé par le membre influent du cabinet britannique, Palmerston, tandis que l'empereur français avait un point de vue différent. Mais laissons la parole à Napoléon III lui-même. Voici ce qu'il a dit à l'un des diplomates russes :

« J'ai l'intention de… faire tout mon possible pour empêcher la propagation de votre influence et vous forcer à retourner en Asie, d'où vous venez. La Russie n'est pas un pays européen, elle ne devrait pas l'être et ne le sera pas si la France n'oublie pas le rôle qu'elle devrait jouer dans l'histoire européenne ... Cela vaut la peine d'affaiblir vos liens avec l'Europe, et vous-même commencerez à bouger à l'Est, pour redevenir un pays asiatique. Il ne sera pas difficile de vous priver de la Finlande, des pays baltes, de la Pologne et de la Crimée.

C'est le sort préparé à la Russie par l'Angleterre et la France. N'est-ce pas des motifs familiers ? Notre génération a eu la "chance" de vivre pour voir la mise en œuvre de ce plan, et imaginez maintenant que les idées de Palmerston et de Napoléon III se seraient réalisées non pas en 1991, mais au milieu du 19e siècle. Imaginez que la Russie entre dans la Première Guerre mondiale dans une situation où la Baltique est déjà aux mains de l'Allemagne, alors que l'Autriche-Hongrie a un pied en Moldavie et en Valachie et que des garnisons turques sont stationnées en Crimée. Et la Grande Guerre patriotique de 1941-45, dans cette situation géopolitique, vire à la catastrophe notoire.

Mais la Russie "arriérée, impuissante et pourrie" n'a rien ménagé dans ces projets. Rien de tout cela n'a été mis en œuvre. Le Congrès de Paris de 1856 a tiré un trait sur la guerre de Crimée. Selon l'accord conclu, la Russie a perdu une infime partie de la Bessarabie, a accepté la libre navigation le long du Danube et la neutralisation de la mer Noire. Oui, la neutralisation signifiait une interdiction pour la Russie et l'Empire ottoman d'avoir des arsenaux navals sur la côte de la mer Noire et de garder la flotte militaire de la mer Noire. Mais comparez les termes de l'accord avec les objectifs initialement poursuivis par la coalition anti-russe. Pensez-vous que c'est une honte? Est-ce une défaite humiliante ?

Passons maintenant à la deuxième question importante, au "retard technique de la Russie serf". Quand il s'agit de cela, ils pensent toujours aux armes rayées et à la flotte à vapeur. Comme, en Grande-Bretagne et en France, l'armée était armée de fusils rayés et les soldats russes étaient armés de fusils à âme lisse obsolètes. Alors que l'Angleterre avancée, avec la France avancée, était depuis longtemps passée aux bateaux à vapeur, les navires russes ont navigué. Il semblerait que tout soit évident et que le retard soit évident. Vous allez rire, mais dans la flotte russe, il y avait des bateaux à vapeur et dans l'armée - des canons rayés. Oui, les flottes britannique et française étaient nettement en avance sur la flotte russe en termes de nombre de navires. Mais excusez-moi, ce sont les deux premières puissances maritimes. Ce sont des pays qui ont dépassé le monde entier en mer pendant des centaines d'années, et la flotte russe a toujours été plus faible.

Il faut avouer que l'ennemi avait beaucoup plus de canons rayés. C'est vrai, mais il est également vrai que l'armée russe avait des fusées. De plus, les missiles de combat du système Konstantinov étaient nettement supérieurs à leurs homologues occidentaux. De plus, la mer Baltique était couverte de manière fiable par les mines nationales de Boris Jacobi. Cette arme était également parmi les meilleurs exemples au monde.

Cependant, analysons le degré de "retard" militaire de la Russie dans son ensemble. Pour ce faire, cela n'a aucun sens de passer en revue tous les types d'armes, en comparant chaque caractéristique technique de certains échantillons. Il suffit de regarder le rapport des pertes de main-d'œuvre. Si la Russie était vraiment en retard sur l'ennemi en termes d'armements, il est évident que nos pertes dans la guerre auraient dû être fondamentalement plus élevées.

Le nombre de pertes totales varie considérablement selon les sources, mais le nombre de personnes tuées est approximativement le même, alors passons à ce paramètre. Ainsi, pendant toute la guerre, 10 240 personnes ont été tuées dans l'armée de France, 2 755 en Angleterre, 10 000 en Turquie et 24 577 en Russie.Environ 5 000 personnes s'ajoutent aux pertes de la Russie. Ce chiffre montre le nombre de morts parmi les disparus. Ainsi, le nombre total de personnes tuées est considéré comme égal à
30 000. Comme vous pouvez le constater, il n'y a pas de ratio catastrophique de pertes, d'autant plus que la Russie s'est battue pendant six mois de plus que l'Angleterre et la France.

Bien sûr, en réponse, on peut dire que les principales pertes de la guerre sont tombées sur la défense de Sébastopol, ici l'ennemi a pris d'assaut les fortifications, ce qui a entraîné des pertes relativement accrues. Autrement dit, le "retard technique" de la Russie a été partiellement compensé par la position avantageuse de la défense.

Eh bien, considérons alors la toute première bataille en dehors de Sébastopol - la bataille d'Alma. L'armée de la coalition d'environ 62 000 personnes (la majorité absolue - les Français et les Britanniques) a débarqué en Crimée et s'est installée dans la ville. Afin de retarder l'ennemi et de gagner du temps pour préparer les structures défensives de Sébastopol, le commandant russe Alexander Menchikov a décidé de se battre près de la rivière Alma. A cette époque, il n'a réussi à rassembler que 37 000 personnes. Il avait également moins d'armes à feu que la coalition, ce qui n'est pas surprenant, car trois pays se sont opposés à la Russie à la fois. De plus, l'ennemi était également soutenu depuis la mer par des tirs de navires.

«Selon un témoignage, les alliés ont perdu 4300 le jour d'Alma, selon d'autres - 4500 personnes. Selon des estimations ultérieures, nos troupes ont perdu 145 officiers et 5 600 grades inférieurs dans la bataille d'Alma », l'académicien Tarle cite de telles données dans son ouvrage fondamental « La guerre de Crimée ». Il est constamment souligné que pendant la bataille, nous avons eu une pénurie d'armes rayées, mais notez que les pertes des parties sont tout à fait comparables. Oui, nos pertes se sont avérées plus importantes, mais la coalition avait un avantage significatif en effectifs, qu'est-ce que le retard technique de l'armée russe a à voir avec cela ?

Une chose intéressante: la taille de notre armée s'est avérée presque deux fois plus petite, et il y avait moins d'armes à feu, et la flotte ennemie bombarde nos positions depuis la mer, de plus, les armes de la Russie sont en arrière. Il semblerait que dans de telles circonstances, la défaite des Russes aurait dû être inévitable. Et quel est le véritable résultat de la bataille ? Après la bataille, l'armée russe s'est retirée, maintenant l'ordre, l'ennemi épuisé n'a pas osé organiser une poursuite, c'est-à-dire que son mouvement vers Sébastopol a ralenti, ce qui a donné à la garnison de la ville le temps de se préparer à la défense. Les mots du commandant de la première division britannique, le duc de Cambridge, caractérisent parfaitement l'état des "vainqueurs": "Une autre victoire de ce genre, et l'Angleterre n'aura plus d'armée." Telle est la "défaite", tel est le "retard de la Russie serf".

Je pense qu'un fait non négligeable n'a pas échappé au lecteur attentif, à savoir le nombre de Russes dans la bataille d'Alma. Pourquoi l'ennemi a-t-il une supériorité significative en effectifs ? Pourquoi Menchikov n'a-t-il que 37 000 personnes? Où était le reste de l'armée russe à cette époque ? La réponse à la dernière question est très simple :

«À la fin de 1854, toute la bande frontalière de la Russie était divisée en sections, chacune subordonnée à un chef spécial en tant que commandant en chef d'une armée ou d'un corps séparé. Ces zones étaient les suivantes :

a) la côte de la mer Baltique (provinces de Finlande, de Saint-Pétersbourg et d'Ostsee), les forces militaires se composaient de 179 bataillons, 144 escadrons et des centaines, avec 384 canons;

b) le Royaume de Pologne et les provinces occidentales - 146 bataillons, 100 escadrons et des centaines, avec 308 canons ;

c) L'espace le long du Danube et de la mer Noire jusqu'à la rivière Bug - 182 bataillons, 285 escadrons et des centaines, avec 612 canons ;

d) Crimée et côte de la mer Noire du Bug à Perekop - 27 bataillons, 19 escadrons et des centaines, 48 ​​canons;

e) côte Mer d'Azov et la mer Noire - 31½ bataillon, 140 centaines et escadrons, 54 canons;

f) Territoire du Caucase et de la Transcaucasie - 152 bataillons, 281 centaines et un escadron, 289 canons (⅓ de ces troupes étaient à la frontière turque, le reste était à l'intérieur de la région, contre des alpinistes qui nous étaient hostiles).

Il est facile de voir que le groupement le plus puissant de nos troupes se trouvait dans la direction sud-ouest, et pas du tout en Crimée. En deuxième place se trouve l'armée couvrant la Baltique, la troisième plus forte dans le Caucase et la quatrième sur les frontières occidentales.

Qu'est-ce qui explique, à première vue, l'étrange disposition des Russes ? Pour répondre à cette question, quittons temporairement les champs de bataille et passons aux bureaux diplomatiques, où des batailles non moins importantes se sont déroulées et où, finalement, le sort de toute la guerre de Crimée a été décidé.

La diplomatie britannique entreprit de conquérir la Prusse, la Suède et l'Empire d'Autriche. Dans ce cas, la Russie devrait se battre presque avec le monde entier. Les Britanniques ont agi avec succès, la Prusse et l'Autriche ont commencé à pencher vers une position anti-russe. Le tsar Nicolas Ier est un homme à la volonté inébranlable, il n'allait en aucun cas abandonner et a commencé à se préparer au scénario le plus catastrophique. C'est pourquoi les principales forces de l'armée russe devaient être maintenues loin de la Crimée le long de "l'arc" frontalier: nord, ouest, sud-ouest.

Le temps passe, la guerre s'éternise. Le siège de Sébastopol a duré près d'un an. Au final, au prix de lourdes pertes, l'ennemi occupe une partie de la ville. Oui, oui, aucune "chute de Sébastopol" ne s'est produite, les troupes russes se sont simplement déplacées du sud vers le nord de la ville et se sont préparées à une défense supplémentaire. Malgré tous leurs efforts, la coalition n'a presque rien obtenu. Pendant toute la période des hostilités, l'ennemi a capturé une petite partie de la Crimée et la petite forteresse de Kinburn, mais a en même temps été vaincu dans le Caucase. Pendant ce temps, au début de 1856, la Russie concentrait plus de 600 000 personnes sur les frontières ouest et sud. C'est sans compter les lignes du Caucase et de la mer Noire. De plus, il était possible de créer de nombreuses réserves et de rassembler des milices.

Et que faisaient alors les représentants du public dit progressiste ? Comme d'habitude, ils ont lancé une propagande anti-russe et distribué des tracts - des proclamations.

« Rédigées dans un langage désinvolte, avec toute la diligence nécessaire pour les rendre accessibles à la compréhension des gens ordinaires et principalement du soldat, ces proclamations étaient divisées en deux parties : certaines étaient signées par Herzen, Golovine, Sazonov et d'autres personnes qui avaient quitté leur patrie. ; autres - Polonais Zenkovich, Zabitsky et Worzel.

Néanmoins, une discipline de fer régnait dans l'armée, et peu succombaient à la propagande des ennemis de notre État. La Russie est passée à la deuxième guerre patriotique avec toutes les conséquences qui en ont découlé pour l'ennemi. Et ici, des nouvelles alarmantes sont venues du front de la guerre diplomatique: l'Autriche a ouvertement rejoint la Grande-Bretagne, la France, l'Empire ottoman et le Royaume de Sardaigne. Quelques jours plus tard, la Prusse a également proféré des menaces à Pétersbourg. À ce moment-là, Nicolas Ier était mort et son fils Alexandre II était sur le trône. Après avoir pesé le pour et le contre, le roi décide d'entamer des négociations avec la coalition.

Comme mentionné ci-dessus, le traité qui a mis fin à la guerre n'était en aucun cas humiliant. Le monde entier le sait. Dans l'historiographie occidentale, l'issue de la guerre de Crimée pour notre pays est évaluée de manière beaucoup plus objective qu'en Russie elle-même :

« Les résultats de la campagne ont eu peu d'effet sur l'alignement des forces internationales. Il a été décidé de faire du Danube une artère maritime internationale et de déclarer la mer Noire neutre. Mais Sébastopol devait être rendu aux Russes. La Russie, qui occupait auparavant Europe centrale position dominante, a perdu son ancienne influence au cours des années suivantes. Mais pas pour longtemps. L'empire turc a été sauvé, et aussi seulement temporairement. L'union de l'Angleterre et de la France n'a pas atteint ses objectifs. Le problème des Terres saintes, qu'il était censé résoudre, n'était même pas mentionné dans le traité de paix. Et le tsar russe a annulé l'accord lui-même après quatorze ans », Christopher Hibbert a ainsi décrit les résultats de la guerre de Crimée. C'est un historien britannique. Pour la Russie, il a trouvé des mots beaucoup plus corrects que Lénine.

1 Lénine V.I. Œuvres complètes, 5e édition, volume 20, p. 173.
2 Histoire de la diplomatie, M., OGIZ Editions socio-économiques d'Etat, 1945, p. 447
3 Idem, p. 455.
4 Trubetskoy A., "Guerre de Crimée", M., Lomonosov, 2010, p.163.
5 Urlanis B.T. "Les guerres et la population de l'Europe", Maison d'édition de littérature socio-économique, M, 1960, p. 99-100
6 Dubrovin N.F., « Histoire de la guerre de Crimée et de la défense de Sébastopol », Saint-Pétersbourg. Imprimerie de l'Association "Bénéfice public", 1900, p.255
7 Guerre de l'Est 1853-1856 Dictionnaire encyclopédique F.A. Brockhaus et I.A. Efron
8 Guerre de l'Est 1853-1856 Dictionnaire encyclopédique de F.A. Brockhaus et I.A. Efron
9 Dubrovin N.F., « Histoire de la guerre de Crimée et de la défense de Sébastopol », Saint-Pétersbourg. Imprimerie de l'Association "Bénéfice public", 1900, p. 203.
10 K. Hibbert, Campagne de Crimée 1854-1855. Tragédie de Lord Raglan », M., Tsentrpoligraf, 2004

La guerre de Crimée de 1853-1856 était une guerre entre l'empire russe et une coalition des empires britannique, français, ottoman et du royaume de Sardaigne. La guerre a été causée par les plans expansionnistes de la Russie par rapport à l'Empire ottoman qui s'affaiblissait rapidement. L'empereur Nicolas I a tenté de profiter du mouvement de libération nationale des peuples des Balkans pour établir le contrôle de la péninsule balkanique et des détroits stratégiquement importants du Bosphore et des Dardanelles. Ces plans menaçaient les intérêts des principales puissances européennes - la Grande-Bretagne et la France, élargissant constamment leur sphère d'influence en Méditerranée orientale, et l'Autriche, qui cherchait à établir son hégémonie dans les Balkans.

La raison de la guerre était le conflit entre la Russie et la France, lié au différend entre les églises orthodoxes et catholiques pour le droit de garde des lieux saints de Jérusalem et de Bethléem, qui étaient en possession turque. La croissance de l'influence française à la cour du sultan a suscité l'inquiétude à Saint-Pétersbourg. En janvier-février 1853, Nicolas I propose à la Grande-Bretagne de s'entendre sur le partage de l'Empire ottoman ; cependant, le gouvernement britannique a préféré une alliance avec la France. Au cours de sa mission à Istanbul en février-mai 1853, le représentant spécial du tsar, le prince A. S. Menchikov, exigea que le sultan accepte un protectorat russe sur l'ensemble de la population orthodoxe dans ses possessions, mais lui, avec le soutien de la Grande-Bretagne et de la France, refusé. Le 3 juillet, les troupes russes ont traversé le fleuve. Prut et pénétra dans les principautés danubiennes (Moldavie et Valachie) ; Les Turcs ont vivement protesté. Le 14 septembre, l'escadre combinée anglo-française s'approche des Dardanelles. Le 4 octobre, le gouvernement turc déclare la guerre à la Russie.

Les troupes russes, sous le commandement du prince M. D. Gorchakov, entrèrent en Moldavie et en Valachie, en octobre 1853 occupèrent une position très dispersée le long du Danube. L'armée turque (environ 150 000), commandée par Sardarekrem Omer Pacha, était située en partie le long de la même rivière, en partie à Shumla et Andrinople. Il y avait moins de la moitié des troupes régulières dedans ; le reste se composait de la milice, qui n'avait presque aucune formation militaire. Presque toutes les troupes régulières étaient armées de fusils à percussion rayés ou à âme lisse; l'artillerie est bien disposée, les troupes sont entraînées par les organisateurs européens ; mais le corps des officiers n'était pas satisfaisant.

Dès le 9 octobre, Omer Pacha a informé le prince Gorchakov que si après 15 jours une réponse satisfaisante n'était pas donnée sur le nettoyage des principautés, alors les Turcs ouvriraient les hostilités; cependant, même avant l'expiration de cette période, l'ennemi a commencé à tirer sur les avant-postes russes. Le 23 octobre, les Turcs ont ouvert le feu sur les bateaux à vapeur russes "Prut" et "Ordinarets", passant le long du Danube devant la forteresse d'Isakchi. 10 jours après cela, Omer Pacha, après avoir rassemblé 14 000 personnes de Turtukai, a traversé la rive gauche du Danube, a pris la quarantaine Oltenitsky et a commencé à construire des fortifications ici.

Le 4 novembre, la bataille d'Oltenitz suit. Le général Dannenberg, qui commandait les troupes russes, n'a pas terminé le travail et s'est retiré avec la perte d'environ 1 000 personnes ; cependant, les Turcs ne profitèrent pas de leur succès, mais brûlèrent la quarantaine, ainsi que le pont sur la rivière Arjis, et se retirèrent de nouveau sur la rive droite du Danube.

Le 23 mars 1854 commença la traversée des troupes russes sur la rive droite du Danube, à Braila, Galati et Izmail, elles occupèrent les forteresses : Machin, Tulcha et Isakcha. Le prince Gorchakov, qui commandait les troupes, ne s'est pas immédiatement déplacé vers Silistria, qui aurait été relativement facile à capturer, car ses fortifications à cette époque n'étaient pas encore complètement achevées. Ce ralentissement des actions, qui avait commencé avec tant de succès, était dû aux ordres du prince Paskevich, enclin à une prudence exagérée.

Ce n'est qu'à la suite de la demande énergique de l'empereur Nikolai Paskevich qu'il a ordonné aux troupes d'avancer; mais cette offensive fut menée avec une extrême lenteur, de sorte que ce n'est que le 16 mai que les troupes commencèrent à s'approcher de Silistrie. Le siège de Silistrie commença dans la nuit du 18 mai et le chef du génie, le très talentueux général Schilder, proposa un plan selon lequel, sous réserve de l'imposition complète de la forteresse, il s'engageait à la prendre en 2 semaines. Mais le prince Paskevich a proposé un autre plan, extrêmement peu rentable, et en même temps n'a pas du tout bloqué Silistria, qui pouvait donc communiquer avec Ruschuk et Shumla. Le siège était fait contre le fort avancé d'Arab-Tabia; dans la nuit du 29 mai, ils ont déjà réussi à creuser une tranchée à 80 toises. L'assaut, sans aucun ordre, entrepris par le général Selvan, a tout gâché. Au début, les Russes ont réussi et ont escaladé le rempart, mais à ce moment-là, Selvan a été mortellement blessé. À l'arrière des troupes d'assaut, il y a eu une retraite, une retraite difficile a commencé sous la pression de l'ennemi et toute l'entreprise s'est soldée par un échec complet.

Le 9 juin, le prince Paskevich, de toutes ses forces, a effectué une reconnaissance intensifiée à Silistria, mais, sous le choc des obus en même temps, a cédé le commandement au prince Gorchakov et est parti pour Iasi. De là, il envoyait toujours des commandes. Peu de temps après, le général Schilder, ancienne âme siège, a reçu une blessure grave et a été contraint de partir pour Calarasi, où il est mort.

Le 20 juin, les travaux de siège se sont déplacés si près d'Arab-Tabia qu'un assaut était prévu dans la nuit. Les troupes se préparent, quand soudain, vers minuit, l'ordre du maréchal arrive : brûle immédiatement le siège et va sur la rive gauche du Danube. La raison d'un tel ordre était une lettre reçue par le prince Paskevich de l'empereur Nicolas et les mesures hostiles de l'Autriche. En effet, le souverain permettait la levée du siège si le corps de siège était menacé d'une attaque par des forces supérieures avant de prendre la forteresse ; mais il n'y avait pas un tel danger. Grâce aux mesures prises, le siège a été levé complètement inaperçu par les Turcs, qui n'ont presque pas poursuivi les Russes.
Maintenant, sur la rive gauche du Danube, le nombre des troupes russes atteignait 120 000, avec 392 canons ; en outre, 11/2 divisions d'infanterie et une brigade de cavalerie se trouvaient à Babadag, sous le commandement du général Ouchakov. Les forces de l'armée turque s'étendaient jusqu'à 100 000 personnes, situées près de Shumla, Varna, Silistria, Ruschuk et Vidin.

Après que les Russes aient quitté Silistrie, Omer Pacha a décidé de passer à l'offensive. Ayant concentré plus de 30 000 personnes à Ruschuk, le 7 juillet, il a commencé à traverser le Danube et, après une bataille avec un petit détachement russe qui défendait obstinément l'île de Radoman, a capturé Zhurzha, perdant jusqu'à 5 000 personnes. Bien qu'il ait ensuite arrêté son offensive, le prince Gorchakov n'a rien fait non plus contre les Turcs, mais au contraire, il a commencé à nettoyer progressivement les principautés. A sa suite, le détachement spécial du général Ouchakov, qui occupait Dobroudja, retourna dans l'Empire et s'installa sur le Bas-Danube, près d'Izmail. Alors que les Russes se retiraient, les Turcs avançaient lentement et le 22 août, Omer Pacha entra à Bucarest.

• l'aggravation de la « question d'Orient », c'est-à-dire la lutte des principaux pays pour le partage de « l'héritage turc » ;
• la croissance du mouvement de libération nationale dans les Balkans, la crise interne aiguë en Turquie et la conviction de Nicolas Ier de l'inévitabilité de l'effondrement de l'Empire ottoman ;
• les erreurs de calcul de la diplomatie de Nicolas 1er, qui se sont manifestées dans l'espoir que l'Autriche, reconnaissante de son salut en 1848-1849, soutiendrait la Russie, il serait possible de s'entendre avec l'Angleterre sur le partage de la Turquie ; ainsi que l'incrédulité quant à la possibilité d'un accord entre les ennemis éternels - l'Angleterre et la France, dirigé contre la Russie, "
• la volonté de l'Angleterre, de la France, de l'Autriche et de la Prusse d'évincer la Russie de l'Est, la volonté d'empêcher sa pénétration dans les Balkans

La raison de la guerre de Crimée de 1853-1856 :

Le différend entre les églises orthodoxes et catholiques pour le droit de contrôler les sanctuaires chrétiens en Palestine. La Russie était derrière l'Église orthodoxe et la France derrière l'Église catholique.

Étapes des opérations militaires de la guerre de Crimée :

1. Guerre russo-turque (mai - décembre 1853). Après que le sultan turc ait rejeté l'ultimatum accordant au tsar russe le droit de patronner les sujets orthodoxes de l'Empire ottoman, l'armée russe a occupé la Moldavie, la Valachie et jusqu'au Danube. Le Corps du Caucase passe à l'offensive. L'escadron de la mer Noire remporta un grand succès qui, en novembre 1853, sous le commandement de Pavel Nakhimov, détruisit la flotte turque lors de la bataille de Sinop.

2. Le début de la guerre entre la Russie et une coalition de pays européens (printemps - été 1854). la menace de défaite qui planait sur la Turquie a incité les pays européens à mener des actions anti-russes actives, qui ont conduit d'une guerre locale à une guerre paneuropéenne.

Mars. L'Angleterre et la France ont pris le parti de la Turquie (sarde). Les escadrons alliés tirent sur les troupes russes ; fortification sur les îles Alan dans la Baltique, sur le Solovki, dans la mer Blanche, sur la péninsule de Kola, à Petropavlovsk-Kamtchatski, Odessa, Nikolaev, Kertch. L'Autriche, menaçant la Russie de guerre, a déplacé des troupes aux frontières des principautés danubiennes, ce qui a forcé les armées russes à quitter la Moldavie et la Valachie.

3. Défense de Sébastopol et fin de la guerre. En septembre 1854, les anglo-français L'armée débarque en Crimée, qui devient le principal "théâtre" de la guerre. C'est la dernière étape de la guerre de Crimée de 1853-1856.

L'armée russe dirigée par Menchikov a été vaincue sur le fleuve. Alma a laissé Sébastopol sans défense. La défense de la forteresse maritime, après l'inondation de la flotte de voiliers dans la baie de Sébastopol, a été reprise par des marins dirigés par les amiraux Kornilov, Nakhimov Istomin (tous morts). Dans les premiers jours d'octobre 1854, la défense de la ville commença et ne fut prise que le 27 août 1855.

Dans le Caucase, actions réussies en novembre 1855, prise de la forteresse de Kars. Cependant, avec la chute de Sébastopol, l'issue de la guerre était prédéterminée : mars 1856. pourparlers de paix à Paris.

Termes du traité de paix de Paris (1856)

La Russie perdait la Bessarabie méridionale avec l'embouchure du Danube, et Kars retournait en Turquie en échange de Sébastopol.

• La Russie a été privée du droit de protéger les chrétiens de l'Empire ottoman
• La mer Noire a été déclarée neutre et la Russie a perdu le droit d'y avoir une marine et des fortifications.
• Liberté de navigation établie sur le Danube, qui a ouvert la péninsule baltique aux puissances occidentales

Causes de la défaite de la Russie dans la guerre de Crimée.

• Retard économique et technique (armes et transport de soutien des armées russes)
• La médiocrité du commandement russe en hauteur, qui a obtenu des grades et des titres grâce à l'intrigue, à la flatterie
• Erreurs de calcul diplomatiques qui ont conduit la Russie à l'isolement dans la guerre avec la coalition de l'Angleterre, de la France, de la Turquie, avec l'attitude hostile de l'Autriche, de la Prusse.
• L'apparente disparité des forces

Ainsi, la guerre de Crimée de 1853-1856,

1) au début du règne de Nicolas 1, la Russie a réussi à acquérir un certain nombre de territoires à l'Est et à étendre ses sphères d'influence

2) la répression du mouvement révolutionnaire en Occident a valu à la Russie le titre de "gendarme de l'Europe", mais n'a pas rencontré son nat. intérêts

3) la défaite dans la guerre de Crimée a révélé le retard de la Russie ; la pourriture de son système autocratique serf. Erreurs révélées en politique étrangère, dont les objectifs ne correspondaient pas aux capacités du pays

4) cette défaite est devenue un facteur décisif et direct dans la préparation et la mise en œuvre de l'abolition du servage en Russie

5) l'héroïsme et l'altruisme des soldats russes pendant la guerre de Crimée sont restés dans la mémoire du peuple et ont influencé le développement de la vie spirituelle du pays.

Les puissances européennes s'intéressaient plus à la lutte pour les intérêts nationaux qu'aux idées de monarchie. L'empereur Nicolas a continué à considérer la Russie comme un garant de la préservation de l'ancien ordre en Europe. Contrairement à Pierre le Grand, il a sous-estimé l'importance des changements techniques et économiques en Europe. Nicolas Ier y avait plus peur des mouvements révolutionnaires que de la croissance de la puissance industrielle de l'Occident. Finalement, la volonté du monarque russe de faire vivre les pays de l'Ancien Monde conformément à ses convictions politiques commence à être perçue par les Européens comme une menace pour leur sécurité. Certains voyaient dans la politique du tsar russe la volonté de la Russie d'assujettir l'Europe. De tels sentiments ont été habilement alimentés par la presse étrangère, principalement française.

Pendant de nombreuses années, elle n'a cessé de créer à partir de la Russie l'image d'un puissant et terrible ennemi de l'Europe, une sorte d '«empire du mal», où règnent la sauvagerie, l'arbitraire et la cruauté. Ainsi, les idées d'une guerre juste contre la Russie en tant qu'agresseur potentiel ont été préparées dans l'esprit des Européens bien avant la campagne de Crimée. Pour cela, les fruits de l'esprit des intellectuels russes ont également été utilisés. Par exemple, à la veille de la guerre de Crimée, des articles de F.I. Tyutchev sur les avantages de l'unification des Slaves sous les auspices de la Russie, sur l'éventuelle apparition d'un autocrate russe à Rome à la tête de l'église, etc. Ces documents, exprimant l'opinion personnelle de l'auteur, ont été annoncés par les éditeurs comme une doctrine secrète de la diplomatie de Saint-Pétersbourg. Après la révolution de 1848 en France, le neveu de Napoléon Bonaparte, Napoléon III, accède au pouvoir et est alors proclamé empereur. L'approbation d'un monarque sur le trône à Paris, qui n'était pas étranger à l'idée de revanche et qui voulait réviser les accords de Vienne, a fortement aggravé les relations franco-russes. Le désir de Nicolas Ier de préserver les principes de la Sainte-Alliance et l'équilibre des pouvoirs de Vienne en Europe s'est manifesté le plus clairement lors de la tentative des rebelles hongrois de faire sécession de l'Empire autrichien (1848). Sauver la monarchie des Habsbourg, Nicolas Ier, à la demande des Autrichiens, a amené des troupes en Hongrie qui ont écrasé le soulèvement. Il a empêché l'effondrement de l'empire autrichien en le gardant comme contrepoids à la Prusse, puis a empêché Berlin de créer une alliance d'États allemands. En envoyant dans les eaux danoises de votre flotte Empereur russe arrêté l'agression de l'armée prussienne contre le Danemark. Il s'est également rangé du côté de l'Autriche, ce qui a forcé la Prusse à abandonner sa tentative d'hégémonie en Allemagne. Nicolas a donc réussi à se retourner contre lui-même et contre les sections européennes de son pays (Polonais, Hongrois, Français, Allemands, etc.). Ensuite, l'empereur russe a décidé de renforcer ses positions dans les Balkans et au Moyen-Orient à l'aide d'une forte pression sur la Turquie.

La raison de l'intervention était un différend sur les lieux saints en Palestine, où le sultan a donné certains avantages aux catholiques, portant atteinte aux droits des orthodoxes. Ainsi, les clés du temple de Bethléem ont été transférées des Grecs aux Catholiques, dont les intérêts étaient représentés par Napoléon III. L'empereur Nicolas a défendu ses compagnons croyants. Il a exigé de l'Empire ottoman un droit spécial pour le tsar russe d'être le patron de tous ses sujets orthodoxes. Ayant reçu un refus, Nicolas a envoyé des troupes en Moldavie et en Valachie, qui étaient sous l'autorité nominale du sultan, "sous caution", jusqu'à ce que ses demandes soient satisfaites. En réponse, la Turquie, comptant sur l'aide des puissances européennes, déclare la guerre à la Russie le 4 octobre 1853. Saint-Pétersbourg espérait le soutien de l'Autriche et de la Prusse, ainsi que la position neutre de l'Angleterre, estimant que la France napoléonienne n'oserait pas intervenir dans le conflit. Nicolas comptait sur la solidarité monarchique et l'isolement international du neveu de Bonaparte. Cependant, les monarques européens étaient plus préoccupés non par qui siège sur le trône français, mais par l'activité russe dans les Balkans et au Moyen-Orient. Dans le même temps, les prétentions ambitieuses de Nicolas Ier au rôle d'arbitre international ne correspondaient pas aux possibilités économiques de la Russie. A cette époque, la Grande-Bretagne et la France avançaient fortement, souhaitant une redistribution des sphères d'influence et le déplacement de la Russie dans la catégorie des puissances secondaires. Ces revendications avaient une base matérielle et technique importante. Au milieu du XIXe siècle, le retard industriel de la Russie (en particulier dans la construction mécanique et la métallurgie) par rapport aux pays occidentaux, principalement l'Angleterre et la France, n'a fait qu'augmenter. Ainsi, au début du XIXème siècle. la production de fonte russe atteignait 10 millions de pouds et était à peu près égale à l'anglaise. Après 50 ans, il a augmenté de 1,5 fois et l'anglais de 14 fois, pour un montant de 15 et 140 millions de pouds, respectivement. Selon cet indicateur, le pays est passé de la 1ère à la 2ème place mondiale à la huitième. L'écart a également été observé dans d'autres industries. En général, en termes de production industrielle, la Russie au milieu du XIXe siècle. inférieur à la France de 7,2 fois, la Grande-Bretagne - de 18 fois. La guerre de Crimée peut être divisée en deux grandes étapes. Au début, de 1853 au début de 1854, la Russie n'a combattu qu'avec la Turquie. C'était classique Guerre russo-turque avec les théâtres d'opérations militaires déjà traditionnels du Danube, du Caucase et de la mer Noire. La deuxième étape commence en 1854, lorsque l'Angleterre, la France puis la Sardaigne prennent le parti de la Turquie.

Cette tournure des événements a radicalement changé le cours de la guerre. La Russie devait maintenant faire face à une puissante coalition d'États qui, collectivement, la dépassaient en nombre de près de deux fois la population et de plus de trois fois le revenu national. De plus, l'Angleterre et la France ont dépassé la Russie en termes d'échelle et de qualité des armes, principalement dans le domaine militaire forces navales, armes légères et moyens de communication. À cet égard, la guerre de Crimée a ouvert une nouvelle ère de guerres de l'ère industrielle, lorsque l'importance de l'équipement militaire et le potentiel militaro-économique des États ont fortement augmenté. Compte tenu de l'expérience infructueuse de la campagne de Russie de Napoléon, l'Angleterre et la France imposées à la Russie nouvelle version guerre, vécue par eux dans la lutte contre les pays d'Asie et d'Afrique. Cette option était généralement utilisée contre les États et les territoires au climat inhabituel, aux infrastructures médiocres et aux vastes espaces qui entravaient sérieusement l'avancement à l'intérieur des terres. Les traits caractéristiques d'une telle guerre étaient la capture du territoire côtier et la création d'une base là-bas pour d'autres opérations. Une telle guerre supposait la présence d'une flotte puissante, que les deux puissances européennes possédaient en nombre suffisant. Une option stratégiquement similaire avait pour objectif de couper la Russie de la côte et de l'enfoncer profondément dans le continent, la rendant dépendante des propriétaires. zones côtières. Compte tenu de la quantité d'efforts État russeà la lutte pour l'accès aux mers, il faut alors reconnaître l'importance exceptionnelle de la guerre de Crimée pour le sort du pays.

L'entrée en guerre des puissances avancées d'Europe a considérablement élargi la géographie du conflit. Les escadres anglo-françaises (elles étaient basées sur des navires à vapeur) menèrent alors un assaut militaire grandiose sur zones côtières Russie (sur les mers Noire, Azov, Baltique, Blanche et l'océan Pacifique). Outre la capture des zones côtières, une telle propagation de l'agression visait à désorienter le commandement russe sur la question de l'emplacement de la frappe principale. Avec l'entrée en guerre de l'Angleterre et de la France, le Nord-Ouest (la région des mers Baltique, Blanche et de Barents), la mer Azov-Noire (la péninsule de Crimée et la côte Azov-mer Noire) et le Pacifique (la côte de l'Extrême-Orient russe) ont été ajoutés aux théâtres d'opérations militaires du Danube et du Caucase. La géographie des attentats témoignait de la volonté des chefs militants des alliés, en cas de succès, d'arracher à la Russie l'embouchure du Danube, la Crimée, le Caucase, les États baltes, la Finlande (en particulier, cela était assumé par les plan du Premier ministre britannique G. Palmerston). Cette guerre a démontré que la Russie n'a pas d'alliés sérieux sur le continent européen. Ainsi, de manière inattendue pour Saint-Pétersbourg, l'Autriche a fait preuve d'hostilité, exigeant le retrait des troupes russes de Moldavie et de Valachie. En raison du danger d'extension du conflit, l'armée danubienne quitta ces principautés. Une position neutre mais hostile a été prise par la Prusse et la Suède. Du coup, l'Empire russe se retrouve seul face à une puissante coalition hostile. En particulier, cela a forcé Nicolas Ier à abandonner le plan grandiose de débarquement à Constantinople et à passer à la défense de ses propres terres. En outre, la position des pays européens a contraint les dirigeants russes à retirer une partie importante des troupes du théâtre de la guerre et à les maintenir à la frontière occidentale, principalement en Pologne, afin d'empêcher l'expansion de l'agression avec l'éventuelle implication de L'Autriche et la Prusse dans le conflit. La politique étrangère de Nikolaev, qui fixait des objectifs mondiaux en Europe et au Moyen-Orient sans tenir compte des réalités internationales, a échoué.

Théâtres d'opérations militaires du Danube et de la mer Noire (1853-1854)

Après avoir déclaré la guerre à la Russie, la Turquie a avancé contre l'armée du Danube sous le commandement du général Mikhail Gorchakov (82 000 personnes), une armée de 150 000 hommes sous le commandement d'Omer Pacha. Gorchakov a agi passivement, choisissant des tactiques défensives. Le commandement turc, utilisant son avantage numérique, a mené des actions offensives sur la rive gauche du Danube. Après avoir traversé à Turtukai avec un détachement de 14 000 hommes, Omer Pacha s'est déplacé à Oltenitsa, où a eu lieu le premier affrontement majeur de cette guerre.

Bataille d'Oltenitsa (1853). Le 23 octobre 1853, les troupes d'Omer Pacha sont accueillies par un détachement d'avant-garde sous le commandement du général Soymonov (6 000 personnes) du 4e corps du général Dannenberg. Malgré le manque de forces, Soymonov a résolument attaqué le détachement d'Omer Pacha. Les Russes avaient déjà presque renversé le cours de la bataille en leur faveur, mais reçurent contre toute attente l'ordre du général Dannenberg (qui n'était pas présent sur le champ de bataille) de battre en retraite. Le commandant du corps a estimé qu'il était impossible de maintenir Oltenitsa sous le feu des batteries turques de la rive droite. À leur tour, non seulement les Turcs n'ont pas poursuivi les Russes, mais ils se sont également retirés de l'autre côté du Danube. Les Russes ont perdu environ 1 000 personnes dans la bataille près d'Oltenitsa, les Turcs - 2 000 personnes. L'issue infructueuse de la première bataille de la campagne qui avait commencé eut un effet défavorable sur le moral des troupes russes.

Bataille de Chetati (1853). Le commandement turc fait une nouvelle tentative offensive majeure sur la rive gauche du Danube en décembre sur le flanc droit des troupes de Gorchakov, près de Vidin. Là, un détachement turc de 18 000 hommes passe sur la rive gauche. Le 25 décembre 1853, il est attaqué près du village de Chetati par le régiment d'infanterie de Tobolsk sous le commandement du colonel Baumgarten (2,5 mille personnes). Au moment critique de la bataille, alors que le régiment de Tobolsk avait déjà perdu la moitié de sa composition et tiré tous les obus, un détachement du général Belgard (2,5 mille personnes) est arrivé à temps pour l'aider. Une contre-attaque inattendue par des forces nouvelles décida de l'affaire. Les Turcs se sont retirés, perdant 3 000 personnes. Les dégâts des Russes s'élevaient à environ 2 000 personnes. Après la bataille de Cetati, les Turcs tentèrent au début de 1854 d'attaquer les Russes à Zhurzhi (22 janvier) et Calaras (20 février), mais furent à nouveau repoussés. À leur tour, les Russes, avec des recherches réussies sur la rive droite du Danube, ont réussi à détruire les flottes fluviales turques à Ruschuk, Nikopol et Silistra.

. Pendant ce temps, une bataille a eu lieu dans la baie de Sinop, qui est devenue l'événement le plus marquant de cette guerre malheureuse pour la Russie. Le 18 novembre 1853, l'escadre de la mer Noire sous le commandement du vice-amiral Nakhimov (6 cuirassés, 2 frégates) détruit l'escadre turque sous le commandement d'Osman Pacha (7 frégates et 9 autres navires) dans la baie de Sinop. L'escadre turque se dirigeait vers la côte du Caucase pour le débarquement d'une importante force de débarquement. En chemin, elle se réfugie du mauvais temps dans la baie de Sinop. Ici, le 16 novembre, il a été bloqué par la flotte russe. Cependant, les Turcs et leurs instructeurs anglais n'ont pas permis l'idée d'une attaque russe sur la baie protégée par des batteries côtières. Néanmoins, Nakhimov a décidé d'attaquer la flotte turque. Les navires russes sont entrés dans la baie si rapidement que l'artillerie côtière n'a pas eu le temps de leur infliger des dégâts importants. Cette manœuvre était également inattendue pour les navires turcs, qui n'ont pas eu le temps de prendre la bonne position. En conséquence, l'artillerie côtière ne pouvait pas tirer avec précision au début de la bataille, de peur de se blesser. Sans aucun doute, Nakhimov a pris des risques. Mais ce n'était pas le risque d'un aventurier téméraire, mais d'un commandant naval expérimenté, confiant dans l'habileté et le courage de ses équipages. En fin de compte, le rôle décisif dans la bataille a été joué par l'habileté des marins russes et l'interaction habile de leurs navires. Dans les moments critiques de la bataille, ils sont toujours courageusement allés s'entraider. La supériorité de la flotte russe en artillerie (720 canons contre 510 canons sur l'escadre turque et 38 canons sur les batteries côtières) était d'une grande importance dans cette bataille. On notera en particulier l'effet des canons à bombes utilisés pour la première fois, tirant des bombes sphériques explosives. Ils avaient un pouvoir destructeur énorme et ont rapidement causé des dégâts importants et des incendies sur les navires en bois des Turcs. Au cours de la bataille de quatre heures, l'artillerie russe a tiré 18 000 obus, qui ont complètement détruit la flotte turque et la plupart des batteries côtières. Seul le paquebot "Taif" sous le commandement du conseiller anglais Slade réussit à sortir de la baie. En fait, Nakhimov a remporté une victoire non seulement sur la flotte, mais aussi sur la forteresse. Les pertes des Turcs s'élevaient à plus de 3 000 personnes. 200 personnes a été fait prisonnier (y compris le blessé Osman Pacha).

Les Russes ont perdu 37 personnes. tués et 235 blessés. "La destruction de la flotte turque à Sinop par un escadron sous mon commandement ne peut que laisser une page glorieuse dans l'histoire de la flotte de la mer Noire ... J'exprime ma sincère gratitude ... aux messieurs les commandants de navires et frégates pour le sang-froid et la décision précise de leurs navires en fonction de cette disposition lors de tirs nourris de l'ennemi ... J'en appelle avec gratitude aux officiers pour l'exécution intrépide et précise de leur devoir, je remercie les équipes qui se sont battues comme des lions, " - tels étaient les mots de l'ordre Nakhimov du 23 novembre 1853. Après cela, la flotte russe a conquis la domination de la mer Noire. La défaite des Turcs à Sinop a contrecarré leurs plans de débarquement de troupes sur la côte du Caucase et a privé la Turquie de la possibilité de mener des opérations militaires actives sur la mer Noire. Cela hâta l'entrée en guerre de l'Angleterre et de la France. La bataille de Sinop est l'une des victoires les plus brillantes de la flotte russe. Ce fut aussi la dernière grande bataille navale de l'ère des voiliers. La victoire dans cette bataille a démontré l'impuissance de la flotte de bois face à une nouvelle arme d'artillerie plus puissante. L'efficacité du tir des canons de bombardement russes a accéléré la création de navires blindés en Europe.

Siège de Silistrie (1854). Au printemps, l'armée russe a commencé des opérations actives à travers le Danube. En mars, elle a déménagé sur le côté droit près de Brailov et s'est installée dans le nord de la Dobroudja. partie principale L'armée danubienne, dont la direction générale était maintenant assurée par le maréchal Paskevich, était concentrée à Silistrie. Cette forteresse était défendue par une garnison de 12 000 hommes. Le siège a commencé le 4 mai. L'assaut de la forteresse le 17 mai se solda par un échec faute de forces engagées au combat (seuls 3 bataillons furent envoyés à l'assaut). Après cela, les travaux de siège ont commencé. Le 28 mai, Paskevich, 72 ans, a été choqué par un boulet de canon sous les murs de Silistria et est parti pour Iasi. Il n'a pas été possible de réaliser un blocus complet de la forteresse. La garnison pouvait recevoir de l'aide de l'extérieur. En juin, il était passé à 20 000 personnes. Le 9 juin 1854 devait être un nouvel assaut. Cependant, en raison de la position hostile de l'Autriche, Paskevich donna l'ordre de lever le siège et de se retirer au-delà du Danube. Les pertes russes pendant le siège se sont élevées à 2,2 mille personnes.

Bataille de Zhurzhi (1854). Après que les Russes ont levé le siège de Silistria, l'armée d'Omer Pacha (30 000 personnes) a traversé la région de Ruschuk sur la rive gauche du Danube et s'est déplacée à Bucarest. Près de Zhurzhi, le détachement de Soimonov (9 000 personnes) l'a arrêtée. Dans une bataille féroce près de Zhurzha le 26 juin, il a forcé les Turcs à se retirer à nouveau de l'autre côté de la rivière. Les dégâts des Russes se sont élevés à plus de 1 000 personnes. Les Turcs ont perdu environ 5 000 personnes dans cette bataille. La victoire de Zhurzhi fut le dernier succès des troupes russes sur le théâtre d'opérations du Danube. En mai-juin, les troupes anglo-françaises (70 000 personnes) débarquent dans la région de Varna pour aider les Turcs. Déjà en juillet, 3 divisions françaises se sont déplacées vers Dobroudja, mais une épidémie de choléra les a forcées à revenir. La maladie a fait des ravages sur les alliés dans les Balkans. Leur armée fondait sous nos yeux, non à cause des balles et des chevrotines, mais à cause du choléra et de la fièvre. Ne prenant pas part aux batailles, les Alliés ont perdu 10 000 personnes à cause de l'épidémie. Dans le même temps, sous la pression de l'Autriche, les Russes ont commencé à évacuer leurs unités des principautés du Danube et en septembre se sont finalement retirés au-delà du fleuve Prut vers leur propre territoire. Les opérations militaires sur le théâtre du Danube ont pris fin. L'objectif principal des Alliés dans les Balkans a été atteint et ils sont passés à une nouvelle étape des hostilités. Maintenant, l'objet principal de leur assaut était la péninsule de Crimée.

Théâtre d'opérations Azov-Mer Noire (1854-1856)

Les principaux événements de la guerre se sont déroulés sur la péninsule de Crimée (d'où cette guerre tire son nom), ou plutôt sur sa côte sud-ouest, où se trouvait la principale base navale russe sur la mer Noire, le port de Sébastopol. Avec la perte de la Crimée et de Sébastopol, la Russie a perdu la capacité de contrôler la mer Noire et de mener une politique active dans les Balkans. Les Alliés n'étaient pas seulement attirés par les avantages stratégiques de cette péninsule. En choisissant le lieu du coup principal, le commandement allié comptait sur le soutien de la population musulmane de Crimée. C'était censé être une aide non négligeable pour les troupes alliées éloignées de leurs terres natales (après la guerre de Crimée, 180 000 personnes ont émigré en Turquie). Tatars de Crimée). Afin d'induire en erreur le commandement russe, l'escadre alliée a effectué un puissant bombardement d'Odessa en avril, causant des dommages importants aux batteries côtières. À l'été 1854, la flotte alliée a commencé des opérations actives dans la mer Baltique. Pour la désorientation, la presse étrangère a été activement utilisée, à partir de laquelle les dirigeants russes ont puisé des informations sur les plans de leurs adversaires. Il convient de noter que la campagne de Crimée a démontré le rôle accru de la presse dans la guerre. Le commandement russe a supposé que les Alliés porteraient le coup principal aux frontières sud-ouest de l'empire, en particulier à Odessa.

Pour protéger les frontières sud-ouest de la Bessarabie, de grandes forces de 180 000 personnes ont été concentrées. 32 000 autres se trouvaient entre Nikolaev et Odessa. En Crimée, le nombre total de soldats a à peine atteint 50 000 personnes. Ainsi, dans la zone de la frappe prévue, les Alliés avaient un avantage numérique. Ils avaient une supériorité encore plus grande dans les forces navales. Ainsi, en termes de nombre de navires de guerre, l'escadron allié a dépassé la flotte de la mer Noire à trois reprises, et en termes de navires à vapeur - 11 fois. Profitant d'une supériorité significative en mer, la flotte alliée a lancé en septembre la plus grande opération de débarquement. 300 navires de transport avec un débarquement de 60 000 hommes sous le couvert de 89 navires de guerre ont mis le cap sur la côte ouest de la Crimée. Cette opération de débarquement a démontré l'arrogance des Alliés occidentaux. Le plan de campagne n'a pas été entièrement pensé. Il n'y a donc pas eu de reconnaissance et le commandement a déterminé le site de débarquement après le départ des navires. Et le moment même de la campagne (septembre) a témoigné de la confiance des alliés pour achever Sébastopol en quelques semaines. Cependant, la légèreté des actions des alliés a été compensée par le comportement du commandement russe. Le commandant de l'armée russe en Crimée, l'amiral prince Alexander Menchikov, n'a pas fait la moindre tentative pour empêcher le débarquement. Alors qu'un petit détachement de troupes alliées (3 000 personnes) occupait Evpatoria et cherchait un endroit pratique pour débarquer, Menchikov avec une armée de 33 000 hommes attendait de nouveaux événements dans des positions près de la rivière Alma. La passivité du commandement russe a permis aux alliés, malgré les mauvaises conditions météorologiques et l'état des soldats fragilisés après le roulis de la mer, d'effectuer un débarquement du 1er au 6 septembre.

Bataille de la rivière Alma (1854). Après avoir débarqué, l'armée alliée sous la direction générale du maréchal Saint-Arno (55 000 personnes) s'est déplacée le long de la côte vers le sud, jusqu'à Sébastopol. Un cours parallèle était la flotte, prête à soutenir ses troupes avec le feu de la mer. La première bataille des Alliés avec l'armée du prince Menchikov a eu lieu sur la rivière Alma. Le 8 septembre 1854, Menchikov se prépare à arrêter l'armée alliée sur la rive gauche escarpée et escarpée du fleuve. Espérant tirer parti de sa forte position naturelle, il n'a pas fait grand-chose pour la renforcer. L'imprenabilité du flanc gauche, face à la mer, était surtout surestimée, là où il n'y avait qu'un seul chemin le long de la falaise. Cet endroit a été pratiquement abandonné par les troupes, notamment par crainte des bombardements depuis la mer. La division française du général Bosquet a pleinement profité d'une situation similaire, qui a réussi à surmonter ce secteur et à grimper sur les hauteurs de la rive gauche. Les navires alliés ont soutenu les leurs avec des tirs navals. Dans le reste des secteurs, notamment sur le flanc droit, entre-temps, il y a eu une chaude bataille frontale. Dans ce document, les Russes, malgré de lourdes pertes dues aux tirs de fusil, ont tenté de repousser les troupes qui avaient traversé la rivière avec des contre-attaques à la baïonnette. Ici, l'assaut des alliés a été temporairement retardé. Mais l'apparition de la division Bosquet sur le flanc gauche crée une menace de débordement de l'armée de Menchikov, qui est forcée de battre en retraite.

Un rôle bien connu dans la défaite des Russes a été joué par le manque d'interaction entre leurs flancs droit et gauche, commandés respectivement par les généraux Gorchakov et Kiryakov. Dans la bataille sur l'Alma, la supériorité des alliés s'est manifestée non seulement en nombre, mais aussi au niveau des armes. Ainsi, leurs canons rayés étaient nettement supérieurs aux canons lisses russes en termes de portée, de précision et de fréquence de tir. La portée de tir maximale d'un pistolet à âme lisse était de 300 pas, rayé - 1 200 pas. En conséquence, l'infanterie alliée pouvait frapper les soldats russes avec des tirs de fusil, tout en étant hors de portée de leurs tirs. De plus, les canons rayés étaient deux fois plus longs que les canons russes à mitraille. Cela a rendu la préparation d'artillerie de l'attaque d'infanterie inefficace. Avant d'approcher l'ennemi à distance d'un tir visé, les artilleurs se trouvaient déjà dans la zone de tir des fusils et subirent de lourdes pertes. Lors de la bataille sur l'Alma, les tirailleurs alliés abattirent facilement les serviteurs d'artillerie des batteries russes. Les Russes ont perdu plus de 5 000 personnes au combat, les Alliés ~ plus de 3 000 personnes. Le manque de cavalerie des Alliés les a empêchés de poursuivre activement l'armée de Menchikov. Il se retira à Bakhchisaray, laissant la route de Sébastopol sans protection. Cette victoire permet aux alliés de prendre pied en Crimée et leur ouvre la voie de Sébastopol. La bataille de l'Alma a montré l'efficacité et la puissance de feu des nouvelles armes légères, dans lesquelles l'ancien système de formation en colonnes serrées est devenu suicidaire. Lors de la bataille sur l'Alma, les troupes russes ont pour la première fois utilisé spontanément une nouvelle formation de combat - une chaîne de fusil.

. Le 14 septembre, l'armée alliée a occupé Balaklava et le 17 septembre s'est approchée de Sébastopol. La base principale de la flotte était bien protégée de la mer par 14 batteries puissantes. Mais depuis la terre, la ville était faiblement fortifiée, car, sur la base de l'expérience des guerres passées, une opinion s'était formée sur l'impossibilité de débarquer un grand débarquement en Crimée. La ville avait une garnison de 7 000 hommes. Il fallait déjà créer des fortifications autour de la ville juste avant le débarquement des troupes alliées en Crimée. L'éminent ingénieur militaire Eduard Ivanovich Totleben a joué un rôle énorme à cet égard. En peu de temps, avec l'aide des défenseurs et de la population de la ville, Totleben a fait ce qui semblait impossible - il a créé de nouveaux bastions et d'autres fortifications qui entouraient Sébastopol depuis la terre. L'efficacité des actions de Totleben est attestée par une entrée dans le journal du chef de la défense de la ville, l'amiral Vladimir Alekseevich Kornilov, datée du 4 septembre 1854 : "Nous avons fait plus en une semaine qu'en un an auparavant." Au cours de cette période, le squelette du système de fortifications est littéralement sorti du sol, ce qui a transformé Sébastopol en une forteresse terrestre de première classe qui a réussi à résister à un siège de 11 mois. L'amiral Kornilov est devenu le chef de la défense de la ville. "Frères, le tsar compte sur vous. Nous défendons Sébastopol. Il ne peut être question de reddition. Il n'y aura pas de retraite. Quiconque ordonne de battre en retraite, poignardez-le. J'ordonnerai de battre en retraite - poignardez-moi aussi!" Afin d'empêcher la flotte ennemie de pénétrer dans la baie de Sébastopol, 5 cuirassés et 2 frégates ont été inondés à l'entrée de celle-ci (plus tard, un certain nombre de navires ont été utilisés à cette fin). Une partie des canons est arrivée des navires à terre. Parmi les équipages navals (un total de 24 000 personnes), 22 bataillons ont été formés, ce qui a renforcé la garnison à 20 000 personnes. Lorsque les alliés se sont approchés de la ville, ils ont été accueillis par un système de fortifications inachevé, mais toujours solide, avec 341 canons (contre 141 dans l'armée alliée). Le commandement allié n'a pas osé attaquer la ville en mouvement et a commencé les travaux de siège. Avec l'approche de l'armée de Menchikov à Sébastopol (18 septembre), la garnison de la ville est passée à 35 000 personnes. La communication entre Sébastopol et le reste de la Russie a été préservée. Les alliés ont utilisé leur puissance de feu pour capturer la ville. Le 5 octobre 1854, le 1er bombardement commence. Il a été suivi par l'armée et Marine. De la terre, 120 canons ont tiré sur la ville, de la mer - 1 340 canons de navires. Ce tourbillon de feu était censé détruire les fortifications et écraser la volonté de résistance de leurs défenseurs. Cependant, il n'y a pas eu de passages à tabac impunis. Les Russes ont répondu par des tirs précis de batteries et de canons navals.

Le chaud duel d'artillerie a duré cinq heures. Malgré l'énorme supériorité de l'artillerie, la flotte alliée a été gravement endommagée et a été forcée de battre en retraite. Et ici, un rôle important a été joué par les canons de bombardement russes, qui ont fait leurs preuves à Sinop. Après cela, les Alliés ont abandonné l'utilisation de la flotte dans le bombardement de la ville. Dans le même temps remparts les villes n'ont pas été sérieusement touchées. Une rebuffade aussi décisive et habile de la part des Russes a été une surprise totale pour le commandement allié, qui s'attendait à prendre la ville avec peu d'effusion de sang. Les défenseurs de la ville pouvaient célébrer une victoire morale très importante. Mais leur joie a été éclipsée par la mort lors du bombardement de l'amiral Kornilov. La défense de la ville était dirigée par Pyotr Stepanovitch Nakhimov. Les alliés étaient convaincus de l'impossibilité de faire face rapidement à la forteresse. Ils abandonnèrent l'assaut et passèrent à un long siège. À leur tour, les défenseurs de Sébastopol ont continué à améliorer leur défense. Ainsi, un système de fortifications avancées est érigé devant la ligne de bastions (les redoutes de Selenga et de Volyn, la lunette du Kamtchatka, etc.). Cela a permis de créer une zone de tir continu de fusil et d'artillerie devant les principales structures défensives. Dans la même période, l'armée de Menchikov a attaqué les alliés à Balaklava et Inkerman. Bien qu'elle n'ait pas été en mesure d'obtenir un succès décisif, les Alliés, ayant subi de lourdes pertes dans ces batailles, ont cessé leurs opérations actives jusqu'en 1855. Les Alliés ont été contraints de passer l'hiver en Crimée. Non préparées pour la campagne d'hiver, les forces alliées étaient dans le besoin. Mais ils ont quand même réussi à approvisionner leurs unités de siège - d'abord par la mer, puis avec l'aide d'une ligne de chemin de fer posée de Balaklava près de Sébastopol.

Après avoir survécu à l'hiver, les Alliés sont devenus plus actifs. En mars-mai, ils effectuent les 2e et 3e bombardements. Les bombardements étaient particulièrement cruels à Pâques (en avril). Le feu sur la ville a conduit 541 canons. Ils ont été répondus par 466 canons, qui manquaient de munitions. À cette époque, l'armée alliée en Crimée était passée à 170 000 personnes. contre 110 mille personnes. Russes (dont 40 000 personnes vivent à Sébastopol). Après le bombardement de Pâques, les troupes de siège sont dirigées par le général Pelissier, partisan de l'action décisive. Les 11 et 26 mai, des unités françaises s'emparèrent de plusieurs fortifications devant la ligne principale de bastions. Mais ils n'ont pas réussi à faire plus en raison de la résistance courageuse des défenseurs de la ville. Dans les batailles, les unités terrestres ont soutenu les navires de la flotte de la mer Noire qui sont restés à flot avec le feu (les frégates à vapeur "Vladimir", "Khersones", etc.) Le général Mikhail Gorchakov, qui a dirigé l'armée russe en Crimée après la démission de Menchikov, considéré comme une résistance inutile en raison de la supériorité des alliés. Cependant, le nouvel empereur Alexandre II (Nicolas Ier est mort le 18 février 1855) a exigé de continuer la défense. Il pensait que la reddition rapide de Sébastopol conduirait à la perte de la péninsule de Crimée, qu'il serait "trop ​​difficile, voire impossible" de rendre à la Russie. Le 6 juin 1855, après le 4ème bombardement, les Alliés lancent un puissant assaut sur le Ship Side. 44 mille personnes y ont participé. Cet assaut a été héroïquement repoussé par 20 000 habitants de Sébastopol, dirigés par le général Stepan Khrulev. Le 28 juin, alors qu'il inspectait les positions, l'amiral Nakhimov a été mortellement blessé. Il n'y a plus un homme sous qui, selon les contemporains, « la chute de Sébastopol paraissait impensable ». Les assiégés connaissent de plus en plus de difficultés. Pour trois coups, ils ne pouvaient répondre que par un.

Après la victoire sur la rivière Chernaya (4 août), les forces alliées intensifient leur pression sur Sébastopol. En août, ils ont effectué les 5e et 6e bombardements, à partir desquels les pertes des défenseurs ont atteint 2 à 3 000 personnes. en un jour. Le 27 août, un nouvel assaut a commencé, auquel 60 000 personnes ont participé. Cela s'est reflété dans tous les endroits, à l'exception de la position clé de l'assiégé ~ Malakhov Kurgan. Il a été capturé par une attaque surprise à l'heure du déjeuner par la division française du général MacMahon. Pour assurer le secret, les alliés n'ont pas donné de signal spécial pour l'attaque - elle a commencé selon des horloges synchronisées (selon certains experts, pour la première fois dans l'histoire militaire). Les défenseurs de Malakhov Kurgan ont fait des tentatives désespérées pour défendre leurs positions. Ils se sont battus avec tout ce qui leur tombait sous la main : pelles, pioches, pierres, bannières. Les 9e, 12e et 15e divisions des Russes ont pris part aux batailles furieuses pour Malakhov Kurgan, qui ont perdu tous les officiers supérieurs qui ont personnellement dirigé les soldats dans les contre-attaques. Dans le dernier d'entre eux, le chef de la 15e division, le général Yuferov, a été poignardé à mort avec des baïonnettes. Les Français ont réussi à défendre les positions capturées. Le succès de l'affaire a été décidé par la fermeté du général MacMahon, qui a refusé de battre en retraite. A l'ordre du général Pélissier de se replier sur les lignes de départ, il répondit par la phrase historique : "Je suis ici - je resterai ici". La perte de Malakhov Kurgan a décidé du sort de Sébastopol. Le soir du 27 août 1855, sur ordre du général Gorchakov, les habitants de Sébastopol quittèrent la partie sud de la ville et traversèrent le pont (créé par l'ingénieur Buchmeyer) vers le nord. Dans le même temps, des poudrières ont explosé, des chantiers navals et des fortifications ont été détruits et les restes de la flotte ont été inondés. Les batailles pour Sébastopol ont pris fin. Les Alliés n'ont pas obtenu sa reddition. Les forces armées russes en Crimée ont survécu et étaient prêtes pour de nouvelles batailles. "Braves camarades ! Il est triste et difficile de laisser Sébastopol à nos ennemis, mais rappelez-vous quel sacrifice nous avons fait sur l'autel de la patrie en 1812. Moscou vaut Sébastopol, nous l'avons quittée après l'immortelle bataille sous Borodine.

La défense de Sébastopol en trois cent quarante-neuf jours dépasse Borodino! "L'ordre de l'armée du 30 août 1855 a déclaré. Les Alliés ont perdu 72 000 personnes pendant la défense de Sébastopol (sans compter les malades et ceux qui sont morts de maladies) . Les Russes - 102 mille personnes Dans glorieux La chronique de cette défense est inscrite avec les noms des amiraux V.A. Kornilov et P.S. Nakhimov, ingénieur E.I. Totleben, chirurgien N.I. Pirogov, général S.A. Khrulev, capitaine G.A. Butakov, marin P.M. "Chats, officier A.V. Melnikov, le soldat A. Eliseev et de nombreux autres héros, unis depuis lors par un nom vaillant - "Sébastopol". Les premières sœurs de la miséricorde en Russie sont apparues à Sébastopol. Les participants à la défense ont reçu la médaille "Pour la défense de Sébastopol" La défense de Sébastopol a été le point culminant de la guerre de Crimée et, après sa chute, les parties ont rapidement entamé des pourparlers de paix à Paris.

Bataille de Balaclava (1854). Pendant la défense de Sébastopol, l'armée russe en Crimée a donné aux alliés un certain nombre de batailles importantes. La première d'entre elles fut la bataille de Balaklava ( localité sur la côte, à l'est de Sébastopol), où se trouvait une base de ravitaillement pour les troupes britanniques en Crimée. Lors de la planification d'une attaque contre Balaklava, le commandement russe a vu l'objectif principal non pas dans la maîtrise de cette base, mais dans le détournement des alliés de Sébastopol. Par conséquent, des forces plutôt modestes ont été affectées à l'offensive - des parties des 12e et 16e divisions d'infanterie sous le commandement du général Liprandi (16 000 personnes). Le 13 octobre 1854, ils attaquèrent les fortifications avancées des forces alliées. Les Russes ont capturé un certain nombre de redoutes qui étaient défendues par les unités turques. Mais la poursuite de l'assaut a été stoppée par une contre-attaque de la cavalerie anglaise. Dans un effort pour tirer parti du succès, la Guards Cavalry Brigade, dirigée par Lord Cardigan, a poursuivi l'attaque et s'est enfoncée avec arrogance plus profondément dans la position. Troupes russes. Ici, elle se heurta à une batterie russe et tomba sous le feu des canons, puis fut attaquée sur le flanc par un détachement de lanciers sous le commandement du colonel Eropkin. Après avoir perdu la majeure partie de la brigade, Cardigan s'est retiré. Le commandement russe n'a pas pu développer ce succès tactique en raison du manque de forces lancées sur Balaklava. Les Russes ne se sont pas engagés dans une nouvelle bataille avec des unités alliées supplémentaires se précipitant au secours des Britanniques. Les deux camps ont perdu 1 000 hommes dans cette bataille. La bataille de Balaklava a forcé les alliés à reporter l'attaque prévue contre Sébastopol. En même temps, il leur a permis de mieux comprendre leurs points faibles et de renforcer Balaclava, qui est devenue la porte maritime des troupes de siège alliées. Cette bataille a reçu une large réponse en Europe en raison des pertes élevées parmi les gardes anglais. Les paroles du général français Bosquet devinrent une sorte d'épitaphe de l'attaque sensationnelle de Cardigan : « C'est formidable, mais ce n'est pas une guerre.

. Encouragé par l'affaire Balaklava, Menchikov décide de donner aux alliés un combat plus sérieux. Le commandant russe a également été incité à cela par les rapports de transfuges selon lesquels les alliés souhaitaient mettre fin à Sébastopol avant l'hiver et prévoyaient de prendre d'assaut la ville dans les prochains jours. Menchikov prévoyait d'attaquer les unités britanniques dans la région des hauteurs d'Inkerman et de les repousser vers Balaklava. Cela permettrait de séparer les troupes françaises et britanniques, ce qui faciliterait leur défaite une par une. Le 24 octobre 1854, les troupes de Menchikov (82 000 personnes) livrèrent bataille à l'armée anglo-française (63 000 personnes) dans la région des hauteurs d'Inkerman. Les Russes ont porté le coup principal sur leur flanc gauche par des détachements des généraux Soimonov et Pavlov (37 000 personnes au total) contre le corps anglais de Lord Raglan (16 000 personnes). Cependant, un plan bien conçu se distinguait par une étude et une préparation médiocres. Le terrain accidenté, le manque de cartes et un épais brouillard ont conduit à une mauvaise coordination des attaquants. Le commandement russe a en fait perdu le contrôle du déroulement de la bataille. Des détachements ont été introduits dans la bataille par parties, ce qui a réduit la force d'impact. La bataille avec les Britanniques a éclaté en une série de batailles féroces distinctes au cours desquelles les Russes ont subi de lourds dégâts à cause des tirs de fusil rayé. En leur tirant dessus, les Britanniques ont réussi à détruire jusqu'à la moitié de la composition de certaines unités russes. Au cours de l'attaque, le général Soimonov a également été tué. Dans ce cas, le courage des assaillants a été brisé par une arme plus efficace. Néanmoins, les Russes se sont battus avec un entêtement implacable et ont finalement commencé à repousser les Britanniques, les éliminant de la plupart des positions.

Sur le flanc droit, un détachement du général Timofeev (10 000 personnes) a forgé une partie des forces françaises avec leur attaque. Cependant, en raison de l'inaction au centre du détachement du général Gorchakov (20 000 personnes), censé distraire les troupes françaises, ils ont pu venir à la rescousse des Britanniques. L'issue de la bataille a été décidée par l'attaque du détachement français du général Bosquet (9 000 personnes), qui a réussi à repousser les régiments russes, épuisés et subissant de lourdes pertes, vers leurs positions d'origine. Chronique - A partir de ce moment, les Russes ne pouvaient plus espérer de succès, mais, malgré cela, il n'y eut pas le moindre flottement et désordre dans leurs rangs. Frappés par le feu de notre artillerie, ils resserrèrent leurs rangs et repoussèrent courageusement tous les attaques des alliés ... Parfois pendant cinq minutes une terrible bataille a duré, dans laquelle les soldats se sont battus avec des baïonnettes, puis des mégots.Il est impossible de croire sans être un témoin oculaire qu'il y a des troupes dans le monde qui peuvent battre en retraite aussi brillamment que le Russes ... C'est la retraite des Russes Homère la comparerait à la retraite d'un lion, quand, entouré de chasseurs, il recule pas à pas, secouant sa crinière, tournant son front fier vers ses ennemis, puis continue à nouveau sur son chemin, coulant vers sanglant des nombreuses blessures qui lui ont été infligées, mais d'un courage inébranlable, invaincu. Les Alliés ont perdu environ 6 000 personnes dans cette bataille, les Russes - plus de 10 000 personnes. Bien que Menchikov n'ait pas pu atteindre son objectif, la bataille d'Inkerman a joué un rôle important dans le sort de Sébastopol. Il n'a pas permis aux alliés de mener à bien leur assaut planifié sur la forteresse et les a forcés à passer à un siège d'hiver.

Assaut sur Evpatoria (1855). Au cours de la campagne d'hiver de 1855, la prise d'Evpatoria par les troupes russes du général Stepan Khrulev (19 000 personnes) est devenue l'acte le plus important de Crimée. Dans la ville, il y avait un corps turc de 35 000 hommes sous le commandement d'Omer Pacha, qui menaçait d'ici les communications arrière de l'armée russe en Crimée. Pour empêcher les actions offensives des Turcs, le commandement russe a décidé de capturer Evpatoria. Le manque de forces allouées devait être compensé par la surprise de l'attaque. Cependant, cela n'a pas été réalisé. La garnison, ayant appris l'assaut, se prépare à repousser l'assaut. Lorsque les Russes ont lancé l'attaque, ils ont été accueillis par des tirs nourris, y compris des navires de l'escadre alliée, qui se trouvaient sur la rade d'Evpatoria. Craignant de lourdes pertes et l'échec de l'assaut, Khrulev a donné l'ordre d'arrêter l'attaque. Après avoir perdu 750 personnes, les troupes sont retournées à leurs positions d'origine. Malgré l'échec, le raid sur Eupatoria a paralysé l'activité de l'armée turque, qui n'a jamais pris d'action active ici. La nouvelle de l'échec près d'Evpatoria a apparemment accéléré la mort de l'empereur Nicolas Ier. Le 18 février 1855, il mourut. Avant sa mort, avec son dernier ordre, il a réussi à éliminer le commandant des troupes russes en Crimée, le prince Menchikov, pour l'échec de l'assaut.

Bataille sur la rivière Chernaya (1855). Le 4 août 1855, sur les rives de la rivière Chernaya (à 10 km de Sébastopol), l'armée russe sous le commandement du général Gorchakov (58 000 personnes) combattit avec trois divisions françaises et une sarde sous le commandement des généraux Pelissier et Lamarmor. (environ 60 000 au total).pers.). Pour l'offensive, qui avait pour but d'aider Sébastopol assiégé, Gortchakov a distingué deux grands détachements dirigés par les généraux Liprandi et Read. La bataille principale a éclaté sur le flanc droit pour les hauteurs de Fedyukhin. L'assaut contre cette position française bien fortifiée a commencé en raison d'un malentendu, qui reflétait clairement l'incohérence des actions du commandement russe dans cette bataille. Après que le détachement de Liprandi soit passé à l'offensive sur le flanc gauche, Gorchakov a envoyé une note à Read avec un ordre, "Il est temps de commencer", signifiant soutenir cette attaque par le feu. Read, d'autre part, réalisa qu'il était temps de commencer à attaquer et déplaça sa 12e division (le général Martinau) pour prendre d'assaut les hauteurs de Fedyukhin. La division est amenée au combat en plusieurs parties : les régiments d'Odessa, puis d'Azov et d'Ukraine. "La rapidité des Russes était incroyable", écrit un correspondant d'un des journaux britanniques à propos de cette attaque. "Ils n'ont pas perdu de temps à tirer et s'élança avec un élan extraordinaire. Les soldats français... m'assurèrent que jamais les Russes n'avaient montré une telle ardeur au combat. Sous un feu meurtrier, les assaillants ont réussi à vaincre la rivière et le canal, puis ont atteint les fortifications avancées des Alliés, où une bataille acharnée a commencé à bouillir. Ici, sur les hauteurs de Fedyukhin, non seulement le sort de Sébastopol, mais aussi l'honneur de l'armée russe étaient en jeu.

Dans cette ultime bataille de campagne en Crimée, les Russes, dans un élan furieux, cherchèrent à dernière fois pour défendre leur droit chèrement acquis d'être qualifiés d'invincibles. Malgré l'héroïsme des soldats, les Russes subissent de lourdes pertes et sont repoussés. Les unités allouées à l'attaque n'étaient pas suffisantes. L'initiative de Read a changé le plan initial du commandant. Au lieu d'aider les unités de Liprandi, qui ont eu un certain succès, Gorchakov a envoyé une 5e division de réserve (le général Vranken) pour soutenir l'assaut sur les hauteurs de Fedyukhin. Cette division connut le même sort. Read a mené les régiments au combat à tour de rôle, et à part, ils n'ont pas non plus réussi. Dans un désir obstiné de renverser le cours de la bataille, Read mena lui-même l'attaque et fut tué. Ensuite, Gorchakov a de nouveau transféré ses efforts vers le Fang gauche à Liprandi, mais les Alliés ont réussi à y rassembler de grandes forces et l'offensive a échoué. À 10 heures du matin, après une bataille de 6 heures, les Russes, ayant perdu 8 000 personnes, se sont retirés sur leurs positions d'origine. Les dégâts des Franco-Sardes - environ 2 000 personnes. Après la bataille de Chernaya, les alliés ont pu allouer les forces principales à l'assaut de Sébastopol. La bataille de la Tchernaïa et les autres échecs de la guerre de Crimée signifiaient la perte pendant près d'un siècle (jusqu'à la victoire de Stalingrad) du sentiment de supériorité précédemment acquis par le soldat russe sur l'Europe occidentale.

Prise de Kertch, Anapa, Kinburn. Diversions sur la côte (1855). Pendant le siège de Sébastopol, les alliés ont poursuivi leur assaut actif sur la côte russe. En mai 1855, 16 000 soldats alliés sous le commandement des généraux Brown et Otmar s'emparent de Kertch et pillent cette ville. Les forces russes dans la partie orientale de la Crimée sous le commandement du général Karl Wrangel (environ 10 000 personnes), étirées le long de la côte, n'ont montré aucune résistance aux parachutistes. Ce succès des alliés fraya un chemin vers la mer d'Azov (sa transformation en zone maritime ouverte faisait partie des plans de l'Angleterre) et coupa les communications de la Crimée avec le Caucase du Nord. Après la prise de Kertch, l'escadre alliée (environ 70 navires) est entrée dans la mer d'Azov. Elle a tiré sur Taganrog, Genichevsk, Yeysk et d'autres points côtiers. Cependant, les garnisons locales ont rejeté les offres de reddition et ont repoussé les petites tentatives de débarquement. À la suite de ce raid sur la côte d'Azov, d'importants stocks de céréales ont été détruits, destinés à l'armée de Crimée. Les alliés ont également débarqué des troupes sur la côte orientale de la mer Noire, occupant la forteresse russe abandonnée et détruite d'Anapa. La dernière opération sur le théâtre d'opérations militaires d'Azov-mer Noire fut la prise de la forteresse de Kinburn par 8 000 soldats français du général Bazin le 5 octobre 1855. La forteresse était défendue par une garnison de 1 500 hommes dirigée par le général Kokhanovich. Le troisième jour du bombardement, il capitule. Cette opération est devenue célèbre principalement pour le fait que des navires blindés y ont été utilisés pour la première fois. Construits selon les plans de l'Empereur Napoléon III, ils détruisirent facilement les fortifications en pierre de Kinburn à coups de canon. Dans le même temps, les obus des défenseurs de Kinburn, tirés à une distance de 1 km ou moins, éclataient sur les flancs des cuirassés sans trop endommager ces forteresses flottantes. La prise de Kinburn fut le dernier succès des troupes anglo-françaises dans la guerre de Crimée.

Le théâtre d'opérations caucasien était quelque peu dans l'ombre des événements qui se déroulaient en Crimée. Néanmoins, les actions dans le Caucase étaient très importantes. C'était le seul théâtre opérations militaires, où les Russes pourraient attaquer directement le territoire ennemi. C'est ici que les forces armées russes ont fait leurs plus grands progrès dans l'élaboration de conditions de paix plus acceptables. Les victoires dans le Caucase étaient en grande partie dues aux hautes qualités de combat de l'armée russe du Caucase. Elle avait de nombreuses années d'expérience dans les opérations militaires en montagne. Ses soldats étaient constamment dans les conditions d'une petite guerre de montagne, avaient expérimenté des commandants de combat visant une action décisive. Au début de la guerre, les forces russes en Transcaucasie sous le commandement du général Bebutov (30 000 personnes) étaient plus de trois fois inférieures aux troupes turques sous le commandement d'Abdi Pacha (100 000 personnes). Utilisant leur avantage numérique, le commandement turc passe immédiatement à l'offensive. Les principales forces (40 000 personnes) se sont déplacées vers Alexandropol. Au nord, sur Akhaltsikhe, le détachement d'Ardagan (18 000 personnes) a avancé. Le commandement turc espérait percer dans le Caucase et établir un contact direct avec les troupes des montagnards, qui combattaient la Russie depuis plusieurs décennies. La mise en œuvre d'un tel plan pourrait conduire à l'isolement d'une petite armée russe en Transcaucasie et à sa destruction.

Bataille de Bayardun et Akhaltsikhe (1853). La première bataille sérieuse entre les Russes et les forces principales des Turcs marchant sur Alexandropol eut lieu le 2 novembre 1853, près de Bayandur (à 16 km d'Alexandropol). Ici se tenait le détachement avancé de Russes, dirigé par le prince Orbeliani (7 000 personnes). Malgré la supériorité numérique significative des Turcs, Orbeliani est entré hardiment dans la bataille et a pu tenir jusqu'à l'approche des principales forces de Bebutov. Ayant appris l'approche de nouveaux renforts vers les Russes, Abdi Pacha ne s'est pas impliqué dans une bataille plus sérieuse et s'est retiré sur la rivière Arpachay. Pendant ce temps, le détachement de Turcs d'Ardagan franchit la frontière russe et atteignit les abords d'Akhaltsikhe. Le 12 novembre 1853, son chemin est bloqué par un détachement deux fois plus petit sous le commandement du prince Andronnikov (7 000 personnes). Après une bataille acharnée, les Turcs subirent une lourde défaite et se retirèrent à Kars. L'offensive turque en Transcaucasie est stoppée.

Bataille de Bashkadyklar (1853). Après la victoire d'Akhaltsikhe, le corps de Bebutov (jusqu'à 13 000 hommes) passe lui-même à l'offensive. Le commandement turc a tenté d'arrêter Bebutov sur une puissante ligne défensive près de Bashkadyklar. Malgré la triple supériorité numérique des Turcs (d'ailleurs confiants dans l'inexpugnable de leurs positions), Bebutov les attaque hardiment le 19 novembre 1853. Après avoir percé le flanc droit, les Russes infligent une lourde défaite à l'armée turque. Ayant perdu 6 000 personnes, elle s'est retirée dans le désarroi. Les dégâts russes se sont élevés à 1,5 mille personnes. Le succès des Russes à Bashkadiklar a stupéfié l'armée turque et ses alliés dans le Caucase du Nord. Cette victoire a considérablement renforcé la position de la Russie dans la région du Caucase. Après la bataille de Bashkadiklar, les troupes turques ne montrèrent aucune activité pendant plusieurs mois (jusqu'à fin mai 1854), ce qui permit aux Russes de renforcer la direction caucasienne.

Bataille de Nigoeti et Chorokha (1854). En 1854, l'effectif de l'armée turque en Transcaucasie a été porté à 120 000 personnes. Il était dirigé par Mustafa Zarif Pacha. Les forces russes n'ont été portées qu'à 40 000 personnes. Bebutov les a divisés en trois détachements, qui couvraient la frontière russe de la manière suivante. La section centrale dans la direction d'Alexandropol était gardée par le détachement principal dirigé par Bebutov lui-même (21 000 personnes). À droite d'Akhaltsikhe jusqu'à la mer Noire, le détachement d'Akhaltsikhe d'Andronikov (14 000 personnes) couvrait la frontière. Sur le flanc sud, pour protéger la direction d'Erivan, un détachement du baron Wrangel (5 000 personnes) a été formé. Des parties du détachement d'Akhaltsikhe sur la section Batoumi de la frontière ont été les premières à encaisser le coup. De là, de la région de Batum, un détachement de Gassan Pacha (12 000 personnes) s'est déplacé à Kutaisi. Le 28 mai 1854, un détachement du général Eristov (3 000 personnes) lui bloqua le chemin près du village de Nigoeti. Les Turcs furent vaincus et repoussés vers les Ozugerts. Leurs pertes s'élevaient à 2 000 personnes. Gassan Pacha lui-même faisait partie des personnes tuées, qui ont promis à ses soldats de prendre un copieux souper à Kutaisi le soir. Dommages russes - 600 personnes. Les unités vaincues du détachement de Gassan Pacha se sont retirées dans les Ozugerts, où un grand corps de Selim Pacha (34 000 personnes) était concentré. Pendant ce temps, Andronnikov a rassemblé ses forces en un poing en direction de Batoumi (10 000 personnes). Ne permettant pas à Selim Pacha de passer à l'offensive, le commandant du détachement d'Akhaltsikhe lui-même a attaqué les Turcs sur la rivière Chorokh et leur a infligé une sévère défaite. Le corps de Selim Pacha s'est retiré, perdant 4 000 personnes. Les dégâts russes se sont élevés à 1,5 mille personnes. Les victoires de Nigoeti et de Chorokh ont assuré le flanc droit des troupes russes en Transcaucasie.

Combat au col de Chingil (1854). Incapable de pénétrer en territoire russe dans la zone de la côte de la mer Noire, le commandement turc lance une offensive en direction d'Erivan. En juillet, un corps turc de 16 000 hommes s'est déplacé de Bayazet à Erivan (aujourd'hui Erevan). Le commandant du détachement d'Erivan, le baron Wrangel, n'a pas pris de position défensive, mais s'est lui-même avancé pour rencontrer les Turcs qui avançaient. Dans la chaleur torride de juillet, les Russes atteignirent le col Chingilsky en marche forcée. Le 17 juillet 1854, lors d'une bataille de rencontre, ils infligent une sévère défaite au corps de Bayazet. Les dégâts des Russes dans cette affaire s'élevaient à 405 personnes. Les Turcs ont perdu plus de 2 000 personnes. Wrangel a organisé une poursuite énergique des unités turques vaincues et le 19 juillet a capturé leur base - Bayazet. La plupart des corps turcs ont fui. Ses restes (2 000 personnes) se sont retirés en désordre à Van. La victoire au col de Chingil a sécurisé et renforcé le flanc gauche des troupes russes en Transcaucasie.

Bataille de Kyuryuk-dak (1854). Enfin, une bataille a eu lieu sur le secteur central du front russe. Le 24 juillet 1854, le détachement de Bebutov (18 000 personnes) combattit la principale armée turque sous le commandement de Mustafa Zarif Pacha (60 000 personnes). Espérant une supériorité numérique, les Turcs quittèrent leurs positions fortifiées à Hadji Vali et attaquèrent le détachement de Bebutov. La bataille acharnée a duré de 4 heures du matin jusqu'à midi. Bebutov, utilisant les troupes turques étendues, a réussi à les briser en plusieurs parties (d'abord sur le flanc droit, puis au centre). Sa victoire a été facilitée par les actions habiles des artilleurs et leur utilisation soudaine d'armes à roquettes (fusées conçues par Konstantinov). Les pertes des Turcs se sont élevées à 10 000 personnes, les Russes à 3 000 personnes. Après la défaite de Kyuruk-Dara, l'armée turque s'est retirée à Kars et a arrêté les opérations actives dans le théâtre d'opérations du Caucase. Les Russes, d'autre part, ont reçu une occasion favorable pour une attaque sur Kars. Ainsi, dans la campagne de 1854, les Russes repoussèrent l'assaut turc dans toutes les directions et continuèrent à maintenir l'initiative. Les espoirs de la Turquie pour les montagnards du Caucase ne se sont pas non plus réalisés. Leur principal allié dans la partie orientale du Caucase, Shamil, n'a pas montré beaucoup d'activité. En 1854, le seul succès majeur des montagnards fut la prise de la ville géorgienne de Tsinandali dans la vallée d'Alazani en été. Mais cette opération n'était pas tant une tentative d'établir une coopération avec les troupes turques qu'un raid traditionnel pour capturer le butin (en particulier, les princesses Chavchavadze et Orbeliani ont été capturées, pour lesquelles les montagnards ont reçu une énorme rançon). Il est probable que Shamil était intéressé par l'indépendance de la Russie et de la Turquie.

Siège et prise de Kars (1855). Au début de 1855, le général Nikolai Muravyov est nommé commandant des forces russes en Transcaucasie, dont le nom est associé au plus grand succès des Russes sur ce théâtre d'opérations. Il a relié les détachements d'Akhaltsikhe et d'Alexandropol, créant un corps uni de jusqu'à 40 000 personnes. Avec ces forces, Muraviev s'est déplacé à Kars dans le but de capturer ce principal bastion de l'est de la Turquie. Kars était défendue par une garnison de 30 000 hommes dirigée par le général anglais Williams. Le siège de Kars a commencé le 1er août 1855. En septembre, le corps expéditionnaire d'Omer Pacha (45 000 personnes) est arrivé de Crimée à Batum pour aider les troupes turques en Transcaucasie. Cela a forcé Muravyov à agir plus activement contre Kars. Le 17 septembre, la forteresse est prise d'assaut. Mais il n'a pas réussi. Sur les 13 000 personnes qui ont attaqué, les Russes en ont perdu la moitié et ont été contraints de se retirer. Les dégâts des Turcs se sont élevés à 1,4 mille personnes. Cet échec n'a pas affecté la détermination de Muravyov à poursuivre le siège. D'autant plus qu'Omer Pacha a lancé une opération en Mingrélie en octobre. Il a occupé Soukhoumi, puis s'est impliqué dans de violentes batailles avec les troupes (principalement des milices) du général Bagration de Mukhransky (19 000 personnes), qui ont détenu les Turcs au détour de la rivière Inguri, puis les ont arrêtés sur la rivière Tskheniskali. Fin octobre, la neige a commencé à tomber. Il ferma les cols des montagnes, dissipant les espoirs de la garnison quant à l'arrivée de renforts. Dans le même temps, Muraviev a poursuivi le siège. Incapable de résister aux épreuves et sans attendre d'aide extérieure, la garnison de Kars décide de ne pas vivre les horreurs de l'hivernage et capitule le 16 novembre 1855. La prise de Kars est une victoire majeure pour les troupes russes. Cette dernière opération importante de la guerre de Crimée augmentait les chances de la Russie de conclure une paix plus honorable. Pour la capture de la forteresse, Muravyov a reçu le titre de comte de Karsky.

Les combats se sont également déroulés dans la mer Baltique, la mer Blanche et la mer de Barents. En mer Baltique, les Alliés prévoyaient de capturer les bases navales russes les plus importantes. À l'été 1854, l'escadre anglo-française avec un débarquement sous le commandement des vice-amiraux Napier et Parseval-Duchene (65 navires, la plupart à vapeur) bloque Flotte de la Baltique(44 navires) à Sveaborg et Kronstadt. Les Alliés n'ont pas osé attaquer ces bases, car leur approche était protégée par des champs de mines conçus par l'académicien Jacobi, qui ont d'abord été utilisés au combat. Ainsi, la supériorité technique des Alliés dans la guerre de Crimée n'était en aucun cas totale. Dans un certain nombre de cas, les Russes ont pu les opposer efficacement avec des équipements militaires de pointe (canons à bombes, roquettes Konstantinov, mines Jacobi, etc.). Craignant les mines à Kronstadt et Sveaborg, les Alliés ont tenté de prendre le contrôle d'autres bases navales russes dans la Baltique. Les débarquements à Ekenes, Gangut, Gamlakarleby et Abo ont échoué. Le seul succès des Alliés fut la prise de la petite forteresse de Bomarzund sur les îles Åland. Fin juillet, une force de débarquement anglo-française de 11 000 hommes débarque sur les îles Åland et bloque Bomarzund. Elle est défendue par une garnison de 2 000 hommes qui se rend le 4 août 1854 après un bombardement de 6 jours qui détruit les fortifications. À l'automne 1854, l'escadre anglo-française, n'ayant pas atteint ses objectifs, quitte la mer Baltique. "Jamais auparavant les actions d'une armada aussi énorme avec des forces et des moyens aussi puissants n'avaient abouti à un résultat aussi ridicule", a écrit le London Times à ce sujet. À l'été 1855, la flotte anglo-française sous le commandement des amiraux Dundas et Pino se limite au blocus de la côte, bombardant Sveaborg et d'autres villes.

Sur la mer Blanche, plusieurs navires anglais ont tenté de capturer le monastère de Solovetsky, qui était défendu par des moines et un petit détachement de 10 canons. Les défenseurs de Solovki ont répondu par un refus décisif à l'offre de se rendre. Puis l'artillerie navale a commencé à bombarder le monastère. Les portes du monastère ont été assommées au premier coup de feu. Mais une tentative de débarquement de troupes est repoussée par le feu de l'artillerie de la forteresse. Craignant des pertes, les parachutistes britanniques regagnèrent les navires. Après avoir tiré pendant deux jours supplémentaires, les navires britanniques sont partis pour Arkhangelsk. Mais l'attaque contre lui a également été repoussée par le feu des canons russes. Ensuite, les Britanniques ont navigué vers la mer de Barents. Se liant aux navires français là-bas, ils ont sans pitié bombardé le village de pêcheurs sans défense de Kola avec des boulets de canon incendiaires, détruisant 110 des 120 maisons qui s'y trouvaient. Sur ce, les actions des Britanniques et des Français dans les mers Blanche et Barents ont pris fin.

Théâtre d'opérations du Pacifique (1854-1856)

Il convient de noter en particulier le premier baptême du feu de la Russie dans l'océan Pacifique, où les Russes ont infligé une défaite douloureuse à l'ennemi avec de petites forces et ont défendu de manière adéquate les frontières extrême-orientales de leur patrie. La garnison de Petropavlovsk (aujourd'hui la ville de Petropavlovsk-Kamchatsky) dirigée par le gouverneur militaire Vasily Stepanovich Zavoyko (plus de 1 000 personnes) s'est distinguée ici. Il avait sept batteries avec 67 canons, ainsi que les navires Aurora et Dvina. Le 18 août 1854, une escadre anglo-française s'approche de Petropavlovsk (7 navires avec 212 canons et 2,6 mille membres d'équipage et de troupes) sous le commandement des contre-amiraux Price et Fevrier de Pointe. Les Alliés ont cherché à s'emparer de ce principal bastion de la Russie sur Extrême Orient et profitez ici des biens de la Compagnie russo-américaine. Malgré l'inégalité évidente des forces, principalement dans l'artillerie, Zavoiko a décidé de se défendre jusqu'au dernier extrême. Les navires "Aurora" et "Dvina", transformés par les défenseurs de la ville en batteries flottantes, bloquaient l'entrée du port Pierre et Paul. Le 20 août, les alliés, ayant une triple supériorité en canons, supprimèrent une batterie côtière par le feu et débarquèrent une force de débarquement (600 personnes) sur le rivage. Mais les artilleurs russes survivants ont continué à riposter sur une batterie cassée et ont arrêté les assaillants. Les artilleurs ont été soutenus par les tirs d'artillerie de l'Aurora, et bientôt un détachement de 230 personnes est arrivé à temps pour le champ de bataille, qui, avec une contre-attaque audacieuse, a largué des troupes dans la mer. Pendant 6 heures, l'escadron allié a tiré le long de la côte, essayant de supprimer les batteries russes restantes, mais a lui-même subi de lourds dégâts lors d'un duel d'artillerie et a été contraint de s'éloigner de la côte. Au bout de 4 jours, les Alliés débarquent un nouveau débarquement (970 personnes). a capturé les hauteurs dominant la ville, mais sa nouvelle avance a été stoppée par une contre-attaque des défenseurs de Petropavlovsk. 360 soldats russes, dispersés en chaîne, attaquent les parachutistes et les combattent au corps à corps. Incapables de résister à l'assaut décisif, les alliés ont fui vers leurs navires. Leurs pertes s'élevaient à 450 personnes. Les Russes ont perdu 96 personnes. Le 27 août, l'escadre anglo-française quitte la région de Petropavlovsk. En avril 1855, Zavoiko partit avec sa petite flottille de Petropavlovsk pour défendre l'embouchure de l'Amour et remporta une victoire décisive sur l'escadre britannique supérieure dans la baie de De Castries. Son commandant, l'amiral Price, s'est suicidé en désespoir de cause. "Toutes les eaux océan Pacifique pas assez pour laver la honte du drapeau britannique! "- a écrit l'un des historiens britanniques à ce sujet. Après avoir vérifié la forteresse des frontières extrême-orientales de la Russie, les Alliés ont arrêté les hostilités actives dans cette région. La défense héroïque de Petropavlovsk et De Castries Bay est devenue la première page brillante des annales des forces armées russes sur l'océan Pacifique.

Monde parisien

En hiver, les combats sur tous les fronts ont cessé. Grâce à la ténacité et au courage des soldats russes, l'élan offensif de la coalition s'est essoufflé. Les Alliés n'ont pas réussi à chasser la Russie des rives de la mer Noire et de l'océan Pacifique. "Nous", écrivait le London Times, "avons trouvé une résistance qui surpasse tout ce que l'histoire a connu jusqu'à présent". Mais la Russie ne pouvait vaincre seule la puissante coalition. Elle n'avait pas un potentiel militaro-industriel suffisant pour une guerre prolongée. La production de poudre à canon et de plomb ne satisfaisait même pas à moitié les besoins de l'armée. Les stocks d'armes (fusils, carabines) accumulés dans les arsenaux touchaient également à leur fin. Les armes des alliés étaient supérieures à celles de la Russie, ce qui a entraîné d'énormes pertes dans l'armée russe. L'absence de réseau ferroviaire ne permettait pas le transfert mobile des troupes. L'avantage de la flotte à vapeur sur la flotte à voile a permis aux Français et aux Britanniques de dominer la mer. Dans cette guerre, 153 000 soldats russes sont morts (dont le nombre de personnes tuées et décédées des suites de blessures était de 51 000 personnes, les autres sont mortes de maladies). Les alliés (français, britanniques, sardes, turcs) sont morts à peu près au même nombre. Presque le même pourcentage de leurs pertes est tombé sur les maladies (principalement le choléra). La guerre de Crimée a été l'affrontement le plus sanglant du XIXe siècle après 1815. Ainsi, le consentement des alliés aux négociations a été largement expliqué De lourdes pertes. PARIS MONDE (18/03/1856). À la fin de 1855, l'Autriche a exigé que Saint-Pétersbourg conclue une trêve aux termes des alliés, menaçant la guerre autrement. La Suède a également rejoint l'union de l'Angleterre et de la France. L'entrée en guerre de ces pays pourrait provoquer une attaque contre la Pologne et la Finlande, ce qui menaçait la Russie de complications plus graves. Tout cela a incité Alexandre II à des négociations de paix, qui ont eu lieu à Paris, où se sont réunis des représentants de sept puissances (Russie, France, Autriche, Angleterre, Prusse, Sardaigne et Turquie). Les principaux termes de l'accord étaient les suivants : la navigation sur la mer Noire et le Danube est ouverte à tous les navires marchands ; l'entrée de la mer Noire, du Bosphore et des Dardanelles est fermée aux navires de guerre, à l'exception de ces navires de guerre légers que chaque puissance entretient à l'embouchure du Danube pour y assurer la libre navigation. La Russie et la Turquie, d'un commun accord, maintiennent un nombre égal de navires sur la mer Noire.

Selon le traité de Paris (1856), Sébastopol a été rendu à la Russie en échange de Kars, et les terres à l'embouchure du Danube ont été transférées à la principauté moldave. Il était interdit à la Russie d'avoir une flotte militaire sur la mer Noire. La Russie a également promis de ne pas renforcer les îles Aland. Les chrétiens de Turquie sont comparés en droits aux musulmans, et les principautés danubiennes relèvent du protectorat général de l'Europe. La paix de Paris, si elle n'était pas bénéfique pour la Russie, n'en était pas moins honorable pour elle face à des adversaires aussi nombreux et puissants. Cependant, son côté désavantageux - la limitation des forces navales russes sur la mer Noire - a été éliminé du vivant d'Alexandre II par une déclaration du 19 octobre 1870.

Résultats de la guerre de Crimée et réformes dans l'armée

La défaite de la Russie dans la guerre de Crimée a ouvert l'ère de la redistribution anglo-française du monde. frapper à la porte Empire russe de la politique mondiale et ayant assuré leurs arrières en Europe, les puissances occidentales ont activement utilisé l'avantage acquis pour parvenir à la domination mondiale. La voie du succès de l'Angleterre et de la France à Hong Kong ou au Sénégal passe par les bastions détruits de Sébastopol. Peu après la guerre de Crimée, l'Angleterre et la France ont attaqué la Chine. Après avoir remporté une victoire plus impressionnante sur lui, ils ont transformé ce pays en une semi-colonie. En 1914, les pays occupés ou contrôlés par eux représentaient les 2/3 du territoire du globe. La guerre a clairement montré au gouvernement russe que le retard économique conduit à la vulnérabilité politique et militaire. Un retard supplémentaire sur l'Europe menaçait de conséquences encore plus graves. Sous Alexandre II, la réforme du pays commence. La réforme militaire des années 1960 et 1970 a occupé une place importante dans le système des transformations. Il est associé au nom du ministre de la guerre Dmitry Alekseevich Milyutin. Il s'agissait de la plus grande réforme militaire depuis l'époque de Pierre, qui a conduit à des changements fondamentaux dans les forces armées. Elle touche à divers domaines : l'organisation et les effectifs de l'armée, sa gestion et son armement, la formation des officiers, la formation des troupes, etc. En 1862-1864. la réorganisation de l'administration militaire locale a été effectuée. Son essence se résumait à l'affaiblissement du centralisme excessif dans la gestion des forces armées, dans lequel les formations militaires étaient directement subordonnées au centre. Pour la décentralisation, un système de contrôle de district militaire a été introduit.

Le territoire du pays était divisé en 15 districts militaires avec leurs commandants. Leur autorité s'étendait à toutes les troupes et établissements militaires du district. Une autre orientation importante de la réforme a été la modification du système de formation des officiers. Au lieu de corps de cadets, des gymnases militaires (avec une durée d'études de 7 ans) et des écoles militaires (avec une durée d'études de 2 ans) ont été créés. Les gymnases militaires étaient des établissements d'enseignement secondaire, proches dans le programme des vrais gymnases. Les jeunes hommes ayant fait des études secondaires étaient admis dans les écoles militaires (en règle générale, il s'agissait de diplômés de gymnases militaires). Des écoles Junker ont également été créées. Pour y être admis, il était nécessaire d'avoir une formation générale d'un montant de quatre classes. Après la réforme, toutes les personnes promues officiers non issus des écoles devaient passer des examens selon le programme des écoles de cadets.

Tout cela a élevé le niveau d'instruction des officiers russes. Le réarmement massif de l'armée commence. Il y a une transition des fusils à canon lisse aux fusils rayés.

Il y a aussi un rééquipement de l'artillerie de campagne avec des canons rayés chargés par la culasse. La création d'outils en acier commence. Les scientifiques russes A.V. Gadolin, N.V. Maievsky, V.S. Baranovsky ont remporté un grand succès dans l'artillerie. La flotte à voile est remplacée par la vapeur. La création de navires blindés commence. Le pays construit activement des chemins de fer, y compris des chemins de fer stratégiques. L'amélioration de la technologie a nécessité des changements majeurs dans la formation des troupes. La tactique de la formation lâche, les chaînes de fusil gagnent un avantage croissant sur les colonnes rapprochées. Cela nécessitait une augmentation de l'indépendance et de la maniabilité du fantassin sur le champ de bataille. L'importance de préparer un combattant pour des actions individuelles au combat augmente. Le rôle du sapeur et du travail dans les tranchées, qui implique la capacité de creuser et de construire des abris pour se protéger contre les tirs ennemis, est en augmentation. Pour former les troupes aux méthodes de conduite de la guerre moderne, un certain nombre de nouveaux règlements, instructions, aides à l'enseignement. Le couronnement de la réforme militaire fut le passage en 1874 à la conscription universelle. Avant cela, il y avait un système de recrutement. Lorsqu'il a été introduit par Pierre Ier, le devoir militaire couvrait toutes les couches de la population (à l'exclusion des fonctionnaires et du clergé). Mais dès la seconde moitié du XVIII dans. elle était limitée aux seules successions imposables. Peu à peu et parmi eux ont commencé à pratiquer officiellement le remboursement de l'armée de riches. Outre l'injustice sociale, ce système souffrait également de coûts matériels. L'entretien d'une immense armée professionnelle (son nombre a été multiplié par 5 depuis l'époque de Pierre) était coûteux et pas toujours efficace. En temps de paix, elle était plus nombreuse que les troupes des puissances européennes. Mais pendant la guerre, l'armée russe n'avait pas de réserves entraînées. Ce problème s'est clairement manifesté lors de la campagne de Crimée, lorsqu'il a été en outre possible de recruter des milices pour la plupart analphabètes. Désormais, les jeunes ayant atteint l'âge de 21 ans devaient se présenter au poste de recrutement. Le gouvernement a calculé le nombre requis de recrues et, conformément à celui-ci, a déterminé le nombre de places que les recrues ont tirées au sort. Les autres étaient enrôlés dans la milice. Il y avait des avantages de conscription. Ainsi, les seuls fils ou soutiens de famille de la famille étaient exemptés de l'armée. Les représentants des peuples du Nord, de l'Asie centrale, de certains peuples du Caucase et de la Sibérie n'ont pas été appelés. La durée de service a été réduite à 6 ans, 9 autres années de service sont restées dans la réserve et ont été soumises à la conscription en cas de guerre. En conséquence, le pays a reçu un nombre important de réservistes formés. Le service militaire a perdu les restrictions de classe et est devenu une affaire nationale.

"De l'ancienne Russie à l'empire russe". Chichkine Sergueï Petrovitch, Oufa.