L'enquêteur Porfiry Petrovich du roman "Crime et châtiment" est un psychologue intelligent et subtil. La forme inhabituelle d'interrogatoire (écoute clandestine constante) confond Raskolnikov et le convainc qu'il est le tueur.
La première fois, Raskolnikov est allé chez Porfiry Petrovich en riant. "Porphy Petrovich était chez lui, en robe de chambre, en linge très propre et chaussures usées. C'était un homme d'environ trente-cinq ans, de taille en dessous de la moyenne, dodu et même avec un ventre, rasé, sans moustache ni favoris. , avec des cheveux bien coupés sur une grosse tête ronde, en quelque sorte particulièrement arrondie de manière convexe à l'arrière de la tête ... "
Raskolnikov est sûr que l'enquêteur sait tout de lui. Il ne le dissuade pas. Ils se disputent sur la nature et les causes des crimes, l'enquêteur mentionne l'article de Raskolnikov à ce sujet.
La deuxième rencontre a lieu à l'initiative de Raskolnikov lui-même, même si "le pire était pour lui de revoir cet homme : il le haïssait sans mesure, sans fin, et avait même peur que sa haine ne se révèle d'une manière ou d'une autre". Dans une conversation, Porfiry Petrovich laisse entendre à Raskolnikov qu'il est un suspect. "Avez-vous vu un papillon devant une bougie? Eh bien, tout sera ainsi, tout sera autour de moi, comme autour d'une bougie, tournant; la liberté ne sera pas douce, elle commencera à penser, à se confondre, à se confondre autour, comme dans des filets, s'alarmer à mort !
L'enquêteur n'enlève son masque qu'au dernier moment, lorsqu'il se présente à l'appartement de Raskolnikov. Il sympathise avec Rodion, lui souhaite bonne chance, mais c'est aussi un provocateur qui doit extorquer des aveux au suspect. L'enquêteur sympathise avec Raskolnikov, l'aime à sa manière et il ne peut en aucun cas comprendre quand Porfiry Petrovich est sérieux et quand il joue au fou. Il dit des choses terribles, donne des indices terribles, mais les fait sous la forme d'une blague, et cela blesse Rodion encore plus que les indices. Porphyre Petrovich est appelé à rabaisser l'idée aux yeux de Raskolnikov, à la démystifier prosaïquement. Le rire de l'interrogateur transforme le géant Raskolnikov en comédien. Contre cette humiliation, Rodion se rebelle et se fait prendre.
Porphyre est une énigme pour le héros, un aimant vers lequel il tend la main et dont il repousse. L'enquêteur oppose sa volonté à la volonté de Raskolnikov. Le visage de Porfiry Petrovich et son "hee-hee", mêlé de compassion, sont intolérables pour le "Napoléon" de Stolyarny Lane. Et ce n'est que lorsqu'il arrive à l'appartement de Raskolnikov qu'il ne rit pas, ne rit pas - et avec cela, il enlève son masque et achève Raskolnikov.
Épuisé par la peur d'être exposé, Rakolnikov "sentit soudain à quel point il était faible, physiquement faible". Une pensée soudaine, étrangère, le fait presque rire : " Napoléon, les pyramides, Waterloo, et un greffier maigre et méchant, une vieille femme, un prêteur sur gages, avec une pile rouge sous le lit - eh bien, qu'est-ce que ça fait de digérer à moins Porfiry Petrovich! .. Où peuvent-ils digérer! .. L'esthétique s'en mêle: "Napoléon, dit-on, va-t-il ramper sous le lit de la" vieille "? Eh, des ordures! .. "
Le protagoniste de "Crime et châtiment" se rend compte peu à peu qu'il n'est en aucun cas Napoléon et que, contrairement à son idole, qui a calmement sacrifié la vie de dizaines de milliers de personnes, il est incapable de faire face à ses sentiments après le meurtre d'un " méchante vieille." Raskolnikov estime que son crime - contrairement aux actes sanglants de Napoléon - est honteux, inesthétique et tente de déterminer où il a commis une erreur. "La vieille femme est un non-sens!" pensa-t-il avec chaleur et impétuosité. "La vieille femme est peut-être une erreur, ce n'est pas la question! Je l'ai tué, mais je n'ai pas traversé, je suis resté de ce côté ... Je n'ai fait que réussi à tuer. Et je n'ai pas réussi à le faire, il s'avère.

Classer: 10

Sujet de la leçon : Analyse linguistique et poétique de l'épisode "La troisième rencontre de Raskolnikov avec Porfiry Petrovich" d'après le roman "Crime et châtiment" de F. M. Dostoïevski, partie 4, ch. 2

Cible: trouver la clé linguo-poétique de cet épisode ; découvrir le sens de l'épisode dans l'idée du roman.

Pendant les cours

JE. discours d'ouverture enseignants

Les épisodes centraux du roman, révélant la lutte du héros avec sa "nature", capable de compassion et sensible aux malheurs des gens, sont les rencontres de Raskolnikov avec Porfiry Petrovich. La première rencontre décrit la nature et le thème de la lutte, ainsi que les personnages principaux de la tragédie. La deuxième rencontre - l'intrigue atteint son point culminant et sa tension: découragé, Raskolnikov s'est à nouveau ragaillardi après les aveux inattendus de Mikolka et sa visite au commerçant.

Il se termine par la déclaration audacieuse de Raskolnikov : "Maintenant, nous continuerons à nous battre."

II. Conversation avec la classe. Analyse de la troisième rencontre (partie 4, ch. 2)

Quels mots clés (phrases) aimeriez-vous mettre en avant dans cet épisode ? Justifiez votre réponse (Parce que la tâche était un devoir, les élèves écrivent des mots à partir de cahiers d'exercices - des clés au tableau et expliquent leur signification dans le texte).

psychologie - caractère - fier

faits souffrance - idée

théorie - vie tuée - air - étouffée

Avec quel sentiment Raskolnikov rencontre-t-il l'enquêteur ? (prudemment, avec anxiété, car la visite de Porphyre Petrovitch est inattendue)

Dans quel but Porphyre Petrovitch est-il venu ? (cette fois P.P. ne cache pas sa véritable intention de prouver la culpabilité de Raskolnikov et de s'expliquer avec lui)

Comment cela caractérise-t-il Porphyre Petrovitch lui-même ? (Il a non seulement calculé la nature de Raskolnikov, sa psychologie, mais a également deviné son tourment, sa souffrance. Ce n'est pas un accusateur de sang-froid, mais une personne qui ressent et sympathise.)

Comment comprenez-vous les mots de Porphyre "... dans la souffrance il y a une idée" ? (Porphy Petrovitch mise sur âme vivante Raskolnikov, il a raison, déclarant : "Mais vous ne croyez plus à votre théorie" Nature humaine Raskolnikov ne supporte pas le sentiment douloureux du crime)

Comme mots clés que vous avez donnés tels que étouffé et air. Pourquoi?

La troisième réunion est directement liée à la précédente, au cours de laquelle Raskolnikov a commencé étouffer pas d'issue, bondé. En général, ce mot est très courant tout au long du roman. Raskolnikov étouffe dans les rues de Saint-Pétersbourg, où il y a une puanteur et de la poussière, étouffe dans un petit placard exigu, étouffe de peur et d'horreur de mauvais rêve, à bout de souffle pendant l'interrogatoire. Cet étouffement n'est pas accidentel. Et ce n'est pas seulement une manifestation nature physique Raskolnikov. ce étouffement moral. Ce n'est pas un hasard si Porfiry Petrovich conseille Raskolnikov "changer d'air". "Maintenant, vous n'avez besoin que d'air, d'air, d'air." "En fuite, c'est dégoûtant et difficile, mais toi, avant tout, tu as besoin de vie et... air correspondant, eh bien, est le vôtre là-bas air?».

Ainsi le mot air inclut le sens de la libération de la théorie inhumaine, de cette impasse idéologique dans laquelle Raskolnikov s'est enfoncé ; l'air est le nettoyage de la conscience, c'est la vie. C'est pourquoi le mot air peut être considéré comme un mot - un concept, une clé, le mot principal non seulement dans cet épisode, mais aussi dans le roman.

III. Résumant.

Les trois rencontres de Raskolnikov avec Porfiry Petrovich sont des duels psychologiques dans lesquels la théorie de Raskolnikov est logiquement réfutée. La troisième et dernière rencontre est son effondrement. Et bien que Raskolnikov nie obstinément le crime ("Mais je ne vous ai rien avoué"), l'enquêteur est sûr qu'il "se rendra" pour avouer.

Le roman affirme l'idée qu'il n'est pas naturel de transgresser le principe d'humanité. Dans lutte interne La "nature" de Raskolnikov prend le dessus et il n'a d'autre choix que de "se rendre". C'est le sens de cet épisode dans l'idée du roman.

Dans le roman de F.M. "Crime et châtiment" de Dostoïevski, le personnage principal est Rodion Raskolnikov, et comme l'un des Caractères secondaires l'enquêteur Porfiry Petrovich, qui mène l'affaire du vol et du meurtre commis par Raskolnikov, prend la parole.

La première rencontre entre les personnages a lieu dans l'appartement de Porfiry Petrovich, tandis que Rodion est très nerveux : « Les pensées tournaient comme un tourbillon dans la tête de Raskolnikov. Il était terriblement agacé », et Porfiry Petrovich lui-même, à son tour, se comporte complètement calmement et naturellement. L'enquêteur mentionne également l'article de Rodion "Sur le crime ...", qui fait immédiatement comprendre à Raskolnikov qu'il est soupçonné d'un crime et qu'ils tentent de lui arracher des aveux, car dans son article, il exprime sa théorie sur " des gens ordinaires »et« extraordinaires », dont l'essence réside dans le fait que quelqu'un ne doit qu'obéir, et que quelqu'un est même autorisé à faire des choses similaires à l'acte du protagoniste. Après la réunion elle-même, Raskolnikov se calme et se rend compte que sa culpabilité n'a pas encore été prouvée.

La deuxième collision a lieu dans le bureau où travaille Porfiry Petrovich. Il y a un interrogatoire. L'enquêteur fait pression sur Rodion de toutes les manières possibles, il est sûr que c'est personnage principal a commis ce crime et tente de l'amener à eau propre. Dans le même temps, Raskolnikov bout littéralement de colère et appelle tout ce qui se passe farine: "en un mot: s'il vous plaît, demandez-moi ou laissez-moi partir, tout de suite ... et si vous demandez, alors seulement sous forme, Monsieur! Sinon, je ne permettrai pas ... ". Une telle réaction ne fait que convaincre davantage Porfiry Petrovich qu'il a raison à propos de la personne interrogée, mais de manière inattendue, les deux sont confus par le peintre Mikola qui est venu en courant dans le bureau, ancien proche avec l'appartement de l'ancien usurier lors du meurtre d'elle et de sa sœur. Il prend tout le blâme.

La troisième et dernière rencontre a lieu dans l'appartement de Raskolnikov. Cette fois, l'enquêteur n'a plus aucun doute sur l'auteur de cette atrocité, mais Rodion n'avoue pas son acte :

"Je ne l'ai pas tué", a chuchoté Raskolnikov, comme des petits enfants apeurés lorsqu'ils sont capturés sur les lieux d'un crime.

Non, c'est toi, Rodion Romanych..."

Porfiry Petrovich essaie de convaincre le protagoniste d'avouer et garantit qu'il aidera à atténuer la peine. Il lui laisse le temps de réfléchir et s'en va.

En conséquence, nous pouvons dire que l'enquêteur Porfiry Petrovich se présente devant nous comme une personne raisonnable, intelligente et bien informée, car il a suivi attentivement son interlocuteur, posé des questions suggestives, fait pression sur le personnage principal de toutes les manières possibles et, par conséquent de tout, il s'est rendu compte que Raskolnikov était le criminel. À son tour, Rodion est montré poussé dans un coin. Il se rend compte qu'il est pressé contre le mur et tente de se défendre, mais c'est en vain. Raskolnikov avait peur d'être exposé, car il croyait que sa théorie de " le puissant du monde ceci » et « créatures tremblantes » est vrai, il voulait se prouver qu'il appartenait aux premiers, et ne pouvait accepter son tort et sa défaite.

Avec l'article «Un essai sur le sujet« Trois réunions de Raskolnikov avec Porfiry Petrovich », ils lisent:

Le roman de Dostoïevski "Crime et châtiment" est basé sur l'histoire d'un crime, mais son intrigue se déroule différemment d'une histoire policière ordinaire. Après tout, le crime de Raskolnikov est spécial - c'est un meurtre idéologique basé sur une théorie terrible et inhumaine créée par le héros. Il est possible de révéler un tel crime uniquement en tenant compte de sa base idéologique et de la psychologie du criminel lui-même. C'est exactement ainsi que Porfiry Petrovitch enquête. La première rencontre du criminel et de l'enquêteur, dépeinte au chapitre 5 de la partie 3 du roman, est construite comme une dispute idéologique et un duel psychologique. Après tout, Porfiry Petrovich a déjà deviné qui a tué le vieux prêteur sur gages et sa misérable sœur Lizaveta, mais comme il n'a aucune preuve, il veut forcer Raskolnikov à avouer le crime. Les nerfs de Raskolnikov sont à la limite, mais sa conscience capture avec précision tout ce qui le menace de danger. Se rendant à une réunion avec Porfiry Petrovich, il est prêt à deviner les pièges et pièges que l'enquêteur tend vraiment à sa victime. Ainsi, à la fin de leur conversation, il a failli "attraper" Raskolnikov sur la question des peintres, que le tueur n'a pu voir que le jour du crime.

Mais le principal de ces "pièges" - la discussion de l'article de Raskolnikov sur le crime, où il a en partie abordé les fondements de sa théorie - devient une surprise totale pour le héros. Après tout, Raskolnikov a écrit l'article six mois avant tous les événements, et il a appris qu'il avait été publié il y a deux mois seulement grâce à une conversation avec un enquêteur qui l'avait déjà lu. Porfiry Petrovich provoque délibérément le suspect, grossissant les idées principales de cet article afin d'appeler Raskolnikov à explication détaillée sa position et provoquer ses aveux.

Il est intéressant de noter que le lecteur se familiarise également avec la théorie de Raskolnikov sous une forme développée uniquement dans cette partie du roman - après que le crime a été commis et que ses terribles conséquences sont devenues claires. Cela crée une tension particulière dans le développement de l'intrigue et aide en même temps à se plonger progressivement dans la psychologie du héros afin de mieux comprendre la véritable motivation de ses actions.

L'essence de la théorie de Raskolnikov est la suivante. Partant de l'idée de l'inégalité des gens, Raskolnikov les divise en "créatures tremblantes", dont la majorité, et "ayant le droit", pour lesquelles les lois et la morale de la majorité ne sont pas efficaces, "le sang selon conscience » est permise, car ce sont eux qui font avancer l'humanité. Des personnalités telles que Napoléon, César, Charlemagne, selon la théorie de Raskolnikov, pour atteindre leurs objectifs grandioses, peuvent commettre un crime, voire un meurtre. En d'autres termes, "la fin justifie les moyens", avec toutefois une précision : seule une personne exceptionnelle peut déterminer cet objectif et l'atteindre.

L'ami de Raskolnikov, Razumikhin, qui assiste à cette conversation, ne croit pas qu'une théorie aussi cauchemardesque puisse être sérieusement discutée. Mais Porfiry Petrovich demande spécifiquement à Raskolnikov d'être franc. Il est sûr que le meurtre de la vieille femme est "idéologique", et celui qui pourrait proposer une théorie aussi perverse aurait dû le commettre. Homme instruit et intelligent, Porfiry Petrovich découvre facilement l'incohérence logique de la théorie. Il pose à Raskolnikov la question la plus dangereuse pour le porteur de «l'idée»: comment distinguer à quelle catégorie appartient une personne et que se passera-t-il si les gens confondent leur appartenance à l'un ou l'autre «type» et commencent à «supprimer tous les obstacles» ? En répondant à cette question, Raskolnikov aurait dû parler de son crime. Jusqu'à présent, il élude simplement la réponse, mais le différend entre l'enquêteur et le criminel n'est pas terminé.

À l'avenir, les affres de la conscience forceront Raskolnikov à avouer son acte, mais une «guérison» complète - la libération de «l'idée» - ne se produira que par des travaux forcés. C'est là que Raskolnikov verra un cauchemar qui lui montrera clairement ce que Porfiry Petrovich lui a demandé. Cela mettra fin à la dispute entre les deux adversaires, Raskolnikov, réveillé par l'amour compatissant de Sonechka Marmeladova, ouvrira la voie à une renaissance pour lui-même. Mais la question posée dans ce différend deviendra l'un des principaux problèmes non seulement pour la Russie, mais pour le monde entier. Dostoïevski prévoyait prophétiquement que la réponse à cette question déterminerait d'autres destins humanité.

Avant de commencer l'analyse de l'épisode même de la dernière rencontre de Rodion Raskolnikov avec Porphyre Petrovich, la scène de la "révélation des cartes", il me semble nécessaire de donner quelques traits de Rodion en tant que personne capable ou incapable de tuer, sans cœur ou avec un gagne-pain. âme, avec une tête vide ou occupée par des pensées.

Dostoïevski a créé l'image de Raskolnikov, pas différente du jeune étudiant moyen. C'est généralement fortes personnalités dans la force de l'âge, qui pensent qu'ils peuvent tout faire. Mais Fyodor Mikhailovich a créé une œuvre non pas sur le bonheur humain, ni sur l'amour ... Il a créé une œuvre sur la souffrance humaine, sur les actions humaines. N'est-ce pas un sujet important ? Rien n'est permanent dans notre vie : le corps vieillit, les choses disparaissent, le monde change… Mais il y a une constante dans notre vie. À mon avis, ce sont les choses que nous faisons. Les actions demeurent même après notre séjour sur terre. La durée d'existence de la mémoire d'un acte ne dépend que de son ampleur, de sa globalité. Une bonne action peut nous rendre heureux, nous et quelqu'un d'autre, rester dans notre mémoire, laisser une empreinte sur notre personnalité... Une mauvaise action peut nuire aux autres, provoquer des sentiments négatifs en eux et en nous-mêmes, elle peut nous changer. Ainsi, Rodion était exactement le même étudiant moyen, ou plutôt un ancien étudiant. "L'étudiant est intelligent, talentueux, gentil et généreux à sa manière ..." Mais Raskolnikov a été poussé "au désespoir par la pauvreté, le sort de sa mère et de sa sœur ..." il n'a pas eu de chance d'être l'un des nombreux mendiants . Rodion ne peut pas sortir de ce sale trou. Et, à la suite de ce désespoir, de terribles théories, des idées lui viennent à l'esprit ... Il devient aigri par le monde qui l'entoure. Tous ses sentiments positifs "s'endorment", et il ouvre son côté sombre de la personnalité. Cela a ouvert la possibilité de commettre une mauvaise action. A permis le développement de l'idée de meurtre dans sa tête.

Mais Rodion n'est pas un tueur. Il ne peut pas ajuster son cœur et son esprit pour tuer des gens. (comme, par exemple, d'autres personnages de l'œuvre de Dostoïevski pourraient s'adapter, d'autres développements possibles de son côté obscur personnalité). Il ne peut pas se débarrasser de la culpabilité. Ce sentiment le tourmente depuis l'incident lui-même et le tourmentera probablement jusqu'à la fin de ses jours. Son âme se réveille soudainement après avoir vu les conséquences de son crime.

Porfiry Petrovich, un enquêteur expérimenté, qui, probablement, en quelques gestes, habitudes, peut voir un criminel chez une personne, reconnaît immédiatement un criminel à Raskolnikov, mais pas un vrai. Il voit que ce criminel souffre, le criminel regrette, le criminel veut tout rendre... L'enquêteur commence à "poignarder" Raskolnikov. Il sympathise avec Rodion, lui souhaite bonne chance, mais c'est aussi un provocateur qui doit extorquer des aveux au suspect.

Porfiry Petrovich rencontre Rodion trois fois et ne laisse tomber son masque que la dernière. Quand il vient à l'appartement de Raskolnikov, il ne rit pas, ne rit pas, et avec cela enlève son masque et achève Raskolnikov. L'enquêteur l'accuse franchement et lui propose de se rendre, bien qu'il ne puisse être arrêté faute de preuves. Il est sûr que Raskolnikov s'améliorera avec le temps, qu'il «a besoin de changer d'air pendant longtemps», qu'il a simplement besoin de souffrir - cela le guérira. En disant au revoir, Porfiry Petrovich conseille à Raskolnikov, s'il décide de se suicider, de laisser une "note courte mais détaillée" en deux lignes, car ce sera "plus noble, monsieur". Épuisé par la peur d'être démasqué, Raskolnikov reconsidère, sinon sa propre théorie, du moins sa place dans celle-ci, et sent soudain avec dégoût combien il s'est affaibli, physiquement affaibli. « J'aurais dû le savoir, pensa-t-il avec un sourire amer, et comment oserais-je, me connaissant, m'anticipant, prendre une hache et saigner ?... J'étais obligé de savoir d'avance... Eh ! avance! .. - murmura-t-il désespéré. En lisant Dostoïevski, nous continuons d'être émerveillés par la puissance de son perspicacité artistique. Quel est l'extraordinaire attrait de l'œuvre de cet écrivain ? Chaque ligne de ses livres est dédiée à une personne. L'homme est au centre de son travail et questions éternelles être humain, les questions du bien et du mal auxquelles il tente de répondre. Dostoïevski a vu la tâche principale de son travail dans la recherche d'une personne chez une personne. La douleur et la compassion pour les « humiliés et offensés » imprègnent les œuvres de l'écrivain humaniste, un homme qui a pensé, souffert et souffert.

Raskolnikov ne peut pas le supporter pour la troisième fois et avoue le crime à Porfiry Petrovich. Tom a pitié de Raskolnikov, il l'invite à tout avouer publiquement afin de purifier son âme et d'abolir sa punition. En partie, il a réussi: la peine n'a été abolie que jusqu'à huit ans de travaux forcés, et de plus, toute son âme a été purifiée: après avoir été envoyé aux travaux forcés, sa conscience ne l'a plus tourmenté, il a quitté "le sale Pétersbourg" et est tombé amoureux de Sonya.

Meurtre de Rodion Raskolnikov Dostoïevski