MOSCOU, 10 août - RIA Novosti. Le chef de la Tchétchénie, Ramzan Kadyrov, est convaincu que les habitants de la république ne perdront pas de temps à regarder le film Matilda d'Aleksey Uchitel. Il l'a déclaré sur sa page en Instagram, commentant les informations selon lesquelles la photo aurait reçu un certificat de location.
Auparavant, Kadyrov avait demandé au ministère de la Culture de ne pas montrer "Matilda" en Tchétchénie. Cependant, jeudi, on a appris que le ministère avait délivré un certificat de location au film, lui attribuant une catégorie 16+. Dans le même temps, le ministère de la Culture a expliqué que les régions peuvent limiter indépendamment la location de la bande sur leur territoire.
"Il n'y aura pas d'interdiction ! Savez-vous pourquoi ? C'est très simple ! En Tchétchénie, ils ne perdront pas de temps à regarder un film immoral, sans âme et immoral par rapport à leur patrie. Je suis sûr que le film ne sera pas trouver un public dans d'autres régions non plus », a écrit Kadyrov.
Selon le chef de la Tchétchénie, "il y a des sujets qui sont dans l'intérêt de la société, pour des intérêts supérieurs, vous ne pouvez pas toucher, encore moins jeter de la boue". Dans le même temps, il reproche au ministère de la Culture de financer des films avec restrictions d'âge pour le visionnement.
"Imaginez de quelles valeurs spirituelles, morales, éthiques et patriotiques l'image est remplie si les moins de 16 ans ne sont pas autorisés à entrer dans la salle", a demandé Kadyrov.
"C'est ainsi qu'est élevée la jeune génération, pour qui le patriotisme, la Patrie, le devoir, l'amour de la Patrie n'existent pas. Il n'est pas étonnant que le ministère de la Culture soutienne le manque de culture dans la "créativité". Mais tout ne dépend pas de cela. ministère et sur son certificat de location », a conclu He.
Le premier vice-ministre de la Culture Vladimir Aristarkhov, à son tour, a qualifié "Matilda" de bon et fort film sur la dignité d'une femme et la responsabilité d'un homme. Il a noté que l'intrigue de l'image n'a rien à voir avec l'exécution. famille royale en 1918, grâce à quoi Nicolas II fut reconnu comme un saint martyr. Selon Aristarkhov, les exigences pour refuser de comprendre les événements liés à la vie de ce dernier Empereur russe sont absolument absurdes.
En même temps, le sous-ministre est sûr que beaucoup de ceux qui critiquent maintenant Matilda changeront d'avis après avoir vu la photo.
Le film d'Alexei Uchitel est consacré au sort de la ballerine Matilda Kshesinskaya, dont le futur empereur Nicolas II était amoureux. La première est prévue le 6 octobre au Théâtre Mariinsky de Saint-Pétersbourg, et le film devrait sortir en grande diffusion le 25 octobre.
Représentants du mouvement social Croix royale"a appelé" Matilda "une provocation anti-russe et anti-religieuse", et Natalya Poklonskaya a demandé au bureau du procureur général de vérifier l'image. Selon elle, un examen des matériaux du film a montré que l'image de Nicolas II créée dans celui-ci ne ne correspond pas à l'image du Russe canonisé église orthodoxe empereur.
Le ministre tchétchène de la politique nationale Dzhambulat Umarov a qualifié de "tout à fait compréhensible" l'indignation du chef de la république Ramzan Kadyrov, du peuple tchétchène, des citoyens russes, de l'Église orthodoxe russe et d'autres organisations avec le film "Matilda" d'Alexei Uchitel. Il en a parlé à Rain.
Répondant à la question de savoir pourquoi la Tchétchénie a décidé de refuser de montrer "Matilda", Umarov a répondu : "Pour le peuple tchétchène, qui fait partie intégrante du peuple russe, une telle attitude envers événements historiques, au processus historique, surtout pratiquement à la veille du fait que nous célébrerons le centenaire de la catastrophe d'octobre, si vous vous en souvenez. Et je pense que cette photo "Matilda" sur une petite romance venteuse entre le tsarévitch Nikolai Alekseevich Romanov et [Matilda] Kshesinskaya, me semble-t-il, pour la gonfler à la taille d'un tel presque obscène histoire d'amour, ce qui indignera, pour ainsi dire, l'esprit de nos concitoyens ... Et les temps, vous comprenez, ils sont déjà différents, il me semble que ce n'est pas le meilleur accueil même pour un tel artiste célèbre comme Alexei Uchitel.
À cet égard, Umarov a qualifié de "tout à fait compréhensible, adéquate" et conformément à la loi "l'indignation du chef de la République tchétchène, du peuple tchétchène, des citoyens russes, de l'Église orthodoxe russe et d'autres organisations engagées dans des activités spirituelles et morales". l'éducation et la spiritualité en général." "Il n'y a pas de menaces ici, il n'y a pas, pour ainsi dire, de déclarations hâtives, certaines chaudes", a souligné le ministre tchétchène.
« Il y a simplement une position ici, et la loi permet à Ramzan Akhmatovich [Kadyrov. - Rain] d'envoyer une lettre, y compris au ministre de la Culture avec une demande, soit dit en passant, qui dans ce cas n'est pas originale. En Russie, la grande majorité ne veut pas voir un empereur aussi infantile joué par un acteur allemand », a déclaré Umarov.
Selon le ministre, "il y a des choses, il y a des frontières sacrées de la conscience publique, de la conscience spirituelle, qu'il ne serait pas souhaitable de franchir". "N'y a-t-il vraiment pas d'autres sujets où les scènes de lit peuvent être utilisées, cela doit être fait à la mémoire de Nikolai Alexandrovich [Second. "Rain], faut-il se moquer des gens ?" - a déclaré Umarov, exprimant l'opinion que "après tout, il fallait chercher d'autres sujets, d'autres solutions, et non ce que le réalisateur assez respecté Alexei Uchitel a fait".
Lorsqu'on lui a demandé que personne n'avait encore vu le film, mais qu'il avait déjà provoqué un « battage médiatique », Umarov a répondu : « Il y a beaucoup de battage médiatique, je suis d'accord avec vous, il y a beaucoup de battage médiatique, même injustifié, ici je d'accord avec toi, mais après la bande-annonce Par exemple, je n'ai même pas envie de regarder la photo. Vous en conviendrez, j'ai regardé celui qui joue l'empereur, car vous ne pouvez pas inviter une personne non russe à un tel rôle, mais vous devez inviter des gens de génie à ce rôle, dont la catégorie, par exemple , [Oleg] Yankovsky consistait.
"Aujourd'hui, le peuple russe se réveille, et il me semble que ce réveil ne devrait pas s'accompagner de collisions, il ne devrait pas s'accompagner de mensonges historiques, de jonglerie de faits au nom de la vision originale de l'artiste sur le processus historique, de certaines choses », a conclu Umarov.
La veille, le 8 août, Komsomolskaya Pravda a publié une lettre de Kadyrov au ministre de la Culture Vladimir Medinsky, datée du 16 juin 2017, dans laquelle le chef de la république demandait que la Tchétchénie soit exclue des régions où Mathilde serait montrée. Le ministère de la Culture, commentant le recours, a indiqué que "la demande sera prise en compte". Le professeur, à son tour, a dit à Kadyrov de ne pas "écrire de lettres" et de ne pas "prendre le mot" des opposants au tableau, mais de le voir par lui-même.
Mercredi 9 août, le service de presse du ministère de la Culture a déclaré que le premier vice-président du gouvernement du Daghestan, Anatoly Karibov, avait demandé au département d'interdire la projection du film "Matilda" dans la république. "Nous prendrons note de l'appel", a indiqué le service de presse.
Un éminent soliste est apparu dans le chœur
Un soliste éminent est finalement apparu dans le chœur des opposants au film "Matilda". La soliste, comme on s'en souvient, était dès le début - Natalya Poklonskaya, procureur, adjointe et, enfin, juste une beauté. Mais que pouvait faire une femme fragile contre une foule de libéraux impies débridés ? L'aide est vraiment venue d'où ils ne s'attendaient pas. Les dirigeants des républiques musulmanes du Caucase du Nord se sont portés à la défense des sanctuaires orthodoxes, principalement Ramzan Kadyrov, le chef de la région, où la charia est traitée avec au moins autant de respect que les lois de la Fédération de Russie.
Kadyrov a envoyé une lettre au ministre russe de la Culture Vladimir Medinsky, lui demandant d'urgence d'exclure la République tchétchène du certificat de distribution pour la projection du film "Matilda". Les arguments sont, en principe, tous familiers : « Moquerie délibérée sur les sentiments des croyants... Profanation de sanctuaires et siècles d'histoire peuples de Russie... Conclusions d'une recherche psychologique-linguistique, culturelle et historique approfondie... Accroître l'impact de l'information sur la population de Russie... afin d'éroder les valeurs spirituelles et morales russes traditionnelles...»
La lettre se distingue du «recrutement anti-matildiste» habituel en service par une référence à actes immortels La division sauvage, qui était "l'une des unités militaires les plus fiables et la fierté de l'armée russe" et "est restée fidèle au tsar jusqu'à la fin de son existence". Pour référence: La division de cavalerie indigène du Caucase, composée principalement de musulmans - originaires du Caucase du Nord et de la Transcaucasie, a été formée au début de la Première Guerre mondiale, en août 1914. Il a cessé d'exister en janvier 1918.
Il est clair dans quel but cette filature est tissée dans la ligne: afin de montrer que "Matilda" offense non seulement les orthodoxes, mais aussi les descendants de cavaliers "sauvages" qui honorent sacrément les "glorieuses traditions de leurs ancêtres". Certes, tout en soutenant que la division sauvage est restée fidèle au monarque jusqu'à sa dernière heure, Ramzan pèche quelque peu contre la vérité. À cet égard, la division n'était pas différente des autres unités de l'armée impériale russe. De la même manière que le reste de l'armée, les braves montagnards, sans rechigner, ont soutenu le tsar renversé révolution de février et jura allégeance aux nouvelles autorités. Et le prince Dmitry Bagration, qui commandait la division à l'époque, est allé encore plus loin dans tous les sens: après le coup d'État bolchevique, il a rejoint l'Armée rouge et est devenu le chef de l'École supérieure de cavalerie de l'Armée rouge.
Eh bien, ce n'est pas le sujet. En fin de compte, le droit - et même le devoir - du chef de la région de veiller aux intérêts non seulement des autres croyants, mais aussi des représentants d'autres confessions, aussi petits soient-ils ici. Conformément, bien sûr, à leurs idées sur ces aspirations. Une autre chose est inhabituelle : le chef de région n'a pas demandé l'autorisation du centre depuis longtemps et pour des raisons bien plus graves. La stratégie de « pacification » de la Tchétchénie, choisie par l'actuel président, a conduit au fait que la république est devenue un État dans l'État. Et soudain - "Matilda"! Comment ne pas se souvenir des classiques : " Des gens biens on attendait de lui une effusion de sang, mais il a mangé du Chizhik! Oui, et pas encore "mangé" du tout, mais seulement demandé la permission.
Allah voit - quelque chose ne va pas ici. Le destinataire de sa pétition semblait également confus. « Le ministère de la culture délivre une attestation de location sur tout le territoire Fédération Russe, sur la base des normes de la loi, et les sujets eux-mêmes décident de leur permettre ou non de montrer la bande », a déclaré Vyacheslav Telnov, chef du département de la cinématographie du ministère de la Culture, visiblement surpris par la courtoisie de Kadyrov. Mais peut-être que ces mots sont la clé du puzzle. Ramzan n'essaie pas pour lui-même, Ramzan est occupé pour toute la Russie, humilié et insulté par Mathilde. Et une telle activité est initiée, en règle générale, par Moscou.
Rappelez-vous, par exemple, qui a été le premier à dire que la Russie devrait avoir un président - c'est à partir de la Tchétchénie que le processus de changement des noms des postes les plus élevés des républiques nationales en postes moins bruyants a commencé. Au début, cela ressemblait également à une initiative exotique d'en bas, mais après que l'initiative a commencé à prendre une région "présidentielle" après l'autre, il est devenu clair : Action panrusse"Fais comme Ramzan."
Et dans ce cas, les imitateurs n'ont pas eu à attendre longtemps. A peine la lettre de Kadyrov a-t-elle été lue à Moscou qu'un message similaire a volé après elle du Daghestan voisin : ils n'ont pas regardé Mathilde, mais nous la condamnons et ne voulons pas la voir dans notre pays. Il est plus que probable que l'affaire ne se terminera pas avec le Daghestan. Mais maintenant, le processus de censure des films est susceptible de se passer de bruit et de poussière inutiles. Il n'y a plus besoin d'appels du sol, puisqu'il est clairement dit : « Les sujets eux-mêmes décident ». Cela surprendra peut-être quelqu'un que le droit de décider ne soit pas transféré aux téléspectateurs eux-mêmes. Mais le nombre de ces personnes naïves en Fédération de Russie diminue chaque jour.
Et en République tchétchène, ils ne sont peut-être pas restés du tout. Disparu en tant que classe, en tant qu'atavisme social, en tant que Tchétchènes avec une orientation sexuelle non traditionnelle. En ce sens, la région peut être qualifiée de modèle avancé. La République tchèque est un exemple pour toutes les matières. Faites comme Ramzan - sans prétendre, cependant, à Dieu ne plaise, à son statut particulier - et tout ira bien. Ou, par au moins, ne sera pas mauvais et blessé.
Le réalisateur de "Matilda" a invité le chef de la Tchétchénie à regarder le film. Aleksey Uchitel espère que Ramzan Kadyrov pourra se faire sa propre idée de la bande avant d'interdire sa projection dans la république. Auparavant, le ministère de la Culture avait reçu une demande du chef de la Tchétchénie d'exclure la région du certificat de location de Mathilde. Le département a déclaré qu'il tiendrait compte des souhaits des autorités locales. Auparavant, le bureau du procureur de Simferopol avait averti les cinémas de la ville de l'inadmissibilité de la location de bandes-annonces de films. Les avocats d'Aleksey Uchitel ont fait appel de cette décision auprès du bureau du procureur général. Le réalisateur dans une interview à Kommersant FM a commenté la situation.
- Craignez-vous que de nombreuses régions russes interdisent la projection du film "Matilda" ?
J'espère des lois État russe qui disent que nous n'avons pas de censure. Le film ne viole la loi sous aucun aspect - cela a été établi par la commission d'experts compétente de l'Université de Saint-Pétersbourg. Mme Poklonskaya induit le public en erreur, affirmant qu'elle reçoit un grand nombre de lettres demandant l'interdiction de la peinture. Nous avons constaté que pas plus de 1 500 appels de ce type avaient été enregistrés à la Douma d'État, et non 100 000, comme l'assure le député.
Quant à certains parlementaires et gouverneurs, j'espère que ces gens ont propre opinion. Tant qu'ils n'ont pas vu le film, ils ne peuvent rien interdire.
Dans le cas de M. Kadyrov, je pense qu'il s'agit d'un incident. Je l'invite à voir la photo et à décider ensuite de la montrer ou non sur le territoire de la Tchétchénie. "Matilda" a été regardée par assez célèbre hommes d'état et à la Douma et au gouvernement, et pour une raison quelconque, rien que de bonnes paroles n'a été dit à son sujet. Par conséquent, j'invite à la fois Ramzan Kadyrov et les députés sceptiques, s'il y en a, à simplement regarder le film, qui sera prêt d'une minute à l'autre, puis à se forger leur propre opinion, et non à partir des paroles du député Poklonskaya, qui n'a pas même le voir.
On sait que vous avez protesté contre la décision du bureau du procureur de Simferopol concernant la remorque. Allez-vous contester de telles décisions dans d'autres régions, le cas échéant ?
Certainement. Soit dit en passant, le bureau du procureur de Crimée a réagi raisonnablement et positivement à notre appel après que les cinémas de Simferopol ont reçu l'ordre de ne pas montrer la bande-annonce de Matilda. Le département va maintenant une enquête officielle par rapport au procureur adjoint, qui, à notre avis, a violé les lois de l'État russe. Personne n'a le droit d'interdire des films s'ils ne contiennent pas des images et des éléments sémantiques qui violent la loi. Et les appels émotifs d'un député, qui essaie d'agiter tout le monde, évoquant tout le temps des chiffres qui n'existent pas dans la réalité, ressemblent à une farce qui choque tout le monde. culture russe et tout le cinéma russe.
Je pense que la commission d'éthique de la Douma d'État, à laquelle nous nous sommes adressés à plusieurs reprises, devrait enfin intervenir et dire son mot lourd. Car une situation dans laquelle une personne, utilisant un mandat de député et des slogans qui ne sont pas dans le film, tente de résoudre ses problèmes psychologiques personnels, déshonore le parlement. J'ai déjà proposé à Mme Poklonskaya de regarder au moins le film, mais elle a refusé. De quoi peut-on alors parler lorsqu'un député, sans voir la photo, lance une campagne, exhortant les gens à signer des pétitions ? J'espère pour la raison et pour la position du Ministère de la Culture, qui soutient activement notre film.
Le ministère de la Culture a déjà commenté la situation, affirmant qu'il tiendrait compte de la demande de la République tchétchène, qui a été officialisée dans une lettre de Kadyrov.
Que signifie prendre en compte ? Considéré - cela ne signifie pas qu'ils sont d'accord avec cela. On parle du fait que le ministère prendra note de cette position. Je ne connais pas leur position, je suis juste désolé pour les habitants de Tchétchénie s'ils ne regardent pas le film. Ce dont on l'accuse n'existe pas dans l'image. Par conséquent, personne ne peut simplement l'interdire. Jusqu'à présent, je le répète encore une fois, il y a une loi, nous n'avons pas de censure. La censure ne peut exister que dans un cas - lorsque les lois de l'État russe sont violées. Mais nous ne les avons pas cassés. Ceci est absolument établi, et pas par moi.
Interviewé par Grigori Kolganov
