UMK G.I. Belenky.

Oppitunnin aihe: Kolme pahaa tekoa. (Oppitunti A.S. Pushkinin tarinasta " pata kuningatar»)

Johtamisen muoto: oppitunti-reflektio.

Menetelmät: tutkimusmenetelmä, ongelmanhakumenetelmä.

Didaktinen säestys: A.S. Pushkinin romaanin teksti,

lasten teosten näyttely (kuvitukset tarinaan).

Dobin E.S. Yhdeksän juonen historia - L., Lastenkirjallisuus, 1990

Ladata:

Esikatselu:

Kunnallinen oppilaitos

"Butyrskajan peruskoulu"

Valuyskyn alue Belgorodin alueella

Kirjallisuuden tunti

Kolme julmuutta

(perustuu A.S. Pushkinin romaaniin "Patakuningatar")

Oppitunti suunniteltu

Venäjän kielen opettaja

Ja kirjallisuus Yatskina E.A.

Butyrki 2012

Aihe: "Kolme julmuutta"

Johtamisen muoto: oppitunti-reflektio.

Kohde:

1. Laajentaa ajatusta A. S. Pushkinin työstä;
2. parantaa tutkimustoiminnan taitoa itseluketun teoksen analysoinnin yhteydessä;
3. kehittää analysointikykyä taiteellisia kuvia, määrittää tekijän aseman ja tehdä johtopäätökset;
4. juurruttaa tarve työskennellä lisäkirjallisuuden kanssa;
5. kasvattaa halu todellisiin arvoihin.

Laitteet:

A.S. Pushkinin tarinan "Patakuningatar" teksti; lasten teosten näyttely (kuvitukset tarinaan); E. Dobinin kirja "Yhdeksän juonen historia" - L., Lastenkirjallisuus, 1990.

Tuntien aikana:

I. Oppitunnin viesti. Tavoitteiden asettaminen.

II. Tutustuminen kuvitusnäyttelyyn. Opiskelijoiden töiden esittely.

III. avauspuhe opettajat.

Lukeessamme "Patakuningatarta" tai Gogolin "Päätakkia" tai Turgenevin "Mumaa" uskomme: edessämme on itse elämä. Ja se on totta: todellisessa kirjallisuudessa elämä näyttää sellaisena kuin se on. Mutta käy ilmi, että tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että kirjoittaja yksinkertaisesti kuvailee kaikkea niin kuin se todella oli. Hän valitsee tosiasiat, muuttaa niitä, joskus keksii - vasta käytyään läpi luova mielikuvitus elämästä tulee kirjallisuutta. Ja kirjallisuus heijastaa elämän totuutta.

Kirjoittaja ei vain puhu elämästä, hän haluaa myös kertoa meille jotain tärkeää, välittää lukijalle ajatukset, joita hän on muuttanut mieltään, ja tuntemukset, joita hän on tuntenut.

Tänään yritämme ymmärtää pääidean, jonka A.S. Pushkin halusi välittää meille luomalla kiehtovan tarinan "Patakuningatar".

VI Opiskelijan viesti.

Tarinan "Patakuningatar" luomisen historia.

Tarinan juoni-idea, yksi tuon aikakauden kirjallisuuden syvimmistä, sai sysäyksen omituisesta tapauksesta, josta tuli kuuluisa Pushkin nuoren prinssin Golitsynin huulilta.

Prinssi Golitsyn kertoi Pushkinille, kuinka hän kerran hävisi paljon korteissa. Minun piti mennä kumartamaan isoäitiäni Natalya Petrovna Golitsynaa, ylimielistä ja ylimielistä henkilöä (Pushkin tunsi hänet) ja pyytämään häneltä rahaa.

Hän ei antanut minulle rahaa. Mutta hän välitti ystävällisesti kolmen voittokortin oletetun maagisen salaisuuden, jonka hänelle kertoi kuuluisa kreivi Saint-Germain, joka tunnettiin noitana ja jolle mustan magian salaisuudet paljastettiin. Pojanpoika lyö vetoa ja pelasi.

Opettaja:

Pushkinin tarinan loppu ei ole ollenkaan kuin Golitsynin korttiseikkailun ruusuinen loppu. Mutta kerskailevassa tarinassaan Pushkin sai juonen kiinni. Tai pikemminkin juonen jyvä, luuranko, joka pukeutui helposti ihmishahmojen ja ihmissuhteiden elävään lihaan.

Työskentele oppitunnin aiheen parissa.

Opettaja:

"Luulen, että se on hänen omallatunnolla vähintään kolme julmuutta, "Tomsky poikkeaa välinpitämättömästi Hermannista tanssien lähettilään ballissa Lizaveta Ivanovnan kanssa. "Nuori unelmoija", joka riippuvaisen asemansa vuoksi osoittaa romanttisia taipumuksia, ottaa herrasmiehen "mazurka-puhumisen" erittäin vakavasti. Katsoessaan kauhistuneena Hermannia huoneessaan, hän muistelee: "Tällä miehellä on ainakin kolme pahaa tekoa sielussaan."

Ongelma kysymys:

Mitkä kolme julmuutta Hermann teki?

V. Tekstimateriaalin tutkiminen

1. Kenestä tuli Hermannin ensimmäinen uhri?

1. Etsi tekstistä Lizaveta Ivanovnaa kuvaavat rivit. Mikä sai hänet vastaamaan "rakastun sotilasinsinöörin" seurustelemiseen?
2. Onnistuiko Hermann rakastumaan Lizaveta Ivanovnaan? lyhyt aika kun hänen seurustelun kohtalokkaana tavoitteena oli päästä taloon?
3. Millä tunteella "tyttököyhä" hyvästeli Hermannin?
4. Mitä Lizaveta Ivanovna ajatteli sillä hetkellä tulevan kohtalonsa vuoksi?

Johtopäätös: Hermannin ensimmäinen uhri oli Lizaveta Ivanovna.

2. Tunnista Hermannin toinen uhri.

1. Kerro uudelleen toinen luku, joka on omistettu vanhalle kreivitärelle.
2. Mitä mieltä kirjailija on tästä hahmosta?
3. Etsi luvusta V ja lue selkeästi Hermannin monologi.

Johtopäätös: Hermannin toinen uhri on vanha kreivitär.

3. Kuka on siis Hermannin kolmas uhri?

1. Kuinka Hermann ilmestyi Lizaveta Ivanovnan eteen heidän ensimmäisessä tapaamisessaan? Etsi oikea paikka tekstistä.
2. Kuinka Hermann onnistui saamaan treffit kolmessa viikossa?
3. Mikä houkuttelee hänen kirjeitään Lizaveta Ivanovnalle?
4. Mikä johti Hermannin traagiseen loppuun?

Johtopäätös: Kolmas uhri on Hermann itse.

VI. Yhteenveto oppitunnista.

"Patakuningatar" - traaginen tarina syvä eettinen merkitys. Tarina kullan riehuvasta, turmelevasta voimasta. Kirjoittaja osoitti, kuinka ahneus, rikastumisen jano tuhoavat ihmissielun, tuhoten vähitellen kaikki muut inhimilliset tunteet.

Teoksessaan Pushkin kuvaa elävästi Pietaria - valtakunnan pääkaupunkia, aavemaisen absurdin elämän rotua, fantastisten tapahtumien, tapahtumien, ihanteiden kaupunkia, kaupunkia, joka dehumanisoi ihmisiä, vääristelee heidän tunteitaan, halujaan, ajatuksiaan, heidän elämäänsä. Ja tämä on totta, sillä aluksi Hermann halusi saavuttaa vaurautta rehellisesti, mutta heti kun hän sai selville kolmen kortin salaisuuden, Hermannista tuli täysin erilainen henkilö. Hän alkoi tavoittaa tätä salaisuutta, hän oli valmis ""myymään"" sielunsa paholaiselle. Ajatus rahasta peitti tämän miehen mielen. Hermannin ensimmäinen konna on siis itsensä pettäminen. Palataan Pietarin kuvaukseen. Pushkin kuvaili aluetta niin tarkasti, että löydät tämän kadun ja talon entisestä pääkaupungista. Nyt se on Gogol Street, talo 10. Tämä talo kuului ennen prinsessa Natalya Petrovnalle. Legenda kutsui tätä taloa "Patakuningatar"-kartanoksi. Teoksen julkaisun jälkeen siitä tuli erittäin suosittu, nuoret miehet laittoivat kolme korttia, kun taas toiset löysivät yhtäläisyyksiä prinsessa Natalya Petrovnan ja kreivitär *** välillä. Pushkin itse kirjoittaa: ""Minun" "Patakuningatar" "on suuressa muodissa"". Yleensä Pushkinin työssä Hermann asettaa itselleen tavoitteen - kaikin keinoin selvittää kolmen kortin salaisuus. Ja nyt hän haluaa tulla vanhan naisen rakastajaksi, mutta saatuaan tietää Lisasta, hän alkaa kirjoittaa kirjeitä hänelle (Lisa): "" Kirje sisälsi rakkaudenilmoituksen: mutta se oli lempeä, kunnioittava ja sanasta sanaan otettu alkaen saksalainen romaani. Mutta Lizaveta Ivanovna ei ymmärtänyt ranskaa ja oli siihen erittäin tyytyväinen. Ja hän (Lisa), tietämättä rakkauden tunnetta, uskoi Hermannia, ja hän yksinkertaisesti käytti häntä "siltana" itsensä ja kreivitärtä välillä. Ja nyt huomaamme toisen roiston - Lizan petoksen. Hän petti häntä koko toiminnan ajan, kun hän sai selville kolmen kortin salaisuuden - hän lopetti tapaamisen hänen kanssaan ja kerran Obukhovin sairaalassa - hän unohti hänet kokonaan. "The Queen of Spades" voi huomata hetkiä, joita voidaan kutsua "vahingossa": ""...Näin päätellen hän löysi itsensä yhdeltä Pietarin pääkaduista, vanhan arkkitehtuurin talon edustalta. .. -Kenen talo tämä on? hän (Hermann) kysyi kulmavartijalta. - Kreivitär ***, - vastasi vartija. Hermann vapisi. Hämmästyttävä anekdootti ilmaantui jälleen hänen mielikuvitukseensa. Hän alkoi kävellä ympäri taloa miettien emäntäänsä ja ihmeellistä kykyään... "" Kuten näette, joku "" tuntematon voima " veti Hemannia tähän merkityksettömään taloon. Ja hän veti hänet sisään. Ja silti, mikä on Hermannin kolmas roisto? Luulen, että se myy sielusi paholaiselle. Loppujen lopuksi olla tämän kantaja kauhea salaisuus teet sopimuksen paholaisen kanssa. Ja miksi Hermann "kääntyi ympäri"? mutta kaikki on hyvin yksinkertaista, hän ei pitänyt lupaustaan, koska kreivitär teki varauksen: "" ... niin, että menit naimisiin oppilaani Lizaveta Ivanovnan kanssa ... "" Hän ei aikonut mennä naimisiin hänen kanssaan. Tästä kreivitär, joka sai kyvyn tutkia ihmisten sieluja, rankaisi sankariamme. Toinen mielipide on, että kreivitär nimesi nimenomaan väärän kortin, jotta paholainen ""ei maksa Hermannin sielusta"", vaan yksinkertaisesti vie se pois ... Ja nyt Hermann päätyy Obukhovin psykiatriseen sairaalaan. Hänellä on yksi asia mielessään: "" ... kolme, seitsemän, ässä! .. kolme, seitsemän, kuningatar! .." "V.G. Belinsky kirjoitti: ""Pushkin kuuluu luovien nerojen joukkoon, niihin suurimpiin historiallisiin henkilöihin, jotka työskentelevät nykyisyydessä valmistelevat tulevaisuutta, joten eivät voi kuulua vain menneisyyteen." Ehkä siksi Pushkinin teokset ovat kuolemattomia. Ne olivat suosittuja Pushkinin aikana, ne ovat suosittuja nyt ...

Hermannin kolme pahaa tekoa

Suunnitelma

Pietari A.S.n työssä. Pushkin "Patakuningatar".

a) Pietari on upeiden tapahtumien kaupunki.

b) Hermannin ensimmäinen konna.

c) Yhdennäköisyys todellisen Pietarin kanssa.

d) "Patakuningatar"-kartano.

Liza on "silta" Hermannin ja kreivittären välillä.

"Satunnaisia" tapahtumia.

Miksi Hermann "kääntyi ympäri"?:

a) Hermannin kolmas roisto.

Pushkin on luova nero.

Hermannin kolme pahaa tekoa.

Teoksessaan Pushkin kuvaa elävästi Pietaria - valtakunnan pääkaupunkia, aavemaisen absurdin elämän rotua, fantastisten tapahtumien, tapahtumien, ihanteiden kaupunkia, kaupunkia, joka dehumanisoi ihmisiä, vääristelee heidän tunteitaan, halujaan, ajatuksiaan, heidän elämäänsä. Ja tämä on totta, sillä aluksi Hermann halusi saavuttaa vaurautta rehellisesti, mutta heti kun hän sai selville kolmen kortin salaisuuden, Hermannista tuli täysin erilainen henkilö. Hän alkoi tavoittaa tätä salaisuutta, hän oli valmis ""myymään"" sielunsa paholaiselle. Ajatus rahasta peitti tämän miehen mielen. Hermannin ensimmäinen konna on siis itsensä pettäminen.

Palataan Pietarin kuvaukseen. Pushkin kuvaili aluetta niin tarkasti, että löydät tämän kadun ja talon entisestä pääkaupungista. Nyt se on Gogol Street, talo 10. Tämä talo kuului ennen prinsessa Natalya Petrovnalle. Legenda kutsui tätä taloa "Patakuningatar"-kartanoksi. Teoksen julkaisun jälkeen siitä tuli erittäin suosittu, nuoret miehet laittoivat kolme korttia, kun taas toiset löysivät yhtäläisyyksiä prinsessa Natalya Petrovnan ja kreivitär *** välillä. Pushkin itse kirjoittaa: ""Minun" "Patakuningatar" "on suuressa muodissa"". Yleensä Pushkinin työssä Hermann asettaa itselleen tavoitteen - kaikin keinoin selvittää kolmen kortin salaisuus. Ja niin hän haluaa tulla vanhan naisen rakastajaksi, mutta saatuaan tietää Lisasta, hän alkaa kirjoittaa kirjeitä hänelle (Lisa): "" Kirje sisälsi rakkauden ilmoituksen: mutta se oli lempeä, kunnioittava ja sanasta sanaan otettu saksalaisesta romaanista. Mutta Lizaveta Ivanovna ei ymmärtänyt ranskaa ja oli siihen erittäin tyytyväinen. Ja hän (Lisa), tietämättä rakkauden tunnetta, uskoi Hermannia, ja hän yksinkertaisesti käytti häntä "siltana" itsensä ja kreivitärtä välillä. Ja nyt huomaamme toisen roiston - Lisan petoksen. Hän petti häntä koko toiminnan ajan, kun hän sai selville kolmen kortin salaisuuden - hän lakkasi tapaamasta häntä ja kerran Obukhovin sairaalassa - hän unohti hänet kokonaan.

"The Queen of Spades" -pelissä voit huomata hetkiä, joita voidaan kutsua "satunnaiseksi":

"" ... Tällä tavalla väitteleen hän löysi itsensä yhdeltä Pietarin pääkaduista, muinaisen arkkitehtuurin talon edessä ...

Kenen tämä talo on? - Hän (Hermann) kysyi kulmavartijalta.

Kreivitär ***, vastasi vartija.

Hermann vapisi. Hämmästyttävä anekdootti ilmaantui jälleen hänen mielikuvitukseensa. Hän alkoi kävellä ympäri taloa miettien emäntäänsä ja upeaa kykyään ... ""

Kuten näette, joku "tuntematon voima" veti Hemannia tähän merkityksettömään taloon. Ja hän veti hänet sisään. Ja silti, mikä on Hermannin kolmas roisto? Luulen, että se myy sielusi paholaiselle. Koska olet tämän kauhean salaisuuden kantaja, teet sopimuksen paholaisen kanssa. Ja miksi Hermann "kääntyi ympäri"? mutta kaikki on hyvin yksinkertaista, hän ei pitänyt lupaustaan, koska kreivitär teki varauksen: "" ... niin, että menit naimisiin oppilaani Lizaveta Ivanovnan kanssa ... "" Hän ei aikonut mennä naimisiin hänen kanssaan. Tästä kreivitär, joka sai kyvyn tutkia ihmisten sieluja, rankaisi sankariamme. Toinen mielipide on, että kreivitär nimesi nimenomaan väärän kortin, jotta paholainen ""ei maksa Hermannin sielusta"", vaan yksinkertaisesti vie se pois ... Ja nyt Hermann päätyy Obukhovin psykiatriseen sairaalaan. Hänellä on yksi asia mielessään: "" ... kolme, seitsemän, ässä! .. kolme, seitsemän, kuningatar! ..""

V.G. Belinsky kirjoitti: ""Pushkin kuuluu luovien nerojen joukkoon, niihin suurimpiin historiallisiin henkilöihin, jotka työskentelevät nykyisyydessä valmistelevat tulevaisuutta, joten eivät voi kuulua vain menneisyyteen." Ehkä siksi Pushkinin teokset ovat kuolemattomia. Ne olivat suosittuja Pushkinin aikana, ne ovat suosittuja nyt ...

P.S.: En tiedä mihin arvosanaan tämä essee tulee (en ole vielä tarkistanut). Mutta sanon heti, että käytin Internetistä ladattuja materiaaleja, joten jos joku jakaa, älkää loukatko. No, jos olet loukkaantunut ... Kirjoita loukkauksia Sekoita_ a.2 k@ postia. fi.

Osat: Kirjallisuus

Luokka: 9

"Luulen, että hänen omallatunnollaan on ainakin kolme pahaa tekoa", Tomsky uteliaasti kertoo Hermannista, joka tanssii Lizaveta Ivanovnan kanssa lähettiläspallossa. "Nuori unelmoija", joka riippuvaisen asemansa vuoksi osoittaa romanttisia taipumuksia, ottaa herrasmiehen "mazurka-puhumisen" erittäin vakavasti. Katsoessaan kauhistuneena Hermannia huoneessaan, hän muistelee: "Tällä miehellä on ainakin kolme pahaa tekoa sielussaan."

Oppitunnin aloittamiseksi on mielestäni parasta lavastella tämä jakso, jonka avulla opiskelijat voivat sukeltaa tarinan juonen elementtien syvyyksiin.

Tätä seuraa jatkokysymys:

Mitkä kolme julmuutta Hermann teki?

Hänen lavastuksensa antaa oppitunnin, joka keskittyy kolmeen pääkuvaan - Hermann, Lizaveta Ivanovna ja kreivitär - eheys ja täydellisyys. Tämä kysymys kulkee punaisena lankana läpi koko oppitunnin, ja helmien tavoin yhteisen työni ja oppilaiden tulokset pujotetaan siihen. Annan pitkään säilyttää muistissa kaiken, mistä tulee kirjallinen löytö.

Opiskelijat "löytävät" helposti Hermannin ensimmäisen roiston: petetty Lizaveta Ivanovna herättää heidän kiihkeän myötätuntonsa. Luimme huolellisesti sankarittaren kohtalolle omistetut rivit (II luku: "Lizaveta Ivanovna oli todellakin valitettava olento ..."; "Lizaveta Ivanovna oli kotimarttyyri").

"Epäyksityinen olento", "kotimarttyyri" - analysoimalla näitä sankarittaren Pushkinin ominaisuuksia, yritetään selvittää, mikä sai hänet vastaamaan "rakastun" sotilasinsinöörin häirintään.

"Lizaveta Ivanovna oli sata kertaa mukavampi kuin röyhkeät ja kylmät morsiamet", joiden ympärillä "varovaiset nuoret" leijuivat. Näin kirjoittaa Pushkin. Tai ehkä nämä ajatukset kuuluvat tytölle itselleen?

Lizaveta Ivanovna on onneton uhri. Hermann pilkkasi häntä, murskasi hänen tunteensa, oppilaat sanovat.

Varoittaen sankarittaren luonnehdinnan suorapuheisuudesta, opettaja muistelee: "Hän oli ylpeä, hän tunsi elävästi asemansa ja katseli ympärilleen odottaen kärsimättömästi vapauttajaa." Aion neuvotella opiskelijoiden kanssa: ehkä Lizaveta Ivanovnan tragedia on se, että hän ei myöskään ole vapaa laskelmista?

"Sinä olet hirviö!" - hän huudahtaa luvun IV lopussa, joka voidaan lukea rooleittain (Lizaveta Ivanovna, Hermann ja "kirjailijalle") tai lavastettuna, mikä on mielestäni yksi tehokkaimmista opetusmenetelmistä kirjallisuuden opettamisessa.

Se on lavastus (missä tahansa muodossa), joka auttaa oppilaita näkemään visuaalisesti teoksen sankarit, kuten sanotaan "elävinä", antaa heille mahdollisuuden ylittää esteen näennäisen kuivan kirjafiktion ja teini-ikäistä jännittävän tosielämän välillä.

"Missä olit?" - "pelästynyt kuiskaus" kysyy Lizaveta Ivanovnan roolia näyttelevältä opiskelijalta.

"...Hermann puristi kylmää kättään, joka ei vastannut, suuteli hänen kumartunutta päätään ja lähti."

On tärkeää, että viihde dramatisoinnin aikana ei voita sisältöä. Palautamme opiskelijat havaintokentältä reflektiokentälle:

Onnistuiko Hermann rakastumaan Lizaveta Ivanovnaan siinä lyhyessä ajassa, kun hänen seurustelunsa kohtalokkaana tavoitteena oli päästä taloon?

Epäilemättä. Ja suudelma todistaa sen. Mikä esti häntä antautumasta täysin syntyneelle tunteelle? Vastaus tulee Lizaveta Ivanovnan huulilta: ”Rahaa, sitä hänen sielunsa kaipasi! Hän ei voinut tyydyttää hänen toiveitaan ja tehdä hänet onnelliseksi!

Millä tunteella "tyttököyhä" hyvästeli Hermannin?

Hänen "kylmä vastaamaton kätensä" (yllättävän tarkka taiteellinen yksityiskohta!) puhuu paljon. Mitä Lizaveta Ivanovna ajatteli sillä hetkellä, koska hän meni myöhemmin naimisiin "erittäin ystävällisen naisen kanssa nuorimies", jolla oli "kunnollinen kunto"?

Oppilaat selvittävät vaivattomasti myös Hermannin "toisen uhrin": vanhan kreivitär! Oppilaat kertovat luvun II, joka kertoo hänen elämästään, esittelee hahmon luonteen piirteitä, pohtii kirjailijan suhtautumista häneen. Sitten kaverit kuuntelevat Hermannin monologia (Ks. V: "Kenelle sinä pidät salaisuutesi...").

Heidän huomionsa tulee kiinnittää sankarin sanoihin: "Olen valmis ottamaan syntisi sieluni päälle. Paljasta salaisuutesi minulle."

Joten kuka on Hermannin kolmas uhri? Kysymys on "salakavala", joka avaa laajan kentän nuorten olettamuksille ja heijastuksille. Jos edellinen työ vei liikaa aikaa, siitä voi tulla kotitehtävä (kirjallinen tai suullinen), johon opiskelijoiden on valmistauduttava hyvin, mikä johtaa taitavasti ajatukseen, joka on toistaiseksi vain opettajalle ilmeinen: "kolmas uhri" on Hermann itse. .

Jälleen kerran muistaen sankarin vanhalle naiselle lausumat sanat ja hänen piilotetut ajatuksensa, jotka yllättäen avautuivat Lizaveta Ivanovnalle, siirrytään lukemaan kohta "Hermann oli venäläistyneen saksalaisen poika ..." (II luku) .)

"Hän laskee, siinä kaikki!" - Tomsky luonnehtii häntä.

Onko siinä kaikki? - Puhun luokalle.

Saattaa käydä niin, että kysymys on poikien voimien ulkopuolella. Mutta tässäkään tapauksessa ei pidä hylätä keskustelun "komplikaatioita". Lisäkysymykset voivat auttaa oppilaita löytämään oikean vastauksen pääkysymykseen.

Kuinka Hermann ilmestyi Lizaveta Ivanovnan eteen heidän ensimmäisessä tapaamisessaan?

Luetaan katkelma "Hänen mustat silmänsä loistivat hatun alta..."

Kuinka Hermann onnistui saamaan treffit kolmessa viikossa?

Mikä viehätti hänen kirjeitään Lizaveta Ivanovnalle?

Yksi opiskelijoista lausuu katkelman: ”Hermann kirjoitti ne intohimosta inspiroimana ja puhui hänelle ominaisella kielellä: ne ilmaisivat sekä hänen halujensa joustamattomuuden että hillittömän mielikuvituksen epävakauden.

Joten laitetaan lapset vastaamaan:

Hermann ei ollut vain varovainen. Pushkin kiinnitti tähän huomiota: "Hänellä oli vahvat intohimot ja tulinen mielikuvitus..."

Tulinen mielikuvitus sai sankarin ylittämään itselleen luomansa elämänoppaan: "Laskennallisuus, maltillisuus ja uutteruus: nämä ovat kolme todellista korttiani."

Opiskelijat huomaavat Hermannin päättäväisyyden, hänen sielunsa ankaruuden. Erityinen keskustelu käydään siitä, kuinka ahneus, rikastumisen jano hämärtää vähitellen kaikki muut hänen sielunsa tunteet: ei epäilyksiä, ei katumusta, vielä vähemmän parannusta. Hermannin "Napoleon-profiili" on tunteeton profiili, ikään kuin se olisi lyöty suosittuun kolikkoon.

Ahneuden ja tulisen mielikuvituksen yhdistelmä johtaa Hermannin traagiseen lopputulokseen: Mefistofelen sielun omaava mies muuttuu mielisairaaksi. Unelmoiessaan "rauhan ja itsenäisyyden" löytämisestä, hän joutuu levottomasti toistamaan kolmen kohtalokkaan kortin nimiä päiviensä loppuun asti ...

A.S. Pushkinin "Patakuningatar" -analyysi
Hermannin kolme pahaa tekoa.

Mitä elämämme on? Tämä on luultavasti tie mihinkään. Sarja onnistumisia ja kaatumisia, kirkkaita pisteitä ja pilkkopimeyttä, joka peittää maailman kuuttomina syysöinä. Kun tuuli ulvoo, heilauttaa lyhtyjä pylväissä ja muodostaa yksittäisiä valopilkkuja tien varrelle, peitettynä pudonneilla lehdillä ja puista katkenneilla oksilla. Tämä on sarja toiveita ja pettymyksiä, sarja toteutumattomia suunnitelmia, jotka rakensimme tulevaisuutta varten, nautimme ylpeydestämme ja piristimme pitkiä väsyneitä iltoja. Mitä muuta? Tämä on oikeuden etsimistä, erinomaisuuden tavoittelua, rakkautta, vihaa ja välinpitämättömyyttä, tunnustuksen illuusiota ja ohimenevää voittojen iloa. Toivotaan onnea. Ikuinen toivo onnesta ja ihmeen odotuksesta ...

Teoksessaan Pushkin kuvaa elävästi Pietaria - valtakunnan pääkaupunkia, aavemaisen absurdin elämän rotua, fantastisten tapahtumien, tapahtumien, ihanteiden kaupunkia, kaupunkia, joka dehumanisoi ihmisiä, vääristelee heidän tunteitaan, halujaan, ajatuksiaan, heidän elämäänsä. Luettuani A. S. Pushkinin "Patakuningatar" aloin pohtia näitä kysymyksiä ja auttanut minua ymmärtämään niitä
Hermann. Tämä on nuori sotilasinsinööri, intohimoinen mies, joka on pakkomielle rikkaudesta. Matkallaan hän ei pysähdy mihinkään. Valmiina leikkimään muiden tunteilla, hurmaa Lisan, tytön, joka asuu vanhan kreivittären talossa, hallitakseen "kolmen kortin" salaisuuden, joka takaa hänelle suuren voiton. Ja tämä on totta, koska Herman halusi aluksi saavuttaa vaurautta rehellisesti, mutta heti kun hän sai selville kolmen kortin salaisuuden, hänestä tuli täysin erilainen henkilö. Hän alkoi tavoittaa tätä salaisuutta, hän oli valmis
""myy"" sielusi paholaiselle. Ajatus rahasta peitti tämän miehen mielen. Joten, Hermanin ensimmäinen roisto on itsensä pettäminen.
Pushkin kuvasi alueen niin tarkasti, että entisestä pääkaupungista löytyy tämä katu ja talo. Olen käynyt Pietarissa monta kertaa. Yhdellä retkellä meille kerrottiin tästä talosta. Nyt se on Gogol Street, talo 10. Aikaisemmin se kuului prinsessa Natalya Petrovnalle. Legenda kutsui tätä taloa kartanoksi
"Patakuningatar". Teoksen julkaisemisen jälkeen siitä tuli erittäin suosittu, nuoret miehet laittoivat kolme korttia, kun taas toiset löysivät yhtäläisyyksiä prinsessa Natalya Petrovnan ja kreivitärten välillä. Pushkin itse kirjoittaa: ""Minun" "Patakuningatar" "on suuressa muodissa"". Yleensä Pushkinin työssä Hermann asettaa itselleen tavoitteen - kaikin keinoin selvittää kolmen kortin salaisuus. Ja niin hän haluaa tulla vanhan naisen rakastajaksi, mutta saatuaan tietää Lisasta, hän alkaa kirjoittaa kirjeitä hänelle (Lisa): "" Kirje sisälsi rakkauden ilmoituksen: mutta se oli lempeä, kunnioittava ja sanasta sanaan otettu saksalaisesta romaanista. Mutta Lizaveta Ivanovna ei ymmärtänyt ranskaa ja oli siihen erittäin tyytyväinen. Ja hän (Lisa), tietämättä rakkauden tunnetta, uskoi Hermannia, joka yksinkertaisesti käytti häntä
"silta" itsensä ja kreivitäreen välillä. Ja nyt huomaamme toisen roiston - Lizan petoksen. Hän petti häntä koko toiminnan ajan, kun hän sai selville kolmen kortin salaisuuden - hän lopetti tapaamisen hänen kanssaan ja olemisen Obukhovin sairaalassa
– ja unohdin sen kokonaan.
"The Queen of Spades" -kappaleessa näet hetkiä, jotka haluaisin nimetä
""satunnainen"":
"" ... Tällä tavalla väitteleen hän löysi itsensä yhdeltä Pietarin pääkaduista, muinaisen arkkitehtuurin talon edessä ...
- Kenen tämä talo on? hän (Hermann) kysyi kulmavartijalta.
"Kreivitär", vastasi vartija.
Hermann vapisi. Hämmästyttävä anekdootti ilmaantui jälleen hänen mielikuvitukseensa. Hän alkoi kävellä ympäri taloa miettien emäntäänsä ja upeaa kykyään ... ""
Kuten näette, Hemann veti puoleensa tähän merkityksettömään taloon
""tuntematon voima"". Ja hän veti hänet sisään. Uskon, että sielun myyminen paholaiselle on hänen kolmas roistonsa. Koska olet tämän kauhean salaisuuden kantaja, teet sopimuksen paholaisen kanssa. Ja miksi
Hermann "kääntyi ympäri"? mutta kaikki on hyvin yksinkertaista, hän ei pitänyt lupaustaan, koska kreivitär teki varauksen: "" ... niin, että menit naimisiin oppilaani Lizaveta Ivanovnan kanssa ... "" Hän ei aikonut mennä naimisiin hänen kanssaan. Tästä kreivitär, joka sai kyvyn tutkia ihmisten sieluja, rankaisi sankariamme. Toinen mielipide on, että kreivitär nimesi nimenomaan väärän kortin, jotta paholainen ""ei maksa Hermannin sielusta"", vaan ottaa sen pois. ...
Ja nyt Hermann päätyy Obukhovin psykiatriseen sairaalaan. Hänellä on yksi asia mielessään: "" ... kolme, seitsemän, ässä! .. kolme, seitsemän, kuningatar! .." "Tähän on johtanut loputon rikkauden tavoittelu.
Teoksen ajan kirjoittaja näyttää Hermannin vain huonolta puolelta. Mutta mielestäni tämä hullu ihminen on paljon yksinkertaisempi ja heikompi.
Ei tiedetä, kuinka me olisimme käyttäytyneet hänen sijastaan... Onhan sitä helpompi tuomita kuin ymmärtää, eikö niin? Kuten Leo Tolstoi sanoi: "Epäilemättä. On tärkeämpää, miten ihminen näkee kohtalon, kuin mitä se todella on.

Shilyagova Ekaterina.