Važno je napomenuti da se stanovništvo Rusije sve više interesuje i razmišlja o važnim pitanjima bezbednosne politike i međunarodnih odnosa. Sveruski centar za proučavanje javnog mnjenja (VTsIOM) je u toku nacionalnog istraživanja postavio ispitanicima pitanje: „Šta bi, po vašem mišljenju, mogao biti glavni cilj ruske spoljne politike u narednih 10-15 godina? ” Ishod: 31% ispitanika smatra da Rusija treba da povrati svoj status supersile; 23% - važno je ući u prvih pet razvijene države mir; 16% Rusa smatra da zemlja treba da napusti spoljnopolitičke ambicije i da se fokusira na rešavanje domaćih problema; 12% - za ulazak u broj ekonomski razvijenih zemalja svijeta, kao što su Brazil, Južna Koreja, Tajvan, itd.; 6% građana smatra da je glavni cilj u bliskoj budućnosti postati lider unutar ZND; 5% ispitanika smatra da je najrelevantnije da Rusija postane lider širokog bloka država koje se protive globalnim tvrdnjama Sjedinjenih Država. Teško je odgovoriti - 7% ispitanika.
Izazov aktivnog učešća Ruska Federacija U stvaranju kvalitativno novog sistema međunarodnih odnosa potrebno je traganje za zajedničkim interesima Ruske Federacije sa drugim zemljama i načinima njihovog usklađivanja. Istovremeno, spoljna politika, kao i unutrašnja, treba da se zasniva na maksimalnoj mogućoj javnoj saglasnosti. Oštre kontradikcije između interesnih grupa mogu postojati i postoje, ali upravo tu treba postojati minimum osnovnih shvatanja koja nisu sporna.
Takva shvatanja uključuju, na primer, integraciju Rusije sa Belorusijom. To je jasno i apsolutno razumljivo utjelovljenje ideje o stvaranju aktivnog centra utjecaja na ruševinama postsovjetskog prostora, au budućnosti - novog. javno obrazovanje sa svojom dinamikom, ideologijom i nacionalno-kulturnim fenomenom. U globalnom smislu, po prvi put u posljednjoj deceniji, Rusija prelazi sa čisto reaktivnog modela ponašanja na aktivni konstruktivni, a Bjelorusija je na čelu ekonomskih, vojno-političkih i kulturno motiviranih integracionih procesa.
Uprkos činjenici da će u prvoj fazi procesa ujedinjenja Bjelorusija dobiti relativno više, tokom godina će se „ekonomska korist projekta ujedinjenja“ za Rusiju povećati razumnom politikom. Upoređujući moguće gubitke i dobitke Ruske Federacije od stvaranja integrisane asocijacije sa Bjelorusijom, možemo donijeti nedvosmislen zaključak - udruženje ispunjava nacionalne interese Rusije. Politički i psihološki dobitak je takođe veliki: približavanje Rusije i Bjelorusije će ozbiljno oslabiti sindrom “podijeljene nacije” u Rusiji. Problem daljeg razvoja rusko-beloruskih odnosa stoga više nije bilateralno pitanje. Sa geopolitičke tačke gledišta, Bjelorusija, koja razdvaja baltičke države i Ukrajinu, je „most“ između Rusije i Zapada. Gubitak perspektive političkog, a posebno vojno-političkog zbližavanja s Bjelorusijom, prepun je ozbiljnog slabljenja pozicije Rusije u ZND. Za ovu perspektivu može se platiti određena ekonomska cijena, a da ne govorimo o finansiranju same vojne saradnje.
U trenutnoj situaciji čini se prikladnim prelazak na aktivnu šemu razvoja dubinske integracije dvije bratske zemlje i naroda. To, kako potvrđuju ankete, čekaju narodi i Rusije i Bjelorusije. Najrealnija opcija koja zadovoljava interese dvije zemlje je stvaranje punopravne Unije, tj. konfederacije suverene države, što je predviđeno bilateralnim sporazumima potpisanim u maju 1996. godine. Na ekonomskom planu treba govoriti o najtješnjoj integraciji dvije privrede, uvođenju jedinstvene valute, obračunskog i kreditnog sistema, jedinstvene Centralne banke zasnovane na Centralnoj banci Rusije, ujednačavanju privrednog zakonodavstva, tj. stvaranje zaista jedinstvenog ekonomskog prostora.
Dugoročno, s obzirom na istorijsku i kulturnu blizinu naroda naših zemalja i njihov osjećaj pripadnosti jednoj naciji, realan cilj bi mogao biti stvaranje jedinstvene savezne države po uzoru na ujedinjenu Njemačku.
Prioritetni pravac ruske politike u ZND su odnosi sa Ukrajinom. Naši odnosi bi u budućnosti trebali dobiti saveznički karakter, tim pre što nema ozbiljnih prepreka - ni ekonomskih, ni kulturno-civilizacijskih, pa čak ni vojno-političkih - za formiranje takvog saveza. Ovdje je glavni problem vanjski: pokušaji Sjedinjenih Država i drugih velikih zemalja da spriječe ponovno ujedinjenje Rusije i Ukrajine, što bi dovelo do formiranja u Evroaziji moćne države gotovo istih razmjera kao bivši SSSR. S druge strane, bez strateškog saveza sa Ukrajinom, Rusija neće postati istinski velika sila koja će biti istinski cijenjena, poštovana i tretirana kao prava sila u novom sistemu međunarodnih odnosa. Štaviše, upravo u Ukrajini i podršci njenoj udaljenosti od Rusije neki krugovi na Zapadu vide sredstvo za sprečavanje rasta ruske težine i uticaja.
Jasno je da u sadašnjoj situaciji jači treba da napravi prvi korak ka tome. To, međutim, ne znači da je potrebno svim sredstvima podržati ukrajinsku ekonomiju ili platiti tamošnje reforme. Rusija si to sada jednostavno ne može priuštiti. Međutim, moguće je i potrebno uspostaviti političku interakciju. Redovni radni sastanci bi trebali igrati važnu ulogu u tome. najviši nivo- predsjednici, premijeri, šefovi parlamenata Rusije i Ukrajine. To uključuje redovne konsultacije o najvažnijim pitanjima međunarodnih odnosa i njihovoj institucionalizaciji.
Bez saradnje sa Ukrajinom, Ruska Federacija se nalazi na dalekoj margini Evrope, lišavajući se svake perspektive za značajnu ulogu u panevropskim integracijama. Daljnjim zaoštravanjem rusko-ukrajinskih odnosa, Ukrajina, čak i bez članstva u NATO-u, može postati kamen temeljac za stvaranje novog "kordona sanitaire" oko Rusije.
Kazahstan ostaje potencijalni saveznik Rusije u Aziji. Ako početkom sledećeg veka Kazahstan padne u sferu uticaja Kine ili padne pod kontrolu islamista, pozicija Ruske Federacije u Aziji bi mogla biti tako oštro narušena da bi vlast na Dalekom istoku i Sibiru bila doveden u pitanje.
U republikama srednje Azije, pored problema preostalog ruskog govornog područja, u formulisanju i sprovođenju ruske politike, postoji opasnost od radikalne islamizacije ovog regiona sa uspostavljanjem režima neprijateljskih prema Rusiji koji podržavaju separatističke verske- nacionalističku aktivnost unutar same Ruske Federacije treba najozbiljnije uzeti u obzir.
Što se tiče Zakavkazja, očigledno se može poći od činjenice da se tamo postojeći vojno-politički problemi u principu ne mogu rešiti bez aktivnog učešća Rusije. Zauzvrat, Rusija ima objektivan interes da eliminiše izvor trajnih tenzija na Severnom Kavkazu. Što se tiče konkretnih oblika rješavanja ovog problema, aktivnu posredničku diplomatiju i ograničene mirovne akcije danas treba smatrati praktično jedinim.
Gruzija i Jermenija treba da postanu naši prirodni geopolitički saveznici na Severnom Kavkazu. Sada su muslimanske zemlje Bliskog istoka u suštini počele da pregrupiraju svoje snage na širokom geografskom području neposredno uz južne granice Rusije kako bi konsolidirali povoljne geopolitičke promjene za njih. U tom smislu, uloga Gruzije i Jermenije kao naše geopolitičke ispostave na jugu se višestruko povećava.
Interesi - politički, vojni i ekonomski - Rusije, Jermenije i Gruzije objektivno se poklapaju u regionu. Sadašnjem rukovodstvu ovih zemalja jasno je da bez pomoći Rusije neće biti moguće ni održati teritorijalni integritet, niti se etablirati kao bilo koja uticajna država u regionu, niti riješiti probleme ekonomije, jer ih Rusija pruža. sa energijom, većinom vrsta sirovina i osnovnih dobara. Jermenija i Gruzija su zainteresovane da spreče opasan rast turskog uticaja u regionu, koji se poklapa sa interesima Rusije, a orijentacija Azerbejdžana, etnički i konfesionalno bliskog Turskoj, može se prilagoditi u zavisnosti od nivoa rusko-azerbejdžanskih odnosa . Istovremeno, Rusija ne može a da ne bude zabrinuta zbog pokušaja da ograniči svoje učešće u realizaciji važnih ekonomskih projekata u regionu, prvenstveno vezanih za proizvodnju i transport nafte sa polja Kaspijskog mora. Rusija može samo pozdraviti novo približavanje između Azerbejdžana, Gruzije i Ukrajine, osim ako se to približavanje ne gradi na štetu ruskih interesa.
Ako Rusija ne ojača svoje pozicije u Gruziji i Jermeniji u bliskoj budućnosti – i preko ovih država – u regionu u celini, „vakum moći“ će neizbežno i brzo popuniti druge velike zemlje: sa Zapada – SAD i Njemačka, a sa juga – Turska i Iran. Glavni cilj prodora zapadnih zemalja na Kavkaz je istiskivanje Rusije iz ovog regiona i, shodno tome, konsolidacija njihovog posjeda. Kombinacija svih ovih faktora omogućava da se pokrene pitanje potpunog vojnog saveza Rusija-Gruzija-Jermenija.
Baltičke države, zbog svog geopolitičkog položaja i dugoročnih bliskih veza sa Rusijom, objektivno bi trebalo da budu zainteresovane za interakciju sa Rusijom, smatra najmanje u ekonomskoj i kulturnoj oblasti. Međutim, zbog određenih psiholoških razloga koji su postali politički faktor, formiranje takve interakcije je komplikovano. Dugoročni interes Rusije u odnosima sa ovim zemljama leži u uspostavljanju normalnog konstruktivnog dijaloga i otklanjanju zajedničkih briga koje imaju istorijske korene. Rusija je zainteresirana da se njeni najbliži susjedi osjećaju sigurno i da Rusiju ne smatraju izvorom vojnih prijetnji.
Centralnoevropski region – prvenstveno Poljska, Slovačka, Češka i Mađarska – zadržao je svoj značaj za Rusku Federaciju kao istorijski uspostavljena interesna sfera sa širokim sistemom ekonomskih veza čije je narušavanje štetno za sve zemlje uključene u njima. Obnavljanje međusobnog povjerenja sa ovim zemljama ne samo da bi pomoglo razvoju ovih veza, već bi doprinijelo i razvoju panevropske saradnje, uključujući iu političkom smislu. Ulazak država regiona u NATO ne bi trebalo da dovede do ograničenja njihovih odnosa sa Rusijom.
Ni u kom slučaju ne treba zanemariti saradnju sa zemljama koje imaju dugogodišnje istorijske i kulturne veze sa Rusijom. Ovo nisu samo Bugarska i Srbija, već i takva NATO država kao što je Grčka. Rumuniju ne treba potpuno zanemariti, uprkos svim njenim ekspanzionističkim težnjama prema Moldaviji. Pred prijetnjom jačanja muslimana i katolika na Balkanu, čini se vjerovatnim formiranje, pod okriljem Rusije, svojevrsne slavensko-pravoslavne kvazi-koalicije („Vizantijske unije“), koja, naravno, neće može se na bilo koji način formalizirati, ali se mora imati na umu prilikom obavljanja odgovarajućih diplomatskih i vojnih i političkih aktivnosti.
Odnosi Ruske Federacije sa zapadnoevropskim zemljama, prije svega s Njemačkom, Francuskom, Velikom Britanijom i Italijom, odlučujući su za ulazak naše zemlje u nastajajući politički i ekonomski prostor na kontinentu, čije jezgro čini Evropska zajednica. Odvajanje Rusije od Evrope je neprihvatljivo, uključujući i u svetlu rastućih „neevropskih rizika“. Najperspektivnije u tom pogledu je orijentacija na razvoj bilateralne saradnje, prije svega sa Njemačkom i Francuskom, čiji se interesi u nizu slučajeva razlikuju od interesa Sjedinjenih Država. Preko njih se lakše rešava pitanje obezbeđivanja ravnopravnog pristupa Rusiji stranim tržištima i njenog učešća u međunarodnim ekonomskim organizacijama.
Nema sumnje da Njemačka postaje jedan od glavnih centara moći u svijetu u nastajanju. Danas je još uvijek zauzeta varenjem bivšeg DDR-a, ali bi za nekoliko godina mogla postati vodeća sila u Evropi. Njemačka već zauzima ključne pozicije u EU, ima najveću vojsku među evropskim silama NATO-a, a kako američko vojno prisustvo u Evropi bude slabilo, njen uticaj u alijansi će nesumnjivo rasti. Istovremeno, rusko-njemački odnosi se relativno dobro razvijaju. Njemačka je i dalje jedan od glavnih trgovinskih partnera Rusije. Nema vidljivih razlika u rusko-njemačkim odnosima, kao što se dešava u odnosima Moskve i Vašingtona.
Istovremeno, ne može se ne vidjeti da Njemačka razumije da će od stanja njemačko-ruskih odnosa u velikoj mjeri zavisiti ne samo evropska strateška stabilnost, već i sposobnost Bona da ostvari svoje političke ciljeve u Evropi. Ona nije oduševljena politikom SAD u Evropi i može se pokazati kao naš partner u rješavanju niza pitanja evropske sigurnosti, koja, kako s pravom smatraju Nijemci, ne treba graditi samo u interesu Sjedinjenih Država.
Njemačka također razumije da je neophodna saradnja sa Rusijom, koja je u stanju da Evropi pruži potrebnu dubinu ekonomskog prostora i praktično neiscrpne rezerve minerala. U Njemačkoj, više nego bilo gdje drugdje, postoji jasnije razumijevanje rizika povezanog s isključenjem Rusije iz Evrope. Ugovor o dobrosusjedstvu, partnerstvu i saradnji od 9. novembra 1990. godine, koji je temelj za rusko-njemačke odnose, u članu 5. utvrđuje da je cilj napora obje države „pretvorba Evrope u jedinstveni pravni prostor , demokratije i saradnje u oblasti privrede, kulture i informisanja." To znači da rusko-njemačka interakcija treba da otvori put za stvaranje Velike Evrope. Njemačko jedinstvo je prvenstveno rezultat međusobnog razumijevanja Rusa i Nijemaca. Bio je to istorijski sporazum - ujedinjena Nemačka u ujedinjenoj Evropi uz ravnopravno uključivanje Rusije. A ako Njemačka želi ispuniti svoju istorijsku sudbinu kao centar integrisane Velike Evrope, ona mora postati evropsko sidro Rusije.
Francuski pravac nam je izuzetno perspektivan. Francuska je, posebno, najviše zabrinuta zbog rastućih napora SAD da eliminišu nezavisnu zapadnoevropsku odbrambenu industriju (u stvari, prvenstveno francusku). Francuska pojačava svoju politiku na regionalnom nivou, posebno na Bliskom i Srednjem istoku. Istovremeno, Pariz vidi Sjedinjene Države kao konkurenta u borbi za tržišta prodaje oružja, politički i ekonomski uticaj u različitim regionima.
Novo rukovodstvo Francuske razvoj odnosa sa Rusijom, uključujući i vojnu oblast, smatra jednim od glavnih prioriteta svog vojno-političkog kursa. Poznate izjave francuskog predsjednika o potrebi transformacije NATO-a, njegove reforme i prilagođavanja novim evropskim i svjetskim realnostima u skladu su s ruskim interesima i otvaraju mogućnost vrlo perspektivne saradnje Rusije i Francuske na najvažnijim pitanja evropske bezbednosti.
Naša diplomatija može biti mnogo aktivnija u odnosu na niz zemalja NATO-a, prije svega (osim Grčke) kao što su Španija, Italija, Portugal i Danska, koje imaju posebne stavove o nizu evropskih sigurnosnih pitanja, uključujući i širenje NATO-a. Jasno je da je potrebno intenzivirati rad sa Švicarskom, Švedskom, Austrijom i Finskom kako bi se osigurao njihov neutralni status.
Rusija kao evroazijska zemlja ima i dugoročne političke i ekonomske interese Daleki istok i u azijsko-pacifičkom regionu. Suština ovih interesa je osigurati sigurnost Rusije ovdje i njen geoekonomski položaj. Saradnja sa nekim zemljama u razvoju Sibira i Dalekog istoka je neophodna, ali se mora odvijati pod strogom kontrolom saveznih vlasti i ne prelaziti granice dozvoljene sa stanovišta odbrane, političkog, ekonomskog i ekološki interesi Ruske Federacije.
Optimalna sa tačke gledišta budućnosti bila bi šema akcija koja obezbeđuje, s jedne strane, formiranje specifičnih, asimetričnih zona zajedničkih interesa i saradnju sa glavnim silama azijsko-pacifičkog regiona, a sa jedne strane s druge strane, koncentrisanje napora na regionalne čvorove problema, od kojih bi prioritetnu pažnju trebalo posvetiti sjeveroistočnoj Aziji. Istovremeno bi se uspostavili subregionalni režimi stabilnosti, koji bi, u idealnom slučaju, mogli da posluže kao „cigle“ sistema kolektivne bezbednosti u čitavom azijsko-pacifičkom regionu. Implementacijom svoje uloge u glavnom čvorištu u čijem je središtu NEA, kao i funkcije garanta drugih podregionalnih sistema stabilnosti, Rusija će zadržati i ojačati svoju poziciju jedne od glavnih sila azijsko-pacifičkog regiona, što će zauzvrat ojačati njene međunarodne pozicije na cijelom euroazijskom kontinentu i u svijetu u cjelini.
Naš odnos s Kinom nikako ne treba idealizirati ili pojednostaviti. Oni također mogu biti ispunjeni vrlo opasnim sukobima, posebno na duge staze. Trenutno su granična pitanja između Rusije i Kine u velikoj mjeri riješena, bilateralni odnosi su glatki i stabilni, a prema svim dostupnim procjenama, glavni vektor vojno-političkih napora Kine u narednim godinama neće biti usmjeren prema Rusiji.
Koristeći ovu situaciju, mogli bismo intenzivirati rusko-kineske interakcije po brojnim pitanjima, posebno uzimajući u obzir određenu komplementarnost između ekonomija regiona Dalekog istoka Rusije i sjeveroistoka Kine.
Međutim, Rusija bi također trebala biti oprezna u vojnim sporazumima s Kinom, održavajući tehnološki jaz od nje i jačajući veze kineskih proizvođača oružja s ruskim proizvođačima i preduzećima. Ne smijemo dozvoliti Kini da naoruža islamski svijet i formira osovinu između Kine i islama dalekog svijeta u cjelini. U teškom zakonska regulativa- kako na federalnom tako i na lokalnom nivou - potreban je proces formiranja kineske dijaspore na Dalekom istoku, podstaknut od strane kineskog rukovodstva.
Uspjeh naše vanjske politike u cjelini umnogome će ovisiti o njenoj ravnoteži u zapadnom i istočnom smjeru: s jedne strane, Rusija ne smije podleći mogućem nagovaranju Zapada da stvori neku vrstu koalicije koja će obuzdati Kinu, s druge strane, ne nuditi Kini i ne prihvatiti njene prijedloge o strateškom partnerstvu na antizapadnoj (uključujući i antijapanskoj) osnovi. Istovremeno, potrebno je raditi sa Zapadom na stvaranju sistema veza koji uključuje Kinu u tradicionalne međunarodne odnose, posebno u režime neširenja (MTCR, Novi Forum, Australijski klub, itd.) kako bi se sve veći ulogu Kine sa relevantnim međunarodnim obavezama.
Što se tiče Japana, potrebno je, naravno, nastaviti potragu za rješenjem postojećeg teritorijalnog problema. Istovremeno, rješavati teritorijalna pitanja u trenutku kada ruska država oslabljen bi bilo pogrešno i kontraproduktivno. Prepustimo ovo pitanje budućim generacijama, ali ćemo u međuvremenu razvijati saradnju kako bismo stvorili ambijent koji je najpovoljniji za rješavanje ovog pitanja u budućnosti. Za to postoje preduslovi. Planovi za razvoj ekonomskih veza sa Rusijom sada kruže Tokijem, a neki od njih, na primjer, projekat naftovoda Sibirsko-pacifička obala, procjenjuju se na desetine milijardi dolara.
Svi ovi faktori, zajedno, omogućavaju da zaključimo da su odnosi sa Japanom najvažnija strateška rezerva ruske spoljne politike. I samo ga trebate pravilno zbrinuti, birajući pravi trenutak za to.
Indija je možda glavni strateški saveznik Rusije u Aziji u narednim decenijama. Sa geopolitičkog stajališta, Indija je zainteresirana za blisku suradnju s Rusijom kako bi osigurala odgovarajuću ravnotežu snaga u odnosima s Kinom i nizom drugih zemalja, tako i da bi održala svoju unutrašnju stabilnost protiv neprestano prijetećih islamističkih snaga koje direktno podržava Pakistan . Indijska elita očito nastoji da uzdigne zemlju na mnogo više mjesto u svjetskoj hijerarhiji moći, uključujući i mjesto stalne članice Vijeća sigurnosti UN-a, u čemu Rusija mora stalno podržavati Indiju. Interes Indije za ruske odbrambene i vazduhoplovne tehnologije čak je značajniji od kineskog.
Ali mogućnosti korištenja naše "indijske karte" nisu neograničene. U Indiji je jak uticaj SAD, kao i Velike Britanije. Ništa manje važan za Indiju nije značaj američkog tržišta. Ne treba ni pretjerivati u demonstriranju našeg pretjeranog interesa za ogromno tržište oružja i tehnologije Indije.
Iako su daleko od toga da su svi problemi kinesko-indijskih odnosa riješeni, pa se ne mogu isključiti ni ozbiljni vojno-politički sukobi između Indije i Kine u budućnosti, vektor kineske vojno-političke aktivnosti trenutno nije usmjeren protiv Indije. S tim u vezi, postoji prilika da zapadne zemlje pokažu vjerovatnoću formiranja "velikog evroazijskog trougla" - Rusija - Kina - Indija, čiji bi jedan od ujedinjujućih stavova mogao biti zajednička suprostavljanje islamskom ekstremizmu. Formiranje takvog trougla moglo bi poslužiti za uspostavljanje ravnopravnih odnosa između Rusije i Sjedinjenih Država i drugih zapadnih zemalja.
Da bi se osigurao povoljan odnos snaga za Rusiju u Aziji, potrebno je intenzivirati napore za uspostavljanje sveobuhvatne vojno-političke saradnje sa Vijetnamom, kao i sa zemljama ASEAN-a. Odnosi Rusije sa tako velikom zemljom koja se dinamično razvija kao što je Indonezija takođe imaju značajan potencijal.
Trenutno je neophodno intenzivirati rusku diplomatiju na Bliskom istoku, prvenstveno u odnosu na zemlje poput Sirije i Egipta. Vladajuća elita ove potonje, posebno, postaje sve umornija od pretjeranog američkog utjecaja i sve više mu traži protutežu u obnavljanju veza s Rusijom, uklj. u vojno-tehničkoj sferi, iako je prinuđena da djeluje s okom na Sjedinjene Države.
Posebno se ističu naši odnosi sa islamskim svijetom, protivljenje pokušajima niza zemalja, koristeći privremenu istorijsku slabost Rusije, da „povrate“ najvažnije geopolitičke granice u srednjoj Aziji i na Kavkazu. Pritom je važno ne „otkačiti“ i spriječiti konfrontaciju ne samo sa zemljama tvrdog islamskog fundamentalizma, već i sa relativno umjerenim muslimanskim centrima, prije svega s Turskom, koja pokušava da povrati ulogu regionalne supersile. , odnedavno nas izaziva u širokoj geopolitičkoj zoni od Bosne do Tadžikistana. Po svemu sudeći, teško da će ova zemlja u dogledno vrijeme postati partner Rusiji. Više se radi o potrebi neutralizacije njenih ekspanzionističkih ambicija kako ne bi postala jasni neprijatelj Rusije u regionu. Moguće formiranje osovine Ankara-Bonn-Baku izuzetno je opasno za Rusiju.
Da bi se održao opipljiv ruski uticaj u azijskom regionu, neophodno je blisko sarađivati prvenstveno sa Sjedinjenim Državama i Kinom, kako bi se zajedno sa njima stvorio sistem regionalne bezbednosti uz preuzimanje koordinisanih strateških funkcija. Takođe bi bilo poželjno da se sa ovim zemljama usaglase pravila za snabdijevanje oružjem azijsko-pacifičkog regiona, iako će zbog konkurentskih odnosa u ovoj oblasti to biti veoma teško izvodljivo.
Odnosi Ruske Federacije sa afričkim zemljama, Latinska amerika, Australije i Okeanije treba graditi na osnovu svrsishodnosti ekonomske saradnje, i ostati u okvirima opštih napora svjetske zajednice da deblokira postojeće regionalne sukobe i spriječi nastanak novih sukoba.
Ni u kom slučaju ne treba odbiti da razvijamo veze sa Kubom, u čiju su transformaciju naši ljudi uložili ogromne količine novca. Zanimljive perspektive otvaraju se u odnosima između Rusije i Južne Afrike, gdje se pokazalo da je dosta ljudi koji imaju dugogodišnje veze s nama na čelu država.
Postoje znakovi da pretjerano američko “pokroviteljstvo” ne odgovara baš takvim tradicionalno “proameričkim” zemljama poput Izraela i Saudijske Arabije, pa čak i Brazila, koje nam u posljednje vrijeme šalju značajne političke signale pokazujući svoju spremnost za zbližavanje s Rusijom. Posljednja od ovih zemalja, zbog svoje težine i uticaja u regionu, mogla bi za Rusiju postati svojevrsna "kapija" u Južnu Ameriku.
Teško je tvrditi da je nekadašnji uticaj u "trećem svetu" - uticaj je podržan novcem, a Rusija ga nema. Međutim, treba imati na umu da Rusija i zemlje u razvoju sada nisu samo konkurenti u borbi za kredite i pristup tržištima roba, već i svojevrsni spoljnopolitički saveznici u vršenju pritiska na bogate zemlje. Zapadne sile i međunarodne finansijske organizacije sada su posebno ranjive na zajednički pritisak kriznih zemalja, budući da su već zapravo preuzele odgovornost za uspjeh tržišnih reformi koje su preporučile.
Odnosi Ruske Federacije sa Sjedinjenim Državama zadržavaju svoj značaj, čiji je objektivni osnov razvoja interes za formiranje stabilnog i siguran sistem međunarodnih odnosa. Održavanje partnerskih, ravnopravnih odnosa sa Sjedinjenim Državama ostaje jedan od važnih pravaca ruske vanjske politike. Razvoj takvog partnerstva bi, naravno, trebalo da bude određen ruskim interesima, koji se u nekim slučajevima možda ne poklapaju sa interesima SAD. Razlike koje se pojave moraju se riješiti na nekonfrontirajući način.
Sada je svima jasno: naš pokušaj da postignemo strateški savez sa Sjedinjenim Državama nije bio uspješan. Nije se moglo očekivati da će Vašington, iza leđa svojih zapadnih NATO saveznika, pristati na sporazum o "specijalnim" odnosima sa Moskvom. Također bi bilo naivno očekivati da bi Sjedinjene Države više voljele slabu i nepredvidivu Rusiju od svojih glavnih zapadnih partnera, poput Japana i Njemačke. Kao što je pokazalo iskustvo u protekle tri godine, pokušaji da se "poigrava" sa Vašingtonom, da preklinje i izvoli Amerikance, osuđuju nas na sporednu ulogu kada "stariji partner" sve manje vodi računa o interesima "junior". Na osnovu toga potrebno je preformulisati principe strateškog partnerstva sa Sjedinjenim Državama, što neće biti tako lako.
U odnosima sa Sjedinjenim Državama, trebali bismo prijeći na pragmatičniju, smireniju i uravnoteženiju politiku.
Novo političko razmišljanje. Ministar inostranih poslova SSSR-a E. A. Ševarnadze U julu 1985. godine mesto ministra inostranih poslova preuzeo je E. Ševarnadze. Ubrzo su definisane glavne karakteristike novog kursa - normalizacija odnosa sa Zapadom, kraj konfrontacije sa Sjedinjenim Državama i njihovim saveznicima. Ova politika je nazvana "novo razmišljanje". Ove ideje nisu bile nove. Ranije su ih iznijeli istaknuti naučnici, filozofi i političari I. Kant, M. Gandhi, A. Einstein, B. Russell i drugi. Zasluga Gorbačova bila je u tome što je bio prvi od moćnih političara koji je ove principe stavio u osnovu stvarne spoljne politike. Glavni pravci vanjske politike Sovjetsko-američki samit Moskva 1988 1. 1987. godine potpisan je sporazum o eliminaciji raketa srednjeg i kraćeg dometa. 2. Godine 1989. Gorbačov je izjavio da je doktrina Brežnjeva mrtva. 3. 1991. godine potpisan je sporazum o ograničenju strateškog ofanzivnog naoružanja. Glavni pravci vanjske politike Smanjenje snage Oružanih snaga SSSR-a i izdataka za odbranu. 1989-90 Ljeto 1991 Džordž Buš je nominovao Gorbačova "6 uslova" gdje će Zapad nastaviti da sarađuje sa SSSR-om - demokratija, tržište, federacija, promjena politike na Bliskom istoku, odbijanje modernizacije sovjetskih nuklearnih raketnih snaga. Glavni pravci spoljnopolitičke revolucije u Bukureštu. Promene u istočnoj Evropi počele su 1987. Pod pritiskom Gorbačova, ovde je počeo proces promene političkog rukovodstva i demokratizacije društva. Od 1989. godine započeo je proces povlačenja sovjetskih trupa iz regiona. Kao rezultat "baršunastih revolucija" totalitarni režimi su pali u Poljskoj, Čehoslovačkoj, Mađarskoj, BNR-u, Albaniji. Godine 1989. zbačen je režim N. Čaušeskua u Rumuniji. Berlinski zid Pad Berlinskog logora Glavni pravci vanjske politike
- U proleće 1991. Varšavski pakt je raspušten, a to je pojačalo kritike Gorbačova kod kuće.
U prve dvije godine vladavine Gorbačova, vanjska politika SSSR-a bila je zasnovana na tradicionalnim ideološkim prioritetima. Ali u periodu 1987-1988. izvršena su ozbiljna prilagođavanja njima. Gorbačov je svetu ponudio "novo političko razmišljanje". To je ozbiljno promijenilo međunarodne odnose na bolje i značajno smanjilo tenzije u svijetu. Međutim, neke ozbiljne pogrešne procene sovjetskog rukovodstva i ekonomska kriza u SSSR-u dovele su do toga da je Zapad imao najviše koristi od novog političkog razmišljanja, a prestiž SSSR-a u svetu primetno je pao. To je bio jedan od razloga raspada SSSR-a.
Uzroci promjena u vanjskoj politici SSSR-a.
Sredinom 1980-ih, vanjska politika SSSR-a je u mnogim aspektima zašla u ćorsokak.
1) Bilo je stvarna opasnost novi krug hladnog rata, koji bi dodatno zaoštrio situaciju u svijetu.
2) Hladni rat je mogao potpuno uništiti sovjetsku ekonomiju, koja je prolazila kroz tešku krizu.
4) ideološki "tabui" ograničavali su spoljno-ekonomsku aktivnost samog SSSR-a, ometajući puni razvoj sovjetske privrede.
Novo političko razmišljanje.
Prijedlozi koje je Gorbačov iznio u okviru novog političkog mišljenja bili su revolucionarne prirode i u osnovi su protivrečili tradicionalnim osnovama vanjske politike SSSR-a.
Osnovni principi "novog razmišljanja":
Odricanje od ideološke konfrontacije, podjele svijeta na dva zaraćena politička sistema i priznavanje svijeta kao jednog, nedjeljivog i međuzavisnog;
Želja da se međunarodni problemi rešavaju ne sa pozicije snage, već na osnovu ravnoteže interesa strana. To bi poništilo trku u naoružanju, međusobno neprijateljstvo i stvorilo atmosferu povjerenja i saradnje;
Priznavanje prioriteta univerzalnih ljudskih vrijednosti nad klasnim, nacionalnim, ideološkim, vjerskim itd. Tako je SSSR napustio princip socijalističke internacionale, priznajući vrhunske interese cijelog čovječanstva.
U skladu sa novim političkim razmišljanjima, definisana su tri glavna pravca spoljne politike SSSR-a:
Normalizacija odnosa sa Zapadom i razoružanje;
Rješavanje međunarodnih sukoba;
Široka ekonomska i politička saradnja sa raznim zemljama bez ideoloških ograničenja, bez isticanja socijalističkih zemalja.
Rezultati politike "novog razmišljanja".
Napetost u svijetu je značajno smanjena. Čak se pričalo i o kraju Hladnog rata. Slika neprijatelja, koja se decenijama stvarala sa obe strane gvozdene zavese, zapravo je uništena.
Po prvi put u istoriji nije postojalo samo ograničenje nuklearnog oružja – počelo je eliminisanje čitavih klasa nuklearnog oružja. Evropa je takođe oslobođena konvencionalnog oružja.
Započeo je proces bliže integracije SSSR-a i socijalističkih zemalja Evrope u svjetsku ekonomiju i međunarodne političke strukture.
Odnosi SSSR-a sa Zapadom
Važna posledica „novog političkog razmišljanja“ bili su godišnji sastanci MS Gorbačova sa američkim predsednicima R. Reganom, a potom i D. Bušom. Ovi sastanci su rezultirali važnim odlukama i dogovorima koji su značajno smanjili tenzije u svijetu.
1987. godine potpisan je sporazum između SSSR-a i SAD-a o uništavanju raketa srednjeg i kraćeg dometa. Po prvi put, dvije supersile su se složile da ne smanjuju ovo oružje, već da ga potpuno eliminišu.
1990. godine potpisan je sporazum o smanjenju konvencionalnog naoružanja u Evropi. Kao gest dobre volje, SSSR je jednostrano smanjio svoje izdatke za odbranu i smanjio veličinu svojih oružanih snaga za 500.000 ljudi.
1991. godine potpisan je sporazum o ograničenju strateškog ofanzivnog naoružanja (OSNV-1). To je omogućilo početak smanjenja nuklearnog naoružanja u svijetu.
Paralelno s politikom razoružanja, počeli su se formirati novi ekonomski odnosi sa Sjedinjenim Državama i drugim državama zapadne zemlje. Ideološki principi su sve manje uticali na vanjsku politiku SSSR-a i na prirodu njegovih odnosa sa zemljama Zapada. Ali dalje približavanje Zapadu ubrzo je imalo vrlo nepovoljan razlog. Pogoršana ekonomska situacija u Sovjetskom Savezu činila ga je sve više zavisnim od Zapada, od kojeg je rukovodstvo SSSR-a očekivalo da dobije ekonomsku pomoć i političku podršku. To je primoralo Gorbačova i njegovu pratnju da čine sve ozbiljnije i često jednostrane ustupke Zapadu. Na kraju, to je dovelo do pada prestiža SSSR-a.
SSSR i regionalni sukobi
1989. SSSR je povukao svoje trupe iz Afganistana. Na II kongresu narodnih poslanika SSSR avganistanski rat prepoznata kao teška politička greška.
Iste godine počelo je povlačenje sovjetskih trupa iz Mongolije. U isto vrijeme, SSSR je doprinio povlačenju vijetnamskih trupa iz Kampučije (Kambodža). Sve je to dovelo do poboljšanja odnosa sa Kinom. Obnovljena je prekogranična trgovina između dvije velike sile, a potpisan je i niz važnih sporazuma o političkoj, ekonomskoj i kulturnoj saradnji.
SSSR je odbio da direktno interveniše u sukobima u Angoli, Mozambiku, Etiopiji i Nikaragvi. Rezultat: završen građanski rat u Angoli, Kambodži i Nikaragvi, predstavnici zaraćenih strana formirali su koalicione vlade.
Sovjetski Savez je značajno smanjio besplatnu pomoć savezničkim režimima i ideološkim pristašama. Prestao podržavati režime u Libiji i Iraku. I tokom krize u Persijskom zalivu 1990. godine, po prvi put je podržao akcije Zapada.
1991. godine sklopljen je međunarodni sporazum koji je doprinio poboljšanju odnosa Izraela sa susjednim arapskim zemljama. SSSR je odigrao veliku ulogu u ovom događaju.
Svi ovi koraci značajno su smanjili tenzije u svijetu i doprinijeli poboljšanju međunarodne političke klime. Međutim, Sovjetskom Savezu nije bilo suđeno da iskoristi plodove svojih napora.
Odnosi sa socijalističkim zemljama. Slom socijalističkog logora. Politički poraz SSSR-a.
Godine 1989. SSSR je počeo da povlači svoje trupe socijalističkih zemalja Istočna i Centralna Evropa.
Istovremeno, u ovim zemljama su se pojačala antisocijalistička osjećanja.
1989-1990 ovdje su se dogodile "baršunaste" revolucije, uslijed kojih je vlast mirnim putem prešla sa komunističkih partija na nacionalne demokratske snage. Samo u Rumuniji tokom promjene vlasti došlo je do krvavih sukoba.
Jugoslavija se raspala na nekoliko država. Hrvatska i Slovenija, koje su bile u sastavu Jugoslavije, proglasile su se nezavisnim republikama. U Bosni i Hercegovini je izbio rat za teritoriju i nezavisnost između srpske, hrvatske i muslimanske zajednice. U Jugoslaviji su ostale samo Srbija i Crna Gora.
Godine 1990. dvije Njemačke su se ujedinile: DDR je postao dio SRJ. U isto vrijeme, ujedinjena Njemačka je zadržala članstvo u NATO-u. SSSR nije iznio nikakve posebne primjedbe na to.
Praktično sve nove vlade zemalja Centralne i Istočne Evrope takođe su zauzele kurs udaljavanja od SSSR-a i približavanja Zapadu. Izrazili su punu spremnost za ulazak u NATO i Zajedničko tržište.
U proljeće 1991. prestali su postojati Savjet za međusobnu ekonomsku pomoć (CMEA) i vojni blok socijalističkih zemalja, Organizacija Varšavskog pakta (OVD). Socijalistički logor se konačno raspao.
Rukovodstvo SSSR-a zauzelo je stav nemiješanja u procese koji su se radikalno promijenili politička karta Evropa. Razlog nije bio samo u novom političkom razmišljanju. Krajem 1980-ih ekonomija SSSR-a je proživjela katastrofalnu krizu. Zemlja je klizila u ekonomski ponor i bila je preslaba da vodi snažnu i prilično nezavisnu spoljnu politiku. Kao rezultat toga, Sovjetski Savez se našao u velikoj mjeri ovisan o zapadnim zemljama.
Ostavši bez starih saveznika i bez sticanja novih, našao se u teškoj ekonomskoj situaciji, SSSR je brzo izgubio inicijativu u međunarodnim poslovima. Ubrzo su zemlje NATO-a sve više počele da ignorišu mišljenje SSSR-a o najvažnijim međunarodnim problemima.
Zapadne zemlje nisu dale SSSR-u ozbiljno finansijsku pomoć. Bili su sve skloniji podržavanju pojedinačnih sindikalnih republika, podstičući njihov separatizam. To je također bio jedan od razloga raspada SSSR-a.
Nakon raspada Sovjetskog Saveza, na svijetu je ostala samo jedna supersila - Sjedinjene Američke Države. Druga supersila, SSSR, izgubivši stare prijatelje, nije na Zapadu pronašao savezničke odnose na koje je računao. Propao je pod uticajem spoljašnjih i unutrašnjih faktora. U decembru 1991. američki predsjednik George W. Bush objavio je kraj Hladnog rata i čestitao Amerikancima na pobjedi.
Tema lekcije: Vanjska politika SSSR-a u periodu perestrojke.
Zajednički ciljevi: karakteriziraju smjer vanjske politike SSSR-a u periodu perestrojke.
Pomoćni ciljevi:navedite ideje "novog političkog mišljenja".
Dodatni ciljevi:izraziti stajalište o problemu: „Da li su SSSR i Zapad imali priliku da nastave svoju vanjsku politiku u duhu Hladnog rata?“; da analizira spoljnopolitički kurs M. S. Gorbačova, da otkrije razloge uništenja „svetskog komunističkog pokreta“.
Osnovni pojmovi i pojmovi:„novo političko mišljenje“, demilitarizacija, razoružanje, regionalni sukobi, bipolarni sistem međunarodnih odnosa, univerzalne vrijednosti, humanitarizacija međunarodnih odnosa.
Važni datumi i događaji:
1985 - sastanak lidera SSSR-a i SAD-a u Ženevi.
1986 - sastanak lidera SSSR-a i SAD u Reykjaviku.
1987 - sporazum između SSSR-a i SAD-a o eliminaciji raketa srednjeg i kratkog dometa.
1988 - sastanak lidera SSSR-a i SAD-a na Malti.
1989 - povlačenje sovjetskih trupa iz Afganistana.
1990 - kolaps socijalističkog sistema.
1990 - Operacija Pustinjska oluja
Ugovor START-1.
1991. - Raspuštanje Vijeća za međusobnu ekonomsku pomoć i Varšavskog pakta.
Istorijski likoviPriča: Ronald Reagan;George Bush (stariji); Margaret Thatcher; Helmut Kohl; Sadam Husein.
Tokom nastave
I. Učenje novog gradiva.
Plan
1. Važnost pronalaženja novih rješenja.
2. Ideologija novog političkog mišljenja.
3. Inicijative u vojnoj oblasti.
4. SSSR i promjene u Aziji.
5. Kolaps socijalističkog sistema.
6. Diskusije o ishodu politike zasnovane na "novom političkom razmišljanju".
1. Potreba za pronalaženjem novih rješenja.
pitanja:
Sjećate se koji su događaji doveli do krize "politike detanta"?
Koje su karakteristike karakterizirale sovjetsku vanjsku politiku ranih 1980-ih?
Kako bi odredio potragu za novim rješenjima u vanjskom toku SSSR-a, nastavnik iznosi svoje gledište na temu „Da li su SSSR i Zapad imali priliku da nastave vanjsku politiku u duhu Hladnog rata?“ .
2. Koncept "novog političkog mišljenja".Studenti se upoznaju sa shemom "Glavni pravci vanjske politike SSSR-a 1985-1991":
Odbijanje pritiska i diktata u odnosima sa zemljama socijalizma.
Normalizacija odnosa Istoka i Zapada kroz razoružanje.
Deblokiranje regionalnih sukoba.
Uspostavljanje bliskih kontakata sa svim zemljama bez davanja prednosti zemljama socijalizma.
Nedostatak napretka u poboljšanju međunarodne klime podstakao je sovjetsko vodstvo da napravi značajne promjene u vanjskoj politici.
U čemu je novina, značaj politike „novog političkog mišljenja“, da se pokažu razlozi potražnje za ovom politikom, da se pokaže kako se ona izražavala, kakve je rezultate donijela?
Zadatak za studente:radeći sa tekstom udžbenika, počnite da popunjavate tabelu „Novo političko mišljenje u spoljnoj politici SSSR-a“.
Godine 1987-1988 MS Gorbačov je izneo ideju "novog političkog razmišljanja".
Ideja "novog političkog razmišljanja" bila je u skladu sa promjenama koje su se dešavale u SSSR-u.Zadatak za studente:otkriti principe ideje "novog političkog mišljenja":
Prepoznavanje jedinstva kontradiktornog svijeta;
Priznanje nemogućnosti rješavanja političkih problema upotrebom nuklearnog oružja;
Priznanje nemogućnosti da se vojnim sredstvima osigura sigurnost zemlje;
Davanje odbrambenog karaktera vojnim doktrinama;
Priznavanje prava svakog naroda da izabere put razvoja;
Odbijanje prenošenja ideoloških razlika u sferu međudržavnih odnosa;
Pretvaranje razoružanja u faktor društvenog razvoja.
pitanja:
Šta je za Sovjetski Savez bila neophodnost pojave ideje „novog političkog mišljenja“?
Politika "novog političkog mišljenja" bila je progresivna. Da li je to postao odgovor na izazove vremena?
Preporučljivo je samostalno organizirati proučavanje pitanja br. 3, 4, 5(u grupama) s naknadnim sastavljanjem tabele "Rezultati vanjske politike SSSR-a 1985-1991."
Radna grupa br. 1.
Opišite odnos između SSSR-a i SAD-a. Zaključivanje ugovora i sporazuma. Postignuća i pogrešne procene spoljne politike SSSR-a.
Radna grupa broj 2.
Kako su riješeni regionalni sukobi? Zabilježiti pozitivne i negativne promjene u vanjskoj politici SSSR-a.
Radna grupa broj 3.
Opišite odnose sa zemljama socijalističkog bloka. Odredite uspjehe i neuspjehe sovjetske vanjske politike.
6. Sporovi o rezultatima politike zasnovane na "novom političkom razmišljanju".
Učenici imaju ideju o dvosmislenoj ocjeni spoljne politike M. S. Gorbačova, na primjer:
- "Novo razmišljanje" dovelo je do kapitulacije pred Zapadom, do jasnog poraza u "hladnom ratu".
- MS Gorbačov je započeo proces koji je omogućio cijelom svijetu da se riješi prijetnje nuklearne katastrofe, a Rusiji da zauzme mjesto koje joj pripada u sistemu modernih međunarodnih odnosa.
Navedite razloge dvosmislenosti ocjena politike „novog političkog mišljenja“.
Izrazite svoje gledište o diskutabilnom pitanju „Rezultati spoljnopolitičkih aktivnosti SSSR-a u periodu perestrojke“.
II. Konsolidacija proučenog materijala.
1. Sovjetske trupe su povučene iz Afganistana:
a) 1985. godine;
b) 1989;
c) 1991;
d) 1993
2. Koncept "novog političkog razmišljanja" iznio je:
a) B. N. Jeljcin;
b) Yu.V. Andropov;
c) M. S. Gorbačov;
d) A. A. Gromyko.
3. Rezultati politike "novog političkog razmišljanja" uključuju:
a) jačanje odbrambene moći SSSR-a;
b) izgradnja nuklearnog potencijala;
c) jačanje stabilnosti u međunarodnoj areni;
d) povećane tenzije u međunarodnim odnosima.
4. Prestanak rada Vijeća za međusobnu ekonomsku pomoć i organizaciju Varšavskog pakta bio je rezultat:
a) održavanje referenduma u zemljama istočne Evrope;
b) kolaps socijalističkog sistema u istočnoj Evropi;
c) državni udar u SSSR-u;
d) usvajanje rezolucije UN.
5. Po kom principu se formira niz?
M. S. Gorbačov, G. Kol, avgust 1990(Potpisivanje sporazuma o ujedinjenju DDR-a i SRJ)
Zadaća.§ 50. Znati nove pojmove, termine, datume i događaje.
Vijetnamske trupe. Odnosi sa zemljama trećeg svijeta. Saradnja sa SSSR-om. pozitivne i negativne posljedice. Spoljna politika. Poziva na jedinstvo. Gorbačov. Ideje. Novo političko razmišljanje. Rezultati politike "novog razmišljanja". Kolaps socijalističkog sistema. Sovjetsko-američki odnosi. Američka dominacija.
"SSSR u godinama perestrojke" - Alternativne opcije za razvoj SSSR-a. Sovjetski i partijski lideri. Podijeliti. Generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS. Politički i ekonomski razvoj SSSR-a. Rezultati restrukturiranja. Faze perestrojke. Razlozi za neuspjeh. društvena baza. Ideolozi i vođe. Pouke perestrojke. Usporavanje razvoja SSSR-a. Događaji. Perestrojka. Konvergencija socijalizma i kapitalizma. Karakterne osobine. Koncept ubrzanja socio-ekonomski razvoj.
"Spoljna politika Gorbačova" - Gorbačovljev sastanak sa liderima "Velike sedam". Revolucija u Bukureštu. Sastanak Mihaila Gorbačova sa Zhao Ziyangom. Pogrešne procene. Ugovor o eliminaciji projektila. regionalnih sukoba. Berlinski zid. Pravci vanjske politike. Sovjetsko-američki samit. Obim besplatne pomoći savezničkim režimima. Organizacija Varšavskog pakta. Povlačenje trupa iz Avganistana. ministar inostranih poslova SSSR-a.
"Perestrojka 1985-1991" - Napad je otkazan. 22. avgust – Mihail Gorbačov se vraća sa Forosa u Moskvu. Anti-Alcohol Company (maj 1985). manifestacija publiciteta. Uvod u troškovno računovodstvo. U 1990-1991, zemlja je, naravno, doživjela globalnu geopolitičku katastrofu. U martu 1985. MS Gorbačov je izabran na mesto generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS. N.I. Ryzhkov. Razlozi za "perestrojku". Ekonomske transformacije. Sekretar Moskovskog gradskog komiteta KPSS.
"MS Gorbačov" - Bilateralni sastanci. Povlačenje trupa iz Avganistana. Generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS. Prelazak preduzeća na samofinansirajuće. Zvanično priznanje odgovornosti čelnika SSSR-a za tragediju u Katinu. Rehabilitacija žrtava staljinističkih represija. Spuštanje međunarodnih tenzija. Kampanja za jačanje borbe protiv nezarađenih prihoda. Mihail Sergejevič Gorbačov. Teške mjere za lokalizaciju nacionalnih sukoba.
"Kultura perestrojke" - Pozorište. "Lopov" P.G. Chukhrai ne govori direktno o užasima represije. savremenih kompozitora. Lirska komedija se pojavljuje već u drugoj polovini 90-ih. Odbacivanje kanona. Tema ljudske društvene odgovornosti za mlađe generacije. Likovna umjetnost je višeznačna, višežanrovska. Muzika. Izuzetne slike iz doba "perestrojke". Kultura Rusije u eri "perestrojke" iu "postperestrojskom periodu".
