Oblomov Ilja Iljič - glavni lik roman "Oblomov". Vlasnik zemlje, plemić koji živi u Sankt Peterburgu. Vodi lijen način života. Ne radi ništa, samo sanja i "raspada" ležeći na sofi. Svijetli predstavnik Oblomovizam.
Stolts Andrej Ivanovič je Oblomovov prijatelj iz detinjstva. Pola Njemac, praktičan i aktivan. Antipod I. I. Oblomova.
Uporedimo heroje prema sljedećim kriterijima:
Sjećanja na djetinjstvo (uključujući sjećanja roditelja).
I. I. Oblomov. Iz rano djetinjstvo Sve su uradili za njega: „Dadilja čeka da se probudi. Ona mu oblači čarape; ne popušta, zeza se, objesi noge; dadilja ga uhvati.” “.. Ona ga pere, češlja i vodi majci. Od djetinjstva se kupao i u roditeljskoj naklonosti i brizi: „Majka ga je obasipala strastvenim poljupcima..." Dadilja je bila posvuda, danima za redom, kao senka za njim, stalna briga nije prestajala ni na sekundu: "...svi dani i noći dadilje bili su ispunjeni nemirom, trčanjem okolo: sada pokušaj, sad živa radost za dijete, sad strah da će pasti i slomiti nos...”
Stolz. Njegovo djetinjstvo je provedeno u korisnom, ali zamornom učenju: „Od svoje osme godine sjedio je s ocem za geografska karta...i čitao sam je sa svojom majkom sveta istorija, učio Krilovljeve basne...” Majka je bila stalno zabrinuta za sina: “...držala bi ga kraj sebe.” Ali njegov otac je bio potpuno ravnodušan i hladnokrvan prema sinu, često mu je „pružio ruku“: „...i gurnuo ga s leđa nogom tako da ga je oborio s nogu“.
Odnos prema učenju i radu.
Oblomov. U školu je išao bez većeg interesovanja i želje, teško je držao časove, a savladavanje bilo koje knjige predstavljalo je veliki uspeh i radost za Oblomova. „Čemu sve ove sveske... papir, vreme i mastilo? Zašto edukativne knjige? ... Kada treba da živimo?” Odmah sam postao hladan prema ovoj ili onoj vrsti aktivnosti, bilo da se radi o učenju, knjigama, hobijima. Isti stav je bio i prema poslu: „... učiš, čitaš da je došlo vrijeme katastrofe, čovjek je nesretan; Sad skupiš snagu, radiš, boriš se, izdržiš i radiš strašno, sve se sprema za vedre dane.”
Stolz. Studirao je i radio od djetinjstva - glavna briga i zadatak njegovog oca. Stolz je bio fasciniran podučavanjem i knjigama tokom svog života. Rad je suština ljudskog postojanja. “Služio je, penzionisao se, bavio se svojim poslom i zapravo napravio kuću i novac.”
Stav prema mentalnoj aktivnosti.
Oblomov. Uprkos nedostatku ljubavi prema učenju i poslu, Oblomov je bio daleko od glupe osobe. Stalno su mu se vrtjele neke misli i slike, stalno je pravio planove, ali je iz potpuno neshvatljivih razloga sve to odlagano u kasu za dugove. „Čim ujutru ustane iz kreveta, posle čaja, odmah će leći na sofu, nasloniti glavu na ruku i razmišljati, ne štedeći trud, dok mu se glava konačno ne umori...“
Stolz. Realista do srži. Skeptik u životu i u mislima. „Bojao se svakog sna, ili ako je ušao u njegovo područje, ulazio je kao što se ulazi u špilju sa natpisom..., znajući sat ili minut kada ćete odatle otići.
Odabir životnih ciljeva i načina za njihovo postizanje. (Uključujući način života.)
Oblomov. Život je monoton, lišen boja, svaki dan je sličan prethodnom. Njegovi problemi i brige su zapanjujuće smiješni i apsurdni, a on ih još smiješnije rješava okretanjem s jedne na drugu stranu. Autor daje sve od sebe da opravda Oblomova, rekavši da ima mnogo ideja i ciljeva u glavi, ali se nijedan od njih ne ostvaruje.
Stolz. Skepticizam i realizam su evidentni u svemu. “Hodao je čvrsto, veselo; Živeo sam sa budžetom, pokušavajući da potrošim svaki dan, kao i svaku rublju.” “Ali on je i dalje tvrdoglavo išao svojim odabranim putem.”
Gončarov Ivan Aleksandrovič je divan ruski realistički pisac. Njegov rad je postao čvrsto utemeljen klasična književnost naša zemlja. Njegova originalnost svet umetnosti je, prema N.A. Dobroljubov, u tome što je bio u stanju da u svom radu obuhvati punu sliku predmeta, izvaja ga, iskuje ga.
Glavna ideja Gončarova u romanu "Oblomov"
Ivan Aleksandrovič u svom romanu osuđuje plemenitu neaktivnost. Karakterizacija Oblomova u romanu "Oblomov" to dokazuje, a to ćete uskoro videti. Autor pozdravlja poslovni duh preduzetničke klase koji je tada nastajao. Za Gončarova, ono što je bitno u Oblomovljevom karakteru jeste njegova gospodska razmaženost, kao i neaktivnost koja iz toga sledi, nemoć volje i uma. Slika ovog heroja pod rukom tako eminentnog majstora rezultirala je širokom slikom u kojoj se čitatelju predstavlja predreformski život lokalnog plemstva u zemlji. Djelo je napisano prije više od 100 godina, ali i danas privlači pažnju. Ovaj roman definitivno jeste klasičan rad, kreiran od strane predivnog ruskog jezika.
Ilya Ilyich Oblomov
Koja je karakteristika Oblomova u romanu "Oblomov"? Nakon čitanja, svi vjerovatno žele razumjeti ko im je bliži po duhu: Stolz ili Ilya Ilyich. Oblomovljevoj karakterizaciji, na prvi pogled, nedostaje privlačnost. U romanu se ovaj junak pojavljuje kao čovjek koji više nije u svojoj prvoj mladosti. U prošlosti je pokušavao da služi, ali se povukao iz svih aktivnosti i nije mogao da im se vrati. Ne samo da ne želi ništa da radi, već ne želi ni da bude u društvu, da ide u šetnju, da se oblači ili samo da ustane sa kauča. Spokojno stanje ovog junaka remete samo posetioci koji u Oblomov dolaze samo u sebične svrhe. Na primjer, Tarantiev ga jednostavno opljačka, pozajmljuje novac i ne vraća ga. Oblomov se u radu ispostavlja kao žrtva svojih posetilaca, jer ne može da razume pravu svrhu njihovih poseta. Jedini izuzetak je Stolz, prijatelj njegove mladosti, koji mu dolazi u posetu u Oblomovku.
Međutim, Oblomovljeva karakterizacija nije tako nedvosmisleno negativna. Na to ćemo se vratiti kasnije.
Andrej Ivanovič Stolts
Štolc je antipod ovog junaka u romanu. Gončarov ga je prikazao kao "novog čoveka". Stolz je od djetinjstva odgajan u teškim uvjetima, postepeno se navikavajući na poteškoće i teškoće života. Riječ je o poslovnom čovjeku stranom i službenom karijerizmu i plemenitoj lijenosti, kojeg odlikuje nivo kulture i takva aktivnost koja u to vrijeme nije bila karakteristična za ruske trgovce. Očigledno, ne znajući gdje da pronađe takvu osobu među ruskim poslovnim ljudima, Gončarov je odlučio da svog heroja učini potomkom polunjemačke porodice. Štolz je, međutim, odgojen od majke Ruskinje, koja je bila plemkinja, a takođe je studirala na prestoničkom univerzitetu. Ovaj heroj vjeruje da će se izgradnjom autoputeva, sajmova, pristaništa i škola patrijarhalna „razbijena područja“ pretvoriti u udobna imanja koja donose prihod.
Pogledi na Oblomovljev život
Oblomovljevu karakterizaciju nije samo apatija. Ovaj junak pokušava da "filozofira". Ilja Iljič suprotstavlja iskrenost i ljubaznost patrijarhalnog života s moralnom izopačenošću predstavnika birokratsko-plemićkog društva glavnog grada. Osuđuje ga zbog njegove želje za karijeru, nedostatka ozbiljnih interesa i međusobnog neprijateljstva prikrivenog razmetljivom učtivošću. U tom pogledu, autor romana se slaže sa Ilijom Iljičem. Oblomovljevu karakterizaciju upotpunjuje činjenica da je on romantičar. Ovaj heroj uglavnom sanja o tihoj porodičnoj sreći.
Stolzov stav prema životu
Naprotiv, Stolz je neprijatelj „sna“, svega tajanstvenog i zagonetnog. Međutim, pod "snom" on ne misli samo na romantiku u boji ruže, već i na sve vrste idealizma. Autor, objašnjavajući uvjerenja ovog junaka, piše da je u njegovim očima ono što nije podvrgnuto analizi praktične istine, iskustva, optička varka ili činjenica do koje zaokret iskustva još nije stigao.
Značaj ljubavnog sukoba u otkrivanju karaktera glavnih likova
Uporedne karakteristike Oblomov i Stolz ne bi bili potpuni da nismo otkrili temu odnosa između ovih junaka i Olge Iljinske. Gončarov svoje likove uvodi u ljubavni sukob kako bi ih testirao samim životom koji će pokazati koliko svaki od njih vrijedi. Zbog toga izvanredna ličnost Trebalo je da se pojavi heroina "Oblomova". U Olgi Iljinskoj nećemo naći nikakvu sekularnu koketnost, nikakve gospodske hirovite, ništa pristojno, namjerno učinjeno za uspjeh u životu. Ovu devojku odlikuje njena lepota, kao i prirodna sloboda delovanja, reči i pogleda.
Oba glavna lika koje je stvorio Gončarov, u ljubavne veze sa ovom ženom ne uspevaju, svako na svoj način. A to otkriva nedosljednost autorovih iluzija u procjeni i jednog i drugog. Oblomovljevo „pošteno i istinito“ „zlatno“ srce odjednom dolazi u pitanje zajedno sa njegovom pristojnošću. Napomenimo da se ovaj junak, koji ima „srce duboko kao bunar“, sramno manipuliše pred devojkom, navodeći to što ju je „upozorio“ na svoj karakter. Olga razumije da je Ilja Iljič "davno umro".
Dosljedna karakterizacija Oblomova i Stolza otkriva sve zanimljivije detalje. Andrej Ivanovič se ponovo pojavljuje u romanu. Ponovo se pojavljuje u radu kako bi zauzeo mjesto koje je prethodno zauzimao Oblomov. Karakterizacija junaka Stolza u njegovom odnosu s Olgom otkriva neke važne osobine u njegovoj slici. Gončarov pokazuje Pariski život sa Ilyinskaya, želi pokazati čitaocu širinu pogleda na svog junaka. U stvari, on ga smanjuje, jer biti zainteresovan za sve znači ne biti zainteresovan za ništa sistematski, duboko ili ozbiljno. To znači sve naučiti iz tuđih riječi, uzeti iz tuđih ruku. Stolz je jedva mogao pratiti Olgu u njenoj mlitavoj žurbi volje i misli. Suprotno volji autora, priča o zajednički život ova dva heroja, što je trebalo da bude pohvala za Stolza, na kraju su se ispostavili kao sredstvo za njegovo razotkrivanje. Čini se da je Stolz na kraju romana samo samouvjereni rezonator. Čitalac više ne vjeruje ovom heroju, koji nije mogao spasiti svog prijatelja ili svojoj voljenoj ženi pružiti sreću. Samo tendencioznost autora spašava Stolza od potpunog kolapsa. Uostalom, Gončarov („Oblomov“) je bio na njegovoj strani. Karakterizacija Oblomova, koju je stvorio pisac, kao i autorov glas u romanu, omogućavaju nam da o tome sudimo.
Slabost i heroja i klasa koje oni predstavljaju
Osim toga vlastitu želju, Gončarov je uspeo da pokaže da ne degeneriše samo rusko plemstvo. Nije samo Oblomov slab. Karakterizacija Stolzovog junaka takođe nije bez ove osobine. Ugledni preduzetnici ne mogu istorijski postati naslednici plemstva, jer su slabi, ograničeni i nesposobni da preuzmu odgovornost za rešavanje osnovnih pitanja u životu zemlje.
Značenje slike Olge Iljinske u ruskoj književnosti
Dakle, uporedni opis Oblomova i Stolza pokazuje da ni jedno ni drugo ne mogu, svako na svoj način, izazvati simpatije. Ali heroina djela, Olga Ilyinskaya, postat će prototip prosvijećene Ruskinje. Ovaj prototip će se kasnije naći u delima mnogih klasika 19. veka.
Često se poređenje Ilje Iljiča i Andreja Ivanoviča predstavlja kao tabela. Karakteristike Oblomova i Stolza, predstavljene vizuelno, pomažu da se informacije bolje pamte. Zbog toga uporedna tabelaČasovi književnosti se često koriste kao vrsta rada u školi. Kada je potrebna duboka analiza, bolje je od nje odustati. I upravo je to zadatak koji nas je suočio prilikom kreiranja ovog članka.
Roman "Oblomov" jedno je od kultnih djela 19. stoljeća koje pokriva mnoga društvena i filozofske teme. Važna uloga prilikom otvaranja ideološko značenje Rad predstavlja analizu odnosa između dva glavna muška lika u knjizi. U romanu “Oblomov” karakterizacija Oblomova i Štolca odražava njihove potpuno različite prirode, suprotstavljene od strane autora.
Prema radnji, junaci su najbolji prijatelji od ranog djetinjstva, ako je moguće, pomažući jedni drugima čak iu odrasloj dobi: Stolts Oblomovu - sa rješenjem mnogih njegovih hitnih problema, i Ilja Iljič Andreju Ivanoviču - uz prijatne razgovore koji omogućuju Stoltsu da vrati duševni mir.
Portretne karakteristike heroja
Uporedni opis Oblomova i Stolza u Gončarovljevom romanu "Oblomov" dao je sam autor i najviše je vrijedan pažnje kada ih uporedi portretne karakteristike, kao i likovi. Ilja Iljič je mek, tih, ljubazan, sanjiv, zamišljen momak koji donosi bilo koju odluku po nalogu svog srca, čak i ako njegov um odvede junaka na suprotan zaključak. Izgled introvertnog Oblomova u potpunosti odgovara njegovom karakteru - njegovi pokreti su mekani, lijeni, zaobljeni, a njegov imidž karakterizira pretjerana ženstvenost, netipična za muškarca.
Stolz, kako iznutra tako i spolja, potpuno se razlikuje od Oblomova. Glavna stvar u životu Andreja Ivanoviča je racionalno zrno; on se u svim stvarima oslanja samo na razum, dok diktati srca, intuicije i sfere osjećaja za junaka ne predstavljaju samo nešto sporedno, već su i nedostupni i neshvatljivi za junaka. njegove racionalne misli. Za razliku od Oblomova, “mlohav više od svojih godina”, čini se da se Stolz sastoji od “kosti, mišića i nerava”. Njegov život je brza trka naprijed, čiji su važni atributi stalni lični razvoj i kontinuirani rad. Slike Oblomova i Stolza kao da su zrcalna slika jedne druge: aktivan, ekstrovertiran, uspješan u društvu i u karijeri, Stolz je u suprotnosti s lijenim, apatičnim Oblomovom, koji ne želi komunicirati ni sa kim, a još manje idi ponovo na posao.
Razlike u vaspitanju heroja
Prilikom upoređivanja Ilje Oblomova i Andreja Stoltsa, kao i za bolje razumijevanje slika junaka, važno je ukratko opisati atmosferu u kojoj je svaki od likova odrastao. Unatoč „tegljivom“ okruženju koje je kao da je Oblomovku prekrivalo velom polusna i lijenosti, mali Ilja je bio veselo, aktivno i radoznalo dijete, koje je isprva bilo vrlo slično Stolzu. Želeo je da nauči što više o svetu oko sebe, ali preterana briga njegovih roditelja, njegovo „stakleničko“ vaspitanje, usađivanje zastarelog, zastarelog i usmerenog na ideale prošlosti, učinili su dete dostojnim naslednikom tradicije „oblomovizma“, nosioca „oblomovskog“ pogleda na svet - lenj, introvertiran, živi u svom iluzornom svetu.
Međutim, Stolz također nije odrastao onako kako je mogao odrasti. Na prvi pogled, kombinacija u njegovom odgoju strogog pristupa oca Nijemca i nježnosti njegove majke, plemkinje ruskog porijekla, omogućila bi Andreju da postane skladna, sveobuhvatno razvijena ličnost. Ipak, kako autor ističe, Stolz je odrastao „kao kaktus naviknut na sušu“. Mladiću je nedostajalo ljubavi, topline i blagosti, jer ga je uglavnom odgajao otac, koji nije vjerovao da čovjeku treba usađivati osjećajnost. Međutim, do kraja života Stolzovi ruski korijeni tražili su tu duhovnu toplinu, nalazeći je u Oblomovu, a potom i u ideji Oblomovke, koju je on negirao.
Obrazovanje i karijera heroja
Kontradiktorni likovi Stolza i Oblomova već su evidentni u tinejdžerske godine, kada je Andrej Ivanovič, pokušavajući da nauči što više o svetu oko sebe, pokušao da Ilji Iljiču usadi ljubav prema knjigama, da upali u njemu plamen koji će ga naterati da stremi napred. I Stolz je uspio, ali nikako. malo vremena- čim je Oblomov ostao sam, knjiga je za njega postala manje važna od, na primjer, sna. Nekako, radije za svoje roditelje, Ilja Iljič je završio školu, a zatim i univerzitet, gdje ga apsolutno nije zanimalo, jer junak nije razumio kako bi mu matematika i druge nauke mogle biti korisne u životu. Čak i jedan neuspjeh u službi za njega je postao kraj karijere - osjetljivom, mekom Oblomovu bilo je preteško da se prilagodi strogim pravilima glavnog grada, daleko od normi života u Oblomovki.
Za Stolza, sa njegovim racionalnim, aktivnim pogledom na svijet, mnogo je lakše ići naprijed karijerna lestvica, jer mu je svaki neuspjeh više bio još jedan poticaj nego poraz. Stalna aktivnost Andreja Ivanoviča, visoka efikasnost i sposobnost da ugodi drugima učinili su ga korisna osoba na svakom radnom mjestu i ugodan gost u svakom društvu, a sve zahvaljujući odlučnosti koju je položio njegov otac i kontinuiranoj žeđi za znanjem, koju su u Stolzu njegovi roditelji razvili u djetinjstvu.
Karakteristike Oblomova i Štolca kao nosilaca dva suprotna principa
IN kritička literatura kada se porede Oblomov i Stolz, uvriježeno je mišljenje da likovi predstavljaju dvije suprotnosti, dvije vrste „ekstra“ heroja koji se ne mogu naći u svom „čistom“ obliku u pravi zivot, čak i uprkos činjenici da je “Oblomov” realističan roman, pa bi stoga opisane slike trebale biti tipične slike. Međutim, kada se analizira odgoj i razvoj svakog od likova, postaju jasni razlozi Oblomovljeve apatije, lijenosti i sanjarenja, kao i pretjerana suhoća, racionalnost, pa čak i sličnosti s određenim Stolzovim mehanizmom.
Poređenje Stolza i Oblomova omogućava da se shvati da oba junaka nisu samo tipične ličnosti za svoje vreme, već su i slike koje su tendenciozne za bilo koje vreme. Oblomov je tipičan sin bogatih roditelja, odgajan u atmosferi ljubavi i intenzivne brige, zaštićen od strane porodice od potrebe da radi, odlučuje o nečemu i aktivno djeluje, jer će uvijek postojati "Zahar" koji će učiniti sve za njega. Stolz je, pak, osoba koja se od malih nogu uči potrebi rada i rada, a pritom je lišena ljubavi i brige, što dovodi do određene unutrašnje bešćutnosti takve osobe, do nerazumijevanja priroda osećanja i emocionalne deprivacije.
Test rada
Uvod
Gončarovljevo djelo „Oblomov“ je socio-psihološki roman izgrađen na književnom metodu antiteze. Princip opozicije može se pratiti kako u poređenju likova glavnih likova, tako i njihovih osnovnih vrijednosti i životni put. Poređenje životnih stilova Oblomova i Stolza u romanu “Oblomov” nam omogućava da bolje razumemo ideološki plan djela, da se razumiju razlozi za tragediju sudbina oba junaka.
Karakteristike životnog stila heroja
Centralni lik romana je Oblomov. Ilja Iljič se plaši životnih poteškoća i ne želi ništa da radi ili odlučuje. Svaka poteškoća i potreba za djelovanjem izazivaju tugu u junaku i uranjaju ga još dublje u apatično stanje. Zato Oblomov, nakon prvog neuspjeha u službi, više nije želio da se okuša u karijeri i sklonio se od vanjskog svijeta na svoju omiljenu sofu, trudeći se ne samo da ne izlazi iz kuće, nego čak ni da izađe. kreveta osim ako je apsolutno neophodno. Način života Ilje Iljiča sličan je sporom umiranju - i duhovnom i fizičkom. Ličnost junaka postepeno degradira, a on sam je potpuno uronjen u iluzije i snove kojima nije suđeno da se ostvare.
Naprotiv, poteškoće podstiču Stolza; svaka greška za njega je samo razlog da krene dalje, da postigne više. Andrej Ivanovič je u stalnom pokretu - poslovna putovanja, sastanci s prijateljima i društvene večeri sastavni su dio njegovog života. Stolz na svijet gleda trezveno i racionalno, u njegovom životu nema iznenađenja, iluzija ili jakih šokova, jer je sve unaprijed proračunao i razumije šta može očekivati u svakoj konkretnoj situaciji.
Životni stil junaka i njihovo djetinjstvo
Razvoj i formiranje slika Oblomova i Štolca autor pokazuje od samog ranim godinama heroji. Njihovo djetinjstvo, tinejdžerske i zrele godine teku drugačije, usađene su im različite vrijednosti i životne smjernice, što samo naglašava različitost likova.
Oblomov je odrastao poput stakleničke biljke, ograđen od mogućih utjecaja okolnog svijeta. Roditelji su malog Ilju razmazili na sve moguće načine, udovoljili njegovim željama i bili spremni učiniti sve da njihov sin bude srećan i zadovoljan. Posebna pažnja Sama atmosfera Oblomovke, herojevog rodnog imanja, to zahteva. Spori, lijeni i slabo obrazovani seljani su smatrali da je rad nešto slično kazni. Stoga su se trudili da to izbjegnu na sve moguće načine, a ako su morali raditi, radili su nerado, bez ikakve inspiracije i želje. Naravno, to nije moglo a da ne utiče na Oblomova, koji je od malih nogu upijao ljubav prema besposlenom životu, apsolutnom besposličarstvu, kada Zahar, lijen i spor poput svog gospodara, uvijek može učiniti sve za vas. Čak i kada se Ilja Iljič nađe u novoj, urbanoj sredini, ne želi da promeni stil života i počne intenzivno da radi. Oblomov se jednostavno zatvara od vanjskog svijeta i stvara u svojoj mašti neki idealizirani prototip Oblomovke, u kojoj nastavlja da “živi”.
Stolzovo djetinjstvo je drugačije, što je prije svega posljedica korijena heroja - strogi njemački otac pokušao je odgajati sina kao dostojnog buržuja, koji je mogao sve u životu postići sam, bez straha od ikakvog rada. Sofisticirana majka Andreja Ivanoviča, naprotiv, željela je da njen sin postigne briljantnu svjetovnu reputaciju u društvu, pa mu je od malih nogu usađivala ljubav prema knjigama i umjetnosti. Sve ovo, kao i večeri i prijemi koji se redovno održavaju na imanju Stoltsev, uticali su na malog Andreja, formirajući ekstrovertnu, obrazovanu i svrsishodnu ličnost. Junak je bio zainteresiran za sve novo, znao je kako samouvjereno ići naprijed, pa je nakon diplomiranja na fakultetu lako zauzeo svoje mjesto u društvu, postavši za mnoge nezamjenjiva osoba. Za razliku od Oblomova, koji je svaku aktivnost doživljavao kao otežavajuću potrebu (čak i fakultet ili čitanje dugačke knjige), za Štolca je njegova aktivnost bila impuls daljem ličnom, društvenom i karijernom razvoju.
Sličnosti i razlike u životnim stilovima likova
Ako su razlike u životnim stilovima Ilje Oblomova i Andreja Stolca uočljive i očigledne gotovo odmah, koreliraju kao pasivni životni stil koji vodi degradaciji i aktivan koji ima za cilj sveobuhvatan razvoj, onda su njihove sličnosti vidljive tek nakon detaljna analiza karaktera. Oba heroja su "suvišni" ljudi za svoju epohu, obojica ne žive u sadašnjosti, pa su stoga u stalnoj potrazi za sobom i svojom istinskom srećom. Introvertni, spori Oblomov se svom snagom drži svoje prošlosti, "nebeske", idealizovane Oblomovke - mesta gde će se uvek osećati dobro i mirno.
Stolz teži isključivo budućnosti. Svoju prošlost doživljava kao vrijedno iskustvo i ne pokušava se uhvatiti za nju. Čak je i njihovo prijateljstvo s Oblomovom puno neostvarljivih planova za budućnost - o tome kako transformirati život Ilje Iljiča, učiniti ga svjetlijim i stvarnijim. Stolz je uvijek korak ispred, pa mu je teško biti idealan muž za Olgu (međutim, Oblomovljeva "ekstra" priroda u romanu također postaje prepreka razvoju odnosa s Olgom).
Takva izolacija od drugih i unutrašnja usamljenost, koju Oblomov ispunjava iluzijama, a Stolz mislima o poslu i samousavršavanju, postaju osnova njihovog prijateljstva. Likovi nesvjesno vide jedni u drugima ideal vlastitog postojanja, dok potpuno poriču životni stil svog prijatelja, smatrajući ga ili previše aktivnim i intenzivnim (Oblomov je čak bio uznemiren činjenicom da je morao dugo hodati u čizmama, a ne u svojim uobičajenim mekim papučama), ili pretjerano lijen i neaktivan (na kraju romana Stolz kaže da je „oblomovizam“ upropastio Ilju Iljiča).
Zaključak
Na primjeru načina života Oblomova i Stolza, Gončarov je pokazao kako se mogu razlikovati sudbine ljudi koji potiču iz istog društvenog sloja, ali koji su bili različito odgojeni. Prikazujući tragediju oba lika, autor pokazuje da čovjek ne može živjeti skrivajući se od cijelog svijeta u iluziji ili se pretjerano prepuštajući drugima, do mentalne iscrpljenosti – da bi bio srećan, važno je pronaći harmoniju između njih. dva pravca.
Test rada
Roman "Oblomov" jedno je od kultnih djela 19. vijeka, koje pokriva mnoge društvene i filozofske teme. Važnu ulogu u otkrivanju ideološkog značenja djela ima analiza odnosa u knjizi dva glavna muška lika. U romanu “Oblomov” karakterizacija Oblomova i Štolca odražava njihove potpuno različite prirode, suprotstavljene od strane autora.
Prema radnji, likovi su najbolji prijatelji od malih nogu, pomažući jedni drugima kad god je to moguće čak iu odrasloj dobi: Stolz - Oblomovu - sa rješenjem mnogih njegovih gorućih problema, i Ilya Ilyich - Andreju Ivanoviču - uz prijatne razgovore, omogućavajući Stolzu da vrati svoj duševni mir.
Portretne karakteristike heroja
Uporedni opis Oblomova i Štolca u Gončarovljevom romanu “Oblomov” dao je sam autor i najviše je vrijedan pažnje kada se uporede njihove portretne karakteristike, kao i likovi. Ilja Iljič je mek, tih, ljubazan, sanjiv, zamišljen momak koji donosi bilo koju odluku po nalogu svog srca, čak i ako njegov um odvede junaka na suprotan zaključak. Izgled introvertnog Oblomova u potpunosti odgovara njegovom karakteru - njegovi pokreti su mekani, lijeni, zaobljeni, a njegov imidž karakterizira pretjerana ženstvenost, netipična za muškarca.
Stolz, kako iznutra tako i spolja, potpuno se razlikuje od Oblomova. Glavna stvar u životu Andreja Ivanoviča je racionalno zrno; on se u svim stvarima oslanja samo na razum, dok diktati srca, intuicije i sfere osjećaja za junaka ne predstavljaju samo nešto sporedno, već su i nedostupni i neshvatljivi za junaka. njegove racionalne misli. Za razliku od Oblomova, “mlohav više od svojih godina”, čini se da se Stolz sastoji od “kosti, mišića i nerava”. Njegov život je brza trka naprijed, čiji su važni atributi stalni lični razvoj i kontinuirani rad. Slike Oblomova i Stolza kao da su zrcalna slika jedne druge: aktivan, ekstrovertiran, uspješan u društvu i u karijeri, Stolz je u suprotnosti s lijenim, apatičnim Oblomovom, koji ne želi komunicirati ni sa kim, a još manje idi ponovo na posao.
Razlike u vaspitanju heroja
Prilikom upoređivanja Ilje Oblomova i Andreja Stoltsa, kao i za bolje razumijevanje slika junaka, važno je ukratko opisati atmosferu u kojoj je svaki od likova odrastao. Unatoč „tegljivom“ okruženju koje je kao da je Oblomovku prekrivalo velom polusna i lijenosti, mali Ilja je bio veselo, aktivno i radoznalo dijete, koje je isprva bilo vrlo slično Stolzu. Želeo je da nauči što više o svetu oko sebe, ali preterana briga njegovih roditelja, njegovo „stakleničko“ vaspitanje, usađivanje zastarelog, zastarelog i usmerenog na ideale prošlosti, učinili su dete dostojnim naslednikom tradicije „oblomovizma“, nosioca „oblomovskog“ pogleda na svet - lenj, introvertiran, živi u svom iluzornom svetu.
Međutim, Stolz također nije odrastao onako kako je mogao odrasti. Na prvi pogled, kombinacija u njegovom odgoju strogog pristupa oca Nijemca i nježnosti njegove majke, plemkinje ruskog porijekla, omogućila bi Andreju da postane skladna, sveobuhvatno razvijena ličnost. Ipak, kako autor ističe, Stolz je odrastao „kao kaktus naviknut na sušu“. Mladiću je nedostajalo ljubavi, topline i blagosti, jer ga je uglavnom odgajao otac, koji nije vjerovao da čovjeku treba usađivati osjećajnost. Međutim, do kraja života Stolzovi ruski korijeni tražili su tu duhovnu toplinu, nalazeći je u Oblomovu, a potom i u ideji Oblomovke, koju je on negirao.
Obrazovanje i karijera heroja
Kontradiktorni likovi Stolca i Oblomova manifestuju se već u mladosti, kada je Andrej Ivanovič, pokušavajući da nauči što više o svetu oko sebe, pokušao da Ilji Iljiču usadi ljubav prema knjigama, da upali u njemu plamen koji bi nateraj ga da teži napred. I Stoltz je uspio, ali za vrlo kratko vrijeme - čim je Oblomov ostao sam, knjiga je za njega postala manje važna od, na primjer, sna. Nekako, radije za svoje roditelje, Ilja Iljič je završio školu, a zatim i univerzitet, gdje ga apsolutno nije zanimalo, jer junak nije razumio kako bi mu matematika i druge nauke mogle biti korisne u životu. Čak i jedan neuspjeh u službi za njega je postao kraj karijere - osjetljivom, mekom Oblomovu bilo je preteško da se prilagodi strogim pravilima glavnog grada, daleko od normi života u Oblomovki.
Stolzu je, sa svojim racionalnim, aktivnim pogledom na svijet, mnogo lakše napredovati na ljestvici karijere, jer mu je svaki neuspjeh više bio još jedan poticaj nego poraz. Stalna aktivnost Andreja Ivanoviča, visoka efikasnost i sposobnost da udovolji drugima učinili su ga korisnom osobom na svakom radnom mjestu i ugodnim gostom u svakom društvu, a sve zahvaljujući odlučnosti koju je postavio njegov otac i kontinuiranoj žeđi za znanjem koju su njegovi roditelji razvijena u Stolzu u detinjstvu.
Karakteristike Oblomova i Štolca kao nosilaca dva suprotna principa
U kritičkoj literaturi, kada se porede Oblomov i Stolz, rašireno je mišljenje da likovi predstavljaju dve suprotnosti, dve vrste „ekstra“ heroja koji se ne mogu naći u „čistom“ obliku u stvarnom životu, iako je „Oblomov“ realističan. roman , i, shodno tome, opisane slike moraju biti tipične slike. Međutim, kada se analizira odgoj i razvoj svakog od likova, postaju jasni razlozi Oblomovljeve apatije, lijenosti i sanjarenja, kao i pretjerana suhoća, racionalnost, pa čak i sličnosti s određenim Stolzovim mehanizmom.
Poređenje Stolza i Oblomova omogućava da se shvati da oba junaka nisu samo tipične ličnosti za svoje vreme, već su i slike koje su tendenciozne za bilo koje vreme. Oblomov je tipičan sin bogatih roditelja, odgajan u atmosferi ljubavi i intenzivne brige, zaštićen od strane porodice od potrebe da radi, odlučuje o nečemu i aktivno djeluje, jer će uvijek postojati "Zahar" koji će učiniti sve za njega. Stolz je, pak, osoba koja se od malih nogu uči potrebi rada i rada, a pritom je lišena ljubavi i brige, što dovodi do određene unutrašnje bešćutnosti takve osobe, do nerazumijevanja priroda osećanja i emocionalne deprivacije.
Test rada
