Vlad al III-lea Basarab, de asemenea cunoscut ca si Vlad Tepes(Rom. Vlad Țepeș - Vlad Kolovnik, Vlad Țepeș, Vlad Țepeș) și Vlad Dracula(rum. Vlad Drăculea (noiembrie sau decembrie - decembrie) - domnitorul Țării Românești în, - și. Porecla „Tepeș” („Tepeșul”, de la Rum. țeapă [tsyape] – „șchiape”) primită pentru cruzime în represalii împotriva dușmanilor și supușilor Veteran de războaie împotriva Turciei Reședința lui Vlad al III-lea era situată în Targovishte... Porecla Dracula (Fiul Dragonului sau Dragonul Junior) a primit Vlad în onoarea tatălui său, care era (din 1431) în Ordinul cavaleresc de elită a Dragonului, creat de împăratul Sigismund în anul 1408... Membrii ordinului aveau dreptul de a purta la gât un medalion cu imaginea unui dragon. pe monedele sale, l-a înfățișat pe pereții bisericilor în construcție, pentru care a primit porecla Dracul - Dragonul (sau Diavolul).

Biografie

Ca urmare a „atacului de noapte” din 17 iunie 1462, el a forțat retragerea armatei 100-120 a miile otomane care a invadat principatul, condusă de sultanul Mehmed al II-lea.

În același an, din cauza trădării monarhului maghiar Matthias Korvin, acesta a fost nevoit să fugă în Ungaria, unde a fost luat în arest sub acuzația falsă de colaborare cu turcii și a petrecut 12 ani în închisoare.

Document german anonim din 1463

Baza tuturor legendelor viitoare despre setea de sânge fără precedent a domnitorului a fost un document întocmit de un autor necunoscut (probabil la ordinul regelui Matthias Corvin al Ungariei) și publicat în 1463 în Germania. Acolo sunt pentru prima dată descrieri ale execuțiilor și torturilor lui Dracula, precum și toate poveștile atrocităților sale.

Din punct de vedere istoric, motivul de a ne îndoi de acuratețea informațiilor prezentate în acest document este extrem de mare. Pe lângă interesul evident al tronului Ungariei pentru replicarea acestui document (dorința de a ascunde faptul furtului de către regele Ungariei Matia Corvin a unei mari sume alocate de tronul papal pentru cruciada), nici măcar o mențiune anterioară. dintre aceste povestiri „pseudo-folclor” a fost găsită.

Odată a venit la el de la poklisarium turcesc<послы>, iar când te urci la el și te închini după obiceiul tău, și cap<шапок, фесок>Nu mi-am scos cele 3 capitole. El îi întreabă: „De dragul tacos-ului îi faci o mare favoare suveranului și mie îmi faci o asemenea rușine?” Ei au răspuns: „Acesta este obiceiul nostru, suveran, și țara noastră are”. El le-a spus: „Și vreau să vă întăresc legea, dar fiți tari”, le-a poruncit să-și pună capacele la cap cu un cui mic de fier și să le lase să plece, râuri către ei: „Du-te și spune-i suveranului tău că a învățat. să suporte acea rușine de la tine, noi dar nu cu pricepere, să nu-și trimită obiceiul altor suverani care nu vor să o aibă, ci să-l țină cu el.

Acest text a fost scris de ambasadorul Rusiei în Ungaria Fiodor Kuritsyn în 1484. Se știe că în „Povestea voievodului lui Dracula” Kuritsyn folosește informații din acea sursă anonimă, scrise cu 21 de ani mai devreme.

Mai jos sunt câteva dintre poveștile scrise de un autor german necunoscut:

• Este cunoscut un caz când Tepes a chemat aproximativ 500 de boieri și i-a întrebat de câți domnitori își amintește fiecare dintre ei. S-a dovedit că până și cel mai tânăr dintre ei își amintește cel puțin 7 domnii. Răspunsul lui Tepeș a fost o încercare de a pune capăt unui astfel de ordin - toți boierii au fost țipați în țeapă și săpați în jurul camerelor lui Tepes din capitala lui Targovishte.

• Se dă şi următoarea poveste: un negustor străin venit în Ţara Românească a fost jefuit. El depune o plângere la Tepes. În timp ce îl prind și îl trag în țeapă pe hoț, la ordinul lui Tepes, negustorului i se aruncă o pungă, în care există o monedă mai mult decât era. Negustorul, după ce a descoperit un surplus, îl anunță imediat pe Tepes. Râde și spune: „Bravo, n-aș spune - ar trebui să stai pe un țăruș lângă hoț”.

• Tepes descopera ca sunt multi cersetori in tara. El îi convoacă, îi hrănește după pofta inimii și le adresează întrebarea: „Nu vor ei să scape pentru totdeauna de suferința pământească?” La un răspuns pozitiv, Tepes închide ușile și ferestrele și îi arde de vii pe toți cei adunați.

• Există o poveste despre o amantă care încearcă să-l înșele pe Tepes vorbind despre sarcina ei. Tepes o avertizează că nu tolerează minciuna, dar continuă să insiste pe cont propriu, apoi Tepes îi deschide stomacul și strigă: „Ți-am spus că nu-mi plac minciunile!”

• Este descris și un caz când Dracula a întrebat doi călugări rătăcitori ce spun oamenii despre domnia sa. Unul dintre călugări a răspuns că populația Țării Românești l-a certat ca pe un ticălos crunt, iar celălalt a spus că toată lumea îl lăuda ca pe un eliberator de amenințarea turcilor și un politician înțelept. De fapt, atât una, cât și cealaltă mărturii au fost corecte în felul lor. Iar legenda, la rândul ei, are două finaluri. În „versiunea germană”, Dracula l-a executat pe primul pentru că nu i-a plăcut discursul. În versiunea rusă a legendei, conducătorul l-a lăsat în viață pe primul călugăr și l-a executat pe al doilea pentru minciună.

• Una dintre cele mai înfiorătoare și mai puțin credibile dovezi din acest document este că lui Dracula îi plăcea să ia micul dejun la locul unei execuții sau la locul unei bătălii recente. El a poruncit să-i aducă masă și mâncare, s-a așezat și a mâncat printre morți și morți pe țărușii oamenilor. La această poveste există și un plus, care spune că servitorul care i-a servit mâncarea lui Vlad nu a suportat mirosul de putregai și, strângându-și gâtul cu mâinile, a scăpat tava chiar în fața lui. Vlad a întrebat de ce a făcut-o. „Nu există putere de îndurat, o duhoare groaznică”, a răspuns nefericitul. Și Vlad a ordonat imediat să-l pună pe un țăruș, care era cu câțiva metri mai lung decât ceilalți, după care i-a strigat servitorului încă viu: "Vezi! Acum ești mai presus de toți ceilalți, iar duhoarea nu ajunge la tine".

• Dracula i-a întrebat pe ambasadorii Imperiului Otoman care au venit la el cerând recunoașterea vasalajului: „De ce nu și-au scos pălăria pentru el, domnitorul”. Auzind răspunsul că își vor dezvălui capetele numai în fața Sultanului, Vlad a ordonat să le fie bătute în cuie șapcele.

Imagine literară și de ecran a lui Dracula

Domnia lui Dracula a avut o mare influență asupra contemporanilor săi, care și-au format imaginea în tradiția folclorică a românilor și a popoarelor învecinate. O sursă importantă în acest caz este poezia lui M. Behaim, care în anii 1460 a trăit la curtea regelui maghiar Matei Corvin, sunt cunoscute pamflete germane, distribuite sub titlul „Despre un mare monstru”. Diverse legende romanesti povestesc despre Tepes, atat consemnate direct in randul oamenilor, cat si prelucrate celebru povestitor P. Ispirescu.

Vlad al III-lea a devenit un erou literar la scurt timp după moartea sa: despre el s-a scris în slavonă bisericească (care la vremea aceea era folosită ca limbă literară în România), după ce ambasada rusă a lui Ivan al III-lea, foarte populară în Rusia, a vizitat Țara Românească.

Apariția unei legături între imaginea lui Vlad Țepeș și contele Dracula se explică de obicei prin faptul că Bram Stoker a auzit legenda că Țepeș a devenit vampir după moarte. Nu se știe dacă a auzit o legendă asemănătoare; dar au existat motive pentru existența ei, deoarece criminalul Tepes a fost blestemat de muribund de mai multe ori și, în plus, și-a schimbat credința (deși acest fapt este pus la îndoială). Potrivit credințelor popoarelor carpatice, acest lucru este suficient pentru o transformare postumă într-un vampir. Totuși, există o altă versiune: după moartea lui Vlad Țepeș, trupul său nu a fost găsit în mormânt...

La îndrumarea acestuia, victimele au fost trase în țeapă pe un țăruș gros, al cărui vârf era rotunjit și uns cu ulei. Micul a fost introdus în vagin (victima a murit aproape în câteva minute din cauza pierderii abundente de sânge) sau în anus (moartea a survenit în urma unei rupturi a rectului și a dezvoltat peritonită, persoana a murit timp de câteva zile într-o agonie teribilă) până la o adâncime. de câteva zeci de centimetri, apoi țărușul a fost instalat vertical. Victima, sub influența gravitației corpului său, a alunecat încet pe țăruș, iar uneori moartea a avut loc numai după câteva zile, deoarece țărușul rotunjit nu a străpuns organele vitale, ci doar a intrat mai adânc în corp. În unele cazuri, pe țăruș a fost instalată o bară orizontală, care a împiedicat corpul să alunece prea jos și a asigurat că țărușul nu ajunge la inimă și la alte organe critice. În acest caz, moartea din cauza pierderii de sânge a avut loc foarte lent. Varianta obișnuită a execuției a fost și ea foarte dureroasă, iar victimele s-au zvârcolit pe un țăruș timp de câteva ore.

Țepeș a căutat să măsoare înălțimea mizei cu rangul social al executatului - boierii s-au dovedit a fi mai înțepeniți decât oamenii de rând, așa că se putea judeca din pădurile celor țipați. poziție socială executat.

imitatori

Dubiul asupra amplorii atrocităților lui Dracula nu i-a împiedicat pe conducătorii de mai târziu să „adopte” astfel de metode de conducere a politicii interne și externe. De exemplu, când John Tiptoft, Contele de Worcester, probabil că a auzit multe despre metodele eficiente „Dracula” în timpul serviciului diplomatic la curtea papală, a început să-i tragă în țeapă pe rebelii din Lincolnshire în 1470, el însuși a fost executat pentru acțiuni - așa cum se întindea sentința. - „contrar legilor acestor țări”.

Vezi si

Puține nume au aruncat mai multă frică în inima omului decât Contele Dracula. Creat de autorul Bram Stoker în romanul său cu același nume din 1897, legendarul vampir Vlad Țepeș a inspirat nenumărate filme de groază, emisiuni de televiziune și alte povești sângeroase despre vampiri.

Conţinut:

Deși Dracula este o creație pur fictivă, Stoker l-a numit personajul infam al unei persoane reale care avea un gust pentru sânge: Vlad al III-lea, Prințul Țării Românești sau, așa cum este mai cunoscut, Vlad Țepeș. Porecla morbidă este o dovadă a modului preferat al Prințului Valah de a-și părăsi dușmanii.

Potrivit istoricilor care au studiat legătura dintre vampirii lui Stoker și Vlad al III-lea, nu are nimic de-a face cu Dracula.

Contele Dracula: povestea adevărată

În general, Vlad Țepeș (Vlad III) s-a născut în 1431 în ceea ce este astăzi Transilvania, regiunea centrală a României moderne. Cu toate acestea, legătura dintre Vlad Țepeș și Transilvania este de neclintit, potrivit lui Florin Kerta, profesor de istorie și arheologie medievală la Universitatea din Florida.

„Dracula [Stoker] este asociat cu Transilvania, dar adevăratul Dracula istoric – Vlad al III-lea – nu a deținut niciodată nimic în Transilvania”, a spus Kerta în Live Science. Ea a adăugat că Castelul Bran, o atracție turistică modernă din Transilvania denumită adesea castelul lui Dracula, nu a fost niciodată reședința unui prinț al Valahului.

„Pentru că castelul este în munți în această zonă cu ceață și pare intimidant, la asta te-ai aștepta de la castelul lui Dracula”, a spus Kerta. „Dar el [Vlad III] nu a locuit acolo, nici măcar nu a pus piciorul acolo.”

Tatăl lui Vlad al III-lea, Vlad al II-lea, avea reședință la Sighișoara, Transilvania, dar nu este sigur că acolo s-a născut Vlad al III-lea, potrivit lui Kerta. De asemenea, este posibil, spunea ea, ca Vlad Țepeș să se fi născut în Târgoviște, care pe atunci era reședința regală a Principatului Țării Românești, unde tatăl său era „voievod” sau domnitor.

Turiștii pot vizita un castel în care Vlad al III-lea a petrecut cu siguranță timp. În jurul vârstei de 12 ani, Vlad al III-lea și fratele său au fost închiși în Turcia. În 2014, arheologii au descoperit locația probabilă a temniței, potrivit revistei Smithsonian. Castelul Tokat este situat în nordul Turciei. Este un loc ciudat cu tuneluri secrete și temnițe aflate în prezent în restaurare și deschise publicului.

Ordinul Dragonului

În 1431, regele Sigismund al Ungariei, care mai târziu a devenit Sfântul Împărat Roman, l-a introdus pe bătrânul Vlad într-un ordin cavaleresc, Ordinul Dragonului. Această denumire i-a adus lui Vlad un nou nume de familie: Dracul. Numele provine de la vechiul cuvânt românesc pentru dragon, „draco”. Fiul său, Vlad al III-lea, avea să fie cunoscut mai târziu drept „fiul lui Dracula” sau, în româna veche, Draculea, de aici Dracula. În româna modernă, cuvântul „drak” se referă la o altă creatură de temut, diavolul, a spus Kerta.

Potrivit lui Elizabeth Miller Dracula: Feeling and Nonsense, în 1890 Stoker a citit o carte despre Țara Românească. Deși nu l-a menționat pe Vlad al III-lea, Stoker a fost lovit de cuvântul „Dracula”. El a scris în însemnările sale: „În limba valahă înseamnă Diavolul”. Prin urmare, este posibil ca Stoker să fi ales să-și numească eroul Dracula pentru asociațiile diabolice ale cuvântului.

Teoria că Vlad al III-lea și Dracula ar fi aceeași persoană a fost dezvoltată și popularizată de istoricii Radu Florescu și Raymond T. McNally în cartea lor din 1972 În căutarea lui Dracula. Deși nu este acceptată de toți istoricii, teza a captat imaginația publicului, potrivit The New York Times.

Ordinul Dragonului a fost dedicat unei singure sarcini: înfrângerea Imperiului Turc sau Otoman. Situat între Europa creștină și ținuturile musulmane ale Imperiului Otoman, principatul princiar al lui Vlad al II-lea (și mai târziu al lui Vlad al III-lea) al Țării Românești a fost adesea locul unor bătălii sângeroase, când forțele otomane au împins spre vest în Europa și forțele creștine au respins invadatorii.

ani de captivitate

Când Vlad al II-lea a fost convocat la o întâlnire diplomatică în 1442 cu sultanul otoman Murad al II-lea, acesta i-a adus cu el pe tinerii săi fii Vlad al III-lea și Rada. Dar întâlnirea a fost de fapt o capcană: toți trei au fost arestați și ținuți ostatici. Bătrânul Vlad a fost eliberat cu condiția să-și părăsească fiii.

„Sultanul i-a ținut pe Vlad și pe fratele său ca ostatici pentru tatăl lor, Vlad al II-lea, pentru a-și angaja forțele în războiul în curs dintre Turcia și Ungaria”, a spus Miller, istoric de cercetare și profesor emerit la Universitatea Memorial din Newfoundland din Canada.

Sub otomani Vlad si ai lui fratele mai mic a studiat știința, filozofia și arta. Vlad a devenit, de asemenea, un călăreț și un războinic priceput, potrivit lui Radu Florescu și Raymond McNally, foști profesori de istorie la Boston College, care au scris mai multe cărți despre Vlad al III-lea, precum și despre presupusa sa legătură cu Dracula lui Stoker, în anii 1970 și 1980.

„Au fost tratați destul de bine de standardele actuale ale zilei”, a spus Miller. Totuși, [captura] l-a enervat pe Vlad, în timp ce fratele său părea să fie de acord și a trecut de partea turcă. Dar Vlad și-a păstrat dușmănia și cred că acesta a fost unul dintre factorii lui motivatori pentru a lupta împotriva turcilor pentru că l-au ținut prizonier”.

contele Vlad Tepes

În timp ce contele Vlad Țepeș și Radu Țepeș se aflau în mâinile otomane, tatăl lui Vlad a luptat pentru a-și păstra locul de voievod al Țării Românești, luptă pe care avea să o piardă în cele din urmă. În 1447, Vlad al II-lea a fost forțat ca domnitor al Țării Românești de către nobilii locali (boieri) și a fost ucis în mlaștinile de lângă Bălteni, la jumătatea distanței dintre Târgoviște și București în România modernă. Mai batran frate vitreg Vlad, Mircea, a fost ucis împreună cu tatăl său.

La scurt timp după aceste evenimente chinuitoare, în 1448, contele Vlad a întreprins o campanie pentru a recâștiga locul tatălui său de la noul domnitor, Vladislav al II-lea. Potrivit lui Kerta, prima sa încercare la tron ​​s-a bazat pe sprijinul militar al conducătorilor otomani ai orașelor de-a lungul fluviului Dunărea din nordul Bulgariei. De asemenea, Vlad a profitat de absența lui Vladislav la acea vreme mergând în Balcani pentru a lupta cu otomanii pentru guvernatorul maghiar de atunci, John Hunyadi.

Vlad a recâștigat locul tatălui său, dar timpul său ca domnitor al Țării Românești a fost de scurtă durată. Potrivit lui Kerta, a fost destituit după numai două luni când Vladislav al II-lea s-a întors și a preluat tronul Țării Românești cu ajutorul lui Hunyadi.

Se știe puțin despre locul unde se află Vlad al III-lea între 1448 și 1456. Dar se știe că a trecut de partea conflictului otomano-maghiar, renunțând la legăturile cu conducătorii otomani ai orașelor Dunării și primind sprijin militar de la regele Ungariei Vadislav al V-lea, căruia nu-i plăcea rivalul lui Vlad - Vladislav al II-lea al Țării Românești – după Kerta.

Politica politică și militară a lui Vlad al III-lea a ajuns într-adevăr în prim-plan în timpul căderii Constantinopolului în 1453. După toamnă, otomanii au reușit să invadeze toată Europa. Vlad, care își întărise deja poziția antiotomană, a fost proclamat guvernator al Țării Românești în 1456. Unul dintre primele lui cazuri la el nou rol trebuia să oprească tributul anual sultan otoman- o măsură care asigura anterior pacea între Țara Românească și otomani.

Pentru a-și consolida puterea de domnitor, Vlad Țepeș a trebuit să potolească conflictele aflate în desfășurare care au avut loc istoric între boierii Țării Românești. Potrivit legendelor care au circulat după moartea sa, Vlad a invitat sute dintre acești boieri la un banchet și, știind că îi vor contesta autoritatea, a pus oaspeții să-i înjunghie, iar trupurile încă zvâcnitoare au fost străpunse de spini.

Aceasta este doar una dintre multele evoluții îngrozitoare pe care Vlad Țepeș le-a câștigat cu porecla sa postumă Dracula. Potrivit lui Miller, această poveste – și altele asemenea – au fost surprinse în materiale tipărite încă de la domnia lui Vlad al III-lea.

„În anii 1460 și 1470, imediat după inventarea tiparului, multe dintre aceste povești despre Vlad au circulat oral, iar apoi au fost adunate. oameni diferitiîn pamflete și tipărite”, a spus Miller.

Miller a adăugat că aceste povești nu sunt în întregime adevărate sau înfrumusețate semnificativ. Până la urmă, mulți dintre cei care au tipărit pamfletele au fost ostili lui Vlad al III-lea. Dar unele dintre pamfletele vremii spun aproape aceleași vești groaznice despre Vlad, ceea ce îl face pe Miller să creadă că poveștile sunt cel puțin parțial corecte din punct de vedere istoric. Unele dintre aceste legende au fost, de asemenea, adunate și publicate în cartea „Povestea lui Dracula” în 1490 de un călugăr care l-a prezentat pe Vlad al III-lea drept un conducător crud, dar drept.

Victoria lui Vlad Țepeș asupra invadatorilor otomani a fost sărbătorită în toată Țara Românească, Transilvania și restul Europei – până și Papa Pius al II-lea a fost impresionat.

„Motivul pentru care este un personaj pozitiv în România este pentru că este considerat a fi fost un conducător drept, deși foarte dur”, a spus Kerta.

Moartea lui Vlad

La scurt timp după eliberarea prizonierilor de război otomani în august 1462, Vlad a fost forțat să fugă în Ungaria după ce nu a reușit să-și învingă adversarul mult mai puternic, Mehmet al II-lea. Vlad a fost închis câțiva ani în timpul exilului, deși în acest timp s-a căsătorit și a avut doi copii.

Fratele mai mic al lui Vlad, Radu, care se alăturase cu otomanii în campaniile militare în curs, a preluat administrația Țării Românești după întemnițarea fratelui său. Însă după moartea lui Radu în 1475, boierii locali, precum și domnitorii mai multor principate din apropiere, au vorbit în favoarea revenirii lui Vlad la putere.

În 1476, cu sprijinul guvernatorului Moldovei, Ștefan al III-lea cel Mare (1457-1504), Vlad a făcut un ultim efort pentru a-și recâștiga locul de domnitor al Țării Românești. A furat cu succes tronul, dar triumful lui a fost de scurtă durată. Mai târziu în acel an, după ce a trecut printr-o altă bătălie cu otomanii, Vlad și o mică avangardă de soldați au fost într-o ambuscadă și Vlad a fost ucis.

Există multe controverse cu privire la locația mormântului lui Vlad al III-lea. Se spune că a fost înmormântat în biserica mănăstirii din Snagov, la marginea de nord a orașului modern București, în conformitate cu tradițiile vremii sale. Dar în timpuri recente istoricii s-au întrebat dacă Vlad ar putea fi într-adevăr înmormântat la mănăstirea Comana, între București și Dunăre, care este aproape de presupusul loc al bătăliei în care Vlad a fost ucis, potrivit Kerta.

Un lucru este cert: spre deosebire de contele Dracula Stoker, Vlad al III-lea este cu siguranță mort. Doar poveștile îngrozitoare din anii săi ca conducător al Țării Românești continuă să bântuie lumea modernă.

Fapte incredibile

Dracula este una dintre cele mai puternice și colorate imagini din istoria literaturii mondiale. Fără îndoială, acesta este un personaj ambiguu.

Dracula este un exemplu de vampir clasic: pe de o parte, este elegant și gânditor, pe de altă parte, este însetat de sânge și așteaptă constant o nouă victimă. Sângele uman pentru el este o sursă de hrană și scopul spre care se străduiește cu toată ființa sa.

Cu toate acestea, chiar și în ciuda numărului imens de femei seduse care au fost ucise de cinematograful Dracula, crimele sale nu pot fi comparate cu atrocitățile pe care le-a comis adevăratul Conte Dracula în vremea lui. Vlad al III-lea, sau Vlad Țepeș, principe al Țării Românești (azi România) a devenit celebru datorită următoarelor calități și fapte:

Vampirul Dracula

1 Dracula a înmuiat pâine într-un castron cu sânge înainte de a o mânca

Adevăratul Conte Dracula poate să nu fi supt direct sânge de pe gâtul victimelor sale, cu toate acestea, l-a mâncat în continuare: sângele oamenilor pe care i-a ucis s-a scurs într-un castron în care a înmuiat bucăți de pâine și alte alimente.

Manuscrisele din secolul al XV-lea menționează un incident înfiorător din viața unui conte însetat de sânge. Vlad Țepeș a invitat mai mulți oaspeți la castelul său și i-a tras în țeapă pe toți chiar la masă.

Apoi și-a terminat încet masa și a înmuiat bucățile de pâine în sângele care curgea din trupurile oaspeților uciși. Acest tip de „desert” savurat destul de des pe Dracula.

2. Și-a răzbunat tatăl ucigând sute de oameni nevinovați

Nu doar a ucis oameni, ci i-a torturat, străpungându-le încet stomacul cu un instrument contondent de tortură. Se știe că Vlad Țepeș și-a petrecut cea mai mare parte a vieții într-o închisoare turcească, iar când a fost eliberat, a aflat că, în urma trădării din partea propriului popor, tatăl său a fost îngropat de viu de soldații maghiari.

Vlad a aflat că mulți dintre nobilii care l-au slujit pe tatăl său au fost implicați într-o conspirație împotriva tatălui său, însă nu știa cine era exact trădătorul. I-a venit ideea să-i invite pe toți la castelul lui și să se ocupe de ei. În total, aproximativ cinci sute de oameni s-au adunat la sărbătoare.

Când sărbătoarea s-a terminat, iar oaspeții au plecat să se odihnească în camerele lor, soldații lui Dracula au izbucnit în fiecare și au străpuns nobilii, printre care se aflau majoritatea oamenilor nevinovați de moartea bătrânului conte.

Dracula a continuat să folosească această tactică de nenumărate ori. Jucând o gazdă ospitalieră, el a ademenit oamenii la el acasă pentru diverse sărbători, apoi i-a ucis. În cele din urmă, oamenii știau ce înseamnă să fii invitat la una dintre vacanțele lui Dracula și ce îi amenința acolo.

Totuși, în orice caz, i-au acceptat oferta, pentru că, în caz de refuz, riscau să fie uciși imediat. Pentru mulți, aceasta a fost o situație fără speranță. În orice caz, o moarte teribilă și dureroasă îi aștepta pe oameni.

Dragon și Dracula

3. Dracula înseamnă „fiul dragonului”

Numele Dracula nu a fost inventat de Bram Stoker. Adevăratul Vlad Țepeș chiar a preferat să fie numit așa. Tatăl contelui însetat de sânge, Vlad al II-lea, era membru al unei societăți secrete cunoscută sub numele de Ordinul Dragonului.

Era atât de mândru de apartenența sa la această societate încât chiar și-a schimbat numele în „Dracula”, care înseamnă „Dragon” în română.

În copilărie, Vlad Tepes Jr. a fost și el implicat într-un Ordin secret. Acest lucru l-a determinat să-și schimbe propriul nume cu numele Dracula, care înseamnă „fiul Dragonului”. În zilele noastre, numele contelui este din ce în ce mai tradus ca „Fiul diavolului”.

În orice caz, un nume atât de înspăimântător era destul de compatibil cu lucrurile pe care le făcea tânărul Dracula. Absolut meritat, Vlad Țepeș și-a câștigat reputația de monstru însetat de sânge și teribil.

4. Dracula avea un mare simț al umorului

Acest lucru este într-adevăr adevărat. În timpul vieții sale, contele însetat de sânge nu numai că și-a ucis și torturat victimele. Potrivit celor care îl cunoșteau suficient de bine pe Vlad, el glumea de foarte multe ori destul de tăios cu una sau alta ocazie. Simțul lui al umorului era de invidiat. A făcut glume deosebit de tăioase despre nefericite victime.

De exemplu, unul dintre martorii oculari ai acelor mese groaznice din castelul lui Dracula a scris mai târziu în memoriile sale, ca un conte, urmărind cum nefericitele victime își lasă răsuflarea, parcă din întâmplare a remarcat: ce har au victimele mele, cât de interesant se mișcă. când le plantezi Pe țăruș. El a comparat convulsiile muribunzilor cu mișcările unei broaște.

Într-o zi, un alt oaspete al contelui a venit la castel plin de cadavre. Și din moment ce în aer plutea mirosul de corpuri în descompunere, gazda a întrebat politicos dacă duhoarea îi deranjează oaspetele.

La care nefericitul a răspuns că da, se amestecă. Apoi contele l-a străpuns și l-a spânzurat de tavan, argumentând că mirosul de sub tavan nu era atât de rău, iar duhoarea nu-l va mai deranja pe musafirul nepăsător.

Scoala lui Dracula

5. Singura pedeapsă a fost tragerea în țeapă

Cel mai ușor este să crezi că Dracula a fost un nebun singuratic și nefericit care a ucis oameni fără niciun motiv. Cu toate acestea, acesta nu este cazul. Contele făcea dreptate, oricât de groaznic ar suna.

În acele vremuri, exista o singură pedeapsă, indiferent de infracțiunea săvârșită de o persoană. Au fost înfipți atât criminalii, cât și hoții mici, care, pentru a nu muri de foame, târau pâine din patiserie.

Cu toate acestea, există cel puțin o excepție cunoscută de la regulă, în care Dracula a folosit un alt tip de pedeapsă. Odată, traversând teritoriul care aparținea nenorocitului conte, un țigan a furat ceva. Dracula a fost nemilos și de data aceasta. L-a gătit pe nefericitul hoț, după care a forțat alți țigani din tabără să-l mănânce.

6. A scăpat de toți cei bolnavi și săraci, arzându-i pe rug

Astfel, contele a încercat să restabilească ordinea pe străzile orașului Târgoviște, care la acea vreme era capitala Țării Românești.

Odată Tepes i-a invitat pe toți bolnavii, vagabonzii și cerșetorii într-una din casele sale, sub pretextul unei sărbători. După ce săracii s-au săturat, Dracula s-a scuzat politicos și și-a părăsit „oaspeții”.

La ordinul lui, casa a fost scânduri pe exterior pentru ca nimeni să nu poată scăpa. Apoi casa a fost incendiată cu toți înăuntru.

Se știe cu încredere că nicio persoană nu a supraviețuit în acea conflagrație cumplită pe care a pus-o la cale sângeroasa conte. Ulterior, Dracula a făcut acest lucru în mod repetat, arzând sate întregi locuite de oameni săraci și bolnavi. Într-un mod atât de inuman, a „curățat” orașele și satele de toți cei pe care îi considera de prisos în această lume.

7. Vasul de aur este un simbol al puterii nelimitate

Vlad Țepeș și-a controlat foarte strâns oamenii, suprimând orice fel de crimă. Pentru a dovedi cât de puternică era puterea lui și cât de mult se temeau oamenii de el, el a ordonat să fie plasat un castron uriaș turnat de aur pur în centrul orașului Targovishte.

Multă vreme, vasul a fost amplasat chiar în centrul capitalei Țării Românești. Cu toate acestea, niciunul dintre cei 60.000 de oameni care locuiau la acea vreme în oraș nu a îndrăznit măcar să o atingă. Orice rezident știa cu ce se va confrunta dacă vasul era furat.

Pe toată durata domniei conte, nimeni nu s-a atins măcar de acest simbol al puterii lui Dracula, deși castronul era la vedere de mii de oameni care trăiau în sărăcie deplină. O astfel de frică a fost insuflată în oameni prin simplul nume de Vlad Țepeș.

8. Pentru a otrăvi invadatorii turci, contele și-a umplut propriile fântâni și fântâni cu otravă

În anii 1400, Țara Românească era în război cu vecinii săi, turcii. Vlad al III-lea, căruia nu-i plăcea să piardă, și-a trimis armata să împingă dușmanii din pământul său.

Dar, în cele din urmă, ca urmare a unei lupte încăpățânate, turcii l-au obligat pe Vlad să se retragă. Cu toate acestea, chiar și retrăgându-se, Dracula nu a renunțat. A ars toate satele situate pe calea armatei turce. A făcut asta cu așteptarea ca adversarii să nu aibă unde să se odihnească.

Dracula a mers atât de departe încât și-a otrăvit propriile fântâni de apă. Împreună cu turcii au fost otrăviți și mii de săteni. Sentimentele de compasiune și milă nu erau familiare lui Tepes. În război, toate mijloacele sunt bune, chiar dacă mor oameni nevinovați.

Dracula Tepes

9 Dracula a ucis peste 100.000 de oameni în total

Istoricii susțin că până la 100.000 de oameni ar putea deveni victime ale numărului însetat de sânge.

Nu au existat restricții de gen, vârstă sau statut pentru Tepes. Ar putea ucide un bătrân sau ar putea trage în țeapă un copil nevinovat. În același timp, fără a disprețui nimic, și-a terminat cu calm masa.

Martorii oculari au spus că, în timp ce priveau cu un fior la tot ce se întâmpla, contele doar glumea și mânca în liniște prânzul sau cina.

În timpul războiului cu turcii, aproximativ 20.000 de soldați ai armatei inamice au fost trași în țeapă.

Vlad Dracula

10 Corpul lui Dracula a dispărut

Contele, care era temut și urât de propriul său popor, a murit pe câmpul de luptă în timpul războiului cu turcii. Setea de sânge îi juca o glumă crudă. Armata lui Dracula era de câteva ori mai mare decât armata armatei inamice din punct de vedere al numărului.

Cu toate acestea, în ciuda unui avantaj atât de evident, majoritatea soldaților au decis să treacă de partea inamicului. Într-adevăr, în tabăra inamicului nu existau pedepse atât de dure precum Dracula. Oamenii, sătui de cruzimea domnitorului lor, fără ezitare, au mers la trădare.

Moartea lui Dracula

Capul lui Dracula a fost tăiat de propriii săi soldați și apoi trimis la sultanul turc. El, la rândul său, a străpuns-o cu o suliță, a pus-o pe un țăruș în afara palatului său, pentru ca fiecare trecător să vadă capul tiranului învins.

Unii istorici susțin că trupul lui Dracula a fost apoi îngropat într-un cimitir de la Mănăstirea Snagov, care se află în afara Bucureștiului.

Dar există și rapoarte contradictorii conform cărora trupul său nu a fost găsit niciodată, în timp ce alții spun că posibile rămășițe au fost într-adevăr descoperite, dar apoi au dispărut. Există o versiune conform căreia trupul lui Dracula a fost îngropat cu toate bogățiile sale.

Astfel, mormântul tiranului a devenit o țintă bună pentru tâlhari, care, împreună cu comorile, au sfărâmat rămășițele din Tepes. Ei bine, cea mai mistică versiune este că trupul lui Dracula a dispărut de la sine, pentru că era un adevărat dragon.

Vlad Tepes, Contele de Țara Românească, a fost un răufăcător non-standard: gânditor, suferind, nefericit și singuratic în felul lui. Mii de oameni au devenit victimele acesteia. Toată viața lui a fost învăluită în mister. Acest misticism nu a părăsit imaginea lui Dracula nici după moarte.

18 martie 2017

„A existat în lume un prinț însetat de sânge Dracula. El a pus oamenii pe țăruș, i-a prăjit pe cărbuni, le-a fiert capetele într-un ceaun, i-a jupuit de vii, i-a tăiat bucăți și a băut sânge din ei ... ”, a spus Abraham Van Helsing, răsfoind o carte despre crimele pe viață ale lui. un vampir formidabil. Mulți oameni își amintesc acest episod din filmul lui F. Coppola, bazat pe romanul lui Bram Stoker „Dracula”, și, poate, tocmai din acest film au aflat că Dracula nu este un personaj fictiv.

Celebrul vampir are un prototip - Prințul Țării Românești Vlad Dracula Tepeș (Tepes - din româna tepea - un țăruș, la propriu - un străpungător, țepeș), care a condus acest principat românesc la mijlocul secolului al XV-lea. Într-adevăr, până astăzi acest om este numit „marele monstru”, care i-a umbrit pe Irod și pe Nero cu atrocitățile sale.

Probabil că știți deja toate detaliile acestei figuri de ficțiune istorică în interior și în exterior? Să rezumam doar ceea ce se știe.

Să lăsăm în seama conștiinței lui Stoker că a „transformat” o adevărată figură istorică într-un monstru mitic și să încercăm să ne dăm seama cât de justificate sunt acuzațiile de cruzime și dacă Dracula a comis toate acele atrocități, în comparație cu care dependența de vampir de sângele tinerilor. fetele par distractive inocente. Faptele prințului, răspândite pe scară largă de operele literare din secolul al XV-lea, îngheață cu adevărat sângele. O impresie groaznică o fac poveștile despre cum Dracula îi plăcea să se ospăteze, urmărind chinul victimelor înțepate, cum i-a ars pe vagabonzii pe care el însuși i-a invitat la ospăț, cum a ordonat să fie bătute cuie în capul ambasadorilor străini care au făcut-o. nu își scot pălăriile și așa mai departe, așa mai departe ... În imaginația cititorului, care a aflat pentru prima dată despre atrocitățile acestui conducător medieval, există o imagine a unui om feroce și nemilos, cu o privire ascuțită de ochi nebunești, reflectând esența neagră a ticălosului. Această imagine este destul de în concordanță cu gravurile de carte germane, înfățișând trăsăturile unui tiran, dar gravurile au apărut după moartea lui Vlad.

Dar cei care se întâmplă să vadă un portret de viață al lui Dracula, practic necunoscut în Rusia, vor fi dezamăgiți - persoana descrisă pe pânză în mod clar „nu trage” de un sadic și maniac însetat de sânge. Un mic experiment a arătat că oamenii care nu știau exact cine a fost înfățișat pe pânză îi numesc adesea „necunoscutul” frumos, nefericit... Să încercăm să uităm de reputația „marelui monstru” pentru un minut, uită-te la portret. a lui Dracula cu mintea deschisă. În primul rând, ochii mari și suferinzi ai lui Vlad atrag atenția. Iar subțirerea nefirească a feței sale slăbite și gălbui este, de asemenea, izbitoare. Privind portretul, se poate presupune că acest bărbat a suferit încercări și greutăți grele, că este mai mult un martir decât un călă...

Se poate face clic 1800 px

Vlad a condus Țara Românească la vârsta de douăzeci și cinci de ani, în 1456, într-o perioadă foarte grea pentru principat, când Imperiul Otoman și-a extins posesiunile în Balcani, cucerind o țară după alta. Serbia și Bulgaria au căzut deja sub opresiunea turcă, Constantinopolul a căzut, o amenințare directă planând asupra principatelor române.

Prințul Țării Românești a rezistat cu succes agresorului și chiar i-a atacat pe turci însuși, făcând o călătorie pe teritoriul Bulgariei ocupate în 1458. Unul dintre scopurile campaniei este eliberarea și strămutarea pe pământurile Țării Românești a țăranilor bulgari care mărturiseau Ortodoxia. Europa a salutat cu entuziasm victoria lui Dracula. Cu toate acestea, un mare război cu Turcia era inevitabil. Țara Românească a împiedicat expansiunea Imperiului Otoman, iar sultanul Mehmed al II-lea a decis să-l răstoarne pe prințul inacceptabil prin mijloace militare.

Tronul Țării Românești a fost revendicat de fratele mai mic al lui Dracula Radu cel Frumos, care s-a convertit la islam și a devenit favoritul sultanului. Dându-și seama că nu poate rezista singur celei mai mari armate turcești de la cucerirea Constantinopolului, Dracula a apelat la aliații săi pentru ajutor. Printre ei s-au numărat Papa Pius al II-lea, care a promis că va da bani pentru cruciada, și tânărul rege ungar Matia Corvin, care l-a numit pe Vlad „prieten iubit și credincios”, și lideri ai altor țări creștine. Toți l-au susținut verbal pe prințul valah, totuși, când au apărut necazuri în vara lui 1462, Dracula a fost lăsat față în față cu un inamic formidabil.

Situația era disperată, iar Vlad a făcut tot posibilul pentru a supraviețui în această luptă inegală. A înrolat în armată întreaga populație masculină a principatului de la vârsta de doisprezece ani, a folosit tactica pământului pârjolit, lăsând inamicului satele arse, unde era imposibil să reînnoiască proviziile de hrană, a purtat un război de gherilă. O altă armă a prințului a fost groaza panicată pe care a inspirat-o invadatorilor. Apărându-și pământul, Dracula și-a exterminat fără milă dușmanii, în special, i-a tras în țeapă pe prizonieri, folosind execuția împotriva turcilor, ceea ce era foarte „popular” în Imperiul Otoman însuși.

Războiul turco-valah din vara anului 1462 a intrat în istorie odată cu celebrul atac nocturn, în timpul căruia a fost posibilă distrugerea a până la cincisprezece mii de otomani. Sultanul stătea deja în capitala principatului Târgoviște, când Dracula, împreună cu șapte mii de soldați ai săi, au pătruns în tabăra inamicului, intenționând să-l omoare pe liderul turc și astfel să oprească agresiunea. Vlad nu a reușit să-și ducă până la capăt planul îndrăzneț, dar un atac nocturn neașteptat a provocat panică în tabăra inamică și, ca urmare, pierderi foarte mari. După noaptea sângeroasă, Mehmed al II-lea a părăsit Țara Românească, lăsând o parte din trupe lui Radu cel Frumos, care el însuși a trebuit să smulgă puterea din mâinile fratelui său mai mare. Victoria strălucitoare a lui Dracula asupra trupelor sultanului s-a dovedit a fi inutilă: Vlad a învins inamicul, dar nu a putut rezista „prietenilor”. Trădarea prințului moldovean Ștefan, văr și prieten cu Dracula, care s-a pus pe neașteptate de partea lui Radu, s-a dovedit a fi un moment de cotitură în război. Dracula nu a putut lupta pe două fronturi și s-a retras în Transilvania, unde îl așteptau trupele unui alt „prieten” - regele ungar Matthias Corvin, venit în ajutor.

Și apoi s-a întâmplat ceva ciudat. În toiul negocierilor, Corwin a ordonat arestarea „prietenului său credincios și iubit”, acuzându-l de corespondență secretă cu Turcia. În scrisorile presupuse interceptate de unguri, Dracula i-a implorat iertare pe Mehmed al II-lea, și-a oferit ajutorul pentru capturarea Ungariei și a regelui ungar însuși. Majoritatea istoricilor moderni consideră că scrisorile sunt un fals fabricat grosier: sunt scrise într-un mod neobișnuit pentru Dracula, propunerile prezentate în ele sunt absurde, dar cel mai important, scrisorile originale, aceste cele mai importante dovezi care au decis soarta. ale prințului, s-au „pierdut”, și au supraviețuit doar copiile lor în latină, date în „Notele” lui Pius al II-lea. Semnăturile Dracula pe ele, desigur, nu au stat. Cu toate acestea, Vlad a fost arestat la sfârșitul lunii noiembrie 1462, pus în lanțuri și trimis în capitala Ungariei, Buda, unde a fost închis timp de aproximativ doisprezece ani fără judecată sau anchetă.

Ce l-a făcut pe Matthias să fie de acord cu acuzații absurde și să reprime cu brutalitate aliatul său, care la un moment dat l-a ajutat să urce pe tronul Ungariei? Motivul s-a dovedit a fi banal. Potrivit autorului „Cronicii maghiare” Antonio Bonfini, Matthias Corvinus a primit patruzeci de mii de guldeni de la Papa Pius al II-lea pentru cruciada, dar nu a folosit acești bani în scopul propus. Cu alte cuvinte, regele, care avea constant nevoie de bani, pur și simplu a băgat în buzunar o sumă importantă și a transferat vina pentru campania zădărnicită asupra vasalului său, care ar fi făcut un joc dublu și i-a intrigat pe turci.

Cu toate acestea, acuzațiile de trădare la adresa unui om cunoscut în Europa pentru lupta sa fără compromis împotriva Imperiului Otoman, cel care aproape l-a ucis și chiar l-a pus pe fugă pe cuceritorul Constantinopolului Mehmed al II-lea, au sunat destul de absurd. Dorind să înțeleagă ce s-a întâmplat cu adevărat, Pius al II-lea l-a instruit pe trimisul său la Buda, Nicholas Modrusse, să rezolve ce se întâmplă la fața locului.

Regele Matia Corvin al Ungariei. Fiului mai mic al lui Janos Hunyadi îi plăcea să fie portretizat în felul unui împărat roman, cu o cunună de laur pe cap. A fost considerat patronul științei și artei. În timpul domniei lui Matia, cheltuielile curții sale au crescut vertiginos, iar regele a găsit modalități de a umple trezoreria - de la creșterea taxelor până la utilizarea banilor transferați de Vatican la cruciade. Prințul a fost acuzat de cruzime, pe care ar fi arătat-o ​​împotriva populației săsești din Transilvania, care făcea parte din regatul maghiar. Matthias Korvin a vorbit personal despre atrocitățile vasalului său, iar apoi a prezentat un document anonim în care relata în detaliu, cu punctualitate germană, despre aventurile sângeroase ale „marelui monstru”.

Denunțul a vorbit despre zeci de mii de civili torturați și a menționat pentru prima dată glume despre cerșetori arși de vii, despre călugări țipați în țeapă, despre modul în care Dracula a ordonat să fie bătute pălării în cuie în capul ambasadorilor străini și alte povești similare. Un autor necunoscut l-a comparat pe prințul muntenesc cu tiranii antichității, argumentând că în timpul domniei sale, Țara Românească semăna cu o „pădure a celor țipați”, l-a acuzat pe Vlad de o cruzime fără precedent, dar, în același timp, nu-i pasă deloc de plauzibilitatea lui. poveste. Există o mulțime de contradicții în textul denunțului, de exemplu, numele așezărilor date în document, unde 20-30 de mii (!) de oameni ar fi fost distruși, încă nu pot fi identificați de istorici.

Care a fost baza documentară pentru acest denunț? Știm că Dracula a făcut de fapt mai multe raiduri în Transilvania, distrugând conspiratorii ascunși acolo, printre care se aflau pretendenți la tronul Valahului. Dar, în ciuda acestor operațiuni militare locale, prințul nu a întrerupt relațiile comerciale cu orașele săsești transilvănene Sibiu și Brașov, ceea ce este confirmat de corespondența de afaceri a lui Dracula din acea perioadă. Este foarte important de menționat că, pe lângă denunțul apărut în 1462, nu există nici măcar o singură dovadă anterioară a masacrelor de civili în Transilvania în anii 50 ai secolului al XV-lea. Este imposibil de imaginat cum distrugerea a zeci de mii de oameni, care a avut loc în mod regulat timp de câțiva ani, ar putea trece neobservată în Europa și nu s-ar reflecta în cronicile și corespondența diplomatică a acelor ani.

În consecință, raidurile lui Dracula asupra enclavelor care aparțineau Țării Românești, dar aflate pe teritoriul Transilvaniei, erau considerate în țările europene ca o treabă internă a Țării Românești la momentul în care au fost efectuate și nu au stârnit nici un protest public. Pe baza acestor fapte, se poate susține că documentul anonim care a raportat pentru prima dată atrocitățile „marelui monstru” nu era adevărat și s-a dovedit a fi un alt fals fabricat din ordinul regelui Matia în urma „scrisorii către sultan” pentru pentru a justifica arestarea ilegală a lui Vlad Dracula. Pentru Papa Pius al II-lea, care era un prieten apropiat al împăratului german Frederic al III-lea și, prin urmare, simpatiza cu populația săsească din Transilvania, asemenea explicații au fost suficiente. Nu s-a amestecat în soarta unui prizonier de rang înalt, lăsând în vigoare decizia regelui maghiar. Dar însuși Matthias Korvin, simțind precaritatea acuzațiilor aduse de el, a continuat să-l discrediteze pe Dracula, care lânceia în închisoare, apelând, în termeni moderni, la serviciile „mass-media”. O poezie de Michael Behaim, creată pe baza unui denunț, gravuri înfățișând un tiran crud, „trimis în întreaga lume pentru vizionare publică” și, în sfârșit, multe ediții de broșuri tipărite timpurii (dintre care treisprezece au ajuns la noi) sub titlul general „Despre un mare monstru” - toate acestea trebuiau să formeze o atitudine negativă față de Dracula, transformându-l dintr-un erou într-un răufăcător. Aparent, Matthias Korvin nu avea de gând să-și elibereze captivul, condamnându-l la o moarte lentă într-o temniță. Dar soarta i-a oferit lui Dracula ocazia de a supraviețui unei alte decolare.

În timpul domniei lui Radu cel Frumos, Țara Românească s-a supus în totalitate Turciei, care nu a putut decât să îl tulbure pe noul Papă Sixtus al IV-lea. Probabil că intervenția pontifului a schimbat soarta lui Dracula. Prințul Țării Românești a arătat de fapt că poate rezista amenințării turcești și, prin urmare, Vlad a fost cel care a trebuit să conducă armata creștină în luptă într-o nouă cruciadă. Condițiile pentru eliberarea prințului din închisoare au fost convertirea sa de la credința ortodoxă la credința catolică și căsătoria cu vărul său, Matthias Korvin. În mod paradoxal, „marele monstru” putea obține libertatea doar devenind înrudit cu regele ungar, care până de curând îl reprezenta pe Dracula ca pe un monstru însetat de sânge...

La doi ani de la eliberare, în vara anului 1476, Vlad, ca unul dintre comandanții armatei maghiare, a plecat în campanie; scopul lui era eliberarea Ţării Româneşti ocupate de turci. Trupele au trecut prin teritoriul Transilvaniei, și s-au păstrat documente care spun că orășenii Brașovului săsesc au salutat cu bucurie întoarcerea „marelui monstru”, care, conform denunțului, a săvârșit aici atrocități nemaiauzite de câțiva ani. în urmă. Intrând cu bătălii în Țara Românească, Dracula a alungat trupele turcești și la 26 noiembrie 1476 a urcat din nou pe tronul principatului. Domnia lui s-a dovedit a fi foarte scurtă - prințul era înconjurat de dușmani vădiți și ascunși și, prin urmare, deznodământul fatal era inevitabil.

Moartea lui Vlad la sfârșitul lunii decembrie a acelui an este învăluită în mister. Există mai multe versiuni ale celor întâmplate, dar toate se rezumă la faptul că prințul a căzut victima trădării, având încredere în trădătorii care se aflau în anturajul său. Se știe că capul lui Dracula a fost donat sultanului turc, iar acesta a ordonat să-l pună pe una din piețele Constantinopolului. Iar sursele folclorice românești relatează că trupul fără cap al domnitorului a fost găsit de călugării mănăstirii Snagov situată lângă București și îngropat într-o capelă construită de însuși Dracula lângă altar.

Astfel s-a încheiat viața scurtă, dar strălucitoare a lui Vlad Dracula. De ce, spre deosebire de faptele care mărturisesc că prințul valah a fost „încadrat” și calomniat, zvonul continuă să-i atribuie atrocități pe care nu le-a comis niciodată? Oponenții lui Dracula susțin: în primul rând, numeroase lucrări ale diverșilor autori raportează cruzimea lui Vlad și, prin urmare, un astfel de punct de vedere nu poate decât să fie obiectiv, iar în al doilea rând, nu există cronici în care să apară ca un domnitor care săvârșească fapte evlavioase. Este ușor să infirmi astfel de argumente. O analiză a lucrărilor care vorbesc despre atrocitățile lui Dracula demonstrează că toate fie se întorc la un denunț scris de mână din 1462, „justificând” arestarea prințului valah, fie au fost scrise de oameni care au fost la curtea maghiară în timpul domniei. lui Matthias Corvinus. De aici, ambasadorul Rusiei în Ungaria, funcționarul Fiodor Kurițin, a extras informații pentru povestea sa despre Dracula, scrisă în jurul anului 1484.

Pătrunse în Țara Românească, poveștile larg răspândite despre faptele „marelui monstru” s-au transformat în narațiuni pseudofolclorice, care de fapt nu au nicio legătură cu basmele populare înregistrate de folcloriştii din regiunile României care au legătură directă cu viata lui Dracula. În ceea ce privește cronicile turcești, episoadele originale, care nu coincid cu lucrările germane, merită o atenție mai atentă. În ele, cronicarii turci, fără să cruțe culoare, descriu cruzimea și curajul „Kazykly” (care înseamnă Țepeș), care i-a îngrozit pe dușmani și chiar recunosc parțial faptul că l-a pus pe sultan pe fugă. Știm bine că descrierile desfășurării ostilităților de către părțile opuse nu pot fi imparțiale, dar nu contestăm faptul că Vlad Dracula s-a ocupat cu adevărat de invadatorii care au venit pe pământul său foarte crud. După analizarea surselor secolului al XV-lea, putem afirma cu încredere că Dracula nu a comis crimele monstruoase care i-au fost atribuite.

A acționat în conformitate cu legile crude ale războiului, dar distrugerea agresorului pe câmpul de luptă nu poate fi sub nicio formă echivalată cu genocidul populației civile, în care Dracula a fost acuzat de client de denunțul anonim. Poveștile atrocităților din Transilvania, pentru care Dracula a primit reputația de „mare monstru”, s-au dovedit a fi calomnii, urmărind scopuri egoiste specifice. Istoria s-a dezvoltat în așa fel încât descendenții îl judecă pe Dracula după felul în care acțiunile lui Vlad au fost descrise de dușmanii săi, care au căutat să-l discrediteze pe prinț - unde putem vorbi de obiectivitate într-o astfel de situație?!

În ceea ce privește lipsa cronicilor care să-l laude pe Dracula, aceasta se datorează perioadei prea scurte a domniei sale. Pur și simplu nu a avut timp și poate că nu a considerat necesar să dobândească cronicari de curte, ale căror atribuții includ lauda domnitorului. Un alt lucru este regele Matia, devenit celebru prin iluminismul și umanismul său, „cu moartea căruia a murit și dreptatea”, sau prințul moldovean Ștefan, care a domnit aproape o jumătate de secol, l-a trădat pe Dracula și a tras în țeapă două mii de români, dar în același timp. timpul a fost supranumit cel Mare și Sfânt...

În șuvoiul noroios al minciunilor este greu de deslușit adevărul, dar, din fericire, până la noi au ajuns dovezi documentare despre modul în care Vlad Dracula a condus țara. S-au păstrat scrisorile semnate de el, în care dădea pământ țăranilor, acorda privilegii mănăstirilor, înțelegere cu Turcia, apărând cu scrupulozitate și consecvență drepturile cetățenilor Țării Românești. Știm că Dracula a insistat să respecte ritualurile de înmormântare bisericească pentru criminalii executați, iar acest fapt foarte important respinge complet afirmația că i-a tras în țeapă pe locuitorii principatelor române care mărturiseau creștinismul. Se știe că a construit biserici și mănăstiri, a întemeiat Bucureștiul, a luptat cu cotropitorii turci cu curaj disperat, apărându-și poporul și pământul. Și există și o legendă despre cum Dracula s-a întâlnit cu Dumnezeu, încercând să afle unde se află mormântul tatălui său, pentru a ridica un templu pe acest loc...