Principales orientations police étrangère Fédération Russe V conditions modernes sont:
Prévenir l'isolement de la Fédération de Russie le long des principaux azimuts stratégiques (États-Unis, Europe, Asie) ;
Créer un environnement favorable pour la Russie à l'étranger proche, promouvoir les processus d'intégration dans l'espace post-soviétique ;
Intégration dans les structures économiques et politiques internationales ;
Participation à la résolution des conflits internationaux, à la lutte contre le terrorisme international et la criminalité, à la résolution des problèmes environnementaux, énergétiques, de ressources, d'information et autres problèmes mondiaux.
Un aspect important des activités des diplomates était l'établissement de liens avec les pays « étrangers proches ». Cinq années d'existence de la CEI ont montré que le Commonwealth n'était pas une union d'intégration d'États dans laquelle il avait été initialement proclamé. Décisions communes adoptées dans son cadre (plus de 800), dont le Traité sur union économique(1993), l'Accord sur le Comité économique interétatique (1993), le Traité de sécurité collective (1992-1994), sont en réalité restés sur papier. Les institutions coordinatrices n’ont pas eu d’influence notable sur le cours des événements. Les germes d’intégration qui ont difficilement émergé, à de rares exceptions près, ne sont pas le résultat d’accords collectifs mais d’accords bilatéraux.
Le volume des relations commerciales entre la Fédération de Russie et ses partenaires du Commonwealth depuis la seconde moitié des années 90. diminué. Les contradictions ont continué de s’accumuler dans les domaines politique, juridique et informationnel. Le mécontentement à l'égard de l'évolution des affaires s'est manifesté lors de la réunion des chefs d'État membres du Commonwealth en avril 1997. La tendance à la formation de « nœuds d'intégration » spéciaux dans la CEI (le groupe des pays d'Asie centrale, l'Union douanière Russie, Biélorussie, Kazakhstan et Kirghizistan, Union Russie-Biélorussie, « axe » ukraino-caucasien, etc.). Les États qui cherchent à développer la coopération doivent le faire en dehors des institutions de la CEI.
La politique délibérée de l’Occident et d’un certain nombre d’États musulmans, encourageant les pays de la CEI à prendre leurs distances par rapport à la Russie, a joué un rôle important dans l’affaiblissement des tendances à l’intégration. Malgré l’importance des liens économiques avec la Fédération de Russie, leur réorientation a commencé à Europe de l'Ouest et les pays du Moyen-Orient. Une attirance vers divers groupements extérieurs d’États est devenue évidente (« le G8 » des États islamiques, initié par la Turquie, l’organisation ECO, créée sur proposition de S. Niyazov ; l’attraction de l’Ukraine vers l’OTAN).
Les intérêts spécifiques de chaque pays apparus dans l'espace post-soviétique ont conduit à l'émergence de plusieurs niveaux d'intégration dans la CEI. C’est dans les relations de la Russie avec l’Ukraine, l’Azerbaïdjan et le Turkménistan que cette situation se manifeste le moins. Les relations avec le Kazakhstan et le Kirghizistan ont atteint un niveau plus élevé. Un désir croissant de rapprochement avec la Russie est évident en Arménie. Finalement, malgré l'opposition de forces internes et externes influentes, en avril 1997, un accord a été conclu sur la création de l'Union Russie-Biélorussie et sa Charte a été adoptée. Le 25 décembre 1998, les présidents B. Eltsine et A. Loukachenko ont signé une déclaration sur la création d'un État d'union en 1999. Le document stipule que les États conservent leur souveraineté nationale.
Dans l'est espace post-soviétique valeur la plus élevée car la Russie entretient des relations avec le Kazakhstan - d'abord parce qu'un peu moins de la moitié des habitants de ce pays sont russes et russophones. Le Kazakhstan représente la plus longue partie du sud Frontières russes. À une certaine époque, l’économie d’une partie importante de la Sibérie et du sud de l’Oural était créée comme un complexe unique avec l’économie du Kazakhstan. D'une part, il y a des changements positifs dans l'intégration - la Russie et le Kazakhstan, ainsi que la Biélorussie et le Kirghizistan, ont conclu Union douanière. En revanche, les tâches purement utilitaires prédominent encore dans les relations entre les deux pays (fourniture de « céréales vierges » à la Fédération de Russie, utilisation du cosmodrome de Baïkonour, etc.), peu d'attention est accordée à la coopération politique et militaire.
Évaluer la politique étrangère de la Fédération de Russie pour 1997-2000. certainement pas possible. Le président B.N. Eltsine a salué les efforts des diplomates pour établir un partenariat stratégique avec les pays occidentaux. Dans le même temps, en tant que ministre des Affaires étrangères, E. Primakov a déclaré que les tentatives de Moscou d’établir des relations privilégiées avec l’Occident après l’effondrement de l’URSS avaient échoué.
L'année 1997 a été marquée par l'adhésion de la Fédération de Russie au G7 et à l'Organisation de coopération économique Asie-Pacifique, ainsi que par la signature d'accords de désarmement et de coopération avec l'OTAN.
Le 2 septembre 1998, une réunion a eu lieu à Moscou à haut niveau Présidents de la Fédération de Russie et des États-Unis B. N. Eltsine et B. Clinton. La principale question abordée était l’aide économique américaine à la Russie. Le principal résultat de la réunion est que l’Amérique est préoccupée par la situation de l’économie russe, mais que la Russie devra survivre seule à la crise.
Le tournant dans les relations de la Russie avec l'Occident a été la crise des Balkans qui a éclaté en mars 1999. Après avoir accusé la Yougoslavie d'opprimer la population albanaise de la province du Kosovo, 19 pays de l'OTAN menés par les États-Unis ont commencé à bombarder l'allié traditionnel de la Russie le 24 mars. Bientôt dans pays de l'Ouest il est devenu clair que le coup avait été porté aux relations avec la Russie. La reprise de la guerre en Tchétchénie a créé des tensions encore plus fortes entre la Russie et l’Occident.
"Mikhail Gorbatchev" - Mikhaïl Sergueïevitch Gorbatchev. Carrière. Biographie. Le travail a été réalisé par un étudiant du 6ème groupe de 1ère année du Département des Relations Economiques Internationales, Sanko D.S. Politique.
"Brejnev" - 1906-1982. Carrière de parti. Issu d'une famille ouvrière. Léonid Ilitch Brejnev. À partir de 1921, il travaille au moulin à huile de Koursk. Dernières années. Plan. Accédez au pouvoir. En 1935-36, il sert dans l'armée. Le style de gouvernement de Brejnev était caractérisé par le conservatisme. Période de stagnation. Carrière du parti, arrivée au pouvoir, période de stagnation ces dernières années.
« L'URSS dans les années d'après-guerre » - Plan : grandes orientations politique intérieure– mobilisation et centralisation du pouvoir. Aimeriez-vous vivre à cette époque ? Processus rapide de restauration des entreprises industrielles. Sujet : Blanc - neutre, présentation des faits, description des statistiques. Les écrous ont été serrés à la limite. Pourquoi? 5. Bleu – analytique, recherche.
"L'URSS en 1953-1964" - N.S. Khrouchtchev Vaincre les adversaires et renforcer les positions. Lutte contre les désaccords sur les questions économiques et sociopolitiques. Exposer le culte de la personnalité. Résultats. Fusillades de manifestations pacifiques à Tbilissi (mars 1956) et à Novotcherkassk (juin 1962). Réformes n. S. Khrouchtchev dans le domaine de l'agriculture.
« Les réformes de Khrouchtchev » - Objectifs : Réaliser la transition vers le marché. Proclamation du concept de socialisme développé. Russie soviétique et post-soviétique 1953 – 2008 Réformes économiques de 1965. La Russie dans les années 90 du XXe siècle. Aggravation de la situation économique. Réformer l’économie, relancer les relations marchandise-argent. Le remplacement effectif des organes soviétiques par l'appareil du parti.
Résultats de la politique de « nouvelle pensée ». La doctrine de Brejnev. Résoudre les conflits régionaux. L'effondrement du système socialiste. Victoire des forces démocratiques. Chevardnadze. Trois grandes orientations de la politique étrangère. Le début du désarmement. Dialectique de la « nouvelle pensée ». Guerre froide. Dialectique. Qu’est-ce que la « Glasnost » ? Des avis. Dépenses militaires de l'URSS. Raisons des changements de taux. Dépenses de l'URSS en Afghanistan. Le concept de « nouvelle pensée politique ».
« Nouvelle pensée politique » - Résultats de la politique de « nouvelle pensée ». Appels à l’unification. Police étrangère. Troupes vietnamiennes. Affirmation du rôle moteur des États-Unis. Positif et Conséquences négatives. Gorbatchev. L'effondrement du système socialiste. Nouvelle pensée politique. Relations soviéto-américaines. Relations avec les pays du tiers monde. Des idées. Coopération avec l'URSS.
« Réformes économiques de la perestroïka » - Mise en œuvre du programme gouvernemental. Résultat. Transformations et politique étrangère. Groupe de travail. Situation économique au milieu des années 80. Conséquences des réformes. Programme économique « 500 jours ». Réformes économiques de l'ère de la perestroïka. Étapes d'une réforme économique radicale en URSS. Problèmes de transition vers une économie de marché. Tâches de réforme. Concept de L.I. Abalkina. Programme de réforme de l'économie russe.
"M.S. Gorbatchev" - Reconnaissance officielle de la responsabilité des dirigeants de l'URSS dans la tragédie de Katyn. Liste restreinte initiatives. Retrait des troupes d'Afghanistan. Campagne pour renforcer la lutte contre les revenus du capital. Transfert des entreprises vers l'autofinancement. Mikhaïl Sergueïevitch Gorbatchev. Secrétaire général du Comité central du PCUS. Police étrangère. Réhabilitation des victimes des répressions staliniennes. Réunions bilatérales. Apaiser les tensions internationales. Listes d'étapes du NKVD.
«L'URSS pendant les années de perestroïka» - Les leçons de la perestroïka. Convergence du socialisme et du capitalisme. Diviser. Base sociale. Le concept d’accélération sociale développement économique. Résultats de la perestroïka. Perestroïka. Dirigeants soviétiques et du parti. Raisons de l'échec. Étapes de la Perestroïka. Traits de caractère. Options alternatives pour le développement de l'URSS. Idéologues et dirigeants. Secrétaire général du Comité central du PCUS. Ralentissement du rythme de développement de l'URSS. Activité.
« Perestroïka 1985-1991 » - Coup d'Etat : 19 août. Loi « sur la coopération » (1987). N.I. Ryjkov. Idéologue – E. Ligachev. B.N. Eltsine. L'assaut a été annulé. 22 août – Mikhaïl Gorbatchev revient de Foros à Moscou. Les prix dans les cafés et magasins coopératifs étaient nettement plus élevés que dans les cafés publics. L'émergence de partis opposés au PCUS. Mars 1990 - Abrogation de l'art. 6 de la Constitution de 1977 sur le rôle dirigeant du PCUS dans la société. L'acceptation par l'État n'a duré qu'un an ou deux.
Nouvelle pensée politique. Ministre des Affaires étrangères de l'URSS E. A. Chevardnadze En juillet 1985, le poste de ministre des Affaires étrangères a été occupé par E. Chevardnadze. Bientôt, les principales caractéristiques du nouveau cap furent déterminées : la normalisation des relations avec l'Occident, la fin de la confrontation avec les États-Unis et leurs alliés. Cette politique s'appelait « New Thinking ». Ces idées n’étaient pas nouvelles. Ils ont déjà été proposés par d'éminents scientifiques, philosophes et Les politiciens I. Kant, M. Gandhi, A. Einstein, B. Russell et autres. Le mérite de Gorbatchev était d’avoir été le premier homme politique puissant à placer ces principes à la base d’une véritable politique étrangère. Principales orientations de la politique étrangère Sommet soviéto-américain de Moscou 1988 1. En 1987, un accord a été signé sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et courte. 2. En 1989, Gorbatchev déclarait que la « doctrine Brejnev » était morte. 3. En 1991, un traité sur la limitation des armes stratégiques offensives a été signé. Principales orientations de la politique étrangère Réduire la taille des forces armées de l'URSS et les dépenses de défense. 1989-90 Été 1991 George Bush a nommé Gorbatchev "6 conditions", dans lequel l'Occident continuera à coopérer avec l'URSS - démocratie, marché, fédération, changements politiques au Moyen-Orient, refus de moderniser les forces de missiles nucléaires soviétiques. Principales orientations de la politique étrangère Révolution à Bucarest. Les changements en Europe de l'Est ont commencé en 1987. Sous la pression de Gorbatchev, le processus de changement de direction politique et de démocratisation de la société a commencé ici. Depuis 1989, le processus de retrait de la région a commencé troupes soviétiques. À la suite des « révolutions de velours », des régimes totalitaires sont tombés en Pologne, en Tchécoslovaquie, en Hongrie, en Biélorussie et en Albanie. En 1989, le régime de N. Ceausescu est renversé en Roumanie. Le mur de Berlin La chute du camp berlinois Les grandes orientations de la politique étrangère
- Au printemps 1991, la dissolution du Pacte de Varsovie a accru les critiques à l’encontre de Gorbatchev dans le pays.
Les changements survenus dans la politique mondiale après la fin de la guerre froide, ainsi que la démocratisation amorcée dans le pays, placent la Russie dans la position d'un pays qui doit redéfinir sa place dans la politique mondiale, identifier les priorités de ses activités de politique étrangère qui déterminer son rôle et son influence sur la scène mondiale. Le développement d’une telle stratégie et tactique n’est pas seulement déterminé par les plans à long terme de renouveau du pays ; il est également entièrement influencé par les traditions politiques, les stéréotypes des masses et des élites et les relations modernes en matière de politique étrangère.
Actuellement, nous pouvons parler de trois directions principales (voies, options) pour que la Russie développe sa ligne de comportement sur la scène internationale.
La première option pour choisir une stratégie de politique étrangère est associée aux tentatives visant à maintenir le statut de grande puissance et à poursuivre la politique expansionniste antérieure visant à élargir la zone d'influence politique et de contrôle sur d'autres États. Malgré le caractère impraticable de ce type d’alternative, on peut affirmer que le pays dispose de certaines ressources pour sa mise en œuvre. Tout d'abord, une telle politique est possible sur la base de la menace que l'État utilise son potentiel militaire, principalement nucléaire, l'incarnation de certaines ambitions d'une partie de la direction politique, ainsi que des stéréotypes de masse non résolus (anti-occidentaux, chauvin, etc.).
La deuxième voie implique que la Russie acquière le statut de puissance régionale. Dans un cas, son influence peut reposer principalement sur des facteurs de pression forte sur les États voisins et, en fait, répéter la logique du comportement d’une « superpuissance » dans l’espace politique local. Dans une autre option, la conquête de l'influence politique par un pays peut être basée sur l'établissement de relations égales et mutuellement bénéfiques avec ses voisins, en renonçant aux menaces militaires et énergiques contre eux et en évitant consciemment de s'impliquer dans les conflits et contradictions mondiaux.
La troisième voie suppose que la Russie puisse adopter une position de politique étrangère purement pragmatique, basée sur une équidistance fondamentale avec certains blocs de forces et un rapprochement ou une distance pragmatique avec des coalitions et des États spécifiques. Ainsi, ses intérêts nationaux seront formés sur une base non idéologique, changeant en fonction de la situation spécifique émergente. Grâce à cette approche des tâches de politique étrangère, le pays pourra se concentrer sur la résolution des problèmes économiques et autres problèmes internes.
Dans l'activité politique réelle de l'État, des éléments de chacune des trois stratégies possibles sont étroitement liés, et chacune d'elles présuppose la solution inévitable des problèmes liés au développement de relations de principe avec au moins trois groupes de ses contreparties en politique étrangère : ses alliés , l’Occident et les pays du « tiers-monde ».
Lors de l'élaboration d'une stratégie de politique étrangère, il est important de maintenir l'unité organique des principes de formation de la politique étrangère et intérieure de l'État. Autrement dit, l’État doit assurer l’existence de normes uniformes régissant les relations avec tous ces groupes de pays. Par conséquent, tout en luttant contre les tendances autoritaires de l'Occident, la Russie elle-même ne devrait pas permettre ce genre d'action envers les pays voisins, en condamnant les manifestations de nationalisme et de fascisme dans le domaine de la politique étrangère. relations internationales, tout en les combattant de manière tout aussi décisive à l'intérieur du pays, en exigeant l'ouverture de ses concurrents, doit également faire connaître publiquement ses actions dans le pays et sur la scène internationale.
Parmi les domaines prioritaires de la politique étrangère russe figurent les suivants :
Création d'un nouveau système de relations avec les anciens pays socialistes ;
Entrée dans la communauté européenne et mondiale ;
Développement de nouveaux principes de relations interétatiques avec les anciennes républiques de l'URSS ;
Développement d'une nouvelle doctrine militaro-politique dans un espace géopolitique modifié ;
Intensifier les relations avec la Chine et les pays d'Asie du Sud-Est ;
Développement égal des relations avec les États-Unis ;
Opposition à l’instauration d’un monde « unipolaire » sous les auspices des États-Unis ;
Participation aux actions de maintien de la paix pour mettre fin aux conflits armés sous les auspices de l'ONU.
