"Euroopan geneettinen kartta" on hyvin samanlainen kuin poliittinen kartta. Interaktiivinen kartta kansojen geneettisestä sekoittumisesta läpi historian Geenivarasto heijastaa maantiedettä

Kuulemme jatkuvasti, että venäläiset eivät ole verikiinteää kansaa, sukua sukua, vaan joukko ihmisiä, joita yhdistää yhteinen kulttuuri ja alue. Kaikki muistavat Putinin iskulauseet "Ei ole puhtaita venäläisiä!" ja "raaputa jokaista venäläistä, löydät varmasti tataarin."

Sanotaan, että olemme "verisesti hyvin erilaisia", "emme ole itäneet samasta juuresta", mutta olimme sulatusuuni tataareille, kaukasialaisille, saksalaisille, suomalaisille, burjaateille, mordvaalaisille ja muille kansoille, jotka koskaan juoksivat, astuivat sisään, eksyivät meidän päällemme. maata, ja otimme heidät kaikki vastaan, päästimme heidät taloon, otimme heidät sukulaisten luo.

Siitä on tullut lähes aksiooma venäläisen käsitettä hämärtävien poliitikkojen käytössä, ja samalla se oli kaikille pääsylippu Venäjän kansan ympäristöön.

Tämä lähestymistapa, jonka monet russofobiset a la "ihmisoikeusjärjestöt" ja venäläiset russofobiset tiedotusvälineet nostivat lippuun, tulvivat ilmaa. Mutta ennemmin tai myöhemmin Putinin ja muiden hänen kaltaistensa on silti vastattava Venäjän kansaa kohtaan osoittamistaan nöyryyttävistä sanoistaan. Tiedemiesten tuomio on armoton:

1) Vuonna 2009 venäläisen etnisen ryhmän edustajan genomin täydellinen "luku" (sekvensointi) valmistui. Eli kaikkien kuuden miljardin nukleotidin sekvenssi venäläisen miehen genomissa on määritetty. Hänen koko geenitaloutensa on nyt täysin näkyvissä.

(Ihmisen genomi koostuu 23 kromosomiparista: 23 äidiltä, 23 isältä. Jokainen kromosomi sisältää yhden DNA-molekyylin, joka muodostuu 50-250 miljoonan nukleotidin ketjusta. Venäläisen miehen genomi sekvensoitiin. Venäläinen genomi salakirjoitettiin Kansallisen tutkimuskeskuksen "Kurchatov Institute" pohjalta, Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsenen, kansallisen tutkimuskeskuksen "Kurchatov Institute" johtajan Mihail Kovaltšukin aloitteesta Venäjän akatemialta saatujen tietojen mukaan Kurchatov-instituutti käytti noin 20 miljoonaa dollaria vain sekvensointilaitteiden hankintaan. Keskuksella "Kurchatov Institute" on tunnustettu tieteellinen asema maailmassa.)

Tiedetään, että tämä on seitsemäs purettu geeni Uralin harjanteen takana: ennen sitä oli jakuteja, burjaatteja, kiinalaisia, kazakseja, vanhauskoisia, hanteja. Eli kaikki edellytykset Venäjän ensimmäiselle etniselle kartalle on luotu. Mutta kaikki nämä olivat niin sanotusti yhdistelmägenomeja: kappaleita, jotka koottiin sen jälkeen, kun saman populaation eri edustajien geneettinen materiaali oli purettu.

Tietyn venäläisen miehen täydellinen geneettinen muotokuva on vasta kahdeksas maailmassa. Nyt on joku, johon venäläisiä verrata: amerikkalaiseen, afrikkalaiseen, korealaiseen, eurooppalaiseen ...

"Emme löytäneet venäläisestä genomista havaittavia tataarien esittelyjä, jotka kumoavat teoriat mongolien ikeen tuhoavasta vaikutuksesta", korostaa Kurchatov-instituutin genomisuuntauksen johtaja akateemikko Konstantin Skryabin. -Siperialaiset ovat geneettisesti identtisiä vanhauskoisten kanssa, heillä on yksi venäläinen genomi. Venäläisten ja ukrainalaisten genomien välillä ei ole eroja - yksi genomi. Eromme puolalaisten kanssa ovat niukat."

Akateemikko Konstantin Skryabin uskoo, että "viiden tai kuuden vuoden kuluttua laaditaan geneettinen kartta kaikista maailman kansoista - tämä on ratkaiseva askel kohti minkä tahansa etnisen ryhmän herkkyyttä lääkkeille, sairauksille ja tuotteille". Tunne mitä se maksaa... Amerikkalaiset antoivat 1990-luvulla seuraavat arviot: yhden nukleotidin sekvensoinnin hinta on 1 dollari; muiden lähteiden mukaan - jopa 3-5 dollaria.

Mitokondrio-DNA:n ja ihmisen Y-kromosomin DNA:n sekvensointi (Geenikoodin kirjaimella lukeminen) on tähän mennessä edistynein DNA-analyysimenetelmä. Mitokondrio-DNA välittyy naislinjan kautta sukupolvelta toiselle, käytännössä muuttumattomana aika, jolloin "ihmiskunnan esi-ihminen Eve "kiipesi puusta Itä-Afrikassa. Ja Y-kromosomi löytyy vain miehistä ja siksi se siirtyy myös urospuolisille jälkeläisille lähes muuttumattomana, kun taas kaikki muut kromosomit, kun ne siirtyvät isältä ja äidiltä heidän lapset, ovat luonnostaan sekoitettuja kuin korttipakka ennen jakamista. Siten toisin kuin epäsuorissa merkeissä (ulkonäkö, kehon mittasuhteet), mitokondrioiden DNA:n ja Y-kromosomin DNA:n sekvensointi osoittaa kiistattomasti ja suoraan ihmisten välisen suhteen asteen.)

2) Erinomainen antropologi, ihmisen biologisen luonnon tutkija, A.P. Bogdanov kirjoitti 1800-luvun lopulla: "Käytämme usein ilmaisuja: tämä on puhtaasti venäläistä kauneutta, tämä on jänisen sylkevä kuva, tyypilliset venäläiset kasvot. Voidaan olla vakuuttuneita siitä, että tässä yleisessä venäläisen fysiognomian ilmaisussa ei ole mitään fantastista, vaan todellista. Jokaisessa meistä "tietoisuuden" alueella on melko selvä käsite venäläistyypistä "(A.P. Bogdanov" Antropologinen fysiognomia ". M., 1878).

Sata vuotta myöhemmin ja nyt moderni antropologi V. Deryabin, käyttäen uusinta menetelmää sekapiirteiden matemaattiseen moniulotteiseen analyysiin, tulee samaan johtopäätökseen: "Ensimmäinen ja tärkein johtopäätös on varmistaa venäläisten merkittävä yhtenäisyys kaikkialla Venäjällä ja mahdottomuus erottaa edes vastaavia alueellisia tyyppejä, jotka ovat selvästi erotettu toisistaan” (“Antropologian kysymyksiä”, Issues 88, 1995). Miten tämä venäläinen antropologinen yhtenäisyys ilmaistaan, perinnöllisten geneettisten ominaisuuksien yhtenäisyys, joka ilmaistaan ihmisen ulkonäössä, hänen ruumiinsa rakenteessa?

Ensinnäkin - hiusten väri ja silmien väri, kallon rakenteen muoto. Näiden piirteiden mukaan me venäläiset eroamme sekä eurooppalaisista kansoista että mongoloideista. Eikä meitä voi verrata neekereihin ja seemiläisiin ollenkaan, erot ovat liian silmiinpistäviä. Akateemikko V.P. Alekseev osoitti suuren samankaltaisuuden kallon rakenteessa kaikkien nykyaikaisen venäläisen kansan edustajien kesken samalla, kun täsmensi, että "protoslaavilainen tyyppi" on erittäin vakaa ja sen juuret ovat neoliittista ja mahdollisesti mesoliittista. Antropologi Deryabinin laskelmien mukaan vaaleat silmät (harmaat, harmaansiniset, siniset ja siniset) löytyvät 45 prosentilla venäläisistä, Länsi-Euroopassa vain 35 prosentilla vaaleasilmäisiä. Tummat, mustat hiukset venäläisillä on viidellä prosentilla, ulkomaisen Euroopan väestöstä 45 prosentilla. Perinteinen viisaus venäläisten "nenäkärkisyydestä" ei myöskään ole vahvistettu. 75 prosentilla venäläisistä nenäprofiili on suora.

Antropologien johtopäätös:
"Venäläiset ovat rodultaan tyypillisiä valkoihoisia, jotka useimpien antropologisten ominaisuuksien mukaan ovat keskeisessä asemassa Euroopan kansojen keskuudessa ja jotka erottuvat silmiensä ja hiustensa hieman vaaleammasta pigmentaatiosta. Sen pitäisi myös tunnustaa venäläisten rodullisen tyypin merkittävä yhtenäisyys koko Euroopan Venäjällä.
”Venäläinen on eurooppalainen, mutta eurooppalainen, jolla on vain hänelle ominaisia fyysisiä ominaisuuksia. Nämä merkit muodostavat sen, mitä kutsumme tyypilliseksi jäniksi.

Antropologit raapivat vakavasti venäläistä, ja - venäläisissä ei ole tataaria, toisin sanoen mongoloidia. Yksi mongoloidin tyypillisistä merkeistä on epicanthus - mongolilainen poimu silmän sisäkulmassa. Tyypillisillä mongoloideilla tämä laskos löytyy 95 prosentista, kahdeksan ja puolen tuhannen venäläisen tutkimuksessa tällainen laskos löytyi vain 12 ihmiseltä ja alkeellisessa muodossa.

Toinen esimerkki. Venäläisillä on kirjaimellisesti erityinen veri - 1. ja 2. ryhmän ylivalta, mistä todistaa verensiirtoasemien monivuotinen käytäntö. Esimerkiksi juutalaisilla vallitseva veriryhmä on neljäs, ja negatiivinen Rh-tekijä on yleisempi. Biokemiallisissa verikokeissa kävi ilmi, että venäläisille, kuten kaikille eurooppalaisille kansoille, on ominaista erityinen geeni PH-c, tämä geeni käytännössä puuttuu mongoloideista (O.V. Borisova "Erytrosyyttihappofosfataasin polymorfismi Neuvostoliiton eri väestöryhmissä .” ”Antropologian ongelmat”, numero 53, 1976).

Osoittautuu, että vaikka kuinka raapaisit venäläistä, et silti löydä tataaria, et löydä hänestä ketään muuta. Tämän vahvistaa myös tietosanakirja "People of Russia", luvussa "Venäjän väestön roturakenne" todetaan: "Kaukasidirodun edustajat muodostavat yli 90 prosenttia maan väestöstä ja noin 9 prosenttia on Kaukasoidien ja Mongoloidien välillä sekoitettujen muotojen edustajat. Puhtaiden mongoloidien määrä ei ylitä 1 miljoonaa ihmistä. ("Peoples of Russia". M., 1994).

On helppo laskea, että jos Venäjällä on 84 prosenttia venäläisiä, niin he kaikki ovat yksinomaan eurooppalaisia. Siperian, Volgan alueen, Kaukasuksen ja Uralin kansat ovat sekoitus eurooppalaisia ja mongolialaisia rotuja. Tämän ilmaisi kauniisti antropologi A.P. Bogdanov 1800-luvulla Venäjän kansoja tutkiessaan hän kirjoitti kumoamalla kaukaa, kaukaa tämänhetkisen myytin, jonka mukaan venäläiset vuodattivat vierasta verta kansaansa hyökkäysten ja kolonisaatioiden aikana:

”Ehkä monet venäläiset menivät naimisiin syntyperäisten naisten kanssa ja asettuivat vakiintuneiksi, mutta useimmat Venäjän ja Siperian primitiivisistä venäläisistä kolonialisteista eivät olleet sellaisia. Se oli kaupallista, teollista kansaa, joka halusi järjestellä itsensä omien, itselleen luodun hyvinvointiihanteensa mukaisesti. Ja tämä venäläisen ihmisen ihanne ei ole ollenkaan sellainen, että hänen elämänsä on helppo vääntää jollain "roskalla", sillä nykyäänkin venäläinen kunnioittaa ei-uskovaa melko usein. Hän käy kauppaa hänen kanssaan, on hellä ja ystävällinen hänen kanssaan, ystävystyy hänen kanssaan kaikessa, paitsi avioliitossa, tuodakseen vieraan elementin perheeseensä. Tavalliset venäläiset ovat edelleen vahvoja tähän, ja mitä tulee perheeseen, kotinsa juurtumiseen, niin täällä hänellä on eräänlainen aristokratia. Usein naapurustossa asuu eri heimojen uudisasukkaita, mutta avioliitot heidän välillään ovat harvinaisia.

Tuhansien vuosien ajan venäläinen fyysinen tyyppi on pysynyt vakaana ja muuttumattomana, eikä se ole koskaan ollut maallamme silloin tällöin asuneiden heimojen risteymä. Myytti on hajonnut, meidän on ymmärrettävä, että veren kutsu ei ole tyhjä lause, että kansallinen käsityksemme venäläistyypistä on venäläisen rodun todellisuus. Meidän on opittava näkemään tämä rotu, ihailemaan sitä, arvostamaan sitä läheisten ja kaukaisten venäläisten sukulaisten keskuudessa. Ja sitten kenties venäläinen vetoamme täysin vieraaseen, mutta omat kansamme meille heräävät henkiin - isä, äiti, veli, sisko, poika ja tytär. Loppujen lopuksi olemme kaikki yhdestä juurista, yhdestä lajista - venäläisestä.

3) Antropologit pystyivät tunnistamaan tyypillisen venäläisen ihmisen ulkonäön. Tätä varten heidän oli käännettävä yhdeksi mittakaavaksi kaikki Antropologian museon valokuvakirjaston valokuvat maan venäläisten alueiden väestön tyypillisten edustajien koko kasvo- ja profiilikuvilla ja yhdistämällä ne silmien pupillit peittävät toisiaan. Lopulliset valokuvamuotokuvat osoittautuivat tietysti epäselviksi, mutta ne antoivat käsityksen referenssivenäläisten ulkonäöstä. Tämä oli ensimmäinen todella sensaatiomainen löytö. Itse asiassa ranskalaisten tiedemiesten samanlaiset yritykset johtivat tulokseen, jonka heidän oli piilotettava maansa kansalaisilta: tuhansien yhdistelmien jälkeen saatujen viite Jacquesista ja Mariannesta otettujen valokuvien kanssa näyttivät harmaat kasvottomat soikeat kasvot. Tällainen kuva, jopa antropologiasta kaukaisimpien ranskalaisten keskuudessa, saattaisi herättää tarpeettoman kysymyksen: onko ranskalaista kansakuntaa ollenkaan?

Valitettavasti antropologit eivät menneet pidemmälle kuin loivat valokuvallisia muotokuvia Venäjän väestön tyypillisistä edustajista maan eri alueilla eivätkä asettaneet niitä päällekkäin saadakseen absoluuttisen venäläisen ihmisen ulkonäön. Lopulta he joutuivat myöntämään, että tällainen valokuva voi saada heidät vaikeuksiin työssä. Muuten, Venäjän kansan "alueelliset" luonnokset julkaistiin yleisessä lehdistössä vasta vuonna 2002, ja ennen sitä ne julkaistiin pieninä painoksina vain asiantuntijoille tarkoitetuissa tieteellisissä julkaisuissa. Nyt voit itse arvioida, kuinka samanlaisia ne ovat tyypillisten elokuvamaisten Ivanushkan ja Maryan kanssa.

Valitettavasti enimmäkseen mustavalkoiset vanhat arkistokuvat venäläisten ihmisten kasvoista eivät anna meille mahdollisuuden välittää venäläisen ihmisen pituutta, ruumiinrakennetta, ihonväriä, hiuksia ja silmiä. Antropologit ovat kuitenkin luoneet verbaalisen muotokuvan venäläisistä miehistä ja naisista. Ne ovat keskivartaloisia ja keskipituisia, vaaleanruskeat hiukset ja vaaleat silmät - harmaat tai siniset. Muuten, tutkimuksen aikana saatiin myös suullinen muotokuva tyypillisestä ukrainalaisesta. Viittausukrainalainen eroaa venäläisestä vain ihon, hiusten ja silmien värin osalta - hän on tummanruskea brunette, jolla on säännölliset piirteet ja ruskeat silmät. Nukkanenä osoittautui täysin epätyypilliseksi itäslaavilaisille (löytyy vain 7%:lla venäläisistä ja ukrainalaisista), tämä ominaisuus on tyypillisempi saksalaisille (25%).

4) Venäjän perustutkimussäätiö myönsi vuonna 2000 valtion budjettivaroista noin puoli miljoonaa ruplaa Venäjän kansan geenipoolin tutkimiseen. On mahdotonta toteuttaa vakavaa ohjelmaa sellaisella rahoituksella. Mutta se oli enemmänkin maamerkki kuin pelkkä taloudellinen päätös, mikä osoitti muutosta maan tieteellisissä prioriteeteissa. Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa Venäjän lääketieteen akatemian lääketieteellisen geneettisen keskuksen ihmispopulaatiogenetiikan laboratorion tutkijat, jotka saivat apurahan Venäjän perustutkimussäätiöltä, pystyivät keskittymään täysin geenin tutkimiseen. venäläisten kansan, ei pienten kansojen, joukko kolmen vuoden ajan. Ja rajallinen rahoitus vain vauhditti heidän kekseliäisyyttään. He täydensivät molekyyligeneettisiä tutkimuksiaan analyysillä venäläisten sukunimien esiintymistiheydestä maassa. Tämä menetelmä oli erittäin halpa, mutta sen tietosisältö ylitti kaikki odotukset: sukunimien maantieteen vertailu geneettisten DNA-merkkien maantieteelliseen osoitti niiden lähes täydellisen yhteensopivuuden.

Valitettavasti perheanalyysin tulkinnat, jotka ilmestyivät tiedotusvälineissä sen jälkeen, kun tiedot oli julkaistu ensimmäisen kerran erikoistuneessa tieteellisessä lehdessä, voivat luoda väärän kuvan tutkijoiden valtavan työn tavoitteista ja tuloksista. Projektipäällikkö, tieteiden tohtori Elena Balanovskaja selitti, että pääasia ei ollut se, että sukunimi Smirnov osoittautui yleisemmaksi venäläisten keskuudessa kuin Ivanov, vaan se, että ensimmäistä kertaa koottiin täydellinen luettelo aidosti venäläisistä sukunimistä alueittain. maasta. Ensin laadittiin listat viidelle ehdolliselle alueelle - pohjoinen, Keski-, Keski-Länsi, Keski-itäinen ja Eteläinen. Kaikilla alueilla kertyi yhteensä noin 15 tuhatta venäläistä sukunimeä, joista suurin osa löytyi vain yhdeltä alueelta ja puuttui muilta. Kun alueelliset luettelot asetettiin päällekkäin, tutkijat tunnistivat yhteensä 257 niin kutsuttua "kokovenäläistä sukunimeä". Mielenkiintoista on, että tutkimuksen viimeisessä vaiheessa he päättivät lisätä Krasnodarin alueen asukkaiden nimet eteläisen alueen luetteloon odottaen, että Katariina II:n tänne häättämien Zaporizhzhya kasakkojen jälkeläisten ukrainalaisten sukunimien hallitsevuus vähentää merkittävästi koko Venäjän listaa. Mutta tämä lisärajoitus pienensi koko venäläisten sukunimien luetteloa vain 7 yksiköllä - 250:een. Tästä seurasi ilmeinen ja ei kaikille miellyttävä johtopäätös, että Kubanissa asuivat pääasiassa venäläiset. Ja mihin ukrainalaiset menivät ja olivat siellä ollenkaan ukrainalaisia, on iso kysymys.

Venäjän geenipooliprojektin osallistujat kiersivät kolmen vuoden ajan ruiskulla ja koeputkella lähes koko Venäjän federaation Euroopan alueen ja tekivät erittäin edustavan näytteen venäläisestä verestä.

Halvat epäsuorat menetelmät venäläisen kansan genetiikan tutkimiseksi (sukunimillä ja dermatoglyfisillä) olivat kuitenkin vain apuväline ensimmäiselle Venäjällä tehdylle nimellisen kansallisuuden geenipoolin tutkimukselle. Hänen tärkeimmät molekyyligeneettiset tulokset ovat saatavilla monografiassa Russian Gene Pool (Luch toim.). Valitettavasti valtion rahoituksen puutteen vuoksi tutkijat joutuivat suorittamaan osan tutkimuksesta yhdessä ulkomaisten kollegoiden kanssa, jotka asettivat monille tuloksille moratorion, kunnes yhteisiä julkaisuja julkaistiin tieteellisessä lehdistössä. Mikään ei estä meitä kuvailemasta näitä tietoja sanoin. Y-kromosomin mukaan venäläisten ja suomalaisten välinen geneettinen etäisyys on siis 30 tavanomaista yksikköä. Ja geneettinen etäisyys venäläisen ja Venäjän federaation alueella asuvien ns. suomalais-ugrilaisten kansojen (mari, vepsä jne.) välillä on 2-3 yksikköä. Yksinkertaisesti sanottuna ne ovat geneettisesti melkein identtisiä. Mitokondrio-DNA-analyysin tulokset osoittavat, että venäläiset tataareista ovat samalla 30 tavanomaisen yksikön geneettisellä etäisyydellä, jotka erottavat meidät suomalaisista, mutta Lviv-ukrainalaisten ja tataarien välillä geneettinen etäisyys on vain 10 yksikköä. Ja samaan aikaan Ukrainan vasemman rannan ukrainalaiset ovat geneettisesti yhtä lähellä venäläisiä kuin komi-zyryalaiset, mordvalaiset ja marit.

http://topwar.ru/22730-geneticheskaya-karta-russkih.html

Ensimmäistä kertaa tutkijat ovat luoneet yksityiskohtaisen kartan Yhdistyneen kuningaskunnan populaatioiden geneettisestä rakenteesta. Kävi ilmi, että kelttiläisen alueen väestö ei ole geneettisesti homogeenista, ja vanhin geenipooli säilyi Walesissa. Brittiläisten ja mannereurooppalaisten DNA:n vertailu osoitti kunkin alueen esi-isien geneettisen profiilin. Nykyajan väestön geenipoolissa oli mahdollista nähdä heijastus Brittein saarten asutuksen historian tärkeimmistä tapahtumista.

Nykyaikaisten populaatioiden geneettisten erojen tutkiminen auttaa katsomaan syvälle historiaan ja näkemään jälkiä populaatioiden muuttoliikkeestä, jonka ansiosta nykyaikainen geenipooli muodostui. Tämän työn suoritti kansainvälinen tutkijaryhmä, jota johti brittiläiset asiantuntijat Oxfordin yliopistosta ja University College Londonista, heidän artikkelinsa julkaistiin Nature-lehdessä 19. maaliskuuta. Walter Bodmer, Peter Donnelly ja heidän kollegansa analysoivat yksityiskohtaisesti Yhdistyneen kuningaskunnan väestön geneettistä rakennetta. He eivät vain rakentaneet erittäin tarkan geneettisen kartan nykyaikaisesta brittiläisestä väestöstä, vaan löysivät myös jälkiä tärkeimmistä historiallisista muuttoliikkeestä ja selvensivät Brittisaarten asutusmallia.

Geenipooli heijastaa maantiedettä

Tutkijat keräsivät DNA:ta 2039 ihmiseltä Iso-Britannian eri alueilta. Valittaessa heitä ohjasi seuraava sääntö: kaikkien kolmannen sukupolven henkilön esivanhempien (sekä isoäitien että molempien isoisien) oli asuttava enintään 80 km päässä toisistaan. Tämä ehto mahdollisti "tilanteen" saamisen 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun brittiväestön geneettisestä rakenteesta.

DNA:n vertailuun tutkijat käyttivät yli 500 000 yhden nukleotidin polymorfismia (SNP:tä), jotka olivat hajallaan genomissa. Niiden analyysi suoritettiin käyttämällä fineSTRUCTURE- ja GLOBETROTTER-tilastomenetelmiä. Nämä menetelmät ryhmittelivät DNA-näytteet niiden samankaltaisuuden perusteella riippumatta siitä, missä Britanniassa ne kerättiin. Ja asettamalla näyte jokaisesta henkilöstä isovanhempiensa syntymäkotien puoliväliin, he pystyivät näkemään, kuinka geneettinen samankaltaisuus korreloi maantieteellisen sijainnin kanssa.

Geneettiset klusterit, joihin ryhmiteltiin 2039 DNA-näytettä Yhdistyneen kuningaskunnan populaatioista.

Sattuma oli hämmästyttävä. Kuten kuvasta näkyy, 17 geeniklusteria jakaantui kartalle otettujen näytteiden maantieteellisen sijainnin mukaisesti. Eri klusterit eivät käytännössä mene päällekkäin. Ja koska nämä klusterit muodostettiin kaikista näytteistä niiden maantieteellisestä sijainnista riippumatta, tämä vastaavuus heijastaa populaation todellista geneettistä monimuotoisuutta, kirjoittajat korostavat.

Skotlannin pohjoispuolella sijaitsevan Orkneysaarten Orkneyn piirikunnan väestö osoittautui geneettisesti monimuotoisimmaksi, se sisältää kolme klusteria. Geneettiset erot näkyvät selvästi Iso-Britannian eri alueiden välillä: Pohjois-Englanti, Skotlanti ja Pohjois-Irlanti eroavat yhdessä Etelä-Englannista, Pohjois-Wales eroaa etelästä ja Cornwall muodostaa erillisen klusterin. Klusterien rajat osuvat usein yhteen historiallisten provinssien nykyisten rajojen kanssa, esimerkiksi Cornwallin ja Devonin rajalla, Englannin ja Walesin rajalla. Suurin klusteri (näkyy kartalla punaisina neliöinä) kattaa suurimman osan Keski- ja Etelä-Englannista sekä itärannikosta. Se yhdistää lähes puolet tutkimukseen sisältyvistä DNA-näytteistä.

Kirjoittajat rakensivat Britannian populaatioista fylogeneettisen puun, joka näyttää kuinka klusterit muodostuivat, kuinka pääoksat erotettiin. Kuten puusta näkyy, varhaisessa vaiheessa Orkneysaarten väestön haara erosi, seuraavassa vaiheessa Wales. Myöhemmät haarukat puussa johtivat Pohjois- ja Etelä-Walesin erottamiseen, Pohjois-Englannin, Skotlannin ja Pohjois-Irlannin erottamiseen muusta Englannista ja Cornwallin erottamiseen muista klusteista.

Siten ajatusta Ison-Britannian kelttiläisten populaatioiden geneettisestä homogeenisuudesta vanhimpana, johon Saksien muutto ei vaikuttanut, ei vahvistettu. Päinvastoin, Ison-Britannian kelttiläinen osa (Skotlanti, Pohjois-Irlanti, Wales ja Cornwall) osoittautui geneettisesti paljon monimuotoisemmaksi kuin muu alue.

Vaikka brittiväestön sisällä olevat klusterit erottuivat niin selvästi, tiedemiesten mitattaessa niiden välistä geneettistä etäisyyttä, se oli pieni (keskiarvo 0,002, maksimi 0,007). Tämä tarkoittaa, että havaitut erot ovat hyvin hienovaraisia ja ne voidaan nähdä vain vahvalla "zoomilla", jonka tutkijat loivat tehokkaalla tilastomenetelmällä. Vertailun vuoksi he analysoivat tietojaan käyttämällä tavallisia pääkomponenttianalyysiä (PCA) ja ADMIXTURE-menetelmiä. Molemmat menetelmät osoittivat Orkneyn ja Walesin haaran eron, mutta eivät paljastaneet populaation hienompaa geneettistä rakennetta.

Manner jalanjälki brittiläisessä genomissa

Geneettiset erot brittiväestön sisällä voivat johtua tiettyjen väestöryhmien eristäytymisestä toisistaan, ja ne heijastavat myös erilaisten muuttoliikkeiden osuutta ja siirtolaisten sekoittumista alkuperäiskansojen kanssa. Viimeksi mainitun ratkaisemiseksi tutkijat käyttivät samaa menetelmää vertaillakseen DNA-näytteitä Britannian väestöstä yli 6 000 mannereurooppalaisen näytteisiin 10 maasta. Nämä näytteet jaettiin 51 ryhmään geneettisen samankaltaisuuden mukaan.

Eurooppalaiset geneettiset profiilit 17 brittiklusterille.

Jokaisen brittiläisen klusterin osalta tutkijat arvioivat kunkin mannerryhmän panoksen ja määrittelivät esi-isiensä geneettisen profiilin. Analyysi osoitti, että jotkin eurooppalaiset ryhmät, esimerkiksi Länsi-Saksasta, Belgian flaamilaisosasta, Luoteis-Ranskasta, Etelä-Ranskasta ja Espanjasta, vaikuttivat merkittävästi lähes kaikkien brittiklusterien syntymiseen. Toiset ovat vaikuttaneet vain joihinkin tiettyihin klustereihin, esimerkiksi norjalaiset ovat vaikuttaneet merkittävästi klusterien muodostumiseen Orkneyssa ja vähemmän Skotlannissa ja Pohjois-Irlannissa.

Geenipooli heijastaa historiaa

Geneettiset tiedot heijastivat jälkiä muuttoliikkeestä Brittein saarille viimeisen 10 000 vuoden aikana. Mannerryhmien brittiklusterien vaikutuksen luonteen mukaan tutkijat erottavat muuttoliiketapahtumien suhteellisen ajan. Ne ryhmät, joiden panos löytyy kaikista klustereista, viittaavat ilmeisesti muinaisempaan vaellukseen. Siitä on kulunut tarpeeksi aikaa, jotta heidän haplotyypit leviäisivät muualle Iso-Britanniaan. Manner jalanjälki erillisissä klustereissa on ilmeisesti seurausta uudemmista muuttoista.

Brittein saarten ratkaisun tärkeimmät tapahtumat.

Ison-Britannian valloitus anglosaksien toimesta 500-luvulla jätti huomattavimman jäljen. Anglosaksisen muuttoliikkeen geneettinen osuus on merkittävä Kaakkois-, Keski- ja Etelä-Englannissa, vaikka se ei ylitä 50 prosenttia missään, ja suurimmalla osalla aluetta se vaihtelee 10–40 prosenttia. Tämä osoittaa, että anglosaksit eivät täysin syrjäyttäneet brittien (kelttien) paikallista väestöä, vaan sekoittuneet siihen. Jotkut klusterit osuvat topografisesti yhteen anglosaksisten kuningaskuntien ja klaanien alueiden kanssa. Vaikuttaa siltä, että nämä alueet ovat säilyttäneet etnografisen ja geneettisen identiteettinsä vuosisatojen ajan, tutkijat korostavat.

Orkneysaarten populaatioissa 25% geenipoolista johtuu norjalaista alkuperää oleville esivanhemmille, nämä ovat jälkiä norjalaisten viikinkien hyökkäyksestä saarille, joka tapahtui 800-luvulla. Geneettiset tiedot osoittavat myös, että norjalaiset viikingit eivät syrjäyttäneet alkuperäisväestöä, vaan sekoittuneet sen kanssa. Mutta selkeitä geneettisiä jälkiä tanskalaisista viikinkeistä, jotka samalla hallitsivat merkittävää osaa Englannista, ei löytynyt.

Mitä tulee Brittisaarten varhaisimpaan asutukseen - viimeisen jääkauden päätyttyä - sen jäljet ovat parhaiten säilyneet Walesin populaatioissa. Todisteet viittaavat myös myöhempään merkittävään muuttoon mantereelta, jo ennen kuin Rooman valtakunta valloitti Britannian ensimmäisen vuosituhannen alussa. Tämän muuttoliikkeen geneettinen vaikutus levisi kaikkialle Englantiin, Skotlantiin ja Pohjois-Irlantiin, mutta melkein ohitti Walesin, jolla on vanhin geenipooli.

Tutkimuksen tekijät osoittivat vakuuttavasti, kuinka genetiikka voi täydentää ja jalostaa arkeologista ja kielellistä tietoa populaatioiden historian rekonstruoimiseksi. Pätevä valikoima lähtötietoja ja tehokkaat tilastolliset menetelmät auttoivat heitä saamaan yksityiskohtaisen geenikartan maasta ja tutkimaan brittiväestön menneisyyttä.

Lähde:

Iso-Britannian väestön hienolaatuinen geneettinen rakenne

Stephen Leslie, Bruce Winney, Garrett Hellenthal, Dan Davison, Abdelhamid Boumertit, Tammy Day, Katarzyna Hutnik, Ellen C. Royrvik, Barry Cunliffe, Wellcome Trust Case Control Consortium, International Multiple Sclerosis Genetics Consortium, Daniel J. Lawson, Colin Daniel Falush Freeman, Matti Pirinen, Simon Myers, Mark Robinson, Peter Donnelly ja Walter Bodmer

Luonto, 2015, v.519, 7543, doi:10.1038/nature14230

http://www.nature.com/nature/journal/v519/n7543/full/nature14230.html

Saksalaiset tiedemiehet ovat luoneet interaktiivisen kartan kansojen geneettisestä sekoittumisesta historian aikana. Heidän artikkelinsa sen luomisen metodologiasta julkaistiin tieteellisessä lehdessä Science.

Sen luomiseksi tutkijoiden piti ottaa DNA-näytteitä 1 490 yksilöltä, jotka asuivat 90 eri paikassa ympäri maailmaa.

DNA-sekvensoinnin sekä yhtäläisyyksien ja erojen tunnistamisen jälkeen tutkijat onnistuivat luomaan eräänlaisen maailmanlaajuisen atlasin.

Sen interaktiivisella pohjalla voit nähdä historiallisten tapahtumien todennäköiset geneettiset seuraukset, mukaan lukien eurooppalaisen kolonialismin, Mongolien valtakunnan syntymisen, arabien valloitukset sekä kaupankäynnin Silkkitien varrella.

Mielenkiintoisia tietoja saatiin 20 Georgian asukkaan tutkimuksessa: suurin osa heille saapuneista geeneistä oli peräisin tšerkessiltä, sitten kreikkalaisilta, sitten armenialaisilta ja eteläitalialaisilta.

Tšerkessillä on eniten geenejä, jotka ovat peräisin georgialaisilta, unkarilaisilta ja turkkilaisilta.

Lezginsillä on eniten geenejä, jotka ovat peräisin Itävallan saksalaisilta, armenialaisista ja georgialaisista

Armenialaisilla on geenejä iranilaisista, georgialaisista ja puolalaisista, mutta itse armenialaisten alkuperä ei ole selvä, kuten tämän kartan sivulla todetaan

Kuulemme koko ajan, että venäläiset eivät ole veren yhdistämä kansa, veren sukua, vaan joukko ihmisiä, joita yhdistää yhteinen kulttuuri ja alue. Kaikki muistavat Putinin iskulauseet "Ei ole puhtaita venäläisiä!" ja "raaputa jokaista venäläistä, löydät varmasti tataarin."

Siitä on tullut lähes aksiooma venäläisen käsitettä hämärtävien poliitikkojen käytössä, ja samalla se oli kaikille pääsylippu Venäjän kansan ympäristöön.

Tämä lähestymistapa, jonka monet russofobiset a la "ihmisoikeusjärjestöt" ja venäläiset russofobiset tiedotusvälineet nostivat lippuun, tulvivat ilmaa. Mutta ennemmin tai myöhemmin presidentin ja muiden hänen kaltaistensa on vastattava Venäjän kansaa kohtaan osoittamistaan nöyryyttävistä sanoistaan. Tiedemiesten tuomio on armoton:

Antropologien johtopäätös:
”Venäläiset ovat rodultaan tyypillisiä kaukasoideja, joilla on keskeinen asema Euroopan kansojen joukossa useimpien antropologisten piirteidensä perusteella, ja heille on tunnusomaista silmien ja hiusten hieman vaaleampi pigmentti. Sen pitäisi myös tunnustaa venäläisten rodullisen tyypin merkittävä yhtenäisyys koko Euroopan Venäjällä.
”Venäläinen on eurooppalainen, mutta eurooppalainen, jolla on vain hänelle ominaisia fyysisiä ominaisuuksia. Nämä merkit muodostavat sen, mitä kutsumme tyypilliseksi jäniksi."

Antropologit raapivat vakavasti venäläistä, ja - venäläisissä ei ole tataaria, toisin sanoen mongoloidia. Yksi tyypillisistä mongoloidin merkeistä on epicanthus - mongolilainen poimu silmän sisäkulmassa. Tyypillisillä mongoloideilla tämä laskos löytyy 95 prosentista, kahdeksan ja puolen tuhannen venäläisen tutkimuksessa tällainen laskos löytyi vain 12 ihmiseltä ja alkeellisessa muodossa.

Valitettavasti enimmäkseen mustavalkoiset vanhat arkistokuvat venäläisten ihmisten kasvoista eivät anna meille mahdollisuuden välittää venäläisen ihmisen pituutta, ruumiinrakennetta, ihonväriä, hiuksia ja silmiä. Antropologit ovat kuitenkin luoneet verbaalisen muotokuvan venäläisistä miehistä ja naisista. Nämä ovat keskivartaloisia ja keskipituisia, vaaleanruskeat hiukset ja vaaleat silmät - harmaat tai siniset. Muuten, tutkimuksen aikana saatiin myös suullinen muotokuva tyypillisestä ukrainalaisesta. Viittausukrainalainen eroaa venäläisestä vain ihon, hiusten ja silmien värin osalta - hän on tummanruskea brunette, jolla on säännölliset piirteet ja ruskeat silmät. Nukkanenä osoittautui täysin epätyypilliseksi itäslaavilaisille (löytyy vain 7%:lla venäläisistä ja ukrainalaisista), tämä ominaisuus on tyypillisempi saksalaisille (25%).

Valitettavasti perheanalyysin tulkinnat, jotka ilmestyivät tiedotusvälineissä sen jälkeen, kun tiedot oli julkaistu ensimmäisen kerran erikoistuneessa tieteellisessä lehdessä, voivat luoda väärän kuvan tutkijoiden valtavan työn tavoitteista ja tuloksista. Projektipäällikkö, tieteiden tohtori Elena Balanovskaja selitti, että pääasia ei ollut se, että sukunimi Smirnov osoittautui yleisemmaksi venäläisten keskuudessa kuin Ivanov, vaan että ensimmäistä kertaa koottiin täydellinen luettelo aidosti venäläisistä sukunimistä alueittain. maasta. Ensin laadittiin listat viidelle ehdolliselle alueelle - pohjoinen, Keski-, Keski-Länsi, Keski-itäinen ja Eteläinen. Kaikilla alueilla kertyi yhteensä noin 15 tuhatta venäläistä sukunimeä, joista suurin osa löytyi vain yhdeltä alueelta ja puuttui muilta. Kun alueelliset luettelot asetettiin päällekkäin, tutkijat tunnistivat yhteensä 257 niin kutsuttua "kokovenäläistä sukunimeä". Mielenkiintoista on, että tutkimuksen viimeisessä vaiheessa he päättivät lisätä Krasnodarin alueen asukkaiden nimet eteläisen alueen luetteloon odottaen, että Katariina II:n tänne häättämien Zaporizhzhya kasakkojen jälkeläisten ukrainalaisten sukunimien hallitsevuus vähentää merkittävästi koko Venäjän listaa. Mutta tämä lisärajoitus pienensi koko venäläisten sukunimien luetteloa vain 7 yksiköllä - 250:een. Tästä seurasi ilmeinen ja ei miellyttävä johtopäätös, että Kubanissa asui pääasiassa venäläisiä. Ja mihin ukrainalaiset menivät ja olivat siellä täällä - suuri kysymys.

Onko kielillä geenejä? Miksi geenipoolit tarvitsevat nimiä? - Mitä etäisyyskartat sanovat? - Ei yksi kortti, vaan koko fani!

§yksi. Etäisyydet kolmesta kieliperheestä: INDO-EUROPALAISTA: erot kasvavat itään päin - Mutta suurin osa populaatioista on geneettisesti läheisiä; - URALISTA: etäisyydet kasvavat idästä länteen - Mutta monet väestöt ovat lähellä - Suomalais-ugrilainen substraatti slaavien ja turkkilaisten keskuudessa; - ALTAISTA: lähellä vain itseään - Ei vaikutusta naapureihin Euroopassa

§2. Etäisyydet venäläisistä, valkovenäläisistä, ukrainalaisista: Klassiset merkit - Pohjoisvenäläiset ovat kauempana keskimääräisistä venäläisistä kuin ukrainalaiset, mordvalaiset ja tšuvashit - Autosomaaliset DNA-merkit - Vanha kuva - Melkein kaikki ovat lähellä venäläisiä - Kaukasusta ja Uralia lukuun ottamatta - Y-kromosomi - Sama kuva suuremmalla kontrastilla - Etäisyydet valkovenäläisistä - Samanlainen vain slaaveilla - Sama kuva ukrainalaisilla - Itä-Euroopan väestö on siis lähellä venäläisiä, ei slaaveja yleensä!

ONKO KIELILLÄ GEENejä?

Haluamme heti vastata, että kirjoittajat, kuten lukija, tietävät, että kielillä ei ole geenejä. Tämä on ymmärrettävää jopa arkipäivän tasolla - kuinka monet venäläiset, jotka ovat hajallaan ensimmäisen, toisen ja muiden siirtolaisten aalloilla, puhuvat erilaisia kieliä! Ja heillä on samat geenit, periytyneet esivanhemmiltaan.
Miksi sitten puhumme slaavilaisen tai germaanisen kieliperheen geeneistä? Onko se tieteellinen? Melko. Loppujen lopuksi harjoitamme populaatiogenetiikkaa ja puhumme vain slaavilaisen tai germaanisen kielen kieliä puhuvien ihmisten väestöstä. Eikä "kielisten nimien" takana ole mitään muuta.
Olemme jo todenneet useammin kuin kerran, että populaatiot ovat monikerroksisia ja voivat olla hyvin erilaisia - alkeisväestöstä (useita naapurikyliä) koko ihmiskunnan väestöön. Kaikki nämä ovat populaatioita, ja ne ovat sisäkkäin toistensa sisällä kuin pesimänuket: monet alemman tason populaatiot sopivat seuraavaksi korkeamman tason populaatioon ja niin edelleen. Määritämme karkeasti yhden näistä välipopulaatioista etnisen alkuperän mukaan. Tämä on ainoa syy, miksi voimme puhua venäläisestä geenipoolista - eli populaatiosta, jolle on leimattu ihmisten kuuluminen venäläiseen kansaan. Lisäksi tämän kuulumisen määräävät ihmiset itse, eikä missään tapauksessa genetiikka! Ja vasta sen jälkeen, kun ihmiset ovat tunnistaneet itsensä venäläisiksi tai norjalaisiksi (tai raportoineet, mitä heidän isovanhempansa ajattelivat asiasta), geneetikot alkavat katsoa puolueettomasti: eroavatko ja kuinka paljon venäläisten ja norjalaisten populaatiot toisistaan? Kutsumme tällaisia populaatioita ehdollisesti "venäläisiksi" tai "norjalaisiksi", samalla kun olemme täysin tietoisia siitä, että geenipoolit ja populaatiot ovat biologisia yksiköitä, joille annamme "humanitaarisia" nimiä.
Mutta korostamme, että se, että annamme geenipoolille "venäläiset" tai "norjalaiset" nimet, ei tarkoita, että "venäläiset geenit" tai "norjalaiset geenit" olisi yhtäkkiä ilmestyneet näyttämölle! Ei ole olemassa "venäläisiä" tai "ukrainalaisia" geenejä, kuten ei ole slaavilaisia tai romaanisia geenejä. Ei, jos vain siksi, että geenit ovat paljon vanhempia kuin ihmiset ja ovat hajallaan melkein kaikkialla maailmassa. Käsittelemme kuitenkin näitä kysymyksiä kirjan lopussa (luku 10). Ja nyt meidän on vain tärkeää vastata kysymykseen - jos venäläisiä tai slaavilaisia geenejä ei ole, miksi kutsumme geenipooleja sellaisilla nimillä?

MIKSI GENE POOLS NIMET?

Vain siksi, että populaatioille (ja niiden geenipoolille) on annettava merkitykselliset nimet. Voit tietysti jättää geenipoolin nimettömäksi ja toistaa koko ajan "Itä-Euroopan tasangon ja pohjoisempien alueiden päämaaseutuväestö, joka korreloi karkeasti Venäjän valtion rajojen kanssa ennen Ivan Julmaa." ." Mutta tällaisestakin lauseesta jää epäselväksi ketä vielä analysoimme (esimerkiksi otetaanko mukaan karjalaiset, ishoralaiset, tataarit vai mordovialaiset). Ja jos sanomme (kuten kuvailimme yksityiskohtaisesti kirjan alussa), että Venäjän geenipoolin alla tarkoitamme alkuperäiskansoja maaseutuvenäläisiä heidän "alkuperäisellä" (historiallisella) alueellaan ja käytämme sitten termiä "venäläinen geenipooli" kauttaaltaan. kirjan, lukijan on helpompi ymmärtää, mistä kirjoittajat puhuvat. Siksi annamme geenipooleille ehdolliset nimet - ymmärtämisen helpottamiseksi.
Kuitenkin nimen antamiseksi korkeammille pesiville nukkeille on käytettävä jonkinlaista populaatioluokitusta. Luvussa 2 esimerkiksi testasimme, kuinka tehokkaita rotu- ja kielelliset luokitukset ovat geneettisesti. Ja Siperian kansojen keskuudessa he testasivat kansojen luokittelun geneettistä tehokkuutta koriste- ja shamaanitamburiinien tyypin mukaan. Ja kävi ilmi, että koriste paljastaa populaatiot huonosti, mutta shamaanitamburiinit eivät ole yhtä tehokkaita populaatioiden erottamisessa kuin kielet. Mutta siitä huolimatta kielellinen luokittelu on kehitetty yksityiskohtaisimmin. Tästä syystä populaatioiden nimet annetaan usein kielten nimillä. Näin se on nyt biologian tieteissä. Ja kun puhumme esimerkiksi geenipoolin "suomalais-ugrilaisesta" kerroksesta, niin antropologit kuin arkeologitkin ymmärtävät meitä. He ymmärtävät, että puhumme tietystä ihmisjoukosta, joka on melko laaja ajassa ja tilassa. Ja sillä ei ole väliä, että nyt tšuvashit ovat vaihtaneet entisen kielensä turkkiksi, ja ei ole väliä, ettemme tiedä mitä kieltä muinaiset väestöt puhuivat, jos he eivät jättäneet kirjallisia todisteita. Valtava joukko tietoja eri tieteistä (mukaan lukien esimerkiksi toponyymi - jokien tai järvien nimet) osoittaa, että täällä oli ihmisyhteisö, jolle nyt annamme ehdollisen nimen "suomalais-ugrilaiseksi" maailmaksi.
Siksi tässä ja seuraavassa osiossa, vertaamalla geneettisiä etäisyyksiä populaatioista, joilla on "kieliset" nimet, emme muuta tiedettä, vaan noudatamme sen tiukkoja sääntöjä. Otamme kansojen kielellisen luokituksen; sitten sen mukaisesti annamme jokaiselle populaatioryhmälle ehdollisen "kielisen" nimen; ja lopuksi laskemme keskimääräiset geenifrekvenssit niille tämän ryhmän populaatioille, jotka elävät analysoidulla alueella. Ja sitten katsomme, kuinka kukin Itä-Euroopan populaatio eroaa näistä "indoeurooppalaisten" tai "altailaisten" populaatioiden keskimääräisistä taajuuksista. Samanaikaisesti kirjoittajat ja lukija ovat tietoisia siitä, että Altailaisia kieliä Euroopassa puhuvat ihmiset, joilla on täysin erilainen fyysinen ulkonäkö - gagauzista kalmykiin. Mutta meillä ei ole tällä perusteella oikeutta sulkea ketään pois niistä ryhmistä, jotka kielitiede on tunnistanut - luettelemme rehellisesti, mitkä kansat kuuluvat väestöön tietyllä "kielitieteellisellä" nimellä.

MITÄ ETÄISYÖKORTIT KUVAUTAAN?

Geneettiset etäisyyskartat ovat melkein tärkeämpiä kuin pääkomponenttikartat. Nämä kaksi geenimaantieteen päätyökalua yhdessä käytettyinä tarjoavat täydentävän kuvauksen geenipoolista. Pääkomponenttikarttojen avulla voimme esittää hypoteeseja tekijöistä, jotka muodostivat havaitut kuviot, ja geneettisten etäisyyskarttojen avulla voimme testata näitä hypoteeseja.
Jokainen tässä osiossa esitetty geneettisten etäisyyksien kartta on kaikkien tutkittujen lokusten keskiarvo (taulukko 8.1.1.). Se osoittaa selvästi, kuinka geneettisesti lähellä kukin alueen populaatio on tutkijan määrittämää populaatioryhmää. Tällaista populaatioiden ryhmää kutsutaan "viiteeksi".
Geenipoolilta voidaan esittää kysymyksiä: mitkä populaatiot ovat geneettisesti lähellä meitä kiinnostavaa väestöryhmää? Mitkä on suhteellisen poistettu? Ja mitkä niistä eroavat olennaisesti vertailuryhmästä, lisäksi koko geenitaajuuksien sarjassa? Ja geneettisten etäisyyksien kartta antaa vastauksen: kuinka paljon jokainen kartan piste on geneettisesti lähellä tai kaukana vertailuryhmästä. Näemme sen omin silmin.

Etäisyyskartat poikkeavat tavanomaisesta geneettisten etäisyyksien käytöstä vain yhdellä, mutta tärkeimmällä ominaisuudella: kartoituksessa otetaan huomioon väestöalue, eli maantieteellinen, spatiaalinen näkökulma.
Geneettinen etäisyyskartta paljastaa usein geneettisten ja maantieteellisten etäisyyksien välisen suhteen. Kartta osoittaa, kuinka poistuttaessa (tutkijan antamasta) vertailupopulaatiosta viereisten ja syrjäisten alueiden populaatio muuttuu geneettisesti yhä enemmän erilaiseksi kuin vertailupopulaatio. Tämä geneettisten etäisyyksien kasvu ei kuitenkaan riipu vain maantieteellisestä syrjäisyydestä. Muuten mikä tahansa geneettisten etäisyyksien kartta koostuisi samankeskisistä ympyröistä, kuten ympyrät, jotka eroavat vedessä heitetyistä kivestä.
Todellisuudessa etäisyydet joihinkin suuntiin voivat kasvaa nopeasti, mikä osoittaa esteitä geenivirtaukselle; muihin suuntiin etäisyydet tuskin lisääntyvät, mikä osoittaa näiden vierekkäisten ryhmien geneettisen läheisyyden. Joissain tapauksissa isoliinien sujuva kulku voi häiriintyä ja geneettisesti läheisten ryhmien joukossa havaitaan geneettisesti etäinen populaatio, joka voi viitata esimerkiksi sen muuttoon tälle alueelle. Siten geneettisten etäisyyksien piirtäminen kartalle voi antaa arvokasta tietoa tutkitun ryhmän suhteesta alueen muihin populaatioihin, geneettisten virtojen läsnäolosta, geneettisistä esteistä ja niihin liittyvistä ryhmistä. Lisäksi saamme tietoa myös itse vertailuryhmästä (esimerkiksi venäläisistä tai valkovenäläisistä): sen sisällä olevasta geneettisestä monimuotoisuudesta, poikkeamista keskiarvoista sen omalla alueella.

EI YKSI KORTTIA. KOKO FANI!

Geneettisten etäisyyksien kartoitus selventää monia geenipoolin piirteitä - varsinkin jos otamme huomioon ei yhden etäisyyskartan (yhdestä ihmisestä), vaan sarjan karttoja - eri kansoista, pääväestöryhmistä. Jokainen uusi kartta kertoo uuden kansan tai kansanryhmän geneettisestä asemasta alueen yleisessä geenipoolissa. Koko karttafanien vertailu osoittaa, kuinka suuri osuus kummallakin ryhmällä on Itä-Euroopan geenipoolissa ja missä niiden sekoittumisvyöhykkeet sijaitsevat.

Emme ota tässä huomioon karttoja geneettisistä etäisyyksistä jokaisesta Itä-Euroopan kansasta - muuten menisimme liian pitkälle venäläistä geenipoolia käsittelevän kirjan soveltamisalan ulkopuolelle. Kartat etäisyyksistä toisiinsa liittyvistä ihmisryhmistä ovat informatiivisempia. Ne eivät paljasta malleja yksittäisten kansojen etnogeneesistä, vaan yleisistä tapahtumista Itä-Euroopan väestön muodostumisessa. Kuten luvussa 2 totesimme, genogeografia perustuu "skaalauksen" periaatteeseen: tutkittavien ryhmien koon kasvaessa paljastuu jälkiä yhä enemmän muinaisista ja laajemmista tapahtumista.

Siksi huomiota kiinnitetään karttoihin etäisyyksistä ihmisryhmistä. Osassa 1 kartat on koottu Itä-Euroopassa asuvien indoeurooppalaisten, uralilaisten ja altailaisten kieliperheiden kansojen geenien keskimääräisistä taajuuksista. Sitten (§2) tarkastellaan karttoja etäisyyksistä venäläisistä, jotka osoittavat heidän asemansa Itä-Euroopan yleisessä geenipoolissa. Ja lopuksi, katsotaanpa kahden muun Itä-Euroopan kansan - valkovenäläisten ja ukrainalaisten - karttoja, jotka ovat historiallisesti lähellä Venäjän väestöä ja joilla voi olla samanlainen geenipooli.

Kaikki kortit luetaan samalla tavalla. Mitä enemmän tämä kartan piste on geneettisesti poistettu vertailupopulaatiosta, sitä suurempi etäisyys, sitä voimakkaampi tämän pisteen väri on. Siksi kevyimmät alueet ovat pienimpien etäisyyksien alueita. Nämä ovat populaatiot, jotka ovat eniten samankaltaisia kuin viite. Pimeimmät ovat alueet, joilla on suurimmat etäisyydet. Nämä ovat populaatioita, jotka eivät ole geneettisesti samanlaisia kuin viite. Tietysti. heti kun otamme erilaisen vertailupopulaation, samat kartan pisteet ilmoittavat, että niillä on jo eri etäisyydet uuteen vertailuarvoon. Lukemisen helpottamiseksi kaikki etäisyyskartat on rakennettu yhdelle mittakaavalle, joten voit turvallisesti verrata yhden kartan eri osia, mutta myös eri karttoja keskenään värien voimakkuuden suhteen.

§yksi. Etäisyydet kolmesta kieliperheestä

Harkitse karttoja kaikkien Itä-Euroopan populaatioiden geneettisistä etäisyyksistä siellä asuvista indoeurooppalaisten, uralilaisten ja altailaisten kieliperheiden kansoista. Lyhyyden vuoksi esittelemme yhden "silminnäkijän" - autosomaalisten DNA-merkkien - kartat, koska klassisten markkerien geneettisten etäisyyksien kartat, kuten seuraavassa kappaleessa nähdään, ovat melko samanlaisia.

INDO-EUROPPALAISEN KIELIPERHEEN KANSALTA (DNA-MERKIT)

Kartta geneettisistä etäisyyksistä indoeurooppalaisesta kieliperheestä on esitetty kuvassa. 8.3.1.
Kartta rakennettiin näin. Ensinnäkin laskettiin DNA-markkerien keskimääräiset taajuudet Itä-Euroopan indoeurooppalaisten perheen edustajille: venäläisten, ukrainalaisten, valkovenäläisten ja moldovalaisten populaatiot. Sitten niiden perusteella saatiin keskimääräiset "indoeurooppalaiset" geenitaajuudet. Lisäksi lasketaan geneettiset etäisyydet näistä keskimääräisistä "indoeurooppalaisista" taajuuksista kartan kunkin pisteen taajuuksiin, ja saadut etäisyysarvot sijoitetaan kartan samoihin solmuihin.
Siksi, jos esimerkiksi suurimmassa osassa Valko-Venäjää, Kiovan ja Lvovin alueilla geneettisten etäisyyksien arvot putoavat välillä 0,01 - 0,02 (kuva 8.3.1.), Tämä tarkoittaa, että nämä ovat näiden populaatioiden erot (keskimäärin kaikkien geenien osalta) indoeurooppalaisen perheen kansojen keskitaajuuksista. Päinvastoin, erot kalmykkien, komien ja baškiirien välillä ovat paljon suuremmat - geneettisten etäisyyksien arvot heidän asutusalueillaan ovat yli 0,05 ja 0,06. Muita geneettisten etäisyyksien karttoja luetaan samalla tavalla.
Kartta osoittaa, että Keski-Venäjän venäläisten, ukrainalaisten, valkovenäläisten, moldovalaisten (eli itse indoeurooppalaisten väestön) populaatiot ovat, kuten voi odottaa, lähellä Itä-Euroopan indoeurooppalaisten kansojen keskimääräisiä esiintymistiheyksiä. Kaikki ei kuitenkaan ole ennustettavissa - pohjoisen venäläiset väestöt (vaikka he ovatkin indoeurooppalaisia) eroavat huomattavasti "keski-indoeurooppalaisista" - samassa määrin kuin Keski-Volgan ei-indoeurooppalaiset kansat (mari, mordviinit, tšuvashit) ja Länsi-Kaukasus. Lopuksi Uralin väestö (erityisesti komit) sekä arokansat (baškiirit, kalmykit) osoittautuvat kaikkein erilaisimmiksi.
Kiinnitämme huomiota Venäjän kansan väestöön. Ne edustavat indoeurooppalaista kieliperhettä Itä-Euroopassa, ja niiden taajuuksia käytettiin keskimääräisten "indoeurooppalaisten" taajuuksien laskemiseen. Ja siitä huolimatta näemme silmiinpistäviä eroja Venäjän väestön välillä sen suhteen, missä määrin läheisyysaste on omaan vertailuväestöään. Tämä taas osoittaa, että venäläisten geenipoolin heterogeenisyyden taso on niin suuri, että se näkyy selvästi jopa Itä-Euroopan mittakaavassa.

Yleisesti ottaen paljastuu selvä maantieteellinen kaava: itään siirryttäessä etäisyydet vähitellen lisääntyvät, populaatiot poikkeavat yhä enemmän indoeurooppalaisten kansojen keskimääräisistä ominaisuuksista ja Euroopan itäreunojen kansat osoittautuvat geneettisesti erilaisimmat niistä. Yleisesti ottaen suurin osa Itä-Euroopan kansoista (mukaan lukien Ural- ja Kaukasian väestöt mukaan lukien) ovat kuitenkin lähellä indoeurooppalaisia: geneettisten etäisyyksien keskiarvo kartalla on pieni d=0,028.

URALIN KIELIPERHEEN KANSSA (DNA-MERKKIJÄ)

Seuraava geneettisten etäisyyksien kartta on rakennettu uralilaisen kieliperheen geenien keskimääräisistä taajuuksista ja näyttää toisenlaisen kuvan (kuva 8.3.2.).
Uralin suvusta vain itäsuomenkielisiä kansoja (komit, udmurtit, marit, mordvalaiset) on tutkittu DNA-merkkien suhteen. Vähimmäisetäisyydet löytyvät näiden kansojen asutusalueelta, pääasiassa Uralista. Päinvastoin, Venäjän tasangon ja Ciscaukasian länsiosan väestö on geneettisesti poistettu Uralin keskimääräisistä taajuuksista. Itä-Euroopan mediaanialueet, jotka sijaitsevat maantieteellisesti Uralin vieressä, ovat lähempänä uralilaisia ja geneettisesti.
Niin, etäisyyksien pienimmät arvot sijaitsevat Uralissa ja kasvavat vähitellen edelleen länteen. Todennäköisesti väliarvojen miehittämät alueet heijastavat slaavien assimiloimien muinaisten suomalais-ugrilaisten heimojen aluetta [Alekseeva, 1965]. On uteliasta, että Uralin turkinkielisten kansojen levinneisyysalueet ovat lähellä Ural-perheen ominaisuuksia, mikä selittyy merkittävällä osuudella Ural-substraatista tšuvashien, tataarien ja joidenkin ryhmien geenipoolissa. Baškiirit (Roginsky, Levin, 1978).
Etäisyyksien keskiarvo kartalla, vaikkakin korkeampi kuin "indoeurooppalaisesta", ei ole suuri (d=0,039). Tämä vahvistaa uralinkielisen geenipoolin merkittävän edustuksen yleisessä Itä-Euroopan geenipoolissa, joka koostuu suurelta osin Ural-substraatista.

ALTAIN KIELIPERHEEN KANSALTA (DNA-MERKIT)

Seuraava kartta (kuva 8.3.3.) näyttää erot kunkin Itä-Euroopan väestön ja Altailaisen kieliperheen kansojen välillä. Tätä Itä-Euroopan perhettä edustavat pääasiassa turkinkieliset kansat - vain kalmykit puhuvat kieltä, joka kuuluu tämän perheen mongoliryhmään.
Kahdelle aikaisemmille geneettisten etäisyyksien kartalle (indoeurooppalaisesta ja uralilaisperheestä) oli ominaista pienet keskimääräiset etäisyydet. Kartoissa (kuva 8.3.1., 8.3.2.) tämä näkyi vaaleiden värien vallitsevana. Päinvastoin, etäisyyskartalla Altailaisperheestä (kuva 8.3.3.) vallitsee tumma väri, joka vastaa useimpien itäeurooppalaisten populaatioiden merkittävää geneettistä etäisyyttä altailaisen kieliperheen geenipoolista. Vain altailaisen kieliperheen kansojen alueet ovat luonnollisesti lähellä keskiarvojaan. Ja heti asutusalueensa ulkopuolella muut Itä-Euroopan populaatiot osoittautuvat jyrkästi erilaisiksi altailaisten puhuvien kansojen geneettisistä ominaisuuksista.
Tämä näkyy myös geneettisten etäisyyksien suurempana arvona kuin aikaisemmissa kartoissa. Keskimäärin ne olivat d = 0,064 kartalla, mikä on lähes kolme kertaa suurempi kuin vastaava arvo indoeurooppalaisten kansojen kohdalla.
Siten Altai-perheen kansojen vaikutusta Itä-Euroopan geenipooliin rajoittaa vain heidän asuinalueensa, ja tarkasteltavien tietojen mukaan sitä ei käytännössä jäljitetä edes viereisillä alueilla. Tämä tosiasia voidaan selittää sillä, että monet heimot ovat ilmaantuneet suhteellisen myöhään Itä-Eurooppaan, jotka puhuvat altailaisen perheen kieliä [Maailman kansat ja uskonnot, 1999], kun taas sekä indoeurooppalaiset että uralilaiset perheet ovat kieliä. Itä-Euroopan vanhemmasta väestöstä [Cheboksarov, Cheboksarova, 1971; Bunak, 1980].

§2. Etäisyydet venäläisistä, valkovenäläisistä, ukrainalaisista

Joten olemme oppineet Itä-Euroopan geenipoolin pää"koostumuksen" - mitkä pääalageenipoolit ovat siinä edustettuina, missä "osuuksissa" ne "sekoittuvat" ja miten nämä osuudet eroavat Itä-Euroopan eri osissa. Nyt voimme palata kirjamme pääaiheeseen ja pohtia, mikä on kaikkien Itä-Euroopan väestön asema venäläisiin nähden? Koska tämä aihe on johtava, annamme geneettiset etäisyydet Venäjän populaatioista kolmen tyyppisille markkereille - klassisille markkereille, autosomaalisille DNA-markkereille ja Y-kromosomimarkkereille. Ja jotta emme sekoita "puhtaasti venäläisiä" piirteitä "slaavilaisiin", harkitsemme myös karttoja etäisyyksistä historiallisesti läheisistä itäslaavilaisista kansoista - valkovenäläisistä ja ukrainalaisista.

VENÄJÄN VÄESTÖSTÄ (KLASSISET MERKKIT)

Geneettisten etäisyyksien kartta Venäjän keskimääräisistä taajuuksista klassisilla markkereilla osoittaa kunkin Itä-Euroopan populaation samankaltaisuuden asteen Venäjän geenipoolin kanssa. Keski-Venäjän geenitaajuuksien suurimman lähellä oleva valoalue sijaitsee Itä-Euroopan keskivyöhykkeellä - Valko-Venäjältä Volgan keskialueelle (kuva 8.3.4.). Tummat sävyt ovat alueita, jotka ovat geneettisesti kaukana venäläisistä. Niitä on suhteellisen vähän - etäisyyden mukaan Keski-Venäjältä - nämä ovat Krim ja Mustanmeren alue, Ala-Volga, Baltian maat, Venäjän pohjoisosa, Fennoskandia ja geneettisesti kaukana olevat Uralit.
Valkovenäjän ja ukrainalaisen levinneisyysalueet osoittavat yhtäläisyyksiä Venäjän geenipoolin kanssa. Yllättäviä ovat terävät geneettiset erot Venäjän pohjoisen ja koillis-Euroopan välillä yleensä, mukaan lukien Vjatka, muinainen Novgorodin siirtomaa.

Tietenkin näillä alueilla nyt elävä alkuperäisväestö kantaa suurimmassa määrin assimiloituneen väestön piirteitä. On kuitenkin uskomatonta, että suomalais-ugrilaisen väestön osuus täällä oli suurempi kuin mordvalaisten ja tšuvashien populaatioissa, jotka kartalla kuuluvat täysin "Keski-Venäjän geneettiseen alueeseen". Tällaisten erojen mahdollista lähdettä on kolme. Ensinnäkin suomalais-ugrilainen substraatti voi itse vetää kohti länsisuomea puhuvia kansoja, ei itäisiä.
Toiseksi, kuten arkeologiset tiedot osoittavat [Sedov, 1999], Novgorodin kolonisaatiolla oli erilainen lähde itse slaaviheimoista. Tämä tarkoittaa, että substraatin lisäksi myös slaavilainen superstratum voisi olla ainutlaatuinen Venäjän pohjoisosassa. Kolmanneksi pienissä pohjoisissa populaatioissa geneettinen drift-tekijä on voimakkaampi, mikä voisi myös "kantaa" ne pois pää-Venäjän mantereelta. Todennäköisesti kaikki kolme tekijää toimivat rinnakkain, mutta tulevan tutkimuksen tehtävänä on selvittää niiden todellinen suhde. Tässä uniparentaaliset merkit voivat olla suureksi avuksi, mikä auttaa erottamaan muuttovirrat tilassa ja ajassa.

"Keskivenäläisten" taajuuksien läheisyyttä osoittavat hyvin erilaiset venäläisen alueen osat, mukaan lukien ne, joissa Itä-Euroopan geenipoolin pääkomponenttien vastakkaiset ääripäät sijaitsevat (luku 8.2.). Samankaltainen kuva voidaan selittää hypoteesin perusteella, että ”keskivenäläiset” taajuudet itsessään ovat olennaisesti ”keskeurooppalaisia” ja venäläinen geenipooli muodostuu erilaisten itäeurooppalaisten komponenttien sekoituksista (suomalais-ugrilaiset, slaavilaiset, balttilaiset, jne.). Tämä hypoteesi vahvistetaan myös ukrainalaisten, valkovenäläisten ja venäläisten geneettisten etäisyyksien kartoissa informatiivisimman DNA-markkerin - Y-kromosomin haploryhmien mukaan.

VENÄJÄLLISESTÄ VÄESTÖSTÄ (AUTOOMISTI DNA-MERKKEJÄ)

Klassisten markkerien tietojen (kuva 8.3.4) mukaan Keski-Venäjän väestö on jälleen lähellä Venäjän keskimääräisiä geenitaajuuksia (kuva 8.3.5.). Valkovenäjät, jotka eivät käytännössä eroa keskimääräisistä venäläisistä ominaisuuksista klassisten markkerien taajuuksien suhteen, ja heillä on pieniä eroja DNA-tietojen suhteen. Uralin, Kaukasuksen, Volgan alueen ja vähemmässä määrin Venäjän pohjoisosan väestö eroaa melkoisesti Venäjän keskimääräisistä taajuuksista. Siten kaikissa pääkohdista DNA:n ja klassisten markkerien käyttö johtaa samanlaisiin tuloksiin. Erot näiden kahden kartan välillä johtuvat mielestämme pääasiassa erityyppisten markkerien tuntemuksen asteesta, ja on odotettavissa, että kun DNA-polymorfismia koskevia tietoja kertyy, niiden vaihtelumalli lähestyy yhä enemmän saatuja tuloksia. käyttämällä klassisia merkkejä.

Itä-Euroopan populaatioiden keskimääräinen geneettinen etäisyys venäläisistä taajuuksista on pieni (d=0,28), mikä saattaa johtua venäläisen geenipoolin pitkäaikaisesta vuorovaikutuksesta ympäristön kanssa. Muista, että etäisyyksille indoeurooppalaisista kansoista kokonaisuudessaan on ominaista sama keskiarvo (d=0,28). Näitä karttoja verrattaessa (kuvat 8.3.1. ja 8.3.5) niiden merkittävä samankaltaisuus käy ilmi. Tämä on ymmärrettävää, koska myös venäläiset ovat indoeurooppalaisia ja venäläisväestöjen esiintymistiheydet on otettu huomioon indoeurooppalaisten kansojen osalta. On outoa, että Venäjän väestön väliset erot Volgan ja Vyatkan välillä, jotka on merkitty etäisyyksien karttaan indoeurooppalaisten kansojen keskimääräisistä taajuuksista, ovat myös säilyneet kartalla etäisyyksistä Venäjän keskimääräisistä taajuuksista.
Joten Venäjän geenipooli osoittautuu läheisesti sukua monien Itä-Euroopan kansojen geenipooleihin - geenitaajuuksien suhteen valkovenäläiset, ukrainalaiset, mordvalaiset ja monet muut Itä-Euroopan populaatiot ovat erittäin lähellä venäläisiä. Vasta kun lähestymme Kaukasusta ja Uralia, populaation geenipooli eroaa selvästi Venäjän geenipoolin keskimääräisistä ominaisuuksista. Tämä tulos ei ole odottamaton, koska Venäjän asettuminen laajoille alueille ja intensiivinen geenien vaihto "alkuperäisen" alueen ulkopuolella ympäröivien kansojen kanssa on ilmeistä. Mielenkiintoiselta vaikuttaa pikemminkin se, että geenimaantieteelliset kartat osoittivat kahden vuoristoesteen (Kaukasus ja Ural) läsnäolon, jotka jossain määrin rajoittavat tätä geenipoolin alueellista laajenemista.

VENÄJÄLLISESTÄ VÄESTÖSTÄ (Y-KROMOSOMIMARKKAAT)

Tässä kortissa on kaksi ominaisuutta. Ensinnäkin siinä näemme koko Euroopan, ei vain sen itäpuoliskoa (kartta rakennettiin niiden kahdeksan yksittäisten haploryhmien kartan pohjalta, joita tarkasteltiin kohdassa 6.3). Toiseksi, Y-kromosomimarkkerien erilaistumiskyky on paljon korkeampi, joten erot venäläisten populaatioiden ja niiden naapureiden välillä ovat selvempiä. "Laajemmasta" intervalliasteikosta huolimatta maksimietäisyyksien väli hallitsee karttaa - Y-kromosomin markkerien mukaan lähes koko Eurooppa osoittautuu merkittävästi erilaiseksi kuin Venäjän geenipooli (kuva 8.3.6) . Vain venäläiset ja valkovenäläiset ovat lähimpänä Venäjän keskimääräistä taajuutta, keskimääräistä läheisyyttä osoittavat ukrainalaiset, länsislaavilaiset (puolalaiset, tšekit, slovakit) ja Volgan alueen kansat. Kuten aikaisemmissa kartoissa, pohjoisen Venäjän populaatiot osoittavat selkeää identiteettiä, joka eroaa jyrkästi Venäjän keskimääräisestä geenipoolista.

Näemme, että Y-kromosomin markkerit vahvistavat aiemmin tunnistetut "keskivenäläisen" geenipoolin samankaltaisuusmallit muiden itäslaavilaisten kansojen ja Volgan alueen kansojen kanssa sekä Venäjän pohjoisen erot. Y-kromosomin korkea informaatiosisältö tekee näistä kuvioista kuperampia kuin muun tyyppisillä markkereilla, ja koko Euroopan mittakaavassa huomioiminen lisää Yeshen ja puolalaiset venäläisen geenipoolin kaltaisten kansojen luetteloon.

VALKOVENÄJÄSTÄ (KLASSISET MERKKIT)

Aikaisemmissa kartoissa (kuvat 8.3.4., 8.3.5., 8.3.6.) näimme, että monet Itä-Euroopan populaatiot ovat samanlaisia kuin Venäjän geenipooli.

On tärkeää ymmärtää: ovatko kaikki nämä populaatiot lähellä Venäjän geenipoolia vai monia itäslaavilaisia populaatioita? Toisin sanoen: onko tämän samankaltaisuuden salaisuus venäläisten kansan etnisessä historiassa vai itäslaavien laajenemisessa kokonaisuudessaan ja mahdollisesti "alkuperäisessä", ennen laajentumista slaavilaisten ja suomalaisten samankaltaisuudessa. ugrilaiset geenipoolit?
Vastataksemme tähän kysymykseen analysoimme Itä-Euroopan geenipoolin läheisyyttä valkovenäläisille - toiselle itäslaavilaiselle etniselle ryhmälle, joka on maantieteellisesti, etnogeneesin ja antropologisen tyypin suhteen hyvin lähellä venäläisiä.

Kuvassa 8.3.7. kartta Itä-Euroopan populaatioiden geneettisistä etäisyyksistä Valko-Venäjän keskimääräisistä geenitaajuuksista suurelle joukolle klassisia geenimarkkereita - annetaan 57 alleelia 21 lokuksesta. Näemme selkeän kuvan, joka poikkeaa olennaisesti Venäjän geenipoolin vaihtelevuuden luonteesta. Lähes kaikki alueet, joiden väestö on lähimpänä Valko-Venäjän geenipoolia, sijaitsevat itse Valko-Venäjän alueella. Valko-Venäjän alueen ulkopuolella geneettiset etäisyydet kasvavat nopeasti merkittäviin arvoihin, mikä osoittaa selkeitä geneettisiä eroja valkovenäläisten geenipoolin ja Itä-Euroopan geenipoolin välillä kokonaisuudessaan.
Kartta vangitsee Valko-Venäjän geenipoolin geneettisen omaperäisyyden, mikä kertoo geneettisen etäisyyden menetelmän korkeasta herkkyydestä. Huomaa, että selkeät erot Valko-Venäjän geenipoolin ja naapurialueiden geenipoolin välillä ovat tärkeä odottamaton tulos, koska antropologiset tiedot eivät yleensä paljasta selkeitä eroja valkovenäläisten ja naapuriryhmien välillä [Alekseeva, 1973; Deryabin, 1999]. Tietenkin tämä valkovenäläisten geneettinen omaperäisyys on hyvin suhteellista: se näkyy vain Valko-Venäjän mittakaavassa, ikään kuin mikroskoopin läpi, kiitos karttojen valtavan resoluution nähdäksesi jopa hienoja yksityiskohtia. Muista, että eri mittakaavassa - venäläisten geneettisten etäisyyksien kartoissa - valkovenäläisiä ei käytännössä voi erottaa Keski-Venäjän venäläisistä. Joka tapauksessa valkovenäläiset ovat paljon enemmän heidän kaltaisiaan kuin Venäjän pohjoisen venäläiset itse.
Siten, toisin kuin venäläinen, Valko-Venäjän geenipooli ei ole lähellä Itä-Euroopan geenipoolia kokonaisuutena. Näin ollen venäläisten populaatioiden suuri geneettinen samankaltaisuus useimpien Itä-Euroopan alueiden väestön kanssa ei ole kaikille itäslaavilaisille kansoille yhteinen piirre, vaan venäläisen geenipoolin ominaisuus.

VALKO-VENÄJÄLTÄ (Y-KROMOSOMIMIMERKIT)

Tämän päätelmän vahvistavat myös Y-kromosomia koskevat tiedot. Valko-Venäjän etäisyyskartta (kuva 8.3.8.) on rakennettu samalle intervalliasteikolle kuin venäläisistä (kuva 8.3.6.). Mutta geneettisesti Valko-Venäjän geenipoolia muistuttava vyöhyke on huomattavasti pienempi: se sisältää vain slaavilaiset kansat (sekä itäslaavit, paitsi Länsi-Ukraina, että länsi-slaavilaiset populaatiot), mutta eivät sisällä Volgan ja Uralin alueiden kansoja. Siten geneettinen yhteisyys Itä-Euroopan ei-slaavilaisten populaatioiden kanssa on Venäjän geenipoolin "etuoikeus", toisin kuin valkovenäläisten geenipooli, joka eroaa jyrkästi näistä Volgan ja Uralin kansoista.

UKRAINAlaisilta (Y-KROMOSOMIMIMERKIT)

Itäslaavilaisten kansojen tarkastelun täydentämiseksi esittelemme myös kartan etäisyyksistä ukrainalaisista (kuva 8.3.9.). Se muistuttaa hyvin juuri tarkasteltua valkovenäläisten karttaa, vain suurimman läheisyyden vyöhyke on siirretty itse ukrainalaisten alueelle, ja tämä vyöhyke sisältää myös eteläisen venäläisen ja valkovenäläisen väestön. Ja Itä-Euroopan ei-slaavilaiset kansat, jotka ovat suhteellisen lähellä venäläisiä väestöjä, ovat yhtä kaukana Ukrainan geenipoolista kuin Valko-Venäjän geenipoolista. Tämä vahvistaa tulkintamme oikeaksi, että Itä-Euroopan tasangon slaavilaiseen kolonisaatioon, johon liittyi suomalais-ugrilaisen väestön assimilaatio, osallistuivat pääasiassa nykyisen venäläisen väestön esi-isät koko slaavilaismassivista.

§yksi. Etäisyydet kolmesta kieliperheestä

§2. Etäisyydet venäläisistä, valkovenäläisistä, ukrainalaisista

Asiaan liittyvä sisältö: