Kirjoitus

Muinaisista ajoista lähtien kehittyneen perinteen mukaan runo on teos, jolla on kerronnallinen tai lyyrinen luonne. Jos se oli aluksi enemmänkin historiallinen teos, niin jostain hetkestä lähtien runot alkoivat saada romanttista väritystä (joka liittyi keskiaikaisen ritariromantiikan perinteeseen), ja vielä myöhemmin esiin tulevat henkilökohtaiset, moraaliset ja filosofiset ongelmat. keula, lyyriset ja dramaattiset hetket voimistuvat. Samalla runossa alkavat keskeiset hahmot (tai yksi romanttisten kirjailijoiden teoksille tyypillinen hahmo) nousta esiin itsenäisinä persoonallisuuksina, eivätkä vain epämääräisinä historian virtauksesta kaapattuina hahmoina.

Runon "Pronssiratsumies" sankari Eugene on Venäjän historian "Pietarin" ajanjakson tuote. Tämä on "pieni" henkilö, jonka elämän tarkoitus on löytää filistealainen onnellisuus: hyvä paikka, perhe, koti, hyvinvointi.

... Olen nuori ja terve,

Valmiina työskentelemään yötä päivää;

Järjestän itseni jotenkin

Turvakoti nöyrä ja yksinkertainen

Ja minä rauhoitan Parashan siinä.

Ja juuri se on Eugenen rajallinen olemassaolo, joka johtuu läheisestä perhehuolesta, osallistumattomuudesta omaan menneisyyteen (hän

Asuu Kolomnassa eikä sure

Ei kuolleista sukulaisista,

Ei unohdetusta antiikista)

ovat piirteitä, joita Pushkin ei voi hyväksyä Jevgenissä, ja juuri ne tekevät hänestä "pienen" ihmisen. Pushkin kieltäytyy tarkoituksella Jevgenin yksityiskohtaisesta luonnehdinnasta, hän jopa riistää häneltä sukunimensä korostaen mahdollisuutta asettaa joku hänen tilalleen, koska monien "Pietarin"-kauden ihmisten kohtalo heijastui Jevgenin kuvassa.

Tulvakohtauksessa Eugene istuu pronssiratsumiehen takana ja asettaa kätensä ristiin (napoleonin rinnalla), mutta ilman hattua. Hän ja Pronssiratsumies katsovat samaan suuntaan. Pietarin katse on kuitenkin suunnattu syvälle vuosisatoja (hän ​​ratkaisee historiallisia ongelmia välittämättä ihmisten kohtalosta), ja Eugene katsoo rakkaansa taloa. Ja tässä vertailussa Eugenea pronssiseen Pietariin, tärkein ero paljastuu: Eugenella on sielu ja sydän, hän pystyy tuntemaan ja huolehtimaan rakastamansa henkilön kohtalosta. Hän on "epäjumalan pronssisen hevosen selässä" vastajalka, hänellä on jotain, mikä pronssiselta Pietarilta on riistetty: sydän ja sielu, hän osaa surra, unelmoida, kärsiä. Siten huolimatta siitä, että Pietari pohtii kiireisesti maan kohtaloa, eli itse asiassa abstraktissa mielessä ihmisten elämän parantamista (mukaan lukien Jevgeni itse tulevana pietarilaisena), Jevgeni on intohimoisesti omista, puhtaasti henkilökohtaisista, jokapäiväisistä kiinnostuksen kohteistaan, lukijan silmissä juuri tämä pieni ihminen tulee houkuttelevammaksi, saa aikaan vilkasta osallistumista.

Tulva, joka osoittautui Eugenelle tragediaksi, tekee hänestä (ei kuvailemattomasta henkilöstä) sankarin. Hän tulee hulluksi (mikä epäilemättä tuo hänen imagonsa lähemmäksi romanttisten teosten sankarin kuvaa, koska hulluus on usein romanttisen sankarin ominaisuus), vaeltelee hänelle vihamielisen kaupungin kaduilla, mutta "Nevan kapinallinen melu ja tuulet kuuluivat hänen korviinsa." Luonnon elementtien melu yhdistettynä Jevgenin sielun "meluun" herättää hullussa sen, mikä Pushkinille oli ihmisen tärkein merkki - muisti; ja hänen kokemansa tulvan muisto vie hänet Senaatintorille, jossa hän tapaa "idolin pronssihevosella" toisen kerran. Pushkinin upean kuvauksen kautta näemme, että tämä oli traagisen kaunis hetki köyhän, nöyrän virkamiehen elämässä.

Eugene vapisi. selvitetty

Siinä on kauheita ajatuksia.

Hän ymmärsi onnettomuuksiensa syyn, kaupungin onnettomuuden, hän tunnisti syyllisen, "sen, jonka tahdosta kaupunki perustettiin meren alle". Hänessä syntyi vihan tunne "puolimaailman hallitsijaa" kohtaan ja koston jano. Eugene nostaa kapinan. Lähestyessään idolia, hän uhkaa häntä: "Sinä jo! ..".

Jevgenin henkinen kehitys synnyttää protestin luonnollisuuden ja väistämättömyyden. Eugenen muutos näkyy vakuuttavasti taiteellisesti. Protesti herättää hänet uuteen, korkeaan, traagiseen elämään, joka on täynnä välitöntä ja väistämätöntä kuolemaa. Eugene uskaltaa uhata Peteriä tulevalla kostolla. Ja tämä uhka on kauhea autokraatille, koska hän ymmärtää, mikä valtava voima on kätkettynä protestoivaan, kapinalliseen ihmiseen.

Sillä hetkellä, kun Eugene "näkee valon", hänestä tulee mies yleisessä olemuksessaan (on huomattava, että tämän kohdan sankaria ei koskaan nimetä Eugene, mikä tekee hänestä jossain määrin kasvottoman, kuten kaikki muutkin, yhden kaikista ). Näemme vastakkainasettelun "hirvittävän kuninkaan", itsevaltaisen vallan persoonallisuuden ja miehen, jolla on sydän ja jolla on muisti, välillä. Heränneen miehen kuiskauksessa kuullaan uhkaus ja lupaus kostosta, josta henkiin herätetty patsas, "hetkessä vihasta palava", rankaisee "hullua köyhää". Samalla on selvää, että tämä on yksittäinen protesti, joka on lisäksi lausuttu "kuiskauksella". Eugenen määritelmä hulluksi on myös symbolinen. Hulluus on Pushkinin mukaan epätasa-arvoinen kiista. Terveen järjen näkökulmasta yksittäisen yksilön puhe itsevaltiuden voimakasta valtaa vastaan ​​on mieletöntä. Mutta tämä on "pyhää" hulluutta, koska hiljainen nöyryys on kohtalokasta. Vain protesti pelastaa ihmisen moraalisesta tuhosta väkivallan olosuhteissa.

Meistä näyttää siltä, ​​​​että Pushkin korostaa sitä tosiasiaa, että tilanteen tavanomaisuudesta ja tragikoomista huolimatta (Eugene, pieni mies, jolla ei ole mitään ja samalla hulluksi tullut, uskaltaa "haastaa", uhata suvereenia - ja ei edes oikeaa, vaan hänen muistomerkkinsä pronssia), toiminta, vastarinta, yritys korottaa ääntä, olla närkästynyt, on aina ollut ja tulee olemaan parempi tapa päästä eroon kuin alistuminen julmaan kohtaloon.

Muita kirjoituksia tästä työstä

Analyysi A. S. Pushkinin runosta "Pronssiratsumies" Yksilön ja valtion konflikti A. S. Pushkinin runossa "Pronssiratsu" Eugenen kuva A. S. Pushkinin runossa "Pronssiratsu" Pronssiratsumiehen kuva A. S. Pushkinin samannimisessä runossa Pietarin kuva A. S. Pushkinin runossa "Pronssiratsumies" Pietari Suuren kuva A. S. Pushkinin runossa "Pronssiratsu" Tsaari Pietari I:n kuva A. S. Pushkinin runossa "Pronssiratsu" A. S. Pushkinin runon "Pronssiratsumies" juoni ja sävellys Pienen miehen tragedia A. S. Pushkinin runossa "Pronssiratsu" Kuva Pietari I:stä Persoonallisuuden ja tilan ongelma Pushkinin runossa "Pronssiratsu" Pietarin kuva Pushkinin runossa "Pronssiratsu" Pietarin kuva Aleksanteri Pushkinin runossa "Pronssiratsu" Runon "Pronssiratsumies" elementtien kuva Jevgenin totuus ja Pietarin totuus (perustuu Pushkinin runoon "Pronssiratsumies") Lyhyt analyysi Pushkinin runosta "Pronssiratsu" Konflikti A. S. Pushkinin runossa "Pronssiratsu" Pietari A. S. Pushkinin silmin runon "Pronssiratsumies" perusteella Yksilön ja valtion ongelma runossa A.S. Pushkin "Pronssiratsumies" A. S. Pushkinin runon "Pronssiratsumies" sankarit ja ongelmat Yksityishenkilön ja valtion välinen konflikti

Pronssiratsumiehen Eugenen luonnehdinnan luominen tulee usein ongelmaksi koululaisille. Itse asiassa runon päähenkilön roolin merkityksen kuvaaminen on yksinkertaista. No, yritetään kuvata Eugenen kuvaa Pronssiratsusta, jolla on johtava paikka tässä työssä.

Pushkinin työn analyysi

Runoa "Pronssiratsumies" pidetään oikeutetusti yhtenä suuren Aleksanteri Sergeevich Pushkinin parhaista teoksista. Teoksessa on erityinen soundi, intonaatio ja tasainen rytmi. Kaikki tämä yhdessä luo upean kuuloefektin, joka tekee lähtemättömän vaikutuksen kaikkiin, jotka kerran kuulivat runon. Lukijan riveissä on jo lukuisia hetkiä, sillä teosta lukiessa kuva kauniista ja majesteettisesta Pietarista nousee silmiesi eteen.

Runon loi Aleksanteri Sergeevich vuonna 1833. Se kaikki on omistettu tuon ajan sankarille - Pietari I:lle. Pietari Suuren kuvasta tuli hyvin pronssinen ratsumies - valtava monumentti, jossa keisari on kuvattu soturina hevosen selässä. Tämä muistomerkki sijaitsee Pietarissa, aivan Nevan rannalla.

On sanottava heti, että Pushkinin asenne Pietarin toteuttamiin uudistuksiin muuttui ajan myötä suuresti. Hänen runonsa "Pronssiratsumies" ei alun perin läpäissyt sensuurin rajaa, mutta pian sen sallittiin painaa. Teos on eräänlainen runoilijan protesti nykyiselle hallitukselle, joka jatkuvasti asettaa sääntöjään kansan eteen ja vaatii niiden moitteetonta täytäntöönpanoa.

Juonen keskellä on vain kaksi hahmoa - Eugene ja pronssiratsumies - majesteettinen muistomerkki, joka on pystytetty suuren uudistajan kunniaksi. Eugene teoksessa "Pronssiratsumies" näyttelee johtavaa roolia - uudistajan muistomerkki jahtaa häntä, minkä vuoksi päähenkilö alkaa kärsiä vainoharhaisuudesta ja syyttää muistomerkkiä kaikista ongelmistaan.

Teoksen päähenkilön kuva

Eugenen kuva pronssiratsumiehenä koostuu kahdesta konfliktista - maan tavallisen kansalaisen ja valtion välillä. Jälkimmäisen kuva esitetään runossa majesteettisen muistomerkin muodossa, joka "katsoi kaikkia ja näki kaiken".

Eugenesta, runon sankarista, tuli erillinen henkilö, kansalainen, joka alkoi vihata muistomerkkiä ja syytti vain häntä kaikista epäonnistumisistaan. Melankolinen, omaa outoa visiota, joskus pelkurimainen – näin päähenkilön kuva piirretään.

Eugenen ominaisuudet - päähenkilö

Lukijan edessä Eugene esiintyy ihmisenä, jolla ei ole erityisiä ansioita. Luodaessa Eugenen luonnehdintaa Pronssiratsastajasta, on sanottava, että kirjoittaja itse ei mainitse työpaikkaa, arvoa tai muita tietoja päähenkilöstä. Kuitenkin, kun luet teosta ja katsomme hänen elämäänsä ulkopuolelta, ajan myötä voimme sanoa, että Eugene on pikkuvirkamies, jolla ei ole varallisuutta eikä kykyjä.

Pronssiratsumiehen Eugenen luonnehdinnasta puhuttaessa ei olisi tarpeetonta mainita, että keskushenkilöllä oli rakastaja. Kuitenkin, kun luonnonkatastrofi kattaa kaupungin, tavallisessa köyhässä perheessä elänyt ja varttunut tyttö kuolee. Silloinkaan Pronssiratsumiehen päähenkilö Eugene ei selviä menetyksestään. Hän on järkyttynyt, järkyttynyt, mutta ei voida sanoa, että hänen sydäntään oli särkynyt. Todennäköisesti tällainen reaktio voidaan havaita nuoressa miehessä, koska elementit eivät rauhoittuneet, ja Eugene pelotti suuresti hänen ympärillään tapahtuvaa kauhua: rappeutuneita taloja, valtava määrä kuolemia.

Aleksanteri Sergejevitšin viimeinen runo

Pushkinin runossa "Pronssiratsumies" Eugene, jonka luonnehdinnasta on tullut tämän artikkelin avainkohta, toimii muukalaisena, syrjäytyneenä. Selvittyään kaikista mullistuksista päähenkilö näyttää erittäin huonolta, hän näyttää täysin hullulta ihmiseltä. Hänen ympärillään olevat ihmiset katsovat nuorta miestä naurulla ja halveksunnalla silmissään - heidän ei yksinkertaisesti ole tarkoitus ymmärtää kaikkia päähenkilön kokemia huolia: rakkaansa menetys, luonnonkatastrofin kauheat seuraukset.

Mutta kaiken tämän lisäksi kaverista tulee vainoharhainen, ikään kuin Pietari I:n muistomerkki olisi syypää tähän kaikkeen. Nuori mies alkaa ajatella, että monumentti jahtaa häntä, pilkkaa häntä, pilkkaa häntä. Nuori mies syyttää kaikesta Pronssiratsumiestä, uskoen naiivisti, että juuri hän aiheutti niin paljon surua pietarilaisille ja riisti viattomien henkien ja koko kaupungin hyvinvoinnin. Hän putoaa muistomerkille ja kuiskaa kaikenlaisia ​​kirouksia "ratsumiehelle", ymmärtämättä, että loppujen lopuksi kaupungin asukkaat ovat itse syyllisiä joihinkin tapahtumiin.

Lainauksia pronssiratsumiehestä

Koska teos kuuluu venäläisen klassisen kirjallisuuden luomuksiin, valtava määrä lainauksia on jo yleistynyt. Kaikki eivät tiedä tarkalleen, mistä päivästä toiseen toistuva vakaa ilmaisu on peräisin.

Katsotaanpa, mitkä The Bronze Horsemanin lainaukset ovat tunnetuimpia ja yleisimpiä.

• "Tämän luonnon on määrä leikata ikkuna Eurooppaan."
• "Vanha Moskova haalistunut."
• "... nosti Venäjän takajaloilleen."
• "Rakastan sinua, Pietarin luomus."
• "Ja elämä ei ole mitään, ja unelma on tyhjä."
• "Asuu Kolomnassa, palvelee jossain."
• "Näytä, Petrovin kaupunki, ja pysy lujana, kuten Venäjä."
• "Idoli seisoo pronssisen hevosen selässä ojennettuna."
• "Veri kiehui."
• "Vettä eikä mitään muuta!"
• "Ja jotta sade ikkunaan ei koputa niin vihaisesti, se unohdetaan."
• "Ja hän toivoi, ettei tuuli ulvoisi niin synkkäästi."

Johtopäätös työstä

"Pronssiratsumiehestä" on tullut kuva kaikista niistä erimielisyyksistä, joita syntyy jokaisen yksilön ja valtavan valtion välillä. Kuvaamalla valtion valtaa muistomerkkinä, joka kaikkialla tavoitteli palvelijaansa - tavallista kansalaista, Pushkin kosketti erittäin tärkeää poliittista ongelmaa. Ihmiset tarvitsivat vapautta, he tarvitsivat raitista ilmaa. Hallitus ei kuitenkaan voinut antaa tätä, koska venäläisellä mentaliteetilla on yksi erityispiirre: väestö tarvitsee tiukkaa valvontaa, jotta valtiossa olisi järjestys.

Runossaan Pushkin kosketti myös "pienen miehen" ongelmaa, josta tuli päähenkilö - Eugene, joka ei pystynyt selviytymään niin vahvasta elementistä kuin valtion hallinta, joka esitettiin teoksessa luonnollisena voimana. Lisäksi Aleksanteri Sergeevitšin itsensä asenne Pietari Suuren aikana tapahtuneisiin innovaatioihin ilmaistaan ​​selvästi täällä. Pushkin tunnusti jokaiselle mahdollisuuden ja oikeuden olla onnellinen, kun taas hallitus tukahdutti kaikki kapinat.

Poliittisia ongelmia

Huolimatta kaikista uudistuksista, jotka saattoivat auttaa Venäjän valtakuntaa vahvan ja vahvan valtion muodostumisessa, tapahtui muutoksia, jotka jossain määrin pystyivät hillitsemään Venäjän malttia. Luonnollisesti jokainen kansalainen kohteli tätä eri tavalla. Pushkin puolestaan ​​onnistui naamioimaan vastenmielisyytensä uutta valtiojärjestelmää kohtaan niin, että jos ei analysoi teosta kokonaan, tuskin huomaa kirjoittajan asennetta uuteen politiikkaan.

Evgeniy

EUGENE - A.S. Pushkinin runon "Pronssiratsu" (1833) sankari, pieni Pietarin virkamies. Runossa ei mainita hänen sukunimeään, ikää, arvoaan tai palveluspaikkaa, hänen menneisyydestään, ulkonäöstä, luonteenpiirteistä ei puhuta mitään. Tätä taustaa vasten viittaus E.:n aristokraattiseen alkuperään on erityisen merkittävä, kuten myös hänen nimensä, joka muistuttaa Pietarin aristokraattia Eugene Oneginia. Tällaisten hiljaisuuksien syvä taiteellinen merkitys on kiistaton. Riistämällä E.:ltä yksittäiset merkit, kirjoittaja tekee hänestä ihmisjoukkomieheksi - tavalliseksi ja massanäkyväksi, "kuten kohtaamme pimeyden kaikkialla" (runo "Ezersky"), mutta sama persoonallisuus avaa mahdollisuuden symboliseen laajenemiseen. pikkuvirkailijan kuva, joka kasvaa eräänlaiseksi supertyypiksi - pronssiratsumiehen analogiseksi symboliseksi hahmoksi. Tämän ristiriidan varaan runon juoni rakennetaan. E:n sosiaalinen ja moraalinen merkityksettömyys paljastuu selvästi jo runon ensimmäisen osan alussa. Tämä on aatelinen, joka on näköjään kokonaan unohtanut menneisyyden, josta on tullut kauppias ei vain varallisuuden, vaan myös elämäntavan, ihanteidensa mukaan. Hänen unissaan hahmotellun "pikkuporvarillisen onnen" pitäisi näyttää vahvistavan sankarin yhteyttä monipuoliseen miljööseen. Mutta äärimmäisessä, kriittisessä tilanteessa - esiintyneiden elementtien ja sen tuomien vastoinkäymisten edessä - E. näyttää heräävän unesta ja heittäytyy "tyhyyden" naamioon. Ja jos runon alussa korostetaan Venäjän kohtaloa koskeviin ajatuksiin uppoutuneen Pietarin ja E:n persoonallisuuden epäsuhtautta hänen surkeisiin henkilökohtaisen hyvinvoinnin suunnitelmiinsa, niin ensimmäisen osan lopussa Niiden välinen etäisyys pienenee jyrkästi. Unohtaen oman turvallisuutensa, rakkaidensa kohtalosta huolestuneena E. kasvaa moraalisesti lukijan silmissä, herättää hänen vilkasta myötätuntoaan. Hänestä tulee joukkojen personifikaatio, onnettomien ja köyhien ihmisten - tulvan uhrien - ruumiillistuma. Ja tämä hänen korkeutensa on kirjattu runon symboliseen piirustukseen. Istuessaan raivoavien aaltojen keskellä "marmoripedolla" klassisessa Napoleonin asennossa ("kädet ristissä") pronssisen muistomerkin takana, hänestä tulee sillä hetkellä ikään kuin jättiläisen Pietarin kaltainen, osittain samanlainen. hänen kanssaan mittakaavassa. Sitten, jo toisessa osassa, E. tekee todella sankariteon, kulkeessaan veneellä "kauheiden aaltojen läpi" rappeutuneeseen taloon "lahden lähellä" - morsiamensa kotiin. Hänen järkytyksensä katastrofin näkemisestä on sellainen, että hän tulee hulluksi. Lopuksi, runon huipentumahetkellä, kun "hirveät ajatukset selviäisivät hänessä", sankari "järisyttäen rajusti" kääntyy "puolen maailman hallitsijan" puoleen suoralla uhkauksella. Ja tämä kapinallinen puhkeaminen taas työntää ja tasoittaa - edes hetkeksi - E.:tä ja Peteriä. Ja vaikka tämä on vain hullun temppu, päättäväisyyttä haastaa "kauhea kuningas" ilmaistaan ​​runossa suuruuden sädekehä. Tietenkään sinänsä E.:n pieni kapina ei ole kauhea "ylpeälle idolille". Mutta Pushkinin silmissä hän on pelottava oire - uusien kapinoiden, tulevien sosiaalisten kataklysmien edeltäjä, varsinkin kun kerran loistokkaan aatelissuvun "merkitty" jälkeläinen nousee tsaaria vastaan, jonka sielussa kapinallinen oma tahto ja aristokraattisten esi-isien ylpeä itsenäisyys herää. Sillä sosiaalisesti ja poliittisesti nöyryytetty muinainen venäläinen aatelisto vaikutti Pushkinista "kapinallisen kauhealta elementiltä" (lähin historiallinen esimerkki hänelle oli dekabristien kansannousu). Piilotettu, sisäinen protestivalmius yhdistää E.:n Dubrovskiin ja Grineviin, useiden Pushkinin 1820-luvun lopulla ja 1830-luvun keskeneräisten teosten henkilöihin, jotka ilmentävät runoilijan kiihkeitä ajatuksia muinaisen venäläisen aristokratian kohtalosta ja sen suhteesta ylin voima.

Val.: Belinsky V.G. Aleksanteri Pushkinin teoksia. Artikkeli yksitoista // Belinsky V.G. Poly, coll. op. M., 1955. T. VII. s. 542-547; Bryusov V.Ya. "Pronssiratsumies" // Bryusov V. Sobr. op. M., 1975. T. VII; Harlap M.G. Tietoja Pushkinin "Pronssiratsumiehestä" // Kirjallisuuden kysymyksiä, 1961, nro 7; Makogonenko G.P. A.S. Pushkinin luovuus 1830-luvulla. Luku viisi. L., 1974; Izmailov N.V. A.S. Pushkinin "Pronssiratsumies". Suunnittelun ja luomisen, julkaisun ja tutkimuksen historia // Pushkin A.S. Pronssiratsumies (sarja "

Lit. monumentteja). L., 1978. S. 258-265; Panfilowitsch Igor. Aleksandr Puskins "Mednyi vsadnik". Deutungsgeschichte und Gehalt. Minchen, 1995.

Kaikki ominaisuudet aakkosjärjestyksessä:

runossa " Pronssi ratsastaja"Hänen sukunimeään, arvoaan tai palveluspaikkaa ei ole ilmoitettu.

Kirjoittaja ei sano mitään sankarinsa menneisyydestä, ulkonäöstä, luonteenpiirteistä.

Pushkin viittaa vain hänen aristokraattiseen alkuperäänsä, samoin kuin hänen nimeensä:

Emme tarvitse hänen lempinimeään

Vaikka menneisyydessä

Se saattoi loistaa.

Ja Karamzinin kynän alla

Alkuperäisissä legendoissa se kuulosti;

Mutta nyt valolla ja huhuilla

Se on unohdettu...

Riistämällä Jevgenyltä erityiset tunnusmerkit, Pushkin tekee hänestä tavallisimman ihmisen joukosta, joka haaveilee hiljaisesta onnesta:

"Haen paikan, Parashe

Luotan perheeseemme

Ja lasten kasvattaminen...

Ja me elämme, ja niin edelleen hautaan asti

Mennään käsi kädessä, molemmat

Ja lapsenlapsemme hautaavat meidät…”

Mutta täällä kaupungissa pelataan kauheaa elementtiä, joka tuo mukanaan lukuisia vastoinkäymisiä. Ja hiljainen, huomaamaton Eugene, joka on huolissaan rakkaidensa kohtalosta, unohtaa oman turvallisuutensa.

Hän tekee rohkean liikkeen menemällä veneeseen kauheiden aaltojen läpi» rappeutuneeseen taloon « lahden varrella missä hänen morsiamensa Parasha asui.

Kauhean tulvan seuraukset olivat niin tuhoisat, että Eugene tulee hulluksi heidän nähdessään. Hän jättää kotonsa ja vaeltelee kaupungissa repaleisissa ja repaleisissa vaatteissa. Ihmiset alkavat pilkata ja halveksia häntä.

Mutta minun köyhäni, köyhäni Eugeneni...

Valitettavasti hänen levoton mielensä

Kauheita iskuja vastaan

Ei vastustanut. Kapinallinen melu

Neva ja tuulet kaikuvat

Hänen korvissaan. Kamalia ajatuksia

Hiljaisesti täynnä, hän vaelsi.

Häntä vaivasi unelma...

... Hän syttyy pian

Tuli muukalainen, vaelsi koko päivän jalan,

Ja nukkui laiturilla; söi

Ikkunassa arkistoitu pala.

Hänen vaatteensa ovat nuhjuiset

Se repeytyi ja kytesi. Pahat lapset

He heittivät häntä kivillä

Usein valmentajan ruoskia

Se tyhjennettiin, koska

Että hän ei ymmärtänyt tietä

Ei milloinkaan; hän näytti siltä

Ei huomannut. Hän on järkyttynyt

Oli sisäisen ahdistuksen melua

Ja niin hän on hänen onneton ikänsä

Vedetään, ei peto eikä ihminen,

Ei tämä eikä tuo eikä maailman asukas,

Ei kuollut aave...

Runon lopussa Eugene alkaa yhtäkkiä nähdä selvästi ja vapauttaa vihansa "ylpeälle idolille":

Silmät sumentuneet,

Tuli kulki sydämeni läpi,

Veri kiehui. Hänestä tuli synkkä

Ennen ylpeä idoli.

Ja puristaen hampaitaan, puristaen sormiaan,

Kuin mustan voiman vallassa,

”Hyvä, ihmeellinen rakentaja! -

Hän kuiskasi, vapisten vihaisesti,

Sinä jo!"

Valtion ja yksilön välinen konflikti näkyy hyvin selvästi. Mutta tälle konfliktille ei ole runossa ratkaisua; ilmeisesti se on yleensä ratkaisematon.

Runo "Pronssiratsumies" näkyy edessämme traagisena tarinana Pietarin köyhästä virkamiehestä, joka joutui " historiallinen välttämättömyys».