>Tarkastajan työhön perustuvat koostumukset

Mikä on "khlestakovismi"?

Loistavan näytelmän päähenkilö N.V. Gogol on Ivan Aleksandrovich Khlestakov. Koko näytelmän tarkoitus on paljastaa ihmisten paheet, eikä Khlestakovin hahmo ole poikkeus.

Suuremman komedian ja rikkauden vuoksi kirjoittaja antaa hahmoille sukunimiä, joten Khlestakov on D. N. Ushakovin selittävän sanakirjan mukaan kerskaileva röyhkeä ja juoru. Ja esipuheessa Gogol N.V. luonnehtii Ivan Aleksandrovichia tyhmäksi, tyhjäksi mieheksi "ilman kuningasta päässä". Hän ei ole ollenkaan itsenäinen, hän käyttää kaikki rahat iloon ja viihteeseen ja odottaa sitten vanhemmiltaan monisteita: "Isä lähettää rahaa, kuinka sitä pidetään - ja missä! lippu, ja siellä viikon päästä, katso, ja katso, hän lähettää sen kirpputorille myymään uutta frakkia. Kuten mikä tahansa huijari, Khlestakov pitää parempana, eikä ole valmis tulemaan toimeen vähällä: "Hei, Osip, mene katsomaan huonetta, parasta, ja pyydä parasta illallista: en voi syödä pahaa. illallinen, tarvitsen paremman illallisen"

Satunnaisesti Ivan Aleksandrovitš on oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan. Ja tyhmyytensä, esittelykykynsä ja kykynsä vakuuttaa valheidensa aitoudesta ansiosta hän onnistuu johtamaan harhaan kaikki läänin kaupungin virkamiehet. Hän tekee sen niin taitavasti ja nerokkaasti, että jopa kokeneet roistot, jotka onnistuivat huijaamaan kolme kuvernööriä, uskovat hänen aitouteen, mutta entä virkamiehet, Khlestakov itse uskoo valheisiinsa!

On järjetöntä, että paljastumisen pelossa viranomaiset eivät huomaa Khlestakovin hölynpölyä ja valheita: ei ystävyydestä Pushkinin kanssa eivätkä hänen taiteellisesta luovasta toimistaan: Normista. En edes muista nimiä ”tai osaston johdosta. Kukaan läsnä olevista ei edes yritä tuomita häntä valheesta, ja nielen kaiken syöttinä. Hämmästyttävää on myös Khlestakovin tyhmyys, joka ei ymmärrä täysin, että hänet erehdyttiin yksinkertaisesti toiseen henkilöön. Ja ahneus ja turhamaisuus sokaisevat täysin hänen surkean olemuksensa, ja vain hänen palvelijansa selvänäköisyys antaa hänelle mahdollisuuden päästä pois tilanteesta kuivana vedestä.

Joten mitä on "khlestakovismi" - tämä on postausta, kerskumista, valehtelua ja kykyä heittää pölyä silmiisi. Valitettavasti sellainen henkilö, vaikkakaan ei monta, asuu meissä jokaisessa. Tästä syystä Ylitarkastajan relevanssi ei vähene vuosi vuodelta, näytelmän lauseet ovat jo pitkään siivettyneet ja kiinnostus teokseen vain kasvaa.

Suuri Gogol, joka oli kirjoittanut "Kenraalitarkastajansa", tuskin arvasi, kuinka merkityksellinen hänen komediansa olisi vuosisatojen jälkeen. Siinä kuvatuissa hahmoissa tunnistamme vielä nykyäänkin tuttavamme, kuuluisat ihmiset ja mahdollisesti itsemme. Khlestakov on päähenkilö ja yksi voimakkaimmista kirjoittajan luomista kuvista. Tämä ei ole yksilö, vaan koko yhteiskunnan ilmiö. Tässä artikkelissa kerromme sinulle, mitä khlestakovismi on.

Khlestakov ja Khlestakovismi

Gogolin "kenraalitarkastaja" Khlestakovin sankari ei ole missään nimessä poikkeus säännöstä eikä erillinen hahmo. Kirjoittaja itse sanoo, että jokainen ihminen ainakin hetkeksi elämässään muuttuu Khlestakoviksi. Siksi syntyi sellainen käsite kuin Khlestakovism, joka luonnehtii monien ihmisten tiettyä käyttäytymistä ja erityispiirteitä.

Khlestakov on sieluttoman byrokraattisen järjestelmän tuote, joka on menettänyt moraalin ja henkiset arvot. Siksi samat ominaisuudet ja sama tekopyhyys näkyvät selvästi tämän järjestelmän muissa edustajissa. Kuten Khlestakov pettää kaikkia ympärillä, he käyttäytyvät toistensa ja hänen kanssaan. Kuvansa kautta Gogol kuvaa yhteiskunnan pahetta ja yleistä ilmiötä, jota kutsutaan khlestakovismiksi.

Mikä on khlestakovismi Gogolin komediassa "Kenraalitarkastaja", voimme ymmärtää tarkastelemalla hahmon persoonallisuutta, jonka puolesta käsite itse syntyi. Ivan Aleksandrovitš Khlestakov on tyhjä ja hyväntuulinen mies, joka rakastaa pitää hauskaa ja nauttia kauniiden naisten seurasta. Ainoa asia, mitä hän kesti työskennellessään toimistossa, oli miellyttävät illalliset pomon kanssa ja vartijan röyhkeä saappaiden puhdistus. Missä tahansa yhteiskunnassa tämä nuori dandy rakastaa esittelemistä ja loistamista, joten todellisuus lakaistaan ​​sivuun, koska se ei ole kovin kannattavaa, ja valheet syrjäytyvät. Ylitarkastajassa hlestakovismi, eli elämän tyhjää tuhlaamista uteliaisiin unelmiin, läpäisee kaikki lääninkaupungin N elämän osa-alueet, jonka nimettömyys todistaa yleistyksen luonteesta: Venäjän olemassaolon koko laajuudesta ja rumuudesta 1800-luvun alku on puristettu maakuntatodellisuuteen.

Khlestakovismin määritelmä ei tietenkään sisällä vain kantajan tyhjyyttä, vaan myös hieman pelkurimaista aggressiivisuutta (siis Hlestakovin arka yritys "tuhkia", kuitenkin ilman ilkeyttä, ei ketään erityisesti, vaan koko maailmaa törkeän mielikuvitushäiriön vuoksi. ) ja pelottavia valheita. Tämä valhe on niin groteski, että sen alle pudonnut ja jopa pelon kahlitsema (kuten pormestari) ei ehdi tulla järkiinsä ja ottaa kaiken nimellisarvolla. Lisäksi tämä valhe on luonteeltaan heterogeeninen ja väittää olevansa kattava, koska Khlestakovin persoonallisuus haluaa näyttää itsensä parhaalla mahdollisella tavalla kaikilta puolilta. Aluksi hänen valheensa koskevat vain toimistoa, jossa todellisuus välähti vartijan puhdistamissa saappaissa. Mutta yhä enemmän inspiroituneena Khlestakov, joka koko tyhjänä tilintarkastajana tunsi, jalo Pietarin aatelismies ei voi pysähtyä. Hänen räikeä petoksensa koskee valtaa: siellä on tarinoita välttämättömyydestä osastolla, asioiden järjestämisestä valtioneuvostossa, noin kolmekymmentäviisituhatta kuriiria, kreivien ja ruhtinaiden joukosta salissa ennen "kentän herättämistä" marsalkka".

Khlestakovin varallisuus (taloudellisen tilanteen sfääri) esiintyy myös käsittämättömillä mitoilla: puhutaan tyylikkäästä parvesta, jokapäiväisistä palloista eurooppalaisten lähettiläiden kanssa, Pariisista tuoduista keitoista ja vesimeloneista - seitsemänsataa ruplaa kukin. Khlestakovilla ei ole yhtäkään ajatusta, joka viipyy ainakin vähän hänen päässään, ne kaikki virtaavat virrassa, toinen on typerämpi ja absurdimpi. Häpeä saa myös sekularismin ripauksen, tietyn suurkaupunki-auran, jota vieras yrittää levittää ympärilleen ennen kaikkea naisten iloksi. Oman suosion vuoksi nuori mies ei voi vastustaa valehtelua jo kulttuurin ja taiteen puitteissa. Anna Andreevna ja Marya Antonovna ovat erittäin vaikuttuneita siitä, että Khlestakov kirjoitti Beaumarchaisin komedian Figaron häät, Bestuzhev-Marlinskyn Nadezhdan fregatin ja tietosanakirjan Moscow Telegraphin.

Sankari ei näe mitään eroa näiden asioiden välillä ja "saa" Smirdiniltä neljäkymmentä tuhatta ruplaa artikkeleiden muokkaamisesta. Alkuperäinen on "veli Pushkin" Hlestakovin kanssa lyhyellä jalalla.

Khlestakovismi Gogolin komediassa "Kenraalin tarkastaja" pyrkii myös laajentumaan ja juurtumaan jopa niin älykkäiden ja käytännöllisten ihmisten kuin pormestari mieliin. Mahdottomuus vastustaa sitä sanelee sisäinen pelko "arvohenkilön" edessä, mutta ei vain sitä. Tietoisuus, joka tekee jatkuvasti kauppaa omantunnon kanssa ja pitää sitä asioiden järjestyksessä, ei voi tunnistaa tilanteen ilmeistä absurdiutta, koska rehellisyyden näkökulmasta se on jatkuvasti absurdissa tilassa. Lisäksi tämän absurdiuden luonne ei ole suinkaan metafyysinen, se on ihmisen valmistamaa ja voidaan eliminoida, jos sitä ei pidetä elämän normina. Vain voltairelaiset voivat esittää kohtuullisen "panjauksen" tästä normista.

Komediallaan Gogol ei halunnut vain tuoda yhteen kaikkea pahaa, vaan myös osoittaa, että sellainen ilmiö kuin Khlestakovismi voittaa vain naurun. Vakava asenne häntä kohtaan voi aiheuttaa epätoivoa, ankara epäluottamus voi vieraannuttaa ne, joita hän on koskettanut, ja vasta naurun alku pystyy avaamaan solmut ja löytämään keinoja uuteen elämään.

Taideteosten testi

Esseitä kirjallisuudesta: Mikä on khlestakovismi Komedian "Kenraalitarkastaja" ilmestyminen vuonna 1836 aiheutti yhteiskunnassa kohonneen, jännittävän tunteen. Tämä kevät antoi yleisölle tapaamisen todellisen mestariteoksen kanssa. Siitä on kulunut yli 160 vuotta, mutta komedia "Valtioneuvoston tarkastaja" ei ole menettänyt merkitystään ja ääntään tänä päivänä. Esimerkkejä ei tarvitse etsiä kaukaa. Muistetaanpa suositun "poliisi" -sarjan negatiivisia sankareita - miksi ei Gogolin sankareita, joista tuli vain kylmäverisempiä ja julmempia?

Gogol itse totesi, että Khlestakov on näytelmän vaikein hahmo. Suosituksissa näyttelijälle, joka näytteli tätä roolia, Gogol paljastaa melko syvästi tämän hahmon luonteen. Khlestakov suoritti kaikki hyökkäyksensä lääninkaupungissa täysin tahattomasti. Khlestakovia voidaan verrata balettitanssijaan - liikkuessaan näytelmän tilassa hän elävöittää koko toiminnan kulkua, toimii todellisena moottorina komedian juonenkehityksessä. Khlestakov näytteli loistavasti tilintarkastajan roolia läänin virkamiesten edessä, vasta neljännen näytöksen puolivälissä hän alkoi ymmärtää, että häntä erehdyttiin erehtymään jonkin verran "valtiomieheksi". Miltä väärä tilintarkastaja tuntuu? Ei näytä olevan mitään.

Khlestakovin käytös hämmästyttää kaikkia läänin kaupungin virkamiehiä. Heidän mielestään tilintarkastaja on erittäin ovela ja ovela ja hänen kanssaan on pidettävä silmät auki. On ominaista, että kenellekään ei koskaan tullut mieleen, että Khlestakov oli vain epätoivoinen valehtelija. Jokaisessa luodussa tilanteessa hän käyttäytyy kuin loistava näyttelijä. Voidaan kuvitella, kuinka vaikeaa oli teatterinäyttelijälle, joka näytteli Khlestakovin roolia ensimmäistä kertaa, näyttelijänä näyttelijänä.

Khlestakovia ei pidä pitää pahana tai julmana ihmisenä. Hän on sinänsä täysin vaaraton, ja hänen ympärillään olevat voivat tehdä hänestä mitä tahansa: jopa incognito-tilassa Pietarista ja salaisella käskyllä ​​jopa merkityksettömän suurkaupunkivirkailijan. Hahmon omaperäisyys, tarkemmin sanottuna Khlestakovin hahmon puute, johtuu siitä, että hänellä ei käytännössä ole muistia menneestä ja pohdintaa tulevaisuudesta. Khlestakov keskittyy nykyhetkeen, ja tämän minuutin aikana hän pystyy saavuttamaan korkeimman taiteellisuuden. Hän muuttaa ulkonäköään helposti ja jopa suloisesti. Tämä täysin kuvitteellinen hahmo tekee unohtumattoman vaikutelman läänin virkamiesten keskuudessa.

Voidaan luultavasti sanoa, että läänin virkamiehille sellainen kauhea tapahtuma kuin tilintarkastajan saapuminen pääkaupungista näytti eräänlaiselta lomalta: kammottavalta, mutta mielenkiintoiselta. Khlestakov on heille kauhea ja herättää heidän ihailunsa sillä, että hän ei näytä ollenkaan henkilöltä, joka pystyy rankaisemaan syyllisiä julmasti. Nikolai Vasilievich Gogol oli hyvin tietoinen Pietarin pikkuvirkamiesten elämästä, "mikä antoi hänelle mahdollisuuden antaa Hlestakovin kuvassa liioiteltua ja kollektiivista pinnallisesti koulutettua fanfaronia. Khlestakov käyttää mielellään joltakulta poimitun ja väärinymmärretyn tyylin kauneutta. Ranskankielisiä sanoja, silloisen fiktion kliseitä. Vuonna Samaan aikaan Hlestakovin puheesta löytyy myös mautonta ilmaisua. Gogol teki Hlestakovin huomautuksista nykivät: tämä hahmo on henkisesti köyhä ja täysin kykenemätön pysäyttämään huomionsa mihinkään. Gogolin aikalainen Apollon Grigorjev kuvaili tämä hahmo: "Khlestakov, kuin saippuakupla, täyttyy suotuisten olosuhteiden vaikutuksesta, kasvaa omissa ja virkamiesten silmissä, tulee rohkeammaksi ja rohkeammaksi kehuskelemaan ... "Komedian vaikutus" Valtioneuvoston tarkastaja "Venäjän yhteiskunnassa oli valtava. Sukunimeä Khlestakov alettiin käyttää yleisenä substantiivina.

Ja khlestakovismia alettiin kutsua kaikenlaiseksi hillittömäksi fraasien levittämiseksi, valheeksi, häpeämättömäksi kerskailuksi yhdistettynä äärimmäiseen kevytmielisyyteen. Gogol onnistui tunkeutumaan Venäjän kansallisen luonteen syvyyksiin ja ottamaan sieltä kuvan väärästä tarkastajasta - Khlestakovista. Kuolemattoman komedian kirjoittajan mukaan jokaisesta venäläisestä tulee ainakin hetkeksi Khlestakov sosiaalisesta asemastaan, iästä, koulutuksestaan ​​​​ja niin edelleen riippumatta. Mielestäni Khlestakovismin voittamista itsessään voidaan pitää yhtenä tärkeimmistä tavoista kehittää itseämme.

Ivan Aleksandrovich Khlestakovin, Nikolai Vasiljevitš Gogolin komedian Kenraalitarkastaja, päähenkilön kuva on yksi merkittävimmistä ja tunnusomaisimmista kirjailijan teoksissa, "hänen mielikuvituksensa rakastettu lapsi". Pietarin pikkuvirkamiehen kuvassa Gogol ilmensi khlestakovismia - Venäjän kiinteistöbyrokraattisen järjestelmän erikoistuotetta.

Komedia Ylitarkastaja on todella loistava teos: se sisälsi niin räjähtävän voiman, jota venäläinen dramaturgia ei ollut vielä tuntenut. Tämä teos on hyvin kohdennettu ruiske kipeimpään paikkaan: kaikkia ja kaikkea pelkäävän ihmisten typeryyteen ja tietämättömyyteen. Tässä komediassa ei ole yhtä positiivista sankaria - kaikki hahmot joutuivat kirjoittajan ankaran kritiikin kohteeksi. Suurin isku osui byrokratiaan, jota komediassa edusti joukko lahjusten ottajia, hölmöjä ja yksinkertaisesti arvottomia ihmisiä. Kutsumalla Khlestakovia päähenkilöksi Gogol korosti erityistä rooliaan näytelmässä.

Mitä on khlestakovismi? Ilmiön nimi tulee aivan ilmeisesti teoksen päähenkilön nimestä. Ivan Aleksandrovitš Khlestakov on nuori mies, roisto ja tuhlaaja, karusaamisen rakastaja ja tästä syystä jatkuvasti rahan tarpeessa. Sattumalta läänin kaupungissa, jonne hän saapui, hänet erehdyttiin erehtymään tilintarkastajaksi, joka tuli tarkistamaan kaupunginhallituksen tuloksia. Mikä oli aavistamattoman Khlestakovin yllätys, kun toistensa kanssa kilpailevat paikalliset viranomaiset alkoivat tarjota hänelle rahaa ja huolehtia hänestä kaikin mahdollisin tavoin pyytäen hänen suosiotaan. Ymmärtettyään tilanteen Khlestakov päättää käyttää sitä omaksi hyväkseen. Palvelijansa Osipin kehotuksesta hän astuu mukaan hänelle tarjottuun peliin yrittämättä selittää muille tilanteen virheellisyyttä. Vakuuttavan valheen avulla hän saa paikalliset virkamiehet vapisemaan merkityksettömän persoonansa edessä ja loppujen lopuksi hän jää voittajana eläkkeelle jättäen pormestarin ja hänen lähipiirinsä tyhmiin.

Hlestakovin ajattelutapa on tyypillinen useimmille Gogolin sankareille: hänen puheensa epäloogisuus, epäjohdonmukaisuus ja hillittömät valheet ovat yksinkertaisesti hämmästyttäviä. Ehkä jokin "paholainen", mahdottoman mahdollisuus, liittyy Khlestakovin kuvaan. Eikö olekin harhaa, että kunnioitettava ja kokenut pormestari ottaa "sydämen" "merkittävälle" henkilölle. Lisäksi koko kaupunki, joka seuraa häntä hulluuden kohtauksessa, osoittaa kunnioitusta "tilintarkastajalle", pyytää suojelua, yrittää houkutella tätä merkityksetöntä pientä miestä.

Luomalla Khlestakovin kuvan Gogol vetäytyi jonkin verran nykyajan venäläisestä ja länsieurooppalaisesta kirjallisesta perinteestä. Yleensä juonittelun moottori komediassa oli "roisto", joka tavoitteli jotakin päämäärää. Tämä tavoite voi olla sekä välinpitämätön että itsekäs. Gogol Khlestakovineen rikkoi täysin tämän perinteen. Khlestakov ei asettanut itselleen tavoitteita virkamiesten pettämiselle, jos vain siksi, että tavoite ja tahallinen petos eivät ole yhteensopivia hänen luonteensa kanssa. Yhtenä komedian ensimmäisistä arvostelijoista P.A. Vjazemsky: "Khlestakov on vuokko, ja muuten, ehkä kiltti pieni; hän ei ole lahjuksen saaja, vaan lainaaja ...". Samaan aikaan pormestari ja muut virkamiehet valmistautuivat näkemään hänet vain lahjuksen ottajana. Toiminnan hienovaraisin komedia piilee siinä, että viattomuus ja tyhmyys kohtaavat koko ajan huijauksen ja oveluuden - ja voittaa! Juuri Khlestakoville, jolla ei ole älyä, ovelaa eikä edes hahmon vaikuttavuutta, osuu odottamaton menestys. Ja pelon vaivaamat viranomaiset "piskuttivat itseään" ...

Ei viimeinen rooli siinä, että Khlestakov onnistui niin taitavasti huijaamaan virkamiehiä, oli yleinen pelko. Tämä on impulssi, jolla kaikki komedian konfliktit lepäävät. Pelko ei anna pormestarin ja virkamiesten avata silmiään, kun Khlestakov tyytyväisenä päästää heihin sellaisen valhevirran, jota järkevän ihmisen on vaikea uskoa. Jokainen hahmo pelon vaikutuksen alaisena tulkitsee väärin toisen sanat: valhetta pidetään totuutena ja totuutta valheena. Lisäksi ei vain Khlestakov valehtele hallitsemattomasti - sekä pormestari että hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja valehtelevat piittaamattomasti yrittäen esittää heille uskotun talouden suotuisimmassa valossa.

Valheen lumoava kohtaus pormestarin vastaanotolla hahmottelee selkeimmin Hlestakovin luontaista halua esiintyä, olla kohtalon määräämää hieman korkeampi rooli. Työntekijästä, joka "vain kirjoittaa uudelleen", hän kasvaa muutamassa minuutissa melkein "päälliköksi", joka "käy palatsissa joka päivä". Homeerinen ulottuvuus hämmästyttää läsnäolijat: "kolmekymmentäviisituhatta kuriiria" ryntää täydellä nopeudella löytääkseen Khlestakovin - ilman häntä ei ole ketään, joka johtaa osastoa; sotilaat "tekevät hänestä aseen" hänen nähdessään: keitto kattilassa menee hänelle suoraan Pariisista. Hän rakentaa ja tuhoaa silmänräpäyksessä fantastisen maailman - modernin kaupallisen ajan unelman, jossa kaikki mitataan sadoissa ja tuhansissa ruplissa. Hlestakovin puhe on katkeraa, mutta laukkaa täydellä vauhdilla. Omissa silmissään hän on jo sankarirakas, hurmaava äiti ja tytär, pormestarin vävy, "merkittävä henkilö", jolle nöyrästi lahjuksia tarjotaan. Hän astuu makuun ja tottuu yhä enemmän uuteen rooliin. Jos hän pyytää ujosti lainaa ensimmäiseltä vierailijalta, hän vaatii rahaa Bobchinskylta ja Dobchinskyltä kirjaimellisesti ovelta

Ja Khlestakov katoaa erityisellä tavalla - "kuin petollinen personoitu petos, ... Jumala tietää missä." Loppujen lopuksi tämä on vain harhakuva, saastaisen omantunnon ja pelon synnyttämä haamu. "Hiljaisen kohtauksen" groteskissa muodossa, kun viranomaiset saavat tietää todellisen tarkastajan saapumisesta, sen symbolinen merkitys korostuu: rangaistuksen ja korkeimman oikeuden motiivi. Komedia Päätarkastaja ilmaisi kirjoittajan kaiken tuskan: Gogol ei voinut katsoa välinpitämättömästi virkamiesten piirissä vallinneita väärinkäytöksiä. Tässä yhteiskunnassa vallitsi ahneus, pelkuruus, valheet, intressien jäljittely ja merkityksettömyys, ja ihmiset olivat valmiita kaikkeen ilkeilyyn tavoitteensa saavuttamiseksi. Kaikki tämä aiheutti sellaisen ilmiön kuin hlestakovismi. Gogol, Khlestakovin ja virkamiesten kuvassa, esitti Venäjän ikuiset ongelmat. Hän ymmärsi, ettei hän voinut muuttaa mitään, mutta hän halusi ainakin kiinnittää muiden huomion niihin.

Yhteenvetona khlestakovismin ominaisuuksista voidaan sanoa itse Gogolin sanoin, että tämä on n:nnelle tasolle nostettu olemattomuus, "tyhjyys, joka on noussut korkeimpaan asteeseen". Tämä on ilmiö, jonka aiheuttaa se poliittinen ja sosiaalinen järjestelmä, jossa Gogol itse eli. Tämä on symbolinen, yleistetty kuva nykyaikaisesta venäläisestä ihmisestä, "josta on tullut valhe, huomaamatta sitä itse" ...

"Valtioneuvoston tarkastaja" - kuuluisa komedia N.V. Gogol. Sen tapahtumat tapahtuvat pienessä läänin kylässä. Epigrafiassa ilmoitettu komedian ideologinen merkitys paljastuu selkeimmin virkamieskuvissa.

Heidät kuvataan ilkeänä, yleensä he edustavat yhtä sosiaalista tyyppiä. Nämä ovat ihmisiä, jotka eivät vastaa heidän "tärkeitä paikkojaan". He kaikki välttelevät todellista isänmaan palvelusta, varastavat valtionkassasta, ottavat lahjuksia tai tee palveluksessa mitään. Jokaisessa hahmossa Gogol huomaa myös yksittäisiä piirteitä.

Kuvitteellinen "tilintarkastaja" Ivan Aleksandrovitš Khlestakov on ajattelemattomien valheiden, kevytmielisen asenteen elämään ja laajalle levinneen inhimillisen heikkouden ruumiillistuma - omistaa itselleen muiden ihmisten asiat ja toisten ihmisten kunnia. Khlestakov on virkamies Pietarista. Hän palvelee osastolla, hänellä on alin siviiliarvo - kollegiaalinen rekisterinpitäjä. Paperikirjoittajan merkityksetön asema vastaa sankarin sisäistä kurjuutta. "Huomautuksia herrasnäyttelijöille" kirjoittaja viittaa Hlestakoville ominaiseen piirteeseen: "... hieman tyhmä, ilman kuningasta päässä, tyhjä ihminen." Kevyt, ajattelematon asenne elämään ilmenee sankarissa jo siinä, että hän kohtelee palvelua ilman innokkuutta ja intoa. Khlestakovin isä on maanomistaja Saratovin maakunnassa. Hänen kustannuksellaan sankari elää. Matkalla perheen tilalle hän tuhlasi kaikki isänsä lähettämät rahat. Penzassa Khlestakov hävisi lopulta korteissa. N:n provinssissa hän näki nälkää, ei voinut maksaa hotellista, hänellä ei ollut varoja jatkomatkaansa varten ja ajatteli: "Housut kenties myydä?" Khlestakovin kevytmielisyys ja huolimattomuus auttavat jossain määrin häntä jopa olemaan menettämättä sydämensä ehdottoman toivottomissa olosuhteissa, tottumuksesta toivoen "ehkä". Siksi Khlestakov astuu helposti tärkeän henkilön rooliin: hän tutustuu virkamiehiin ja hyväksyy vetoomukset ja alkaa, kuten "merkittävälle henkilölle" kuuluu olla, ilman syytä "syyttää" omistajia ja pakottaa heidät "ravistelemaan" pelolla." Khlestakov ei pysty nauttimaan vallasta ihmisiin, hän vain toistaa sen, mitä hän itse luultavasti koki useammin kuin kerran Pietarin osastollaan. Sankari elää yhden päivän, ei aseta itselleen erityisiä tavoitteita, paitsi yhtä: "Loppujen lopuksi elät sitä varten, poimimaan ilon kukkia."

Khlestakov on arvaamaton, kulkee virran mukana, ajattelematta sanojensa ja tekojensa seurauksia. Tältä osin kohtaus "Hänen korkeutensa" muuttumisesta sulhaseks on mielenkiintoinen. Pormestarin talossa huomion hyväilemä Khlestakov jää yhtäkkiä yksin tyttärensä kanssa ja ilmoittaa välittömästi rakkautensa hänelle. Vahingossa sisään tullut pormestarin vaimo karkottaa "kilpailijan", ja Khlestakov heittäytyy polvilleen äitinsä eteen. Yhtäkkiä sisään juoksevan Marya Antonovnan kiinni jäänyt hän joutuu jälleen absurdiin tilanteeseen, mutta selviää huolimattomasti siitä: hän pyytää "äitiä" siunaamaan heitä Marya Antonovnan "jatkuvalla rakkaudella".

Tyhmyydestä ja kevytmielisyydestä "tulee" toinen virkamiehen pahe - valhe, ajattelematon, ilman laskelmia. Siksi Khlestakov petti pormestarin ja piirin virkamiehet, koska hän ei aikonut pettää ketään. Odottamattomat suotuisat olosuhteet nostivat Khlestakovin ennennäkemättömään korkeuteen, ja hän keksi itselleen "ihanteellisen" elämäkerran. Viini vapauttaa lopulta Khlestakovin itsehillintää, ja hänestä tulee rohkeampi kerskua. Hänen holtittoman fantasiansa lento on niin nopea, että hän lausuu itselleenkin odottamattomia lauseita. Khlestakov keksii, että hän ja Pushkin ovat "ystävällisellä pohjalla", että hän on eri aikakausien ja tyylien teosten kirjoittaja ja julkaisee Moscow Telegraph -lehteä. Merkittämätön virkamies ylentyy puheissaan marsalkoiksi. Hän valehtelee pelosta ja halusta korottaa itsensä kuulijoidensa silmissä.

Myös pelosta halvaantuneet läänin virkamiehet kuulevat, mitä Hlestakov sanoo, kuinka hän valehtelee uskomattomasti ja silloin tällöin "temppuilee", mutta sanotun todellinen merkitys ei tavoita heitä. Loppujen lopuksi virkamiesten mukaan "merkittävän henkilön" suussa jopa fantastinen valhe muuttuu totuudeksi. Näin näkyy Khlestakovin kuuluisa hyperboli: "seitsemänsadan ruplan arvoinen vesimeloni", "keitto kattilassa tuli Pariisista suoraan laivalla", "kolmekymmentäviisi tuhatta yksi kuriiria". Kurja kirjuri astuu loistavasti vaikutusvaltaisen henkilön rooliin ja jopa pelottelee virkamiehiä: "Valtioneuvosto itse pelkää minua ..." Sankari lausuu sekoituksen tyhmyyttä, hölynpölyä ja hölynpölyä. Avainsanat hänen itsetyytyväisyyteen korotukseensa ovat seuraavat: "Olen kaikkialla, kaikkialla..." Tässä Khlestakov on tahattomasti oikeassa. Kuten kirjoittaja totesi, "kaikki, jopa hetken ... olivat tai ovat Khlestakovin tekemiä, mutta luonnollisesti hän ei vain halua myöntää sitä ..."

Khlestakovismi on näytelmän sankareiden yleinen pahe. Halu olla roolissa ainakin askeleen korkeammalla kuin se, jonka elämä vei, on sekä virkamiesten että naisten ja jopa Bobchinskyn ja Dobchinskyn sisäinen halu. Khlestakov osoittautuu idoliksi, koska hänen varjonsa asuu jokaisessa sankarissa. Joten Bobchinskylla on yksi ja ainoa "matalin pyyntö" Hlestakoville: "... kun menet Pietariin, kerro kaikille siellä oleville aatelisille: senaattoreille ja amiraaleille... jos suvereenin on tehtävä tämä, niin kerro suvereenille, että he sanovat: Teidän keisarillinen majesteettinne. Sellaisessa ja sellaisessa kaupungissa asuu Pjotr ​​Ivanovitš Bobtšinski. Näin toimimalla hän myös pohjimmiltaan haluaa "kohottaa" itsensä imperiumin korkeimmille virkamiehille aina suvereeniin asti. Hyväntekeväisyysjärjestöjen luottamusmies Strawberry on huijari ja roisto. Hänen lainkäyttövaltaan kuuluvassa sairaalassa "ei käytetä kalliita lääkkeitä", he ruokkivat sairaita kaalilla, kaikkialla on likaa ja autiota, niin että sairaat muistuttavat seppiä. Mansikka, kuten Khlestakov, pitää kuitenkin myös olemattomia hyveitä itselleen: "Voin sanoa, että en kadu mitään ja teen palvelukseni innokkaasti." Tuomari Lyapkin-Tyapkin on lahjusten saaja, hän ei tiedä liiketoiminnasta mitään: "Olen istunut tuomarin tuolilla nyt viisitoista vuotta, mutta kun katson muistiota, heilutan vain kättäni. Solomon itse ei päätä mikä on totta ja mikä ei." Kuvitteelliselle tilintarkastajalle hän ei myönnä väärinkäytöksiä, mutta ylistää ansioitaan: "Kolmen kolmen vuoden ajan hänet on esitelty Vladimirin neljännen asteen esimiehensä luvalla." Sukusuhteen avulla "merkittävän henkilön" kanssa pormestari toivoo itse voivansa muuttaa elämänsä parempaan suuntaan. Voitto voitti, poistunut vaara imartelee häntä, eikä hän voi kieltäytyä voitosta, itsensä ylistämisestä: "Anna Andreevna, mitä lintuja meistä on nyt tullut! Ja kuvitteellisen tarkastajan lähdön jälkeen pormestari näyttää jatkavan "Hlestakovin" roolia - valehtelijan ja unelmoijan roolia, tottuen heti uuteen kuvaan: "Hitto, on mukavaa olla kenraali! " Nyt hänen turhuutensa ei tunne rajoja: "Ilmoita se kaikille, jotta kaikki tietävät... En anna tyttäreäni jollekin yksinkertaiselle aatelismiehelle..." Siten hlestakovismi on tyypillistä kaikkeen byrokratiaan, hänen käyttäytymiseensä ja kannustimiinsa käyttäytyminen on yhteistä kaikille sankareille. Khlestakov sisältää ihmisten salaiset toiveet: näyttää paremmalta kuin he todellisuudessa ovat, liioitella henkilökohtaisia ​​ominaisuuksia, yliarvioida heidän kykyjään, vaatia ansaitsematonta kunnioitusta.