Vastaus vasemmalle Vieras

"Prinsessa Mariassa" ihmissielu paljastuu meille. Näemme, että Grigory Aleksandrovich Pechorin on ristiriitainen, moniselitteinen henkilö, hän itse sanoo ennen kaksintaistelua: "Jotkut sanovat: hän oli kiltti kaveri, toiset ovat roisto. Molemmat ovat vääriä." Ja todellakin, tämä tarina näyttää meille sekä nuoren miehen hyvät ominaisuudet (runollinen luonne, poikkeuksellinen mieli, oivallus) että hänen luonteensa huonot ominaisuudet (hirvittävä itsekkyys). Todellinen ihminen ei todellakaan ole yksinomaan hyvä tai huono.

Luku "Prinsessa Mary" näyttää Pechorinin ja Grushnitskyn vastakkainasettelun.
Molemmat hahmot kohtaavat kuin vanhat ystävät. Pechorin on itsevarma, järkevä, itsekäs, armottomasti syövyttävä (joskus mittaamaton). Samaan aikaan hän näkee Grushnitskyn läpikotaisin ja nauraa hänelle. Heidän erilaisuus ja toistensa hylkääminen eivät estä heitä kommunikoimasta ja viettämästä paljon aikaa yhdessä.
Melkein samanaikaisesti he näkivät prinsessa Maryn ensimmäistä kertaa. Siitä hetkestä lähtien heidän välillään oli ohut halkeama, joka lopulta muuttui kuiluksi. Grushnitsky - maakuntaromantikko - pitää prinsessasta vakavasti. Pechorinin ikuinen vihollinen - tylsyys - saa hänet raivostuttamaan prinsessan erilaisilla pikkujutuilla. Kaikki tämä tehdään ilman vihamielisyyden varjoa, vaan yksinomaan halusta viihdyttää itseään.

Petšorin saa prinsessan rakastumaan häneen halusta hälventää tylsyyttä, ärsyttää Grushnitskyä tai Jumala tietää mistä muusta. Loppujen lopuksi edes hän itse ei ymmärrä, miksi hän tekee tämän: Maria, Pechorin uskoo, hän ei rakasta. Päähenkilö on uskollinen itselleen: viihteen vuoksi hän tunkeutuu toisen ihmisen elämään.

"Mitä minä höpötän? "- hän kysyy itseltään ja vastaa:" Nuoren, tuskin kukkivan sielun hallussa on valtava ilo! "Se on itsekkyyttä! Ja kärsimyksen lisäksi hän ei voi tuoda mitään Pechorinille tai muille.

Mitä enemmän prinsessa kiinnostuu Petšorinista (hän ​​on loppujen lopuksi paljon enemmän kiinnostunut hänestä kuin nerokkaasta pojasta), sitä suurempi kuilu hänen ja Grushnitskyn välillä kasvaa. Tilanne kuumenee, keskinäinen vihamielisyys kasvaa. Pechorinin ennustus, että he jonakin päivänä "törmäävät kapealla tiellä", alkaa toteutua.

Kaksintaistelu on kahden sankarin välisen suhteen loppu. Hän lähestyi väistämättä, kun tie oli liian kapea kahdelle.

Kaksintaistelupäivänä Pechorin kokee kylmää vihaa. He yrittivät pettää häntä, mutta hän ei voi antaa tätä anteeksi. Grushnitsky päinvastoin on hyvin hermostunut ja yrittää kaikin voimin välttää väistämättömän. Hän on käyttänyt viime aikoina arvottomasti, levittänyt huhuja Pechorinista ja yrittänyt kaikin mahdollisin tavoin saada hänet mustaan ​​valoon. Voit vihata henkilöä tästä, voit rangaista häntä, halveksia häntä, mutta et voi riistää häneltä hänen elämäänsä. Mutta tämä ei häiritse Pechorinia. Hän tappaa Grushnitskyn ja lähtee katsomatta taaksepäin. Entisen ystävän kuolema ei herätä hänessä mitään tunteita.
Pechorin myöntää Marialle, että tällainen grusnitskien yhteiskunta teki hänestä "moraalisen rampautumisen". On nähtävissä, että tämä "sairaus" etenee: heikentävä tyhjyyden tunne, tylsyys, yksinäisyys valtaa yhä enemmän päähenkilöä. Tarinan lopussa, jo linnakkeessa, hän ei enää näe niitä kirkkaita värejä, jotka miellyttivät häntä Kaukasuksella. "Tylsää", hän päättää.
"Prinsessa Mary" näyttää meille Grigory Pechorinin todellisen tragedian. Loppujen lopuksi hän käyttää niin merkittävää luontoa, valtavaa energiaa pikkujuttuihin.

Esityksen kuvaus yksittäisillä dioilla:

1 dia

Kuvaus diasta:

Tarinan "Prinsessa Mary" analyysi Minulla on synnynnäinen intohimo vastustaa; koko elämäni on ollut vain ketju surullisia ja valitettavia sydämen tai mielen ristiriitoja.

2 liukumäki

Kuvaus diasta:

Maisema tarinassa Saavuin eilen Pjatigorskiin, vuokrasin asunnon kaupungin reunalta, korkeimmasta paikasta, Mashukin juurelta: ukkosmyrskyn aikana pilvet laskeutuvat katolleni. Tänä aamuna kello viisi, kun avasin ikkunan, huoneeni oli täynnä vaatimattomassa etupihassa kasvavien kukkien tuoksua. Kukkivien kirsikoiden oksat katsovat ulos ikkunoistani, ja tuuli toisinaan levittää pöytääni valkoisilla terälehtillään. Näkymä kolmelta suunnalta on upea. Lännessä viisipäinen Beshtu muuttuu siniseksi, kuin "hajallaan olevan myrskyn viimeinen pilvi"; Mashuk kohoaa pohjoiseen kuin takkuinen persialainen hattu ja peittää koko tämän osan taivasta; itään on hauskempaa katsoa: alhaalla edessäni on puhdas, upouusi kaupunki täynnä värejä, parantavat lähteet kahisevat, monikielinen väkijoukko kahisee, - ja siellä, kauempana, vuoret kasaantuvat kuin amfiteatteri , kaikki sinisempi ja sumuisempi, ja horisontin reunalla ulottuu hopeaketju lumihuippuja, alkaen Kazbekista ja päättyen kaksipäiseen Elborukseen... On hauskaa elää sellaisessa maassa! Jonkinlainen ilahduttava tunne vuodatetaan kaikkiin suoniin. Ilma on puhdasta ja raikasta, kuin lapsen suudelma; aurinko on kirkas, taivas on sininen - mikä tuntuisi enemmän? - Miksi on intohimoa, halua, katumusta?

3 liukumäki

Kuvaus diasta:

Maisema tarinassa Mitä ilmaisukeinoja kuvauksessa käytetään? vertailut (kuten takkuinen persialainen hattu), metaforat (vuoret kasaantuvat kuin amfiteatteri), personifikaatiot (kirsikan oksat katsovat ulos ikkunoistani), epiteetit) (hopeaketju lumisia huippuja)

4 liukumäki

Kuvaus diasta:

Maisema tarinassa Millainen tunnelma kuvauksessa on? (innostunut, lyyrinen) Miten tämä luonnehtii Pechorinia? (Hän on mies, jolla on kauneudentaju, jolla on sanalahja) Mitkä Lermontovin runot muistuttavat sinua viimeisestä lauseesta (retorinen kysymys)? (Sekä tylsää että surullista…”, “Huolestunut…”) Tee johtopäätös kirjailijan ja hänen sankarinsa hahmojen samankaltaisuudesta

5 liukumäki

Kuvaus diasta:

Pechorin tarinan kuvajärjestelmässä Mitkä romaanin sankarit auttavat lukijaa tunnistamaan Pechorinin hahmon?

6 liukumäki

Kuvaus diasta:

Pechorin romaanin kuvajärjestelmässä Maxim Maksimych kutsuu Pechorinia "outoksi", kertoja huomaa hahmonsa epäjohdonmukaisuuden, joka heijastuu hänen ulkonäköönsä. Onko "vesiyhteiskunta" ihanteellinen sankarille, koska hän kuuluu hänelle? Pechorin itse vastaa tähän kysymykseen kielteisesti: "Sielussani valo on turmeltunut ..."

7 liukumäki

Kuvaus diasta:

Pechorin romaanin kuvajärjestelmässä He juovat - mutta eivät vettä, he kävelevät vähän, raahaavat vain ohimennen; he leikkivät ja valittavat tylsyydestä. He ovat dandeja: laskeessaan punottu lasinsa hapanveden kaivoon he ottavat akateemisia asennuksia: siviilit käyttävät vaaleansinisiä solmioita, armeija päästää röyhelön kauluksen takaa. He tunnustavat syvää halveksuntaa maakuntataloja kohtaan ja huokaisevat pääkaupungin aristokraattisista olohuoneista, joihin heitä ei päästetä - Löydä vastaavuus tämän kuvauksen ja runon "Kuinka usein kirjavan väkijoukon ympäröimänä" välillä.

8 liukumäki

Kuvaus diasta:

9 liukumäki

Kuvaus diasta:

Pechorin ja tohtori Werner Voiko Wernerin muotokuvaa pitää psykologisena? Mikä siinä herättää huomion? Werner oli lapsena lyhyt ja laiha ja heikko; toinen jalka oli lyhyempi kuin toinen, kuten Byronilla; vartaloon verrattuna hänen päänsä vaikutti valtavalta: hän leikkasi hiuksensa kamalla, ja näin paljastuneet kallonsa epäsäännöllisyydet olisivat lyöneet frenologia oudolla vastakkaisten taipumusten yhteen kietoutumalla. Hänen pienet mustat silmänsä, aina levottomat, yrittivät tunkeutua ajatuksiisi. Hänen vaatteissaan oli havaittavissa maku ja siisteys; hänen laihat, jäntevät ja pienet kätensä näkyivät vaaleankeltaisissa käsineissä. Hänen takkinsa, solmionsa ja liivinsä olivat aina mustia. Nuorukainen antoi hänelle lempinimen Mefistofeles; hän osoitti olevansa vihainen tästä lempinimestä, mutta itse asiassa se imarteli hänen turhamaisuuttaan.

10 diaa

Kuvaus diasta:

Pechorin ja tohtori Werner Verrataanko tai vastustetaanko sankareita? Werner on upea henkilö monista syistä. Hän on skeptikko ja materialisti, kuten melkein kaikki lääkärit, ja samalla runoilija ja tosissaan - runoilija teoissa, aina ja usein sanoissa, vaikka hän ei kirjoittanut kahta runoa elämässään. Hän opiskeli kaikkia ihmissydämen eläviä säiettä, kuten ruumiin suonet, mutta hän ei koskaan osannut käyttää tietojaan; joten joskus erinomainen anatomi ei voi parantaa kuumetta! Yleensä Werner pilkkasi potilaitaan salaa; mutta näin hänen kerran itkevän kuolevan sotilaan takia... Miksi heistä ei tullut ystäviä? Ymmärsimme pian toisiamme ja ystävystymme, koska minä en kykene ystävyyteen: kahdesta ystävästä toinen on aina toisen orja, vaikka usein kumpikaan ei myönnä sitä itselleen; En voi olla orja, ja tässä tapauksessa komento on tylsää työtä, koska samalla on välttämätöntä pettää; ja lisäksi minulla on lakeja ja rahaa!

11 diaa

Kuvaus diasta:

Pechorin ja Grushnitsky Tapasin hänet aktiivisessa osastossa. Hän haavoittui luodista jalkaan ja meni vesille viikkoa ennen minua. Grushnitsky on kadetti. Hän on vain vuoden palveluksessa, ja hänellä on yllään, erikoisessa ryypissä, paksu sotilaan päällystakki. Hänellä on Pyhän Yrjön sotilaan risti. Hän on hyvin rakentunut, tumma ja mustatukkainen; hän näyttää 25-vuotiaalta, vaikka hän tuskin onkaan kaksikymmentäyksi vuotta vanha. Hän heittää päänsä taaksepäin puhuessaan ja jatkuvasti vääntelee viiksiään vasemmalla kädellään, sillä oikealla hän nojaa kainalosauvaan. Hän puhuu nopeasti ja näyttävästi: hän on yksi niistä ihmisistä, joilla on valmiita mahtipontisia lauseita kaikkiin tilanteisiin, joita kaunis ei yksinkertaisesti kosketa ja jotka ennen kaikkea pukeutuvat poikkeuksellisiin tunteisiin, yleviin intohimoihin ja poikkeuksellisiin kärsimyksiin. Vaikutuksen tuottaminen on heidän ilonsa; romanttiset maakuntanaiset pitävät heistä järjettömästi.

12 diaa

Kuvaus diasta:

Pechorin ja Grushnitsky Millaisen vaikutelman Grushnitsky tekee? Onko Pechorin oikeassa sanoessaan hänestä: "Hänen tavoitteensa on tulla romaanin sankariksi. Hän yritti niin usein vakuuttaa muille olevansa olento, jota ei ole luotu maailmaa varten, tuomittu jollekin salaiselle kärsimykselle, että hän melkein vakuuttui tästä. Missä jaksoissa Grushnitskyn postaus ja ilkeys paljastuvat?

13 diaa

Kuvaus diasta:

Kaksintaistelujakson analyysi 1. Jakson rooli tarinassa 2. Kaksintaistelun syy ja syy 3. Kaksintaistelun olosuhteet 4. Hahmojen käyttäytyminen. Omaa tilaa paljastavia psykologisia yksityiskohtia 5. Puheen ominaisuudet 6. Maiseman rooli 7. Muiden hahmojen rooli

14 diaa

Kuvaus diasta:

Pechorin ja prinsessa Mary Harkitse kuvia, kuvaile tarinaa Pechorinista ja Mariasta

15 diaa

Kuvaus diasta:

Prinsessa Mary Hänellä on niin samettiset silmät – todellakin samettiset: Suosittelen omaksumaan tämän ilmeen, kun puhut hänen silmistään; ala- ja yläripset ovat niin pitkät, että auringonsäteet eivät heijastu hänen pupilliinsa. Rakastan niitä silmiä ilman glitteriä: ne ovat niin pehmeitä, että ne näyttävät silittävän sinua ...

16 diaa

Kuvaus diasta:

Miksi Pechorin päätti voittaa Maryn? Kysyn itseltäni usein, miksi etsin niin itsepäisesti rakkautta nuorelle tytölle, jota en halua vietellä ja jonka kanssa en koskaan mene naimisiin? Mutta nuoren, tuskin kukkivan sielun hallussa on valtava ilo! Hän on kuin kukka, jonka paras tuoksu haihtuu kohti ensimmäistä auringonsädettä; se on revittävä sillä hetkellä irti ja hengitettyään se täyteen, heittää se tielle: ehkä joku poimii sen! Tunnen sisälläni tämän kyltymättömän ahneuden, joka kuluttaa kaiken, mikä tulee tielleni; Katson muiden kärsimyksiä ja iloja vain suhteessa itseeni, henkistä voimaa tukevana ravintona.

17 liukumäki

Kuvaus diasta:

Mary ja Bela. Onko heillä sama asenne? Kuuntele, rakas, kiltti Bela! Pechorin jatkoi: "Näet kuinka paljon rakastan sinua; Olen valmis antamaan kaikkeni piristääkseni sinua: Haluan sinun olevan onnellinen; ja jos olet jälleen surullinen, minä kuolen. Kerro minulle, onko sinulla enemmän hauskaa? Kun näin Belan talossani, kun ensimmäistä kertaa, pitäen häntä polvillani, suutelin hänen mustia kiharoitaan, minä, tyhmä, luulin, että hän oli myötätuntoisen kohtalon lähettämä enkeli... Olin taas väärässä : villin naisen rakkaus on vähän parempi kuin jalon naisen rakkaus; toisen tietämättömyys ja yksinkertaisuus ovat yhtä ärsyttäviä kuin toisen kekseliäisyys. Jos haluat, rakastan häntä edelleen, olen hänelle kiitollinen muutamasta melko suloisesta minuutista, antaisin henkeni hänen puolestaan ​​- vain minä olen kyllästynyt häneen... Miksi vaivaan? Kateudesta Grushnitskylle? Köyhä, hän ei ansaitse sitä ollenkaan. "Joko sinä halveksit minua tai rakastat minua erittäin paljon!" hän sanoi vihdoin kyyneleitä täynnä olevalla äänellä. ”Ehkä haluat nauraa minulle, häiritä sieluani ja sitten jättää minut? Se yksi ehdotus olisi niin ilkeää, niin alhaista... voi ei! Eikö se ole totta", hän lisäsi hellästi valtakirjalla, "eikö ole totta, minussa ei ole mitään, mikä sulkeisi pois kunnioituksen? Röyhkeä tekosi... Minun täytyy, minun täytyy antaa sinulle anteeksi, koska sallin... Vastaa, puhu, haluan kuulla äänesi! Onneksi alkoi hämärtää. En vastannut. - Olet hiljainen? hän jatkoi, "ehkä haluat minun kertovan ensimmäisenä, että rakastan sinua?... Olin hiljaa...

18 diaa

Kuvaus diasta:

Pechorinin itseanalyysi Käyn läpi muistini kaikesta menneisyydestäni ja kysyn itseltäni tahattomasti: miksi elin? mitä tarkoitusta varten synnyin?.. Mutta, se on totta, se oli olemassa, ja se on totta, minulla oli korkea tarkoitus, koska tunnen sielussani valtavia voimia... Mutta en arvannut tätä tarkoitusta, minä tyhjien ja kiittämättömien intohimojen houkutukset veivät hänet; heidän uunistaan ​​tulin ulos kovana ja kylmänä kuin rauta, mutta menetin ikuisiksi ajoiksi jalojen pyrkimysten kiihkon - elämän parhaan valon. Ja sen jälkeen kuinka monta kertaa olen pelannut kirveen roolia kohtalon käsissä! Teloitusvälineenä putosin tuomittujen uhrien pään päälle, usein ilman ilkeyttä, aina ilman katumusta... Rakkauteni ei tuonut onnea kenellekään, koska en uhrannut mitään niiden puolesta, joita rakastin: rakastin itseni vuoksi. , omaksi ilokseni: tyydytin vain sydämen oudon tarpeen, ahneesti nieleen heidän tunteensa, ilonsa ja kärsimyksensä - enkä koskaan saanut tarpeekseni. Näin ollen nälän uupumana hän nukahtaa ja näkee edessään runsasta ruokaa ja kuohuviiniä; hän nielee mielikuvituksen ilmalahjoja, ja se näyttää hänestä helpommalta; mutta heräsin juuri - unelma katoaa ... jäljelle jää kaksinkertainen nälkä ja epätoivo! Ja ehkä huomenna kuolen!.. eikä maan päälle jää ainuttakaan olentoa, joka ymmärtäisi minua täysin. Jotkut kunnioittavat minua huonommin, toiset paremmin kuin minä todellisuudessa... Jotkut sanovat: hän oli kiltti kaveri, toiset - paskiainen. Molemmat ovat vääriä. Kannattaako elää tämän jälkeen? ja silti elät - uteliaisuudesta: odotat jotain uutta... Naurettavaa ja ärsyttävää!

21 dia

Kuvaus diasta:

Tehdään yhteenveto "Jotkut sanovat: hän oli hyvä kaveri, toiset - paskiainen." Anna arviosi Pechorinille Lue romaani "Fatalisti" Laadi sanakirja Pechorinin aforismeista

22 liukumäki

Kuvaus diasta:

Lähteet Elokuva Ryabizova V.S.:n sivulta http://www.sch1262.ru/lermontov/1121.html http://lermontov.sch1262.ru/1121.html http://www.kino-govno.com/movies/ knjazhnameri/gallery/images/15 http://900igr.net/kartinki/literatura/Bela/060-Povest-Knjazhna-Meri.html http://history-life.ru/post64451910/ http://feb-web. ru/feb/lermenc/lre-vkl/Lre304-9.htm http://otkritka-reprodukzija.blogspot.com/2007/11/blog-post_8500.html http://il.rsl.ru/html/057/ j05637.html http://www.proshkolu.ru/user/vik-navigator/file/1226538/ - esitysmalli Pisarevskaya T.A. http://artcyclopedia.ru/portret_voennogo_(pechorin_na_divane)_1889-vrubel_mihail/htm0i /9/htm. .net/fotografii/literatura/Bela/028-Pechorin.html- Pechorin http://forum-slovo.ru/index.php?PHPSESSID=0i7ko7k5jl6mjgm3k85d8sp016&topic=28746.20-. Ru /kuvat Dal ja Mironov /2195264/- kukka Dia esityksestä http://900igr.net/prezentatsii/literatura/Bela/027-Povest-Taman.html

Romaanin päämotiivi on keskeisessä luvussa "Prinsessa Mary": Pechorinin motivaatio aktiiviseen toimintaan, uteliaisuus, uusien kokeilujen kannustaminen ihmisten osallistumiseen, halu ymmärtää heidän psykologiansa, piittaamattomuus toimissa. Romaanin "Aikamme sankari" luvun "Prinsessa Mary" analyysi osoittaa Pechorinin vastustuksen "vesi"-yhteiskunnalle. Hänen asenteensa häneen ja koko yhteiskuntaan.

"Prinsessa Mary" Pechorinin päiväkirja, jossa jokainen elänyt päivä on kuvattu yksityiskohtaisesti. Kuivien treffien lisäksi Gregory antaa pienimmässäkin yksityiskohdassa täydellisen analyysin tapahtumista, jotka tapahtuvat hänen ja muiden ihmisten kanssa. Ikään kuin mikroskoopin alla Pechorin tutkii jokaista askelta, tutkii ihmisten sieluja, yrittää päästä heidän tekojensa motiiveihin ja jakaa päiväkirjaan henkilökohtaiset kokemuksensa ja tunteensa, joita hän henkilökohtaisesti kokee.

Tri Werner oli ensimmäinen, joka ilmoitti Grigorille Veran saapumisesta lomakeskukseen. Tapaessaan hänet Pechorin tajuaa, että hänellä on edelleen tunteita häntä kohtaan, mutta voiko sitä kutsua rakkaudeksi. Ilmestyessään Veran elämään hän toi kaaosta hänen perhe-elämäänsä. Hän kiusaa häntä, huvittaen rennosti nuoren prinsessa Maryn kanssa ja aloittaa uuden pelin uudella hahmolla.

Hänen tavoitteenaan oli saada tyttö rakastumaan häneen ja hälventämään harmaata arkea toisella hauskalla. Viettely oli sitäkin miellyttävämpää, koska hän tiesi, kuinka hänen seurustelunsa loukkaisi Grushnitskya. Kaveri on selvästi rakastunut prinsessaan, mutta Mary ei ottanut häntä vakavasti, koska hän piti häntä tylsänä ja tylsänä. Puhuttuaan riikinkukon häntää Pechorin alkoi huolehtia hänestä. Hän kutsui hänet kävelylle, tanssi hänen kanssaan sosiaalisissa tapahtumissa, pommitti häntä kohteliaisuuksilla. Hän ei tiennyt miksi tarvitsi sitä. Hän ei pitänyt Mariasta, eikä aikonut olla hänen kanssaan. Ainoastaan ​​halusta ärsyttää toista ihmistä, kun hän on toipunut hänen tunteistaan, joka rakastui häneen todella. Kaikki on kuitenkin kuten aina. Pechorin ohjelmistossaan. Hyökkääessään jonkun toisen elämään pyytämättä hän sai jälleen kerran kärsimään ne, jotka kohtelivat häntä inhimillisesti.

Komediasta tuli tragedia. Mariaa herjattiin. Pechorin tiesi, kenen kädet olivat alueella levittävien likaisten huhujen työ. Hän ei halunnut, että tytön nimeä huuhdeltiin joka käänteessä. Ainoa tapa ulos oli kutsua Grushnitsky kaksintaisteluun. Ennen kaksintaistelun alkua Pechorin päätti kokeilla uudelleen pääosallistujaa, minkä vuoksi draama puhkesi. Petšorin ei ladannut pistooliaan ja seisoi Grushnitskyn edessä täysin aseettomana. Siten hän yritti testata, kuinka paljon Grushnitskyn viha saattoi vallata hänet, peittäen kaiken järjen. Ihmeen kaupalla Gregory selvisi, mutta joutui tappamaan valehtelijan.

Kuka Pechorin todella on, hyvä vai huono ihminen. Tähän kysymykseen ei ole yhtä vastausta. Se on ristiriitaista ja moniselitteistä. Luonteen positiiviset ominaisuudet kietoutuvat huonoihin ominaisuuksiin, mikä johtaa meidät harhaan.

Tässä luvussa seurataan selvästi päähenkilön persoonallisuuden piirteiden muodostumista. Petšorin itse uskoi, että Grushnitskyn kaltainen yhteiskunta teki hänestä moraalisen invalidin. Hän on parantumaton. Sairaus nieli Pechorinin kokonaisena, eikä se jättänyt mahdollisuutta toipua. Pechorin on juuttunut toivottomuuteen, melankoliaan ja apatiaan. Hän lakkasi näkemästä niitä kirkkaita värejä, jotka ilahduttivat hänen silmiään Kaukasuksella. Tylsyyttä, tylsyyttä ja ei mitään muuta.

). Kuten nimikin osoittaa, Lermontov kuvasi tässä teoksessa tyypillinen kuva, joka luonnehtii hänen nykyistä sukupolveaan. Tiedämme kuinka alhaalla runoilija arvosti tätä sukupolvea ("Näytän surulliselta..."), - hän ottaa saman näkökulman romaanissaan. "Esipuheessa" Lermontov sanoo, että hänen sankarinsa on "muotokuva, joka koostuu tuon ajan ihmisten paheista" heidän "täydellisessä kehityksessään".

Lermontov kuitenkin kiirehtii sanomaan, että puhuessaan aikansa puutteista hän ei ryhdy lukemaan moraalia aikalaisilleen - hän yksinkertaisesti piirtää "modernin ihmisen sielun historian", sellaisena kuin hän ymmärtää hänet ja , muiden onnettomuudeksi, tapasi hänet liian usein. On myös niin, että sairaus on indikoitu, mutta Jumala tietää, kuinka se parantaa!

Lermontov. Aikamme sankari. Bela, Maxim Maksimych, Taman. Kokoillan elokuva

Kirjoittaja ei siis idealisoi sankariaan: aivan kuten Pushkin teloittaa Alekon Mustalaisissa, niin Lermontovkin Pechorinissa poistaa jalustalta kuvan pettyneestä byronistista, kuvan, joka oli aikoinaan lähellä hänen sydäntään.

Pechorin puhuu itsestään useammin kuin kerran muistiinpanoissaan ja keskusteluissaan. Hän kertoo, kuinka pettymykset ovat vaivanneet häntä lapsuudesta asti:

”Kaikki lukivat kasvoiltani merkkejä huonoista ominaisuuksista, joita ei ollut; mutta heidän oletettiin - ja he syntyivät. Olin vaatimaton - minua syytettiin oveluudesta: minusta tuli salaperäinen. Tunsin syvästi hyvää ja pahaa; kukaan ei hyväili minua, kaikki loukkasivat minua: minusta tuli kostonhimoinen; Olin synkkä - muut lapset ovat iloisia ja puhelias; Tunsin itseni heistä paremmaksi – minut asetettiin huonommaksi. Minusta tuli kateellinen. Olin valmis rakastamaan koko maailmaa - kukaan ei ymmärtänyt minua: ja opin vihaamaan. Väritön nuoruuteni kului taistelussa itseni ja valon kanssa; parhaat tunteeni, peläten pilkantekoa, hautasin sydämeni syvyyksiin; he kuolivat siellä. Kerroin totuuden - he eivät uskoneet minua: aloin pettää; Tietäen hyvin yhteiskunnan valon ja lähteet, opin elämän tieteestä ja näin, kuinka muut ilman taidetta olivat onnellisia, nauttien niistä hyödyistä, joita niin väsymättä etsin. Ja sitten rintaani syntyi epätoivo - ei epätoivo, joka parantuu pistoolin suussa, vaan kylmä, voimaton epätoivo, joka on kätketty kohteliaisuuden ja hyväntahtoisen hymyn taakse. Minusta tuli moraalinen rampa."

Hänestä tuli "moraalinen rampa", koska ihmiset "silvoivat" hänet; ne ei ymmärretty hänet, kun hän oli lapsi, kun hänestä tuli nuori ja aikuinen ... He pakottivat hänen sielunsa kaksinaisuus,- ja hän alkoi elää kahta puoliskoa elämästään - yksi näyttävä, ihmisille, toinen - itselleen.

"Minulla on onneton luonne", Pechorin sanoo. "En tiedä, loiko kasvatus minut tällaiseksi, loiko Jumala minut tällaiseksi."

Lermontov. Aikamme sankari. Prinsessa Mary. Pitkä elokuva, 1955

Ihmisten mauttomuuden ja epäluottamuksen loukkaamana Petšorin vetäytyi itseensä; hän halveksii ihmisiä eikä voi elää heidän etujensa mukaan - hän koki kaiken: Oneginin tavoin hän nautti sekä maailman turhista iloista että lukuisten ihailijoiden rakkaudesta. Hän opiskeli myös kirjoja, etsi vahvoja vaikutelmia sodasta, mutta myönsi, että tämä kaikki oli hölynpölyä, ja "tšetšeenien luotien alla" on yhtä tylsää kuin kirjojen lukeminen. Hän ajatteli täyttävänsä elämänsä rakkaudella Belaa kohtaan, mutta kuten Aleko oli erehtynyt Zemfirassa, - joten hän ei onnistunut elämään yhtä elämää primitiivisen naisen kanssa, jota kulttuuri ei koskenut.

"Olen tyhmä vai konna, en tiedä; mutta on totta, että olen myös hyvin säälittävä", hän sanoo, "ehkä enemmän kuin hän: minussa sielu on valon turmeltunut, mielikuvitus on levoton, sydän on kyltymätön; kaikki ei riitä minulle: totutan suruun yhtä helposti kuin nautintoon, ja elämäni tyhjenee päivä päivältä; Minulla on vain yksi parannuskeino: matkustaminen.

Näillä sanoilla erinomainen henkilö on kuvattu täysikokoisena, vahvalla sielulla, mutta ilman mahdollisuutta soveltaa kykyjään mihinkään. Elämä on pikkumainen ja merkityksetön, mutta hänen sielussaan on monia voimia; niiden merkitys on epäselvä, koska niitä ei ole mihinkään kiinnittää. Pechorin on sama Demoni, joka hämmentyi leveistä, vapaista siipeistään ja puki hänet armeijan univormuun. Jos Lermontovin sielun, hänen sisäisen maailmansa, pääpiirteet ilmaisivat demonin tunnelmissa, niin Petsoriin kuvassa hän esitti itsensä tuon mautonta todellisuuden piirissä, joka murskasi hänet kuin lyijyä maahan, ihmisiin ... Ei ihme Lermontov-Pechorin vetää tähdet - useammin kuin kerran hän ihailee yötaivasta - ei ole turhaa, että vain vapaa luonto on hänelle rakas täällä maan päällä ...

"Ohut, valkoinen", mutta vahvarakenteinen, "dandyksi" pukeutunut, kaikilla aristokraatin tavoilla, hyvin hoidetuilla käsillä, hän teki oudon vaikutuksen: hänessä yhdistyi voima jonkinlaiseen hermostuneeseen heikkouteen. Hänen kalpeassa jalossa otsassaan on jälkiä ennenaikaisista ryppyistä. Hänen kauniit silmänsä "eivät nauraneet, kun hän nauroi". "Tämä on merkki joko pahasta luonteesta tai syvästä, jatkuvasta surusta." Näissä silmissä "ei heijastunut sielun lämpöä tai leikkisää mielikuvitusta, se oli loistoa, kuten sileän teräksen loistoa, häikäisevää, mutta kylmää; hänen katseensa on lyhyt, mutta läpitunkeva ja raskas. Tässä kuvauksessa Lermontov lainasi joitain piirteitä omasta ulkonäöstään. (Katso Pechorinin ulkonäkö (lainauslainauksin).)

Halveksellen ihmisiä ja heidän mielipiteitään Pechorin kuitenkin aina, tottumuksesta, murtui. Lermontov sanoo, että jopa hän "istui, kun Balzakova istuu 30-vuotiaan koketin höyhentuoleillaan väsyttävän pallon jälkeen".

Opetettuaan olemaan kunnioittamatta muita, olemaan laskematta muiden maailmaa, hän uhraa koko maailman omalleen. itsekkyys. Kun Maksim Maksimych yrittää loukata Petšorinin omaatuntoa varovaisilla viittauksilla Belan sieppauksen moraalittomuuteen, Petsori vastaa rauhallisesti kysymyksellä: "Kyllä, milloin pidän hänestä?" Ilman katumusta hän "teloi" Grushnitskin ei niinkään ilkeyden vuoksi, vaan koska hän, Grushnitsky, uskalsi yrittää huijata häntä, Petsori! .. Ego oli närkästynyt. Pilkatakseen Grushnitskyä ("ilman hölmöjä se olisi erittäin tylsää maailmassa!") Hän valloittaa prinsessa Maryn; kylmä egoisti, hän "pitää hauskaa" halunsa vuoksi tuo Marian sydämeen kokonaisen draaman. Hän pilaa Veran ja hänen perheonnensa maineen, kaikki samasta mittaamattomasta itsekkyydestä.

"Mitä minä välitän inhimillisistä iloista ja onnettomuuksista!" hän huudahtaa. Mutta yksikään kylmä välinpitämättömyys ei aiheuta hänessä näitä sanoja. Vaikka hän sanoo, että "surullinen on hauskaa, hauska on surullista, mutta yleisesti ottaen olemme melko välinpitämättömiä kaikelle paitsi itsellemme" - tämä on vain lause: Pechorin ei ole välinpitämätön ihmisille - hän kostaa, paha ja armoton.

Hän tunnistaa "pienet heikkoutensa ja huonot intohimonsa". Hän on valmis selittämään valtaansa naisiin sillä tosiasialla, että "paha on houkutteleva". Hän itse löytää sielustaan ​​"pahan, mutta voittamattoman tunteen", ja hän selittää tämän tunteen meille sanoin:

”Nuoren, tuskin kukkivan sielun hallussa on valtava ilo! Hän on kuin kukka, jonka paras tuoksu haihtuu kohti ensimmäistä auringonsädettä, se on poimittava tällä hetkellä ja hengitettyään se täyteen, heittää se tielle: ehkä joku poimii sen!

Hän itse on tietoinen lähes kaikkien "seitsemän kuolemansynnin" olemassaolosta itsestään: hänellä on "kyllätön ahneus", joka imee kaiken, joka katsoo muiden kärsimyksiä ja iloja vain henkistä voimaa tukevana ravinnona. Hänellä on hullu kunnianhimo, vallan jano. "Onnellisuus" - hän näkee "kyllästyneen ylpeyden". "Pahuus synnyttää pahan: ensimmäinen kärsimys antaa käsityksen toisen kiduttamisen ilosta", sanoo prinsessa Mary ja kertoo puoliksi vitsillä, puoliksi vakavasti olevansa "pahempi kuin murhaaja". Hän itse myöntää, että "on hetkiä", jolloin hän ymmärtää "vampyyrin". Kaikki tämä osoittaa, että Pechorinilla ei ole täydellistä "välinpitämättömyyttä" ihmisiä kohtaan. Kuten "Demonissa", hänessä on paljon pahuutta - ja hän voi tehdä tämän pahan joko "välinpitämättömästi" tai intohimolla (Demonin tunteet enkelin nähdessä).

"Rakastan vihollisia", sanoo Pechorin, "vaikka en kristillisellä tavalla. Ne viihdyttävät minua, kiihottavat vertani. Olla aina valppaana, havaita jokainen katse, jokaisen sanan merkitys, arvata tarkoitus, tuhota salaliitot, teeskennellä petetyksi tulemista ja yhtäkkiä yhdellä painalluksella kaataa koko valtava ja työläs ovela ja suunnitelmat - sitä minä kutsun elämää».

Tietenkin tämä on jälleen "lause": koko Pechorinin elämää ei käytetty tällaiseen taisteluun mautonta ihmisten kanssa, hänessä on parempi maailma, mikä saa hänet usein tuomitsemaan itsensä. Toisinaan hän on "surullinen" tajutensa, että hän näyttelee "pölyttäjän tai petturin kurjaa roolia". Hän halveksii itseään”, sielunsa tyhjyys painaa häntä.

"Miksi minä elän? mitä tarkoitusta varten synnyin?.. Ja, se on totta, se oli olemassa, ja se on totta, se oli korkea tarkoitus minulle, koska tunnen sielussani valtavia voimia. Mutta en arvannut tätä määränpäätä - minut veivät intohimon houkutukset, tyhjät ja kiittämättömät; heidän uunistaan ​​tulin ulos kovana ja kylmänä kuin rauta, mutta menetin ikuisiksi ajoiksi jalojen pyrkimysten kiihkon - elämän parhaan värin. Ja sen jälkeen kuinka monta kertaa olen näytellyt kirveen roolia kohtalon käsissä. Teloitusvälineenä putosin tuomittujen uhrien pään päälle, usein ilman pahuutta, aina katumatta. Rakkauteni ei tuonut onnea kenellekään, koska en uhrannut mitään niiden puolesta, joita rakastin; Rakastin itseni vuoksi, omaksi ilokseni; Tyydyin sydämen oudon tarpeeseen, söin ahneesti heidän tunteensa, arkuutensa, ilonsa ja kärsimyksensä - enkä koskaan saanut tarpeekseni. Tuloksena on "kaksinkertainen nälkä ja epätoivo".

"Olen kuin merimies", hän sanoo, syntynyt ja kasvanut ryöstöprikin kannella: hänen sielunsa on tottunut myrskyihin ja taisteluihin, ja rantaan heitettynä hän on kyllästynyt ja kuivuva, vaikka kuinka houkuttelee hänen varjoisa lehtonsa. riippumatta siitä, kuinka rauhallinen aurinko paistaa hänelle; hän kävelee koko päivän rannikon hiekalla, kuuntelee vastaantulevien aaltojen yksitoikkoista huminaa ja kurkistaa sumuiseen kaukaisuuteen: eikö siellä, sinisen kuilun harmaista pilvistä erottavalla kalpealla linjalla, haluttu purje. (Vertaa Lermontovin runoa" Purjehtia»).

Hän on kyllästynyt elämään, valmis kuolemaan eikä pelkää kuolemaa, ja jos hän ei suostu itsemurhaan, se johtuu vain siitä, että hän "elää edelleen uteliaisuudesta", etsii sielua, joka ymmärtäisi häntä: "ehkä minä kuolee huomenna! Eikä maan päälle jää ainuttakaan olentoa, joka ymmärtäisi minua täysin!"

Pechorinille ominaista luvussa "Prinsessa Mary" \u003d (apua? Ja sai parhaan vastauksen

Vastaus henkilöltä Puma[guru]
"Prinsessa Mariassa" ihmissielu paljastuu meille. Näemme, että Grigory Aleksandrovich Pechorin on ristiriitainen, moniselitteinen henkilö. Hän itse sanoo ennen kaksintaistelua: "Jotkut sanovat: hän oli hyvä kaveri, toiset - paskiainen. Molemmat ovat vääriä." Ja todellakin, tämä tarina näyttää meille sekä nuoren miehen hyvät ominaisuudet (runollinen luonne, poikkeuksellinen mieli, oivallus) että hänen luonteensa huonot ominaisuudet (hirvittävä itsekkyys). Todellinen ihminen ei todellakaan ole yksinomaan hyvä tai huono.
Luku "Prinsessa Mary" näyttää Pechorinin ja Grushnitskyn vastakkainasettelun.
Molemmat hahmot kohtaavat kuin vanhat ystävät. Pechorin on itsevarma, järkevä, itsekäs, armottomasti syövyttävä (joskus mittaamaton). Samaan aikaan hän näkee Grushnitskyn läpikotaisin ja nauraa hänelle. Heidän erilaisuus ja toistensa hylkääminen eivät estä heitä kommunikoimasta ja viettämästä paljon aikaa yhdessä.
Melkein samanaikaisesti he näkivät prinsessa Maryn ensimmäistä kertaa. Siitä hetkestä lähtien heidän välillään oli ohut halkeama, joka lopulta muuttui kuiluksi. Grushnitsky - maakuntaromantikko - pitää prinsessasta vakavasti. Pechorinin ikuinen vihollinen - tylsyys - saa hänet raivostuttamaan prinsessan erilaisilla pikkujutuilla. Kaikki tämä tehdään ilman vihamielisyyden varjoa, vaan yksinomaan halusta viihdyttää itseään.
Petšorin saa prinsessan rakastumaan häneen halusta hälventää tylsyyttä, ärsyttää Grushnitskyä tai Jumala tietää mistä muusta. Loppujen lopuksi edes hän itse ei ymmärrä, miksi hän tekee tämän: Maria, Pechorin uskoo, hän ei rakasta. Päähenkilö on uskollinen itselleen: viihteen vuoksi hän tunkeutuu toisen ihmisen elämään.
"Mitä minä höpötän? "- hän kysyy itseltään ja vastaa:" Nuoren, tuskin kukkivan sielun hallussa on valtava ilo! "Se on itsekkyyttä! Ja kärsimyksen lisäksi hän ei voi tuoda mitään Pechorinille tai muille.
Mitä enemmän prinsessa kiinnostuu Petšorinista (hän ​​on loppujen lopuksi paljon enemmän kiinnostunut hänestä kuin nerokkaasta pojasta), sitä suurempi kuilu hänen ja Grushnitskyn välillä kasvaa. Tilanne kuumenee, keskinäinen vihamielisyys kasvaa. Pechorinin ennustus, että he jonakin päivänä "törmäävät kapealla tiellä", alkaa toteutua.
Kaksintaistelu on kahden sankarin välisen suhteen loppu. Hän lähestyi väistämättä, kun tie oli liian kapea kahdelle.
Kaksintaistelupäivänä Pechorin kokee kylmää vihaa. He yrittivät pettää häntä, mutta hän ei voi antaa tätä anteeksi. Grushnitsky päinvastoin on hyvin hermostunut ja yrittää kaikin voimin välttää väistämättömän. Hän on käyttänyt viime aikoina arvottomasti, levittänyt huhuja Pechorinista ja yrittänyt kaikin mahdollisin tavoin saada hänet mustaan ​​valoon. Voit vihata henkilöä tästä, voit rangaista häntä, halveksia häntä, mutta et voi riistää häneltä hänen elämäänsä. Mutta tämä ei häiritse Pechorinia. Hän tappaa Grushnitskyn ja lähtee katsomatta taaksepäin. Entisen ystävän kuolema ei herätä hänessä mitään tunteita.
Pechorin myöntää Marialle, että tällainen grusnitskien yhteiskunta teki hänestä "moraalisen rampautumisen". On nähtävissä, että tämä "sairaus" etenee: heikentävä tyhjyyden tunne, tylsyys, yksinäisyys valtaa yhä enemmän päähenkilöä. Tarinan lopussa, jo linnakkeessa, hän ei enää näe niitä kirkkaita värejä, jotka miellyttivät häntä Kaukasuksella. "Tylsää", hän päättää.
"Prinsessa Mary" näyttää meille Grigory Pechorinin todellisen tragedian. Loppujen lopuksi hän käyttää niin merkittävää luontoa, valtavaa energiaa pikkujuttuihin.