Carta Tribunalului de la Nürnberg a fost formulată pentru a asigura un proces echitabil al criminalilor de război ai Germaniei naziste. A fost un proces uriaș prin amploarea și semnificația sa, care a fost efectuat de URSS, Marea Britanie, SUA și Franța asupra principalelor figuri naziste. Douăsprezece procese suplimentare l-au urmat pe cel principal.
În continuare, vom analiza mai detaliat principalele dispoziții ale Cartei Tribunalului, domeniul său de jurisdicție și competența, formarea și semnificația exclusivă. Se va evidenția și procesul principal, care a avut loc în toamna anului 1945, precum și scurte informații despre luarea în considerare a cauzelor ulterioare.
Tribunalul militar internațional: concept, jurisdicție
Tribunalul Militar Internațional (Nürnberg) este un organism judiciar care urmărește, condamnă și condamnă marii criminali de război. tari europene care a luptat de partea Germaniei naziste în timpul războiului. La baza Tribunalului de la Nürnberg se află un acord care a fost încheiat la 8 august 1945 la Londra, capitala Marii Britanii, între guvernele Uniunii Sovietice, Statelor Unite, Marii Britanii și Franței. Tribunalul însuși era situat la Berlin, iar procesul a avut loc la Nürnberg, oraș german situat în nordul părții centrale a Bavariei.
Competența exclusivă a Tribunalului de la Nürnberg era o cerință a vremurilor. Competența se extinde la următoarele infracțiuni:
- Crime împotriva lumii. Aceasta se referă la planificarea, pregătirea, purtarea unui război care încalcă acordurile sau asigurările internaționale de pace, participarea la orice conspirație, un plan general care implică implementarea oricăreia dintre acțiunile de mai sus.
- Crime de război. Aceasta este o încălcare a legilor războiului. Acest articol include tortura, sclavia, tortura, munca sau alte servicii impuse populației civile din teritoriul ocupat, personalului militar, ostaticilor. De asemenea, în judecată pentru jefuirea proprietății private sau publice, distrugerea fără îndoială a infrastructurii, devastare care nu este justificată de necesitatea militară.
- Crime împotriva umanității. Acestea includ uciderea, exilul, aservirea, exterminarea și alte acte crude comise împotriva civililor, persecuția din motive politice, rasiale, religioase sau de altă natură, în scopul comiterii în continuare a oricărei infracțiuni aflate sub jurisdicția tribunalului. Nu contează dacă astfel de fapte sunt incriminate conform legislației interne a țării în care au fost comise sau nu.
Aceste crime comise de liderii Germaniei naziste sunt de competența exclusivă a Tribunalului de la Nürnberg. O astfel de compunere a faptelor penale este fixată de articolul al șaselea din Cartă. O discuție mai detaliată a prevederilor va fi prezentată mai jos.
Crimele împotriva umanității, pacea, afacerile militare au fost luate în considerare în componența a opt persoane. Procesul a fost condus de un judecător și un adjunct din fiecare dintre părțile la acordul semnat la Londra la 8 august 1945.
Conferința de la Londra din 8 august 1945: adoptarea cartei
Conferința de la Londra este o întâlnire a liderilor celor patru state care au câștigat războiul, care a avut loc la Londra în perioada 26 iunie - 8 august 1945. Partea URSS a fost reprezentată la conferință de către vicepreședintele Curții Supreme I. T. Nikitchenko și profesorul A. N. Trainin, specialist în criminalistică și specialist în afaceri internaționale. Procesul-verbal oficial al ședinței nu a fost întocmit. Conferința a avut loc cu ușile închise în sală.
În ultima zi a conferinței a fost semnat un Acord între conducerile URSS, Marii Britanii, Franței și Statelor Unite privind urmărirea și urmărirea penală a principalilor criminali din țările Axei, adică al treilea Reich, Italia și Imperiul Japoniei. Tribunalul Militar Internațional de la Nürnberg a fost împuternicit să judece și să pedepsească persoanele care au comis acte criminale împotriva ordinii mondiale și a umanității. Acordul a fost semnat de I. T. Nikitchenko și A. N. Trainin în numele URSS, Robert H. Jackson, membru al Curții Supreme în numele SUA, Robert Falco, membru al Curții Supreme în numele Franței, și cancelarul William Allen Jowitt în numele Marii Britanii.
Totodată, a fost adoptată Carta Tribunalului de la Nürnberg, care stabilește procedura de organizare a acestuia, competența și principiile generale de lucru, garanții pentru pârâți pe parcursul procesului, precum și drepturi. Aceste întrebări vor detaliat revizuit mai jos.
Carta tribunalului militar din Nürnberg: istoria compilarii
Carta Tribunalului de la Nürnberg a fost un apendice la Acordul adoptat la Conferința de la Londra la 8 august 1945. De obicei, documentul se numește Carta de la Londra sau de la Nürnberg. Documentul a fost elaborat pe baza Declarației de la Moscova adoptată la conferința din 1943 de la Moscova de miniștrii de externe ai URSS, Marii Britanii și SUA. Declarația a determinat condițiile în care statele vor coopera. Subiecte importante au fost dezarmarea trupelor germane și procesul criminalilor de război. Documentul prevedea ocuparea Germaniei de către forțele aliate până la distrugerea completă a regimului nazist.
Textul Cartei Tribunalului Militar de la Nürnberg a fost întocmit imediat după capitularea Germaniei, la 8 mai 1945, la Londra. Compilat de Robert Falko, Iona Nikitchenko și Robert Jackson. Textul a fost publicat la 8 august 1945. După cum sa menționat mai devreme, la Conferința de la Londra, la începutul lunii august 1945, a fost semnat oficial un acord între URSS, Marea Britanie, SUA și Franța privind urmărirea penală și condamnarea principalilor criminali de război din țările Axei. Ulterior, Carta a fost ratificată de alți 19 membri ai coaliției anti-Hitler.
Principalele dispoziții ale Cartei Tribunalului de la Nürnberg
Partea I a Cartei se referă la organizarea unui tribunal militar internațional. Se indică faptul că a fost creat pentru un proces echitabil și pedepsirea criminalilor de război (articolul 1). Componența tribunalului se stabilește în număr de patru judecători și adjuncții acestora, în timp ce fiecare dintre părți numește câte un judecător și un adjunct (articolul 2). Judecătorul poate fi înlocuit numai de adjunctul său, iar niciunul dintre acuzați, apărători sau procurori nu poate înlătura nici tribunalul, nici membrii acestuia, nici adjuncții (articolul 3). În plus, prevedea posibilitatea înființării unor instanțe suplimentare, dacă este necesar (articolul 7).
Partea a II-a a Statutului tratează competența și principiile generale de funcționare. O atenție deosebită în această parte merită un articol care să dezvăluie ce acțiuni implică responsabilitate. Artă. 6 din Carta Tribunalului de la Nürnberg descrie ce se înțelege prin conceptele sub care au fost acuzați principalii criminali ai Germaniei naziste. Se indică faptul că poziția inculpaților ca șef al statului sau funcționar nu este considerată ca bază pentru atenuarea pedepsei sau scutirea de răspundere (art. 7). Faptul că condamnatul a acționat la ordinele guvernului sau comandamentului nu exonerează nici de răspundere, dar poate atenua pedeapsa (art. 8). În cazul persoanelor condamnate pentru infracțiuni contra păcii, tribunalul are dreptul să le examineze chiar și în absența învinuiților înșiși la ședință (art. 12).
Partea a III-a se referă la Comitetul criminalilor de război, iar a IV-a definește garanțiile pentru inculpați și stabilește procedura pentru un proces echitabil (articolul 16). Partea a V-a (art. 17-25) tratează drepturile tribunalului, a VI-a tratează procedura de pronunțare a sentinței, iar partea a VII-a tratează cheltuielile. În ultimele două părți ale Cartei, art. 27, care conferă tribunalului puterea de a condamna pe inculpat la moarte dacă hotărârea este considerată justă. În ceea ce privește cheltuielile, acestea au fost acoperite de părți pe cheltuiala fondurilor Consiliului de Control al Germaniei.
Principiile dreptului internațional de la Nürnberg
Principiile Tribunalului de la Nürnberg au fost formulate în 1950 de o Comisie specială din partea Națiunilor Unite pentru a crea ulterior un Cod Penal de importanță internațională. Membrii comisiei au rezumat activitățile Tribunalului de la Nürnberg și au formulat principalele principii care și-au găsit expresie în decizia judecătorilor. Ulterior, aceste prevederi au fost recunoscute de comunitatea mondială. Există șapte principii în total:
- Orice persoană care a săvârșit o faptă penală este responsabilă pentru aceasta și este supusă unei pedepse juste.
- Dacă o acțiune nu este o infracțiune conform dreptului intern al țării, dar conform dreptului internațional este, atunci persoana este totuși răspunzătoare.
- Şefii de stat şi membrii guvernelor nu sunt eliberaţi de responsabilitate.
- Persoanele care au acționat la ordinele guvernului sau ale comenzii nu sunt eliberate de responsabilitate dacă alegerea a fost într-adevăr posibilă.
- Fiecare acuzat are dreptul la un proces echitabil bazat pe fapte și principii de drept.
- Crimele împotriva păcii, militare, împotriva umanității sunt pedepsite ca fiind cele internaționale legale.
- Complicitatea la actele de mai sus este echivalată cu o infracțiune juridică internațională.
Procesul principal împotriva liderilor regimului nazist
Prima ședință a Tribunalului de la Nürnberg pentru principalii lideri ai regimului a avut loc la 20 noiembrie 1945. Din URSS au fost judecați naziștii: I. Nikitchenko (general-maior al justiției) și A. Volchkov (colonel al justiției) ca asistent. Inculpații au primit apărători în persoana avocaților germani, securitatea întâlnirii și escorta persoanelor cercetate la celule au fost efectuate de militarii armatei SUA.
Orașul bavarez Nürnberg a fost ales ca loc de desfășurare a tribunalului. Această decizie a fost simbolică. Aici au fost semnate oribilele legi rasiale ale Germaniei naziste, în acest loc naziștilor le plăcea să țină congrese de partid, iar Palatul de Justiție a suferit relativ puțin din cauza bombelor aruncate de aeronavele aliate, a găzduit un număr suficient de oameni și a fost legat de celulele în care acuzații erau ținuți printr-un pasaj subteran.
În bancă erau 23 de criminali de război (printre aceștia se numărau F. Sauckel, șeful deportărilor din teritoriul ocupat, G. Fritsche, șeful unuia dintre departamentele Ministerului Propagandei, G. W. Goering, Reichsmarshal, șef. forțelor aeriene, R. Hess, adjunctul lui Hitler, I. von Ribbentropp, ministrul Afacerilor Externe, A. Rosenberg, unul dintre principalii lideri ideologici și alții) și acuzați în lipsă. Adolf Hitler, șeful SS G. Himmler, ministrul propagandei J. Goebbels nu au fost la întâlniri, care s-au sinucis, temându-se de responsabilitatea pentru comise infracțiuni.
Inculpații au fost acuzați de crime împotriva ordinii mondiale, declanșarea unui război, urmarirea unei politici de antisemitism și rasism, omor și maltratare a prizonierilor de război. Tribunalul de la Nürnberg a fost deosebit de atent să ia în considerare crimele împotriva copiilor, care au devenit adesea victime ale naziștilor. Cele mai dificile puncte au fost susținute de o bază semnificativă de dovezi. Au vorbit zeci de martori ai crimelor brutale. Neașteptat pentru cei care se aflau în bancă a fost discursul lui Friedrich Paulus, care a fost luat prizonier la Stalingrad. El a fost cel care a dezvoltat planul, cu numele de cod „Barbarossa”.
Personalități proeminente ale Germaniei naziste și-au consemnat toate crimele cu claritate germană, apelând la ajutorul stenografilor și ținând jurnale. Au făcut asta, simțindu-se niște câștigători absoluti, cu siguranță neașteptându-se ca aceste documente să devină cea mai puternică probă din acuzare. Tribunalul de la Nürnberg a condamnat nu numai principalii ideologi, militari și personalități politice, dar a recunoscut drept criminale toate organizațiile care au îndeplinit instrucțiunile naziștilor, adică Gestapo, SS, SD și altele asemenea.
Inculpații au avut speranța că după discursul lui Churchill Fulton, relațiile dintre URSS și Marea Britanie, SUA au fost foarte tensionate, acest lucru ar putea îngropa procesul. Dar ziua cu adevărat întunecată pentru liderii naziști a fost ziua în care fostul comandant al lagărului de exterminare de la Auschwitz a vorbit în fața judecătorilor și adjuncților. Călăul a spus că două milioane și jumătate de prizonieri au fost distruși în lagăr. Vorbea aproape cu mândrie despre faptul că în fiecare dintre celule au fost uciși două mii de oameni deodată, în timp ce în celălalt lagăr doar două sute de nefericiți puteau fi exterminați deodată. Călăul a fost spânzurat de un verdict judecătoresc în Polonia în aprilie 1947.
Hotărâre judecătorească în cazul liderilor Germaniei naziste
Verdictul a început să fie anunțat pe 30 septembrie 1945, dar lista acuzațiilor a fost atât de lungă încât a durat o zi întreagă. Totul s-a încheiat la 1 octombrie. În timpul pronunțării sentinței, inculpații au încercat să pretindă că nu le pasă, dar de fapt, emoția era vizibilă. a desenat frenetic ceva pe bucăți de hârtie, Hermann Goering a încercat să zâmbească forțat, Alfred Rosenberg s-a înfiorat, și-a încrucișat sfidător brațele, iar Hans Frank a clătinat doar din cap.
Decizia Tribunalului de la Nürnberg a fost următoarea:
- 12 persoane au fost condamnate la moarte, dintre care Bormann a fost condamnat în lipsă, Jodl a fost achitat postum la un nou proces în 1953, iar Göring s-a sinucis cu câteva ore înainte de execuție;
- 3 persoane au fost condamnate la închisoare pe viață: Funk, Raeder, Hess;
- la 20 de ani de închisoare: Speer, Schirach;
- la 15 ani închisoare: Neurath;
- la 10 ani închisoare: Doenica;
- trei persoane au fost achitate: Papen (ambasadorul Germaniei în Austria și Turcia), Fritsche (șeful presei și radiodifuziunii), Schacht (ministrul economiei, care a ocupat această funcție înainte de război).
Procesele (mici) ulterioare de la Nürnberg
După procesul principal al conducătorilor de vârf ai celui de-al Treilea Reich, s-au ținut încă douăsprezece procese ulterioare, numite mai târziu mici. Principala diferență a fost că cazurile erau tratate exclusiv de judecători americani. Medicii naziști, judecătorii, generalii frontului de sud-est, persoanele vinovate de crime rasiale și comandamentul militar german erau investigați. Alfried Krupp, Friedrich Flick, IG Farben (Industriașii germani), (Field Mareșal al Luftwaffe) au fost condamnați separat. În total, 183 de acuzați de diverse infracțiuni s-au prezentat în fața a douăsprezece procese. 24 de persoane au fost condamnate la moarte (dintre care 11 au fost grațiate), 20 la închisoare pe viață, 98 la diverse pedepse, iar 35 au fost achitați.Inculpații rămași nu au fost condamnați din diverse motive. Unii dintre ei au fost declarați nebuni, alții au murit înainte de proces. În 1951, mulți dintre condamnați au fost eliberați sub amnistie, unora dintre condamnați li s-a redus pedeapsa.
Tribunalul Internațional de la Nürnberg și Bandera (OUN/UPA)
Personal, Stepan Bandera și OUN/UPA au fost condamnați de Tribunalele de la Nürnberg, dar nu s-au prezentat în fața Curții Militare Internaționale. Nu există nicio condamnare oficială împotriva lor. Decizia Tribunalului de la Nürnberg pentru Bandera nu a fost luată, dar asta nu înseamnă că crimele lor nu sunt catalogate drept cele comise împotriva păcii sau a umanității, militare.
Niciunul dintre materialele tribunalului nu menționează recunoașterea lui Stepan Bandera ca criminal de război, deși, conform principiilor dreptului internațional, el este exact asta. Nici o singură mențiune despre Bandera în cele 42 de tonuri ale cazului nu poate fi interpretată direct împotriva lui.
Unii cercetători preferă să se refere la materialele interogatoriului lui E. Stolze, care în timpul conversației a menționat ordinul lui Bandera de a organiza demonstrații în Ucraina în timpul atacului german asupra URSS pentru a sparge spatele armatelor și a convinge publicul. despre posibila prăbușire a spatelui. Potrivit rezultatelor examinării cauzei, organizarea lui Erwin Stolze nu a fost recunoscută ca infracțională, astfel încât cooperarea cu acesta nu poate fi interpretată ca o infracțiune de care persoana răspunde în fața Tribunalului Nürnberg.
Semnificația proceselor de la Nürnberg și a tribunalului pentru istoria lumii
Tribunalul Militar de la Nürnberg și semnificația sa în istorie este un subiect pentru un articol separat, deoarece procesul a creat un precedent pentru procesul înalți funcționariși a infirmat principiul „Regii sunt numai sub jurisdicția lui Dumnezeu”. Principiile care au fost consacrate în Cartă sunt recunoscute de ONU ca fiind general acceptate pentru dreptul internațional. Procesele de la Nürnberg sunt adesea denumite „curtea istoriei”, deoarece au avut un impact foarte semnificativ asupra victoriei finale asupra nazismului în mintea și inimile oamenilor. S-a respectat atmosfera de cea mai strictă legalitate, nefiind cazul ca infracțiunile inculpaților să fi fost atenuate în niciun stadiu al cauzei. Până în prezent, procesele de la Nürnberg au reprezentat reperul pentru desfășurarea cazurilor internaționale de crime de război.
și alte surse.
Toate se pot face clic.
* Organizații extremiste și teroriste interzise în Federația Rusă: Martorii lui Iehova, Partidul Național Bolșevic, Sectorul de dreapta, Armata Insurgentă Ucraineană (UPA), Statul Islamic (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah ash-Sham”, „Jabhat al-Nusra”. „, „Al-Qaeda”, „UNA-UNSO”, „Taliban”, „Majlis al poporului tătar din Crimeea”, „Divizia mizantropică”, „Frăția” Korchinsky, „Trident numit după. Stepan Bandera”, „Organizația Naționaliștilor Ucraineni” (OUN)
Acum pe principal
Articole similare
-
Economie
Canalul „Axioma”
Un astfel de idiot - Fii cuplat de roți chinezești
A avut loc descoperirea tehnologică promisă de Vladimir Putin? Rusia va cumpăra până la 800.000 de roți de cale ferată din China din cauza penuriei, scrie RBC. Comentariu real al profesorului Stepan Sulakshin.
16.02.2019 21:05 80
Societate
Canalul „Axioma”
„Cum îndrăznești, insolent, cu botul necurat...” – Luptă împotriva falsurilor sau a libertății?
Comentariul actual al Prof. S. Sulakshin la știri. „Deputații propun stabilirea unei amenzi maxime de până la 400.000 de ruble pentru cetățeni în cazul în care difuzarea acestora de informații semnificative din punct de vedere social în mod deliberat nesigure a provocat consecințe tragice, inclusiv moartea unei persoane sau încetarea funcționării instalațiilor de susținere a vieții și transportului.” Rapoarte Interfax. Site-ul web al Centrului Sulakshin http://rusrand.ru/ New Type Party: http://rusrand.ru/pnt/ OF.channel https://www.youtube.com/user/Sulakshi… People’s…
15.02.2019 23:47 22
Politică
Canalul „Axioma”
Ofensat, Platoșkin l-a amenințat pe Sulakshin cu o instanță - SUA greșesc întotdeauna
S. Sulakshin despre întâlnirea cu starul de televiziune de la Kremlin, Platoshkin, pe platoul emisiunii Spas. Platoshkin a fost atât de jignit de videoclipul revelator despre el, încât nu i-a dat mâna lui Stepan Stepanovici și a amenințat că va da în judecată. Și o altă întrebare, SUA greșește întotdeauna, așa cum încearcă să ne impună politicienii și propaganda noastră?
13.02.2019 17:24 79
Societate
Canalul „Axioma”
„Este interzis să supraviețuiești” - a intrat în vigoare legea Dacha
Grădinarii vor fi distruși de exigențe. La 1 ianuarie 2019, a intrat în vigoare Legea Dacha, semnată de președintele Vladimir Putin. 217-FZ „Cu privire la conduita cetățenilor în grădinărit și horticultură pentru propriile nevoi și privind introducerea de modificări la anumite acte legislative ale Federației Ruse”. Această lege interzice vânzarea produselor cultivate în grădina lor. Locuitorii de vară și grădinarii nu au dreptul să-și schimbe...
13.02.2019 13:00 72
Politică
Canalul „Axioma”
China nu mai poate ajunge din urmă - În Europa, ei reduc vârsta de pensionare. Rezultatele saptamanii
În 2000, la începutul președinției lui Putin, PIB-ul Chinei era egal cu cel al Rusiei. Acum, doar produsul regional brut al unuia oraș chinezesc Beijingul a crescut cu 6,6% și a depășit 3 milioane de yuani în 2018. Aceasta reprezintă aproximativ 30% din întregul PIB al Rusiei. Economia a trei orașe, precum Beijing, este egală cu întreaga economie a Rusiei. Analiza economiei externe...
5.02.2019 15:27 48
Politică
Canalul „Axioma”
Totul este pozitiv cu Putin, iar 90% dintre ruși nu văd o creștere a salariilor. Rezultate
Președintele, prim-ministrul său Medvedev și Rosstat au făcut în mod repetat declarații că au înregistrat o creștere record a salariilor din 2012. Potrivit unui sondaj realizat de holdingul Romir, 90% dintre ruși nu au simțit creșterea veniturilor lor. Până în prezent, 6% din salariile respondenților nu numai că nu au crescut, ci chiar au scăzut. Dar totuși un număr atât de minim, dacă numărați cu...
3.02.2019 22:45 57
Politică
Canalul „Axioma”
„Vând și pune capăt celui de-al Doilea Război Mondial?” — Starea socială este călcată în picioare. Rezultate
Rezultatele săptămânii cu Stepan Sulakshin. Răspunzând la întrebări destul de clare și corecte de la Vladimir Solovyov, secretarul de presă Dmitri Peskov a spus: „Sarcina nu este de a da ceva sau de a primi ceva, ci de a semna un tratat de pace, de a finaliza al doilea. razboi mondial". Iar declarația lui a stârnit un val de indignare pe rețelele de socializare. Vladimir Rudolfovich are dreptate, au trăit 70 de ani fără un tratat de pace, poți merge mai departe...
Procesul internațional al foștilor lideri ai Germaniei naziste a avut loc în perioada 20 noiembrie 1945 – 1 octombrie 1946 la Tribunalul Militar Internațional din Nürnberg (Germania). Lista originală a inculpaților includea naziștii în aceeași ordine pe care o am în această postare. La 18 octombrie 1945, rechizitoriul a fost predat Tribunalului Militar Internațional și transmis prin secretariatul acestuia fiecăruia dintre acuzați. Cu o lună înainte de începerea procesului, fiecăruia dintre ei a primit un rechizitoriu în limba germană. Inculpații au fost rugați să scrie pe acesta atitudinea lor față de acuzare. Raeder și Lay nu au scris nimic (răspunsul lui Ley a fost de fapt sinuciderea lui la scurt timp după ce acuzațiile au fost depuse), iar restul au scris ceea ce am pe linie: „Ultimul cuvânt”.
Chiar înainte de începerea ședințelor de judecată, după citirea rechizitoriului, pe 25 noiembrie 1945, Robert Ley s-a sinucis în celulă. Gustav Krupp a fost declarat bolnav terminal de către consiliul medical, iar cauza împotriva lui a fost respinsă în așteptarea judecății.
Datorită gravității fără precedent a infracțiunilor săvârșite de inculpați, au apărut îndoieli dacă toate normele democratice de procedură judiciară ar trebui respectate în raport cu acestea. Procuraturile din Marea Britanie și SUA au propus să nu dea inculpaților ultimul cuvânt, dar părțile franceză și sovietică au insistat asupra opusului. Aceste cuvinte, care au intrat în eternitate, vi le voi prezenta acum.
Lista acuzaților.
Hermann Wilhelm Göring(germană: Hermann Wilhelm Goring),
Reichsmarschall, comandantul șef al Forțelor Aeriene Germane. A fost cel mai important inculpat. Condamnat la moarte prin spânzurare. Cu 2 ore înainte de executarea pedepsei, a fost otrăvit cu cianura de potasiu, care i-a fost transferată cu ajutorul lui E. von der Bach-Zelevsky.
Hitler l-a declarat public pe Göring vinovat pentru că nu a organizat apărarea antiaeriană a țării. 23 aprilie 1945, în baza Legii din 29 iunie 1941, Goering, după o întâlnire cu G. Lammers, F. Bowler, K. Koscher și alții, s-a adresat prin radio la Hitler, cerându-i acordul pentru a-l accepta - Goering - ca șef al guvernului. Goering a anunțat că, dacă nu va primi un răspuns până la ora 22, va considera că este un acord. În aceeași zi, Goering a primit un ordin de la Hitler prin care îi interzicea să ia inițiativa, în același timp, la ordinul lui Martin Bormann, Goering a fost arestat de un detașament SS sub acuzația de trădare. Două zile mai târziu, Goering a fost înlocuit ca comandant șef al Luftwaffe de către feldmareșalul R. von Greim, deposedat de gradele și premiile sale. În Testamentul său politic, pe 29 aprilie, Hitler l-a expulzat pe Goering din NSDAP și l-a numit oficial pe Marele Amiral Karl Doenitz drept succesor în locul său. În aceeași zi a fost transferat la un castel de lângă Berchtesgaden. Pe 5 mai, detașamentul SS a predat gărzile lui Göring unităților Luftwaffe, iar Göring a fost imediat eliberat. 8 mai arestat de trupele americane la Berchtesgaden.
Ultimul cuvant: "Câștigătorul este întotdeauna judecătorul, iar învinsul este acuzat!".
În nota sa de sinucidere, Goering a scris „ Reichsmarshals nu sunt spânzurați, ei pleacă singuri".
Rudolf Hess(germană: Rudolf He?), adjunctul lui Hitler responsabil cu Partidul Nazist.
În timpul procesului, avocații au declarat că este nebun, deși Hess a dat, în general, mărturie adecvată. A fost condamnat la închisoare pe viață. Judecătorul sovietic, care a emis o opinie disidentă, a insistat asupra pedepsei cu moartea. El ispășește o închisoare pe viață la Berlin, în închisoarea Spandau. După eliberarea lui A. Speer în 1965, el a rămas singurul ei prizonier. Până la sfârșitul zilelor sale a fost devotat lui Hitler.
În 1986, guvernul URSS, pentru prima dată de când Hess a fost închis, a luat în considerare posibilitatea eliberării sale din motive umanitare. În toamna anului 1987, în timpul președinției Uniunii Sovietice în închisoarea internațională Spandau, trebuia să ia o decizie privind eliberarea lui. arătând milă și demonstrând umanitatea New Deal„Gorbaciov.
Pe 17 august 1987, Hess, în vârstă de 93 de ani, a fost găsit mort cu un fir în jurul gâtului. A lăsat o notă testamentară predată rudelor sale o lună mai târziu și scrisă pe spatele unei scrisori de la rude:
"O cerere adresată directorilor de a trimite această casă. Scrisă cu câteva minute înainte de moartea mea. Vă mulțumesc tuturor, iubiților mei, pentru toate lucrurile dragi pe care le-ați făcut pentru mine. Spuneți-i lui Freiburg că îmi pare extrem de rău că de la procesul de la Nürnberg Trebuie să mă comport de parcă n-aș fi cunoscut-o. Nu aveam de ales, pentru că altfel toate încercările de a câștiga libertatea ar fi fost în zadar. Eram atât de nerăbdătoare să o cunosc. Am primit fotografia ei și pe toți. Seniorul tău.”
Ultimul cuvant: "nu regret nimic".
Joachim von Ribbentrop(germană: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), ministrul de externe al Germaniei naziste. consilierul lui Adolf Hitler politica externa.
L-a cunoscut pe Hitler la sfârșitul anului 1932, când i-a dat vila lui pentru negocieri secrete cu von Papen. Cu manierele sale rafinate la masă, Hitler l-a impresionat atât de mult pe Ribbentrop încât s-a alăturat curând NSDAP, iar mai târziu SS. La 30 mai 1933, Ribbentrop a primit titlul de SS Standartenführer, iar Himmler a devenit un vizitator frecvent al vilei sale.
Spânzurat de verdictul Tribunalului de la Nürnberg. El a fost cel care a semnat pactul de neagresiune dintre Germania și Uniunea Sovietică, pe care Germania nazistă l-a încălcat cu o ușurință incredibilă.
Ultimul cuvant: "Acuzat împotriva persoanelor nepotrivite".
Robert Ley (germană: Robert Ley), șeful Frontului Muncii, la ordinul căruia au fost arestați toți liderii sindicali ai Reichului. El a fost acuzat de trei capete de acuzare - conspirație pentru a duce un război de agresiune, crime de război și crime împotriva umanității. El s-a sinucis în închisoare la scurt timp după ce rechizitoriul a fost depus înainte de începerea procesului propriu-zis, spânzurându-se de o conductă de canalizare cu un prosop.
Ultimul cuvant: refuzat.
(Keitel semnează actul de predare necondiționată a Germaniei)
Wilhelm Keitel(germană: Wilhelm Keitel), șeful Statului Major al Înaltului Comandament al Forțelor Armate Germane. El a fost cel care a semnat actul de capitulare a Germaniei, care a pus capăt Marelui Război Patriotic și celui de-al Doilea Război Mondial în Europa. Cu toate acestea, Keitel l-a sfătuit pe Hitler să nu atace Franța și s-a opus planului Barbarossa. De ambele ori a demisionat, dar Hitler nu a acceptat-o. În 1942, Keitel a îndrăznit să opună pentru ultima oară Fuhrer-ului, vorbind în apărarea feldmareșalului Liszt, învins pe Frontul de Est. Tribunalul a respins scuzele lui Keitel conform căreia acesta a urmat doar ordinele lui Hitler și l-a găsit vinovat de toate acuzațiile. Sentința a fost executată la 16 octombrie 1946.
Ultimul cuvant: "Un ordin pentru un soldat - întotdeauna există un ordin!"
Ernst Kaltenbrunner(germană: Ernst Kaltenbrunner), șeful RSHA - Cartierul General al Securității Imperiale SS și secretar de stat al Ministerului Imperial de Interne german. Pentru numeroasele crime împotriva populației civile și a prizonierilor de război, instanța l-a condamnat la moarte prin spânzurare. La 16 octombrie 1946 s-a executat sentința.
Ultimul cuvant: "Nu sunt responsabil pentru crimele de război, îmi făceam doar datoria de șef al agențiilor de informații și refuz să servesc ca un fel de ersatz al lui Himmler.".
(pe dreapta)
Alfred Rosenberg(germanul Alfred Rosenberg), unul dintre cei mai influenți membri ai Partidului Național Socialist al Muncitorilor Germani (NSDAP), unul dintre principalii ideologi ai nazismului, ministru al Reichului pentru Teritoriile de Est. Condamnat la moarte prin spânzurare. Rosenberg a fost singurul dintre cei 10 executați care a refuzat să dea ultimul cuvânt pe eșafod.
Ultimul cuvânt în instanță: "Neg acuzația de „conspirație”. Antisemitismul a fost doar o măsură defensivă necesară".
(in centru)
Hans Frank(german Dr. Hans Frank), șeful ținuturilor poloneze ocupate. La 12 octombrie 1939, imediat după ocuparea Poloniei, a fost numit de Hitler în funcția de șef al administrației pentru populația teritoriilor ocupate poloneze, iar apoi guvernator general al Poloniei ocupate. El a organizat distrugerea în masă a populației civile din Polonia. Condamnat la moarte prin spânzurare. Sentința a fost executată la 16 octombrie 1946.
Ultimul cuvant: "Consider acest proces drept instanța supremă a lui Dumnezeu pentru a rezolva și a pune capăt perioadei teribile a domniei lui Hitler.".
Wilhelm Frick(germanul Wilhelm Frick), ministrul de interne al Reichului, Reichsleiter, șeful grupului de adjuncți al NSDAP din Reichstag, avocat, unul dintre cei mai apropiați prieteni ai lui Hitler în primii ani ai luptei pentru putere.
Tribunalul Militar Internațional de la Nürnberg l-a considerat pe Frick responsabil pentru aducerea Germaniei sub conducerea nazistă. El a fost acuzat de redactarea, semnarea și aplicarea unui număr de legi care interziceau partidele politice și sindicatele, crearea unui sistem de lagăre de concentrare, încurajarea activităților Gestapo, persecutarea evreilor și militarizarea economiei germane. A fost găsit vinovat pentru crime împotriva păcii, crime de război și crime împotriva umanității. Pe 16 octombrie 1946, Frick a fost spânzurat.
Ultimul cuvant: "Întreaga acuzație se bazează pe presupunerea participării la o conspirație.".
Julius Streicher(germanul Julius Streicher), Gauleiter, redactor-șef al ziarului „Sturmovik” (germanul Der Sturmer - Der Stürmer).
El a fost acuzat de incitarea la uciderea evreilor, care intră sub acuzația 4 a procesului - crime împotriva umanității. Ca răspuns, Streicher a numit procesul „triumful evreilor mondiale”. Conform rezultatelor testelor, IQ-ul său a fost cel mai scăzut dintre toți inculpații. În timpul examinării, Streicher le-a spus din nou psihiatrilor despre convingerile sale antisemite, dar s-a dovedit a fi sănătos și capabil să răspundă pentru acțiunile sale, deși obsedat de o obsesie. El credea că acuzatorii și judecătorii erau evrei și nu încerca să se pocăiască de fapta lui. Potrivit psihologilor care au realizat sondajul, antisemitismul lui fanatic este mai degrabă un produs al unui psihic bolnav, dar în general a dat impresia unei persoane adecvate. Autoritatea lui în rândul celorlalți inculpați era extrem de scăzută, mulți dintre ei ocoliu sincer o figură atât de odioasă și fanatică ca el. Spânzurat de verdictul Tribunalului de la Nürnberg pentru propagandă antisemită și îndemnuri la genocid.
Ultimul cuvant: "Acest proces este triumful evreilor mondiale".
Hjalmar Shacht(germanul Hjalmar Schacht), ministru al economiei din Reich înainte de război, director al Băncii Naționale a Germaniei, președinte al Reichsbank, ministru al economiei Reich, ministru fără portofoliu al Reichului. Pe 7 ianuarie 1939, el i-a trimis o scrisoare lui Hitler în care afirmă că cursul urmat de guvern va duce la prăbușirea sistemului financiar german și la hiperinflație și a cerut ca controlul financiar să fie transferat Ministerului de Finanțe al Reichului și Reichsbank.
În septembrie 1939 s-a opus cu fermitate invaziei Poloniei. Schacht a reacționat negativ la războiul cu URSS, crezând că Germania va pierde războiul din motive economice. 30 noiembrie 1941 i-a trimis lui Hitler o scrisoare ascuțită în care critica regimul. 22 ianuarie 1942 a demisionat din funcția de ministru al Reichului.
Schacht a avut contacte cu conspiratori împotriva regimului hitlerist, deși el însuși nu a fost membru al conspirației. La 21 iulie 1944, după eșecul Complotului din iulie împotriva lui Hitler (20 iulie 1944), Schacht a fost arestat și reținut în lagărele de concentrare Ravensbrück, Flossenburg și Dachau.
Ultimul cuvant: "Nu înțeleg deloc de ce sunt taxat".
Acesta este probabil cel mai dificil caz, la 1 octombrie 1946 Schacht a fost achitat, apoi în ianuarie 1947 o instanță germană de denazificare l-a condamnat la opt ani de închisoare, dar pe 2 septembrie 1948 a fost totuși eliberat din arest.
Mai târziu a lucrat în sectorul bancar german, a fondat și a condus casa bancară „Schacht GmbH” din Düsseldorf. 3 iunie 1970 a murit la München. Putem spune că a fost cel mai norocos dintre toți inculpații. Cu toate că...
Walter Funk(germanul Walther Funk), jurnalist german, ministru nazist al economiei după Schacht, președintele Reichsbank. Condamnat la închisoare pe viață. Lansat în 1957.
Ultimul cuvant: "Niciodată în viața mea, în mod conștient sau în neștiință, nu am făcut nimic care să dea temei pentru astfel de acuzații. Dacă din ignoranță sau din iluzii am săvârșit faptele enumerate în rechizitoriu, atunci vinovăția mea ar trebui considerată din perspectiva tragediei mele personale, dar nu ca o infracțiune.".
(dreapta; stânga - Hitler)
Gustav Krupp von Bohlen și Halbach(germană: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), șeful concernului Friedrich Krupp (Friedrich Krupp AG Hoesch-Krupp). Din ianuarie 1933 - secretar de presă al guvernului, din noiembrie 1937 ministru al economiei Reich și comisar general pentru economie de război, totodată din ianuarie 1939 - președinte al Reichsbank.
La procesul de la Nürnberg, el a fost condamnat de Tribunalul Militar Internațional la închisoare pe viață. Lansat în 1957.
Karl Doenitz(germanul Karl Donitz), Marele Amiral al Flotei celui de-al Treilea Reich, Comandant-șef al Marinei Germane, după moartea lui Hitler și în conformitate cu testamentul său postum - Președinte al Germaniei.
Tribunalul de la Nürnberg pentru crime de război (în special, conducerea așa-numitului război submarin nelimitat) l-a condamnat la 10 ani de închisoare. Acest verdict a fost contestat de unii juriști, întrucât aceleași metode de război submarin au fost practicate pe scară largă de către învingători. Unii dintre ofițerii aliați, după verdict, și-au exprimat simpatia față de Doenitz. Doenitz a fost găsit vinovat pe al 2-lea (crimă împotriva păcii) și al 3-lea (crime de război).
După eliberarea sa din închisoare (Spandau în Berlinul de Vest), Doenitz și-a scris memoriile „10 ani și 20 de zile” (adică 10 ani de comandă a flotei și 20 de zile de președinție).
Ultimul cuvant: "Niciuna dintre acuzații nu are nimic de-a face cu mine. Invenții americane!"
Erich Raeder(germanul Erich Raeder), Mare Amiral, Comandant-șef al Marinei celui de-al Treilea Reich. Pe 6 ianuarie 1943, Hitler i-a ordonat lui Raeder să desființeze flota de suprafață, după care Raeder i-a cerut demisia și a fost înlocuit de Karl Doenitz la 30 ianuarie 1943. Raeder a primit funcția de onoare de inspector șef al flotei, dar de fapt nu avea drepturi și obligații.
Capturat în mai 1945 trupele sovieticeși a fost transferat la Moscova. Prin verdictul proceselor de la Nürnberg, a fost condamnat la închisoare pe viață. Din 1945 până în 1955 în închisoare. A solicitat înlocuirea pedepsei cu închisoarea cu executarea; comisia de control a constatat că „nu poate mări pedeapsa”. 17 ianuarie 1955 eliberat din motive de sănătate. A scris memoriile „Viața mea”.
Ultimul cuvant: refuzat.
Baldur von Schirach(germană: Baldur Benedikt von Schirach), șeful Tineretului Hitler, apoi Gauleiter al Vienei. La procesele de la Nürnberg, el a fost găsit vinovat de crime împotriva umanității și condamnat la 20 de ani de închisoare. Și-a ispășit întreaga pedeapsă în închisoarea militară Spandau din Berlin. Lansat la 30 septembrie 1966.
Ultimul cuvant: "Toate necazurile - din politica rasială".
Fritz Sauckel(germană: Fritz Sauckel), lider al deportărilor forțate în Reich a muncii din teritoriile ocupate. Condamnat la moarte pentru crime de război și crime împotriva umanității (în principal pentru deportarea lucrătorilor străini). Spânzurat.
Ultimul cuvant: "Pâlpul dintre idealul unei societăți socialiste, hrănit și apărat de mine, fost marinar și muncitor, și aceste evenimente teribile - lagăre de concentrare - m-au șocat profund.".
Alfred Jodl(germană: Alfred Jodl), șeful Departamentului de operațiuni al Înaltului Comandament al Forțelor Armate, general-colonel. În zorii zilei de 16 octombrie 1946, generalul-colonel Alfred Jodl a fost spânzurat. Trupul său a fost incinerat, iar cenușa a fost îndepărtată și împrăștiată în secret. Jodl a participat activ la planificarea exterminării în masă a civililor din teritoriile ocupate. La 7 mai 1945, în numele amiralului K. Doenitz, a semnat la Reims capitularea generală a forțelor armate germane în fața Aliaților Occidentali.
După cum și-a amintit Albert Speer, „Apărarea precisă și reținută a lui Jodl a făcut o impresie puternică. Se pare că a fost unul dintre puținii care au reușit să se ridice deasupra situației”. Jodl a susținut că un soldat nu poate fi considerat responsabil pentru deciziile politicienilor. El a insistat că și-a îndeplinit cu onestitate datoria, ascultând de Fuhrer și a considerat războiul o cauză justă. Tribunalul l-a găsit vinovat și l-a condamnat la moarte. Înainte de moartea sa, într-una dintre scrisorile sale, el a scris: "Hitler s-a îngropat sub ruinele Reich-ului și sub speranțele sale. Să-l lase pe cine vrea să-l blesteme pentru asta, dar eu nu pot". Jodl a fost achitat pe deplin într-un rejudecare de către un tribunal din München în 1953. (!) .
Ultimul cuvant: "Un amestec nefericit de acuzații juste și propagandă politică".
Martin Bormann(germană: Martin Bormann), șeful cancelariei partidului, acuzat în lipsă. Șeful Statului Major al Adjunctului Führer „din 3 iulie 1933), șeful Cancelariei Partidului NSDAP” din mai 1941) și secretar personal al lui Hitler (din aprilie 1943). Reichsleiter (1933), Ministru al Reichului fără portofoliu, SS Obergruppenführer, SA Obergruppenführer.
Asociat cu el interesanta poveste.
La sfârșitul lunii aprilie 1945, Bormann se afla cu Hitler la Berlin, în buncărul Cancelariei Reichului. După sinuciderea lui Hitler și Goebbels, Bormann a dispărut. Cu toate acestea, deja în 1946, Arthur Axman, șeful Tineretului Hitler, care, împreună cu Martin Bormann, a încercat să părăsească Berlinul în perioada 1-2 mai 1945, a declarat în timpul interogatoriului că Martin Bormann a murit (mai precis, s-a sinucis) în în fața lui la 2 mai 1945.
El a confirmat că i-a văzut pe Martin Bormann și pe medicul personal al lui Hitler, Ludwig Stumpfegger, întinși pe spate lângă stația de autobuz din Berlin unde avea loc bătălia. S-a târât aproape de fețele lor și a distins clar mirosul de migdale amare - era cianura de potasiu. Podul peste care Bormann urma să scape din Berlin a fost blocat tancuri sovietice. Bormann a ales să muște prin fiolă.
Cu toate acestea, aceste mărturii nu au fost considerate suficiente dovezi ale morții lui Bormann. În 1946, Tribunalul Militar Internațional de la Nürnberg l-a judecat în lipsă pe Bormann și l-a condamnat la moarte. Avocații au insistat că clientul lor nu a fost supus procesului, întrucât era deja mort. Instanța nu a considerat argumentele convingătoare, a analizat cazul și a pronunțat un verdict, precizând totodată că Bormann, în caz de detenție, are dreptul de a depune o cerere de grațiere în termenul stabilit.
În anii 1970, în timp ce construiau un drum în Berlin, muncitorii au descoperit rămășițele, care mai târziu au fost identificate ca fiind rămășițele lui Martin Bormann. Fiul său - Martin Borman Jr. - a fost de acord să-și furnizeze sângele pentru analiza ADN a rămășițelor.
Analiza a confirmat că rămășițele îi aparțin cu adevărat lui Martin Bormann, care a încercat de fapt să părăsească buncărul și să iasă din Berlin pe 2 mai 1945, dar realizând că acest lucru este imposibil, s-a sinucis luând otravă (urme de fiole cu potasiu). cianura au fost gasite in dintii scheletului). Prin urmare, „cazul Bormann” poate fi considerat în siguranță închis.
În URSS și Rusia, Borman este cunoscut nu numai ca personaj istoric, ci și ca personaj din filmul „Șaptesprezece momente de primăvară” (unde l-a jucat Yuri Vizbor) - și, în acest sens, un personaj din glumele despre Stirlitz. .
Franz von Papen(germană: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), cancelar german înainte de Hitler, apoi ambasador în Austria și Turcia. Era justificat. Cu toate acestea, în februarie 1947, a apărut din nou în fața comisiei de denazificare și a fost condamnat la opt luni de închisoare ca principal criminal de război.
Von Papen a încercat fără succes să-și reia cariera politică în anii 1950. În ultimii săi ani, a trăit în Castelul Benzenhofen din Suvabia Superioară și a publicat multe cărți și memorii încercând să-și justifice politicile în anii 1930, făcând paralele între această perioadă și începutul Războiului Rece. A murit la 2 mai 1969 la Obersasbach (Baden).
Ultimul cuvant: "Acuzația m-a îngrozit, în primul rând, de conștientizarea iresponsabilității, în urma căreia Germania a fost cufundată în acest război, care s-a transformat într-o catastrofă mondială, și în al doilea rând, de crimele care au fost comise de unii dintre compatrioții mei. Acestea din urmă sunt inexplicabile din punct de vedere psihologic. Mi se pare că anii de lipsă de Dumnezeu și de totalitarism sunt de vină pentru tot. Ei au fost cei care l-au transformat pe Hitler într-un mincinos patologic".
Arthur Seyss-Inquart(German Dr. Arthur Sey?-Inquart), cancelar al Austriei, apoi comisar imperial al Poloniei și Olandei ocupate. La Nürnberg, Seyss-Inquart a fost acuzat de crime împotriva păcii, planificarea și declanșarea unui război de agresiune, crime de război și crime împotriva umanității. A fost găsit vinovat pentru toate capetele, cu excepția conspirație criminală. După anunțarea verdictului, Seyss-Inquart și-a recunoscut responsabilitatea în ultimul cuvânt.
Ultimul cuvant: "Moarte prin spânzurare - ei bine, nu mă așteptam la altceva... Sper că această execuție este ultimul act al tragediei celui de-al Doilea Război Mondial... Cred în Germania".
Albert Speer(germană: Albert Speer), ministrul Reich-ului imperial pentru armament și industrie de război (1943-1945).
În 1927, Speer a obținut licența de arhitect la Technische Hochschule München. Din cauza depresiei care se desfășoară în țară, tânărul arhitect nu a mai lucrat. Speer a actualizat gratuit interiorul vilei șefului sediului cartierului de vest - NSAK Kreisleiter Hanke, care, la rândul său, i-a recomandat arhitectului Gauleiter Goebbels să reconstruiască sala de ședințe și să amenajeze camerele. După aceea, Speer primește o comandă - designul mitingului de Ziua Mai de la Berlin. Și apoi congresul partidului de la Nürnberg (1933). A folosit panouri roșii și figura unui vultur, pe care și-a propus să o realizeze cu o anvergură a aripilor de 30 de metri. Leni Riefenstahl a surprins în filmul său documentar „Victoria credinței” măreția procesiunii de la deschiderea congresului partidului. Aceasta a fost urmată de reconstrucția sediului NSDAP din München în același 1933. Astfel a început cariera de arhitectură a lui Speer. Hitler a căutat peste tot noi oameni energici pe care să se poată baza în viitorul apropiat. Considerându-se un cunoscător al picturii și arhitecturii și deținând unele abilități în acest domeniu, Hitler l-a ales pe Speer în cercul său interior, ceea ce, combinat cu puternicele aspirații carieriste ale acestuia din urmă, i-au determinat întreaga soartă viitoare.
Ultimul cuvant: "Procesul este necesar. Nici măcar un stat autoritar nu înlătură responsabilitatea fiecărui individ pentru crimele cumplite comise".
(stânga)
Constantin von Neurath(germanul Konstantin Freiherr von Neurath), în primii ani ai domniei lui Hitler, ministru al Afacerilor Externe, apoi vicerege în Protectoratul Boemiei și Moraviei.
Neurath a fost acuzat la Curtea de la Nürnberg că a „asistat la pregătirile pentru război,... a participat la planificarea și pregătirea politică de către conspiratorii naziști a războaielor de agresivitate și a războaielor cu încălcarea tratatelor internaționale,... a autorizat, dirijat și luat parte la crime de război... și la crime împotriva umanității, ... inclusiv în special crime împotriva persoanelor și proprietății din teritoriile ocupate". Neurath a fost găsit vinovat pentru toate cele patru capete de acuzare și condamnat la cincisprezece ani de închisoare. În 1953, Neurath a fost eliberat din cauza sănătății precare, agravată de un infarct miocardic suferit în închisoare.
Ultimul cuvant: "Mereu am fost împotriva acuzațiilor fără o posibilă apărare".
Hans Fritsche(germană: Hans Fritzsche), șeful Departamentului Presă și Radiodifuziune din Ministerul Propagandei.
În timpul căderii regimului nazist, Fritsche se afla la Berlin și a capitulat împreună cu ultimii apărători ai orașului pe 2 mai 1945, predându-se Armatei Roșii. A apărut în fața proceselor de la Nürnberg, unde, împreună cu Julius Streicher (din cauza morții lui Goebbels), a reprezentat propaganda nazistă. Spre deosebire de Streicher, care a fost condamnat la moarte, Fritsche a fost achitat de toate cele trei acuzații: instanța a constatat că el nu a cerut crime împotriva umanității, nu a participat la crime de război și conspirații pentru a prelua puterea. La fel ca ceilalți doi achitați la Nürnberg (Hjalmar Schacht și Franz von Papen), Fritsche a fost însă în scurt timp judecat pentru alte infracțiuni de comisia de denazificare. După ce a primit 9 ani de închisoare, Fritsche a fost eliberat din motive de sănătate în 1950 și a murit de cancer trei ani mai târziu.
Ultimul cuvant: "Aceasta este cea mai rea acuzație din toate timpurile. Un singur lucru ar putea fi mai îngrozitor: viitoarea acuzație pe care poporul german o va aduce împotriva noastră pentru că am abuzat de idealismul său.".
Heinrich Himmler (germană: Heinrich Luitpold Himmler), una dintre principalele figuri politice și militare ale celui de-al Treilea Reich. Reichsführer SS (1929-1945), Ministrul Reich de Interne al Germaniei (1943-1945), Reichsleiter (1934), Șeful RSHA (1942-1943). Găsit vinovat de numeroase crime de război, inclusiv genocid. Din 1931, Himmler își creează propriul serviciu secret - SD, în fruntea căruia l-a pus pe Heydrich.
Din 1943, Himmler a devenit ministru imperial de interne, iar după eșecul Complotului din iulie (1944), a devenit comandantul Armatei de Rezervă. Începând din vara lui 1943, Himmler, prin împuterniciții săi, a început să stabilească contacte cu reprezentanții agențiilor de informații occidentale pentru a încheia o pace separată. Hitler, care a aflat despre acest lucru, în ajunul prăbușirii celui de-al Treilea Reich, l-a expulzat pe Himmler din NSDAP ca trădător și l-a privat de toate gradele și pozițiile.
Ieșind din Cancelaria Reichului la începutul lui mai 1945, Himmler a mers la granița daneză cu pașaportul altcuiva în numele lui Heinrich Hitzinger, care fusese împușcat cu puțin timp înainte și semăna puțin cu Himmler, dar la 21 mai 1945 a fost arestat de către Autoritățile militare britanice și pe 23 mai s-au sinucis luând cianură de potasiu.
Trupul lui Himmler a fost incinerat, iar cenușa împrăștiată într-o pădure de lângă Lüneburg.
Paul Joseph Goebbels(germană: Paul Joseph Goebbels) - Ministrul Reich al Educației Publice și al Propagandei Germaniei (1933-1945), lider al propagandei imperiale NSDAP (din 1929), Reichsleiter (1933), penultimul cancelar al celui de-al Treilea Reich (aprilie-mai 1945).
În testamentul său politic, Hitler l-a numit pe Goebbels succesorul său ca cancelar, dar chiar a doua zi după sinuciderea Fuhrerului, Goebbels și soția sa Magda s-au sinucis otrăvindu-și cei șase copii mici. „Nu va exista nici un act de predare sub semnătura mea!” – a spus noul cancelar, când a aflat despre cererea sovietică de capitulare necondiționată. 1 mai la ora 21 Goebbels a luat cianura de potasiu. Soția sa Magda, înainte de a se sinucide după soțul ei, le-a spus copiilor ei mici: „Nu vă temeți, acum medicul vă va face o vaccinare, care se face tuturor copiilor și soldaților”. Când copiii, sub influența morfinei, au căzut într-o stare pe jumătate adormită, ea însăși a pus o fiolă zdrobită de cianura de potasiu în gura fiecărui copil (erau șase).
Este imposibil de imaginat ce sentimente a trăit în acel moment.
Și, desigur, Fuhrer-ul celui de-al treilea Reich:
Câștigători la Paris
Hitler în spatele lui Hermann Göring, Nürnberg, 1928.
Adolf Hitler și Benito Mussolini la Veneția, iunie 1934.
Hitler, Mannerheim și Ruthie în Finlanda, 1942.
Hitler și Mussolini, Nürnberg, 1940.
Adolf Gitler(germanul Adolf Hitler) - fondatorul și figura centrală a nazismului, fondatorul dictaturii totalitare a celui de-al Treilea Reich, Fuhrer-ul Partidului Muncitoresc Național Socialist German din 29 iulie 1921, cancelarul Reich al Germaniei Național-Socialiste din ianuarie 31, 1933, Fuhrer și Cancelar Reich al Germaniei din 2 august 1934, Comandant Suprem al Forțelor Armate Germane în Al Doilea Război Mondial.
Versiunea general acceptată a sinuciderii lui Hitler
La 30 aprilie 1945, la Berlin, înconjurat de trupele sovietice și realizând înfrângerea completă, Hitler, împreună cu soția sa Eva Braun, s-au sinucis, după ce și-a ucis iubitul câine Blondie.
În istoriografia sovietică, s-a stabilit punctul de vedere că Hitler a luat otravă (cianura de potasiu, ca majoritatea naziștilor care s-au sinucis), cu toate acestea, conform martorilor oculari, s-a împușcat. Există și o versiune conform căreia Hitler și Brown au luat mai întâi ambele otrăvuri, după care Fuhrerul s-a împușcat în templu (folosind astfel ambele instrumente ale morții).
Chiar și cu o zi înainte, Hitler a dat ordin să livreze recipiente cu benzină din garaj (pentru a distruge cadavrele). Pe 30 aprilie, după cină, Hitler și-a luat rămas bun de la oamenii din cercul său interior și, dând mâna cu ei, s-a retras în apartamentul său cu Eva Braun, de unde s-a auzit curând zgomotul unei împușcături. La scurt timp după ora 15:15, servitorul lui Hitler, Heinz Linge, însoțit de adjutantul său Otto Günsche, Goebbels, Bormann și Axmann, a intrat în cartierul Fuhrer-ului. Hitler mort stătea pe canapea; era o pată de sânge pe tâmplă. Eva Braun stătea întinsă lângă ea, fără răni externe vizibile. Günsche și Linge au învelit trupul lui Hitler într-o pătură de soldat și l-au dus în grădina Cancelariei Reichului; Trupul Evei a fost dus după el. Cadavrele au fost plasate lângă intrarea în buncăr, stropite cu benzină și arse. Pe 5 mai, cadavrele au fost găsite pe o bucată de pătură ieșită din pământ și au căzut în mâinile SMERSH-ului sovietic. Cadavrul a fost identificat, parțial, cu ajutorul stomatologului lui Hitler, care a confirmat autenticitatea protezelor cadavrului. În februarie 1946, trupul lui Hitler, împreună cu cadavrele Evei Braun și ale familiei Goebbels - Joseph, Magda, 6 copii, a fost înmormântat la una dintre bazele NKVD din Magdeburg. În 1970, când teritoriul acestei baze urma să fie transferat RDG, la propunerea lui Yu. V. Andropov, aprobată de Biroul Politic, rămășițele lui Hitler și ale altora îngropați împreună cu el au fost dezgropate, incinerate în cenușă și apoi aruncat în Elba. Au supraviețuit doar protezele dentare și o parte a craniului cu gaura glonțului de intrare (descoperită separat de cadavru). Sunt păstrate în arhivele rusești, precum și mânerele laterale ale canapelei pe care Hitler s-a împușcat, cu urme de sânge. Cu toate acestea, biograful lui Hitler, Werner Maser, își exprimă îndoielile că cadavrul descoperit și o parte a craniului îi aparțineau cu adevărat lui Hitler.
La 18 octombrie 1945, rechizitoriul a fost predat Tribunalului Militar Internațional și transmis prin secretariatul acestuia fiecăruia dintre acuzați. Cu o lună înainte de începerea procesului, fiecăruia dintre ei a primit un rechizitoriu în limba germană.
Rezultate: tribunalul militar internațional condamnat:
De moarte prin spânzurare: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (în lipsă), Jodl (care a fost achitat pe deplin postum când cazul a fost revizuit de o instanță din Munchen în 1953).
La închisoare pe viață: Hess, Funk, Raeder.
Până la 20 de ani de închisoare: Schirach, Speer.
Până la 15 ani de închisoare: Neurath.
Până la 10 ani de închisoare: Doenitz.
justificat: Fritsche, Papen, Schacht.
Tribunal a recunoscut ca organizații criminale SS, SD, SA, Gestapo și conducerea Partidului Nazist. Decizia de recunoaștere a Comandamentului Suprem și Statului Major General ca penală nu a fost luată, ceea ce a provocat dezacordul membrului tribunalului din URSS.
O serie de condamnați au depus petiții: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz și Neurath - pentru grațiere; Raeder - privind înlocuirea închisorii pe viață cu pedeapsa cu moartea; Goering, Jodl și Keitel - despre înlocuirea spânzurării cu executarea dacă cererea de grațiere nu este admisă. Toate aceste cereri au fost respinse.
Pedeapsa cu moartea a fost executată în noaptea de 16 octombrie 1946 în clădirea închisorii din Nürnberg.
După ce a pronunțat un verdict de vinovăție asupra principalilor criminali naziști, Tribunalul Militar Internațional a recunoscut agresiunea drept cea mai gravă crimă cu caracter internațional. Procesele de la Nürnberg sunt uneori denumite „Curtea Istoriei” deoarece au avut un impact semnificativ asupra înfrângerii finale a nazismului. Funk și Raeder, condamnați la închisoare pe viață, au fost grațiați în 1957. După ce Speer și Schirach au fost eliberați în 1966, doar Hess a rămas în închisoare. Forțele de dreapta ale Germaniei au cerut în mod repetat să fie grațiat, dar puterile învingătoare au refuzat să comute pedeapsa. Pe 17 august 1987, Hess a fost găsit spânzurat în celula sa.
Omenirea a învățat de mult să judece răufăcătorii individuali, grupurile criminale, bandiții și formațiunile armate ilegale. Tribunalul Militar Internațional de la Nürnberg a fost prima experiență din istorie de condamnare a crimelor la scară națională - regimul de conducere, instituțiile sale punitive, personalitățile politice și militare de vârf.
La 8 august 1945, la trei luni după Victoria asupra Germaniei naziste, guvernele URSS, SUA, Marea Britanie și Franța au semnat un acord privind organizarea procesului principalilor criminali de război. Această decizie a evocat un răspuns de aprobare în întreaga lume: a fost necesar să se dea o lecție dură autorilor și executorilor planurilor canibalistice de dominare a lumii, teroare și crimă în masă, idei sinistre de superioritate rasială, genocid, distrugere monstruoasă și jaf. de vaste teritorii. Ulterior, alte 19 state s-au alăturat oficial acordului, iar Tribunalul a devenit cu drept deplin să fie numit Curtea Națiunilor.
Procesul a început pe 20 noiembrie 1945 și a durat aproape 11 luni. 24 de criminali de război care erau membri ai conducerii de vârf a Germaniei naziste au apărut în fața Tribunalului. Acest lucru nu s-a mai întâmplat până acum în istorie. De asemenea, în premieră, problema incriminării unui număr de politici și instituţiile statului- conducerea partidului fascist NSDAP, detașamentele sale de asalt (SA) și securitate (SS), serviciul de securitate (SD), poliția secretă de stat (Gestapo), cabinetul guvernamental, Înaltul Comandament și Statul Major.
Procesul nu a fost o represalie rapidă împotriva unui inamic învins. Rechizitoriul în limba germană a fost înmânat inculpaților cu 30 de zile înainte de începerea procesului, iar apoi li s-a dat copii de pe toate probele cu înscrisuri. Garanțiile procesuale dădeau inculpaților dreptul de a se apăra personal sau cu ajutorul unui avocat din rândul avocaților germani, de a cere chemarea martorilor, de a prezenta dovezi în apărarea lor, de a da explicații, de a interoga martorii etc.
În sala de judecată au fost audiați sute de martori, iar pe teren au fost luate în considerare mii de documente. Cărți, articole și discursuri publice ale liderilor naziști, fotografii, documentare, ştiri. Credibilitatea și persuasivitatea acestei baze nu au fost puse la îndoială.
Toate cele 403 de ședințe ale Tribunalului au fost publice. Aproximativ 60.000 de permise au fost emise în sala de judecată. Activitatea Tribunalului a fost acoperită pe larg de presă și transmisă în direct.
„Imediat după război, oamenii au fost sceptici cu privire la procesele de la Nürnberg (adică germanii)”, mi-a spus vicepreședintele Curții Supreme din Bavaria, domnul Ewald Berschmidt, în vara anului 2005, acordând un interviu echipei de filmare. care lucrau atunci la filmul „Nuremberg Alarm”. - Era încă o încercare a învingătorilor asupra celor învinși. Germanii se așteptau la răzbunare, dar nu neapărat la triumful justiției. Cu toate acestea, lecțiile procesului au fost diferite. Judecătorii au analizat cu atenție toate împrejurările cauzei, au căutat adevărul. Vinovații au fost condamnați la moarte. A cărui vină a fost mai mică - a primit alte pedepse. Unii au fost chiar achitați. Procesele de la Nürnberg au devenit un precedent în dreptul internațional. Principala lui lecție a fost egalitatea în fața legii pentru toată lumea - atât pentru generali, cât și pentru politicieni.
30 septembrie-1 octombrie 1946 Curtea Națiunilor și-a pronunțat verdictul. Inculpații au fost găsiți vinovați de infracțiuni grave împotriva păcii și umanității. Doisprezece dintre ei au fost condamnați de tribunal la moarte prin spânzurare. Alții urmau să execute pedepse pe viață sau pedepse lungi de închisoare. Trei au fost achitați.
Principalele verigi ale mașinii stat-politice, aduse de fasciști la un ideal diabolic, au fost declarate criminale. Cu toate acestea, guvernul, Înaltul Comandament, Statul Major și detașamentele de asalt (SA), contrar părerii reprezentanților sovietici, nu au fost recunoscute ca atare. I. T. Nikitchenko, membru al Tribunalului Militar Internațional din URSS, nu a fost de acord cu această scutire (cu excepția SA), precum și cu justificarea celor trei acuzați. De asemenea, el l-a evaluat pe Hess drept o pedeapsă blândă de închisoare pe viață. Judecătorul sovietic și-a expus obiecțiile într-o Opinie Specială. A fost citită în instanță și face parte din verdict.
Da, au existat serioase dezacorduri între judecătorii Tribunalului pe anumite aspecte. Cu toate acestea, ele nu pot fi comparate cu confruntarea de opinii asupra acelorași evenimente și persoane, care se va desfășura în viitor.
Dar mai întâi despre principalul lucru. Procesele de la Nürnberg au dobândit o semnificație istorică mondială, fiind primul și cel mai mare act juridic al Națiunilor Unite până în prezent. Uniți în respingerea violenței împotriva unei persoane și a statului, popoarele lumii au dovedit că pot rezista cu succes răului universal și pot administra justiție corectă.
Experiența amară a celui de-al Doilea Război Mondial a făcut pe toți să arunce o privire nouă asupra multor probleme cu care se confruntă omenirea și să înțeleagă că fiecare persoană de pe Pământ este responsabilă pentru prezent și viitor. Faptul că au avut loc procesele de la Nürnberg arată că liderii statelor nu îndrăznesc să ignore voința ferm exprimată a popoarelor și să se aplece la standarde duble.
Părea că în fața tuturor țărilor s-au deschis perspective strălucitoare pentru o soluție colectivă și pașnică a problemelor pentru un viitor luminos fără războaie și violență.
Dar, din păcate, omenirea uită prea repede lecțiile trecutului. La scurt timp după celebrul discurs de la Fulton al lui Winston Churchill, în ciuda acțiunii colective convingătoare de la Nürnberg, puterile învingătoare s-au împărțit în blocuri politico-militar, iar confruntarea politică a complicat munca Națiunilor Unite. Umbra Războiului Rece a coborât peste lume de multe decenii.
În aceste condiții, au devenit mai active forțele care doresc să revizuiască rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial, să slăbească și chiar să anuleze rolul principal al Uniunii Sovietice în înfrângerea fascismului, să pună un semn egal între Germania, țara agresoare și URSS, care a purtat un război drept și a salvat lumea cu prețul unor sacrificii uriașe.de ororile nazismului. 26 de milioane 600 de mii dintre compatrioții noștri au murit în acest masacru sângeros. Și mai mult de jumătate dintre ei - 15 milioane 400 de mii - erau civili.
La Palatul de Justiție vorbește procurorul șef la procesele de la Nürnberg din URSS Roman Rudenko. 20 noiembrie 1945, Germania
A existat o masă de publicații, filme, programe de televiziune care distorsionează realitatea istorică. În „operele” foștilor naziști curajoși și a numeroși alți autori, liderii celui de-al Treilea Reich sunt văruiți, sau chiar glorificați, iar liderii militari sovietici sunt denigrați - fără a ține cont de adevăr și de cursul real al evenimentelor. În versiunea lor, procesele de la Nürnberg și urmărirea penală a criminalilor de război în general sunt doar un act de răzbunare asupra celor învinși de către învingători. În același timp, se folosește un truc tipic - pentru a arăta fasciști celebri la nivel de zi cu zi: uite, aceștia sunt cei mai obișnuiți și chiar drăguți oameni, și deloc călăi și sadici.
De exemplu, Reichsfuehrer SS Himmler, șeful celor mai sinistre organismele punitive, pare a fi o fire blândă, un susținător al protecției animalelor, un tată iubitor de familie care urăște obscenitățile împotriva femeilor.
Cine a fost cu adevărat această natură „blândă”? Iată cuvintele lui Himmler, rostite public: „... Ce simt rușii, ce simt cehii, absolut nu-mi pasă. Dacă alte popoare trăiesc în prosperitate sau mor de foame mă interesează doar în măsura în care le putem folosi ca sclavi pentru cultura noastră, altfel nu are nicio diferență pentru mine. Dacă 10.000 de rusoaice vor muri de epuizare în timpul construcției șanțului antitanc sau nu, mă interesează doar în măsura în care acest șanț trebuie construit pentru Germania...”
Acesta este mai mult ca adevărul. Acesta este adevărul însuși. Dezvăluirile corespund pe deplin imaginii creatorului SS - cea mai perfectă și mai sofisticată organizație represivă, creatorul sistemului lagărelor de concentrare, care îngrozește oamenii până în zilele noastre.
Culorile calde se găsesc chiar și pentru Hitler. În volumul fantastic al „Studiilor lui Hitler” este atât un războinic curajos al Primului Război Mondial, cât și o natură artistică - un artist, un cunoscător al arhitecturii și un vegetarian modest și un om de stat exemplar. Există un punct de vedere că, dacă Führer-ul poporului german și-ar înceta activitățile în 1939 fără a începe un război, ar rămâne în istorie ca cel mai mare om politic din Germania, Europa, lume!
Dar există o forță capabilă să-l elibereze pe Hitler de responsabilitatea pentru cel mai agresiv, cel mai sângeros și crud măcel din lume pe care l-a declanșat? Desigur, rolul pozitiv al ONU în cauza păcii și cooperării postbelice este prezent și este absolut incontestabil. Dar nu există nicio îndoială că acest rol ar putea fi mult mai semnificativ.
Din fericire, nu a avut loc o ciocnire globală, dar blocurile militare s-au clătinat adesea în prag. Conflictele locale nu aveau sfârșit. Au izbucnit mici războaie cu pierderi considerabile, în unele țări au apărut și s-au instaurat regimuri teroriste.
Sfârșitul confruntării dintre blocuri și apariția în anii 1990. Ordinea mondială unipolară nu a adăugat resursele Națiunilor Unite. Unii politologi exprimă chiar, ca să spunem blând, o opinie foarte controversată că ONU, în forma sa actuală, este o organizație depășită, care corespunde realităților celui de-al Doilea Război Mondial, dar deloc cerințelor actuale.
Trebuie să recunoaștem că reaparițiile trecutului în multe țări de astăzi răsună din ce în ce mai des. Trăim într-o lume tulbure și instabilă, din ce în ce mai fragilă și vulnerabilă de la an la an. Contradicțiile dintre statele dezvoltate și alte state devin din ce în ce mai acute. Au apărut crăpături adânci de-a lungul granițelor culturilor și civilizațiilor.
A apărut un nou rău pe scară largă - terorismul, care a devenit rapid o forță globală independentă. Are multe lucruri în comun cu fascismul, în special, o nerespectare deliberată a dreptului internațional și intern, o desconsiderare completă a moralității, a valorii vieții umane. Atacurile neașteptate, imprevizibile, cinismul și cruzimea, victimele în masă seamănă frică și groază în țări care păreau bine protejate de orice amenințare.
În varietatea sa cea mai periculoasă, internațională, acest fenomen este îndreptat împotriva întregii civilizații. Chiar și astăzi reprezintă o amenințare serioasă la adresa dezvoltării omenirii. Avem nevoie de un cuvânt nou, ferm, just în lupta împotriva acestui rău, asemănător cu ceea ce Tribunalul Militar Internațional ia spus fascismului german în urmă cu 65 de ani.
Experiența de succes a confruntării cu agresiunea și teroarea în timpul celui de-al Doilea Război Mondial este relevantă până în prezent. Multe abordări sunt aplicabile una la una, altele trebuie regândite și dezvoltate. Cu toate acestea, puteți trage propriile concluzii. Timpul este un judecător aspru. Este absolut. Nefiind determinată de acțiunile oamenilor, nu iartă atitudinea lipsită de respect față de verdictele pe care le-a emis deja o dată, fie că este vorba de o persoană anume sau de națiuni și state întregi. Din păcate, săgețile de pe cadranul său nu arată niciodată umanității vectorul mișcării, dar, numărând inexorabil momentele, timpul scrie de bunăvoie scrisori fatale celor care încearcă să fie familiarizați cu el.
Da, uneori, istoria maternă nu atât de intransigentă a pus punerea în aplicare a deciziilor Tribunalului de la Nürnberg pe umerii foarte slabi ai politicienilor. Prin urmare, nu este de mirare că hidra brună a fascismului din multe țări ale lumii și-a ridicat din nou capul, iar apologeții șamaniști ai terorismului recrutează din ce în ce mai mulți prozeliți în rândurile lor în fiecare zi.
Activitățile Tribunalului Militar Internațional sunt adesea denumite „Epilogul de la Nürnberg”. În ceea ce privește liderii executați ai celui de-al treilea Reich, organizațiile criminale desființate, această metaforă este destul de justificată. Dar răul, după cum vedem, s-a dovedit a fi mai tenace decât părea multora atunci, în 1945-1946, în euforie. Mare victorie. Nimeni nu poate afirma astăzi că libertatea și democrația s-au impus în lume odată pentru totdeauna.
În acest sens, se pune întrebarea: cât de mult și ce eforturi sunt necesare pentru a trage concluzii specifice din experiența proceselor de la Nürnberg care să se traducă în fapte bune și să devină un prolog la crearea unei ordini mondiale fără războaie și violență, bazată pe neamestecul real în treburile interne ale altor state și popoare, precum și respectarea drepturilor individului...
A.G. Zvyagintsev,
Prefață la cartea „Procesul principal al omenirii.
Raportare din trecut. Apel către viitor»
O serie de filme dedicate proceselor de la Nürnberg:
Traducere din engleză
Declarație a Asociației Internaționale a Procurorilor cu această ocazie
A 70-a aniversare a Tribunalului Militar Internațional de la Nürnberg
Astăzi se împlinesc 70 de ani de atunciînceputul lucrărilor Tribunalului Militar Internațional de la Nürnberg, instituit pentru a judeca principalii criminali de război din țările axei europene, a cărui primă ședință a avut loc la 20 noiembrie 1945.
Ca urmare a muncii bine coordonate a unei echipe de procurori din cele patru Puteri Aliate - Uniunea Sovietică, Marea Britanie, SUA și Franța - au fost inculpați 24 de lideri naziști, dintre care optsprezece au fost condamnați la 1 octombrie 1946 în conformitate cu cu Carta.
Procesele de la Nürnberg au fost un eveniment unic în istorie. Pentru prima dată, liderii de stat au fost condamnați pentru crime împotriva păcii, crime de război și crime împotriva umanității. „Curtea Națiunilor”, așa cum a fost numit Tribunalul de la Nürnberg, a condamnat sever regimul nazist, instituțiile, oficialii și practicile acestuia și a determinat timp de mulți ani vectorul dezvoltării politice și juridice.
Activitatea Tribunalului Militar Internațional și Principiile de la Nürnberg formulate la acea vreme au dat impuls dezvoltării dreptului internațional umanitar și penal și au contribuit la crearea altor mecanisme ale justiției penale internaționale.
Principiile de la Nürnberg rămân la cerere în lumea globalizată de astăzi, plină de contradicții și conflicte care împiedică pacea și stabilitatea.
Asociația Internațională a Procurorilor susține Rezoluția A/RES/69/160 din 18 decembrie 2014 a Adunării Generale a ONU „Combaterea glorificării nazismului, neonazismului și a altor practici care contribuie la escaladarea formelor contemporane de rasism, discriminare rasială. , xenofobia și intoleranța asociată”, în care, în special, solicită statelor să ia măsuri mai eficiente în conformitate cu standardele internaționale privind drepturile omului pentru a combate manifestările nazismului și mișcărilor extremiste care reprezintă o amenințare reală la adresa valorilor democratice.
Asociația Internațională a Procurorilor face apel la membrii săi și la alți procurori din întreaga lume să participe activ la organizarea și desfășurarea națională și evenimente internationale dedicată sărbătoririi a 70 de ani de la înființarea Tribunalului Militar Internațional de la Nürnberg.
(Publicat la 20 noiembrie 2015 pe site-ul Asociației Internaționale a Procurorilor www. asociere iap. org ).
Afirmație
Consiliul Coordonator al Procurorilor Generali
state membre ale Comunității Statelor Independente
cu ocazia împlinirii a 70 de ani a Tribunalului Militar Internaţional de la Nürnberg
Anul acesta se împlinesc 70 de ani de la condamnarea Tribunalului Militar Internațional de la Nürnberg, înființat pentru a judeca principalii criminali de război ai Germaniei naziste.
La 8 august 1945, la Londra a fost semnat un Acord între guvernele URSS, SUA, Marea Britanie și Franța privind urmărirea și pedepsirea principalilor criminali de război din țările Axei Europene, din care parte integrantă era Carta. al Tribunalului Militar Internațional. Prima sesiune a Tribunalului de la Nürnberg a avut loc la 20 noiembrie 1945.
Ca urmare a muncii bine coordonate a procurorilor din Uniunea Sovietică, Marea Britanie, SUA și Franța, la 1 octombrie 1946, cei mai mulți acuzați au fost găsiți vinovați.
Reprezentanții sovietici, inclusiv angajați ai Parchetului URSS, au participat activ la elaborarea Cartei Tribunalului de la Nürnberg, la pregătirea rechizitoriului și la toate etapele procesului.
Procesele de la Nürnberg au fost prima experiență din istoria condamnării de către o instanță internațională a crimelor de scară națională - actele criminale ale regimului de conducere al Germaniei naziste, instituțiile sale punitive și o serie de personalități politice și militare de vârf. De asemenea, a făcut o evaluare adecvată a activităților criminale ale complicilor naziști.
Munca Tribunalului Militar Internațional servește nu numai un prim exemplu triumful justiției internaționale, dar și o reamintire a inevitabilității răspunderii pentru crimele împotriva păcii și umanității.
„Curtea Națiunilor”, așa cum era numită Tribunalul de la Nürnberg, a avut un impact semnificativ asupra dezvoltării politice și juridice ulterioare a omenirii.
Principiile pe care le-a formulat au dat impuls dezvoltării dreptului internațional umanitar și penal, au contribuit la crearea altor mecanisme ale justiției penale internaționale și rămân solicitate în lumea globalizată de astăzi, plină de contradicții și conflicte.
Încercările făcute în unele țări de a revizui rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial, demontarea monumentelor soldaților sovietici, urmărirea penală a veteranilor Marelui Război Patriotic, reabilitarea și glorificarea complicilor nazismului duc la erodarea memoriei istorice și reprezintă o amenințare reală de repetare a crimelor împotriva păcii și umanității.
Consiliul Coordonator al Procurorilor Generali ai Statelor Membre ale Comunității Statelor Independente:
Susține Rezoluția 70/139 a Adunării Generale a ONU din 17 decembrie 2015 „Combaterea glorificării nazismului, neonazismului și a altor practici care contribuie la escaladarea formelor contemporane de rasism, discriminare rasială, xenofobie și intoleranță asociată”, care, în special, își exprimă îngrijorarea cu privire la glorificarea sub orice formă a mișcării naziste și a neonazismului, inclusiv prin construirea de monumente, memoriale și demonstrații publice, menționând că astfel de practici jignesc memoria nenumăratelor victime ale celui de-al Doilea Război Mondial și au un impact negativ asupra copiilor și tinerilor și invită statele să-și consolideze capacitatea de a combate crimele motivate de rasism și xenofobie, de a-și îndeplini datoria de a aduce autorii unor astfel de crime în fața justiției și de a lupta împotriva impunității;
Consideră studiul moștenirii istorice a proceselor de la Nürnberg un element important în pregătirea profesională și morală a viitoarelor generații de avocați, inclusiv a procurorilor.
(Publicat la 7 septembrie 2016 pe site-ul Consiliului Coordonator al Procurorilor Generali din Statele Membre CSI www. ksgp-cis. ro ).
