La "carte génétique de l'Europe" ressemble beaucoup à la carte politique. Carte interactive du mélange génétique des peuples à travers l'histoire Le pool génétique reflète la géographie

Nous entendons constamment dire que les Russes ne sont pas un peuple solide, lié par le sang, mais un conglomérat de personnes unies par une culture et un territoire communs. Tout le monde se souvient des slogans de Poutine "Il n'y a pas de purs Russes !" et "grattez chaque Russe, vous trouverez certainement un Tatar".

Disons que nous sommes "très différents de sang", "pas issus de la même racine", mais que nous étions un creuset pour les tatars, les caucasiens, les allemands, les finnois, les bouriates, les mordoviens et d'autres peuples qui ont jamais couru, sont entrés, se sont égarés sur notre terre, et nous les avons tous acceptés, les avons laissés entrer dans la maison, les avons pris dans la famille.

C'est devenu presque un axiome utilisé par les politiciens qui brouillent le concept de russe, et en même temps pour tout le monde c'était un billet d'entrée dans l'environnement du peuple russe.

Cette approche, portée au drapeau par de nombreuses organisations russophobes à la "droits de l'homme" et médias russes russophobes, a inondé les ondes. Mais, tôt ou tard, Poutine et d'autres comme lui devront encore répondre de leurs paroles d'humiliation du peuple russe. Le verdict des scientifiques est impitoyable :

1) En 2009, une «lecture» complète (séquençage) du génome d'un représentant de l'ethnie russe a été achevée. Autrement dit, la séquence des six milliards de nucléotides du génome de l'homme russe a été déterminée. Toute son économie génétique est maintenant bien en vue.

(Le génome humain se compose de 23 paires de chromosomes : 23 de la mère, 23 du père. Chaque chromosome contient une molécule d'ADN formée par une chaîne de 50 à 250 millions de nucléotides. Le génome de l'homme russe a été séquencé. Le génome russe a été déchiffré sur la base du Centre national de recherche "Institut Kurchatov", à l'initiative du membre correspondant de l'Académie russe des sciences, directeur du Centre national de recherche "Institut Kurchatov" Mikhail Kovalchuk. Selon les informations reçues de l'Académie russe des Sciences, l'Institut Kurchatov a dépensé environ 20 millions de dollars rien que pour l'achat d'équipements de séquençage. Le centre "Institut Kurchatov" a un statut scientifique reconnu dans le monde.)

On sait qu'il s'agit du septième gène déchiffré derrière la crête de l'Oural: avant cela, il y avait des Yakoutes, des Bouriates, des Chinois, des Kazakhs, des Vieux Croyants, des Khanty. Autrement dit, toutes les conditions préalables à la première carte ethnique de la Russie ont été créées. Mais tout cela était, pour ainsi dire, des génomes composites : des morceaux assemblés après déchiffrement du matériel génétique de différents représentants d'une même population.

Le portrait génétique complet d'un homme russe particulier n'est que le huitième au monde. Maintenant, il y a quelqu'un avec qui comparer les Russes : avec un Américain, un Africain, un Coréen, un Européen...

"Nous n'avons pas trouvé d'introductions tatares notables dans le génome russe, ce qui réfute les théories sur l'influence destructrice du joug mongol", souligne l'académicien Konstantin Skryabin, chef de la direction génomique à l'Institut Kurchatov. -Les Sibériens sont génétiquement identiques aux Vieux Croyants, ils ont un génome russe. Il n'y a pas de différences entre les génomes des Russes et des Ukrainiens - un génome. Nos différends avec les Polonais sont rares.

L'académicien Konstantin Skryabin estime que "dans cinq ou six ans, une carte génétique de tous les peuples du monde sera établie - c'est une étape décisive vers la compréhension de la sensibilité de tout groupe ethnique aux médicaments, aux maladies et aux produits". Sentez ce que ça coûte... Les Américains dans les années 1990 ont donné les estimations suivantes : le coût du séquençage d'un nucléotide est de 1 $ ; selon d'autres sources - jusqu'à 3-5 dollars.

(Le séquençage (lecture par lettre du code génétique) de l'ADN mitochondrial et de l'ADN du chromosome Y humain est la méthode d'analyse de l'ADN la plus avancée à ce jour. L'ADN mitochondrial est transmis par la lignée féminine de génération en génération, pratiquement inchangé depuis le l'époque où "l'ancêtre de l'humanité Eve" a grimpé d'un arbre en Afrique de l'Est. Et le chromosome Y ne se trouve que chez les hommes et est donc également transmis à la progéniture mâle presque inchangé, tandis que tous les autres chromosomes, lorsqu'ils sont transmis du père et de la mère à leur enfants, sont mélangés par nature, comme un jeu de cartes avant distribution.Ainsi, contrairement aux signes indirects (apparence, proportions corporelles), le séquençage de l'ADN mitochondrial et de l'ADN du chromosome Y indique indiscutablement et directement le degré de parenté des personnes.)

2) Un anthropologue hors pair, chercheur de nature biologique humaine, A.P. Bogdanov écrivait à la fin du XIXe siècle : « Nous utilisons souvent des expressions : c'est la beauté purement russe, c'est le portrait craché d'un lièvre, un visage typiquement russe. On peut être convaincu que ce n'est pas quelque chose de fantastique, mais de réel, qui réside dans cette expression générale de la physionomie russe. En chacun de nous, dans la sphère de notre «inconscient», il existe un concept assez défini de type russe »(A.P. Bogdanov« Physionomie anthropologique ». M., 1878).

Cent ans plus tard, et maintenant l'anthropologue moderne V. Deryabin, utilisant la dernière méthode d'analyse mathématique multidimensionnelle des caractéristiques mixtes, arrive à la même conclusion: «La première et la plus importante conclusion est de vérifier l'unité significative des Russes dans toute la Russie et l'impossibilité de distinguer ne serait-ce que les types régionaux correspondants, clairement délimités les uns des autres » (« Issues of Anthropology », n° 88, 1995). Comment s'exprime cette unité anthropologique russe, l'unité des traits génétiques héréditaires, exprimée dans l'apparence d'une personne, dans la structure de son corps ?

Tout d'abord - la couleur des cheveux et la couleur des yeux, la forme de la structure du crâne. Selon ces caractéristiques, nous, les Russes, différons à la fois des peuples européens et des Mongoloïdes. Et nous ne pouvons pas du tout être comparés aux nègres et aux sémites, les différences sont trop frappantes. Académicien V.P. Alekseev a prouvé un degré élevé de similitude dans la structure du crâne chez tous les représentants du peuple russe moderne, tout en précisant que le "type proto-slave" est très stable et a ses racines dans le néolithique, et éventuellement le mésolithique. Selon les calculs de l'anthropologue Deryabin, les yeux clairs (gris, gris-bleu, bleu et bleu) se retrouvent chez 45% des Russes, en Europe occidentale seulement 35% ont les yeux clairs. Les cheveux noirs et foncés chez les Russes se trouvent à 5%, dans la population de l'Europe étrangère - à 45%. La sagesse conventionnelle sur le « nez retroussé » des Russes n'est pas non plus confirmée. Chez 75 % des Russes, on trouve un profil de nez droit.

Conclusion des anthropologues :
"Les Russes dans leur composition raciale sont des Caucasoïdes typiques, occupant une position centrale parmi les peuples d'Europe selon la plupart des caractéristiques anthropologiques et se distinguent par une pigmentation un peu plus claire des yeux et des cheveux. Il devrait également reconnaître l'unité significative du type racial des Russes dans toute la Russie européenne.
« Un Russe est un Européen, mais un Européen avec des caractéristiques physiques qui lui sont propres. Ces signes constituent ce que nous appelons un lièvre typique.

Les anthropologues ont sérieusement égratigné le Russe, et - il n'y a pas de Tatar, c'est-à-dire de Mongoloïde, chez les Russes. L'un des signes typiques d'un mongoloïde est l'épicanthus - un pli mongol au coin interne de l'œil. Chez les mongoloïdes typiques, ce pli se retrouve à 95%, dans une étude portant sur huit mille et demi de Russes, un tel pli n'a été trouvé que chez 12 personnes, et sous une forme rudimentaire.

Un autre exemple. Les Russes ont littéralement un sang spécial - la prédominance des 1er et 2e groupes, comme en témoignent les nombreuses années de pratique des stations de transfusion sanguine. Chez les Juifs, par exemple, le groupe sanguin prédominant est le 4ème, et un facteur Rh négatif est plus courant. Lors de tests sanguins biochimiques, il s'est avéré que les Russes, comme tous les peuples européens, sont caractérisés par un gène spécial RN-c, ce gène est pratiquement absent chez les Mongoloïdes (O.V. Borisova "Polymorphisme de la phosphatase acide érythrocytaire dans divers groupes de population du Union soviétique." "Questions d'anthropologie, numéro 53, 1976).

Il s'avère que peu importe comment vous grattez un Russe, vous ne trouverez toujours pas de Tatar, vous ne trouverez personne d'autre en lui. Ceci est également confirmé par l'encyclopédie «Peuples de Russie», dans le chapitre «Composition raciale de la population de Russie», il est noté: «Les représentants de la race caucasoïde représentent plus de 90% de la population du pays et environ 9% sont représentants de formes mixtes entre Caucasoïdes et Mongoloïdes. Le nombre de Mongoloïdes purs ne dépasse pas 1 million de personnes. (“Peuples de Russie”. M., 1994).

Il est facile de calculer que s'il y a 84% de Russes en Russie, alors tous sont exclusivement un peuple de type européen. Les peuples de Sibérie, de la région de la Volga, du Caucase, de l'Oural sont un mélange des races européenne et mongole. Cela a été magnifiquement exprimé par l'anthropologue A.P. Bogdanov au XIXe siècle, étudiant les peuples de Russie, il écrivit, réfutant de très loin le mythe actuel selon lequel les Russes auraient versé du sang étranger sur leur peuple à l'époque des invasions et des colonisations :

«Peut-être que de nombreux Russes ont épousé des femmes autochtones et se sont sédentarisés, mais la plupart des colonialistes russes primitifs à travers la Russie et la Sibérie n'étaient pas comme ça. C'était un peuple commerçant, industriel, soucieux de s'organiser selon le sien, selon son propre idéal de bien-être créé pour lui-même. Et cet idéal d'un Russe n'est pas du tout tel qu'il est facile de tordre sa vie avec une sorte de "poubelle", car même maintenant, un Russe honore assez souvent un non-croyant. Il fera des affaires avec lui, sera affectueux et amical avec lui, entrera en amitié avec lui en tout, sauf pour les mariages mixtes, afin d'introduire un élément étranger dans sa famille. Les Russes ordinaires sont toujours forts pour cela, et quand il s'agit de la famille, de l'enracinement de leur maison, il a ici une sorte d'aristocratie. Souvent, des colons de différentes tribus vivent dans le quartier, mais les mariages entre eux sont rares.

Pendant des milliers d'années, le type physique russe est resté stable et inchangé, et n'a jamais été un croisement entre différentes tribus qui habitaient notre terre de temps en temps. Le mythe a été dissipé, il faut comprendre que l'appel du sang n'est pas un vain mot, que notre idée nationale de type russe est la réalité de la race russe. Nous devons apprendre à voir cette race, l'admirer, l'apprécier chez nos parents russes proches et lointains. Et puis, peut-être, notre appel russe à complètement étranger, mais notre propre peuple pour nous sera relancé - père, mère, frère, sœur, fils et fille. Après tout, en fait, nous sommes tous issus d'une seule racine, d'un seul type - le type russe.

3) Les anthropologues ont pu identifier l'apparence d'une personne russe typique. Pour ce faire, ils ont dû traduire en une seule échelle toutes les photographies de la photothèque du Musée d'anthropologie avec des images de face et de profil de représentants typiques de la population des régions russes du pays et, en les combinant dans le pupilles des yeux superposées. Les portraits photo finaux se sont avérés bien sûr flous, mais ils ont donné une idée de l'apparence du peuple russe de référence. Ce fut la première découverte vraiment sensationnelle. En effet, des tentatives similaires de scientifiques français ont conduit à un résultat qu'ils ont dû cacher aux citoyens de leur pays: après des milliers de combinaisons avec les photographies reçues de la référence Jacques et Marianne, des ovales de visages gris sans visage ont semblé. Une telle image, même chez les Français les plus éloignés de l'anthropologie, pourrait susciter une question inutile : existe-t-il une nation française ?

Malheureusement, les anthropologues ne sont pas allés plus loin que de créer des portraits photographiques de représentants typiques de la population russe dans différentes régions du pays et ne les ont pas superposés les uns sur les autres afin d'obtenir l'apparence d'une personne russe absolue. À la fin, ils ont été forcés d'admettre qu'une telle photo pouvait leur causer des ennuis au travail. Soit dit en passant, les croquis "régionaux" du peuple russe n'ont été publiés dans la presse générale qu'en 2002, et avant cela, ils n'étaient publiés en petites éditions que dans des publications scientifiques destinées aux spécialistes. Maintenant, vous pouvez juger par vous-même à quel point ils ressemblent aux cinématiques typiques Ivanushka et Marya.

Malheureusement, la plupart des vieilles photos d'archives en noir et blanc des visages des Russes ne nous permettent pas de transmettre la taille, le physique, la couleur de la peau, les cheveux et les yeux d'une personne russe. Cependant, les anthropologues ont créé un portrait verbal des hommes et des femmes russes. Ils sont de corpulence moyenne et de taille moyenne, aux cheveux châtain clair avec des yeux clairs - gris ou bleus. Soit dit en passant, au cours de la recherche, un portrait verbal d'un Ukrainien typique a également été obtenu. L'Ukrainien de référence ne diffère du Russe que par la couleur de sa peau, de ses cheveux et de ses yeux - c'est une brune basanée aux traits réguliers et aux yeux marrons. Le nez retroussé s'est avéré absolument inhabituel pour les Slaves de l'Est (trouvé seulement chez 7% des Russes et des Ukrainiens), cette caractéristique est plus typique des Allemands (25%).

4) En 2000, la Fondation russe pour la recherche fondamentale a alloué environ un demi-million de roubles du budget de l'État pour étudier le patrimoine génétique du peuple russe. Il est impossible de mettre en place un programme sérieux avec un tel financement. Mais il s'agissait plus d'un jalon que d'une simple décision financière, indiquant un changement dans les priorités scientifiques du pays. Pour la première fois dans l'histoire de la Russie, des scientifiques du Laboratoire de génétique des populations humaines du Centre de génétique médicale de l'Académie russe des sciences médicales, qui ont reçu une subvention de la Fondation russe pour la recherche fondamentale, ont pu se concentrer pleinement sur l'étude du gène bassin du peuple russe, et non des petits peuples, pendant trois ans. Et le financement limité n'a fait que stimuler leur ingéniosité. Ils ont complété leurs études de génétique moléculaire par une analyse de la distribution fréquentielle des patronymes russes dans le pays. Cette méthode était très bon marché, mais son contenu informatif dépassait toutes les attentes : une comparaison de la géographie des patronymes avec la géographie des marqueurs génétiques de l'ADN a montré leur coïncidence presque complète.

Malheureusement, les interprétations de l'analyse familiale apparues dans les médias après la première publication des données dans une revue scientifique spécialisée pourraient créer une fausse impression des objectifs et des résultats de l'immense travail des scientifiques. Le chef de projet, docteur en sciences Elena Balanovskaya, a expliqué que l'essentiel n'était pas que le nom de famille Smirnov se soit avéré plus courant chez les Russes qu'Ivanov, mais que pour la première fois une liste complète des noms de famille véritablement russes a été compilée par régions. du pays. Premièrement, des listes ont été compilées pour cinq régions conditionnelles - Nord, Centre, Centre-Ouest, Centre-Est et Sud. Au total, environ 15 000 noms de famille russes ont été accumulés dans toutes les régions, dont la plupart n'ont été trouvés que dans l'une des régions et étaient absents dans d'autres. Lorsque les listes régionales ont été superposées les unes aux autres, les scientifiques ont identifié un total de 257 soi-disant "noms de famille panrusses". Fait intéressant, au stade final de l'étude, ils ont décidé d'ajouter les noms des habitants du territoire de Krasnodar à la liste de la région sud, s'attendant à ce que la prédominance des noms de famille ukrainiens des descendants des cosaques de Zaporizhzhya expulsés ici par Catherine II serait réduire considérablement la liste panrusse. Mais cette restriction supplémentaire a réduit la liste des noms de famille panrusses de seulement 7 unités - à 250. D'où la conclusion évidente et pas pour tout le monde agréable que le Kouban est habité principalement par des Russes. Et où sont allés les Ukrainiens et y avait-il du tout des Ukrainiens est une grande question.

Pendant trois ans, les participants au projet Russian Gene Pool ont parcouru avec une seringue et un tube à essai presque tout le territoire européen de la Fédération de Russie et ont constitué un échantillon très représentatif de sang russe.

Cependant, les méthodes indirectes bon marché pour étudier la génétique du peuple russe (par noms de famille et dermatoglyphes) n'étaient qu'auxiliaires pour la première étude en Russie du pool génétique de la nationalité titulaire. Ses principaux résultats de génétique moléculaire sont disponibles dans la monographie Russian Gene Pool (Luch ed.). Malheureusement, faute de financement étatique, les scientifiques ont dû mener une partie de l'étude conjointement avec des collègues étrangers, qui ont imposé un moratoire sur de nombreux résultats jusqu'à ce que des publications conjointes soient publiées dans la presse scientifique. Rien ne nous empêche de décrire ces données avec des mots. Ainsi, selon le chromosome Y, la distance génétique entre les Russes et les Finlandais est de 30 unités conventionnelles. Et la distance génétique entre une personne russe et les peuples dits finno-ougriens (Mari, Veps, etc.) vivant sur le territoire de la Fédération de Russie est de 2-3 unités. En termes simples, génétiquement, ils sont presque identiques. Les résultats de l'analyse de l'ADN mitochondrial montrent que les Russes des Tatars sont à la même distance génétique de 30 unités conventionnelles qui nous séparent des Finlandais, mais entre les Ukrainiens de Lviv et les Tatars la distance génétique n'est que de 10 unités. Et en même temps, les Ukrainiens de la rive gauche de l'Ukraine sont génétiquement aussi proches des Russes que les Komi-Zyrians, les Mordvins et les Mari.

http://topwar.ru/22730-geneticheskaya-karta-russkih.html

Pour la première fois, des chercheurs ont créé une carte détaillée de la structure génétique des populations britanniques. Il s'est avéré que la population du territoire celtique n'est pas du tout génétiquement homogène et que le pool génétique le plus ancien a été conservé au Pays de Galles. La comparaison de l'ADN des Britanniques et des Européens continentaux a indiqué le profil génétique des ancêtres pour chaque région. Dans le pool génétique de la population moderne, il était possible de voir un reflet des événements les plus importants de l'histoire de la colonisation des îles britanniques.

L'étude des différences génétiques entre les populations modernes permet d'approfondir l'histoire et de voir les traces des migrations de populations, grâce auxquelles le pool génétique moderne s'est formé. Ce travail a été réalisé par une équipe internationale de chercheurs dirigée par des experts britanniques de l'Université d'Oxford et de l'University College London, leur article a été publié dans la revue Nature le 19 mars. Walter Bodmer, Peter Donnelly et leurs collègues ont analysé en détail la structure génétique de la population britannique. Ils ont non seulement construit une carte génétique très précise de la population britannique moderne, mais ont également trouvé des traces des migrations historiques les plus importantes et ont clarifié le modèle de peuplement dans les îles britanniques.

Le pool génétique reflète la géographie

Les chercheurs ont recueilli l'ADN de 2039 personnes de différentes régions du Royaume-Uni. Lors du choix, ils ont été guidés par la règle suivante: tous les ancêtres d'une personne de la troisième génération (grands-mères et grands-pères) ne devaient pas vivre à plus de 80 km les uns des autres. Cette condition a permis d'obtenir un "instantané" de la structure génétique de la population britannique de la fin du 19e et du début du 20e siècle.

Pour comparer l'ADN, les scientifiques ont utilisé plus de 500 000 polymorphismes mononucléotidiques (SNP) dispersés dans tout le génome. Leur analyse a été réalisée à l'aide des méthodes statistiques fineSTRUCTURE et GLOBETROTTER. Ces méthodes ont regroupé les échantillons d'ADN en fonction de leur similarité, quel que soit l'endroit où ils ont été collectés au Royaume-Uni. Et en plaçant un échantillon de chaque personne à mi-chemin entre les lieux de naissance de leurs grands-parents, ils ont pu voir comment la similarité génétique est en corrélation avec la localisation géographique.

Groupes génétiques dans lesquels 2039 échantillons d'ADN provenant de populations britanniques ont été regroupés.

La coïncidence était incroyable. Comme on peut le voir sur la figure, 17 clusters génétiques ont été répartis sur la carte en fonction de la localisation géographique des échantillons prélevés. Les différents clusters ne se chevauchent pratiquement pas. Et puisque ces clusters se sont formés à partir de tous les échantillons, quelle que soit leur géographie, cette correspondance reflète la réelle diversité génétique de la population, soulignent les auteurs.

La population du comté d'Orkney dans les îles Orkney au nord de l'Ecosse s'est avérée être la plus diversifiée génétiquement ; elle comprend trois groupes. Les différences génétiques sont clairement visibles entre les différentes régions du Royaume-Uni : le nord de l'Angleterre, l'Écosse et l'Irlande du Nord diffèrent ensemble du sud de l'Angleterre, le nord du Pays de Galles diffère du sud et les Cornouailles forment un groupe distinct. Les limites des clusters coïncident souvent avec les limites modernes des provinces historiques, par exemple, à la frontière des Cornouailles et du Devon, à la frontière de l'Angleterre et du Pays de Galles. Le plus grand groupe (représenté par des carrés rouges sur la carte) couvre la majeure partie du centre et du sud de l'Angleterre et la côte est. Il combine près de la moitié des échantillons d'ADN inclus dans l'étude.

Les auteurs ont construit un arbre phylogénétique des populations britanniques, montrant comment les grappes se sont formées, comment les branches principales ont été séparées. Comme vous pouvez le voir sur l'arbre, au tout début, une branche de la population des îles Orcades a fait sécession, à l'étape suivante, le Pays de Galles a fait sécession. Les fourches suivantes dans l'arbre ont conduit à la séparation du nord et du sud du Pays de Galles, à la séparation du nord de l'Angleterre, de l'Écosse et de l'Irlande du Nord du reste de l'Angleterre et à la séparation de Cornwall du reste des grappes.

Ainsi, l'idée de l'homogénéité génétique des populations celtiques de Grande-Bretagne comme les plus anciennes, non influencées par la migration saxonne, n'a pas été confirmée. Au contraire, la partie celtique de la Grande-Bretagne (Écosse, Irlande du Nord, Pays de Galles et Cornouailles) s'est avérée être beaucoup plus diversifiée génétiquement que le reste du territoire.

Même si les grappes au sein de la population britannique se distinguaient si clairement, lorsque les scientifiques ont mesuré la distance génétique entre elles, elle s'est avérée petite (moyenne 0,002, maximum 0,007). Cela signifie que les différences observées sont très subtiles et ne peuvent être vues qu'avec un "zoom" fort, ce que les chercheurs ont créé à l'aide d'une méthode statistique puissante. À des fins de comparaison, ils ont analysé leurs données à l'aide des méthodes standard d'analyse en composantes principales (ACP) et d'ADMIXTURE. Les deux méthodes ont montré la séparation des branches des Orcades et du Pays de Galles, mais n'ont pas révélé la structure génétique plus fine de la population.

Empreinte continentale dans le génome britannique

Les différences génétiques au sein de la population britannique peuvent résulter de l'isolement de certains groupes de population les uns par rapport aux autres, mais reflètent également l'apport de diverses migrations et le processus de mélange des migrants avec la population indigène. Pour faire face à ce dernier, les chercheurs ont utilisé la même méthode pour comparer des échantillons d'ADN de la population britannique avec des échantillons de plus de 6 000 Européens continentaux de 10 pays. Ces échantillons ont été divisés en 51 groupes selon la similarité génétique.

Profils génétiques européens pour 17 clusters britanniques.

Pour chaque cluster britannique, les scientifiques ont évalué la contribution de chaque groupe continental et déterminé le profil génétique des ancêtres. L'analyse a montré que certains groupes européens, par exemple de l'ouest de l'Allemagne, de la partie flamande de la Belgique, du nord-ouest de la France, du sud de la France et de l'Espagne, ont contribué de manière significative à l'origine de presque tous les clusters britanniques. D'autres n'ont contribué qu'à certains clusters spécifiques, par exemple, les Scandinaves ont eu un impact significatif sur la formation de clusters dans les Orcades et moins en Écosse et en Irlande du Nord.

Le patrimoine génétique reflète l'histoire

Les données génétiques reflétaient des traces de migrations vers les îles britanniques au cours des 10 000 dernières années. Selon la nature de l'influence des groupes continentaux sur les clusters britanniques, les chercheurs distinguent le temps relatif des événements migratoires. Les groupes dont la contribution se retrouve dans tous les clusters renvoient évidemment à des migrations plus anciennes. Assez de temps s'est écoulé depuis lors pour que leurs haplotypes se propagent dans d'autres parties du Royaume-Uni. L'empreinte continentale en grappes séparées est évidemment le résultat de migrations plus récentes.

Les principaux événements de la colonisation des îles britanniques.

La conquête de la Grande-Bretagne par les Anglo-Saxons au Ve siècle en a laissé la trace la plus notable. La contribution génétique de la migration anglo-saxonne est importante dans le sud-est, le centre et le sud de l'Angleterre, bien qu'elle ne dépasse nulle part 50%, et sur la majeure partie du territoire, elle varie de 10 à 40%. Cela indique que les Anglo-Saxons n'ont pas complètement déplacé la population locale des Bretons (Celtes), mais se sont mêlés à elle. Certains clusters coïncident topographiquement avec les territoires des royaumes et clans anglo-saxons. Il semble que ces territoires aient conservé leur identité ethnographique et génétique pendant de nombreux siècles, soulignent les chercheurs.

Dans les populations des îles Orcades, 25% du pool génétique est attribué aux ancêtres d'origine norvégienne, ce sont des traces de l'invasion norvégienne des îles par les Vikings, qui s'est produite au IXe siècle. Les données génétiques indiquent également que les Vikings norvégiens n'ont pas déplacé la population indigène, mais se sont mélangés avec elle. Mais les traces génétiques claires des Vikings danois, qui contrôlaient en même temps une partie importante de l'Angleterre, n'ont pas pu être trouvées.

Quant au premier peuplement des îles britanniques - après la fin de la dernière glaciation - ses traces sont mieux conservées dans les populations du Pays de Galles. Les preuves indiquent également une migration importante ultérieure du continent, avant même la conquête de la Grande-Bretagne par l'Empire romain au début du premier millénaire après JC. L'influence génétique de cette migration s'est répandue dans toute l'Angleterre, l'Écosse et l'Irlande du Nord, mais a presque contourné le Pays de Galles, qui possède le patrimoine génétique le plus ancien.

Les auteurs de l'étude ont montré de manière convaincante comment la génétique peut compléter et affiner les informations archéologiques et linguistiques pour reconstituer l'histoire des populations. Une sélection compétente de données initiales et de puissantes méthodes statistiques les ont aidés à obtenir une carte génétique détaillée du pays et à se pencher sur le passé de la population britannique.

La source:

La structure génétique à petite échelle de la population britannique

Stephen Leslie, Bruce Winney, Garrett Hellenthal, Dan Davison, Abdelhamid Boumertit, Tammy Day, Katarzyna Hutnik, Ellen C. Royrvik, Barry Cunliffe, Wellcome Trust Case Control Consortium, International Multiple Sclerosis Genetics Consortium, Daniel J. Lawson, Daniel Falush, Colin Freeman, Matti Pirinen, Simon Myers, Mark Robinson, Peter Donnelly et Walter Bodmer

Nature, 2015, v.519, 7543, doi:10.1038/nature14230

http://www.nature.com/nature/journal/v519/n7543/full/nature14230.html

Des scientifiques allemands ont créé une carte interactive du mélange génétique des peuples à travers l'histoire. Leur article sur la méthodologie de sa création a été publié dans la revue scientifique Science.

Pour le créer, les scientifiques ont dû prélever des échantillons d'ADN sur 1 490 individus vivant dans 90 endroits différents à travers le monde.

Après avoir procédé au séquençage de l'ADN et identifié les similitudes et les différences, les chercheurs ont réussi à créer une sorte d'atlas mondial.

Sur sa base interactive, vous pouvez voir les conséquences génétiques probables d'événements historiques, notamment le colonialisme européen, l'émergence de l'empire mongol, les conquêtes arabes et le commerce le long de la route de la soie.

Des données intéressantes ont été obtenues dans une étude portant sur 20 habitants de Géorgie : la plupart des gènes qui leur sont parvenus provenaient des Circassiens, puis des Grecs, puis des Arméniens et des Italiens du sud.

Les Circassiens ont le plus de gènes provenant de Géorgiens, de Hongrois et de Turcs.

Les Lezgins ont le plus de gènes provenant d'Allemands autrichiens, d'Arméniens et de Géorgiens

Les Arméniens ont des gènes iraniens, géorgiens et polonais, mais l'origine des Arméniens eux-mêmes n'est pas claire, comme indiqué sur le site de cette carte

Nous entendons tout le temps que les Russes ne sont pas un peuple uni par le sang, apparenté par le sang, mais un conglomérat de personnes unies par une culture et un territoire communs. Tout le monde se souvient des slogans de Poutine "Il n'y a pas de purs Russes !" et "grattez chaque Russe, vous trouverez certainement un Tatar".

C'est devenu presque un axiome utilisé par les politiciens qui brouillent le concept de russe, et en même temps pour tout le monde c'était un billet d'entrée dans l'environnement du peuple russe.

Cette approche, portée au drapeau par de nombreuses organisations russophobes à la "droits de l'homme" et médias russes russophobes, a inondé les ondes. Mais, tôt ou tard, le président et d'autres comme lui devront répondre de leurs paroles d'humiliation du peuple russe. Le verdict des scientifiques est impitoyable :

(Le séquençage (lecture par lettre du code génétique) de l'ADN mitochondrial et de l'ADN du chromosome Y humain est la méthode d'analyse de l'ADN la plus avancée à ce jour. L'ADN mitochondrial est transmis par la lignée féminine de génération en génération, pratiquement inchangé depuis l'époque quand "l'ancêtre de l'humanité Eve" a grimpé d'un arbre en Afrique de l'Est. Et le chromosome Y ne se trouve que chez les hommes et est donc également transmis à la progéniture mâle presque inchangé, tandis que tous les autres chromosomes, lorsqu'ils sont transmis du père et de la mère à leurs enfants , sont mélangés par nature, comme un jeu de cartes avant distribution.Ainsi, contrairement aux signes indirects (apparence, proportions corporelles), le séquençage de l'ADN mitochondrial et de l'ADN du chromosome Y indique indiscutablement et directement le degré de parenté des personnes.)

Conclusion des anthropologues :
"Les Russes dans leur composition raciale sont des Caucasiens typiques qui, selon la plupart des caractéristiques anthropologiques, occupent une position centrale parmi les peuples d'Europe et se distinguent par une pigmentation un peu plus claire de leurs yeux et de leurs cheveux. Il devrait également reconnaître l'unité significative du type racial des Russes dans toute la Russie européenne.
« Un Russe est un Européen, mais un Européen avec des caractéristiques physiques qui lui sont propres. Ces signes constituent ce que nous appelons un lièvre typique.

Malheureusement, les interprétations de l'analyse familiale apparues dans les médias après la première publication des données dans une revue scientifique spécialisée pourraient créer une fausse impression des objectifs et des résultats de l'immense travail des scientifiques. La responsable du projet, docteure en sciences Elena Balanovskaya, a expliqué que l'essentiel n'était pas que le nom de famille Smirnov se soit avéré plus courant chez les Russes qu'Ivanov, mais que pour la première fois une liste complète des noms de famille véritablement russes a été compilée par région. du pays. Premièrement, des listes ont été compilées pour cinq régions conditionnelles - Nord, Centre, Centre-Ouest, Centre-Est et Sud. Au total, environ 15 000 noms de famille russes ont été accumulés dans toutes les régions, dont la plupart n'ont été trouvés que dans l'une des régions et étaient absents dans d'autres. Lorsque les listes régionales ont été superposées les unes aux autres, les scientifiques ont identifié un total de 257 soi-disant "noms de famille panrusses". Fait intéressant, au stade final de l'étude, ils ont décidé d'ajouter les noms des habitants du territoire de Krasnodar à la liste de la région sud, s'attendant à ce que la prédominance des noms de famille ukrainiens des descendants des cosaques de Zaporizhzhya expulsés ici par Catherine II serait réduire considérablement la liste panrusse. Mais cette restriction supplémentaire a réduit la liste des noms de famille panrusses de seulement 7 unités - à 250. D'où la conclusion évidente et pas pour tout le monde agréable que le Kouban est habité principalement par des Russes. Et où sont allés les Ukrainiens et s'il y avait des Ukrainiens ici, c'est une grande question.

Les langues ont-elles des gènes ? Pourquoi les pools de gènes ont-ils besoin de noms ? - Que disent les cartes de distance ? - Pas une carte, mais tout un fan !

§une. Distances de trois familles linguistiques : D'INDO-EUROPÉEN : les différences augmentent vers l'est - Mais la plupart des populations sont génétiquement proches ; - DE L'OURAL : les distances s'accroissent d'est en ouest - Mais beaucoup de populations sont proches - Substrat finno-ougrien chez les Slaves et les Turcs ; - DE L'ALTAI : proches uniquement d'eux-mêmes - Aucune influence sur les voisins en Europe

§2. Distances des Russes, Biélorusses, Ukrainiens : Marqueurs classiques - Les Russes du Nord sont plus éloignés des Russes moyens que les Ukrainiens, les Mordoviens et les Tchouvaches - Marqueurs d'ADN autosomique - Ancienne image - Presque tout le monde est proche des Russes - Sauf le Caucase et l'Oural - Chromosome Y - La même image avec plus de contraste - Distances des Biélorusses - Pareil uniquement pour les Slaves - Même tableau pour les Ukrainiens - Ainsi, les populations d'Europe de l'Est sont proches des Russes, et non des Slaves en général !

LES LANGUES ONT-ELLES DES GÈNES ?

Nous voulons répondre immédiatement que les auteurs, comme le lecteur, savent que les langues n'ont pas de gènes. Cela est compréhensible même au niveau de tous les jours - combien de Russes, dispersés dans le monde par les vagues des première, deuxième et autres émigrations, parlent une variété de langues ! Et ils ont les mêmes gènes, hérités de leurs ancêtres.
Alors pourquoi parle-t-on des gènes de la famille des langues slaves ou germaniques ? Est-ce scientifique ? Assez. Après tout, nous sommes engagés dans la génétique des populations et nous ne parlons que de la population de personnes qui parlent les langues de la branche slave ou germanique des langues. Et il n'y a rien d'autre derrière les "noms linguistiques".
Nous avons déjà dit plus d'une fois que les populations sont multicouches et peuvent être de rangs très différents - des populations élémentaires (plusieurs villages voisins) à la population de toute l'humanité. Ce sont toutes des populations, et elles sont imbriquées les unes dans les autres comme des poupées gigognes : de nombreuses populations de rangs inférieurs s'intègrent dans la population de rang supérieur, et ainsi de suite. Nous déterminons grossièrement l'une de ces populations intermédiaires par l'ethnicité. C'est la seule raison pour laquelle nous pouvons parler du pool génétique russe, c'est-à-dire de la population marquée par l'appartenance des personnes au peuple russe. De plus, cette appartenance est déterminée par les personnes elles-mêmes, et en aucun cas par la génétique ! Et ce n'est qu'après que les gens se sont identifiés comme Russes ou Norvégiens (ou ont signalé que leurs grands-parents y avaient pensé), que les généticiens commencent à regarder de manière impartiale : est-ce que et dans quelle mesure les populations de Russes et de Norvégiens diffèrent-elles l'une de l'autre ? Nous appelons conditionnellement ces populations « russes » ou « norvégiennes », tout en étant pleinement conscients que les pools de gènes et les populations sont des unités biologiques auxquelles nous donnons des noms « humanitaires ».
Mais nous soulignons que le fait que nous donnions au pool de gènes les noms "russe" ou "norvégien" ne signifie pas que des "gènes russes" ou des "gènes norvégiens" sont soudainement apparus sur la scène ! Il n'y a pas de gènes "russes" ou "ukrainiens", tout comme il n'y a pas de gènes slaves ou romans. Non, ne serait-ce que parce que les gènes sont bien plus anciens que les humains et se sont dispersés presque partout dans le monde. Cependant, nous discutons de ces questions dans la conclusion du livre (chapitre 10). Et maintenant, il est seulement important pour nous de répondre à la question - s'il n'y a pas de gènes russes ou slaves, pourquoi appelons-nous les pools de gènes par de tels noms ?

POURQUOI GENE POOLS NOMS?

Uniquement parce que les populations (et leurs pools de gènes) doivent recevoir des noms significatifs. Vous pouvez, bien sûr, laisser le pool génétique sans nom et répéter tout le temps "la principale population rurale de personnes âgées des régions de la plaine d'Europe de l'Est et des régions plus septentrionales, à peu près en corrélation avec les frontières de l'État russe avant Ivan le Terrible ." Mais même à partir d'une telle phrase, il restera difficile de savoir qui nous analysons encore (par exemple, si nous incluons les Caréliens, les Izhora, les Tatars ou les Mordoviens). Et si nous disons (comme nous l'avons décrit en détail au début du livre) que sous le pool génétique russe, nous entendons les Russes ruraux indigènes dans leur zone "d'origine" (historique), puis utilisons le terme "pool génétique russe" tout au long le livre, alors il est plus facile pour le lecteur de comprendre de quoi parlent les auteurs. Par conséquent, nous donnons aux pools de gènes des noms conditionnels - pour faciliter la compréhension.
Cependant, afin de donner des noms aux poupées gigognes d'un rang supérieur, une sorte de classification des populations doit être utilisée. Au chapitre 2, par exemple, nous avons testé l'efficacité génétique des classifications raciales et linguistiques. Et parmi les peuples de Sibérie, ils ont testé l'efficacité génétique de la classification des peuples selon le type d'ornement et les types de tambourins chamans. Et il s'est avéré que l'ornement révèle mal les populations, mais les tambourins chamaniques ne sont pas moins efficaces pour distinguer les populations que les langues. Mais néanmoins, la classification linguistique est développée dans le plus grand détail. C'est pourquoi les noms de populations sont souvent donnés par des noms de langues. C'est ainsi qu'il en est actuellement dans les sciences biologiques. Et quand nous parlons, par exemple, de la couche «finno-ougrienne» du pool génétique, les anthropologues et les archéologues nous comprennent. Ils comprennent qu'il s'agit d'une certaine population de personnes, assez étendue dans le temps et dans l'espace. Et peu importe que maintenant les Tchouvaches aient changé leur ancienne langue en turc, et peu importe que nous ne sachions pas quelle langue parlaient les anciennes populations si elles n'ont pas laissé de preuves écrites. Un vaste éventail de données provenant de différentes sciences (y compris, par exemple, la toponymie - les noms de rivières ou de lacs) indique qu'il y avait ici une communauté de personnes, à laquelle nous donnons maintenant le nom conditionnel du monde "finno-ougrien".
Par conséquent, dans cette section et dans la suivante, en comparant les distances génétiques des populations avec des noms "linguistiques", nous ne changeons pas la science, mais suivons ses règles strictes. Nous prenons la classification linguistique des peuples ; puis, conformément à celle-ci, nous donnons à chaque groupe de populations un nom « linguistique » conditionnel ; et, enfin, nous calculons les fréquences moyennes des gènes pour les populations de ce groupe qui vivent sur le territoire analysé. Et puis nous regardons comment chaque population d'Europe de l'Est diffère de ces fréquences moyennes des tableaux de populations "indo-européens" ou "altaïques". Dans le même temps, les auteurs, ainsi que le lecteur, sont conscients que les langues altaïques en Europe sont parlées par des peuples d'apparence physique complètement différente - des gagaouzes aux kalmouks. Mais nous n'avons pas le droit sur cette base d'exclure qui que ce soit de ces groupes que la linguistique a identifiés - nous listons honnêtement quels peuples sont inclus dans la population avec un nom "linguistique" donné.

DE QUOI PARLENT LES CARTES DE DISTANCE ?

Les cartes de distances génétiques sont presque plus importantes que les cartes en composantes principales. Ces deux principaux outils de géographie des gènes, utilisés ensemble, fournissent une description complémentaire du pool génétique. Les cartes en composantes principales nous permettent d'émettre des hypothèses sur les facteurs qui ont formé les patrons observés, et les cartes de distances génétiques nous permettent de tester ces hypothèses.
Chaque carte de distances génétiques présentée dans cette section est la moyenne de tous les locus étudiés (tableau 8.1.1.). Il montre clairement à quel point chaque population de l'aire de répartition est génétiquement proche d'un groupe de population spécifié par le chercheur. Un tel groupe de populations est dit « de référence ».
Le pool génétique peut poser des questions : quelles populations sont génétiquement proches du groupe de population qui nous intéresse ? Lesquels sont relativement éloignés ? Et lesquels sont fondamentalement différents du groupe de référence, et en termes de l'ensemble des fréquences de gènes ? Et la carte des distances génétiques donnera une réponse : combien chaque point de la carte est génétiquement proche ou éloigné du groupe de référence. Nous le verrons de nos propres yeux.

Les cartes de distance diffèrent de l'utilisation habituelle des distances génétiques par une seule, mais la caractéristique la plus importante: lors de la cartographie, l'analyse inclut la zone de la population, c'est-à-dire l'aspect géographique et spatial.
Une carte de distance génétique révèle souvent une relation entre les distances génétiques et géographiques. La carte montre comment, à mesure que l'on s'éloigne de la population de référence (donnée par le chercheur), la population des territoires adjacents et plus éloignés devient génétiquement de plus en plus différente de la population de référence. Cependant, cette augmentation des distances génétiques ne dépend pas seulement de l'éloignement géographique. Sinon, toute carte des distances génétiques serait constituée de cercles concentriques, comme des cercles divergeant sur l'eau d'une pierre lancée.
En réalité, les distances dans certaines directions peuvent augmenter rapidement, indiquant des obstacles au flux de gènes ; dans d'autres directions, les distances peuvent à peine augmenter, démontrant la proximité génétique de ces groupes contigus. Dans certains cas, le bon déroulement des isolignes peut être perturbé et, parmi des groupes génétiquement proches, une population génétiquement éloignée est détectée, ce qui peut indiquer, par exemple, sa migration vers ce territoire. Ainsi, tracer les distances génétiques sur une carte peut fournir des informations précieuses sur la relation du groupe étudié avec d'autres populations de la région, la présence de flux génétiques, de barrières génétiques et de groupes apparentés. De plus, nous recevons également des informations sur le groupe de référence lui-même (par exemple, les Russes ou les Biélorusses): sur la diversité génétique en son sein, sur les écarts par rapport aux valeurs moyennes dans sa propre plage.

PAS UNE CARTE. TOUT UN FAN !

La cartographie des distances génétiques clarifie de nombreuses caractéristiques du pool génétique - en particulier si l'on considère non pas une carte des distances (d'un peuple), mais une série de cartes - de différents peuples, des principaux groupes de population. Chaque nouvelle carte indiquera la position génétique d'un nouveau peuple ou groupe de peuples dans le pool génétique général de la région. Une comparaison de l'ensemble du fan de cartes montrera à quel point la contribution de chacun de ces groupes au pool génétique de l'Europe de l'Est est importante et où se situent les zones de leur mélange.

Nous n'examinerons pas ici les cartes des distances génétiques de chaque peuple d'Europe de l'Est - sinon nous dépasserions trop le cadre d'un livre sur le pool génétique russe. Les cartes des distances des groupes de peuples liés les uns aux autres sont plus informatives. Ils révèlent des modèles non pas d'ethnogenèse de peuples individuels, mais d'événements généraux dans la formation de la population de l'Europe de l'Est. Comme nous l'avons évoqué au chapitre 2, la génogéographie repose sur le principe de « mise à l'échelle » : à mesure que la taille des groupes étudiés augmente, des traces d'événements de plus en plus anciens et de grande ampleur sont révélées.

Par conséquent, une attention particulière est accordée aux cartes des distances des groupes de personnes. Au § 1, des cartes sont construites à partir des fréquences moyennes des gènes parmi les peuples des familles de langues indo-européennes, ouraliennes et altaïques habitant l'Europe de l'Est. Puis (§2) nous considérons des cartes de distances au peuple russe, montrant leur position dans le pool génétique général de l'Europe de l'Est. Et en conclusion, regardons les cartes de deux autres peuples d'Europe de l'Est - les Biélorusses et les Ukrainiens, qui sont historiquement proches des populations russes et peuvent avoir un pool génétique similaire.

Toutes les cartes sont lues de la même manière. Plus ce point de la carte est génétiquement éloigné de la population de référence, plus la distance est grande, plus la couleur de ce point est intense. Par conséquent, les régions les plus claires sont les régions des plus petites distances. Ce sont les populations les plus proches de la référence. Les plus sombres sont les régions des plus grandes distances. Ce sont des populations qui ne sont pas génétiquement similaires à la référence. Bien sûr. dès que nous prenons une population de référence différente, les mêmes points sur la carte signaleront qu'ils ont déjà des distances différentes par rapport au nouveau repère. Pour faciliter la lecture, toutes les cartes de distance sont construites sur une seule échelle, de sorte que vous pouvez comparer en toute sécurité non seulement différentes parties d'une carte, mais également différentes cartes les unes avec les autres en termes d'intensité des couleurs.

§une. Distances de trois familles linguistiques

Considérez les cartes des distances génétiques de toutes les populations d'Europe de l'Est par rapport aux peuples des familles de langues indo-européennes, ouraliennes et altaïques qui l'habitent. Par souci de brièveté, nous présentons les cartes d'un "témoin oculaire" - les marqueurs d'ADN autosomiques, car les cartes des distances génétiques pour les marqueurs classiques, comme nous le verrons dans le paragraphe suivant, sont assez similaires.

DES PEUPLES DE LA FAMILLE DES LANGUES INDO-EUROPÉENNES (MARQUEURS ADN)

La carte des distances génétiques de la famille des langues indo-européennes est illustrée à la fig. 8.3.1.
La carte a été construite comme ça. Dans un premier temps, les fréquences moyennes des marqueurs ADN ont été calculées pour des représentants de la famille indo-européenne en Europe de l'Est : populations de Russes, Ukrainiens, Biélorusses, Moldaves. Ensuite, sur la base d'eux, les fréquences moyennes des gènes "indo-européens" ont été obtenues. De plus, les distances génétiques entre ces fréquences "indo-européennes" moyennes et les fréquences à chaque point de la carte sont calculées, et les valeurs de distance obtenues sont placées dans les mêmes nœuds de la carte.
Par conséquent, si, par exemple, dans la majeure partie de la Biélorussie, dans les régions de Kyiv et de Lvov, les valeurs des distances génétiques se situent entre 0,01 et 0,02 (Fig. 8.3.1.), Cela signifie que ce sont les différences (en moyenne pour tous les gènes) de ces populations par rapport aux fréquences moyennes des peuples de la famille indo-européenne. Au contraire, les différences entre les Kalmouks, les Komis et les Bachkirs sont beaucoup plus importantes - les valeurs des distances génétiques dans les territoires de leur établissement sont supérieures à 0,05 et 0,06. D'autres cartes de distances génétiques se lisent de la même manière.
La carte montre que, comme on pouvait s'y attendre, les populations de Russes de Russie centrale, d'Ukrainiens, de Biélorusses, de Moldaves (c'est-à-dire les populations indo-européennes elles-mêmes) sont proches des fréquences moyennes des peuples indo-européens d'Europe de l'Est. Cependant, tout n'est pas prévisible - les populations du nord de la Russie (bien qu'elles soient indo-européennes) diffèrent nettement des "indo-européens moyens" - dans la même mesure que les peuples non indo-européens de la moyenne Volga (Mari, Mordvins , Chuvash) et le Caucase occidental. Enfin, la population de l'Oural (en particulier les Komis), ainsi que les peuples des steppes (Bashkirs, Kalmouks), s'avèrent les plus différents.
Faisons attention à la population du peuple russe. Ils représentent la famille des langues indo-européennes en Europe de l'Est, et leurs fréquences ont été utilisées pour calculer les fréquences moyennes "indo-européennes". Et pourtant, on observe des différences frappantes entre les populations russes en termes de degré de proximité avec leur propre population de référence. Cela indique à nouveau que le niveau d'hétérogénéité dans le pool génétique du peuple russe est si grand qu'il se manifeste clairement même à l'échelle de l'Europe de l'Est.

D'une manière générale, un schéma géographique clair se dégage : en se déplaçant vers l'est, les distances augmentent progressivement, les populations s'écartent de plus en plus des caractéristiques moyennes des peuples indo-européens, et les peuples de la périphérie orientale de l'Europe s'avèrent être les plus génétiquement différents d'eux. Cependant, en général, la plupart des peuples d'Europe de l'Est (y compris les populations de l'Oural et du Caucase) sont proches des peuples indo-européens : la valeur moyenne des distances génétiques sur la carte est faible d=0,028.

DES PEUPLES DE LA FAMILLE DES LANGUES URALES (MARQUEURS ADN)

La carte suivante des distances génétiques est construite à partir des fréquences moyennes des gènes de la famille des langues ouraliennes et montre une image différente (Fig. 8.3.2.).
De la famille de l'Oural, seuls les peuples de langue finnoise orientale (Komi, Udmurts, Mari, Mordvins) ont été étudiés pour les marqueurs ADN. Les distances minimales se trouvent sur le territoire de peuplement de ces peuples, principalement dans l'Oural. Au contraire, la population de l'ouest de la plaine russe et de la Ciscaucasie est génétiquement éloignée des fréquences moyennes de l'Oural. Les régions médianes d'Europe de l'Est, géographiquement adjacentes à l'Oural, sont plus proches des peuples de l'Oural et génétiquement.
Alors, les plus petites valeurs de distances sont localisées dans l'Oural et plus à l'ouest augmentent progressivement. Probablement, les territoires occupés par des valeurs intermédiaires reflètent la gamme des anciennes tribus finno-ougriennes assimilées par les Slaves [Alekseeva, 1965]. Il est curieux que les aires de répartition des peuples turcophones de l'Oural soient proches des caractéristiques de la famille de l'Oural, ce qui s'explique par une part importante du substrat de l'Oural dans le pool génétique des Chuvash, des Tatars et de certains groupes de Bachkirs (Roginsky, Levin, 1978).
La valeur moyenne des distances sur la carte, bien que supérieure à celle de "l'Indo-européen", n'est pas grande (d=0,039). Cela confirme la représentation significative du pool de gènes parlant l'Oural dans le pool de gènes général d'Europe de l'Est, qui se compose en grande partie du substratum de l'Oural.

DES PEUPLES DE LA FAMILLE DES LANGUES ALTAI (MARQUEURS ADN)

La carte suivante (Fig. 8.3.3.) montre les différences entre chaque population d'Europe de l'Est et les peuples de la famille des langues altaïques. Cette famille d'Europe de l'Est est représentée principalement par des peuples turcophones - seuls les Kalmouks parlent une langue appartenant au groupe mongol de cette famille.
Les deux cartes précédentes de distances génétiques (de la famille indo-européenne et de la famille ouralienne) étaient caractérisées par de petites distances moyennes. Sur les cartes (Fig. 8.3.1., 8.3.2.), cela se remarque par la prédominance des couleurs claires. Au contraire, sur la carte des distances à la famille altaïque (Fig. 8.3.3.), la couleur sombre prévaut, correspondant à la distance génétique significative de la plupart des populations d'Europe de l'Est par rapport au pool génétique de la famille linguistique altaïque. Seuls les domaines des peuples de la famille des langues altaïques sont naturellement proches de leurs valeurs moyennes. Et immédiatement en dehors de la zone de leur implantation, le reste des populations d'Europe de l'Est s'avère très différent des caractéristiques génétiques des peuples de langue altaïque.
Cela se reflète également dans la valeur plus élevée des distances génétiques que pour les cartes précédentes. En moyenne, ils s'élevaient à d = 0,064 sur la carte, ce qui est presque trois fois plus élevé que la valeur similaire pour les peuples indo-européens.
Ainsi, l'influence des peuples de la famille de l'Altaï sur le pool génétique d'Europe de l'Est n'est limitée que par la zone de leur peuplement et, selon les données considérées, n'est pratiquement pas retracée même dans les territoires adjacents. Ce fait peut s'expliquer par l'apparition relativement tardive en Europe de l'Est de nombreuses tribus parlant les langues de la famille altaïque [Peuples et religions du monde, 1999], alors que les deux familles indo-européenne et ouralienne sont les langues de la population la plus ancienne d'Europe de l'Est [Cheboksarov, Cheboksarova, 1971; Bunak, 1980].

§2. Distances des Russes, des Biélorusses, des Ukrainiens

Ainsi, nous avons appris la principale "composition" du pool de gènes d'Europe de l'Est - quels principaux pools de sous-gènes y sont représentés, dans quelles "parts" ils sont "mélangés" et comment ces parts diffèrent dans différentes parties de l'Europe de l'Est. Nous pouvons maintenant revenir au sujet principal de notre livre et considérer quelle est la position de toutes les populations d'Europe de l'Est par rapport aux Russes ? Étant donné que ce sujet est majeur, nous donnerons des distances génétiques par rapport aux populations russes pour trois types de marqueurs - les marqueurs classiques, les marqueurs d'ADN autosomique et les marqueurs du chromosome Y. Et afin de ne pas confondre les caractéristiques "purement russes" avec les "slaves", nous examinerons également les cartes des distances par rapport aux peuples slaves de l'Est historiquement proches - les Biélorusses et les Ukrainiens.

DES POPULATIONS RUSSES (MARQUEURS CLASSIQUES)

La carte des distances génétiques aux fréquences russes moyennes par marqueurs classiques montre le degré de similitude de chaque population d'Europe de l'Est avec le pool génétique russe. La zone claire la plus proche des fréquences génétiques de la Russie centrale occupe la zone médiane de l'Europe de l'Est - de la Biélorussie à la Volga moyenne (Fig. 8.3.4.). Les tons sombres sont des zones génétiquement éloignées des Russes. Il y en a relativement peu - par ordre de distance par rapport à ceux de la Russie centrale - ce sont la Crimée et la région de la mer Noire, la Basse Volga, les États baltes, le Nord russe, la Fennoscandie et l'Oural génétiquement éloigné.
Les gammes de Biélorusses et d'Ukrainiens présentent des similitudes avec le pool génétique russe. Surprenantes sont les différences génétiques marquées entre le nord de la Russie et le nord-est de l'Europe en général, y compris Vyatka, l'ancienne colonie de Novgorod.

Bien entendu, la population indigène russe vivant aujourd'hui sur ces territoires présente dans une large mesure les caractéristiques d'une population assimilée. Cependant, il est incroyable que la contribution de la population finno-ougrienne ici soit plus élevée que dans les populations des Mordoviens et des Tchouvaches, qui sur la carte sont complètement incluses dans la "région génétique de la Russie centrale". Il existe trois sources possibles de telles différences. Premièrement, le substrat finno-ougrien lui-même peut graviter vers les peuples occidentaux de langue finnoise, et non vers les peuples orientaux.
Deuxièmement, comme l'indiquent les données archéologiques [Sedov, 1999], la colonisation de Novgorod avait une source différente des tribus slaves elles-mêmes. Cela signifie que non seulement le substratum, mais aussi le superstrat slave pourraient être uniques dans le nord de la Russie. Troisièmement, dans les petites populations du nord, le facteur de dérive génétique est plus puissant, ce qui pourrait également les « éloigner » du principal continent russe. Très probablement, les trois facteurs ont agi en parallèle, mais la tâche des recherches futures est de découvrir leur véritable relation. Ici, les marqueurs uniparentaux peuvent être d'une grande aide, aidant à différencier les flux migratoires dans l'espace et dans le temps.

La proximité avec les fréquences "de Russie centrale" est montrée par des parties très différentes de la gamme russe, y compris celles où se trouvent les extrêmes opposés des principales composantes du pool génétique d'Europe de l'Est (section 8.2.). Une image similaire peut être expliquée sur la base de l'hypothèse que les fréquences "de Russie centrale" elles-mêmes sont essentiellement "d'Europe centrale", et que le pool génétique russe est formé par des mélanges de divers composants d'Europe de l'Est (finno-ougriens, slaves, baltes, etc.). Cette hypothèse est également confirmée dans les cartes des distances génétiques entre les Ukrainiens, les Biélorusses et les Russes selon le marqueur d'ADN le plus informatif - les haplogroupes du chromosome Y.

DES POPULATIONS RUSSES (MARQUEURS ADN AUTOSOMES)

Ainsi que selon les données sur les marqueurs classiques (Fig. 8.3.4), la population de la Russie centrale est à nouveau proche des fréquences génétiques russes moyennes (Fig. 8.3.5.). Les Biélorusses, qui sont pratiquement indiscernables des caractéristiques russes moyennes en termes de fréquences de marqueurs classiques, et présentent de légères différences en termes de données ADN. La population de l'Oural, du Caucase, de la région de la Volga et, dans une moindre mesure, du nord de la Russie sont assez différentes des fréquences russes moyennes. Ainsi, sur tous les points principaux, l'utilisation de l'ADN et des marqueurs classiques conduit à des résultats similaires. Les différences entre les deux cartes, à notre avis, sont principalement dues au degré de connaissance des marqueurs de différents types, et on peut s'attendre à ce qu'au fur et à mesure que les données sur le polymorphisme de l'ADN s'accumulent, le schéma de leur variabilité se rapproche de plus en plus des résultats obtenus. à l'aide de marqueurs classiques.

La distance génétique moyenne des populations d'Europe de l'Est par rapport aux fréquences russes est faible (d = 0,28), ce qui peut être le résultat d'une interaction à long terme du pool génétique russe avec l'environnement. Rappelons que les distances aux peuples indo-européens dans leur ensemble sont caractérisées par la même valeur moyenne (d=0,28). Lorsque l'on compare ces cartes (Fig. 8.3.1. et 8.3.5), leur grande similarité devient évidente. Cela est compréhensible, puisque les Russes sont aussi des Indo-européens et que les fréquences dans les populations russes ont été incluses dans le calcul pour les peuples indo-européens. Il est curieux que les différences entre les populations russes entre la Volga et Vyatka, marquées sur la carte des distances aux fréquences moyennes chez les peuples indo-européens, soient également conservées sur la carte des distances aux fréquences moyennes russes.
Ainsi, le pool génétique russe s'avère être étroitement lié aux pools génétiques de nombreux peuples d'Europe de l'Est - en termes de fréquences génétiques, les populations biélorusse, ukrainienne, mordovienne et de nombreuses autres populations d'Europe de l'Est sont extrêmement proches des Russes. Ce n'est qu'à l'approche du Caucase et de l'Oural que le pool génétique de la population devient clairement différent des caractéristiques moyennes du pool génétique russe. Ce résultat n'est pas inattendu, car l'implantation russe sur de vastes territoires et l'échange intensif de gènes en dehors de la gamme "d'origine" avec les peuples environnants sont évidents. Il semble plutôt intéressant que les cartes génétiques-géographiques aient montré la présence de deux barrières montagneuses (le Caucase et l'Oural), qui limitent dans une certaine mesure cette expansion spatiale du pool génétique.

DES POPULATIONS RUSSES (MARQUEURS CHROMOSOMIQUES Y)

Cette carte a deux caractéristiques. Premièrement, on y voit l'ensemble de l'Europe, et pas seulement sa moitié orientale (la carte a été construite sur la base de ces huit cartes d'haplogroupes individuels qui ont été examinées dans la section 6.3). Deuxièmement, la capacité de différenciation des marqueurs du chromosome Y est beaucoup plus élevée, de sorte que les différences entre les populations russes et leurs voisins sont plus prononcées. Malgré une échelle d'intervalles encore plus «large», l'intervalle des distances maximales domine la carte - selon les marqueurs du chromosome Y, presque toute l'Europe s'avère être significativement différente du pool génétique russe (Fig. 8.3.6) . Seules les populations russes et biélorusses sont les plus proches des fréquences moyennes russes, le degré moyen de proximité est représenté par les Ukrainiens, les peuples slaves occidentaux (Polonais, Tchèques, Slovaques) et les peuples de la région de la Volga. Comme dans les cartes précédentes, les populations du nord de la Russie montrent une identité prononcée, très différente du pool génétique russe moyen.

Nous voyons que les marqueurs du chromosome Y confirment les schémas de similitude précédemment identifiés du pool génétique «russe central» avec d'autres peuples slaves orientaux et les peuples de la région de la Volga et les différences du nord de la Russie. Le fort contenu informationnel du chromosome Y rend ces schémas plus convexes que pour d'autres types de marqueurs, et une considération à l'échelle de l'ensemble de l'Europe ajoute Yeshe et Polonais à la liste des peuples proches du pool génétique russe.

DES BÉLARUS (MARQUEURS CLASSIQUES)

Sur les cartes précédentes (Fig. 8.3.4., 8.3.5., 8.3.6.), nous avons vu que de nombreuses populations d'Europe de l'Est sont similaires au pool génétique russe.

Il est important de comprendre : toutes ces populations sont-elles proches du pool génétique russe ou d'un large éventail de populations slaves orientales ? En d'autres termes: le secret de cette similitude réside-t-il dans l'histoire ethnique du peuple russe ou dans l'expansion des Slaves orientaux dans leur ensemble, et éventuellement dans l '«original», avant l'expansion, la similitude des Slaves et des Finno- Des pools génétiques ougriens ?
Pour répondre à cette question, nous avons analysé la proximité du pool génétique d'Europe de l'Est avec les Biélorusses - un autre groupe ethnique slave oriental, très proche en géographie, ethnogenèse et type anthropologique du peuple russe.

Sur la fig. 8.3.7. une carte des distances génétiques des populations d'Europe de l'Est par rapport aux fréquences moyennes des gènes biélorusses pour un large ensemble de marqueurs de gènes classiques - 57 allèles de 21 locus est donnée. Nous voyons une image claire, fondamentalement différente de la nature de la variabilité du pool génétique russe. Presque toutes les régions, dont la population présente la plus grande proximité avec le pool génétique biélorusse, sont situées sur le territoire même de la Biélorussie. En dehors de l'aire de répartition biélorusse, les distances génétiques augmentent rapidement pour atteindre des valeurs significatives, indiquant des différences génétiques claires entre le pool génétique des Biélorusses et le pool génétique d'Europe de l'Est dans son ensemble.
La carte capture l'originalité génétique du pool génétique biélorusse, ce qui indique la haute sensibilité de la méthode de distance génétique. Il convient de noter que les différences nettes entre le pool génétique biélorusse et le pool génétique des territoires voisins sont un résultat inattendu important, car les données anthropologiques ne révèlent généralement pas de différences prononcées entre les Biélorusses et les groupes voisins [Alekseeva, 1973; Deryabine, 1999]. Bien sûr, cette originalité génétique des Biélorusses est très relative : elle n'apparaît qu'à l'échelle biélorusse, comme à travers un microscope, grâce à l'énorme résolution des cartes pour voir même les détails les plus fins. Rappelons qu'à une échelle différente - sur des cartes de distances génétiques avec les Russes - les Biélorusses sont pratiquement impossibles à distinguer des Russes en Russie centrale. En tout cas, les Biélorusses leur ressemblent beaucoup plus que les populations russes du Nord de la Russie elles-mêmes.
Ainsi, contrairement à celui de la Russie, le pool génétique biélorusse n'est pas proche du pool génétique d'Europe de l'Est dans son ensemble. Par conséquent, la forte similitude génétique des populations russes avec la population de la plupart des territoires d'Europe de l'Est n'est pas une caractéristique commune à tous les peuples slaves de l'Est, mais une caractéristique du pool génétique russe.

DES BÉLARUS (Y MARQUEURS DU CHROMOSOME)

Cette conclusion est également confirmée par les données sur le chromosome Y. La carte des distances des Biélorusses (Fig. 8.3.8.) est construite sur la même échelle d'intervalles que celle des Russes (Fig. 8.3.6.). Mais la zone génétiquement similaire au pool génétique biélorusse est sensiblement plus petite: elle ne comprend que les peuples slaves (à la fois les populations slaves orientales, à l'exception de l'Ukraine occidentale, et les populations slaves occidentales), mais n'inclut pas les peuples des régions de la Volga et de l'Oural. Ainsi, la communauté génétique avec les populations non slaves d'Europe de l'Est est la "prérogative" du pool génétique russe, contrairement au pool génétique des Biélorusses, qui diffère fortement de ces peuples de la Volga et de l'Oural.

DES UKRAINIENS (Y MARQUEURS CHROMOSOMIQUES)

Pour compléter la prise en compte des peuples slaves orientaux, nous présentons également une carte des distances par rapport aux Ukrainiens (Fig. 8.3.9.). Cela rappelle beaucoup la carte des Biélorusses qui vient d'être examinée, seule la zone de proximité maximale est déplacée vers la zone des Ukrainiens eux-mêmes, et cette zone comprend également les populations du sud de la Russie et de la Biélorussie. Et les peuples non slaves d'Europe de l'Est, relativement proches des populations russes, sont aussi éloignés du pool génétique ukrainien que du pool génétique biélorusse. Cela confirme la justesse de notre interprétation selon laquelle la colonisation slave de la plaine d'Europe orientale, accompagnée de l'assimilation de la population finno-ougrienne, a impliqué principalement les ancêtres de la population russe moderne de tout le massif slave.

§une. Distances de trois familles linguistiques

§2. Distances des Russes, des Biélorusses, des Ukrainiens

Contenu connexe :