Mitä rohkeampi valhe, sitä nopeammin se uskotaan Pohjimmiltaan byrokratia ja "lainvalvontaviranomaiset" kaikkialla maassa vedettiin mukaan SPS:n vastaiseen kampanjaan. Permin syyttäjänvirasto löysi yhtäkkiä jonkinlaisen oikeistovoimien liiton "varjopäämajan" ja siinä asiakirjat "kuluista noin

Tämän Goebbelsin väitteen itse asiassa esitti Hitler kirjassa Mein Kampf. Tämä ideologinen paradoksi tuli mieleeni, kun kuuntelin Poroshenkon puhetta YK:n ilmastokonferenssissa Pariisissa.
Ukrainan johtaja aloitti melko räjähdysmäisesti. "Abraham Lincolnin puhuma totuus: Sisältä jaettu talo ei voi kestää. Maa on kotimme, ainakaan tällä kertaa sitä ei voi jakaa sisältä”, valtionpäämies sanoi. Mutta entä Maidanin hajottama Ukraina, jonka ideologiaa Poroshenko edustaa? Independentin presidentti on saattanut unohtaa, että Abraham Lincoln käytti kohtaa Uudesta testamentista iskulauseena "A House Divided" -puheessaan hävittyään Yhdysvaltain senaatin vaalit Stephen Douglasille. Tuossa orjuuden vastaisessa puheessa Lincoln perusteli maan jatkuvan olemassaolon mahdottomuuksia "puoliorjuuden ja puolivapauden" tilassa.
On mielenkiintoista, minkä roolin Pjotr ​​Aleksejevitš antoi Donbassin asukkaille, joista hän kyynisesti totesi: "Meillä on työtä - heillä ei. Meillä on eläkkeet - heillä ei ole. Meillä on tukea ihmisille - lapsille ja eläkeläisille - mutta he eivät. Lapsemme käyvät kouluja ja päiväkoteja, ja he istuvat kellareissaan. Koska he eivät voi tehdä mitään!" Ja tämä sanottiin Ukrainan ahkerimman alueen asukkaista, joka on aina tuottanut leijonanosan maan bruttotuloista. Mutta puhuiko Ukrainan presidentti ihmisistä? Jumala varjelkoon, Donbassissa elää vain yhteiskunnan roskat! Näin hän sanoi konferenssissa: "Venäjän tukemat terroristit tulvivat alueella monia miinoja, mikä aiheutti alueen juomaveden, maaperän, kasviston ja eläimistön myrkytyksen. Donbassista on tullut vain tukikohta venäläisille ja -myönteisille terroristeille. Tämän seurauksena ilmakehä saastutetaan voimakkaasti räjähtävien ammusten sekä kemiantehtaiden ja muiden teollisuudenalojen vuotojen vuoksi."
Uskooko kukaan vielä, että Ukrainan propagandan mukaan miliisit viimeisten idioottien tavoin ampuivat itseään, vaimojaan, vanhuksia ja omia lapsiaan vain panetellakseen Ukrainan urheita taistelijoita? Muistutan, että Poroshenko ilmoitti koko maailmalle: ”Ahkerat ja rauhalliset ihmiset, jotka ovat suurin osa Donetskin ja Luganskin asukkaista, ovat tunteneet myötätuntomme, rakkautemme ja kunnioituksemme. Ukrainan asevoimat, kansalliskaarti ja muut yksiköt eivät koskaan anna itsensä käyttää voimaa siviilejä vastaan. He eivät koskaan lyö asuinalueille, ukrainalaiset sotilaat ja vartijat vaarantavat oman henkensä, jotta ne eivät vaarantaisi naisia ​​ja lapsia, vanhuksia. Sellainen on Ukrainan armeijan ikuinen ritarillinen luonne."
Ja nämä "urheat ritarit" osuivat Donbassin kaupunkeihin ja Gorlovkan ja Donetskin kemiantehtaisiin Tochka-U-ballistisilla ohjuksilla, jotka eivät todellakaan ole miliisien arsenaalissa. Peter Alekseevich on kuitenkin vakaasti vakuuttunut siitä, että Goebbelsin postulaatti on erehtymätön, joten hän jatkaa: "Uskon, että ympäristönsuojelukysymys tämän konfliktin olosuhteissa ei saa jäädä ilman yhteisön asianmukaista vastausta. Tämä asia tulee olemaan muun muassa toimintamme, YK-järjestelmän toteuttamien tapahtumiemme sekä YK:n ympäristöohjelman keskiössä. Haluan todella uskoa, että maailmanyhteisö "vastaa riittävästi" Porošenkon valheeseen ja totuuteen, jota Ukrainan presidentti yrittää aktiivisesti piilottaa tulisen puheensa lampaannahan alle.
Rohkeuteen päästyään Ukrainan presidentti hakkaa jo nyrkeillä rintaansa ja puhuu innoissaan suuresta tehtävästä elvyttää Ukrainan ekologinen puhtaus, joka on uskottu hänelle maan demokraattisimmaksi johtajista: "Kannamme tätä Tavoitteena on, että Ukrainalla on nyt Donbassin tulevan ennallistamisen muodossa olevien ongelmien laajuudesta huolimatta infrastruktuurin, teollisuusyritysten, rautateiden, öljyputkien, kaasuputkien ja vesijohtojen sekä sosiaalisen infrastruktuurin ennallistaminen. Donetskin asukkaana voin vahvistaa, että Poroshenko ei heitä sanoja tuuleen. Viime aikoina "korjausryhmiä" on todella alettu vetää Donbassiin. Jostain syystä ne liikkuvat vain panssarivaunuissa ja panssaroiduissa miehistönkuljetusaluksissa haubitsien ja useiden laukaisurakettijärjestelmien mukana. Näyttää siltä, ​​​​että Petr Alekseevich päätti ottaa aikuisen lähestymistavan alueen ennallistamiseen.
Ukrainan presidentti tapasi lyhyitä tapaamisia Itävallan, Latvian ja Romanian presidenttien sekä Italian, Alankomaiden, Luxemburgin, Slovakian ja Kreikan pääministerien kanssa. Poroshenko kehotti näiden maiden johtajia jatkamaan Venäjän vastaisia ​​pakotteita, koska se ei noudata Minskin sopimuksia. Luulitko, että Ukrainan presidentti tuli YK:n ilmastonmuutosta koskevan puitesopimuksen osapuolten 21. konferenssiin COP21 puhumaan ekologiasta? Ei väliä kuinka! Pjotr ​​Aleksejevitš käytti tilaisuutta hyväkseen, kun he eivät enää voineet jättää häntä huomioimatta, korkealta kansainväliseltä puhujakorokeelta, ja Pjotr ​​Aleksejevitš kiirehti jälleen siirtämään kaiken sairaasta päästä terveeseen. Vain Ukrainan johtaja unohti, että Donbasissa oleskelevat Etyjin edustajat ovat jo onnistuneet raportoimaan, että juuri Ukrainan puoli on Minskin sopimusten epäonnistumisen aloitteentekijä.
Ranskan tiedotusvälineiden edustajat eivät viivytelleet arvioimaan Poroshenkon puhetta.
– Huolimatta siitä, että ymmärrän, kuinka vaikeassa tilanteessa Ukraina on, tämä (esitys) on eeppinen epäonnistuminen, Faz Politic -toimittaja kirjoitti Twitterissä.
”Porošenko osoitti kauheaa makua käyttäessään Pariisin iskuja kiinnittääkseen huomion Ukrainaan. Se ei ole totta ja inhottavaa", France 24:n toimittaja ilmaisi tunteitaan. "Ukrainalaiset ovat kärsineet kauheasta kohtalosta, mutta vielä pahempaa on presidentti, joka tekee kaikkensa saadakseen maailman myötätuntoa", hän lisäsi.
"Porošenko teki tahdittoman huomautuksen yrittäessään käyttää Pariisin terrori-iskuja kiinnittääkseen huomion Ukrainaan", Mashable-toimittaja kuvaili Ukrainan presidentin toimia.

Lopuksi haluaisin esittää kysymyksen: mitä mieltä olet Goebbelsin teesistä ja siitä, mitä Ukrainan presidentti sanoi YK:n ilmastokonferenssissa Pariisissa?

https://www.site/2014-10-29/desyat_pravil_gebbelsa_kotorye_rabotayut_i_seychas

"Emme etsi totuutta, vaan propagandan vaikutusta!"

Kymmenen Goebbelsin sääntöä, jotka toimivat edelleen

70 vuotta sitten, 29. lokakuuta 1944, Joseph Goebbels vietti viimeistä syntymäpäiväänsä. Goebbels on ehkä tunnetuin "propagandaklassikko" ihmiskunnan historiassa, jonka "luova perintö" on relevantti ja kysytty tähän päivään asti. Riittää, kun sanotaan, että juuri Goebbels keksi nykyaikaisten mainostajien laajalti käyttämän tekniikan. Kun hänestä tuli kansallissosialistisen sanomalehden Der Angriff (Hyökkäys) päätoimittaja vuonna 1927, hän julkaisi ensin salaperäisen viestin "Hyökkää meidän kanssamme?" mainostauluille. Toinen juliste julisti: "Hyökkäämme 4. heinäkuuta!". Lopuksi kolmas selitti, että "Attack" oli uusi viikoittainen julkaisu. Kuten historia on osoittanut, tämä oli tulevan "klassikon" "kasvissyöjäisin" innovaatio.

"Propagandan pahin vihollinen on älykkyys"

Goebbels nimitettiin pian propagandan Reichsleiteriksi, ja hän muotoili perustavanlaatuiset ammatilliset postulaatit, tässä ovat tärkeimmät:

- "aseet ja pistimet eivät ole mitään, jos sinulla ei ole kansakunnan sydämiä";

Massojen hallitseminen on propagandan ainoa tavoite;

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi kaikki keinot ovat hyviä, tärkeintä on, että propaganda on tehokasta;

Näin ollen "valkoisen" totuudenmukaisen tiedon lisäksi on tarpeen käyttää "harmaata", toisin sanoen puolitotuutta, ja "mustaa" - suoraa valhetta: "emme etsi totuutta, vaan vaikutusta";

Lisäksi "mitä hirviömäisempi valhe on, sitä halukkaammin he uskovat siihen" ja sitä nopeammin se leviää;

"Propagandan pitäisi vaikuttaa enemmän aisteihin kuin mieleen"

Ja jotta yleisöllä ei olisi epäilyksiä, "viestien" tulee olla primitiivisiä, ilman yksityiskohtia, yksitavuisen iskulauseen tasolla: "propagandan pahin vihollinen on älykkyys";

Toisin sanoen "propagandan pitäisi vaikuttaa tunteisiin enemmän kuin järkeen" ja siksi olla valoisaa, tarttuvaa;

Viestin omaksumiseksi parhaalla mahdollisella tavalla "meidän täytyy puhua kielellä, jota ihmiset ymmärtävät" ja jopa eri kielillä - yksi pääkaupungille, toinen maakunnille, toinen työntekijöille, toinen työntekijöille;

Ylistäkää johtajia ja kansaa ylläpitäen jatkuvasti korkeaa ideologista paatosa ja hysteriaa;

Loputtomasti toistavaa propagandapuhetta: on vaikea olla antautumatta sen taikuudelle, jos kasvava määrä ihmisiä ympärilläsi uskoo siihen.

Goebbelsin toiminnan tutkijat kertovat, kuinka taitavasti hän käytti "Nemmersdorfin tapausta", kun puna-armeija ampui Itä-Preussin hyökkäyksen aikana lokakuussa 1944 11 saksalaista siviiliä. Goebbelsin propagandakoneisto avasi eeppisen panoraaman neuvostosotilaiden julmuuksista, jotka väitettiin raiskasivat, sitten silvoivat ja tappoivat yli 60 saksalaista naista. Väärennetyt "kuvat tragedian paikalta" rummuttiin Valtakunnan kansalaisiin: älkää antako periksi!

"Yksi kansa, yksi valtakunta, yksi füürer"

Goebbels oli yksi ensimmäisistä, jotka ymmärsivät, että väestö omaksuu idean paljon paremmin, jos se personoituu sankari- ja viholliskuviin, jonka keksiminen ei ole syntiä. Näin ilmestyi "marttyyri, kansallissosialistinen Christ Horst Wessel". No, "Dr. Goebbelsin" ponnistelujen ansiosta Fuhrerista tuli luonnollisesti jumala-isä: "Ei sillä ole paljoa väliä mihin uskomme, tärkeintä on uskoa. Kansa ilman uskontoa on kuin ihminen ilman henkeä. "Palvoja" Goebbels itse myönsi: "Puolueeni on kirkkoni."

Kolmiosaisen Hitlerin elämäkerran kirjoittaja Joachim Fest mainitsee tapauksen, jossa Goebbels 1932-1933 vaalikampanjan aikana venytti puhettaan tarkoituksella, jotta aurinko tulisi esiin pilvien takaa juuri ajankohtana. Hitlerin ulkonäkö. Nuo vaalit kruunasi natsien voitto, ja uskonnolliset Goebbels, jotka lapsena kirkon rituaalit iskivät miljoonien maanmiestensä kanssa, saivat uuden jumaluuden: "Yksi kansa, yksi valtakunta, yksi füürer." "Kun Fuhrer puhuu, se toimii kuin jumalallinen palvelus", valtakunnanministeri kiitti Hitlerin 53. syntymäpäivänä.

"Saksan kansan ei tarvitse tietää, mitä Fuhrer aikoo tehdä, he eivät halua tietää"

Vuoden 1933 vaalit jäivät historiaan vielä toisen seikan vuoksi: Hitler ja Goebbels olivat melkein ensimmäiset, jotka turvautuivat nykyaikaisiin kulkuvälineisiin, ensisijaisesti lentokoneeseen, ja he "poikitsivat" jopa kolme tusinaa kaupunkia viikossa. Goebbels kiinnitti yleensä erityistä huomiota teknisiin innovaatioihin. Vuoteen 1939 mennessä osamaksumyyntiohjelman ansiosta 70% saksalaisista perheistä kuunteli radiota (vuonna 1932 niitä oli kolme kertaa vähemmän), "radiopisteitä" sijoitettiin yrityksiin ja julkisiin paikkoihin. Samaan aikaan televisio oli syntymässä, ja Goebbels haaveili "ihmeestä", kun "elävä füürer tulee jokaiseen taloon": "Meidän täytyy olla ihmisten kanssa joka ilta raskaan päivän jälkeen ja selittää heille, mitä he ymmärsivät väärin päivän aikana. ”, hän asetti tehtäväksi Goebbels. Samalla hänen mielestään lähetys tulisi rajoittaa uutisiin, puheisiin, urheiluraportteihin ja viihdeohjelmiin: "Saksan kansan ei tarvitse tietää, mitä Fuhrer aikoo tehdä, he eivät halua tietää."

Nämä tehtävät ratkaisivat (ja ratkaisevat) seuraavat propagandistisukupolvet, jotka "opettajaansa" seuratessaan ymmärtävät, että televisio on ylivoimainen valmiiden, kiinteiden, kontrolloitujen kuvien toimittaja, jonka kanssa ei voi kiistellä. Ja Goebbels onnistui kuvaamaan televisiota Berliinin olympialaisista vuonna 1936. Tarvitseeko minun selittää, että hänen taitonsa teki olympialaisista suurenmoisen natsi-Saksan "saavutusten näyttelyn".

Bolshevikkien opetukset

Goebbelsin propaganda- ja organisatoriset kyvyt tulivat täyteen peliin, kun natsit tulivat valtaan tammikuussa 1933. Tultuaan ministeriksi Goebbels aktivoi toisen voimakkaan voimavaran - tukahduttavan. Kaikkiin valtion ja yhteiskunnan ongelmiin syyllistyneiden ja armottomasti tuhottujen sisäisten ja ulkoisten "kansan vihollisten" rooli oli tarkoitettu liberaaleille, juutalaisille ja bolshevikeille (muuten, ennen Hitlerin tapaamista Goebbels ei ollut antisemiitti, hän kohteli venäläisiä kunnioittavasti, ylisti Dostojevskia ja Tolstoita ja tunnusti bolshevikit mentoreikseen; bolshevikkien ja natsien propagandan tuotteilla on todellakin silmiinpistävää samankaltaisuutta).

Puolitoista kuukautta natsien valtaantulon jälkeen kiellettyjen kirjojen listalla olevat kokot syttyivät kaikkialla Saksassa

Jo maaliskuussa 1933 kiellettyjen kirjojen, mukaan lukien Tolstoin ja Dostojevskin, kokot syttyivät kaikkialla Saksassa. Erimielisyyksien käsittelemiseksi ikuisesti otettiin käyttöön sensuuri, suljettiin riippumattomat julkaisut, toimittajat julistettiin virkamiehiksi, "vihollisia" karkotettiin toimituksista, elokuvasta, kirjallisuudesta, taiteesta ja tieteestä. Ne, jotka olivat onnekkaita, pakenivat maanpaossa, loput "rappineet" päätyivät vankiloihin ja keskitysleireihin, kuten Theodor Wolf, liberaalisen sanomalehden Berliner Tageblatt päätoimittaja, joka aikoinaan hylkäsi harkitsemattomasti viisikymmentä artikkelia. sitten tuntematon Goebbels.

"Kolmannen valtakunnan olemassaolon 12 vuoden aikana maassa ei ole syntynyt yhtään arvokasta taideteosta, ei ole kirjoitettu yhtään lahjakasta kirjaa", huomauttaa Saksassa asuva publicisti Juri Veksler (rehellisyyden nimissä , mainitaan legendaarinen dokumenttielokuvatekijä Leni Riefenstahl). Mutta kuinka tämä saattoi hämmentää Goebbelsia, jonka tavoitteena oli valloittaa "keskimääräisten saksalaisten" sydämet?

"Hänestä tuli propagandansa ensimmäinen uhri"

Goebbelsin toiminnan apoteoosiksi kutsutaan hänen helmikuussa 1943 Stalingradin tappion jälkeen pitämää kahden tunnin puhetta "täyssodasta voittoon asti" (historiallisen tarinan mukaan puhuja heitti kylmästi korokkeelta: "Se oli tunti idiotismia, jos huusin: "Heitä itsesi ulos ikkunasta" - he olisivat myös tehneet niin). Mikään Goebbelsin ponnistelu ei kuitenkaan pelastanut valtakuntaa, Fuhreria tai häntä tai hänen vaimoaan Magdaa ja kuusi lasta katastrofilta.

Goebbelsin ponnistelut eivät pelastaneet häntä itseään tai vaimoaan Magdaa ja kuusi lasta.

Uskoessaan Hitlerin yliluonnollisiin kykyihin, ei vain massat, vaan myös "sisäpiirin" jäsenet menettivät kyvyn havaita kriittisesti todellisuutta, irtautuivat viesteistä, jotka kertoivat asioiden todellisesta tilasta, ja antautuivat omahyväisiin illuusioihin. Kuten saksalainen publicisti ja näytelmäkirjailija Rolf Hochhut kirjoittaa, Goebbels väittää vuoden 1945 päiväkirjoissaan, että Fuhrer tulee vielä suorittamaan "ratkaisevan suoritus sodan kannalta". "Hänestä tuli propagandansa ensimmäinen uhri", kirjoittaa Hochhut.

He sanovat, että valtakunnankanslerian lähellä olevaan paikkaan, josta Neuvostoliiton sotilaat löysivät Hitlerin ja Goebbelsin poltetut ruumiit, he asettivat myöhemmin leikkikentän.

Pitkä arkki, joka on omistettu kuulustelukutsulle. Kuten muutkin "ekologian" hahmot (itse asiassa järjestäytynyt ryhmä, joka kylvää sosiaalista jännitystä ja massapsykoosia kaikkialle), "kehitysjohtaja", sulkee tilinsä minulta sosiaalisissa verkostoissa, on pakko lainata koko tekstiä. koko teksti:

MITÄ PUHUAN KUUSTELUSSA.
Maanantaina, 3. helmikuuta, olen menossa asianajajani kanssa kuulusteluun todistajana niin sanotussa kiristuksessa UMMC-yhtiöltä, joka aikoo louhia nikkeliä Tšernozemin alueella paikallisten asukkaiden totaalimielenosoituksen aikana. kesti yli 2 vuotta. Tämä on rikosasia nro 57399, jonka Venäjän federaation sisäasiainministeriön tutkintaosasto on aloittanut kahta Voronežin alueen asukasta vastaan ​​Artiklan 3 osan kappaleiden "a" ja "b" mukaisesti. Venäjän federaation rikoslain 163 § - kiristys osana ryhmää tunnistamattomien henkilöiden läsnä ollessa.
Mistä puhun kuulustelun aikana?
Ensinnäkin, että tutkinnan pitäisi tarkistaa itse UMMC-yhtiöltä mahdollisen rikoskokouksen olemassaolo ja puhun sen lukuisista loukkauksista - sekä lakia että paikallisten asukkaiden oikeuksia kohtaan.
Tuon tutkijalle riippumattoman tieteellisen arvioinnin materiaalit, joissa johtavat tiedemiehet, mukaan lukien Moskovan valtionyliopiston professorit ja Venäjän tiedeakatemian vastaavat jäsenet, vahvistavat paikallisten asukkaiden pelot hankkeen vaarallisuudesta ympäristön ja yhteiskunnan taholta. -taloudellinen näkökulma. Paikalliset asukkaat, joista 98% Venäjän tiedeakatemian sosiologian instituutin metodologisella tuella tehdyn tutkimuksen mukaan pitävät hanketta haitallisena. Tuon otteita perustuslaista ja ympäristölainsäädännöstä, joiden mukaan paikalliset asukkaat toimivat protestitoiminnassaan lain puitteissa, vaikka joku todella haluaisi harkita tätä ääriliikettä.
Puhun siitä, että toukokuussa 2013 Igor Zhitenev, jonka olen tuntenut noin 2 vuotta Khopran nikkelikaivostoiminnan vastaisten mielenosoitusten yhteydessä, joutui vakavasti UMMC:n palkkaaman yksityisen vartiointiyrityksen vartioiden hakattua vakavasti. , ja sitä hoidettiin pitkään. Sen jälkeen Igor huomasi mielenterveytensä jatkuvan heikkenemisen, päänsäryn ja näkövamman. Puhun siitä tosiasiasta, että Igor Zhitenev, joka pidätettiin väitetysti kiristyksestä, ankaran pahoinpitelyn jälkeen 13. toukokuuta, UMMC:n apulaispääjohtaja Juri Nemchinov tarjosi henkilökohtaisesti 200 tuhatta ruplaa "tapauksen hiljentämiseksi", josta vastaava äänitallenne roikkuu Internetissä. Ja kyllä, tutkijan mielipide on mielenkiintoinen, voidaanko UMMC:n johdon lahjontayrityksiä sinänsä pitää rikoksena.
Miksi UMMC-yritys tekee tämän UMMC:n pääjohtajan neuvonantajan Petr Yamovin puolesta jättämällä hakemuksen kiristyksestä paikallisia asukkaita vastaan, jotka hänen mukaansa lupasivat lopettaa vastakkainasettelun Khoprassa, vaikka yritys täydellisesti ymmärsivät, etteivät he vaikuttaisi kansan mielenosoituksen lopettamiseen millään tavalla?
Koska uskomme, että UMMC-yhtiö on erittäin kiinnostunut häpäistämään laajaa kansanliikettä, joka vastustaa nikkelin louhintaa Tšernozemin alueella Venäjälle sopimattomana hankkeena strategisesta, ympäristöllisestä ja sosioekonomisesta näkökulmasta. Mutta on selvää, että tämä ei riitä yritykselle, koska voitto menee sen Kyproksen offshoreille ja 98 % nikkelistä viedään ulkomaille.
Tänään kuitenkin havaitsemme, että mielenosoitus jatkuu huolimatta siitä iskusta, jonka kansanliike sai, kun sisäministeriön lehdistöpalvelu vääristi rajusti tosiasiat (jota tiedotusvälineet toistivat äärimmäisen puolueellisesti monta kertaa) toteamalla, että liikkeet "In Defense of Khopra" ja "Stop Nickel" ovat kiristäviä. Vaikka kukaan pidätetyistä ei tuolloin kuulunut mihinkään mainituista liikkeistä, mutta kiristystä varten, UMMC:n apulaisjohtaja Juri Nemchinov yrittää lahjoa Zhiteneviä muun muassa.
Uskomme myös, että UMMC-yritys on kiinnostunut diskreditoimaan aktivistit siitä syystä, että he jatkuvasti paukuttelevat sen rikkomuksia. Näin ollen UMMC:n omistama Mednogorsk Copper and Sulphur Plant LLC suorittaa koeporauksia maatalousmailla sopimuksen perusteella maataloustuotteiden tuottamiseksi. Yelanskyn kaivosalueen alueelle pystytettiin aita, joka valloitti muiden ihmisten tontteja, yleisiä tontteja, rajakaistaleita ja maanteitä.
Geologisia tutkimusporauksia tehdään vaarallisten kohteiden (ammoniakkiputki ja kaasuputki) lähellä ja alueella, kun taas UMMC:n vuokraama turvallisuus ei salli vaarallisten kohteiden suojelemista suorittaa suoria tehtäviään väkisin.
Vaarallisten tilojen alueella tehtyihin töihin tehtyihin valituksiin perustuvaa maankäytön tarkastusta ei ole vielä suoritettu, vaikka paikalliset asukkaat ovat toistuvasti vaatineet laillisia vaatimuksia ja tutkintakomitea on todennut maalain noudattamatta jättämisen. Venäjän federaatio. Tonteille rakennettiin kaupunkisuunnittelulain ja maalain vastaisesti betoniperustaisia ​​asuinrakennuksia, aktivistit seuraavat jatkuvasti, kuinka jätevedet poistuvat tontilta läheisille pelloille.
Julkisten ympäristöjärjestöjen edustajat ja paikalliset asukkaat, jotka yrittävät käyttää oikeuttaan julkiseen ympäristövalvontaan 12 artiklan mukaisesti. Liittovaltion ympäristönsuojelulain 68 §:ää ei sallita esineisiin.
LLC "Mednogorsk kupari- ja rikkitehdas" rikkoi toistuvasti maaperän VRZh 15395 TR ja VRZh 15396 TR käyttölupien ehtoja. Yritys ei ole useiden kuukausien ajan vastannut paikallisten asukkaiden ja alueellisten kasakkajärjestöjen pyyntöön asiakirjoista, jotka osoittavat työn laillisuuden ja henkilöstön ja laitteiden läsnäolon työmailla. Siksi paikalliset asukkaat uskovat, että yritys työskentelee laittomasti.
Ja tietysti sanon, että yritys on toistuvasti levittänyt vääriä tietoja: väitetystä työn alkamisesta 25. tammikuuta 2012, jotta ei rikota lupaa, ympäristövalvonnan aloittamisesta väitetysti paikallisten asukkaiden osallistuessa ja kasakkojen toimeksianto 21. marraskuuta 2013. 29. lokakuuta 2013 Voronežin Kominternovskyn käräjäoikeus tunnusti OJSC UMMC:n kanssa sopimuksen tekevän Voronezhgeologia LLC:n pääjohtajan tiedon levittämisen siitä, että geologeja hakattiin Konstantin Rubakhinin käskystä, mikä ei pitänyt paikkaansa ja loukkasi kunniaa. ja "In Defense of Khopran" -koordinaattoriliikkeen arvokkuus.
Oletan, että tutkija on erittäin kiinnostunut siitä, mistä mielenosoitusrahat tulevat. Kerron teille, kuinka se on - että leijonanosa ihmisistä, jotka eivät halua nikkelikaivostoimintaa tai UMMC-yhtiötä mailleen, on hakattu kovalla työllä ansaitulla rahallaan estääkseen tämän. Ja että jatkuvat lausunnot, että joku maksoi niistä siellä - joko Norilsk Nickel tai ulkoministeriö - ovat valheita.
Oletan, että Konstantin Rubakhinista tulee myös tutkinnan kiinnostava kohde, koska NTV-kanavalla näytetyssä kuulustelumateriaalissa Bezmensky antaa vääriä todisteita Khopran puolustamiseksi -liikkeen koordinaattoria vastaan ​​väittäen, että Zhitenev vaati rahaa yhtiö Rubakhinin puolesta. Työskentelen rinta rinnan Konstantinin kanssa, voin kertoa, että hän ei tietenkään rikkonut mitään, hän vain julkisti laajasti UMMC:n rikkomuksia, jotka itse asiassa pommittivat lainvalvontaviranomaisia ​​lausunnoilla, joissa syytettiin Rubakhinia laittomuudesta. toimia: ääriyhteisön järjestämisestä UMMC-urakoitsijoiden lyömiseen. Novokhoperskyn piirin syyttäjänvirasto vastasi 25. maaliskuuta 2013 yhteen UMMC-rakenteeseen kuuluvan MMSK:n pääjohtajan allekirjoittamiin lausuntoihin, että lainaus: "Pyörittelemätön järjestö "In Defense of Khopra”, jota johtaa Rubakhin yhdessä muiden julkisten organisaatioiden ja yleisön kanssa RF:n perustuslain ja Art. Liittovaltion ympäristönsuojelulain § 68 on vuoden 2012 alusta lähtien harjoittanut julkista valvontaa ympäristö- ja ympäristölainsäädännön noudattamisesta Voronežin alueella. Vastauksessa todetaan myös, että lausunnossa mainittuja tosiseikkoja Rubakhinin kehotuksista äärimmäisiin toimiin ei ole vahvistettu.
Tatjana Kargina,
ECA Movement Development Director
"In Defense of Khopra" -liikkeen jäsen

Jos Tatjana Kargina avaa suunsa kuulustelussa ainakin yhdestä hänelle ehdotetuista aiheista, niin hän parhaimmillaan selviää kirjallisella sitoumuksella olla lähtemättä todistajan luokasta uudelleenkoulutuksen yhteydessä. epäillään osallisuudesta. Onnettomien ekologien "lakimiesten" taso, olen jo selvästi ja toistuvasti osoittanut tämän lehden sivuilla. Mutta jos Kargina yrittää käyttää äänestysprosenttia pohjana avoimesti valehtelemiseensa, panettelun ja ääriliikkeiden, vetoomusten ja tarinoiden rajalla, tarkastelen hänen töitään tarkemmin.

1) Ei ole pienintäkään syytä epäillä UMMC:tä joistakin fantastisista rikkomuksista ja rikoksista. Se on todistettu moneen kertaan, mm. ja valvontaviranomaiset ja erilaiset valvontaosastot, että mikään ei liity mihinkään synteihin, jotka on piirretty "nikkelin vastaisten aktivistien" tulehtuneisiin aivoihin, joita Karginan kaltaiset pahantahtoiset ideologiset sabotöörit huijasivat Goebbelsin parhaiden perinteiden mukaisesti, eivätkä voi olla mukana. luonto. Kargina ja yritys, jotka perustuvat omiin käsityksiinsä "ympäristönsuojelijan" laillisuudesta ja tietystä oikeudesta rikkoa näitä lakeja, näkevät vastaavasti Venäjän federaation hallituksen asetuksen täytäntöönpanosta vastaavien valtion instituutioiden toiminnan. Tietenkään mikään väitteistä, kuten myös lukuisat "liikkeen" johdon ehdotuksesta kirjoitetut, tutkintakomitealle, syyttäjänvirastolle ja muille organisaatioille osoitetut jätepaperivarret eivät ole vahvistuneet. Mitä "ympäristönsuojelijat" kääntävät välittömästi nurinpäin, vainon ja lahjonnan huudolla lisenssillä suunniteltua työtä suorittavalta yritykseltä. Palaan tähän väitöskirjaan liittyvien tarinoiden ja myyttien "todistajien" sisältöön, vaeltaen "nikkelin vastaisten" resurssien sivuilla Internetissä. Erikseen, koska sinänsä valheita, jotka on maustettu suorilla väkivaltaan ja kapinaan vetoomuksilla, julkaistaan ​​avoimesti, lakeja piittaamatta. Silti - "jaloja tarkoituksia varten" lakia ei kirjoiteta!

2. Niin sanotuista "materiaaleista", niin kutsutusta "asiantuntemisesta", josta he toistavat mielellään huonosti koulutettujen ja usein henkisesti epäterveiden kansalaisten johtajat, jotka uskovat kiihkeästi "Khopran väistämättömään kuolemaan". Voit luottaa minuun, henkilöön, joka on ollut molemmissa mielenosoituksissa ja juuri tuossa Mihailovskajan piirissä. Sieltä ei löydy yhtäkään asiantuntijaa, lukuun ottamatta paria, joka on pitkään vaihtanut omatuntonsa ja maineensa tiedemiehenä, niiden ihmisten joukossa, jotka allekirjoittivat naurettavan kiihkon, jota kutsutaan "asiantuntemiseksi" aivottomien nautojen puolesta. Muuten, Konstantin Rubakhin, joko liioitellusti tai tyhmyydestä, uskon pikemminkin jälkimmäiseen, esitteli tämän "kerätyt teokset" Vladimir Vladimirovich Putinille Seligerissä, jossa häntä johtivat valkonauhaiset suojelijat, kuten Ilja Ponomarev. Tästä työstä ei löytynyt ainuttakaan vakavaa vastalausetta kaikenlaisten demagogien, erilaisten ulkomaisten "ekofoorumien" vakituisista kävijöistä, mukaan lukien häikäilemätön valehtelija Juri Medovar, joka haaveilee samasta asiasta. Lisäksi Kargina kirjoittaa, että "jotkut haluavat kutsua asukkaiden laillisia toimia ääriliikkeiksi". Mitä, jos ei ääriliikkeitä, voidaan kutsua "PR-asiantuntijan" Rubakhinin yllyttämän "nikkelin vastaisen joukon" toimiksi?
Katso yllä oleva kuva, jossa järkyttyneet ja tietämättömät olennot, jotka ovat zombisoituneet kaikenlaisten "värivallankumousten" tekijöiden "työn väestön kanssa" parhaisiin perinteisiin, asettavat lähes barrikadin, joka estää ajoneuvojen kulkemisen! Katso alta naiivia, mutta tästä vielä häpeämättömämpää ja inhottavampaa kuva alla:


Henkilö, joka kuuluu seikkailijajoukkoon, joka aiheutti alueella tarkoituksella todelliseen ekoterrorismiin päättyneen joukkohysteria- ja psykoosin aallon, uskoo, että heillä on oikeus avata suunsa ääriliikkeistä, kun hänet kutsutaan todistajaksi. epäillään miljoonien kiristämisestä ekologisen kiristyksen uhrilta! Ryhmyys, naiiviudella kerrottuna, ei tunne rajoja!

3. Mitä tulee UMMC:n edustajan "syytökseen" Zhitenevin "lahjusyrityksestä" Rubakhinin ohjaamana "lyöntejä"
Videon katsominen ei millään tavalla tarkoita sitä, että Zhiteneviä hakattiin ollenkaan ja onko joku "omista" lyönyt häntä."itsenäinen päällikkö". AT äänitallenteet,

johon Kargin viittaa, mutta ei lainaa, voidaan helposti kuulla kuinka Zhitenev itse ja äänestä päätellen kukaan muu kuin hänen sijaisensa Esin käyvät täysin oikeaa keskustelua ilman rallihysteriaa. Se tulee sinne vähitellen, ja Rubakhin itse. Nauhoitus päättyy paikan päällä, minkä jälkeen loogisesti voidaan jatkaa keskustelua mistä tahansa, aina yli 200 tuhatta ruplaa suuremmalla summalla tapahtuvaan kauppaan asti. Tyypillistä on, että "työtön, läpikotaisin sairas" Zhitenev ylpeilee voivansa ansaita sellaisia ​​rahaa yhdessä päivässä! Sinänsä rahan tarjoaminen Karginaa neuvovien "lakimiesten" tiedoksi ei ole rikos. Olen toistuvasti osoittanut ekopunkkien "lakimiesten" esiintyvien ihmisten typeryyden ja oikeudellisen epäjohdonmukaisuuden. Meidän on jälleen tehtävä koulutusohjelma.

Ennen kaikkea en halua kirjoittaa Navalnyin "luovuudesta", mutta joskus en voi ohittaa. Viimeksi kirjoitin hänen "analytiikasta" Sotšin olympialaisista. Jos käyt läpi, näet erittäin selkeän ja yksityiskohtaisen analyysin siitä, kuinka Navalny ottaa numeroita katosta ja valehtelee röyhkeästi. Tällä kertaa julkinen "henkilömme" saattoi polttaa jotain, mutta hänen tietonsa eivät pidä vettä, hän keksi kokonaisen "murhan"!

Puhumme skandaalisesta elokuvasta "Lokki. Rikosdraama. Siinä kirjoittajat syyttävät poikia ja muita Venäjän federaation yleisen syyttäjän seurueeseen kuuluvia ihmisiä kaikista kuolemansynneistä. Muun muassa kerrotaan, että vuonna 2002 Juri Chaikan pojan Artemin taloudellisten etujen vuoksi tapettiin Ylä-Lena River Shipping Companyn johtaja Nikolai Paleny, jonka kuoleman murhaajat esittivät itsemurhana. . Normaalisti 13 vuoden jälkeen itsemurhaa kutsutaan murhaksi, vain Navalny pystyy tähän. Tiedätkö miksi murha, ei itsemurha? Erityisesti todettiin, että ruumiin kädet olivat sidotut, ja tämän väitetään olevan yksi tärkeimmistä todisteista murhaversiossa.
13 vuoden kuluttua toimittajat löysivät piiripoliisin Vladimir Kashkon, joka oli tarkastamassa autotallia, jossa Palenyy hirtti itsensä.

Kyllä, hänet todella tuotiin kädet sidottuna. Mutta tämä tehtiin vainajan vaimon pyynnöstä, - kertoo piiripoliisi. - Autotalliosuuskunnan vaimo ja vartija löysivät Palenoyn ruumiin, minkä jälkeen he soittivat poliisille. Kun tutkin ruumista ja tapahtumapaikkaa, jossa ei muuten ollut merkkejä taistelusta, tajusin, että olin tekemisissä itsemurhan kanssa, jota olin nähnyt paljon ja kutsuin päivystysyksikköön, ns. rituaalipalvelu ruumiin toimittamiseksi tutkittavaksi - pk-yritys. Kun rituaalinainen saapui ja ruumis otettiin silmukasta, laitettiin paareille, kädet alkoivat roikkua ja putoaa lattialle. Vaikka ne eivät olleet jäykkiä, vainajan vaimo pyysi sidomaan kätensä, ne pantiin hänen rinnalleen ja niistä tartuttiin nyörillä, jotta ne eivät hajoa sivuille. Tämän muistan hyvin. Sen jälkeen ruumis lähetettiin ruumishuoneeseen.

Myös muut silminnäkijät vahvistavat, että kädet sidottiin vaimon pyynnöstä. Herra Navalny ei todennäköisesti ole tietoinen siitä, että ruumiit tuodaan usein ruumishuoneeseen kädet kiinnitettyinä, jotta ne eivät roikkuu kuljetuksen aikana. Kuitenkin "Mitä hirveämpi valhe on, sitä halukkaammin he uskovat siihen."

Vaikka tällä kertaa Navalnyn takana on liikemies William Browder, joka käynnisti Yhdysvalloissa venäläisvastaisen "Magnitsky-listan" hyväksymisen, jossa lainvalvontaviranomaiset, virkamiehet ja poliitikot joutuvat soveltamaan amerikkalaisia ​​pakotteita heitä vastaan. Asiakkaat ovat amerikkalaisia, mutta menetelmät eivät ole muuttuneet - valheita, valheita ja faktojen puutetta ...