Tarinassa "Kaukasuksen vanki" L. N. Tolstoi asettaa vastakkain kaksi sankaria - Venäjän armeijan upseerit Zhilin ja Kostylin, jotka palvelivat Kaukasuksella ja joutuivat ylämaan (jota tarinassa kutsutaan tataareiksi) vangiksi.

Alkaen lukea tarinaa, emme vieläkään tiedä päähenkilöiden hahmoja, vaan selvitämme vain heidän nimensä, mutta saamme heti tunteen, että kirjailija pitää Zhilinistä enemmän kuin Kostylinista. Zhilin on ilmeisesti "vankka" mies, vahva, vahvalla luonteella, ja Kostylinin luonne on todennäköisesti ikään kuin "ontuva". Oletamme, että Kostylin on riippuvainen, päättämätön henkilö, joka tarvitsee ulkopuolista apua. Myöhemmät tapahtumat vahvistavat tämän.

Kaksi upseeria joutui vangiksi Kostylinin, jonka piti peittää Zhiliniä, syytä, mutta sen sijaan hän pelästyi ja ryntäsi juoksemaan. Zhilin ei pitänyt vihaa kollegaansa kohtaan, moitti, kirosi häntä. Se kertoo hänen anteliaisuudestaan. Vankeudessa he käyttäytyivät eri tavalla. Kostylin kirjoitti ylämaalaisten pyynnöstä heti kotimaahansa kirjeen, jossa hän pyysi lunnaita. Ja Zhilin osoitti tarkoituksella väärän osoitteen kirjeessä päättäen, että hän pakenee ehdottomasti vankeudesta. Mutta oveluuden lisäksi Zhilin osoittaa sekä ylpeyttä että rohkeutta: ymmärtäessään, että he voivat tappaa hänet, jos he eivät maksa hänestä, hän ei silti pelkää kertoa heille siitä ("On pahempaa olla ujo heidän kanssaan") . Ja tataarit kunnioittavat häntä siitä. Kun lunnaista päätetään, Zhilin neuvottelee, sanelee ehtoja ja samalla huolehtii paitsi itsestään, myös Kostylinista.

Toisin kuin hänen ystävänsä, Zhilin ei toivo ihmeellistä pelastusta eikä istu toimettomana. Hän on aktiivinen henkilö ja miettii jatkuvasti, kuinka paeta vankeudesta. Tämä on tärkein ero näiden kahden ihmisen välillä. Yksi heistä on aktiivinen, ahkera, uskoen, että voit löytää tien ulos mistä tahansa tilanteesta, ja toinen on hölmö, laiska ja pelkuri. Katsoessaan kuinka Zhilin tekee nukkeja tai kutoo punoksia, mestarin tytär Dean tuntee myötätuntoa häntä kohtaan ja alkaa huolehtia hänestä. Ja yöllä Zhilin kaivaa tunnelin pelastaakseen itsensä.

Kun kaikki on valmiina pakenemaan, Zhilin ottaa toverinsa mukaansa, hän haluaa myös pelastaa hänet. Hän kieltäytyy, tulee ujoksi, mutta Zhilin silti suostuttelee hänet pakenemaan. Pako epäonnistui jälleen Kostylinin takia. Kömpelö, vinkuva hän hieroi jalkojaan saappaillaan. Kyse on hengen pelastamisesta, ja hänen on epämukava kävellä! Huolimatta siitä, että Kostylin oli ylipainoinen, Zhilin laittoi hänet hartioilleen ja kantoi häntä pitkään. Hän ei voinut jättää toveriaan vaikeuksiin.

Heidät otettiin kiinni, laitettiin jaloilleen ja pantiin syvään kuoppaan. Näyttäisi siltä, ​​että pelastusta ei ole. Mutta Dinan ansiosta Zhilin onnistui silti pakenemaan. Mutta tällä kertaa Kostylin kieltäytyi pakenemasta, hän alisti kohtalonsa, eikä hänen tilansa sallinut häntä. Näin se tapahtuu: se, joka asettaa tavoitteen, uskoo siihen ja tekee kaikkensa sen saavuttamiseksi, voittaa. Ja se, jolla ei ole tahtoa, jolla on heikko henki, jättää voimansa.

Zhilin onnistui juurtumaan vihamieliseen ympäristöön, ja tämä auttoi häntä pääsemään pois vankeudesta. Tällainen tapaus häiritsisi toista ihmistä, pakottaisi hänet menemään kotiin, mutta Zhilin ei ole sellainen. Hän jäi palvelemaan Kaukasiaan. Ja kuukautta myöhemmin he antoivat lunnaita Kostylinille, ja hän vapautettiin tuskin elossa. Mitä hänelle tapahtui seuraavaksi, Tolstoi ei kertonut. Luultavasti hän ei pitänyt tarpeellisena edes mainita tämän hyödyttömän henkilön kohtaloa.

Zhilinin ja Kostylinin vertailevat ominaisuudet - L. N. Tolstoin tarinan "Kaukasuksen vanki" sankarit

Tarinassa "Kaukasuksen vanki" Leo Tolstoi esittelee meille kaksi venäläistä upseeria - Zhilin ja Kostylin. Kirjoittaja rakentaa teoksensa näiden sankarien vastustukseen. Näyttämällä meille, kuinka he käyttäytyvät samoissa tilanteissa, Tolstoi ilmaisee ajatuksensa siitä, millainen ihmisen tulisi olla.

Tarinan alussa kirjoittaja kokoaa nämä hahmot yhteen. Opimme, että Zhilin päättää vaarallisesta teosta, koska hänellä on kiire äitinsä luo, ja Kostylin - vain siksi, että "haluan syödä, ja se on kuuma". Kirjoittaja kuvailee Zhiliniä seuraavasti: "... vaikka hän on pienikokoinen, hän oli rohkea." "Ja Kostylin on raskas, lihava mies, täysin punainen, ja hänestä vuotaa hiki." Tällaista eroa ulkoisessa kuvauksessa lisää entisestään hahmojen nimien merkitys. Loppujen lopuksi sukunimi Zhilin toistaa sanaa "elänyt", ja sankaria voidaan kutsua ujoksi henkilöksi, toisin sanoen vahvaksi, vahvaksi ja kestäväksi. Ja Kostylinin nimessä sana "sauva" kuuluu: hän todellakin tarvitsee tukea ja tukea, mutta hän ei itse voi tehdä mitään.

Kirjoittaja kuvaa Zhiliniä ratkaisevana, mutta samalla erittäin varovaisena ihmisenä: "Meidän täytyy mennä vuorelle, katsoa ...". Hän osaa arvioida vaaran ja laskea voimansa. Toisin kuin hän, Kostylin on erittäin kevytmielinen: "Mitä katsella? mennään edeltä." Tataarien peloissaan hän käyttäytyi kuin pelkuri.

Jopa hevosia kohdellaan eri tavalla hahmojen toimesta. Zhilin kutsuu häntä "äidiksi", ja Kostylin "paistaa" häntä armottomasti piiskalla. Mutta selkeimmin sankarien hahmojen ero ilmenee, kun he molemmat joutuvat tataarin vankeuteen.

Vangittuaan Zhilin ilmestyy välittömästi rohkeana, vahvana miehenä, joka kieltäytyy maksamasta "kolmetuhatta kolikkoa": "... heillä mikä on ujo, on pahempaa." Lisäksi hän sääli äitiään ja kirjoittaa tarkoituksella osoitteen "väärin", jotta kirje ei pääse perille. Ja Kostylin päinvastoin kirjoittaa kotiin useita kertoja ja pyytää lähettämään rahaa lunnaille.

Zhilin asetti itselleen tavoitteen: "Lähden." Hän ei tuhlaa aikaa turhaan, hän tarkkailee tataarien elämää, elämäntapaa ja tapoja. Sankari oppi "ymmärtämään heidän kieltään", alkoi tehdä käsitöitä, tehdä leluja ja parantaa ihmisiä. Tällä hän onnistui voittamaan heidät ja jopa voitti omistajan rakkauden. On erityisen koskettavaa lukea Zhilinin ystävyydestä Dinaan, joka pelasti hänet lopulta. Tämän ystävyyden esimerkillä Tolstoi osoittaa meille torjuvansa oman edun ja kansojen välisen vihamielisyyden.

Ja Kostylin "istuu navetassa kokonaisia ​​päiviä ja laskee päiviä, jolloin kirje saapuu tai nukkuu". Älykkyytensä ja kekseliäisyytensä ansiosta Zhilin pystyi järjestämään pakon ja otti ystävänä Kostylinin mukaansa. Näemme, että Zhilin kestää rohkeasti kipua, ja "Kostylin on edelleen jäljessä ja voihkii." Mutta Zhilin ei jätä häntä, vaan kantaa häntä.

Toisen kerran vangittuna Zhilin ei edelleenkään anna periksi ja juoksee. Mutta Kostylin odottaa passiivisesti rahaa eikä etsi ulospääsyä.

Tarinan lopussa molemmat sankarit pakenivat. Mutta Kostylinin toimet, hänen pelkuruutensa, heikkoutensa, pettäminen suhteessa Zhiliniin aiheuttavat tuomitsemista. Vain Zhilin ansaitsee kunnioituksen, koska hän pääsi pois vankeudesta inhimillisten ominaisuuksiensa ansiosta. Tolstoi tuntee erityistä myötätuntoa häntä kohtaan, ihailee hänen sinnikkyyttään, pelottomuuttaan ja huumorintajuaan: "Joten menin kotiin, menin naimisiin!" Voimme sanoa, että kirjailija omisti tarinansa Zhilinille, koska hän kutsui häntä "Kaukasuksen vangiksi", ei "Kaukasuksen vangiksi".

Haettu täältä:

• zhilinin ja kostylinin vertailuominaisuudet
• Zhilinin ja Kostylinin piirteitä tarinasta Kaukasuksen vanki
• zhilinin ja kostylinin ominaisuudet

Leo Tolstoi tunnetaan parhaiten suurista teoksistaan. "Sota ja rauha", "sunnuntai", "Anna Karenina" - nämä romaanit muistetaan ensin. Mutta Tolstoin teosten joukossa on tarinoita, yksinkertaisia ​​ja totuudenmukaisia. Yksi heistä on "Kaukasuksen vanki". Kaksi päähenkilöä ovat Zhilin ja Kostylin. Näiden sankarien vertailevat ominaisuudet esitetään artikkelissa.

Luomisen historia

Ennen kuin annat vertailevan kuvauksen Zhilinistä ja Kostylinista, on syytä puhua siitä, kuinka Kaukasuksen vangin työ alkoi. Idea teoksesta tuli kirjailijalta nuoruudessaan. Juoni perustui tapahtumiin, jotka tapahtuivat Tolstoille hänen palveluksessaan Kaukasuksella. Vuonna 1853 Tolstoi melkein vangittiin. Todellisena taiteilijana hän piti tämän tapahtuman muistossaan, ja myöhemmin palatessaan Yasnaya Polyanaan siirsi sen paperille. Totta, Tolstoin sankari ei onnistunut pakoon vangitsemista. Muuten juoni ei olisi niin viihdyttävä.

Tarina julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1872. Kirjailija itse arvosti työtään suuresti ja muistutti siitä jopa tutkielmassa "Mitä on taide?". Kriitikot ylistivät "Kaukasuksen vankia". Tarinan tärkeä piirre on esityksen yksinkertaisuus, mikä ei ole tyypillistä kirjailija Tolstoille. Samuil Marshak kutsui teosta "esimerkiksi novellesta lapsille".

Suunnitelma

Artikkelin Zhilinin ja Kostylinin vertaileva kuvaus annetaan samanaikaisesti tarinan esittelyn kanssa. Kirjoittaja loi kaksi elävää muotokuvaa. Toinen kuuluu päähenkilölle, toinen hänen antipoodilleen. Siellä on useita muita mielenkiintoisia kuvia. Mutta kirjallisuuden tunneilla opiskelijat tekevät ensin vertailevan kuvauksen Zhilinistä ja Kostylinista. Miksi? Näiden hahmojen toiminta kuvaa kirjoittajan ajatusta. Yksi rohkea ja jalo. Toinen on pelkuri ja petturi. Samanlaista vastustusta näemme myös muiden venäläisten kirjailijoiden teoksissa, esimerkiksi Kapteenin tyttäressä.

Tehdään suunnitelma Zhilinin ja Kostylinin vertailuominaisuuksille:

1. Ulkomuoto.
2. tataarit.
3. Vankeudessa.

Kirje äidiltä

Tarinan päähenkilö on upseeri nimeltä Zhilin. Eräänä päivänä hän saa kirjeen äidiltään. Hän pyytää poikaansa tulemaan sanomaan hyvästit. Nainen kokee välittömän kuoleman ja etsii siksi kiireesti hänelle morsian. Tuolloin se oli erittäin vaarallista Kaukasuksella. Tataarit rypisivät kaikkialla (kuten kaikkia muslimeja kutsuttiin 1800-luvulla). Zhilinin ei pitänyt lähteä linnoituksesta ilman sotilaiden saattajaa.

Kostylin

Sillä hetkellä, kun Zhilin ajatteli, pitäisikö hänen mennä yksin, ilman sotilaita, toinen upseeri ratsasti hänen luokseen hevosella ja tarjoutui ratsastamaan yhdessä. Kirjoittaja antaa kuvauksen päähenkilöstä: hän oli lyhyt, vahva mies. Kokoamalla vertailevan kuvauksen Zhilinistä ja Kostylinista Kaukasuksen vangista, on syytä mainita: kirjoittaja antoi sankariensa nimet ei sattumanvaraisesti, ne vastaavat heidän ulkonäköään. Zhilin - vahva, jäntevä. Kostylin - ylipainoinen, täynnä, kömpelö.

Joten päähenkilö suostuu lähtemään. Mutta sillä ehdolla: älä hajoa missään olosuhteissa. Kysyttäessä, onko ase ladattu, Kostylin vastaa myöntävästi.

tataarit

Sieppauskohtauksen perusteella on laadittava vertaileva kuvaus Zhilinistä ja Kostylinista. Upseerit eivät onnistuneet ajamaan kauas linnoituksesta - tataarit ilmestyivät. Kostylin ajoi sillä hetkellä hieman kauemmaksi. Kun hän näki lähestyvät tataarit, hän ei ampunut, vaan ryntäsi pois. Kaukasuksen vangin Zhilinin ja Kostylinin vertailevan kuvauksen pääkohta on käyttäytyminen kriittisessä tilanteessa. Ensimmäinen ei koskaan kadonnut, oli rohkea. Toinen toimi pelkurimaisesti ja petti toverinsa.

lunnaita

Tataareita oli noin kolmekymmentä, ja Zhilin ei tietenkään pystynyt vastustamaan heitä. Hän ei kuitenkaan luovuttanut nopeasti. "En luovuta itseäni elossa", hän ajatteli, ja tämä ajatus paljastaa täydellisesti tarinan "Kaukasuksen vanki" sankarin sisäisen maailman. Zhilinin ja Kostylinin ominaisuudet on kirjoittaja antanut jo teoksen alussa. Mutta mitä tapahtui poliisille seuraavaksi? Mikä on petturin kohtalo, joka, nähdessään tataarit, "on mennyt linnoitukseen"?

Kuten jo mainittiin, Zhilin oli lyhyt, mutta rohkea. Huolimatta siitä, että hän jäi yksin, hän taisteli pitkään häntä vastaan ​​hyökänneiden tataarien kanssa. He kuitenkin voittivat ja veivät vangin kylään. He panivat hänen päälleen ja veivät hänet navettaan.

Jotta voisit tehdä täydellisen kuvauksen Zhilinin ja Kostylinin sankareista, sinun on muistettava, kuinka päähenkilö käyttäytyi vankeudessa. Loppujen lopuksi sinne pääsee myöhemmin myös hänet pettänyt upseeri.

Zhilinin vanginnut tataarit eivät puhuneet venäjää - he kutsuivat tulkin. Venäläinen upseeri tuotiin päällikön - Abdul-Muratin - luo ja hänelle kerrottiin, että hän on nyt hänen isäntänsä. Hän esitti tulkin avulla vaatimuksen: Zhilin vapautetaan, kun hänestä maksettiin kolme tuhatta kolikkoa. Mutta vangilla ei ollut rikkaita sukulaisia, eikä hän myöskään halunnut järkyttää äitiään. Hän kertoi heti tatareille, ettei hän voinut antaa enempää kuin viisisataa ruplaa.

Zhilin ymmärsi: et voi olla ujo tataarien kanssa. Hän puhui heille luottavaisesti, vaikka olikin haasteellista. Yhtäkkiä he toivat Kostylinin. Kävi ilmi, ettei hän voinut paeta. Hän, toisin kuin päähenkilö, käyttäytyi hiljaa ja kirjoitti heti kirjeen kotiin - hän pyysi lähettämään viisi tuhatta ruplaa. Zhilin kirjoitti myös, mutta osoite oli väärä. Hän oli varma, että hän pakenee ennemmin tai myöhemmin. Samaan aikaan hän vaati tataareilta, että he pitävät hänet yhdessä toverinsa kanssa. Jopa sellaisina hetkinä hän ei ajatellut vain itseään, vaan myös toista vankia, joka ei muuten ansainnut tätä.

Zhilinin ja Kostylinin vertailevassa täydellisessä kuvauksessa on varmasti sanottava: päähenkilö, toisin kuin toinen vangittu upseeri, oli valmis taistelemaan viimeiseen asti.

Vankeudessa

Zhilin on mies, joka on tottunut painiin. Hän ei kirjoittanut enempää kirjeitä kotiin, hän ymmärsi, että äiti, jolle hän itse oli aiemmin lähettänyt rahaa, ei voinut kerätä viittäsataa ruplaakaan. Hän kehitti pakosuunnitelman. Esseessä "Zhilinin ja Kostylinin vertailevat ominaisuudet" on tärkeää puhua siitä, kuinka upseerit käyttäytyivät vankeudessa.

Kostylin joko nukkui tai laski päiviä. Hän kirjoitti toisen kirjeen sukulaisille. Hän kaipasi, kaipasi kotia eikä ajatellut paeta. Hän oli liian pelkurimainen ottaakseen sellaisen askeleen.

Zhilin kyllästyi, mutta hän oli "kaiken käsityön mestari". Aloin tehdä savileluja. Kerran hän teki nuken ja antoi sen Dinalle, "omistajansa" tyttärelle. Tyttö oli aluksi peloissaan, mutta ajan myötä hän lakkasi pelkäämästä venäläistä vankia ja jopa valtasi hänet myötätunnolla. Pian Zhilin teki Dinalle toisen savinuken. Ja hän toi hänelle kiitoksen merkiksi maitoa (tataarit pitivät vankejaan kuivilla annoksilla).

Dina alkoi tuoda maitoa Zhilinille joka päivä, ja joskus, jos hänellä oli onnea, kakkuja tai lammasta. Pian koko kylä sai tietää, että venäläinen oli kaikkien ammattien mestari. Eräänä päivänä Zhilin kutsui Abdulin luokseen ja käski korjata rikkoutuneen kellon, ja hän suoritti tehtävän nopeasti.

He alkoivat tulla vangitun venäläisen luo läheisistä kylistä. Kellon korjaamiseksi, sitten aseen. Kaksi kuukautta myöhemmin hän alkoi ymmärtää hieman kylän asukkaiden kieltä. Jotenkin he kääntyivät hänen puoleensa pyytäen parantamaan yksi tatari. Zhilin ei enää pystynyt tekemään tätä, mutta hän kuiskasi veteen ja antoi sen potilaalle juotavaksi. Tatar onneksi toipui.

vanha ratsumies

Kylän asukkaat rakastuivat venäläiseen vankiin. Omistaja myönsi kerran: "Olisin päästänyt sinut menemään, mutta annoin sanani ja käytin rahaa sinuun." Vain vanha tatari, joka käveli aina turbaanissa, ei pitänyt Zhilinistä. Tämän miehen historia on erittäin mielenkiintoinen. Kerran venäläiset tuhosivat kylän ja tappoivat hänen koko perheensä. Vain yksi poika selvisi, ja jopa hän meni vihollisen puolelle. Vanha mies löysi petturin ja tappoi hänet. Hän vihasi venäläisiä ja vaati useammin kuin kerran Zhilinin tappamista.

Valmistautuu pakenemaan

Zhilin teki leluja tatarilapsille, katseli kylän elämää. Mutta hän ei suostunut kohtaloonsa. Mutta hän tiesi, ettei ollut ketään, joka maksaisi lunnaita hänen puolestaan. Zhilin kaiveli vähitellen navetta. Kostylin ei osallistunut tähän. Hän odotti nöyrästi rahoja, jotka rikkaiden sukulaisten piti lähettää hänelle.

Zhilin ei edes ajatellut juoksevansa yksin. Hän kehitti pakosuunnitelman, mutta hän ei olisi koskaan lähtenyt kylästä ilman Kostylinia. Hän kieltäytyi juoksemasta pitkään aikaan. Kostylin pelkäsi, lisäksi hän ei tiennyt tietä. Mutta sääliä tataareilta ei ollut odotettavissa. Venäjän sotilaat tappoivat yhden heistä.

Epäonnistui pako

Zhilin oli taitava ja sitkeä. Kostylin - hidas, kömpelö. Hiljaisena kesäyönä he päättivät lopulta juosta. Nousimme navetta ja lähdimme kohti linnoitusta. Mutta Kostylin pysähtyi, huokaisi ja voihki. Jos Zhilin olisi paennut itse, hän ei olisi enää joutunut tataarien käsiin. Kostylin alkoi valittaa ja valittaa. Sanalla sanoen, hän ei käyttänyt ollenkaan niin kuin upseerille kuuluu. Zhilinin täytyi vetää hänet itseensä - hän ei voinut jättää toveriaan.

Tataarit ohittivat pakolaiset nopeasti. Tästä lähtien pelastumisen mahdollisuudet ovat tulleet hyvin pieneksi. Abdula lupasi Zhilinille tappavansa heidät, jos hän ei saa lunnaita kahden viikon kuluessa. Nyt niitä pidettiin vankityrmässä erikseen. Lohkoja ei poistettu eikä niitä päästetty raittiiseen ilmaan.

Dina

Luolassa oli hyvin vähän tilaa. Ei ollut mitään järkeä kaivaa. Dina alkoi tulla Zhiliniin: hän toi kakkuja, kirsikoita. Ja kerran hän sanoi: "He haluavat tappaa sinut." Vanhat miehet määräsivät Abdulin tuhoamaan vangit, eikä Kaukasuksella ole tarkoitus kiistellä pelkojen kanssa. Zhilin pyysi tyttöä tuomaan hänelle pitkän kepin, jolla hän pääsi ulos kellarista. Mutta hän kieltäytyi - hän pelkäsi isäänsä.

Jotenkin Abdulin tytär toi hänelle pitkän tangon. Sinä päivänä kylässä ei ollut melkein ketään, mistä hän ilmoitti Zhilinille. Kostylin ei halunnut juosta, mutta hän auttoi toveriaan pääsemään ulos kellarista. Zhilin sanoi hyvästit hänelle. Dina seurasi häntä kylän laitamille.

Palata

Mutta tämä kerta ei mennyt ilman seikkailua. Zhilin oli jo lähestymässä linnoitusta nähdessään tataarit. Onneksi lähellä oli kasakoita, jotka ryntäsivät hänen huutoonsa. Zhilin pelastui. Pitkän aikaa hän kertoi tovereilleen, mitä hän oli kokenut näiden kuukausien aikana.

Kostylin palasi kuukautta myöhemmin. Siitä huolimatta he maksoivat viisi tuhatta ruplaa. He toivat hänet tuskin elossa.

Kostylin on heikko ihminen. Toisin kuin Zhilin, hän on valmis kaikenlaiseen nöyryytykseen, ei vain taistelemaan. Mutta hän ei ole roisto. Ensimmäisen pakon aikana hän pyytää toveriaan jättämään hänet, ei raahaamaan häntä itseensä. Mutta hän kieltäytyy. Zhilinin periaate: kuolla, mutta ei jätä ystävää pulaan.

Hahmot kasvatetaan erilaisissa olosuhteissa. Kirjoittaja ei kerro melkein mitään Zhilinin perheestä, mutta tiedetään, että hän ei ole rikas, ei jalo. Hän oli kuitenkin tottunut huolehtimaan paitsi itsestään, myös äidistään. Kostylin on rikkaasta aatelisperheestä. Todennäköisesti joku on aina tehnyt päätöksen hänen puolestaan. Hän ei ole tottunut näyttelemään – hän on tottunut menemään virran mukana.

"Kaukasuksen vanki" elokuvassa

Tarina on kuvattu kahdesti. Ensimmäistä kertaa vuonna 1975. Toinen Leo Tolstoin teokseen perustuva elokuva julkaistiin 1990-luvun puolivälissä. Kuvaaja Sergei Bodrov Sr. Vuoden 1995 elokuvassa tapahtumat kuitenkin sijoittuvat vuosiin

Leo Tolstoi tunnetaan parhaiten suurista teoksistaan. "Sota ja rauha", "sunnuntai", "Anna Karenina" - nämä romaanit muistetaan ensin. Mutta Tolstoin teosten joukossa on tarinoita, yksinkertaisia ​​ja totuudenmukaisia. Yksi heistä on "Kaukasuksen vanki". Kaksi päähenkilöä ovat Zhilin ja Kostylin. Näiden sankarien vertailevat ominaisuudet esitetään artikkelissa.

Luomisen historia

Ennen kuin annat vertailevan kuvauksen Zhilinistä ja Kostylinista, on syytä puhua siitä, kuinka Kaukasuksen vangin työ alkoi. Idea teoksesta tuli kirjailijalta nuoruudessaan. Juoni perustui tapahtumiin, jotka tapahtuivat Tolstoille hänen palveluksessaan Kaukasuksella. Vuonna 1853 Tolstoi melkein vangittiin. Todellisena taiteilijana hän piti tämän tapahtuman muistossaan, ja myöhemmin palatessaan Yasnaya Polyanaan siirsi sen paperille. Totta, Tolstoin sankari ei onnistunut pakoon vangitsemista. Muuten juoni ei olisi niin viihdyttävä.

Tarina julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1872. Kirjailija itse arvosti työtään suuresti ja muistutti siitä jopa tutkielmassa "Mitä on taide?". Kriitikot ylistivät "Kaukasuksen vankia". Tarinan tärkeä piirre on esityksen yksinkertaisuus, mikä ei ole tyypillistä kirjailija Tolstoille. Samuil Marshak kutsui teosta "esimerkiksi novellesta lapsille".

Suunnitelma

Artikkelin Zhilinin ja Kostylinin vertaileva kuvaus annetaan samanaikaisesti tarinan esittelyn kanssa. Kirjoittaja loi kaksi elävää muotokuvaa. Toinen kuuluu päähenkilölle, toinen hänen antipoodilleen. Siellä on useita muita mielenkiintoisia kuvia. Mutta kirjallisuuden tunneilla opiskelijat tekevät ensin vertailevan kuvauksen Zhilinistä ja Kostylinista. Miksi? Näiden hahmojen toiminta kuvaa kirjoittajan ajatusta. Yksi rohkea ja jalo. Toinen on pelkuri ja petturi. Samanlaista vastustusta näemme myös muiden venäläisten kirjailijoiden teoksissa, esimerkiksi Kapteenin tyttäressä.

Tehdään suunnitelma Zhilinin ja Kostylinin vertailuominaisuuksille:

Ulkomuoto. tataarit. Vankeudessa.

Kirje äidiltä

Tarinan päähenkilö on upseeri nimeltä Zhilin. Eräänä päivänä hän saa kirjeen äidiltään. Hän pyytää poikaansa tulemaan sanomaan hyvästit. Nainen kokee välittömän kuoleman ja etsii siksi kiireesti hänelle morsian. Tuolloin se oli erittäin vaarallista Kaukasuksella. Tataarit rypisivät kaikkialla (kuten kaikkia muslimeja kutsuttiin 1800-luvulla). Zhilinin ei pitänyt lähteä linnoituksesta ilman sotilaiden saattajaa.

Kostylin

Sillä hetkellä, kun Zhilin ajatteli, pitäisikö hänen mennä yksin, ilman sotilaita, toinen upseeri ratsasti hänen luokseen hevosella ja tarjoutui ratsastamaan yhdessä. Kirjoittaja antaa kuvauksen päähenkilöstä: hän oli lyhyt, vahva mies. Kokoamalla vertailevan kuvauksen Zhilinistä ja Kostylinista Kaukasuksen vangista, on syytä mainita: kirjoittaja antoi sankariensa nimet ei sattumanvaraisesti, ne vastaavat heidän ulkonäköään. Zhilin - vahva, jäntevä. Kostylin - ylipainoinen, täynnä, kömpelö.

Joten päähenkilö suostuu lähtemään. Mutta sillä ehdolla: älä hajoa missään olosuhteissa. Kysyttäessä, onko ase ladattu, Kostylin vastaa myöntävästi.

tataarit

Sieppauskohtauksen perusteella on laadittava vertaileva kuvaus Zhilinistä ja Kostylinista. Upseerit eivät onnistuneet ajamaan kauas linnoituksesta - tataarit ilmestyivät. Kostylin ajoi sillä hetkellä hieman kauemmaksi. Kun hän näki lähestyvät tataarit, hän ei ampunut, vaan ryntäsi pois. Pääkohta Kaukasuksen vankin Zhilinin ja Kostylinin vertailevassa luonnehdinnassa on käyttäytyminen kriittisessä tilanteessa. Ensimmäinen ei koskaan kadonnut, oli rohkea. Toinen toimi pelkurimaisesti ja petti toverinsa.

lunnaita

Tataareita oli noin kolmekymmentä, ja Zhilin ei tietenkään pystynyt vastustamaan heitä. Hän ei kuitenkaan luovuttanut nopeasti. "En luovuta itseäni elossa", hän ajatteli, ja tämä ajatus paljastaa täydellisesti tarinan "Kaukasuksen vanki" sankarin sisäisen maailman. Zhilinin ja Kostylinin ominaisuudet on kirjoittaja antanut jo teoksen alussa. Mutta mitä tapahtui poliisille seuraavaksi? Mikä on petturin kohtalo, joka, nähdessään tataarit, "on mennyt linnoitukseen"?

Kuten jo mainittiin, Zhilin oli lyhyt, mutta rohkea. Huolimatta siitä, että hän jäi yksin, hän taisteli pitkään häntä vastaan ​​hyökänneiden tataarien kanssa. He kuitenkin voittivat ja veivät vangin kylään. He panivat hänen päälleen ja veivät hänet navettaan.

Jotta voisit tehdä täydellisen kuvauksen Zhilinin ja Kostylinin sankareista, sinun on muistettava, kuinka päähenkilö käyttäytyi vankeudessa. Loppujen lopuksi sinne pääsee myöhemmin myös hänet pettänyt upseeri.

Zhilinin vanginnut tataarit eivät puhuneet venäjää - he kutsuivat tulkin. Venäläinen upseeri tuotiin päällikön - Abdul-Muratin - luo ja hänelle kerrottiin, että hän on nyt hänen isäntänsä. Hän esitti tulkin avulla vaatimuksen: Zhilin vapautetaan, kun hänestä maksettiin kolme tuhatta kolikkoa. Mutta vangilla ei ollut rikkaita sukulaisia, eikä hän myöskään halunnut järkyttää äitiään. Hän kertoi heti tatareille, ettei hän voinut antaa enempää kuin viisisataa ruplaa.

Zhilin ymmärsi: et voi olla ujo tataarien kanssa. Hän puhui heille luottavaisesti, vaikka olikin haasteellista. Yhtäkkiä he toivat Kostylinin. Kävi ilmi, ettei hän voinut paeta. Hän, toisin kuin päähenkilö, käyttäytyi hiljaa ja kirjoitti heti kirjeen kotiin - pyysi lähettämään viisi tuhatta ruplaa. Zhilin kirjoitti myös, mutta osoite oli väärä. Hän oli varma, että hän pakenee ennemmin tai myöhemmin. Samaan aikaan hän vaati tataareilta, että he pitävät hänet yhdessä toverinsa kanssa. Jopa sellaisina hetkinä hän ei ajatellut vain itseään, vaan myös toista vankia, joka ei muuten ansainnut tätä.

Zhilinin ja Kostylinin vertailevassa täydellisessä kuvauksessa on varmasti sanottava: päähenkilö, toisin kuin toinen vangittu upseeri, oli valmis taistelemaan viimeiseen asti.

Vankeudessa

Zhilin on mies, joka on tottunut painiin. Hän ei kirjoittanut enempää kirjeitä kotiin, hän ymmärsi, että äiti, jolle hän itse oli aiemmin lähettänyt rahaa, ei voinut kerätä viittäsataa ruplaakaan. Hän kehitti pakosuunnitelman. Esseessä "Zhilinin ja Kostylinin vertailevat ominaisuudet" on tärkeää puhua siitä, kuinka upseerit käyttäytyivät vankeudessa.

Kostylin joko nukkui tai laski päiviä. Hän kirjoitti toisen kirjeen sukulaisille. Hän kaipasi, kaipasi kotia eikä ajatellut paeta. Hän oli liian pelkurimainen ottaakseen sellaisen askeleen.

Zhilin kyllästyi, mutta hän oli "kaiken käsityön mestari". Aloin tehdä savileluja. Kerran hän teki nuken ja antoi sen Dinalle, "omistajansa" tyttärelle. Tyttö oli aluksi peloissaan, mutta ajan myötä hän lakkasi pelkäämästä venäläistä vankia ja jopa valtasi hänet myötätunnolla. Pian Zhilin teki Dinalle toisen savinuken. Ja hän toi hänelle kiitoksen merkiksi maitoa (tataarit pitivät vankejaan kuivilla annoksilla).

Dina alkoi tuoda maitoa Zhilinille joka päivä, ja joskus, jos hänellä oli onnea, kakkuja tai lammasta. Pian koko kylä sai tietää, että venäläinen oli kaikkien ammattien mestari. Eräänä päivänä Zhilin kutsui Abdulin luokseen ja käski korjata rikkoutuneen kellon, ja hän suoritti tehtävän nopeasti.

He alkoivat tulla vangitun venäläisen luo läheisistä kylistä. Kellon korjaamiseksi, sitten aseen. Kaksi kuukautta myöhemmin hän alkoi ymmärtää hieman kylän asukkaiden kieltä. Jotenkin he kääntyivät hänen puoleensa pyytäen parantamaan yksi tatari. Zhilin ei enää pystynyt tekemään tätä, mutta hän kuiskasi veteen ja antoi sen potilaalle juotavaksi. Tatar onneksi toipui.

vanha ratsumies

Kylän asukkaat rakastuivat venäläiseen vankiin. Omistaja myönsi kerran: "Olisin päästänyt sinut menemään, mutta annoin sanani ja käytin rahaa sinuun." Vain vanha tatari, joka käveli aina turbaanissa, ei pitänyt Zhilinistä. Tämän miehen historia on erittäin mielenkiintoinen. Kerran venäläiset tuhosivat kylän ja tappoivat hänen koko perheensä. Vain yksi poika selvisi, ja jopa hän meni vihollisen puolelle. Vanha mies löysi petturin ja tappoi hänet. Hän vihasi venäläisiä ja vaati useammin kuin kerran Zhilinin tappamista.

Valmistautuu pakenemaan

Zhilin teki leluja tatarilapsille, katseli kylän elämää. Mutta hän ei suostunut kohtaloonsa. Mutta hän tiesi, ettei ollut ketään, joka maksaisi lunnaita hänen puolestaan. Zhilin kaiveli vähitellen navetta. Kostylin ei osallistunut tähän. Hän odotti nöyrästi rahoja, jotka rikkaiden sukulaisten piti lähettää hänelle.

Zhilin ei edes ajatellut juoksevansa yksin. Hän kehitti pakosuunnitelman, mutta hän ei olisi koskaan lähtenyt kylästä ilman Kostylinia. Hän kieltäytyi juoksemasta pitkään aikaan. Kostylin pelkäsi, lisäksi hän ei tiennyt tietä. Mutta sääliä tataareilta ei ollut odotettavissa. Venäjän sotilaat tappoivat yhden heistä.

Epäonnistui pako

Zhilin oli taitava ja sitkeä. Kostylin - hidas, kömpelö. Hiljaisena kesäyönä he päättivät lopulta juosta. Nousimme navetta ja lähdimme kohti linnoitusta. Mutta Kostylin pysähtyi, huokaisi ja voihki. Jos Zhilin olisi paennut itse, hän ei olisi enää joutunut tataarien käsiin. Kostylin alkoi valittaa ja valittaa. Sanalla sanoen, hän ei käyttänyt ollenkaan niin kuin upseerille kuuluu. Zhilinin täytyi vetää hänet itseensä - hän ei voinut jättää toveriaan.

Tataarit ohittivat pakolaiset nopeasti. Tästä lähtien pelastumisen mahdollisuudet ovat tulleet hyvin pieneksi. Abdula lupasi Zhilinille tappavansa heidät, jos hän ei saa lunnaita kahden viikon kuluessa. Nyt niitä pidettiin vankityrmässä erikseen. Lohkoja ei poistettu eikä niitä päästetty raittiiseen ilmaan.

Dina

Luolassa oli hyvin vähän tilaa. Ei ollut mitään järkeä kaivaa. Dina alkoi tulla Zhiliniin: hän toi kakkuja, kirsikoita. Ja kerran hän sanoi: "He haluavat tappaa sinut." Vanhat miehet määräsivät Abdulin tuhoamaan vangit, eikä Kaukasuksella ole tarkoitus kiistellä pelkojen kanssa. Zhilin pyysi tyttöä tuomaan hänelle pitkän kepin, jolla hän pääsi ulos kellarista. Mutta hän kieltäytyi - hän pelkäsi isäänsä.

Jotenkin Abdulin tytär toi hänelle pitkän tangon. Sinä päivänä kylässä ei ollut melkein ketään, mistä hän ilmoitti Zhilinille. Kostylin ei halunnut juosta, mutta hän auttoi toveriaan pääsemään ulos kellarista. Zhilin sanoi hyvästit hänelle. Dina seurasi häntä kylän laitamille.

Palata

Mutta tämä kerta ei mennyt ilman seikkailua. Zhilin oli jo lähestymässä linnoitusta nähdessään tataarit. Onneksi lähellä oli kasakoita, jotka ryntäsivät hänen huutoonsa. Zhilin pelastui. Pitkän aikaa hän kertoi tovereilleen, mitä hän oli kokenut näiden kuukausien aikana.

Kostylin palasi kuukautta myöhemmin. Siitä huolimatta he maksoivat viisi tuhatta ruplaa. He toivat hänet tuskin elossa.

Kostylin on heikko ihminen. Toisin kuin Zhilin, hän on valmis kaikenlaiseen nöyryytykseen, ei vain taistelemaan. Mutta hän ei ole roisto. Ensimmäisen pakon aikana hän pyytää toveriaan jättämään hänet, ei raahaamaan häntä itseensä. Mutta hän kieltäytyy. Zhilinin periaate: kuolla, mutta ei jätä ystävää pulaan.

Hahmot kasvatetaan erilaisissa olosuhteissa. Kirjoittaja ei kerro melkein mitään Zhilinin perheestä, mutta tiedetään, että hän ei ole rikas, ei jalo. Hän oli kuitenkin tottunut huolehtimaan paitsi itsestään, myös äidistään. Kostylin on rikkaasta aatelisperheestä. Todennäköisesti joku on aina tehnyt päätöksen hänen puolestaan. Hän ei ollut tottunut näyttelemään – hän oli tottunut menemään virran mukana.

"Kaukasuksen vanki" elokuvassa

Tarina on kuvattu kahdesti. Ensimmäistä kertaa vuonna 1975. Toinen Leo Tolstoin teokseen perustuva elokuva julkaistiin 1990-luvun puolivälissä. Kuvaaja Sergei Bodrov Sr. Vuoden 1995 elokuvassa tapahtumat sijoittuvat kuitenkin ensimmäisen Tšetšenian sodan vuosiin.

Zhilin ja Kostylin: erilaiset kohtalot
Lev Nikolajevitš Tolstoi on kuuluisa venäläinen kirjailija. Luin hänen tarinansa "Kaukasuksen vanki", Tolstoi tiesi paljon Kaukasuksesta, koska hän itse palveli Kaukasiassa. Kaukasuksen vangissa Tolstoi puhuu kahdesta venäläisupseerista, Zhilinistä ja Kostylinista. He molemmat otettiin vangiksi. Kirjoittaja asettaa ne vastakkain. Zhilin on rohkea, ystävällinen ja älykäs. Hän ajattelee ensin muita, sitten itseään. Kun tataarit saivat hänet kiinni ja pakottivat hänet kirjoittamaan kirjeen, hän neuvotteli pitkään. Hän tiesi, ettei hänen vanhalla äidillään ollut mistä saada rahaa. Ja kun aloin allekirjoittaa, kirjoitin väärän osoitteen, jotta kirje ei pääsisi perille. Hän ajatteli: "Joko pakenen tai olen eksyksissä." Hän voitti heti
kunnioittaa tataareita sillä tosiasialla, että hän alkoi tinkiä hengestään. Tämän seurauksena hänen omistajansa suostui viidensadan ruplan lunnaisiin. Kostylin oli ylipainoinen mies. Ensin hän lähti Zhilinistä. Ja sitten hän kirjoitti heti lunastuskirjeen viidelle tuhannelle ruplalle. Zhilin toivoo vain itselleen. Vankeudessa hän ajattelee jatkuvasti pakenemista. Hän ei voi istua toimettomana. Hän alkaa korjata
asioita. Zhilin teki nukkeja mestarin tyttärelle Dinalle ja korjasi Abdul-Muratin kellon. Zhilin auttaa kaikkia, jopa tataareita, vaikka he olivat hänen vihollisiaan. Hän kiintyi vilpittömästi Dinaan, ja tämä auttoi häntä myöhemmin pakenemaan. Kostylin on pelkurimainen henkilö. Hän ei pidä upseerin sanaa. Kun Zhilin ja Kostylin päättivät mennä saattueen edellä, Kostylinilla oli ase. Mutta hän pelkäsi tataareja ja hylkäsi toverinsa. Mutta se ei pelastanut häntä. Hänkin joutui vangiksi. Kostylin on heikko ihminen. Hän odottaa apua äidiltään ja kirjoittaa jatkuvasti kirjeitä, joissa hän pyytää lunnaita. Kostylin ei tiedä kuinka selviytyä. Tatarivankeudessa hän ei tehnyt mitään, ei kommunikoinut tataarien kanssa. Hän odotti vain lunastusta. Kun Zhilin päätti juosta ensimmäistä kertaa, hän otti Kostylinin mukaansa. Mutta Kostylin oli heikko. Aluksi hänen oli vaikea kävellä saappaissa. Kun hän otti ne pois, hänen oli vielä vaikeampaa kävellä. Kostylinin takia heidät jäi kiinni. Hän ei kestänyt kipua. Kun Zhilin näki tataarit, hän päätti piiloutua. Zhilin pani epäonnen toverinsa selälleen, ja hän huusi. Tataarit kuulivat huudon ja ottivat heidät kiinni. Zhilin toimi sillä hetkellä rehellisenä miehenä. Hän antoi kainalosauvoille anteeksi sen, että hän jätti hänet, ja auttoi häntä. Toisen kerran Zhilin juoksi yksin. Hän tiesi, ettei hän voinut toivoa lunnaita. Kostylin jäi kuoppaan. Sekä Zhilin että Kostylin pakenivat. Mutta ensimmäinen sai vapauden vain itsensä ansiosta ja toinen - sukulaistensa ansiosta. Elämässä voimme tavata molemmat sankarit. Mutta pidän enemmän Zhilinistä, joka ei koskaan jätä ihmistä ongelmiin.