Mulți scriitori ruși menționează personaje istorice în lucrările lor. În opera sa, Tolstoi l-a descris pe Napoleon Bonaparte. Comandantul avea o înfățișare discretă și era plinuț. Stomacul comandantului ieșea constant. Mâinile eroului erau groase și mici. Fața mea a devenit foarte plinuță. Ochii erau expresivi, iar fruntea era largă. În ciuda staturii sale mici, comandantul avea umerii, picioarele și brațele pline. Tolstoi l-a numit pe Napoleon gras. Aspectul lui era lipsit de șic. Comandantul s-a îmbrăcat destul de tipic ca toți oamenii din acea epocă. Napoleon avea o voce ascuțită și pronunța întotdeauna fiecare cuvânt clar. Își călărea calul arab.
Principala trăsătură a împăratului a fost narcisismul excesiv. Întotdeauna s-a pus deasupra celorlalți. Autorul nu a negat superioritatea și talentul eroului, dar în același timp a crezut că a devenit împărat din pură întâmplare. Napoleon i-a considerat pe locuitorii obișnuiți care nu atinsese nicio înălțime ca fiind nedemni de măreția sa. Există, de asemenea, egocentrism și egoism la comandant. Scriitorul a subliniat starea răsfățată a lui Bonaparte. În timpul formării sale, Napoleon s-a mulțumit cu puțin, dar după ce a devenit împărat s-a îndepărtat de soldați, alegând confortul și luxul. Potrivit autorului, împăratul nu a acceptat sfaturi și nu a ținut cont de alte opinii decât ale sale. Împăratul credea că a obținut un mare succes în rândul tuturor.
În epopeea lui Tolstoi, Napoleon nu are empatie și nici emoții. El a arătat aceste trăsături față de soldații săi. A fost interesat de treburile armatei sale doar din plictiseală și nu pentru că ar fi vrut să-i ajute pe soldați. Când vorbea cu armata, comandantul a dat dovadă de aroganță. Potrivit autorului, fiecare soldat și-a remarcat grija ostentativă.
În general, Tolstoi exprimă o atitudine negativă față de imaginea împăratului. Inteligența și trăsăturile de caracter ale comandantului au indicat că nu a depus prea mult efort pentru a obține succesul. În ochii scriitorului, Napoleon este un parvenit și un înșelător. Autorul credea că Bonaparte voia pur și simplu să se afirme. Comandantul este gata să facă cele mai josnice acte pentru a-și atinge scopul. Geniu figură istorică a fost o simplă invenţie şi înșelăciune completă. Napoleon putea să facă lucruri ilogice și să câștige războiul din pură întâmplare.
În roman, imaginea lui Napoleon este opusul lui Kutuzov. Bonaparte nu a fost diferit caracter pozitiv. Singurul său avantaj era experiența militară. Datorită cunoștințelor sale, a câștigat multe bătălii. Când compară eroul cu adevăratul Bonaparte, cititorii pot observa o diferență. Napoleon era foarte persoană educatăși avea competențe în politică și sectorul militar.
Opțiunea 2
Romanul „Război și pace” este considerat pe bună dreptate cea mai bună creație a titanului literaturii ruse Lev Nikolaevici Tolstoi. Mulți cititori iau foarte în serios evenimentele descrise în carte, ca documente documentate. Dar ei uită asta, ca în oricare operă literară, romanul „Război și pace” conține elemente de ficțiune pentru a crea o imagine mai clară, mai strălucitoare și mai frumoasă.
Tolstoi a folosit un număr mare de personaje în romanul său epic. Sunt aproximativ cinci sute dintre ei, dintre care aproximativ două sute sunt oameni reali. Un numar mare de figurile istorice din roman l-au făcut cu adevărat important pentru literatura mondială și dificil de citit și perceput pentru un cititor nepregătit.
Unul dintre eroii romanului care a existat efectiv este Napoleon Bonaparte. El este absolut unul dintre eroi negativi"Razboi si pace". Autorul a dedicat o cantitate decentă de cuvinte descrierii și caracteristicilor acestui erou.
Napoleon Bonaparte, conform descrierilor lui Tolstoi, nu are un aspect frumos. Are corpul supraponderal și fața umflată. Lev Nikolaevici scrie că în 1805 Napoleon nu era atât de urât și voluminos, iar fața lui era chiar subțire. Dar în 1812 (atacul asupra Rusiei) Napoleon a început să arate dezgustător: s-a îngrășat, a dobândit o burtă mare și groasă care ieșea înainte. Prin urmare, cu mare sarcasm, Lev Nikolaevici Tolstoi îl numește pe Bonaparte „burtă de patruzeci de ani”.
În ciuda faptului că fața lui Napoleon părea destul de tânără, era plinuță. Fruntea era largă, iar ochii, destul de ciudat, erau expresivi. Și brațele lui erau scurte, plinuțe și palide. Tolstoi scrie același lucru despre picioare. Exprimându-și dezgustul sincer pentru acest personaj, scriitorul îl numește „gras”.
Hainele lui Napoleon par a fi tipice pentru acea vreme, dar au un fel de întorsătură.
Napoleon pare a fi opusul lui Kutuzov.
După caracter, Napoleon poate fi catalogat drept o persoană urâtă, deoarece își tratează prost soldații. Acest erou este o persoană narcisică până la bază. Napoleon crede că este mai bun decât toți ceilalți.
Astfel, Lev Nikolaevici l-a prezentat cu măiestrie pe Napoleon Bonaparte din partea cea mai proastă în cea mai bună lucrare a sa.
Caracteristicile lui Napoleon
Napoleon Bonaparte este o figură istorică, autorul lucrării îi acordă o mare atenție. Eroii romanului au atitudini ambivalente față de el. Marele comandant al Franței este admirat de unii și dezgustat de alții. Bonaparte a trecut prin multe: a început o revoluție, a ajuns la putere și a cucerit multe țări. Eroul avea o părere foarte bună despre sine. Planurile sale includeau cucerirea pământurilor rusești și a Europei. Napoleon era prea încrezător în sine și asta l-a ruinat.
Soarta lui Bonaparte este incredibil de interesantă. Napoleon, ca toți ceilalți, a pornit de la rândul său obișnuit, iar cu prima ocazie eroul a reușit să preia puterea. Victoriile sale uimitoare i-au entuziasmat nu numai pe francezi, ci și pe alte națiuni. Figura lui Napoleon a încântat mulți militari. De exemplu, Andrei Bolkonsky a visat la aceeași decolare pe care a avut-o Bonaparte.
Mulți l-au ridicat pe Bonaparte la rang de idol. Cu toate acestea, puțini oameni s-au gândit la sacrificiile și distrugerea din spatele acestui erou. Era mai înfricoșător decât frumos. Lev Nikolaevici le prezintă cititorilor cealaltă parte a personajului comandantului.
În comparație cu Kutuzov, pot fi remarcate o serie de calități negative. Mihail Illarionovici era un adevărat patriot, care era interesat de preocupările statului natal. Kutuzov a făcut totul pentru a salva cât mai mulți subalterni. Bonaparte era interesat doar de propria sa glorie. Napoleon a făcut totul pentru a deveni și mai faimos. Nu-i păsa câte victime și distrugeri va aduce invazia teritoriilor străine.
Bonaparte a fost tulburat de gânduri de putere și măreție. A visat la gânduri de sclavie Imperiul Rusși Europa. Lui Napoleon nu îi păsa câte destine aveau să fie rupte de invazia lui. Mamele și-au pierdut fii în aceste războaie crude și sângeroase. Cursul pașnic al vieții a fost întrerupt. Multe case și sate au fost distruse.
La început, Andrei Bolkonsky l-a admirat pe Bonaparte și a visat să devină la fel ca idolul său. Cu toate acestea, întâlnirea cu Napoleon nu l-a impresionat deloc pe Bolkonsky. După ce a fost rănit, a rămas întins și a privit cerul din Austerlitz. Bonaparte a trecut și a lăudat isprava lui Andrei. Eroul nici nu s-a mișcat. Și-a dat seama că cursa pentru faimă este o prostie completă.
Aspectul lui Bonaparte este respingător. Expresia feței lui reflecta vanitate și mândrie. Napoleon era scund, îndesat, cu o față urâtă. Eroul a crezut întotdeauna că toate acțiunile sale trebuie admirate. Tinerii soldați ruși au visat să-l omoare pe comandantul francez cu propriile mâini.
Unul dintre episoadele izbitoare din romanul lui Lev Nikolaevici Tolstoi „Război și pace” a fost reprezentarea ciocnirii militare a trupelor inamice la Shengraben.
Doar trei cuvinte și în fiecare dintre ele văd un pic de sens. Big, după cum cred, ar trebui să corespundă citatului lui Newton, în care giganții în înțelegerea lui sunt alți oameni de știință
Personajul principal al poemului lui Vasily Andreevich este o adevărată fată rusă. Svetlana are și calități caracteristice: frumusețe, inteligență, modestie, respect pentru religie, smerenie, curiozitate.
L. N. Tolstoi în romanul epic „Război și pace”, creând imagini epice largi ale vieții militare și pașnice, dezvoltă idei despre cursul procesului istoric, luând în considerare acțiunile oamenilor individuali, consideră că persoana cu adevărat mare este cea a cărei voință iar aspiraţia coincid cu dorinţa poporului.
Potrivit lui L.N.Tolstoi, în evenimentele istorice, așa-zișii oameni mari sunt doar etichete care dau un nume evenimentului, dacă în spatele activităților lor se află egoismul, inumanitatea și dorința de a justifica crimele comise în numele unor scopuri egoiste. La asa ceva figuri istorice scriitorul îl privește pe împăratul francez Napoleon fără a-și recunoaște „geniul”, arătându-l pe paginile operei sale ca un actor nesemnificativ, deșartă, dezvăluindu-l ca un uzurpator și invadator al pământului străin.
Pentru prima dată, numele lui Napoleon se aude în salonul Annei Pavlovna Scherer. Majoritatea oaspeților ei îl urăsc și se tem de Bonaparte, numindu-l „Anticrist”, „ucigaș”, „ticălos”. Inteligentia nobilă avansată în persoana prințului Andrei Bolkonsky și Pierre Bezukhov vede în el un „erou” și un „om mare”. Sunt atrași de gloria militară a tânărului general, de curajul lui și de curajul în luptă.
În războiul din 1805, care a fost purtat în afara Rusiei, Tolstoi pictează o imagine reală a comandantului Napoleon, care avea o minte sobră, voință neclintită, hotărâre prudentă și îndrăzneață. Cunoaște și înțelege bine orice adversar; adresându-se soldaților, el le insuflă încredere în victorie, promițându-le că într-un moment critic, „dacă victoria este îndoielnică chiar și pentru o clipă”, el va fi primul care va înfrunta loviturile inamicului.
În Bătălia de la Austerlitz, armata franceză, bine organizată și condusă cu talent de Napoleon, câștigă o victorie de netăgăduit, iar comandantul învingător ocolește câmpul de luptă, generos și apreciind inamicul învins. Văzând grenadierul rus ucis, Napoleon spune: „Oameni glorioși!” Privindu-l pe prințul Bolkonsky, întins în spate, cu catargul aruncat lângă el, împăratul francez rostește celebrele sale cuvinte: „Ce moarte frumoasă!” Înmulțumit și fericit, Napoleon îi aduce un omagiu comandantului de escadrilă, prințul Repnin: „Regimentul tău și-a îndeplinit cu sinceritate datoria”.
În timpul semnării Păcii de la Tilsit, Napoleon s-a comportat cu demnitate cu împăratul rus, a acordat Ordinul Legiunii de Onoare „celor mai curajoși dintre soldații ruși”, arătând generozitatea sa ostentativă.
Câștigătorul armatelor aliate austriece și ruse nu este lipsit de o anumită aură de măreție. Dar, în viitor, comportamentul și acțiunile conducătorului actual al Europei, intențiile și ordinele sale îl caracterizează pe Napoleon ca o persoană deșartă și perfidă, însetată de glorie, egoistă și crudă. Acest lucru se manifestă în scena traversării râului larg Viliya de către regimentul Lancer polonez, când sute de Lancieri se repezi în râu pentru a-și arăta eroismul împăratului și se îneacă „sub privirea unui om așezat pe un buștean și nici măcar nu se uita la ceea ce făceau.”
L. N. Tolstoi în războiul din 1812, care a fost de natură prădătoare, agresivă din partea armatei lui Napoleon, descrie în mod satiric aspectul acestui „om mare”, nesemnificativ și amuzant. Scriitorul subliniază constant mic de staturaÎmpăratul Franței („un omuleț cu mâinile albe”, are o „pălărie mică”, „o mână mică și plinuță”), iar și iar desenează „burta rotundă” împăratului, „coapse grase de picioare scurte”.
Potrivit scriitorului, o persoană intoxicată cu succes, își atribuie un rol de conducere în cursul evenimente istorice, rupt de mase, nu poate exista personalitate grozavă. „Legenda napoleonică” este dezmințită întâlnire întâmplătoareîmpăratul cu Lavrushka, iobagul lui Denisov, într-o conversație cu care se dezvăluie deșertăciunea goală și meschinăria „conducătorul lumii”.
Napoleon nu uită nici măcar un minut de măreția sa. Indiferent cu cine vorbește, el crede mereu că ceea ce face și spune va aparține istoriei. Și „numai ceea ce s-a întâmplat în sufletul lui l-a interesat. Tot ce se întâmpla în afara lui nu conta pentru el, pentru că totul în lume, așa cum i se părea, depinde doar de voința lui.” Când împăratului i se prezintă un portret alegoric al fiului său, în care moștenitorul este înfățișat jucând un billbok globul, Napoleon se uită la portret și simte: ceea ce „va spune și va face acum este istorie... A ordonat ca portretul să fie scos în fața cortului pentru a nu-l lipsi pe bătrânul gardian care stătea lângă cortul său de fericire. de a-l vedea pe regele roman, fiul și moștenitorul iubitului lor suveran”.
Scriitorul subliniază răceala, complezența, profunzimea prefăcută în expresia feței și poza lui Napoleon. În fața portretului fiului său, el „a făcut o apariție de tandrețe gânditoare”, gestul său a fost „grațios și maiestuos”. În ajunul Bătăliei de la Borodino, în timp ce își făcea toaleta de dimineață, Napoleon „și-a întors cu plăcere spatele gros, apoi pieptul gras îngroșat sub peria cu care valetul și-a frecat corpul. Un alt valet, ținând sticla cu degetul, a stropit cu apă de colonie pe trupul bine îngrijit al împăratului...”
În descrierile sale ale bătăliei de la Borodino, L.N. Tolstoi dezmintă geniul atribuit lui Napoleon, care notează că pentru el a fost bătălie sângeroasă- joc de șah. Dar în timpul bătăliei, împăratul Franței este atât de departe de câmpul de luptă încât mișcarea sa „nu i-a putut fi cunoscută și nici măcar un ordin al său în timpul bătăliei nu a putut fi îndeplinit”. Fiind un comandant cu experiență, Napoleon înțelege că bătălia este pierdută. El este deprimat și distrus moral. După ce a trăit înainte de înfrângerea de la Borodino într-o lume fantomatică a gloriei, împăratul îndură pentru o scurtă clipă suferința și moartea pe care le-a văzut pe câmpul de luptă. În acel moment, el „nu dorea Moscova, victorie sau glorie pentru el” și acum își dorea un singur lucru - „odihna, liniștea și libertatea”.
În bătălia de la Borodino, ca urmare a eforturilor gigantice ale întregului popor, a forței lor fizice și morale, Napoleon și-a predat pozițiile. Sentimentul patriotic profund uman al soldaților și ofițerilor ruși a prevalat. Dar, ca purtător al răului, Napoleon nu poate renaște și nu poate renunța la „fantoma vieții” - măreție și glorie. „Și niciodată, până la sfârșitul vieții sale, nu a putut înțelege nici bunătatea, nici frumusețea, nici adevărul, nici sensul acțiunilor sale, care erau prea opuse bunătății și adevărului, prea departe de tot ce este uman...”
ÎN ultima data Napoleon joacă rolul învingătorului Dealul Poklonnaya, imaginându-și intrarea la Moscova ca pe un spectacol solemn, teatral, în care își va demonstra generozitatea și măreția. Ca actor cu experiență, joacă întreaga întâlnire cu „boierii” și le compune discursul. Folosind dispozitiv artisticÎn monologul „intern” al eroului, L.N. Tolstoi dezvăluie împăratului francez vanitatea meschină a jucătorului, lipsa de valoare a acestuia.
Activitățile lui Napoleon la Moscova – militare, diplomatice, juridice, armate, religioase, comerciale etc. – au fost „la fel de uimitoare și ingenioase ca oriunde altundeva”. Totuși, în el este „ca un copil care, ținându-se de sforile legate în interiorul trăsurii, își imaginează că conduce”.
Providența l-a destinat pe Napoleon pentru tristul rol de călău al națiunilor. El însuși caută să se asigure că scopul acțiunilor sale este „binele oamenilor și că ar putea conduce destinele a milioane de oameni și să facă fapte bune prin putere”. ÎN Războiul PatrioticÎn 1812, acțiunile lui Napoleon au devenit contrare „ceea ce întreaga umanitate numește bine și chiar dreptate”. L.N. Tolstoi spune că împăratul francez nu poate avea măreție, nu poate fi o mare personalitate, deoarece „nu există măreție acolo unde nu există simplitate, bunătate și adevăr”.
Potrivit scriitorului, activitățile și personalitatea lui Napoleon reprezintă „forma înșelătoare a unui erou european, care aparent controlează oamenii, pe care istoria a inventat-o”. Napoleon, un om fără convingeri, fără obiceiuri, fără tradiții, fără nume, nici măcar francez, este, se pare, „adus într-un loc proeminent” de cele mai ciudate accidente. În calitate de șef al armatei, el este nominalizat de „ignoranța camarazilor săi, slăbiciunea și nesemnificația oponenților săi, sinceritatea minciunilor și încrederea în sine strălucitoare și limitările încrezătoare în sine ale acestui om”. Gloria sa militară a fost... componența strălucitoare a soldaților armatei italiene, reticența oponenților săi de a lupta, îndrăzneala și încrederea în sine copilărească.” El a fost însoțit peste tot de „număr nenumărate de așa-zise accidente”. În Rusia, în care Napoleon s-a străduit atât să intre, „toate accidentele sunt acum constant nu pentru, ci împotriva lui”.
L. N. Tolstoi nu numai că nu recunoaște „geniul” lui Napoleon, dar îi condamnă și individualismul, pofta imensă de putere, setea de glorie și onoruri, combinate cu indiferența stupidă față de oameni, peste ale căror cadavre se poate ajunge calm la putere, deși, în calitate de comandant, el nu mai jos decât Kutuzov. Dar, ca persoană, Napoleon nu poate fi egal cu Kutuzov, deoarece compasiunea, durerea altor oameni, mila și interesul pentru lumea interioară a oamenilor îi sunt străine. Din punct de vedere moral, el este un răufăcător, iar un răufăcător nu poate fi un geniu, deoarece „geniul și răutatea sunt două lucruri care sunt incompatibile”.
Personalitatea împăratului Franței emoționează mințile istoricilor și scriitorilor din toate timpurile. Secretul geniului malefic care a distrus milioane de oameni vieți umane, au încercat să dezvăluie mulți oameni de știință și scriitori.
Lev Tolstoi a acționat ca un critic obiectiv; imaginea și caracterizarea lui Napoleon în romanul „Război și pace” au fost evidențiate cuprinzător, fără avertisment.
Cum arată împăratul Franței?
Fața subțire a lui Napoleon din 1805 lângă Austerlitz a mărturisit programul său încărcat, oboseală și entuziasmul tineresc. În 1812, împăratul Franței arată diferit: o burtă rotundă indică o pasiune pentru alimentele grase. Din gulerul uniformei sale albastre iese un gât plinuț, iar umflăturile coapselor sale groase sunt clar vizibile prin țesătura strânsă a jambierelor albe.
Poziția pregătită militar a permis lui Bonaparte ultimele zile arata maiestuos. Se distingea prin statura mică, silueta îndesată și burta proeminentă involuntar; purta mereu cizme - trăia călare. Bărbatul a devenit celebru pentru dandy-ul său bine îngrijit cu alb mâini frumoase, iubea parfumul, corpul lui era învăluit în permanență de aroma deasă a coloniei.
Napoleon a lansat o campanie militară împotriva Rusiei la vârsta de patruzeci de ani. Dexteritatea și mișcările lui au devenit mai puțin agile decât în tinerețe, dar pasul i-a rămas ferm și rapid. Vocea împăratului sună tare, el încercă să pronunțe clar fiecare literă, mai ales terminând frumos ultima silabă în cuvinte.
Cum îl caracterizează pe Napoleon eroii romanului „Război și pace”?
Patrona salonului din Sankt Petersburg, Anna Scherrer, repetă zvonurile răspândite din Prusia că Bonaparte este invincibil, Europa nu-și va putea opri armata. Este abia anul 1805, iar unii dintre invitații invitați la petrecere vorbesc cu admirație despre activitățile noului guvern francez și ale conducătorului său ambițios.
La începutul romanului, Andrei Bolkonsky îl consideră promițător pe liderul militar. În seara menționată, tânărul prinț își amintește de faptele nobile ale comandantului, care trezesc respect: vizitarea spitalelor, comunicarea cu soldații infectați cu ciumă.
După bătălia de la Borodino, când un ofițer rus a trebuit să moară printre mulți soldați uciși, l-a auzit pe Napoleon deasupra lui. A vorbit despre imaginea morții care se desfășoară în fața ochilor lui, cu admirație, cu încântare, cu inspirație. Prințul Andrei și-a dat seama că aude cuvintele unui bolnav, obsedat de suferința altora, ticălos și întemeiat de instincte nesănătoase.
Pierre Bezukhov a fost la fel de dezamăgit de imaginea liderului militar francez. Tânărul conte a subliniat profesionalismul de stat al unei figuri care a reușit să despartă abuzurile revoluției și a acceptat egalitatea cetățenilor ca bază a unui nou guvern politic. Pierre a încercat în mod deosebit să explice nobilimii ruse sensul pozitiv al libertății de exprimare, care își are originea în tânăra Franță.
În cenușa Moscovei, Bezukhov și-a schimbat părerea la opus. Sub măreția teatrală a sufletului lui Napoleon, Pierre a văzut amploarea fărădelegii comisă de unul singur de împărat. Consecința acțiunilor celui de la putere a fost cruzimea inumană. Nelegiuirea în masă a fost rezultatul lăcomiei și al nesemnificației.
Nikolai Rostov, datorită tinereții și sincerității sale, îl considera pe Napoleon un criminal și, ca reprezentant matur emoțional al tinereții, îl ura pe comandantul armatei inamice cu toată puterea sufletului său tânăr.
Omul de stat rus Contele Rostopchin compară activitățile geniului malefic cu tradițiile piraților care au avut loc pe navele pe care le-au capturat.
Trăsăturile de caracter ale lui Napoleon
Viitorul cuceritor al Europei avea rădăcini italiene și, ca majoritatea reprezentanților acestei națiuni, își putea schimba spontan expresia feței. Dar contemporanii au susținut că o expresie a complezenței și a fericirii era prezentă pe față om mic adesea, mai ales în momentele de luptă.
Autoarea menționează în repetate rânduri narcisismul, auto-adorarea acestui personaj, egoismul ajunge la nivelul nebuniei. O minciună totală îi scapă de pe buze, subliniată de expresia sinceră din ochii lui. Războiul pentru el este un meșteșug nobil, nu observă că în spatele acestor cuvinte se află o imagine roșie cu milioane de vieți pierdute, râuri de sânge care curg de pe câmpurile de luptă.
Uciderea în masă a popoarelor se transformă într-un obicei, într-o dependență pasională. Napoleon însuși numește războiul meșteșugul său. Cariera sa militară a devenit a lui țelul viețiiîncă din tinereţea mea. Ajuns la putere, împăratul prețuiește luxul, organizează o curte magnifică și cere onoare. Ordinele sale sunt îndeplinite fără îndoială; el însuși, potrivit lui Tolstoi, a început să creadă în corectitudinea gândurilor sale, ca fiind singurele corecte.
Împăratul este în amăgirea că credințele sale sunt infailibile, ideale și perfecte în adevărul lor. Tolstoi nu neagă că Bonaparte are o experiență semnificativă în război, dar personajul nu este o persoană educată, ci, dimpotrivă, este o persoană limitată în multe privințe.
Introducere
Personalitățile istorice au fost întotdeauna de un interes deosebit în literatura rusă. Dedicat unora lucrări individuale, altele sunt imagini cheie în intrigile romanelor. Imaginea lui Napoleon din romanul lui Tolstoi „Război și pace” poate fi, de asemenea, considerată ca atare. Întâlnim numele împăratului francez Napoleon Bonaparte (Tolstoi a scris tocmai Bonaparte, iar mulți eroi l-au numit numai Buonoparte) deja în primele pagini ale romanului și o parte doar în epilog.
Eroii romanului despre Napoleon
În sufrageria Annei Scherer (doamna de onoare și apropiată a împărătesei), se discută cu mare interes acțiunile politice ale Europei în raport cu Rusia. Însuși proprietara salonului spune: „Prusia a declarat deja că Bonaparte este invincibil și că toată Europa nu poate face nimic împotriva lui...”. Reprezentanți societate laică- Prințul Vasily Kuragin, vicontele emigrant Mortemart, invitați de Anna Scherer, starețul Moriot, Pierre Bezukhov, Andrei Bolkonsky, prințul Ippolit Kuragin și alți membri ai serii nu au fost unanimi în atitudinea lor față de Napoleon. Unii nu l-au înțeles, alții l-au admirat. În Război și pace, Tolstoi l-a arătat pe Napoleon din diferite părți. Îl vedem ca un general-strateg, ca un împărat, ca o persoană.
Andrei Bolkonski
Într-o conversație cu tatăl său, bătrânul prinț Bolkonsky, Andrei spune: „... dar Bonaparte încă mare comandant! El l-a considerat un „geniu” și „nu putea permite rușine pentru eroul său”. Într-o seară cu Anna Pavlovna Sherer, Andrei l-a susținut pe Pierre Bezukhov în judecățile sale despre Napoleon, dar l-a păstrat și opinie proprie despre el: „Napoleon ca persoană este grozav pe Podul Arcole, în spitalul din Jaffa, unde dă mâna ciumei, dar... sunt și alte acțiuni greu de justificat.” Dar după un timp, întins pe câmpul de la Austerlitz și privind în cer albastru, Andrei a auzit cuvintele lui Napoleon despre el: „Aceasta este o moarte frumoasă”. Bolkonsky a înțeles: „... era Napoleon - eroul său, dar în acel moment Napoleon i s-a părut o persoană atât de mică, nesemnificativă...” În timp ce examina prizonierii, Andrei s-a gândit „la nesemnificația măreției”. Dezamăgirea eroului său a venit nu numai lui Bolkonsky, ci și lui Pierre Bezukhov.
Pierre Bezuhov
Tocmai apărând în lume, tânărul și naiv Pierre l-a apărat cu zel pe Napoleon de atacurile vicontelui: „Napoleon este grozav pentru că s-a ridicat deasupra revoluției, a suprimat abuzurile acesteia, păstrând tot ce este bun - egalitatea cetățenilor și libertatea de exprimare și presa - și numai de aceea a dobândit putere.” Pierre a recunoscut „măreția sufletească” a împăratului francez. El nu a apărat crimele împăratului francez, ci calculul acțiunilor sale pentru binele imperiului, dorința de a-și asuma o sarcină atât de responsabilă - de a începe o revoluție - aceasta i s-a părut lui Bezuhov o adevărată ispravă, puterea de un om grozav. Dar când s-a întâlnit față în față cu „idolul” său, Pierre a văzut toată nesemnificația împăratului, cruzimea și fărădelegea. A prețuit ideea de a-l ucide pe Napoleon, dar și-a dat seama că nu merită, deoarece nici măcar nu merita o moarte eroică.
Nikolai Rostov
Acest tânăr l-a numit pe Napoleon criminal. El credea că toate acțiunile sale erau ilegale și, din naivitatea sufletului său, îl ura pe Bonaparte „cât putea mai bine”.
Boris Drubetskoy
Un tânăr ofițer promițător, un protejat al lui Vasily Kuragin, a vorbit despre Napoleon cu respect: „Mi-ar plăcea să văd un om grozav!”
Contele Rastopchin
Un reprezentant al societății seculare, un apărător al armatei ruse, a spus despre Bonaparte: „Napoleon tratează Europa ca pe un pirat pe o navă cucerită”.
Caracteristicile lui Napoleon
Caracterizarea ambiguă a lui Napoleon în romanul lui Tolstoi „Război și pace” este prezentată cititorului. Pe de o parte, el este un mare comandant, un conducător, pe de altă parte, un „francez nesemnificativ”, un „împărat servil”. Trăsăturile exterioare îl aduc pe Napoleon cu picioarele pe pământ, nu este atât de înalt, nici atât de frumos, este gras și neplăcut pe cât ne-am dori să-l vedem. Era „o siluetă plinuță, scundă, cu umerii largi și groși și o burtă și un piept care ieșeau involuntar”. Descrierea lui Napoleon este prezentă în părți diferite roman. Iată-l înaintea bătăliei de la Austerlitz: „...fața lui subțire nu mișca nici măcar un mușchi; ochii lui strălucitori erau ațintiți nemișcați într-un singur loc... Stătea nemișcat... și pe chipul lui rece era acea nuanță specială de fericire încrezătoare în sine, binemeritată, care se întâmplă pe chipul unui băiat iubitor și fericit.” Apropo, această zi a fost deosebit de solemnă pentru el, deoarece era aniversarea încoronării sale. Dar îl vedem la o întâlnire cu generalul Balașev, care a sosit cu o scrisoare de la împăratul Alexandru: „... pași fermi, hotărâtori”, „burtă rotundă... coapse grase de picioare scurte... Gât alb plinut... Pe aspect tineresc fata plina... o expresie de salut imperial grațios și maiestuos.” Interesantă este și scena în care Napoleon dă ordinul celui mai curajos soldat rus. Ce a vrut Napoleon să arate? Măreția ta, umilirea armatei ruse și a împăratului însuși sau admirația pentru curajul și statornicia soldaților?
Portretul lui Napoleon
Bonaparte se prețuia foarte mult: „Dumnezeu mi-a dat coroana. Vai de oricine o atinge.” Aceste cuvinte au fost rostite de el în timpul încoronării de la Milano. Napoleon în război și pace este un idol pentru unii și un inamic pentru alții. „Tremurul gambei mele stângi este un semn grozav”, a spus Napoleon despre sine. Era mândru de sine, s-a iubit pe sine, și-a slăvit măreția peste întreaga lume. Rusia i-a stat în cale. După ce a învins Rusia, nu i-a fost greu să zdrobească toată Europa sub el. Napoleon s-a comportat arogant. În scena unei conversații cu generalul rus Balașev, Bonaparte și-a permis să-și tragă de ureche, spunând că este o mare onoare să fie tras de ureche de către împărat. Descrierea lui Napoleon conține multe cuvinte care au o conotație negativă; Tolstoi caracterizează în mod deosebit discursul împăratului: „condescendent”, „batjocoritor”, „vicios”, „furios”, „secat”, etc. Bonaparte vorbește cu îndrăzneală și despre împăratul rus Alexandru: „Războiul este meșteșugul meu, iar treaba lui este să domnească și nu să comandă trupe. De ce și-a asumat o asemenea responsabilitate?”
Imaginea lui Napoleon din „Război și pace” dezvăluită în acest eseu ne permite să concluzionam: greșeala lui Bonaparte a fost de a-și supraestima capacitățile și încrederea în sine excesivă. Dorind să devină conducătorul lumii, Napoleon nu a putut învinge Rusia. Această înfrângere i-a rupt spiritul și încrederea în puterea lui.
Test de lucru
Meniul articolelor:
Adesea, cititorii romanului lui Tolstoi „Război și pace” percep personajele istorice descrise în roman ca pe o imagine documentară, uitând în același timp că opera lui Tolstoi este în primul rând o farsă literară, ceea ce înseamnă că reprezentarea oricăror personaje, inclusiv a celor istorice, nu este fără invenție artistică sau opinie subiectivă a autorului.
Uneori, autorii idealizează sau descriu în mod deliberat un personaj dintr-o perspectivă negativă pentru a recrea o anumită stare de spirit a unui fragment de text sau a unei opere întregi. Imaginea lui Napoleon din romanul lui Tolstoi are și ea propriile sale caracteristici.
Aspect
Napoleon are un aspect neatractiv - corpul lui arată prea gras și urât. În roman, Tolstoi subliniază că în 1805 împăratul Franței nu arăta atât de dezgustător - era destul de zvelt, iar fața lui era complet subțire, dar în 1812 fizicul lui Napoleon nu arată cel mai bine. în cel mai bun mod posibil- avea o burtă care ieșea puternic înainte, autorul din roman o numește sarcastic „o burtă de patruzeci de ani”.
Mâinile lui erau mici, albe și plinuțe. Fața lui a devenit și ea plinuță, deși încă părea tineresc. Fața lui era definită de ochi mari și expresivi și de o frunte largă. Umerii i-au devenit prea plini, la fel ca și picioarele - având în vedere statura lui mică, astfel de schimbări păreau înspăimântătoare. Fără a-și ascunde dezgustul față de apariția împăratului, Tolstoi îl numește „gras”.
Vă invităm să citiți romanul „Război și pace” al lui Lev Tolstoi.
Hainele lui Napoleon sunt mereu diferite aspect- pe de o parte, este destul de tipic pentru oamenii din acea vreme, dar nu lipsit de șic: de obicei Napoleon este îmbrăcat într-un pardesiu albastru, o camisolă albă sau o uniformă albastră, o vestă albă, jambiere albe și cizme peste genunchi.
Un alt atribut al luxului este calul - un cal arab pursânge.
Atitudinea Rusiei fata de Napoleon
În romanul lui Tolstoi se poate urmări impresia pe care Napoleon a creat-o asupra aristocrației ruse înainte de izbucnirea evenimentelor militare și după. La început, majoritatea reprezentanților inalta societate Ei au un evident respect și admirație pentru Napoleon - sunt flatați de caracterul său asertiv și talentul în sfera militară. Un alt factor care îi obligă pe mulți să-l respecte pe împărat este dorința lui de dezvoltare intelectuală – Napoleon nu arată ca un martinet de-a dreptul care nu vede nimic dincolo de uniformă, el este o personalitate dezvoltată cuprinzător.
După ce Napoleon a intensificat ostilitățile față de Imperiul Rus, entuziasmul aristocrației ruse față de împăratul Franței a fost înlocuit cu iritare și ură. Această trecere de la admirație la ură este arătată mai ales clar în exemplul imaginii lui Pierre Bezukhov - când Pierre tocmai se întorsese din străinătate, admirația lui pentru Napoleon pur și simplu l-a copleșit, dar mai târziu numele împăratului Franței nu face decât să stârnească amărăciune și furie. în Bezuhov. Pierre decide chiar să-și omoare „fostul idol”, pe care la acel moment îl consideră deja un ucigaș de-a dreptul și aproape un canibal. Mulți aristocrați au trecut printr-o cale similară de dezvoltare - l-au admirat cândva pe Napoleon personalitate puternica au experimentat efectele distructive ale puterii sale distructive și au ajuns la concluzia că o persoană care aduce atâta suferință și moarte a priori nu poate fi un exemplu de urmat.
Caracteristici de personalitate
Trăsătura principală a lui Napoleon este narcisismul. Se consideră un ordin de mărime superior altor oameni. Tolstoi nu neagă că Napoleon este un comandant talentat, dar, în același timp, drumul său către imperiu arată ca un pur accident.
Dragi cititori! Vă invităm să vă familiarizați cu ceea ce a venit din stiloul legendarului autor clasic Lev Tolstoi.
Pe baza faptului că Napoleon se consideră mai bun decât alți oameni, urmează atitudinea lui față de ceilalți oameni. Majoritatea este disprețuitoare - el, ca persoană care și-a făcut drum dinspre masele către vârful aristocrației, în special în aparatul de stat, consideră că oamenii care nu au făcut acest lucru sunt nedemni de atenția sa. Calitățile asociate acestui set sunt egoismul și egocentrismul.
Tolstoi îl înfățișează pe Napoleon ca pe un om răsfățat care iubește confortul și este răsfățat de confort, dar în același timp atrage atenția cititorilor asupra faptului că Napoleon a fost pe câmpul de luptă de mai multe ori și nu întotdeauna în rolul unui comandant venerat.
La începutul său politic şi cariera militara Napoleon trebuia adesea să se mulțumească cu puțin, așa că necazurile soldaților îi sunt familiare. Cu toate acestea, de-a lungul timpului, Napoleon s-a îndepărtat de soldații săi și a devenit înfundat în lux și confort.
Cheia conceptului de personalitate a lui Napoleon, conform lui Tolstoi, este, de asemenea, dorința împăratului de a fi mai semnificativ decât toți ceilalți - Napoleon nu acceptă nicio altă opinie decât a lui. Împăratul Franței crede că a atins înălțimi semnificative în domeniul militar și nu are egal aici. În conceptul lui Napoleon, războiul este elementul său natal, dar în același timp împăratul nu se consideră vinovat pentru distrugerea cauzată de războiul său. Potrivit lui Napoleon, șefii altor state erau ei înșiși vinovați pentru izbucnirea ostilităților - l-au provocat pe împăratul Franței să declanșeze un război.
Atitudine față de soldați
În romanul lui Tolstoi, Napoleon este prezentat ca o persoană lipsită de emoție și empatie. În primul rând, aceasta se referă la atitudinea față de soldații armatei sale. Împăratul Franței ia parte activ în viața armatei în afara ostilităților, este interesat de treburile soldaților și de problemele lor, dar face asta din plictiseală și nu pentru că îi pasă cu adevărat de soldații săi.
În conversația cu ei, Napoleon se comportă întotdeauna puțin arogant; conform lui Tolstoi, nesinceritatea lui Napoleon și preocuparea sa ostentativă se află la suprafață și, prin urmare, sunt ușor de citit de soldați.
Poziția autorului
În romanul lui Tolstoi se poate urmări nu numai atitudinea altor personaje față de Napoleon, ci și atitudinea autorului însuși față de personalitatea lui Napoleon. În general, atitudinea autorului față de personalitatea împăratului Franței este negativă. Tolstoi este de părere că rang înalt Napoleon este un accident. Particularitățile caracterului și intelectului lui Napoleon nu au contribuit la a deveni chipul națiunii printr-o muncă minuțioasă. În conceptul lui Tolstoi, Napoleon este un parvenit, un mare înșelător, care dintr-un motiv necunoscut a ajuns în fruntea armatei și statului francez.
Napoleon este condus de dorința de a se afirma. El este gata să acționeze în cele mai necinstite moduri doar pentru a-și atinge scopul. Și chiar geniul marii figuri politice și militare este o minciună și o ficțiune.
În activitățile lui Napoleon se pot găsi cu ușurință multe acțiuni ilogice, iar unele dintre victoriile sale arată ca o coincidență.
Comparație cu o figură istorică
Reprezentarea lui Napoleon în romanul lui Tolstoi este construită în așa fel încât să fie în contrast cu Kutuzov și, prin urmare, în majoritatea cazurilor, Napoleon este prezentat ca un personaj absolut negativ: este o persoană care nu este diferită. calitati bune caracter, își tratează prost soldații, nu se menține în formă. Singurul său avantaj incontestabil este experiența militară și cunoștințele în afaceri militare și chiar și asta nu ajută întotdeauna la câștigarea războiului.
Napoleon istoric este în multe privințe similar cu imaginea descrisă de Tolstoi - până în 1812, armata franceză era în război de mulți ani și era epuizată de un mod de viață militar atât de lung. Din ce în ce mai mult, ei încep să perceapă războiul ca pe o formalitate - în armata franceză se răspândesc apatia și sentimentul lipsei de sens al războiului, ceea ce nu putea decât să afecteze fie atitudinea împăratului față de soldați, fie atitudinea soldaților față de ei. idol.
Adevăratul Napoleon a fost un om foarte educat și chiar i se atribuie crearea unei teoreme matematice. În roman, Napoleon este prezentat ca un parvenit, pentru că a ajuns din greșeală pe loc persoană semnificativă, chipuri ale întregului neam.
În cele mai multe cazuri, Napoleon este vorbit despre o figură politică și militară talentată; abilitățile sale fizice și mentale sunt adesea folosite ca exemplu. Cu toate acestea, atunci când se analizează imaginea lui Napoleon din roman, ar trebui făcută o paralelă clară între figura istorică și caracter literar.
Evaluarea unei persoane viata reala, ne dăm seama că este imposibil să avem exclusiv pozitiv sau exclusiv calitati negative caracter.
Lumea literară vă permite să creați un personaj care nu ar respecta astfel de criterii. Desigur, ca personaj istoric, Napoleon a reușit să obțină succese semnificative pentru țara sa în domeniul politic și militar, chiar și în ciuda incapacității sale de a se opri la timp, dar este imposibil să-și desemneze activitățile cu conotații într-un singur pol ("bun" sau „rău”). Același lucru se întâmplă cu calitățile și acțiunile sale de caracter în domeniul „Napoleon ca om” - acțiunile și faptele sale nu au fost întotdeauna ideale, dar nu depășesc granițele umanității universale. Cu alte cuvinte, acțiunile sale sunt destul de tipice pentru o persoană din anumite situatii Cu toate acestea, atunci când vorbim de „oameni mari” care reprezintă eroul unei anumite națiuni, a cărui personalitate a devenit copleșită de legende și idealizare deliberată, astfel de manifestări de tipicitate sunt dezamăgitoare.
În roman, Tolstoi îl înfățișează pe Napoleon ca un personaj puternic negativ - acest lucru corespunde planului său din roman - conform ideii autorului, imaginea lui Napoleon ar trebui să fie pusă în contrast cu imaginea lui Kutuzov și parțial cu imaginea lui Alexandru I.
De ce a pierdut Napoleon războiul
În „Război și pace” într-un fel sau altul puteți găsi răspunsul la întrebarea „de ce Napoleon, după ce a câștigat majoritatea bătăliilor, a pierdut războiul. Desigur, în cazul lui Tolstoi, aceasta este o opinie foarte subiectivă, dar are și dreptul de a exista, deoarece se bazează pe concepte filozofice, în special pe un element precum „sufletul rus”. Potrivit lui Tolstoi, Kutuzov a câștigat războiul pentru că acțiunile sale au arătat mai multă sinceritate, în timp ce Napoleon a fost ghidat numai de reglementări.
În același timp, Tolstoi nu consideră importante cunoștințele de tactică și strategie de luptă - fără să știi nimic despre asta poți fi un comandant de succes.
Astfel, Napoleon din romanul lui Tolstoi nu este o descriere documentară a personalității istorice a comandantului francez. Versiunea artistică este plină de incluziuni și grotescuri ale autorului. Această stare de fapt nu este defectul lui Tolstoi; imaginea negativă specială a lui Napoleon se datorează specificului lucrării.
ÎN portret literar, creat de Tolstoi, Napoleon arată ca o personalitate dezechilibrată, un lider militar care este indiferent față de soldații săi - victoriile trupelor sale sunt doar o modalitate de a-și amuza vanitatea.
