Cilj: u procesu čitanja i analiziranja romana, pratiti svojstva karaktera glavnog lika, razumjeti jedinstvenost stvaranja psihološke slike, vidjeti njegove nedosljednosti, neobičnosti, postaviti cilj rješavanja zagonetke Pechorina.
Elektronska sredstva: film A. Kotta “Heroj našeg vremena”
Vizualna pomagala: ilustracije i drugi umjetnici za roman “Heroj našeg vremena”
LEKCIJA 1 Priča "BELA".
Snimanje ekrana:
Vl. Nabokov gradi hronološke događaje i redosled priča:
1. “Taman” (oko 1830.) Pečorin odlazi iz Sankt Peterburga u aktivnu vojsku i zaustavlja se u Tamanu.
2. “Princeza Marija” (10. maj – 17. jun 1832). Pečorin dolazi iz aktivnog odreda na vodu u Pjatigorsk, a zatim u Kislovodsk; Nakon duela s Grushnitskim, prebačen je u tvrđavu pod komandom Maksima Maksimoviča.
3. „Fatalist“ (decembar 1832.) Pečorin dolazi iz tvrđave Maksima Maksimoviča u kozačko selo na dve nedelje.
4. “Bela” (proleće 1833.) Pečorin kidnapuje ćerku “kneza Mirnova”, a posle 4 meseca ona umire od ruke Kazbiča.
5. „Maksim Maksimič” (jesen 1837.) Pečorin odlazi u Perziju, ponovo se nalazi na Kavkazu i sreće Maksima Maksimiča.
PITANJE ZA DISKUSIJU: Zašto Ljermontov roman nije gradio hronološkim redom, već je sve pobrkao i preuredio?
(Opcije odgovora su napisane na tabli)
ZAKLJUČAK: To se objašnjava autorovom pažnjom prema unutrašnjem svijetu junaka. Čitaocu se najprije prikazuje jedna ili druga strana njegovog karaktera, ali sam lik se ne mijenja, već je formiran ranije, a sam Pečorin ponekad objašnjava svoje postupke kao "svoje nesretno odrastanje".
2 SNIMANJE EKRANA:
„A možda ću sutra umrijeti!.. i neće ostati nijedno stvorenje na zemlji koje bi me potpuno razumjelo. Neki me poštuju gore, drugi bolje nego što to zaista činim. Jedni će reći: bio je ljubazan, drugi – nitkov!.. I jedno i drugo će biti lažno.”
KO JE ON – LERMONTOV HEROJ?
Okrenimo se testu "Predgovor".
Koje epitete nalazimo u objašnjavanju svrhe eseja? (zla generacije, glupe, mnogo strašnije i ružnije fikcije, gorki lijekovi, zajedljive istine, ljudski poroci).
Koja slika heroja se pojavljuje? (ovo nije heroj u romantičnom smislu, već portret generacije sa svojim porocima, nemoralnim postupcima, bez uljepšavanja, o čemu je Lermontov gorko pisao u Dumi (SNIMAK EKRANA):
Tužno gledam našu generaciju!
Njegova budućnost je ili prazna ili mračna,
U međuvremenu, pod teretom znanja i sumnje,
Stareće u nedelovanju...
I mrzimo i volimo slučajno,
Ne žrtvujući ništa, ni ljutnju ni ljubav,
I neka tajna hladnoća vlada u duši,
Kad vatra uzavre u krvi.
zaključak:
Ovaj kontradiktorni junak, u kojem se isprepliću nitkov i dobar momak, izaziva i tugu i žaljenje kod autora, jer je ovo njegov savremenik, što znači da u njemu ima i djelić Ljermontova; a njegova sudbina i njegov beskorisni život ponovit će se mnogo puta u budućim generacijama: „gorko ruganje prevarenog sina nad rasipao otac."
Okrenimo se priči "Bela"
Evo štabnog kapetana Maksima Maksimoviča, tokom putovanja - uspona na planinu Gud, spuštanja u Đavolju dolinu, prisilnog zaustavljanja u Osetinskoj kolibi, zabavljajući svog saputnika pričom o svom čudnom kolegi Pečorinu.
Šta iznenađuje i šta je neshvatljivo Maksimu Maksimoviču u Pečorinu?
Rad sa tekstom (citiranje, parafraziranje):
Njegova nedosljednost: tokom lova svi će biti umorni i promrzli, ali njemu neće smetati. Ali u prostoriji se osjeća miris vjetra koji me uvjerava da sam prehlađen. Ili će ćutati satima, ili će početi da priča i razderete se u stomaku.
Prepričava Pečorinova objašnjenja zašto mu sve brzo dosadi, ali objašnjava da sve nesreće dolaze od pijanstva ili kvarenja: „Šta god imaš na umu, daj mi to, očigledno, mene je majka razmazila kao dijete.“
Zainteresovani za ovog čudnog čovjeka, okrećemo se njegovim postupcima.
Kako se junak manifestuje u priči sa Belom?
- Odmah mu se svidjela kada je prišla i otpjevala kompliment. 16-godišnjak, mršav, oči crne, kao planinska divokoza, i pogledaj u svoju dušu. Shvatio je kako da ga ukrade i ukrao ga je.
Da bi je osvojio, obasipao ju je poklonima, ali je brzo shvatio da mora da se apeluje na njena osećanja: „Zbogom...
Kriv sam pred tobom... Možda neću još dugo juriti za metkom... onda me se seti i oprosti mi.”
Izračunavao je vreme kada će Bela postati njegov, čak se i svađao sa Maksimom Maksimovičem - za nedelju dana.
Bili su sretni neko vrijeme. Ali ovo nije dugo trajalo. Pečorinu je postalo dosadno sa Belom, počeo je dugo da napušta tvrđavu.
Bela je napustio tvrđavu do rijeke, zarobio ga je Kazbich i smrtno ranio. Tako se Kazbič osvetio Pečorinu za konja. Pečorin je nakon Beline smrti zadivio Maksima Maksimoviča čudnim smehom, a zatim je dugo bio bolestan i smršao.
Da li su ovi događaji i postupci junaka nešto razjasnili u Pečorinovom karakteru?
- On šarmantan muškarac, Maksim Maksimovič se zaljubio u njega kao sopstveni sin, zaljubio se u Bel.
On je proračunati egoista, talentovani nitkov. On je kriv za smrt Bele i njene porodice. Prema Beloj se ponašao sebično i neljudski: menjao ju je za tuđeg konja.
On pati i pati. Belina smrt ostavila je dug trag u njegovoj duši.
Kada zatreba, koristi svoje metode šarma, i niko mu ne može odoljeti, ima narav jake volje, zna da svira na ljudskim žicama.
Opšti zaključak: Dakle, sudeći po radnjama koje je ispričao Maksim Maksimovič, Pečorin je misteriozna, čudna, kontradiktorna osoba. rekao o njemu: “U Belu je neka misteriozna osoba, kao da se pojavljuje pod izmišljenim imenom da ga ne prepoznaju.”
Pismeni zadatak: napisati esej "Prvo poznanstvo sa Pečorinom"
LEKCIJA 2 .
Priča "Maksim Maksimych"
CILJ: Sagledati junaka očima psihološkog pripovjedača, pronaći potvrdu zapažanja Maksima Maksimiča i dobiti objašnjenja za neke od njegovih kontradiktornosti ispitivanjem njegovog portreta.
1. Podijelimo svoja razmišljanja o Pečorinu (čitamo naše eseje za domaći zadatak)
3. Rad sa tekstom poglavlja.
Susretu sa junakom prethodi opis jutra. Pročitajmo: „Jutro je bilo svježe i lijepo. Zlatni oblaci nagomilali su se na planinama, kao novi red vazdušne planine..." U pozadini svježeg jutra pojavljuje se dugo očekivano i nestrpljivo očekivano (zajedno s Maximom Maksimychom) - On. Možda u tome postoji neko skriveno značenje?
Da, očito je bio ravnodušan prema ljepoti jutra: dvaput je zijevnuo i sjeo na klupu s druge strane kapije.
Pročitajmo portret Pečorina i zabilježimo u njemu crte njegove ličnosti (sposobnost da izdrži poteškoće nomadskog života, navike pristojne osobe, tajnovitost karaktera, nervozna slabost, djetinjast osmijeh, oči mu se nisu smijale kada nasmijao se - znak ili zle naklonosti ili duboke stalne tuge, pogled bi mogao djelovati drsko da nije bio tako ravnodušno miran).
Šta vam odmah upada u oči na Pečorinovom portretu?
Da, i portret naglašava nedoslednost. Potvrdimo to zapažanjima: napravimo tabelu kontradikcija.
Široka ramena - Ženske ruke
Detinjasti osmeh - Prodorni teški pogled
Mladalački izgled - bore koje se ukrštaju
Plava kosa - Brkovi i obrve crne
Hod je nemaran i lijen - ne zamahuje rukama
Snažne građe - ravan struk savijen, kao da nema nijedne kosti itd.
Šta vas je u njegovom odnosu prema Maksimu Maksimiču iznenadilo i zadivilo?
Zaista, tako je ravnodušno, hladno sresti starog prijatelja, odbiti razgovarati, sjetiti se starog života. Belu. Stani! Na ime Bela, Pečorin je prebledeo i okrenuo se. Nije ništa zaboravio! Možemo li sada objasniti njegovo ponašanje?
Da, on ide u Perziju i nikada se neće vratiti. Setite se, u tvrđavi je rekao Maksimu Maksimiču: „Što je pre moguće, otići ću... u Ameriku, u Arabiju, u Indiju, i možda ću umreti negde na putu. Da li mu je stalo do razgovora, da li mu je stalo do uspomena? Čak ni dnevnici više nisu potrebni - prekida veze sa svime što mu je bilo drago...
Kakav je sada vaš sud o Pečorinu? (Čudan, tužan, usamljen, umoran, tajnovit, razoren, ravnodušan i prema prošlosti i prema budućnosti, iznenađujuće sladak, izaziva simpatije i interesovanje)
Napišite esej o tome.
(U preostalom vremenu gledamo epizodu Kotovog filma “Heroj našeg vremena” “Bela”)
Roman „Heroj našeg vremena“ prvi put sam pročitao davno, kada još nisam znao skoro ništa o Ljermontovu i nisam čitao njegove pesme. Stoga mi je poznanstvo s Pečorinom postalo poticaj za proučavanje pjesnikovog rada.
U kakvom sam se stanju nalazio nakon prvog čitanja “Heroja našeg vremena” teško je prenijeti. Nisam dobro razumeo misli i postupke likova, a skoro da se nisam ni sećao radnje romana. Upravo sam otkrio neverovatan svet- još mi nije jasno. I potpuno me zarobio. Ljermontovljev svijet se činio beskrajnim: idete sve dalje i otvaraju se novi horizonti bez presedana.
Vidio sam ovaj svijet očima Pečorina, osjetio ga dušom. Nijedan od junaka ranije pročitanih knjiga mi nije bio toliko blizak niti me toliko zaokupio. Zaljubio sam se u Pečorina kao živu osobu. Voleo sam Veru, Meri, Vernera kao što ih je voleo Pečorin. Prezirala je Pečorinov svet njegovim prezirom. Nisam mu ništa zamerila, jer sam ga razumela i zato što sam ga volela takvog kakav jeste: sa svim njegovim greškama, porocima i manama. Moja ljubav je upijala svu gorčinu, ljutnju i muku Pečorina, i oni su postali moji. Ja sam patio jer je on patio. Ali Pečorinovu eru sam osećao na svoj način, sa vrhunca svoje ere: ono što je Pečorinu izazvalo samo dosadu i hladan prezir, izazvalo je u meni ljutnju i ogorčenje. Pošto Pečorinu nikako nisam mogao pomoći, ovaj bijes se ponekad pretvarao u očaj.
Ovo je moj prvi utisak o Pečorinu koji nije izbledeo godinama. Moj stav prema njemu je ostao isti. Samo se produbljivalo, sa svakim čitanjem pojavljivale su se nove nijanse u percepciji slike. Postepeno su mi Pečorinove misli postajale jasnije, njegovi postupci i odnosi sa drugim likovima u romanu. Ako je ranije roman djelovao uglavnom na osjećaje, sada je pružao bogatu hranu za um.
Plašio sam se vremena kada ću morati da učim roman u školi. Smatram da se o Pečorinu ne može govoriti naglas, raspravljati o njegovim postupcima, kriviti ga ili opravdavati. Plašio sam se da će poezija nestati od brutalne invazije prozaičnih, dosadnih analiza.
“Heroj našeg vremena” je dnevnik, iskreno priznanje osobe samoj sebi. Stoga sam vjerovao da se roman, kao i svaki dnevnik, ne može čitati naglas. Materijal sa sajta
No, pokazalo se da “Heroj našeg vremena” ne samo da nije izblijedio, već je zasjao novim bojama, u njemu je otkriveno nešto što do sada nije bilo primjećeno. On je kao osoba: što ga više upoznaš, više ga voliš i bolje ga razumiješ. Ozbiljno sam razmišljao o Pečorinovim filozofskim razmišljanjima, koje su odražavale njegov unutrašnji svijet, njegovu suptilnu percepciju prirode i ljudi.
Sada i dalje volim Pečorina, ali sada je to dublji osjećaj. Jer sada u liku Pečorina vidim crte samog Ljermontova. Čitajući roman, čujem muziku njegovih pjesama. Shvatio sam da su Lermontovljeva poezija, on sam i njegov junak povezani nevidljivim nitima.
Moje mišljenje o Pečorinu nije konačno. On za mene ostaje misterija koja se može zauvijek riješiti. Svemu postoji granica, samo je ljudska žeđ za znanjem neograničena, a siguran sam da moje priznanje Pečorina nikada neće prestati.
Niste pronašli ono što ste tražili? Koristite pretragu
Na ovoj stranici nalazi se materijal o sljedećim temama:
- od prvog utiska o Pečorinu do posljednjeg
- moje mišljenje o Charskajinim knjigama
- test čitanja heroj našeg vremena
- moj stav prema Pečorinu
- moji utisci o heroju našeg vremena
B. Eikhenbaum je priču „Bela” uz „Taman” smatrao izlaganjem slike Pečorina. Ova priča govori o okolnostima Pečorinovog života, njegovom odrastanju i obrazovanju. Evo prvog portreta heroja.
O Grigoriju Aleksandroviču prvi put saznajemo iz priče o Maksimu Maksimiču. Štabni kapetan opisuje Pečorinov karakter, njegove "neobičnosti", njegovu različitost od onih oko njega. I već ovdje zvuči motiv herojeve unutrašnje kontradikcije. „Bio je fin momak, usuđujem se da vas uverim; samo malo čudno. Uostalom, na primjer, po kiši, po hladnoći, u lovu cijeli dan; svi će biti hladni i umorni - ali njemu ništa. A drugi put sjedi u svojoj sobi, njuši vjetar, uvjerava ga da je prehlađen; pokucaj na kapak, on će zadrhtati i preblijediti...”
Priča "Bela" je uskraćena psihološka analiza. Maxim Maksimych ovdje jednostavno prenosi činjenice iz Pečorinove biografije, ne analizirajući ih i praktički ih ni na koji način ne procjenjujući. IN u određenom smisluŠtabni kapetan je objektivan.
U isto vrijeme, iskreno sažaljevajući Belu, koju je volio kao svoju kćer, Maksim Maksimych smatra da Pechorin nije u pravu. Videvši kako se Grigorij Aleksandrovič promenio prema njoj, kako Bela pati od njegove hladnoće, štabni kapetan pokušava da razgovara s njim. I Pečorin pokušava da objasni svoje ponašanje. Kaže da je prestao da voli Belu, da nije mogla da ga izleči od dosade. „Jesam li budala ili zlikovac, ne znam; ali istina je da sam i ja veoma dostojan sažaljenja, možda više od nje: moja duša je pokvarena svetlošću, moja mašta je nemirna, moje srce je nezasito; „Nije mi sve dovoljno: na tugu se navikavam jednako lako kao i na zadovoljstvo, a život mi je iz dana u dan sve prazniji...“, kaže Pečorin.
Maksim Maksimič ne razumije ništa iz Pečorinovog monologa. Pita samo policajca u prolazu kakva je moda da se "dosađuješ" i da li je sva prestonička omladina takva. Za stožernog kapetana, Pečorin je običan metropolitanski kicoš; za Maksima Maksimiča divlje je i čudno čuti pritužbe na život od dvadesetpetogodišnjeg muškarca, čiji je život prilično prosperitetan.
Razlozi ovog nesporazuma su razlika u svjetonazoru junaka, njihovim duhovnim potrebama, kulturnom nivou i karakteru. Kao što Belinski primećuje, mentalni horizonti Maksima Maksimiča su veoma ograničeni; „živeti“ za njega znači „služiti“, a služiti na Kavkazu. Ponašanje kapetana je grubo i prostodušno, a u izboru poznanika je nepretenciozan. Međutim, Maksim Maksimič ima „divnu dušu, zlatno srce“, „nekim instinktom“ razume „sve ljudsko i u tome vatreno učestvuje“. Dakle, štabni kapetan se odmah zaljubio u Belu i vezao se za Pečorina. Saznavši za mogući susret s njim, Maxim Maksimych se raduje kao dijete.
Dakle, Pečorinove "neobičnosti" ne sprečavaju Maksima Maksimiča da ga voli. I ovo je veoma važno. Štabni kapetan je intuitivno human, human, u grudima mu kuca „toplo, plemenito, čak i nježno srce“. Čini se da nije slučajno što Lermontov usmjerava pažnju čitatelja na činjenicu da je Maxim Maksimych iskreno vezan za Pechorina. Uostalom, u priči sa Belom, Grigorij Aleksandrovič ne izgleda baš dostojanstveno. Međutim, uprkos svemu, štabni kapiten, ovo „zlatno srce“, i dalje ga voli. Dakle, izgleda da pisac ovdje nagoveštava da u Pečorinu ima nečeg istinskog, iskrenog.
Nakon smrti Čerkeske žene, stožerni kapetan pokušava da utješi Grigorija Aleksandroviča, ali Pečorin ostaje miran. Maksim Maksimič je iznerviran: „Da sam na njegovom mestu, umro bih od tuge“, kaže. A štabni kapetan potpuno neshvatljiv Pečorinov smijeh, od kojeg mi je "jeza prošla niz kožu".
Naravno, Pečorin pati nakon što je izgubio Belu. Nije navikao na otvoreno ispoljavanje svojih osećanja, njegov smeh u sceni sa Maksimom Maksimičem nije ništa drugo do histerija. Međutim, priča o ovoj ljubavi nije mogla da se završi srećno: Pečorinova osećanja su lišena integriteta i jedinstva, ljubav „divljaka“ za njega je „malo bolje od ljubavi plemenita dama."
Belinski objašnjava Pečorinovo ponašanje s Belom razlikom u njihovoj inteligenciji i kulturnom nivou. “O čemu bi mogao razgovarati s njom? Šta je za njega ostalo nerešeno u njoj? Ljubav zahtijeva razumno održavanje, poput ulja za potporu vatre; ljubav je harmonična fuzija dvije povezane prirode u osjećaj beskonačnosti. U Belinoj ljubavi bilo je snage, ali beskonačnosti nije moglo biti...”, napisao je kritičar.
Međutim, čini se da su motivi Pečorinovog ponašanja dublji. Naprotiv, on jednostavno nije sposoban za ljubav. Zato ne cijeni osjećaje drugih ljudi - Vere, princeze Marije. U stvari, uništio je Belu zarad svog hira, trenutnog hira, želje da se oslobodi dosade. Stoga je sreća za Pečorina nemoguća.
Priča „Bela” sadrži mnogo elemenata romantičnog stila. Radnja priče zasnovana je na tradicionalnoj romantičnoj shemi - junakov bijeg iz svijeta civilizacije u svijet prirode; ljubavna veza sa Čerkezinom. Svi atributi radnje su prisutni romantične priče: kidnapovanje, ljubav, osveta, smrt. Međutim, Ljermontov zadržava realne motive. Raskid junaka nije bio određen vanjskim, "fatalnim okolnostima", već posebnostima Pechorinovog unutrašnjeg svijeta, njegovog karaktera.
Tako je priča "Bela" prvo poznanstvo sa Pečorinom. Ovdje saznajemo o njegovom odgoju, obrazovanju, društveni status, neke epizode iz života na Kavkazu. Karakteristično je da se prvi pripovjedač u romanu dobro odnosi prema Pečorinu, Maksim Maksimič. iskreno vezan za svog mladog prijatelja. Istovremeno, stožerni kapetan ne razumije motive svog ponašanja ili karakterne osobine. Ovaj nesporazum ga donekle udaljava od Grigorija Aleksandroviča. Simpatija i istovremeno određena otuđenost - ova dva momenta u percepciji Pečorina Maksima Maksimiča naglašavaju nepristrasnost prvog pripovjedača i stvaraju određenu objektivnost narativa. Autor ove priče poziva čitaoce da sami donesu zaključke o junaku.
Moje poznanstvo sa junakom romana Mihaila Jurijeviča Ljermontova „Heroj našeg vremena“ postalo je za mene kao čitaoca prilično svetao događaj. Junak je u meni probudio buru suprotstavljenih emocija.
Lik Grigorija Aleksandroviča daje hranu za razmišljanje doslovno od prvih redova djela. Pečorinovi postupci mi se čine tajanstvenim i neobjašnjivim; kroz cijeli roman želim detaljno raspitati junaka o razlozima koji su ga naveli na te postupke - možda za njih zaista postoji objašnjenje? Šta je u Gregorijevoj duši? Po mom mišljenju, ovo je jedna od najtežih misterija rada.
Veoma su me zanimali i odnosi glavnog lika sa devojkama: voli li on bar jednu od onih koje smo mi, čitaoci, uspeli da upoznamo? Da li Pečorin doživljava toplinu prijateljska ljubav za Maxima Maksimycha, Werner? Da li je uopšte sposoban za iskrena osećanja i emocije? Čini mi se da su ova pitanja zanimala ne samo mene, već i svakog pažljivog čitaoca.
Vjerovatno će svakom od nas uspjeti drugačije mišljenje o Pečorinovim postupcima, svako od nas će drugačije odgovoriti na gornja pitanja, ali ipak ne možemo pronaći pravi odgovor na njih - to je namjeravao Mihail Jurjevič.
Moje poznanstvo sa Pečorinom ostavilo je mnogo razloga za razmišljanje, mnogo utisaka - i negativnih i pozitivnih.
Ažurirano: 04.02.2017
Pažnja!
Hvala vam na pažnji.
Ako primijetite grešku ili tipografsku grešku, označite tekst i kliknite Ctrl+Enter.
Na taj način pružit ćete neprocjenjivu korist projektu i drugim čitateljima.
1. U koju svrhu M.Yu Lermontov krši
kronološkim redom izgradnja “Heroja...”?
A) daje
sposobnost da se objektivno, kroz introspekciju, otkrije nečija „priča o duelu“;
B) želja
do originalnosti;
B) kako bi
probuditi interesovanje čitaoca za junaka;
G)
postepeno - od "spoljašnjeg ka unutrašnjem" - otkrivanje karaktera glavnog lika;
2. Zašto opis izgleda, portret Pečorina
dao „službenik u prolazu“, a ne Maksim Maksimović? on:
Ali ne
opservant
B) nije sposoban
na generalizacije
B) ne može biti
objektivan u opisivanju Pečorina
D) takođe
jednostavno, ne mogu razumjeti Pechorina. Pošto je čovjek iz drugog kruga
3. U koju svrhu su pejzaži uvedeni u roman?
skice? “Sunce mi se činilo prigušeno, njegovi zraci me nisu grijali...” “Sunce jedva
pojavio se iza zelenih vrhova, i stapanje prve topline njegovih zraka sa umirućim
noćna svježina donijela je osjetilima neku vrstu slatke klonulosti..."
A) slika
lepota Kavkaza
B) pauza
karakteristike heroja
B) promjena
stanje duha heroja
D) glatka
razvoj parcele
4.Koje su teme i motivi lirike M.Yu? Lermontov su slični
motivi i teme stvaralaštva počasti A. S. Puškina
Kako se Marija promijenila zbog ljubavi prema Pečorinu?
4 Zašto Pečorin odbija da se oženi Marijom?
Odgovorite na bar jedan!!! (HEROJ NAŠEG VREMENA) 1) Zašto je Pečorin tužan na balu? 2) Kako se pomerajuodnos između Grušnickog i Marije?
3) Zašto princeza kaže Pečorinu: loše ću spavati ove noći?
4) Zašto je sva omladina utihnula kada se Pečorin vratio u salu? (kako se Grušnicki ponaša prema Pečorinu) Kakva osećanja Pečorin pri tome doživljava?
HELPIIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE. 1. Zašto je Maxim Maksimych odlučio ispričati strancu Belinu priču?i Pečorin? 2. Koliko dugo je Maksim Maksimych bio u Čečeniji? Gdje je bila njegova tvrđava? 3. Koliko je godina prošlo od dolaska Pečorina u tvrđavu? U kom je rangu bio? Koliko dugo ste živeli u tvrđavi? 4. O kome govore ove riječi: „Razbojničko lice: malo, suvo, širokih ramena“? 5. Govoreći o Azamatu, štabni kapiten napominje: “Jedna stvar je bila loša kod njega...” Šta tačno? 6. Azamat je prvo ponudio 150 konja za Karagöza, a zatim 1000. Zašto je cijena toliko porasla? 7. “Oh pokloni! šta žena neće učiniti za obojenu krpu!” - kaže štabni kapetan. Šta se desilo, pošto posle nekog vremena kaže da pokloni ne mogu da reše stvar: „Vi ne poznajete Čerkeške žene: one imaju svoja pravila - drugačije su vaspitane.“ II 1. Kada, prema autoru, postajemo djeca? Kojim pjesmama su bliska ova razmišljanja? 2. O čemu se radi: „A ti, prognanik“, pomislio sam, „plačeš za svojim širokim, slobodnim stepama.“ Zašto on o tome razmišlja? III 1. Šta za Pečorina znači da definiše svoj lik kao nesrećnog? Zašto je bio srećan kada je prebačen na Kavkaz? Zašto je dostojan sažaljenja? Šta mu preostaje u životu? Zašto se Maksim Maksimič sjeća ove neobične Pečorinove ispovijesti? 2. Šta je štabnog kapetana najviše pogodilo u Pečorinovom ponašanju nakon Beline smrti? Koliko dugo je nakon ovoga Pečorin živio u tvrđavi? 3. Kojim se rečima o Maksimu Maksimiču završava priča „Bela”? Zašto? 4. Šta bi se promenilo u romanu da je priču „Bela” ispričao Pečorin? Da li se Pečorin osjećao krivim pred Kazbičem? Prenesite sadržaj razgovora između Pečorina i Maksima Maksimiča nakon Beline otmice i skoro prije njene smrti. Koje se od njih može nazvati Pečorinovim priznanjem? Zašto?
