Prima dintre povestirile „micei trilogii” (pe lângă ea, trilogia include povestirile „Agrișă” și „Despre dragoste”) a devenit una dintre cele mai ascuțite din opera lui Cehov și din literatura rusă în general, expunând „cazul” existența spirituală a majorității intelectualității ruse la începutul secolului, este incapacitatea ei de a-și asuma responsabilitatea pentru propriul destin, teama ei de a trăi o viață împlinită și dorința ei de a înlocui viața reală cu una inventată. Imaginea protagonistului poveștii „The Man in the Case” a devenit un nume cunoscut - când a fost vorba despre teama unei persoane de a trăi ca o ființă umană, totuși, nu se poate percepe imaginea lui Belikov într-un mod simplificat, are trăsături care nu pot fi ignorate înainte de a da „teză” finală lui Belikov .

Așadar, Cehov subliniază că eroul său, care a căutat să se înconjoare de „cazuri”, „cazuri”, „cazuri”, a experimentat o dorință „irezistibilă” pentru acest lucru, iar „Realitatea l-a iritat, l-a înspăimântat, l-a ținut într-o anxietate constantă. " După cum puteți vedea, acest lucru nu mai depinde de erou, el nu poate învinge frica instinctivă de viață și nu se poate decât să-l simpatizeze: la urma urmei, aceasta este, de fapt, o viață de coșmar. Și el este un profesor, trebuie să se ocupe constant nu doar de viață, ci și de copii care nu se pot comporta decor și nobil ... Este posibil în acest caz să-l condamni pe Belikov pentru că îi este frică de viață, o ascunde? Cu greu.

Restul profesorilor de la gimnaziu se opun lui Belikov, ei sunt „oameni atot-gânditori, profund cumsecade, crescuți pe Turgheniev și Șcedrin”. Cu toate acestea, ei cedează influenței lui Belikov, care, în mod paradoxal, nu cere nimic pentru a fi interzis, el spune doar: „Este, desigur, așa și așa, toate acestea sunt minunate, dar indiferent cum s-ar întâmpla ceva. ." Și nu cere ca cineva să fie dat afară din gimnaziu, ci spune că „ar fi foarte bine” dacă s-ar da afară așa și așa – și pentru el, de fapt, ar fi foarte bine! Și acești profesori „gânditori și cumsecade” ajung înșiși la concluzia, să excludă! Astfel, își trădează studenții și în niciun caz sub influența lui Belikov, ci pentru că ei înșiși vor să trăiască în pace ...

În povestea „căsătoriei” lui Belikov, nici profesorii nu arată prea bine. Se hotărăsc să „scape” de Belikov, vor să se căsătorească cu el și o fac... „din plictiseală”! Ei decid soarta unei persoane, neînțelegând ce înseamnă o schimbare atât de bruscă în viață pentru o persoană ca Belikov. „Mașina a început să funcționeze”, scrie Cehov, iar „oamenii care gândesc” au un „scop al vieții”, ei „au vorbit cu persoane importante despre diverse vulgarități, cum ar fi spunând că căsătoria este un pas serios” (se pare că acesta este „vulgaritate” pentru ei „...). Nici unul dintre ei nu s-a gândit măcar că în viața lui Belikov a apărut „prima femeie care l-a tratat cu amabilitate, cordialitate...”! Surditatea spirituală a oamenilor „gânditori” atinge punctul culminant atunci când cineva desenează o caricatură a lui Belikov, ridiculizează sentimentul lui pentru Varenka, care pentru o persoană ca el înseamnă mai mult decât iubire - el intră în acea sferă a vieții, a cărei existență nu a făcut-o. nici măcar nu suspect.

Nu este vina lui Belikov că îi este frică de viață, iar „căderea” lui (la propriu și la figurat) în fața femeii pe care o iubește este, într-adevăr, sfârșitul vieții pentru el. Moartea eroului eliberează de prezența lui pe toți profesorii „gânditori”, motiv pentru care se bucură: „Mărturisesc că îngroparea unor oameni ca Belikov este o mare plăcere”. Dar atunci de ce toată lumea „avea fizionomii modeste, slabe”? De ce sunt ei ipocriți? La urma urmei, Belikov nu ipocrit niciodată, el a rămas el însuși în sicriu: „Da, și-a atins idealul!”? Și cum s-a încheiat „libertatea mult așteptată” pentru toți? „Dar nu a trecut mai mult de o săptămână, iar viața a continuat ca înainte, aceeași viață aspră, plictisitoare, stupidă... nu s-a îmbunătățit”, spune Burkin. Deci, se dovedește că ideea nu este în Belikov, ci în ei înșiși.

Este ușor de observat că în povestea „Omul în caz”, pe care am analizat-o, tema principală este tema responsabilității personale a unei persoane pentru sine și pentru acțiunile sale, iar Cehov demonstrează că numai persoana însuși este responsabilă pentru acest lucru. , și încearcă să transfere vina asupra cuiva Aceasta este o dovadă a iresponsabilității morale.

Anton Pavlovici Cehov este autorul multor lucrări inovatoare, în care cititorul vede nu numai satira subtilă, ci și o descriere detaliată a sufletului uman. Când te familiarizezi cu opera lui, începe să pară că nu este doar un prozator, ci și un psiholog foarte talentat.

„The Man in the Case” este una dintre cele trei povești din seria „Little Trilogy”, la care autorul a lucrat aproximativ două luni în 1898. Include și poveștile „Agrișe” și „Despre dragoste”, pe care Anton Pavlovici le-a scris la Melikhovka, unde a locuit cu familia sa. Abia a avut timp să termine de lucrat la ele, pentru că suferea deja de tuberculoză și scria din ce în ce mai puțin.

Este imposibil să fii sigur că Cehov a scris despre o anumită persoană, cel mai probabil, imaginea centrală a „Omului într-un caz” este colectivă. Contemporanii scriitorului au propus mai mulți candidați care ar putea servi drept prototipuri pentru Belikov, dar toți aveau doar o mică asemănare cu eroul.

Gen, conflict și compoziție

Este destul de ușor pentru cititor să se familiarizeze cu lucrarea, deoarece este scrisă într-un limbaj simplu, care, totuși, este capabil să evoce o cantitate imensă de impresii. Stilul este exprimat în compozitii: textul este împărțit în mici fragmente semantice, concentrându-se pe cele mai importante.

În poveste vedem conflictîntre două personaje. Autorul pune în contrast Kovalenko (afirmare a vieții, poziție activă, gândire pozitivă) și Belikov (vegetație pasivă și lipsită de viață, sclavie internă), ceea ce îl ajută să dezvăluie și mai bine problema. Carcasa devine un detaliu artistic care descrie întreaga esență și semnificație a operei, arată lumea interioară a eroului.

genul literar- o poveste care face parte dintr-o „mică trilogie” de trei povești separate, dar combinate cu o singură idee. „The Man in the Case” este scris cu o clară colorare satiric, în acest fel scriitorul ridiculizează însăși esența „micului” căruia pur și simplu îi este frică să trăiască.

Sensul numelui

În povestea sa, Cehov ne avertizează că absolut orice persoană, fără să vrea, se poate întemnița într-un „caz”, de aici provine un astfel de nume. Cazul se referă la fixarea asupra setului nescris de reguli și restricții cu care oamenii se îngăduie. Dependența de convenții se transformă într-o boală pentru ei și îi împiedică să se apropie de societate.

Lumea retrasă a interdicțiilor și barierelor pare mult mai bună locuitorilor cazurilor, ei se înconjoară cu un fel de carapace pentru ca influența lumii exterioare să nu-i atingă. Cu toate acestea, a trăi închis cu propriile ordine și atitudini este înghesuit, cealaltă persoană nu se va potrivi acolo. Se dovedește că un locuitor dintr-un colț înfundat, înfundat este sortit singurătății, așa că titlul poveștii este dat fundamental la singular.

personaje principale

1. Personajul principal al poveștii este Belikov Profesor de greacă la liceu Își stabilește anumite reguli în viața lui și, mai ales, îi este teamă că ceva nu va merge așa cum a fost planificat. Belikov, chiar și pe vremea cea mai senină și caldă, este îmbrăcat în galoșuri și o haină caldă cu guler ridicat, își ascunde fața în spatele ochelarilor întunecați și a unei pălărie pentru a se proteja cât mai bine de influența mediului: nu numai natural, dar și social. Este speriat de realitatea modernă și enervat de tot ce se întâmplă în jur, motiv pentru care profesorul pune un fel de caz atât pe plan extern, cât și pe plan intern.
2. Mihail Kovalenko- un nou profesor de istorie și geografie, care vine să lucreze la gimnaziu împreună cu sora lui. Mihail este un bărbat tânăr, sociabil și vesel de statură înaltă, un mare fan al râsului și chiar al râdei cu poftă.
3. Sora lui Varenka- o femeie de 30 de ani, foarte veselă și fericită, îi place să se distreze, să cânte și să danseze. Eroina arată interesată de Belikov, care, la rândul său, îi dedică timp și acceptă să se plimbe pentru a susține că căsătoria este un lucru prea serios. Femeia încă nu-și pierde speranța de a-l stârni pe domn, care trădează în ea calități precum perseverența și determinarea.

Subiecte

1. Tema principală a poveștii lui Cehov este viata umana inchisa si izolata care se sfiește de lumea din jur și se ferește de orice manifestare de sentiment. Își ascunde ochii de oamenii din jurul său, își poartă constant toate lucrurile într-o cutie, fie că este un cuțit mic conceput pentru ascuțirea unui creion sau o umbrelă obișnuită, care este atât de convenabilă pentru a-și ascunde fața. Multe valori spirituale erau sălbatice pentru personajul principal, iar emoțiile erau de neînțeles. Aceasta exprimă limitarea lui, care otrăvește existența.
2. Tema de dragoste povestea dezvăluie atitudinea lui Varenka față de Belikov. Fata încearcă să-l intereseze pe erou și să-l readucă la o viață plină. Ea crede până la urmă că el încă se poate schimba în bine. Dar se închide și de ea, pentru că perspectiva căsătoriei și conversațiile obsesive ale colegilor săi despre căsătoria lor încep să-l sperie.
3. Cehov explică cititorului că cel mai rău lucru care i se poate întâmpla unei persoane este indiferenta fata de viata. Belikov a devenit atât de autonom încât a încetat să mai distingă culorile lumii, să se bucure de comunicare și să se străduiască pentru ceva. Nu-i mai pasă ce se întâmplă în afara cazului său, atâta timp cât sunt respectate numeroase decoruri.
4. Bărbatul din caz este o imagine colectivă a unor oameni timizi cărora le este frică de propriile sentimente și emoții. Se abstrag de lumea din jurul lor și se retrag în ei înșiși. De aceea tema singurătății este importantă și în povestea lui Anton Pavlovici Cehov.

Principalele probleme

1. Conservator. Autorul realizează cu groază și milă că unii dintre contemporanii săi își creează o coajă în care pier moral și spiritual. Ei există în lume, dar nu trăiesc. Oamenii merg cu fluxul, în plus, nici nu pot permite soartei să intervină și să schimbe ceva în bine. Această teamă de evenimente și schimbări noi îi face pe oameni pasivi, nevăzători și nefericiți. Datorită abundenței unor astfel de conservatori în societate, se formează o stagnare, prin care lăstarii tineri sunt greu de străpuns, capabili să dezvolte și să dezvolte țara.
2. Problema vieții fără sens. De ce a trăit Belikov pe pământ? Nu a făcut niciodată fericit pe nimeni, nici măcar pe el însuși. Eroul tremură din cauza fiecărei acțiuni și repetă constant: „Oricum s-ar întâmpla ceva”. Ocolind durerile și suferința fictive, îi este dor de fericirea însăși, astfel, prețul său pentru confortul psihologic este prea mare, deoarece distruge însăși esența existenței oamenilor.
3. se profilează înaintea cititorului problema fericirii, mai exact, problema realizării sale, esenței și prețului. Eroul îl înlocuiește cu pace, dar, pe de altă parte, el însuși are dreptul să determine care este cea mai mare valoare pentru el.
4. Problema fricii de iubire. Oamenii care îl înconjoară sunt la fel de nefericiți, se găsesc pe partea greșită a unui caz fictiv, Belikov pur și simplu nu poate să se deschidă și să lase pe cineva mai aproape. Eroul nu a putut niciodată să-și dezvolte sentimentele pentru fata pe care o plăcea, doar s-a speriat de ele și a rămas fără nimic.
5. Problema sociopatiei. Profesorul se teme de societate, o disprețuiește, se îngrădește, nepermițând nimănui din cei din jur să-l ajute. Ar fi fericiți, dar el însuși nu le permite.

ideea principala

Cehov nu a fost doar medic prin pregătire, ci și vindecător de suflete prin vocație. Și-a dat seama că o boală spirituală se dovedește uneori a fi mai periculoasă decât o boală fizică. Ideea poveștii „The Man in the Case” este un protest împotriva vegetației singuratice închise de sub coajă. Autorul pune în lucrare ideea că cazul trebuie ars fără milă pentru a simți libertatea și a trata viața cu ușurință.
În caz contrar, soarta unei persoane închise poate fi deplorabilă. Așa că, în final, personajul principal moare singur, fără a lăsa descendenți recunoscători, nici adepți, nici realizări. Scriitorul ne arată cât de inutil se poate termina calea pământească a unei persoane „caz”. Colegii și cunoștințele care sunt prezenți la înmormântarea lui sunt fericiți mental că și-au luat în sfârșit rămas bun de la Belikov și de la importunitatea lui.

Anton Pavlovici pune accent socio-politic în munca sa, subliniind importanța activității sociale și a inițiativei civile. El pledează pentru o viață bogată și împlinită, înzestrează protagonistul cu trăsături de caracter respingătoare pentru a le dovedi oamenilor cât de mizerabil și jalnic arată locuitorul „cazului”, risipindu-se.

Astfel, Cehov descrie soarta multor funcționari care trăiau gri într-un oraș înfundat, sortând hârtii de care nimeni nu avea nevoie. Joacă ironic pe tipul „omulețului”, rupând tradiția literară de a-l portretiza în culori idilice. Poziția sa auctorială nu este contemplativă sau sentimentală, ci activă, fără compromis. Locuitorii cazului nu ar trebui să-și savureze nesemnificația și să aștepte milă, trebuie să se schimbe și să-și strângă un sclav din ei înșiși.

Ce ne învață autorul?

Anton Pavlovici Cehov ne face să ne gândim la propriile noastre vieți și să punem o întrebare interesantă: „Ne construim același caz pe care l-a avut personajul principal Belikov?”. Autorul ne învață literalmente să trăim, arătând prin exemplu cum o persoană care se târăște înaintea convențiilor și stereotipurilor poate dispărea și dispărea. Cehov a fost într-adevăr capabil să insufle oamenilor o aversiune față de o viață gri, fără valoare, să arate că inacțiunea și indiferența este cel mai rău lucru care ni se poate întâmpla.

Frica de descoperiri și împliniri distruge personalitatea unei persoane, el devine mizerabil și neajutorat, incapabil să arate nici măcar cele mai simple sentimente. Scriitorul crede că natura umană este mult mai bogată și mai capabilă decât în ​​ceea ce frica și lenea o transformă. Fericirea, potrivit lui Cehov, constă într-o viață plină, unde există un loc pentru emoții puternice, comunicare interesantă și individualitate.

Interesant? Păstrează-l pe peretele tău!

1.Introducere. „Omul în caz” este o lucrare de manual de literatură rusă. Povestea a făcut o impresie uriașă asupra contemporanilor. Cehov a primit un număr mare de scrisori de la cititori cu recenzii recunoscătoare despre lucrare. Mulți critici au lăudat imediat povestea foarte mult. În special, A. M. Skabichevsky a fost unul dintre primii care a prezis că „omul din caz” va deveni un nume de familie.

2.Istoria creației. „Omul în caz” deschide „mica trilogie” a lui Cehov. A fost concepută în primăvară și scrisă în vara anului 1898. A fost publicată pentru prima dată în revista Russian Thought cu subtitlul „Poveste”.

3.Sensul numelui. Cehov a ales foarte bine definiția personajului său principal. „Omul din caz” îl desemnează pe cel care s-a îngrădit cât mai mult de lumea exterioară. Belikov încearcă să se ascundă de viață cu ajutorul galoșelor, cutii, ochelari întunecați etc. Chiar și sufletul acestei persoane sumbre este închis în „caz”.

4. Gen și gen. Poveste.

5. Subiect. Tema principală a lucrării este pericolul care amenință societatea din partea unor oameni precum Belikov. Naratorul recunoaște că întreg orașul, și mai ales profesorii gimnaziului, au simțit o profundă antipatie față de „omul din caz”. Toată lumea a înțeles cât de plictisitor și de insuportabil era stilul lui de viață. Dar, în același timp, într-un mod ciudat, aproape întreg orașul era sub influența unui profesor de limba greacă. Vaitul lui constant și presimțirea unui fel de pericol păreau să hipnotizeze oamenii, îi forțau să acționeze conform dorințelor lui. Din cauza lui Belikov, orașul „a devenit frică de tot”. Toate distracția nevinovată și încercările de a schimba modul de viață provincial au încetat. Oameni precum Belikov seamănă cu o mlaștină fetidă care aspiră totul. Persistența cu care Belikov îi avertizează zilnic pe cei din jur despre „oricât s-ar întâmpla” poate rupe chiar și o voință puternică. Treptat, spiritul fricii eterne va domni în societate și va fi imposibil să schimbi acest lucru.

6. Probleme. Problema principală a poveștii este confruntarea dintre Belik și societatea normală. Cehov afirmă cu tristețe că Belikovii câștigă. Un profesor de greacă suspect și neinteresant insuflă frică în întreg orașul. Nu le place de el, dar le este frică să acționeze împotriva voinței lui. O problemă separată este însăși aspectul unor astfel de oameni. Chiar și în timpul vieții lui Cehov, „omul din caz” a fost recunoscut colectiv. Există mulți astfel de oameni, ei influențează constant societatea, încercând să o țese într-o rețea de frică și neîncredere. De mare importanță este apariția în orașul lui Mihail Savvich Kovalenko împreună cu sora sa Varenka. Ei nu sunt influențați de Belikov. Dacă planurile pentru nuntă s-ar împlini, atunci Varenka ar deveni o altă „victimă” a lui Belikov. Dar personalitatea puternică a lui Mihail Savvich a reușit să „elibereze” întreg orașul. S-a dovedit că problema de nerezolvat este rezolvată extrem de simplu. Un singur pas decisiv a subminat poziția de nezdruncinat a lui Belikov. Desigur, Kovalenko nu l-a vrut mort. Belikov, confruntat pentru prima dată cu o neascultare deschisă, a fost condamnat. Toate ideile sale false despre viață au fost distruse.

7. Eroii. Belikov, Mihail Savvich Kovalenko, Varvara Savvishna Kovalenko, naratorul Ivan Ivanovici Chimsha-Gimalaysky.

8. Intriga și compoziția. Ivan Ivanovici vorbește despre colegul său de la gimnaziu, profesorul de greacă Belikov. Îl numește „omul din caz” care a insuflat frică în tot orașul. Situația se schimbă odată cu sosirea familiei Kovalenko în oraș. Profesorii vin cu ideea de a-l căsători pe Belikov cu Varenka. El este convins de necesitatea căsătoriei. Belikov este de acord, dar din obișnuință ezită cu oferta. Planurile se destramă după ce Belikov își vede fratele și sora Kovalenko pe biciclete. Încearcă să-l „raționeze” pe Mikhail Savvich, dar acesta din urmă îl împinge în jos pe scări. Varenka vede asta. Belikov nu suportă umilința și moare.

9. Ce ne învață autorul. Cehov este convins că este posibil să-l învingi pe Belikov doar datorită unei voințe puternice și a caracterului independent. Printre profesori erau mulți oameni deștepți și liberali, dar pur și simplu le era frică să vorbească împotriva „omul într-un caz”. Numai Kovalenko a rămas ferm și a salvat orașul de insuportabilul chinuitor.

Analiza „Omul în caz” contribuie la înțelegerea operei de artă, ajută la impregnarea ideii autorului și la definirea clară a poziției sale.

Anton Pavlovici Cehov în poveste pictează o imagine a vieții filistene obișnuite, expune esența nesemnificativă a oamenilor mici.

Scriitorul evocă o mulțime de sentimente și impresii conflictuale în sufletul cititorului.

Istoria creației operei lui A.P. Cehov „Omul în caz”

Compoziția deschide „Mica Trilogie”, care include „Agrișe” și „Despre dragoste”. Anton Pavlovich a scris această serie în vara anului 1898 la Melikhovo.

Personajele principale și caracteristicile lor

În lucrare nu există eroi în sensul deplin al cuvântului, oameni care exprimă opiniile autorului, dezvăluind sensul autorului.

Protagonistul este profesorul de greacă Belikov, supranumit Antropos de către elevii săi.

Alti actori:

• Chimsha Himalayan- un medic veterinar aparținând nobilimii;
• Burkin- povestitor, profesor, coleg cu Belikov;
• Mihail Savvici Kovalenko- personajul povestirii lui Burkin, un tânăr profesor;
• Varenka- sora necăsătorită a lui Mihail Savvich în vârstă de aproximativ treizeci de ani;
• Gătește Atanasie- un bărbat de șaizeci de ani, care se află în servitorii lui Belikov;
• Maura- soția șefului, care nu a părăsit satul în viața ei. Și în ultimii zece ani, ea își părăsește casa doar noaptea. Amintirea Mavrei îi determină pe Ivan Ivanych și Burkin să vorbească despre caz.

Belikov este un bărbat închis în mai multe cazuri. Aceasta este o husă, care este exprimată nu numai în exterior, constând din atributele caracteristice ale îmbrăcămintei, ci și o carcasă internă. Viața lui Anthropos este plină de autolimitări și limitări pentru ceilalți.

Fraza pe care o repetă adesea, „indiferent ce se întâmplă”, servește ca răspuns la orice inconsecvență cu stereotipurile stabilite. Principiile de viață ale acestei persoane sunt reduse la protecția față de viața înconjurătoare, la precauție constantă, anticiparea pericolului și impunerea restricțiilor lor asupra celorlalți.

Chimsha-Himalayan este un bătrân slab, înalt, cu o mustață lungă. Potrivit celor din jur, ciudatul nume de familie Chimsha-Himalayan absolut nu i se potrivește. Prin urmare, toată lumea îl numește simplu Ivan Ivanovici. Soarta lui Belikov îl determină pe Ivan Ivanych să se gândească la răul social, la nedreptate și la incapacitatea de a-și exprima în mod deschis poziția.

Spre deosebire de medicul Chimshe-Gimalaysky, Cehov descrie apariția profesorului Burkin. Acesta este un om gras și chel de statură mică, cu o barbă lungă și neagră. Privește cu ironie istoria lui Belikov, fiind în același timp un reprezentant tipic al societății provinciale mic-burgheze.

Și un singur Kovalenko, o persoană energică, deschisă, îl disprețuiește sincer pe Anthropos, acuzându-l pe față de fiscalism. Nu înțelege cum pot exista profesorii din jur în asemenea condiții, într-o atmosferă de „sufocant, murdar”.

Varvara, sora lui Mikhail Savvich, are trăsături luminoase și expresive. Autoarea o atrage ca pe un râs zgomotos, care nu este contrariat să se căsătorească cu Belikov.

Athanasius apare ca un bătrân în permanență beat, pe jumătate înțelept, care, ca de obicei, stă la ușă cu brațele încrucișate și mormăie indistinct aceeași frază de neînțeles.

Rezumat foarte scurt

Omul în caz este o scurtă operă literară. Are puțin peste 10 pagini tipărite. Povestea nu este împărțită în capitole, fiind o întreagă narațiune.

Acesta este un fel de poveste în cadrul unei povești, un caz din viață, spus între timpuri de vânătoare. Pe scurt, intriga din „The Man in the Case” se încadrează în câteva rânduri.

În primul paragraf, există o descriere a locului pentru ședere peste noapte a doi vânători întârziați: Ivan Ivanovici și Burkin. Nu au dormit. Mi-au venit în minte diverse povești. Conversația se îndreaptă către oameni care se ascund într-o carcasă protectoare, scăpând de singurătate.

Profesorul și-a amintit de Belikov, care murise cu aproximativ două luni în urmă. S-a remarcat prin faptul că de-a lungul vieții a încercat să „se înconjoare cu o carapace”.

Adevăratul Belikov era dezgustător, nu suporta abaterile de la reguli și teroriza întreg orașul. Profesorului de greacă îi era frică de toate și era precaut în toate. A mancat stiuca in unt de vaca, de teama sa nu fie acuzata de nerespectarea posturilor.

Cursul măsurat al vieții orașului este perturbat de sosirea profesorului de geografie și istorie Kovalenko și a surorii sale. Aceștia sunt oameni noi „din creste”. Locuitorii se plictisesc de plictiseală de ideea de a se căsători cu Varvara Kovalenko și Belikov. Sugestia își face treaba, iar Anthropos tinde să creadă că „trebuie să ne căsătorim”. Dar toată această situație are un efect deprimant asupra profesorului de greacă, el este precaut.

Există două cazuri decisive aici. În gimnaziu, apare o caricatură a unui „anthropos îndrăgostit”, înfățișând pe Belikov cu o umbrelă în galoși și pantaloni suflecați, braț la braț cu Varenka. Într-o zi, un îndrăgostit ghinionist îi vede pe Varvara Savvishna și fratele ei pe biciclete.

Acest spectacol îl lovește până în adâncul sufletului și duce la indignare. El decide să-i explice lui Kovalenko. Conversația se transformă într-o ceartă, iar Mikhail Savvich îl coboară pe Belikov pe scări chiar sub picioarele Varvara. Fata, văzându-l pe profesorul stânjenit și ciufulit, crezând că a căzut din întâmplare, izbucnește în hohote de râs. Aceasta pune capăt pentru Belikov toată existența pământească.

S-a culcat și nu s-a mai ridicat. Anthropos a murit o lună mai târziu. După înmormântare, toți locuitorii experimentează un sentiment de mare plăcere. Dar după un timp, viața revine la cursul de odinioară.

În concluzie, urmează raționamentul vânătorilor pe tema cazului. Dar istoria îi conduce la gânduri și concluzii diferite. Fiecare, gândindu-se la ale lui, se culcă.

Analiza lucrării

Analiza operei lui Cehov va ajuta la identificarea trăsăturilor operei, la explorarea modalităților de exprimare a intenției autorului.

Ideea principală - ce înseamnă „un bărbat într-un caz”?

Ideea principală a poveștii este un protest împotriva cazului și un apel la o viață simplă deschisă.

Cehov extinde sensul conceptului „caz”. Capacul de protecție poate fi împărțit în mai multe straturi. Personajul principal se ascunde nu numai în carcasa exterioară: în orice vreme este îmbrăcat într-o haină caldă pe vată, cu guler ridicat și galoșuri, poartă o umbrelă într-o carcasă și ochelari întunecați. Își protejează spațiul, închide toate zăvoarele, închide obloanele.

Belikov se apără de influențele externe, se teme de tot ce este nou, ambiguu. El înțelege doar circulare și articole din ziare care conțin interdicții. Stratul interior este conceput pentru a ascunde Belikov de realitatea enervantă.

De ce se temea întreg orașul de Belikov? Să ne întoarcem la citatul în care Burkin descrie Anthropos:

Belikov îi asuprește pe toți cu precauția lui, pune presiune pe oameni, îi face să se teamă de tot și de toate. Astfel, numele Belikov devine un nume de uz casnic, care caracterizează fenomenul cazului uman. Acesta este sensul titlului poveștii.

Compoziţie

Lucrarea se distinge printr-o tehnică de compoziție neobișnuită. Narațiunea este o poveste în alta. Mai mult, partea principală din „The Man in the Case” îi aparține lui Burkin. Stilul lui nu este cehovian, este publicistic și se distinge prin patos.

Gen

Lucrarea „The Man in the Case” aparține genului poveștii.

Are trăsăturile caracteristice ale acestui gen:

• volum mic - aproximativ 13 pagini;
• câțiva actori;
• este descris un episod semnificativ din viață;
• un rol important este acordat detaliilor;
• povestea este spusă din punctul de vedere al naratorului;
• Titlul are un sens cheie.

Direcţie

Direcția literară a operei lui Cehov - realism. Autorul reproduce trăsăturile tipice ale vieții timpului său, înfățișează personalități caracteristice.

„Omul în caz” reflectă o epocă istorică. Iar calitățile sociale tipice sunt întruchipate în imaginea protagonistului.

Caracteristici ale parcelei

Intriga lucrării se bazează pe ciocnirea a doi oameni diferiți de aceeași profesie, Belikov și Mihail Savvich. Conflictul se desfășoară pe fundalul vieții de zi cu zi. Iar narațiunea este încadrată într-o coajă lirică.

Nu întâmplător, la sfârșitul poveștii despre viața lui Anthropos, sună o descriere lirică a naturii înconjurătoare, liniștea și liniștea nopții.

Probleme

În poveste, Cehov ridică probleme importante referitoare la individ, locul său în societate și rolul său în viața socială. Scriitorul desenează imaginea lui Belikov ca un om care s-a ferit de oameni, ascunzându-se într-un caz de convenții și temeri.

Și aici se ascund multe probleme: problema singurătății și ostilității față de progres, lipsa de sens a vieții, frica de iubire și căutarea fericirii.

Concluzie

Criticii au exprimat recenzii mixte despre povestea „The Man in the Case”. Majoritatea contemporanilor scriitorului au remarcat imaginea vie a lui Belikov, care a fost o „revelație artistică” și care exprimă „un întreg mediu social”. Și doar câțiva critici nu au văzut profunzimea lucrării, numind-o rea și goală.

Cehov este renumit pentru povestirile sale satirice laconice în care ridiculizează diferitele vicii ale oamenilor. „The Man in the Case” este o astfel de nuvelă și a fost scrisă în 1898. Înțeleptul Litrekon vă oferă analiza lui.

Istoria creativă a poveștii „Omul în caz” a început în 1898 în satul Melikhovo, unde scriitorul și-a început și și-a terminat opera. Apoi lucrarea a fost publicată în revista „Gândirea Rusă”. Această poveste este prima parte a seriei Little Trilogy, care, pe lângă acest text, include și Gooseberries și About Love. A fost o perioadă dificilă în munca și viața lui Cehov, deoarece atunci s-a îmbolnăvit de tuberculoză.

Contemporanii lui Cehov au încercat cu toată puterea să-l găsească pe cel care l-a inspirat pe scriitor să creeze imaginea lui Belikov. Părerile oamenilor au fost diferite, iar dezbaterea și căutarea unui prototip au continuat. În cele din urmă, putem spune că nu a existat deloc prototip, imaginea personajului principal al poveștii este colectivă, iar sintagma „om într-un caz” este deja un cuvânt de uz casnic.

„M. pe vreme uscată, se plimbă în galoșuri, poartă o umbrelă pentru a nu muri de insolație, îi este frică să se spele cu apă rece, se plânge de o inimă scufundată.

Poate că această persoană a devenit prototipul lui Belikov, cel puțin în ceea ce privește calitățile externe.

Gen, regie

Întrebarea care te interesează când citești aproape fiecare lucrare a lui Cehov este este o poveste sau o poveste? Aceasta este o poveste, deoarece în centrul poveștii există un singur erou - Belikov, pe care se pune accent. Povestea lui este cea care i se spune. Alte două lucrări care sunt incluse în „Mica Trilogie” au fost scrise în același gen.

„The Man in the Case” nu este doar o poveste amuzantă, este o tragicomedie a vieții unui caz, adică viața lui Belikov este o viață cu adevărat teribilă, dar Cehov o descrie cu ajutorul satirei, astfel încât povestea să nu fie una -sided - adică, pe de o parte, aceasta este o poveste amuzantă, dar, pe de altă parte, Cehov acționează ca psiholog și demonstrează cititorului problemele mentale complexe ale eroului.

Sensul numelui

De ce povestea se numește „Omul din caz”? De fapt, nu există nimic neobișnuit în sensul numelui și poate fi luat la propriu. Personajul principal - Belikov trăiește în „cazul” său, în care se simte confortabil. Personajul nu dorește absolut să ia legătura cu lumea exterioară, așa că se înconjoară de lucruri care nu au sens practic: o haină, umbrelă și galoșuri îl însoțesc chiar și într-o zi fierbinte.

În acest caz, el are propriile reguli, propriul cadru, în care eroului îi place destul de mult viața. Din păcate, cazul este prea înghesuit și limitat, nu există loc în el pentru nimeni în afară de proprietarul acestui caz, motiv pentru care Belikov se așteaptă la singurătate și la un spațiu limitat pe care el însuși și l-a creat în jurul său. În final, el găsește un caz ideal - un sicriu.

Compoziție și conflict

Compoziția poveștii nu diferă sub nicio formă complexă, dimpotrivă, povestea este prezentată sub forma mai multor părți, defalcate după sens și descriind evenimentele care au loc. De aceea, cititorul percepe cu ușurință textul. Dar trăsăturile compoziției „The Man in the Case” nu sunt în împărțirea în capitole, ci în prezentare - aceasta este o poveste în cadrul unei povești. Cehov vorbește despre Burkin, care îi spune unui prieten despre Belikov.

Cât despre conflict, acesta este prezent în poveste.

1. În primul rând, acesta este un conflict între un „om într-un caz” și societate - nu vor să se înțeleagă și să se accepte reciproc, Belikov trăiește în propria sa lume, separat de societatea înconjurătoare.
2. În al doilea rând, Cehov prezintă un erou precum Mihail Kovalenko (o persoană veselă, puternică și amuzantă), care este exact opusul lui Belikov. Nici ei nu se înțeleg, viața fiecăruia îl șochează pe celălalt, până la urmă, Belikov nu poate suporta confruntarea.

Concluzia: despre ce este povestea?

Aceasta este povestea profesorului Burkin (el și prietenul său au venit să petreacă noaptea cu Alekhin, prietenul lor) despre colegul său Belikov, el este profesor local. Eroul a creat un fel de caz în jurul lui - atât intern, cât și extern. Există multe limite și interdicții în capul lui și preferă să se ascundă de lumea exterioară în spatele gulerului înalt al hainei. Oamenii din jur se tem de el și îi satisfac capriciile și plângerile. Expresia „indiferent ce se întâmplă” îi convinge pe toată lumea că eroul are dreptate.

Dar într-o zi au sosit în oraș doi profesori noi - Mihail și Varenka (frate și soră). Atunci doamnele locale au decis să-l căsătorească pe Belikov cu un nou coleg, observând o oarecare simpatie din partea lui. Eroina a fost bucuroasă să-și construiască familia departe de fratele ei conflictual și ar fi de acord cu propunerea. Dar omul indecis și laș nu s-a putut hotărî să vorbească. Odată a văzut-o pe Varenka pe o bicicletă și a considerat comportamentul ei indecent. Dar fratele lui Varya, Mihail, care-l ura pe colegul său cel mai bun, i-a întrerupt cu nepoliticos discursul și l-a împins pe ușă. După aceea, eroul s-a îmbolnăvit și a murit.

Chiar și după moartea sa, mulți au răsuflat ușurați, iar pe fața lui moartă era un zâmbet mulțumit, întrucât se afla într-un astfel de caz din care cu siguranță nu avea să iasă niciodată.

Personajele principale și caracteristicile lor

Cât despre personaje, sunt puține dintre ele în povestea „The Man in the Case”, dar sistemul de imagini formează o narațiune armonioasă și o face întreg. Atentie la masa:

erou	caracteristică
belikov	Profesor de greacă, protagonist. așa cum a fost scris mai devreme, s-a separat de societate și a trăit într-o lume confortabilă pentru el, într-un „caz”. este o persoană singuratică, pentru că, în primul rând, el însuși nu a mers înainte, iar oamenii din jurul lui se temeau de el, îl considerau ciudat pe Belikov și erau în mod constant în suspans când era prezent în apropiere. este și laș, îi este frică de orice, chiar și de cele mai mici schimbări. a murit în același mod în care a trăit – singur și într-un caz.
Mihail Kovalenko	un nou profesor la gimnaziu, unde a predat și Belikov. nu s-au plăcut unul de altul imediat, de asemenea, Mihail este complet opusul lui Belikov - este activ, intenționat și nu acceptă un stil de viață atât de pasiv pe care îl place lui Belikov. el este singurul care a îndrăznit să-și exprime părerea în fața lui Belikov, în timp ce restul a preferat să tacă.
barbar	Aceasta este sora lui Mihail Kovalenko. practic este la fel cu fratele ei - vesel, simplu, vesel. ea a reușit să atragă atenția tuturor, inclusiv a lui Belikov, el s-a îndrăgostit de ea și apoi a primit consimțământul pentru nuntă. dar nici în această situație, nu a încetat să repete că nunta este un pas foarte responsabil și trebuie mai întâi să te gândești cu atenție.
narator	narațiunea este condusă în numele burkinului – el este cel care este naratorul. îl cunoștea bine pe Belikov, deoarece locuia cu el în aceeași casă, într-un apartament vecin. Burkin este o persoană foarte atentă, cu o mentalitate analitică, așa că îi spune toată povestea prietenului său Ivan Ivanovici, care îl ascultă cu atenție și cu interes. Poți vedea și umor și ironie în discursul lui.

Imaginile personajelor din povestea „The Man in the Case” reflectă toată dorul fără speranță al vieții din interior. Oamenii nu au nimic de-a face cu ei înșiși, nu au unde să meargă și sunt gata să fie interesați de orice, doar pentru a se distra de la dor.

Subiecte

Tema povestirii „The Man in the Case” este multifațetă și relevantă în lumea modernă:

1. subiectul principal, pe care Cehov o înfățișează în povestea „Omul în caz” – este sociopatie, cu alte cuvinte, refuzul oricărei interacțiuni cu societatea. Personajul principal este asocial, acest lucru nu este normal, deoarece o persoană trebuie să contacteze alți oameni, iar Belikov s-a îngrădit complet de tot ce îl înconjoară și nu a vrut să schimbe nimic. Acest lucru l-a făcut nefericit nu numai pe el, ci și pe oamenii care erau asupriți de influența lui.
2. Tema de dragoste nu este pe deplin dezvăluită, deoarece o astfel de persoană nu este capabilă să experimenteze niciun sentiment în relație cu ceilalți. Relația lor cu Varvara este o încercare a lui Varenka de a-l readuce la o viață normală, adecvată, ea acceptând să se căsătorească cu el, dar pentru Belikov, problemele pe care și le-a inventat pentru el însuși sunt mult mai importante decât emoțiile și sentimentele față de Varvara.
3. Alegerea căii de viață. Nu-l putem judeca pe Belikov, nici societatea nu avea dreptul să-l judece. Și-a ales calea vieții, s-a simțit bine în mica lui lume izolată, s-a simțit confortabil în singurătatea lui, nu a făcut nimic rău altora, Belikov a trăit doar așa cum și-a dorit.
4. O altă temă și problemă care este subliniată în poveste este om scund. Toți oamenii l-au condamnat pur și simplu pe Belikov, dar nimeni nu a vrut să-l ajute. Astfel, tema omulețului îl afectează nu numai pe lașul pasiv Belikov, ci și pe fiecare persoană din jurul său. Alți eroi au preferat, de asemenea, să se ascundă în carapacea lor și să pretindă că nu se întâmplă nimic. Viața cazului este contagioasă.
5. Rolul peisajuluiîn povestea „Omul în caz” – contrastantă. Când Belikov era în cea mai mare descurajare din cauza caricaturii și a întâlnit-o pe Varya pe o bicicletă, soarele strălucea cu viteză maximă pe stradă, era o căldură rară, iar eroul, pentru a o contrazice, s-a îmbrăcat mai cald decât de obicei. Când Belikov zăcea în sicriu cu o expresie mulțumită pe față, ploua și toți oamenii l-au văzut în galoșuri și cu umbrele. Dar în sufletul fiecăruia a strălucit bucuria eliberării de omul de caz.
6. Oraș. Viața de la periferie a fost întotdeauna subiectul observației ironice a lui Cehov. În provincia lui este plictisitor, trist și vulgar. Așa este și în „Omul ...”: din plictiseală, oamenii au început să se căsătorească cu Belikov, de asemenea, bârfesc și bârfesc despre relația lui cu Varya. Fără nimic de făcut, cineva desenează desene animate. Într-un cuvânt, mlaștina somnoroasă a provinciei trezește cele mai rele calități la locuitori.
7. Context istoric și cultural Cehov a transmis foarte precis. Povestea lui conține circulare cu interdicții și decrete care reglementau viața la începutul secolelor XIX și XX. Interesantă este și punctul de vedere al autoarei asupra problemei femeilor. Doamnele nu mai stau acasă și alăptează copiii, ci lucrează, dar totuși mulți oameni precum Belikov aderă la opiniile patriarhale și îi refuză doamnei dreptul de a merge cu bicicleta.

Probleme

Rezumând și analizând tot ce a fost scris înainte, putem evidenția câteva probleme principale care sunt afectate de Cehov. În primul rând, aceasta este problema morală din povestea „The Man in the Case”:

• egoism- aproape fiecare personaj din poveste este un egoist și se gândește doar la el și la problemele lui. Varya vrea să-și stabilească o viață independentă departe de fratele ei, așa că este de acord cu totul, doar să se mute. Directoarea remarcă cu cinism că la vârsta de 30 de ani nu prea are de ales, iar pentru propria ei plăcere se apucă de potrivire. Belikov însuși se gândește doar să facă totul să coincidă cu ideile sale despre lume și adaptează cu stăruință viața la un tipar stabilit.
• Problema Fericiriiși percepția fericirii. Pentru fiecare persoană, fericirea poate fi diferită, oamenii nu ar trebui să judece ce o face pe altă persoană fericită. Cu toate acestea, noi înșine luăm adesea mirajul pentru ceva mai mult și îl urmărim cu sârguință. Așa că Belikov a văzut fericirea în confort și un caz, ignorând dragostea, libertatea, bucuriile vieții fără interdicții nesfârșite.
• « Caz" și viață "caz".- eroul din poveste s-a îngrădit complet de societate și de problemele externe, din această cauză nu era pregătit pentru o viață serioasă și acțiuni decisive. Nici dragostea nu l-a scos din stupoarea sumbră a singurătăţii. De orice fenomen pozitiv, s-a apărat cu temeri și îndoieli și, ca urmare, toate lucrurile bune au trecut pe lângă el.
• Degradarea personală și îndoiala de sine- „urmează” din paragraful anterior, Belikov nu numai că s-a îngrădit de societate, ci nu a vrut să se dezvolte, să schimbe ceva în bine, pentru că îi era frică să încerce ceva nou. A predat chiar o limbă moartă de care nimeni nu mai are nevoie. A admirat trecutul, dar a ignorat prezentul. Belikov nu a trăit, dar a existat.
• „Belikovshchina”- un termen care a apărut după succesul poveștii „Omul în caz” și înseamnă a lupta pentru trecut, a ignora prezentul și a trăi în limitele strânse ale formalității. Este frica de viață, frica de schimbare și descoperire. Acest fenomen este tipic pentru oamenii care se protejează de realitate fugind în iluzii salvatoare.
• vulgaritateîn povestea „The Man in the Case” străbate toată viața de la periferie. Oamenii cortejează complet străini, desenează caricaturi, ascultă și se tem de un ipocrit suspect - toate acestea conturează golul existenței lor și plictiseala ei burgheză.

Ideea principală

Deci, care este sensul și ideea principală a poveștii „The Man in the Case”? Cehov nu a vrut să arate cât de rău și prost este Belikov, dar că acest lucru nu ar trebui făcut niciodată. Nu poți deveni o victimă a propriilor gânduri, a propriilor tale cadre stabilite în capul tău. Autorul cheamă să scape de carcasa înghesuită și înfundată și să înceapă să trăiască, să înceapă să respire adânc. Aceasta este tocmai poziția autorului.

La sfârșit, Belikov moare și oamenii spun că i-au văzut bucuria pe față în timp ce zăcea în sicriu. În acest moment, eroul părea să fie bucuros că acum va petrece tot timpul rămas în husa lui confortabilă, din care cu siguranță nu va pleca nicăieri. Semnificația finalului poveștii „The Man in the Case” este tragedia unei societăți în care există o mulțime de oameni de caz. După acea înmormântare, Burkin și-a pierdut simțul bucuriei, pentru că nimic nu s-a schimbat cu adevărat, iar atmosfera înfundată a gimnaziului nu a fost descărcată. Câte Belikov mai au mai rămas în lume? O mulțime mare, și încă se întreabă: „Oricum ce se întâmplă”?

Ce învață?

Ce morală se poate trage din povestea „Omul în caz” și ce se poate concluziona? Trebuie doar să încerci să depășești temerile, trebuie să încerci ceva nou pentru tine, să cunoști oameni noi - ieși din zona ta de confort. Dacă acest lucru nu se face la timp, atunci întreaga viață va trece prin inerție, la fel ca la Belikov.

Cehov te face să te gândești la ce înseamnă cuvântul „fericire”? Este doar mulțumire și pace? Mai degrabă, este o perspectivă spirituală, o stare de beatitudine pe care nici o haină cu guler, nici galoșuri nu o pot oferi.

Critică

Această poveste ocupă un loc important în opera lui Cehov, întrucât mulți critici au ținut cont de faptul că scriitorul a reușit să îmbine o poveste satirică cu ceva foarte serios și important.

Alexander Alekseevich Izmailov (critic literar și publicist al secolului al XIX-lea) a scris: „Povestea comică, începută cu zâmbetul pe buze, este spusă cu o voce serioasă, în care se aude un ușor tremur”.

Crearea și descrierea imaginii lui Belikov provoacă încântare și respect, este de asemenea subliniat rolul detaliilor din povestea „The Man in the Case” (de exemplu, Belikov și-a purtat absolut toate lucrurile în carcase mici și a predat o limbă moartă) . Unii oameni chiar simpatizau cu eroul. De exemplu, A.O. Smolenskaya a observat originalitatea artistică a „The Man in the Case”:

„... în nesemnificația lui se află forța lui, puterea pentru că are nesemnificație, iar oamenii cu care locuiește nu au nici mărime, nici nesemnificație... nimic... chiar o „minge care rulează”. Din ziua în care s-a născut, l-au ținut sub capac, sub șapcă, l-au zdrobit... și au zdrobit toată viața umană în el... iar această presiune a creat o forță... suma presiunilor este puterea lui. .. au fost depuse în el, așa cum pietrele sunt depuse în straturi în pământ, și au format o convingere sinceră, profundă, fermă, sfântă că așa trebuie să trăiești, că este datoria lui sfântă să acționeze astfel.

Dar nu toți criticii au fost pozitivi. Au existat, de asemenea, recenzii puternic negative despre poveste. De exemplu, K.P. Medvedsky a numit cartea „goală”:

„Povestea este goală, rea, dar este imposibil să o treci în tăcere, pentru că dezvăluie cu o claritate extremă principalele neajunsuri ale scriitorului, care este capabil să reproducă doar aspectele exterioare ale fenomenelor cotidiene.”

V.G. Walter a remarcat că imaginea lui Belikov ar fi apropiată și de înțeles de provincie, dar nu de orașul mare:

„Capitala nu vă va înțelege bine, iar provinciile vă vor fi infinit recunoscătoare și, deși există puțină acțiune, ar fi bine să imprimați astfel de tipuri și scene în mintea oamenilor.”

De asemenea, recenzentul I.I. a fost de acord cu el. Gorbunov-Posadov, dar în același timp a remarcat impactul pozitiv al textului asupra cititorului:

„Astfel de povești precum „Man in a Case” se trezesc bine, se despart (precum și descrierea puternică a provinciei din „Viața mea”).”

Dar nici în această problemă criticii nu au ajuns la un consens. Unii dintre ei s-au plâns de tragedia și depresivitatea poveștii:

În notele sale, acest lucru a fost indicat și de E.A. Lyatsky: „Nu, este imposibil să mai trăiești așa! - așa este rețeta domnului Cehov pentru cititorul modern.

N. Konchesvkaya într-o scrisoare către Anton Pavlovici a observat acest lucru: „Toată Rusia mi s-a părut într-un caz. Dă-ne ceva care să aibă măcar un punct luminos și care să încurajeze și să se împace măcar oarecum cu viața.

Aceasta este o poveste, subiectele și problemele ridicate în ea au fost relevante și sunt încă relevante, aceasta este semnificația A.P. Cehov pentru posteritate.