Stalno slušamo da Rusi nisu krvno srodan narod, već konglomerat ljudi ujedinjenih zajedničkom kulturom i teritorijom. Svi se sećaju Putinovih fraza "Ne postoje čisti Rusi!" i "ogrebaj svakog Rusa, sigurno ćeš naći Tatara."

Kažu da smo „veoma različiti po krvi“, „da nismo iznikli iz istog korena“, već smo bili lonac za topljenje Tatara, Kavkaza, Nemaca, Finaca, Burjata, Mordovaca i drugih naroda koji su ikada trčali, ulazili, zalutali našu zemlju, i sve smo ih prihvatili, pustili u kuću, odveli u rodbinu.

Postalo je gotovo aksiom koji koriste političari koji zamagljuju pojam ruskog, a istovremeno je svima bila ulaznica u okruženje ruskog naroda.

Ovaj pristup, koji su uzdignule brojne rusofobične a la organizacije za ljudska prava i ruski rusofobični mediji, preplavio je etar. Ali, prije ili kasnije, Putin i njemu slični i dalje će morati da odgovaraju za svoje riječi poniženja ruskog naroda. Presuda naučnika je nemilosrdna:

1) 2009. godine završeno je potpuno „čitanje“ (sekvenciranje) genoma predstavnika ruske etničke grupe. Odnosno, utvrđena je sekvenca svih šest milijardi nukleotida u genomu ruskog čovjeka. Njegova cijela genetska ekonomija sada je na vidiku.

(Ljudski genom se sastoji od 23 para hromozoma: 23 od majke, 23 od oca. Svaki hromozom sadrži jedan molekul DNK formiran od lanca od 50-250 miliona nukleotida. Sekvenciran je genom ruskog čoveka. Ruski genom dešifrovan je na osnovu Nacionalnog istraživačkog centra "Kurčatovski institut", na inicijativu dopisnog člana Ruske akademije nauka, direktora Nacionalnog istraživačkog centra "Kurčatovski institut" Mihaila Kovalčuka. Prema informacijama dobijenim od Ruske akademije nauka nauke, Institut Kurchatov je samo na kupovinu opreme za sekvenciranje potrošio oko 20 miliona dolara. Centar „Kurčatov institut“ ima priznati naučni status u svijetu.)

Poznato je da je ovo sedmi dešifrovani gen iza Uralskog grebena: prije toga su bili Jakuti, Burjati, Kinezi, Kazasi, starovjerci, Hanti. Odnosno, stvoreni su svi preduslovi za prvu etničku kartu Rusije. Ali sve su to bili, da tako kažemo, kompozitni genomi: dijelovi sastavljeni nakon dešifriranja genetskog materijala različitih predstavnika iste populacije.

Potpuni genetski portret određenog ruskog čovjeka tek je osmi u svijetu. Sad ima s kim uporediti Ruse: sa Amerikancem, Afrikancem, Korejcem, Evropljaninom...

„Nismo pronašli uočljive tatarske uvode u ruski genom, što opovrgava teorije o destruktivnom uticaju mongolskog jarma“, naglašava akademik Konstantin Skrjabin, šef genomskog smera na Institutu Kurčatov. -Sibirci su genetski identični starovercima, imaju jedan ruski genom. Nema razlike između genoma Rusa i Ukrajinaca - jedan genom. Naše razlike sa Poljacima su oskudne.”

Akademik Konstantin Skrjabin smatra da će "za pet ili šest godina biti napravljena genetska mapa svih naroda svijeta - ovo je odlučujući korak ka razumijevanju podložnosti bilo koje etničke grupe lijekovima, bolestima i proizvodima". Osjetite koliko košta... Amerikanci su 1990-ih dali sljedeće procjene: cijena sekvenciranja jednog nukleotida je 1 dolar; prema drugim izvorima - do 3-5 dolara.

(Sekvenciranje (čitanje po slovu genetskog koda) mitohondrijske DNK i DNK ljudskog Y hromozoma je najnaprednija metoda analize DNK do sada. Mitohondrijska DNK se prenosi ženskom linijom s generacije na generaciju, praktično nepromijenjena od vremena kada "rodonačelnica čovečanstva Eva "Spela se sa drveta u istočnoj Africi. A Y hromozom se nalazi samo kod muškaraca i stoga se prenosi i na muško potomstvo praktično nepromenjen, dok svi ostali hromozomi, kada se prenose sa oca i majke na njihovu decu, se po prirodi miješaju, kao špil karata prije podjele.Tako, za razliku od indirektnih znakova (izgled, proporcije tijela), sekvencioniranje DNK mitohondrija i DNK Y-hromozoma neosporno i direktno ukazuje na stepen srodnosti ljudi.)

2) Izvanredan antropolog, istraživač ljudske biološke prirode, A.P. Bogdanov je krajem 19. veka pisao: „Često koristimo izraze: ovo je čisto ruska lepota, ovo je pljunuta slika zeca, tipično rusko lice. Može se uvjeriti da u ovom opštem izrazu ruske fizionomije ne leži nešto fantastično, već stvarno. U svakom od nas, u sferi našeg „nesvesnog“, postoji prilično određen koncept ruskog tipa“ (A.P. Bogdanov „Antropološka fizionomija“. M., 1878).

Stotinu godina kasnije, a sada, savremeni antropolog V. Deryabin, koristeći najnoviju metodu matematičke multidimenzionalne analize mešovitih karakteristika, dolazi do istog zaključka: „Prvi i najvažniji zaključak je da se utvrdi značajno jedinstvo Rusa širom Rusije i nemogućnost izdvajanja čak i odgovarajućih regionalnih tipova, jasno razgraničenih jedni od drugih” („Pitanja antropologije”, br. 88, 1995). Kako se izražava ovo rusko antropološko jedinstvo, jedinstvo naslednih genetskih osobina, izraženo u izgledu čoveka, u građi njegovog tela?

Prije svega - boja kose i očiju, oblik strukture lubanje. Po tim osobinama se mi Rusi razlikujemo i od evropskih naroda i od mongoloida. A mi se uopšte ne možemo porediti sa crncima i semitima, razlike su previše upadljive. Akademik V.P. Aleksejev je dokazao visok stepen sličnosti u građi lobanje među svim predstavnicima savremenog ruskog naroda, precizirajući da je „praslovenski tip” veoma stabilan i da ima svoje korene u neolitu, a možda i mezolitu. Prema proračunima antropologa Deryabina, svijetle oči (sive, sivo-plave, plave i plave) nalaze se kod 45 posto Rusa, u zapadnoj Evropi samo 35 posto je svijetlih očiju. Tamna, crna kosa kod Rusa nalazi se u pet posto, u populaciji strane Evrope - u 45 posto. Nije potvrđeno ni uvriježeno mišljenje o "prnjavom nosu" Rusa. Kod 75 posto Rusa nalazi se ravan profil nosa.

Zaključak antropologa:
„Rusi su po svom rasnom sastavu tipični bijelci, po većini antropoloških obilježja zauzimaju središnji položaj među evropskim narodima i odlikuju se nešto svjetlijom pigmentacijom očiju i kose. Takođe bi trebalo da prizna značajno jedinstvo rasnog tipa Rusa širom evropske Rusije.
„Rus je Evropljanin, ali Evropljanin sa fizičkim karakteristikama svojstvenim samo njemu. Ovi znakovi čine ono što nazivamo tipičnim zecem.

Antropolozi su ozbiljno ogrebali Rusa, i - kod Rusa nema Tatara, odnosno Mongoloida. Jedan od tipičnih znakova mongoloida je epicanthus - mongolski nabor na unutrašnjem uglu oka. Kod tipičnih Mongoloida ovaj nabor se nalazi u 95 posto, u studiji od osam i po hiljada Rusa takav nabor je pronađen kod samo 12 ljudi, i to u embrionalnom obliku.

Još jedan primjer. Rusi doslovno imaju posebnu krv - prevlast 1. i 2. grupe, o čemu svjedoči dugogodišnja praksa stanica za transfuziju krvi. Kod Židova, na primjer, preovlađujuća krvna grupa je 4., a negativni Rh faktor je češći. U biohemijskim testovima krvi pokazalo se da Ruse, kao i sve evropske narode, karakteriše poseban gen RN-c, ovaj gen je praktički odsutan kod Mongoloida (O.V. Borisova „Polimorfizam kisele fosfataze eritrocita u različitim populacijskim grupama Sovjetski Savez." "Pitanja antropologije, broj 53, 1976).

Ispada, kako god da stružeš Rusa, još uvijek nećeš naći Tatara, nećeš naći nikog drugog u njemu. To potvrđuje i enciklopedija „Narodi Rusije“, u poglavlju „Rasni sastav stanovništva Rusije“ napominje se: „Predstavnici bele rase čine više od 90 odsto stanovništva zemlje, a oko 9 odsto je predstavnici oblika pomiješanih između bijelaca i mongoloida. Broj čistih Mongoloida ne prelazi 1 milion ljudi. („Narodi Rusije“. M., 1994).

Lako je izračunati da ako u Rusiji ima 84 posto Rusa, onda su svi oni isključivo narod evropskog tipa. Narodi Sibira, Povolga, Kavkaza, Urala su mješavina evropske i mongolske rase. To je lijepo izrazio antropolog A.P. Bogdanov u 19. veku, proučavajući narode Rusije, pisao je, opovrgavajući svoj daleki, daleki sadašnji mit da su Rusi ulivali stranu krv u svoj narod u doba invazija i kolonizacija:

„Možda su se mnogi Rusi oženili domaćim ženama i nastanili se, ali većina primitivnih ruskih kolonijalista širom Rusije i Sibira nije bila takva. To su bili komercijalni, industrijski ljudi, željni da se organizuju po svom, u skladu sa sopstvenim idealom blagostanja stvorenim za sebe. A taj ideal ruskog čovjeka uopće nije takav da mu je lako iskriviti život nekakvim „smećem“, kao što sada Rus prilično često poštuje nevjernika. S njim će poslovati, biti ljubazan i prijateljski nastrojen, u svemu će se s njim sprijateljiti, osim u ženidbi, da bi uveo strani element u njegovu porodicu. Obični Rusi su još uvek jaki za to, a kada je u pitanju porodica, ukorenjenost njihovog doma, on ovde ima neku vrstu aristokratije. Često u susjedstvu žive doseljenici različitih plemena, ali brakovi među njima su rijetki.

Hiljadama godina ruski fizički tip ostao je stabilan i nepromijenjen i nikada nije bio križanac između različitih plemena koja su s vremena na vrijeme naseljavala našu zemlju. Mit je razbijen, moramo shvatiti da zov krvi nije prazna fraza, da je naša nacionalna ideja ruskog tipa stvarnost ruske pasmine. Moramo naučiti vidjeti ovu rasu, diviti joj se, cijeniti je kod naših bližih i daljih ruskih rođaka. A onda će, možda, naš ruski apel na potpuno tuđe, ali će za nas oživjeti naš vlastiti narod - otac, majka, brat, sestra, sin i kćer. Uostalom, u stvari, svi smo iz jednog korena, iz jedne vrste - ruske vrste.

3) Antropolozi su uspeli da identifikuju izgled tipične ruske osobe. Da bi to učinili, morali su prevesti u jednu skalu sve fotografije iz fototeke Muzeja antropologije sa slikama cijelog lica i profila tipičnih predstavnika stanovništva ruskih regija u zemlji i kombinirajući ih u zjenice očiju, prekrivaju jedna drugu. Konačni foto portreti su, naravno, ispali mutni, ali su dali ideju o izgledu referentnog ruskog naroda. Ovo je bilo prvo istinski senzacionalno otkriće. Doista, slični pokušaji francuskih naučnika doveli su do rezultata koji su morali sakriti od građana svoje zemlje: nakon hiljada kombinacija s primljenim fotografijama referentnih Jacquesa i Marianne, izgledali su sivi bezlični ovali lica. Takva slika, čak i među Francuzima koji su najudaljeniji od antropologije, mogla bi izazvati nepotrebno pitanje: postoji li uopće francuska nacija?

Nažalost, antropolozi nisu otišli dalje od kreiranja fotografskih portreta tipičnih predstavnika ruske populacije u različitim regijama zemlje i nisu ih preklapali jedan na drugi kako bi dobili izgled apsolutne ruske osobe. Na kraju su bili primorani da priznaju da bi takva fotografija mogla da ih uvali u nevolje na poslu. Inače, "regionalne" skice ruskog naroda objavljene su u opštoj štampi tek 2002. godine, a prije toga su objavljivane u malim tiražima samo u naučnim publikacijama za specijaliste. Sada možete sami procijeniti koliko su slični tipičnim filmskim Ivanuškom i Marijom.

Nažalost, uglavnom crno-bijele stare arhivske fotografije lica Rusa ne dozvoljavaju nam da prenesemo visinu, građu, boju kože, kosu i oči Rusa. Međutim, antropolozi su napravili verbalni portret ruskih muškaraca i žena. Srednje su građe i srednjeg rasta, svijetlo smeđe kose sa svijetlim očima - sive ili plave. Inače, tokom istraživanja dobijen je i verbalni portret tipičnog Ukrajinca. Referentni Ukrajinac se od Rusa razlikuje samo po boji kože, kose i očiju - on je tamnocrvena brineta pravilnih crta lica i smeđih očiju. Ispostavilo se da je prnjast nos apsolutno nesvojstven za istočne Slavene (nalazi se samo kod 7% Rusa i Ukrajinaca), ova karakteristika je tipičnija za Nijemce (25%).

4) 2000. godine Ruska fondacija za osnovna istraživanja izdvojila je oko pola miliona rubalja iz sredstava državnog budžeta za proučavanje genofonda ruskog naroda. Sa takvim finansiranjem nemoguće je realizovati ozbiljan program. Ali to je više bio orijentir nego samo finansijska odluka, koja je ukazivala na promjenu naučnih prioriteta zemlje. Po prvi put u ruskoj istoriji, naučnici iz Laboratorije za genetiku ljudske populacije Medicinsko-genetičkog centra Ruske akademije medicinskih nauka, koji su dobili grant od Ruske fondacije za osnovna istraživanja, bili su u mogućnosti da se u potpunosti koncentrišu na proučavanje gena. fond ruskog naroda, a ne malih naroda, tri godine. A ograničeno finansiranje samo je podstaklo njihovu domišljatost. Svoje molekularne genetičke studije dopunili su analizom učestalosti distribucije ruskih prezimena u zemlji. Ova metoda je bila vrlo jeftina, ali je njen informativni sadržaj premašio sva očekivanja: poređenje geografije prezimena s geografijom genetskih DNK markera pokazalo je njihovu gotovo potpunu podudarnost.

Nažalost, interpretacije porodične analize koje su se pojavile u medijima nakon prve objave podataka u specijalizovanom naučnom časopisu mogle bi stvoriti lažan utisak o ciljevima i rezultatima ogromnog rada naučnika. Menadžer projekta, doktor nauka Elena Balanovskaya, objasnila je da nije glavna stvar u tome što se pokazalo da je prezime Smirnov češće među Rusima nego Ivanov, već da je po prvi put sastavljena kompletna lista istinski ruskih prezimena po regionima. zemlje. Prvo su sastavljene liste za pet uslovnih regiona - severni, centralni, centralno-zapadni, centralno-istočni i južni. Ukupno je nagomilano oko 15 hiljada ruskih prezimena u svim regijama, od kojih je većina pronađena samo u jednoj od regija, au ostalima ih je bilo. Kada su regionalne liste bile postavljene jedna na drugu, naučnici su identifikovali ukupno 257 takozvanih "sve ruskih prezimena". Zanimljivo je da su u završnoj fazi studije odlučili da dodaju imena stanovnika Krasnodarskog kraja na listu Južnog regiona, očekujući da će prevlast ukrajinskih prezimena potomaka Zaporožskih kozaka koje je ovamo iselila Katarina II značajno smanjiti sverusku listu. Ali ovo dodatno ograničenje smanjilo je listu sveruskih prezimena za samo 7 jedinica - na 250. Iz čega je slijedio očigledan i ne za svakoga ugodan zaključak da je Kuban naseljen uglavnom Rusima. A gde su Ukrajinci otišli i da li su uopšte bili Ukrajinci, veliko je pitanje.

Učesnici projekta Ruskog genofonda su tri godine sa špricom i epruvetom obilazili gotovo čitavu evropsku teritoriju Ruske Federacije i pravili vrlo reprezentativan uzorak ruske krvi.

Međutim, jeftine indirektne metode za proučavanje genetike ruskog naroda (prezimenima i dermatoglifima) bile su samo pomoćne za prvo istraživanje u Rusiji genofonda titularne nacionalnosti. Njegovi glavni molekularni genetički rezultati dostupni su u monografiji Ruski genski fond (Luch ed.). Nažalost, zbog nedostatka državnog finansiranja, naučnici su morali da izvedu dio studije zajedno sa stranim kolegama, koji su uveli moratorijum na mnoge rezultate do objavljivanja zajedničkih publikacija u naučnoj štampi. Ništa nas ne sprječava da ove podatke opišemo riječima. Dakle, prema Y-hromozomu, genetska udaljenost između Rusa i Finaca je 30 konvencionalnih jedinica. A genetska udaljenost između ruske osobe i takozvanih ugro-finskih naroda (Mari, Veps, itd.) koji žive na teritoriji Ruske Federacije je 2-3 jedinice. Jednostavno rečeno, genetski su gotovo identični. Rezultati analize mitohondrijske DNK pokazuju da su Rusi od Tatara na istoj genetskoj udaljenosti od 30 konvencionalnih jedinica koje nas dijele od Finaca, ali između Ukrajinaca iz Lavova i Tatara genetska udaljenost je samo 10 jedinica. A u isto vrijeme, Ukrajinci s lijeve obale Ukrajine su genetski bliski Rusima kao Komi-Zyryans, Mordvins i Mari.

http://topwar.ru/22730-geneticheskaya-karta-russkih.html

Po prvi put, istraživači su napravili detaljnu mapu genetske strukture populacija Ujedinjenog Kraljevstva. Pokazalo se da populacija keltskog teritorija uopće nije genetski homogena, a najstariji genofond sačuvan je u Walesu. Poređenje DNK Britanaca i kontinentalnih Evropljana pokazalo je genetski profil predaka za svaku regiju. U genofondu moderne populacije bilo je moguće vidjeti odraz najvažnijih događaja u historiji naseljavanja Britanskih ostrva.

Proučavanje genetskih razlika između modernih populacija pomaže da se zaviri duboko u povijest i sagledaju tragovi migracija populacija, zahvaljujući kojima je formiran moderni genofond. Ovaj rad izveo je međunarodni tim istraživača predvođen britanskim stručnjacima sa Univerziteta Oksford i Univerzitetskog koledža u Londonu, njihov članak je objavljen u časopisu Nature 19. marta. Walter Bodmer, Peter Donnelly i njihove kolege detaljno su analizirali genetsku strukturu britanske populacije. Oni ne samo da su izgradili vrlo tačnu genetsku mapu moderne britanske populacije, već su pronašli i tragove najvažnijih historijskih migracija i razjasnili obrazac naseljavanja na Britanskim otocima.

Genofond odražava geografiju

Istraživači su prikupili DNK od 2039 ljudi iz različitih područja Velike Britanije. Prilikom odabira vodili su se sljedećim pravilom: svi ljudski preci u trećoj generaciji (i bake i oba djeda) morali su živjeti ne više od 80 km jedni od drugih. Ovo stanje je omogućilo da se dobije "snimka" genetske strukture britanske populacije s kraja 19. i početka 20. stoljeća.

Da bi uporedili DNK, naučnici su koristili više od 500.000 pojedinačnih nukleotidnih polimorfizama (SNP) rasutih po genomu. Njihova analiza je izvršena statističkim metodama fineSTRUCTURE i GLOBETROTTER. Ove metode su grupirale uzorke DNK na osnovu njihove sličnosti, bez obzira gdje su u Velikoj Britaniji prikupljeni. I postavljanjem uzorka svake osobe na pola puta između mjesta rođenja njihovih baka i djedova, mogli su vidjeti kako je genetska sličnost povezana s geografskom lokacijom.

Genetski klasteri u kojima je grupisano 2039 uzoraka DNK iz populacije Ujedinjenog Kraljevstva.

Koincidencija je bila neverovatna. Kao što se može vidjeti na slici, na karti je raspoređeno 17 genetskih klastera u skladu sa geografskom lokacijom uzetih uzoraka. Različiti klasteri se praktično ne preklapaju. A budući da su ovi klasteri formirani od svih uzoraka, bez obzira na njihovu geografiju, ova korespondencija odražava stvarnu genetsku raznolikost populacije, naglašavaju autori.

Pokazalo se da je stanovništvo okruga Orkney na Orkneyskim otocima sjeverno od Škotske genetski najraznovrsnije; uključuje tri klastera. Genetske razlike su jasno vidljive između različitih područja Velike Britanije: sjeverna Engleska, Škotska i Sjeverna Irska zajedno se razlikuju od južne Engleske, sjeverni Vels se razlikuje od juga, a Cornwall čini zaseban klaster. Granice klastera često se poklapaju sa modernim granicama istorijskih provincija, na primjer, na granici Cornwalla i Devona, na granici Engleske i Walesa. Najveći klaster (prikazano kao crveni kvadrati na karti) pokriva većinu središnje i južne Engleske i istočnu obalu. Kombinira gotovo polovinu uzoraka DNK uključenih u studiju.

Autori su izgradili filogenetsko stablo britanskih populacija, pokazujući kako su nastali klasteri, kako su glavne grane bile odvojene. Kao što možete vidjeti na drvetu, u najranijoj fazi se otcijepila grana stanovništva Orkneyskih ostrva, u sljedećoj fazi se otcijepio Wales. Naknadne račve u stablu dovele su do odvajanja sjevernog i južnog Walesa, odvajanja sjeverne Engleske, Škotske i Sjeverne Irske od ostatka Engleske i odvajanja Cornwalla od ostatka klastera.

Dakle, ideja o genetskoj homogenosti keltskih populacija Velike Britanije kao najstarijih, na koje nije utjecala saksonska migracija, nije potvrđena. Naprotiv, pokazalo se da je keltski dio Velike Britanije (Škotska, Sjeverna Irska, Wales i Cornwall) mnogo genetski raznolikiji od ostatka teritorije.

Iako su se klasteri unutar britanske populacije tako jasno isticali, kada su naučnici izmjerili genetsku udaljenost između njih, ona je bila mala (prosječno 0,002, maksimalno 0,007). To znači da su uočene razlike vrlo suptilne i da se mogu uočiti samo uz snažan "zum", što su istraživači stvorili pomoću moćne statističke metode. Za poređenje, analizirali su svoje podatke koristeći standardnu ​​analizu glavnih komponenti (PCA) i metode ADMIXTURE. Obje metode su pokazale razdvajanje grana Orkneyja i Walesa, ali nisu otkrile finiju genetsku strukturu populacije.

Kontinentalni otisak u britanskom genomu

Genetske razlike unutar britanske populacije mogu biti rezultat izolacije pojedinih grupa stanovništva jedna od druge, ali i odražavaju doprinos različitih migracija i procesa miješanja migranata sa autohtonim stanovništvom. Da bi se pozabavili ovim potonjim, istraživači su koristili istu metodu da uporede uzorke DNK britanske populacije sa uzorcima više od 6.000 kontinentalnih Evropljana iz 10 zemalja. Ovi uzorci su podijeljeni u 51 grupu prema genetskoj sličnosti.

Evropski genetski profili za 17 britanskih klastera.

Za svaki britanski klaster, naučnici su procijenili doprinos svake kontinentalne grupe i utvrdili genetski profil predaka. Analiza je pokazala da su neke evropske grupe, na primjer iz zapadne Njemačke, flamanskog dijela Belgije, sjeverozapadne Francuske, južne Francuske i Španjolske, dale značajan doprinos nastanku gotovo svih britanskih klastera. Drugi su doprinijeli samo nekim specifičnim klasterima, na primjer, Norvežani su imali značajan utjecaj na formiranje klastera u Orkneyju, a manje u Škotskoj i Sjevernoj Irskoj.

Genofond odražava istoriju

Genetski podaci odražavaju tragove migracija na britanska ostrva u proteklih 10.000 godina. Prema prirodi utjecaja kontinentalnih grupa na britanske klastere, istraživači razlikuju relativno vrijeme migracijskih događaja. One grupe čiji se doprinos nalazi u svim klasterima očigledno ukazuju na starije migracije. Od tada je prošlo dovoljno vremena da se njihovi haplotipovi prošire na druge dijelove Velike Britanije. Kontinentalni otisak u odvojenim klasterima očito je rezultat novijih migracija.

Glavni događaji naseljavanja Britanskih ostrva.

Osvajanje Britanije od strane Anglosaksonaca u 5. veku ostavilo je najuočljiviji trag. Genetski doprinos anglosaksonske migracije značajan je u jugoistočnoj, centralnoj i južnoj Engleskoj, iako nigdje ne prelazi 50%, a na većem dijelu teritorije kreće se od 10 do 40%. To ukazuje da Anglosaksonci nisu u potpunosti istisnuli lokalno stanovništvo Britanaca (Kelta), već se pomiješali s njim. Neki klasteri se topografski poklapaju s teritorijama anglosaksonskih kraljevstava i klanova. Čini se da su ove teritorije zadržale svoj etnografski i genetski identitet dugi niz stoljeća, naglašavaju istraživači.

U populacijama Orkneyskih ostrva, 25% genofonda pripisuje se precima norveškog porekla, to su tragovi invazije norveških Vikinga na ostrva, koja se dogodila u 9. veku. Genetski podaci također ukazuju na to da norveški Vikinzi nisu raselili autohtono stanovništvo, već se pomiješali s njim. Ali jasni genetski tragovi danskih Vikinga, koji su u isto vrijeme kontrolirali značajan dio Engleske, nisu mogli biti pronađeni.

Što se tiče najranijeg naseljavanja Britanskih ostrva - nakon završetka posljednje glacijacije - njegovi tragovi su najbolje očuvani u populacijama Walesa. Dokazi također ukazuju na kasniju značajnu migraciju s kontinenta, čak i prije osvajanja Britanije od strane Rimskog carstva na početku prvog milenijuma nove ere. Genetski utjecaj ove migracije proširio se diljem Engleske, Škotske i Sjeverne Irske, ali je gotovo zaobišao Wales, koji ima najstariji genski fond.

Autori studije su uvjerljivo pokazali kako genetika može dopuniti i usavršiti arheološke i lingvističke informacije kako bi rekonstruisala istoriju populacija. Kompetentan odabir početnih podataka i moćne statističke metode pomogli su im da dobiju detaljnu genetsku kartu zemlje i sagledaju prošlost britanske populacije.

Izvor:

Sjajna genetska struktura britanske populacije

Stephen Leslie, Bruce Winney, Garrett Hellenthal, Dan Davison, Abdelhamid Boumertit, Tammy Day, Katarzyna Hutnik, Ellen C. Royrvik, Barry Cunliffe, Wellcome Trust Case Control Consortium, International Multiple Sclerosis Genetics Consortium, Daniel J. Lawson, Daniel Falush Freeman, Matti Pirinen, Simon Myers, Mark Robinson, Peter Donnelly i Walter Bodmer

Nature, 2015, v.519, 7543, doi:10.1038/nature14230

http://www.nature.com/nature/journal/v519/n7543/full/nature14230.html

Njemački naučnici su napravili interaktivnu mapu genetskog miješanja naroda kroz historiju. Njihov članak o metodologiji za njegovo stvaranje objavljen je u naučnom časopisu Science.

Da bi ga stvorili, naučnici su morali da uzmu uzorke DNK od 1.490 osoba koje žive na 90 različitih mjesta širom svijeta.

Nakon sprovođenja sekvenciranja DNK, kao i utvrđivanja sličnosti i razlika, istraživači su uspjeli napraviti svojevrsni globalni atlas.

Na njegovoj interaktivnoj osnovi možete vidjeti vjerovatne genetske posljedice povijesnih događaja, uključujući evropski kolonijalizam, pojavu Mongolskog carstva, arapska osvajanja, kao i trgovinu duž Puta svile.

Zanimljivi podaci dobijeni su u istraživanju na 20 stanovnika Gruzije: većina gena koji su im došli bili su od Čerkeza, zatim od Grka, pa od Jermena i južnih Italijana.

Čerkezi imaju najviše gena koji potiču od Gruzijaca, Mađara i Turaka.

Lezgini imaju najviše gena koji potiču od austrijskih Nijemaca, Jermena i Gruzijaca

Jermeni imaju gene Iranaca, Gruzijaca i Poljaka, ali porijeklo samih Jermena nije jasno, kako se navodi na stranici ove mape

Stalno slušamo da Rusi nisu narod ujedinjen po krvi, srodan po krvi, već konglomerat ljudi ujedinjenih zajedničkom kulturom i teritorijom. Svi se sećaju Putinovih fraza "Ne postoje čisti Rusi!" i "ogrebaj svakog Rusa, sigurno ćeš naći Tatara."

Kažu da smo „veoma različiti po krvi“, „da nismo iznikli iz istog korena“, već smo bili lonac za topljenje Tatara, Kavkaza, Nemaca, Finaca, Burjata, Mordovaca i drugih naroda koji su ikada trčali, ulazili, zalutali našu zemlju, i sve smo ih prihvatili, pustili u kuću, odveli u rodbinu.

Postalo je gotovo aksiom koji koriste političari koji zamagljuju pojam ruskog, a istovremeno je svima bila ulaznica u okruženje ruskog naroda.

Ovaj pristup, koji su uzdignule brojne rusofobične a la organizacije za ljudska prava i ruski rusofobični mediji, preplavio je etar. Ali, pre ili kasnije, predsednik i njemu slični moraće da odgovaraju za svoje reči poniženja ruskog naroda. Presuda naučnika je nemilosrdna:

1) 2009. godine završeno je potpuno „čitanje“ (sekvenciranje) genoma predstavnika ruske etničke grupe. Odnosno, utvrđena je sekvenca svih šest milijardi nukleotida u genomu ruskog čovjeka. Njegova cijela genetska ekonomija sada je na vidiku.

(Ljudski genom se sastoji od 23 para hromozoma: 23 od majke, 23 od oca. Svaki hromozom sadrži jedan molekul DNK formiran od lanca od 50-250 miliona nukleotida. Sekvenciran je genom ruskog čoveka. Ruski genom dešifrovan je na osnovu Nacionalnog istraživačkog centra "Kurčatovski institut", na inicijativu dopisnog člana Ruske akademije nauka, direktora Nacionalnog istraživačkog centra "Kurčatovski institut" Mihaila Kovalčuka. Prema informacijama dobijenim od Ruske akademije nauka nauke, Institut Kurchatov je samo na kupovinu opreme za sekvenciranje potrošio oko 20 miliona dolara. Centar „Kurčatov institut“ ima priznati naučni status u svijetu.)

Poznato je da je ovo sedmi gen dešifrovan iza Uralskog grebena: prije toga su postojali Jakuti, Burjati, Kinezi, Kazasi, starovjerci, Hanti. Odnosno, stvoreni su svi preduslovi za prvu etničku kartu Rusije. Ali sve su to bili, da tako kažemo, kompozitni genomi: dijelovi sastavljeni nakon dešifriranja genetskog materijala različitih predstavnika iste populacije.

Potpuni genetski portret određenog ruskog čovjeka tek je osmi u svijetu. Sad ima s kim uporediti Ruse: sa Amerikancem, Afrikancem, Korejcem, Evropljaninom...

„Nismo pronašli uočljive tatarske uvode u ruski genom, što opovrgava teorije o destruktivnom uticaju mongolskog jarma“, naglašava akademik Konstantin Skrjabin, šef genomskog smera na Institutu Kurčatov. -Sibirci su genetski identični starovercima, imaju jedan ruski genom. Nema razlike između genoma Rusa i Ukrajinaca - jedan genom. Naše razlike sa Poljacima su oskudne.”

Akademik Konstantin Skrjabin smatra da će "za pet ili šest godina biti izrađena genetska mapa svih naroda svijeta - ovo je odlučujući korak ka razumijevanju podložnosti bilo koje etničke grupe lijekovima, bolestima i proizvodima". Osjetite koliko košta... Amerikanci su 1990-ih dali sljedeće procjene: cijena sekvenciranja jednog nukleotida je 1 dolar; prema drugim izvorima - do 3-5 dolara.

(Sekvenciranje (čitanje po slovu genetskog koda) mitohondrijske DNK i DNK ljudskog Y-hromozoma je najnaprednija metoda analize DNK do sada.. Mitohondrijska DNK se prenosi ženskom linijom s generacije na generaciju, praktično nepromijenjena od vrijeme kada je "roditeljica čovječanstva Eva" sjela sa drveta u istočnoj Africi. A Y hromozom se nalazi samo kod muškaraca i stoga se prenosi i na muško potomstvo praktično nepromijenjen, dok svi ostali hromozomi, kada se prenose sa oca i majke na svoje djeca, po prirodi se miješaju, kao špil karata prije podjele.Tako, za razliku od indirektnih znakova (izgled, proporcije tijela), sekvencioniranje DNK mitohondrija i DNK Y-hromozoma neosporno i direktno ukazuje na stepen srodnosti ljudi.)

2) Izvanredan antropolog, istraživač ljudske biološke prirode, A.P. Bogdanov je krajem 19. veka pisao: „Često koristimo izraze: ovo je čisto ruska lepota, ovo je pljunuta slika zeca, tipično rusko lice. Može se uvjeriti da u ovom opštem izrazu ruske fizionomije ne leži nešto fantastično, već stvarno. U svakom od nas, u sferi našeg „nesvesnog“, postoji prilično određen koncept ruskog tipa“ (A.P. Bogdanov „Antropološka fizionomija“. M., 1878).

Stotinu godina kasnije, a sada, savremeni antropolog V. Deryabin, koristeći najnoviju metodu matematičke multidimenzionalne analize mešovitih karakteristika, dolazi do istog zaključka: „Prvi i najvažniji zaključak je da se utvrdi značajno jedinstvo Rusa širom Rusije i nemogućnost izdvajanja čak i odgovarajućih regionalnih tipova, jasno razgraničenih jedni od drugih” („Pitanja antropologije”, br. 88, 1995). Kako se izražava ovo rusko antropološko jedinstvo, jedinstvo naslednih genetskih osobina, izraženo u izgledu čoveka, u građi njegovog tela?

Prije svega - boja kose i očiju, oblik strukture lubanje. Po tim osobinama se mi Rusi razlikujemo i od evropskih naroda i od mongoloida. A mi se uopšte ne možemo porediti sa crncima i semitima, razlike su previše upadljive. Akademik V.P. Aleksejev je dokazao visok stepen sličnosti u građi lobanje među svim predstavnicima savremenog ruskog naroda, precizirajući da je „praslovenski tip” veoma stabilan i da ima svoje korene u neolitu, a možda i mezolitu. Prema proračunima antropologa Deryabina, svijetle oči (sive, sivo-plave, plave i plave) nalaze se kod 45 posto Rusa, u zapadnoj Evropi samo 35 posto je svijetlih očiju. Tamna, crna kosa kod Rusa nalazi se u pet posto, u populaciji strane Evrope - u 45 posto. Nije potvrđeno ni uvriježeno mišljenje o "prnjavom nosu" Rusa. Kod 75 posto Rusa nalazi se ravan profil nosa.

Zaključak antropologa:
“Rusi su po svom rasnom sastavu tipični bijelci, koji po većini antropoloških obilježja zauzimaju središnji položaj među evropskim narodima i odlikuju se nešto svjetlijom pigmentacijom očiju i kose. Takođe bi trebalo da prizna značajno jedinstvo rasnog tipa Rusa širom evropske Rusije.
„Rus je Evropljanin, ali Evropljanin sa fizičkim karakteristikama svojstvenim samo njemu. Ovi znakovi čine ono što nazivamo tipičnim zecem.”

Antropolozi su ozbiljno ogrebali Rusa, i - kod Rusa nema Tatara, odnosno Mongoloida. Jedan od tipičnih znakova mongoloida je epicanthus - mongolski nabor na unutrašnjem uglu oka. Kod tipičnih Mongoloida ovaj nabor se nalazi u 95 posto, u studiji od osam i po hiljada Rusa takav nabor je pronađen kod samo 12 ljudi, i to u embrionalnom obliku.

Još jedan primjer. Rusi doslovno imaju posebnu krv - prevlast 1. i 2. grupe, o čemu svjedoči dugogodišnja praksa stanica za transfuziju krvi. Kod Židova, na primjer, preovlađujuća krvna grupa je 4., a negativni Rh faktor je češći. U biohemijskim testovima krvi pokazalo se da Ruse, kao i sve evropske narode, karakteriše poseban gen RN-c, ovaj gen je praktički odsutan kod Mongoloida (O.V. Borisova „Polimorfizam kisele fosfataze eritrocita u različitim populacijskim grupama Sovjetski Savez." "Pitanja antropologije, broj 53, 1976).

Ispada, kako god da stružeš Rusa, još uvijek nećeš naći Tatara, nećeš naći nikog drugog u njemu. To potvrđuje i enciklopedija „Narodi Rusije“, u poglavlju „Rasni sastav stanovništva Rusije“ napominje se: „Predstavnici bele rase čine više od 90 odsto stanovništva zemlje, a oko 9 odsto je predstavnici oblika pomiješanih između bijelaca i mongoloida. Broj čistih Mongoloida ne prelazi 1 milion ljudi. („Narodi Rusije“. M., 1994).

Lako je izračunati da ako u Rusiji ima 84 posto Rusa, onda su svi oni isključivo narod evropskog tipa. Narodi Sibira, Povolga, Kavkaza, Urala su mješavina evropske i mongolske rase. To je lijepo izrazio antropolog A.P. Bogdanov u 19. veku, proučavajući narode Rusije, pisao je, opovrgavajući svoj daleki, daleki sadašnji mit da su Rusi ulivali stranu krv u svoj narod u doba invazija i kolonizacija:

„Možda su se mnogi Rusi oženili domaćim ženama i nastanili se, ali većina primitivnih ruskih kolonijalista širom Rusije i Sibira nije bila takva. To su bili komercijalni, industrijski ljudi, željni da se organizuju po svom, u skladu sa sopstvenim idealom blagostanja stvorenim za sebe. A taj ideal ruskog čovjeka uopće nije takav da mu je lako iskriviti život nekakvim „smećem“, kao što sada Rus prilično često poštuje nevjernika. S njim će poslovati, biti ljubazan i prijateljski nastrojen, u svemu će se s njim sprijateljiti, osim u ženidbi, da bi uveo strani element u njegovu porodicu. Obični Rusi su još uvek jaki za to, a kada je u pitanju porodica, ukorenjenost njihovog doma, on ovde ima neku vrstu aristokratije. Često u susjedstvu žive doseljenici različitih plemena, ali brakovi među njima su rijetki.

Hiljadama godina ruski fizički tip ostao je stabilan i nepromijenjen i nikada nije bio križanac između različitih plemena koja su s vremena na vrijeme naseljavala našu zemlju. Mit je razbijen, moramo shvatiti da zov krvi nije prazna fraza, da je naša nacionalna ideja ruskog tipa stvarnost ruske pasmine. Moramo naučiti vidjeti ovu rasu, diviti joj se, cijeniti je kod naših bližih i daljih ruskih rođaka. A onda će, možda, naš ruski apel na potpuno tuđe, ali će za nas oživjeti naš vlastiti narod - otac, majka, brat, sestra, sin i kćer. Uostalom, u stvari, svi smo iz jednog korena, iz jedne vrste - ruske vrste.

3) Antropolozi su uspeli da identifikuju izgled tipične ruske osobe. Da bi to učinili, morali su prevesti u jednu skalu sve fotografije iz fototeke Muzeja antropologije sa slikama cijelog lica i profila tipičnih predstavnika stanovništva ruskih regija u zemlji i kombinirajući ih u zjenice očiju, prekrivaju jedna drugu. Konačni foto portreti su, naravno, ispali mutni, ali su dali ideju o izgledu referentnog ruskog naroda. Ovo je bilo prvo istinski senzacionalno otkriće. Doista, slični pokušaji francuskih naučnika doveli su do rezultata koji su morali sakriti od građana svoje zemlje: nakon hiljada kombinacija s primljenim fotografijama referentnih Jacquesa i Marianne, izgledali su sivi bezlični ovali lica. Takva slika, čak i među Francuzima koji su najudaljeniji od antropologije, mogla bi izazvati nepotrebno pitanje: postoji li uopće francuska nacija?

Nažalost, antropolozi nisu otišli dalje od kreiranja fotografskih portreta tipičnih predstavnika ruske populacije u različitim regijama zemlje i nisu ih preklapali jedan na drugi kako bi dobili izgled apsolutne ruske osobe. Na kraju su bili primorani da priznaju da bi takva fotografija mogla da ih uvali u nevolje na poslu. Inače, "regionalne" skice ruskog naroda objavljene su u opštoj štampi tek 2002. godine, a prije toga su objavljivane u malim tiražima samo u naučnim publikacijama za specijaliste. Sada možete sami procijeniti koliko su slični tipičnim filmskim Ivanuškom i Marijom.

Nažalost, uglavnom crno-bijele stare arhivske fotografije lica Rusa ne dozvoljavaju nam da prenesemo visinu, građu, boju kože, kosu i oči Rusa. Međutim, antropolozi su napravili verbalni portret ruskih muškaraca i žena. Srednje su građe i srednjeg rasta, svijetlo smeđe kose sa svijetlim očima - sive ili plave. Inače, tokom istraživanja dobijen je i verbalni portret tipičnog Ukrajinca. Referentni Ukrajinac se od Rusa razlikuje samo po boji kože, kose i očiju - on je tamnocrvena brineta pravilnih crta lica i smeđih očiju. Ispostavilo se da je prnjast nos apsolutno nesvojstven za istočne Slavene (nalazi se samo kod 7% Rusa i Ukrajinaca), ova karakteristika je tipičnija za Nijemce (25%).

4) 2000. godine Ruska fondacija za osnovna istraživanja izdvojila je oko pola miliona rubalja iz sredstava državnog budžeta za proučavanje genofonda ruskog naroda. Sa takvim finansiranjem nemoguće je realizovati ozbiljan program. Ali to je više bio orijentir nego samo finansijska odluka, koja je ukazivala na promjenu naučnih prioriteta zemlje. Po prvi put u ruskoj istoriji, naučnici iz Laboratorije za genetiku ljudske populacije Medicinsko-genetičkog centra Ruske akademije medicinskih nauka, koji su dobili grant od Ruske fondacije za osnovna istraživanja, bili su u mogućnosti da se u potpunosti koncentrišu na proučavanje gena. fond ruskog naroda, a ne malih naroda, tri godine. A ograničeno finansiranje samo je podstaklo njihovu domišljatost. Svoje molekularne genetičke studije dopunili su analizom učestalosti distribucije ruskih prezimena u zemlji. Ova metoda je bila vrlo jeftina, ali je njen informativni sadržaj premašio sva očekivanja: poređenje geografije prezimena s geografijom genetskih DNK markera pokazalo je njihovu gotovo potpunu podudarnost.

Nažalost, interpretacije porodične analize koje su se pojavile u medijima nakon prve objave podataka u specijalizovanom naučnom časopisu mogle bi stvoriti lažan utisak o ciljevima i rezultatima ogromnog rada naučnika. Menadžer projekta, doktor nauka Elena Balanovskaya, objasnila je da nije glavna stvar u tome što se pokazalo da je prezime Smirnov češće među Rusima nego Ivanov, već da je po prvi put sastavljena kompletna lista istinski ruskih prezimena po regionima. zemlje. Prvo su sastavljene liste za pet uslovnih regiona - severni, centralni, centralno-zapadni, centralno-istočni i južni. Ukupno je nagomilano oko 15 hiljada ruskih prezimena u svim regijama, od kojih je većina pronađena samo u jednoj od regija, au ostalima ih je bilo. Kada su regionalne liste bile postavljene jedna na drugu, naučnici su identifikovali ukupno 257 takozvanih "sve ruskih prezimena". Zanimljivo je da su u završnoj fazi studije odlučili da dodaju imena stanovnika Krasnodarskog kraja na listu Južnog regiona, očekujući da će prevlast ukrajinskih prezimena potomaka Zaporožskih kozaka koje je ovamo iselila Katarina II značajno smanjiti sverusku listu. Ali ovo dodatno ograničenje smanjilo je listu sveruskih prezimena za samo 7 jedinica - na 250. Iz čega je slijedio očigledan i nimalo ugodan zaključak da je Kuban naseljen uglavnom Rusima. A gdje su Ukrajinci otišli i jesu li uopće bili ovdje - veliko je pitanje.

Učesnici projekta Ruskog genofonda su tri godine sa špricom i epruvetom obilazili gotovo čitavu evropsku teritoriju Ruske Federacije i pravili vrlo reprezentativan uzorak ruske krvi.

Međutim, jeftine indirektne metode za proučavanje genetike ruskog naroda (prezimenima i dermatoglifima) bile su samo pomoćne za prvo istraživanje u Rusiji genofonda titularne nacionalnosti. Njegovi glavni molekularni genetički rezultati dostupni su u monografiji Ruski genski fond (Luch ed.). Nažalost, zbog nedostatka državnog finansiranja, naučnici su morali da izvedu dio studije zajedno sa stranim kolegama, koji su uveli moratorijum na mnoge rezultate do objavljivanja zajedničkih publikacija u naučnoj štampi. Ništa nas ne sprječava da ove podatke opišemo riječima. Dakle, prema Y-hromozomu, genetska udaljenost između Rusa i Finaca je 30 konvencionalnih jedinica. A genetska udaljenost između ruske osobe i takozvanih ugro-finskih naroda (Mari, Veps, itd.) koji žive na teritoriji Ruske Federacije je 2-3 jedinice. Jednostavno rečeno, genetski su gotovo identični. Rezultati analize mitohondrijske DNK pokazuju da su Rusi od Tatara na istoj genetskoj udaljenosti od 30 konvencionalnih jedinica koje nas dijele od Finaca, ali između Ukrajinaca iz Lavova i Tatara genetska udaljenost je samo 10 jedinica. A u isto vrijeme, Ukrajinci s lijeve obale Ukrajine su genetski bliski Rusima kao Komi-Zyryans, Mordvins i Mari.

Da li jezici imaju gene? Zašto su genskim fondovima potrebna imena? - Šta kažu mape udaljenosti? - Ne jedna karta, nego ceo lepeza!

§jedan. Udaljenosti od tri jezičke porodice: OD INDO-EVROPSKOG: razlike se povećavaju prema istoku - Ali većina populacija je genetski bliska; - OD URALA: udaljenosti rastu od istoka ka zapadu - Ali mnoge populacije su blizu - Ugro-finski supstrat među Slavenima i Turcima; - SA ALTAJA: bliski samo sebi - Nema uticaja na susede u Evropi

§2. Udaljenosti od Rusa, Bjelorusa, Ukrajinaca: Klasični markeri - Severni Rusi su udaljeniji od prosečnih Rusa od Ukrajinaca, Mordova i Čuvaša - Autosomni DNK markeri - Stara slika - Skoro svi su bliski Rusima - Osim Kavkaza i Urala - Y hromozom - Ista slika sa većim kontrastom - Udaljenosti od Belorusa - Slično samo za Slovene - Ista slika za Ukrajince - Dakle, istočnoevropske populacije su bliske Rusima, a ne Slovenima uopšte!

DA LI JEZICI IMAJU GENE?

Želimo odmah da odgovorimo da autori, kao i čitaoci, znaju da jezici nemaju gene. To je razumljivo i na svakodnevnom nivou - koliko Rusa, razbacanih po svetu talasima prve, druge i drugih emigracija, govori raznim jezicima! I imaju iste gene, naslijeđene od svojih predaka.
Zašto onda govorimo o genima slavenske ili germanske jezičke porodice? Da li je naučno? Sasvim. Uostalom, mi se bavimo populacionom genetikom i govorimo samo o populaciji ljudi koji govore jezicima slavenske ili germanske grane jezika. A iza "jezičkih imena" nema ništa drugo.
Već smo više puta rekli da su populacije višeslojne i da mogu biti vrlo različitih rangova - od elementarnih populacija (nekoliko susjednih sela) do populacije cijelog čovječanstva. Sve su to populacije, i one su ugniježđene jedna u drugu kao lutke za gniježđenje: mnoge populacije nižeg ranga uklapaju se u populaciju sljedećeg višeg ranga, i tako dalje. Jednu od ovih srednjih populacija otprilike određujemo prema etničkoj pripadnosti. To je jedini razlog zašto možemo govoriti o ruskom genofondu – odnosno o populaciji koju obilježava pripadnost ljudi ruskom narodu. Štaviše, tu pripadnost određuju sami ljudi, a ni u kom slučaju genetika! I tek nakon što su se ljudi identifikovali kao Rusi ili Norvežani (ili prijavili da su njihovi djedovi i bake razmišljali o tome), genetičari počinju nepristrasno gledati: da li se i koliko se populacije Rusa i Norvežana razlikuju jedna od druge? Takve populacije uslovno nazivamo "ruskim" ili "norveškim", a da smo potpuno svjesni da su genofondovi i populacije biološke jedinice kojima dajemo "humanitarna" imena.
Ali naglašavamo da činjenica da genofondu dajemo nazive „Ruski“ ili „Norveški“ ne znači da su se „ruski geni“ ili „norveški geni“ iznenada pojavili na sceni! Nema "ruskih" ili "ukrajinskih" gena, kao što nema ni slovenskih ni romanskih gena. Ne, makar samo zato što su geni mnogo stariji od ljudi i rasuti su se gotovo po cijelom svijetu. Međutim, o ovim pitanjima raspravljamo u zaključku knjige (poglavlje 10). A sada nam je samo važno da odgovorimo na pitanje - ako nema ruskih ili slovenskih gena, zašto genofonde nazivamo takvim imenima?

ZAŠTO NAZIVA GENSKI POLOVI?

Samo zato što se populacijama (i njihovim genskim fondovima) moraju dati smislena imena. Možete, naravno, ostaviti genofond bez imena i stalno ponavljati "glavna ruralna starodobna populacija regija Istočnoevropske ravnice i sjevernijih regija, u gruboj korelaciji s granicama ruske države prije Ivana Groznog ." Ali čak i iz takve fraze ostat će nejasno koga još analiziramo (na primjer, uključujemo li Karelije, Ižore, Tatare ili Mordovce). A ako kažemo (kao što smo detaljno opisali na početku knjige) da ćemo pod ruskim genskim fondom misliti na autohtone ruralne Ruse u njihovom "izvornom" (istorijskom) području, a zatim koristiti termin "ruski genofond" u cijelom knjige, onda će čitaocu lakše razumjeti o čemu autori govore. Stoga genskim fondovima dajemo uslovna imena - radi lakšeg razumijevanja.
Međutim, da bi se dala imena gnjezdaricama višeg ranga, mora se koristiti neka vrsta klasifikacije populacija. U poglavlju 2, na primjer, testirali smo koliko su genetski efikasne rasne i lingvističke klasifikacije. A među narodima Sibira testirali su genetsku efikasnost razvrstavanja naroda prema vrsti ukrasa i vrstama šamanskih tambura. I pokazalo se da ornament slabo otkriva populacije, ali šamanske tamburice nisu ništa manje učinkovite za razlikovanje populacija od jezika. Ali ipak, lingvistička klasifikacija je najdetaljnije razvijena. Zato se imena populacija često daju imenima jezika. Tako je to sada u biološkim naukama. A kada govorimo, na primjer, o „ugro-finskom“ sloju genofonda, razumiju nas i antropolozi i arheolozi. Oni razumiju da je riječ o određenoj populaciji ljudi, prilično proširenoj u vremenu i prostoru. I nije važno što su sada Čuvaši promijenili svoj nekadašnji jezik u turski, i nije važno što ne znamo kojim su jezikom govorili drevni narodi ako nisu ostavili pisane dokaze. Ogroman niz podataka iz različitih nauka (uključujući, na primjer, toponimiju - nazive rijeka ili jezera) ukazuje na to da je ovdje postojala zajednica ljudi, kojoj sada dajemo uslovni naziv "ugro-finski" svijet.
Stoga, u ovom i sljedećem dijelu, upoređujući genetske udaljenosti od populacija sa "jezičkim" imenima, ne mijenjamo nauku, već slijedimo njena stroga pravila. Uzimamo lingvističku klasifikaciju naroda; zatim, u skladu s tim, svakoj grupi populacija dajemo uslovno „jezičko“ ime; i na kraju, izračunavamo prosječne frekvencije gena za one populacije iz ove grupe koje žive na analiziranoj teritoriji. A onda pogledamo kako se svaka populacija istočne Evrope razlikuje od ovih prosječnih frekvencija "indoevropskog" ili "altajskog" niza populacija. Istovremeno, autori, ali i čitatelj, svjesni su da altajskim jezicima u Evropi govore narodi potpuno drugačijeg fizičkog izgleda - od Gagauza do Kalmika. Ali nemamo pravo po ovom osnovu nikoga isključiti iz onih grupa koje je lingvistika identificirala – mi iskreno nabrajamo koji su narodi uključeni u populaciju sa datim „jezičkim“ imenom.

O ČEMU GOVORE KARTICE UDALJENOSTI?

Genetske mape udaljenosti su gotovo važnije od mapa glavnih komponenti. Ova dva glavna alata genske geografije, korišćena zajedno, daju komplementaran opis genskog fonda. Mape glavnih komponenti nam omogućavaju da postavimo hipoteze o faktorima koji su formirali uočene obrasce, a mape genetičke udaljenosti omogućavaju nam da testiramo ove hipoteze.
Svaka karta genetskih udaljenosti predstavljena u ovom dijelu je prosjek za sve proučavane lokuse (Tabela 8.1.1.). To jasno pokazuje koliko je genetski bliska svaka populacija raspona jednoj populacijskoj grupi koju je odredio istraživač. Takva grupa populacija naziva se "referentna".
Genofondu se mogu postaviti pitanja: koje su populacije genetski bliske populacijskoj grupi koja nas zanima? Koje su relativno uklonjene? A koji se suštinski razlikuju od referentne grupe, štaviše, u čitavom skupu frekvencija gena? A karta genetskih udaljenosti će dati odgovor: koliko je svaka tačka na mapi genetski bliska ili udaljena od referentne grupe. Vidjet ćemo to vlastitim očima.

Karte udaljenosti razlikuju se od uobičajene upotrebe genetskih udaljenosti samo po jednom, ali najvažnijem svojstvu: pri kartiranju se u analizu uključuje područje populacije, odnosno geografski, prostorni aspekt.
Genetska karta udaljenosti često otkriva vezu između genetske i geografske udaljenosti. Mapa pokazuje kako se, kako se neko udaljava od referentne populacije (koju je dao istraživač), populacija susjednih i udaljenijih teritorija genetski sve više razlikuje od referentne populacije. Međutim, ovo povećanje genetskih udaljenosti ne zavisi samo od geografske udaljenosti. Inače bi se svaka mapa genetskih udaljenosti sastojala od koncentričnih krugova, poput krugova koji se razilaze na vodi od bačenog kamena.
U stvarnosti, udaljenosti u nekim pravcima mogu se brzo povećati, ukazujući na prepreke protoku gena; u drugim pravcima, udaljenosti se teško mogu povećati, što pokazuje genetsku bliskost ovih susednih grupa. U nekim slučajevima može biti poremećen nesmetan tok izolina, a među genetski bliskim grupama se otkriva genetski udaljena populacija, što može ukazivati ​​na, na primjer, njenu migraciju na ovu teritoriju. Dakle, crtanje genetskih udaljenosti na karti može pružiti vrijedne informacije o odnosu proučavane grupe sa drugim populacijama regije, prisutnosti genetskih tokova, genetskih barijera i srodnih grupa. Štaviše, dobijamo i informacije o samoj referentnoj grupi (na primjer, Rusima ili Bjelorusima): o genetskoj raznolikosti unutar nje, o odstupanjima od prosječnih vrijednosti unutar vlastitog raspona.

NITI JEDNA KARTICA. CIJELI FAN!

Kartiranje genetskih udaljenosti pojašnjava mnoge karakteristike genofonda - posebno ako ne uzmemo u obzir jednu kartu udaljenosti (od jednog naroda), već niz karata - različitih naroda, iz glavnih grupa stanovništva. Svaka nova mapa govorit će o genetskom položaju novog naroda ili grupe naroda u općem genskom fondu regije. Poređenje čitavog lepeza karata pokazaće koliki je doprinos svake od ovih grupa istočnoevropskom genofondu i gde leže zone njihovog mešanja.

Ovdje nećemo razmatrati mape genetskih udaljenosti od svakog naroda istočne Evrope - inače bismo otišli predaleko izvan okvira knjige o ruskom genskom fondu. Mape udaljenosti od grupa međusobno povezanih ljudi su informativnije. Oni otkrivaju obrasce ne etnogeneze pojedinih naroda, već općih događaja u formiranju stanovništva istočne Europe. Kao što smo raspravljali u Poglavlju 2, genogeografija se zasniva na principu “skaliranja”: kako se veličina proučavanih grupa povećava, otkrivaju se tragovi sve više drevnih i velikih događaja.

Stoga se pažnja poklanja kartama udaljenosti od grupa naroda. U Odjeljku 1, mape su konstruirane od prosječnih frekvencija gena među narodima indoevropske, uralske i altajske jezičke porodice koji nastanjuju istočnu Evropu. Zatim (§2) razmatramo mape udaljenosti od ruskog naroda, pokazujući njihov položaj u opštem genskom fondu istočne Evrope. I na kraju, pogledajmo karte još dva naroda istočne Evrope - Bjelorusa i Ukrajinaca, koji su povijesno bliski ruskoj populaciji i možda imaju sličan genski fond.

Sve kartice se čitaju na isti način. Što je ova tačka karte više genetski uklonjena iz referentne populacije, što je veća udaljenost, to je intenzivnija boja ove tačke. Prema tome, najlakše regije su regije najmanjih udaljenosti. Ovo su populacije koje su najsličnije referentnoj. Najtamnija su područja najveće udaljenosti. To su populacije koje nisu genetski slične referentnoj. Naravno. čim uzmemo drugu referentnu populaciju, iste tačke na karti će izvesti da već imaju različite udaljenosti do novog mjerila. Radi lakšeg čitanja, sve karte udaljenosti su izgrađene na jednoj skali, tako da možete bezbedno porediti ne samo različite delove jedne karte, već i različite karte međusobno u smislu intenziteta boja.

§jedan. Udaljenosti od tri jezičke porodice

Razmotrite karte genetskih udaljenosti svih populacija istočne Evrope od naroda indoevropskih, uralskih i altajskih jezičkih porodica koji je naseljavaju. Radi kratkoće, predstavljamo mape jednog "očevidca" - autozomnih DNK markera, budući da su karte genetskih udaljenosti za klasične markere, kao što ćemo vidjeti u sljedećem paragrafu, prilično slične.

IZ NARODA INDO-EVROPSKE JEZIČKE PORODICE (DNK MARKERI)

Mapa genetskih udaljenosti od indoevropske jezičke porodice prikazana je na sl. 8.3.1.
Mapa je napravljena ovako. Prvo su izračunate prosječne frekvencije DNK markera za predstavnike indoevropske porodice u istočnoj Evropi: populacije Rusa, Ukrajinaca, Bjelorusa, Moldavaca. Zatim su na osnovu njih dobijene prosječne "indoevropske" frekvencije gena. Nadalje, izračunavaju se genetske udaljenosti od ovih prosječnih "indoevropskih" frekvencija do frekvencija u svakoj tački karte, a dobivene vrijednosti udaljenosti se postavljaju u iste čvorove karte.
Stoga, ako, na primjer, u većem dijelu Bjelorusije, u regijama Kijeva i Lavova, vrijednosti genetskih udaljenosti padaju u rasponu od 0,01 do 0,02 (Slika 8.3.1.), to znači da su to razlike (u prosjeku za sve gene) ovih populacija od srednjih frekvencija naroda indoevropske porodice. Naprotiv, razlike između Kalmika, Komija i Baškira su mnogo veće - vrijednosti genetskih udaljenosti na teritorijama njihovog naselja su više od 0,05 i 0,06. Slično se čitaju i druge karte genetskih udaljenosti.
Karta pokazuje da je, kao što se moglo očekivati, stanovništvo Rusa centralne Rusije, Ukrajinaca, Bjelorusa, Moldavaca (odnosno same indoevropske populacije) blizu prosječne frekvencije indoevropskih naroda istočne Europe. Međutim, nije sve predvidljivo - sjevernorusko stanovništvo (iako su Indoevropljani) primjetno se razlikuje od "srednjih Indoevropljana" - u istoj mjeri kao i neindoevropski narodi srednje Volge (Mari, Mordvini, Čuvaši) i Zapadni Kavkaz. Konačno, stanovništvo Urala (posebno Komi), kao i stepski narodi (Baškiri, Kalmici), ispostavlja se najrazličitijim.
Obratimo pažnju na stanovništvo ruskog naroda. Oni predstavljaju indoevropsku jezičku porodicu u istočnoj Evropi, a njihove frekvencije su korištene za izračunavanje prosječnih "indoevropskih" frekvencija. I, ipak, vidimo upadljive razlike između ruske populacije u pogledu stepena blizine njihovoj vlastitoj referentnoj populaciji. Ovo opet ukazuje da je nivo heterogenosti u genetskom fondu ruskog naroda toliki da se jasno manifestuje čak i u istočnoevropskim razmerama.

Općenito, otkriva se jasan geografski obrazac: pri kretanju prema istoku, vrijednosti udaljenosti postupno rastu, populacije se sve više razlikuju od prosječnih karakteristika indoevropskih naroda, te naroda istočnih periferija Europe. ispostavilo se da su genetski najsličniji njima. Međutim, općenito gledano, većina naroda istočne Europe (uključujući uralsku i kavkasku populaciju) bliska je indoeuropskim narodima: prosječna vrijednost genetskih udaljenosti na karti je mala d=0,028.

IZ NARODA URALNE JEZIČKE PORODICE (DNK MARKERI)

Sljedeća mapa genetskih udaljenosti izgrađena je od prosječnih frekvencija gena uralske jezičke porodice i pokazuje drugačiju sliku (slika 8.3.2.).
Od porodice Ural, samo su narodi istočnog finskog govornog područja (Komi, Udmurti, Mari, Mordvini) proučavani za DNK markere. Minimalne udaljenosti nalaze se na teritoriji naseljavanja ovih naroda, uglavnom na Uralu. Naprotiv, stanovništvo zapada Ruske ravnice i Predkavkaza genetski je uklonjeno sa prosječnih uralskih frekvencija. Srednji regioni istočne Evrope, geografski susedni Uralu, bliži su narodima Urala i genetski.
dakle, najmanje vrijednosti udaljenosti su lokalizirane na Uralu i dalje prema zapadu postupno rastu. Vjerovatno teritorije koje zauzimaju srednje vrijednosti odražavaju raspon drevnih ugro-finskih plemena koje su Sloveni asimilirali [Alekseeva, 1965]. Zanimljivo je da su rasponi turskog govornog područja naroda Urala bliski karakteristikama uralske porodice, što se objašnjava značajnim udjelom uralskog supstrata u genofondu Čuvaša, Tatara i nekih grupa Baškiri (Roginsky, Levin, 1978).
Prosječna vrijednost udaljenosti na karti, iako viša od "indoevropske", nije velika (d=0,039). Ovo potvrđuje značajnu zastupljenost genofonda uralskog govornog područja u općem istočnoeuropskom genofondu, koji se najvećim dijelom sastoji od uralskog supstrata.

IZ NARODA ALTAJSKE JEZIČKE PORODICE (DNK MARKERI)

Sljedeća karta (slika 8.3.3.) pokazuje razlike između svakog istočnoevropskog stanovništva i naroda altajske jezičke porodice. Ovu porodicu u istočnoj Evropi predstavljaju uglavnom narodi koji govore turski - samo Kalmici govore jezik koji pripada mongolskoj grupi ove porodice.
Dvije prethodne karte genetskih udaljenosti (iz indoevropske i iz uralskih porodica) karakterizirale su male prosječne udaljenosti. Na kartama (sl. 8.3.1., 8.3.2.) to je bilo uočljivo po prevlasti svijetlih boja. Naprotiv, na karti udaljenosti od altajske porodice (slika 8.3.3.) prevladava tamna boja, koja odgovara značajnoj genetskoj udaljenosti većine istočnoevropskih populacija od genofonda altajske jezičke porodice. Samo su područja naroda altajske jezičke porodice prirodno blizu svojim prosječnim vrijednostima. I odmah izvan zone njihovog naseljavanja, ostatak istočnoevropskih populacija pokazuje se da se oštro razlikuju od genetskih karakteristika naroda koji govore altajski.
To se također odražava u većoj vrijednosti genetskih udaljenosti nego na prethodnim kartama. U prosjeku su na karti iznosili d = 0,064, što je skoro tri puta više od slične vrijednosti za indoevropske narode.
Dakle, utjecaj naroda porodice Altai na istočnoeuropski genofond ograničen je samo zonom njihovog naseljavanja i, prema podacima koji se razmatraju, praktički se ne prati čak ni na susjednim teritorijama. Ova činjenica se može objasniti relativno kasnom pojavom u istočnoj Evropi mnogih plemena koja govore jezicima altajske porodice [Narodi i religije svijeta, 1999], dok su i indoevropska i uralska porodica jezici. starijeg stanovništva istočne Evrope [Čeboksarov, Čeboksarova, 1971; Bunak, 1980].

§2. Udaljenosti od Rusa, Bjelorusa, Ukrajinaca

Dakle, saznali smo glavni "sastav" istočnoevropskog genofonda - koji su glavni podgenski fondovi u njemu zastupljeni, u kojim "udjelima" su "mješoviti", te kako se ti udjeli razlikuju u različitim dijelovima istočne Evrope. Sada se možemo vratiti na glavnu temu naše knjige i razmotriti kakav je položaj svih istočnoevropskih populacija u odnosu na Ruse? Pošto je ova tema vodeća, daćemo genetske udaljenosti od ruskih populacija za tri tipa markera - klasične markere, autozomne DNK markere i markere Y hromozoma. A kako ne bismo pomiješali "čisto ruske" karakteristike sa "slavenskim", razmotrit ćemo i karte udaljenosti od povijesno bliskih istočnoslavenskih naroda - Bjelorusa i Ukrajinaca.

IZ RUSKOG STANOVNIŠTVA (KLASIČNI MARKERI)

Mapa genetskih udaljenosti od prosječnih ruskih frekvencija klasičnim markerima pokazuje stepen sličnosti svake populacije u istočnoj Evropi sa ruskim genofondom. Svetlosno područje najveće blizine centralnoruskih genskih frekvencija zauzima srednju zonu istočne Evrope - od Bjelorusije do srednje Volge (slika 8.3.4.). Tamni tonovi su područja koja su genetski udaljena od Rusa. Relativno ih je malo - po stepenu udaljenosti od srednjoruskih - a to su Krim i Crnomorska regija, Donja Volga, Baltičke države, ruski sjever, Fenoskandija i genetski udaljeni Ural.
Rasponi Bjelorusa i Ukrajinaca pokazuju sličnosti sa ruskim genofondom. Iznenađujuće su oštre genetske razlike između ruskog sjevera i sjeveroistoka Evrope općenito, uključujući Vjatku, drevnu novgorodsku koloniju.

Naravno, autohtono rusko stanovništvo koje sada živi na ovim teritorijama u najvećoj mjeri nosi obilježja asimilovanog stanovništva. Međutim, nevjerovatno je da je doprinos ugrofinskog stanovništva ovdje bio veći nego u populaciji Mordovaca i Čuvaša, koji su na karti u potpunosti uključeni u "srednjorusku genetsku regiju". Postoje tri moguća izvora takvih razlika. Prvo, sam ugro-finski supstrat može gravitirati ka zapadno-finskim narodima, a ne prema istočnim.
Drugo, kako pokazuju arheološki podaci [Sedov, 1999], novgorodska kolonizacija imala je drugačiji izvor samih slovenskih plemena. To znači da bi ne samo supstrat, već i slavenski superstratum mogao biti jedinstven na ruskom sjeveru. Treće, u malim sjevernim populacijama, faktor genetskog drifta je moćniji, koji bi ih također mogao "odnijeti" dalje od glavnog ruskog kopna. Najvjerovatnije su sva tri faktora djelovala paralelno, ali zadatak budućih istraživanja je otkriti njihov pravi odnos. Ovdje uniparentalni markeri mogu biti od velike pomoći, pomažući da se razlikuju migracioni tokovi u prostoru i vremenu.

Blizinu frekvencijama „srednje Rusije“ pokazuju veoma različiti delovi ruskog opsega, uključujući i one u kojima se nalaze suprotni ekstremi glavnih komponenti istočnoevropskog genskog fonda (odeljak 8.2.). Slična slika se može objasniti na osnovu hipoteze da su „srednjeruske“ frekvencije u suštini „srednjeevropske“, a ruski genofond formiraju mešavine različitih istočnoevropskih komponenti (ugro-finske, slovenske, baltičke, itd.). Ova hipoteza je potvrđena i na kartama genetskih udaljenosti Ukrajinaca, Bjelorusa i Rusa prema najinformativnijem DNK markeru - haplogrupama Y hromozoma.

IZ RUSKOG STANOVNIŠTVA (AUTOZOMNI DNK MARKERI)

Kao i prema podacima o klasičnim markerima (slika 8.3.4), populacija centralne Rusije je ponovo blizu prosečnih ruskih frekvencija gena (slika 8.3.5.). Bjelorusi, koji se po učestalosti klasičnih markera praktično ne razlikuju od prosječnih ruskih karakteristika, a pokazuju male razlike u pogledu DNK podataka. Stanovništvo Urala, Kavkaza, Volge i, u manjoj mjeri, ruskog sjevera prilično se razlikuje od prosječne ruske frekvencije. Dakle, u svim glavnim točkama, upotreba DNK i klasičnih markera dovodi do sličnih rezultata. Razlike između ove dvije mape, po našem mišljenju, uglavnom su rezultat stepena poznavanja markera različitih tipova, te se može očekivati ​​da će se kako se podaci o polimorfizmu DNK gomilaju, obrazac njihove varijabilnosti sve više približavati dobijenim rezultatima. koristeći klasične markere.

Prosječna genetska udaljenost istočnoevropskih populacija od ruskih frekvencija je mala (d=0,28), što može biti rezultat dugotrajne interakcije ruskog genofonda sa okolinom. Podsjetimo da udaljenosti od indoevropskih naroda u cjelini karakterizira ista prosječna vrijednost (d=0,28). Kada se porede ove karte (sl. 8.3.1. i 8.3.5), postaje očigledna njihova značajna sličnost. To je razumljivo, budući da su i Rusi Indoevropljani, a učestalosti u ruskoj populaciji su uključene u proračun za indoevropske narode. Zanimljivo je da su razlike između ruskih populacija između Volge i Vjatke, označene na karti udaljenosti od prosječnih frekvencija među indoevropskim narodima, sačuvane i na karti udaljenosti od prosječnih ruskih frekvencija.
Dakle, ispostavlja se da je ruski genofond usko povezan sa genskim fondovima mnogih istočnoevropskih naroda - po učestalosti gena, bjeloruske, ukrajinske, mordovske i mnoge druge istočnoeuropske populacije su izuzetno bliske Rusima. Tek kako se približavamo Kavkazu i Uralu, genetski fond populacije postaje jasno drugačiji od prosječnih karakteristika ruskog genofonda. Ovaj rezultat nije neočekivan, budući da je očigledna ruska naseljavanje ogromnih teritorija i intenzivna razmjena gena izvan "izvornog" raspona sa okolnim narodima. Prije se čini zanimljivim da su geno-geografske karte pokazale prisustvo dvije planinske barijere (Kavkaz i Ural), koje u određenoj mjeri ograničavaju ovo prostorno širenje genofonda.

IZ RUSKOG STANOVNIŠTVA (Y HROMOSOMSKI MARKERI)

Ova kartica ima dvije karakteristike. Prvo, na njemu vidimo čitavu Evropu, a ne samo njenu istočnu polovinu (mapa je napravljena na osnovu onih osam mapa pojedinačnih haplogrupa koje su razmatrane u odjeljku 6.3). Drugo, sposobnost diferencijacije markera Y hromozoma je mnogo veća, pa su razlike između ruske populacije i njihovih susjeda izraženije. Uprkos čak i „široj“ skali intervala, interval maksimalnih udaljenosti dominira mapom - prema markerima Y hromozoma, ispada da se skoro cela Evropa značajno razlikuje od ruskog genskog fonda (slika 8.3.6) . Samo su rusko stanovništvo i Bjelorusi najbliže prosječnim ruskim frekvencijama, prosječan stepen blizine pokazuju Ukrajinci, zapadnoslovenski narodi (Poljaci, Česi, Slovaci) i narodi Povolžja. Kao i na prethodnim kartama, severne ruske populacije pokazuju izražen identitet, koji se oštro razlikuje od prosečnog ruskog genofonda.

Vidimo da markeri Y hromozoma potvrđuju ranije utvrđene obrasce sličnosti "srednjeruskog" genofonda sa ostalim istočnoslovenskim narodima i narodima Povolge i razlike ruskog sjevera. Visok informativni sadržaj Y hromozoma čini ove obrasce konveksnijim nego za druge tipove markera, a razmatranje na skali cijele Europe dodaje Yeshe i Poljake na listu naroda sličnih ruskom genskom fondu.

SA BELORUSKOG (KLASIČNI MARKERI)

Na prethodnim kartama (sl. 8.3.4., 8.3.5., 8.3.6.) vidjeli smo da su mnoge populacije istočne Evrope slične ruskom genofondu.

Važno je razumjeti: da li su sve ove populacije bliske ruskom genofondu ili širokom spektru istočnoslavenskih populacija? Drugim riječima: da li tajna ove sličnosti leži u etničkoj povijesti ruskog naroda ili u širenju istočnih Slovena u cjelini, a možda i u „izvornoj“, prije ekspanzije, sličnosti slovenskog i finskog Ugroški genofondovi?
Da bismo odgovorili na ovo pitanje, analizirali smo blizinu istočnoevropskog genofonda Bjelorusima - još jednoj istočnoslavenskoj etničkoj grupi, vrlo bliskoj po geografiji, etnogenezi i antropološkom tipu ruskom narodu.

Na sl. 8.3.7. data je mapa genetskih udaljenosti populacija istočne Evrope od prosječnih beloruskih genskih frekvencija za veliki skup klasičnih genskih markera - 57 alela od 21 lokusa. Vidimo jasnu sliku, fundamentalno drugačiju od prirode varijabilnosti ruskog genofonda. Gotovo sve regije, čija populacija pokazuje najbližu blizinu bjeloruskog genofonda, nalaze se na teritoriji same Bjelorusije. Izvan bjeloruskog raspona, genetske udaljenosti se brzo povećavaju do značajnih vrijednosti, što ukazuje na jasne genetske razlike između genofonda Bjelorusa i istočnoevropskog genskog fonda u cjelini.
Mapa prikazuje genetsku originalnost beloruskog genofonda, što ukazuje na visoku osjetljivost metode genetske udaljenosti. Treba napomenuti da su jasne razlike između beloruskog genofonda i genofonda susednih teritorija važan neočekivani rezultat, budući da antropološki podaci obično ne otkrivaju izražene razlike između Belorusa i susednih grupa [Alekseeva, 1973; Deryabin, 1999]. Naravno, ova genetska originalnost Bjelorusa je vrlo relativna: pojavljuje se samo u bjeloruskoj skali, kao kroz mikroskop, zahvaljujući ogromnoj rezoluciji karata da se vide čak i fini detalji. Podsjetimo da se u drugačijoj mjeri - na kartama genetskih udaljenosti od Rusa - Bjelorusi praktički ne razlikuju od Rusa u centralnoj Rusiji. U svakom slučaju, Bjelorusi su im mnogo sličniji od samog ruskog stanovništva ruskog sjevera.
Dakle, za razliku od ruskog, bjeloruski genofond nije blizak istočnoevropskom genofondu u cjelini. Shodno tome, visoka genetska sličnost ruske populacije sa stanovništvom većine istočnoevropskih teritorija nije karakteristika zajednička svim istočnoslovenskim narodima, već karakteristika ruskog genofonda.

OD BELORUSA (Y HROMOZOMSKI MARKERI)

Ovaj zaključak potvrđuju i podaci o Y hromozomu. Mapa udaljenosti od Bjelorusa (slika 8.3.8.) izgrađena je na istoj skali intervala kao i kod Rusa (slika 8.3.6.). Ali zona genetski slična bjeloruskom genskom fondu je primjetno manja: uključuje samo slavenske narode (i istočne Slavene, osim Zapadne Ukrajine, i zapadnoslavenske populacije), ali ne uključuje narode Volge i Urala. Dakle, genetska sličnost sa neslavenskim populacijama istočne Evrope je "prerogativ" ruskog genofonda, za razliku od genofonda Bjelorusa, koji se oštro razlikuje od ovih naroda Volge i Urala.

OD UKRAJINACA (Y HROMOSOMSKI MARKERI)

Za kompletnost razmatranja istočnoslovenskih naroda, predstavljamo i kartu udaljenosti od Ukrajinaca (sl. 8.3.9.). Vrlo podsjeća na mapu Bjelorusa koju smo upravo pregledali, samo je zona maksimalne blizine pomjerena na domet samih Ukrajinaca, a ova zona uključuje i južno rusko i bjelorusko stanovništvo. A neslovenski narodi istočne Evrope, koji su relativno bliski ruskoj populaciji, jednako su udaljeni od ukrajinskog genofonda koliko i od beloruskog genofonda. Ovo potvrđuje ispravnost našeg tumačenja da je slavenska kolonizacija Istočnoevropske ravnice, praćena asimilacijom ugrofinskog stanovništva, uključivala uglavnom preke modernog ruskog stanovništva iz čitavog slavenskog masiva.