5 koraka: kako na vrijeme spasiti brak

S dolaskom jeseni, sivi oblaci se zgušnjavaju ne samo na nebu, već iu porodičnim poslovima. Psiholozi upozoravaju: sve više parova se raskida u jesen, ljudi se udubljuju u sebe, bave se istragom duše, lako podležu depresiji i rastvaraju se u amorfnom osjećaju usamljenosti. Nije ni čudo što je jesen vrijeme za spašavanje ne samo ljudskih duša, već i brakova koji se raspadaju.

Tatjana Pankova

Mnogi smatraju da je ovaj zakon odnosa nepromjenjiv. Pokušajmo shvatiti da li je moguće spojiti strast i porodični život.

Nismo svi selektivni i pogađamo pravo u metu od prvog poziva. U izolovanim slučajevima, kada su se „upoznali u školi“, sto godina zajedno i puna kuća dece – sve je zaista dobro. Kako se zove, jednom za svagda život.

Hodaj, pa hodaj

Češće nego ne, ovo „jednom“ je nešto drugačije. Na primjer, upoznali ste čovjeka sedmicu dana, ali već petu godinu ne možete zaboraviti ove divne dane, i često ne, ne, ali misao “o, kako je bilo divno – nije ovo što je sada” treperi by. Lagano uzdišete, crtajući prstom njegovu sliku na zamagljenom staklu (ili, u našim realnostima, gledajući kroz njega). I izgleda da je vaš muškarac odličan, i vi ste zainteresovani za njega, i dobro. Ali taj "princ" je zaista ušao u dušu.

Muškarci su podijeljeni u mnogo različitih kategorija i uopće ne potpadaju pod njih. Ima onih u kojima vidimo potencijalne branioce, tvrđave, zarađivače i očeve djece. Ima i drugih u kojima ne vidimo ništa, tačnije, ne zamišljamo nikakvu budućnost sa njima, ali smo toliko vraški zabavni i dobri da je nemoguće zaustaviti ovaj zajednički neperspektivni hedonizam. Šta se zaista dešava?

Razlog jedan. Osoba koja je, po vašem mišljenju, spremna za porodični život, prije svega, ima osjećaj odgovornosti, suzdržanost i racionalnu percepciju stvarnosti. Ovi kvaliteti zaista ne idu ruku pod ruku sa bezobzirnim plesom za stolom i ronjenjem novčića za smijeh usred grada. Dakle, jedno obično smeta drugom.

Drugi razlog.Čovjek koji vam priređuje nepredvidive programe animacije, radije, želi postići efekat ne toliko za vaše zadovoljstvo, već za svoje. Da li je u stanju da se izbori sa bračnim "neugodnostima" veliko je pitanje.

Spremnost broj 1

S druge strane, dosadno i dugo udvaranje, banalni ali samouvjereni komplimenti, SMS poruke ujutro i uveče, sve su to dobri znaci da muškarac ima ozbiljne namjere.

Odgovoran gospodin će uvijek nazvati i pisati da ga ne zaboravite. "Princ" neće zvati i pisati, jer ga se već sjećate i rado ćete požuriti na prvi poziv. U bilo koje doba dana ili noći. Međutim, u većini slučajeva, ima manje smisla od namjernog hidranja nego od površnih datuma. I to takođe ima razloga.

Razlog jedan. Dešava se da izbor partnera u pravcu "romantike" ili "braka" zavisi od ciljeva i godina. Na primjer, u dobi od dvadeset godina, žena ne može u potpunosti cijeniti buduće izglede u vezi zbog neiskustva i naivnosti, a još više razlikovati prave osjećaje od jednostavne zabave. Osim toga, u mladosti, gotovo svaki muškarac koji je u blizini, na nivou djevojačkih snova, pozicioniran je kao ljubav cijelog života. Na nivou trezvene računice - gotovo da nije pozicioniran, pošto je u ovom uzrastu tesno sa računicom. Mnogo toga počinješ da shvataš tek s vremenom.

Drugi razlog. Razlika je u tome što su jake emocije, neobuzdana strast i ljubav divni, ali je daleko od toga da je na njima uvijek moguće izgraditi snažan i trajan brak. Osim toga, zaljubljivanje će proći prilično brzo, a vi ćete se zbližiti i učiti o nedostacima i manama jedno drugog.

Nekoliko načina kombinovanja

Naravno, niko ne poriče da se žene najčešće udaju iz ljubavi, ali da bi brak bio miran, ljubav mora biti osjećaj malo drugačijeg poretka. Zasnovan prije na racionalnim stvarima i zaključcima, garantuje ne samo sklad, već i dugovječnost zajednice. Moguće je i potrebno baciti se glavom u bazen, ali kada je porodica u pitanju, bolje je biti malo suzdržaniji i selektivniji kako se početna zabava ne bi pretvorila u tragediju i nerazumijevanje supružnika.

Prvi metod. Prvi utisak je samo slika, potrebno je vreme da se zaista sazna za šta je čovek sposoban. A u slučaju tihog dečka, a u odnosu na bistrog mačo, budite strpljivi i pratite razvoj događaja.

Metod dva. Dilema možda ne leži u muškim kvalitetima, već u vašoj nesposobnosti da odlučite. Ako vam duša gravitira burnoj romansi, možda jednostavno nemate dovoljno utisaka. A ako tražite utočište u tihoj luci, želite da napravite pauzu. Ponekad koristimo odnose da sebi nešto dozvolimo.

Treba mi tvoja ljubav - zar ne? Katie Byron

Moja burna romansa

Moja burna romansa

Sanjala sam burne sastanke sa svojim ljubavnikom, želela sam njegove dodire, želela sam akutnije seksualne senzacije nego sa svojim mužem; kršeći društvene norme, želio sam da vratim avanturu u svoj život. Željela sam da me vidi kao avanturističku, seksualno privlačnu, mladu i lijepu (u kasnim sam tridesetim), pametnu, dobro artikuliranu i na svaki način poželjnu. Trudila sam se da budem savršena, trudila sam se da zadovoljim sve njegove (uglavnom seksualne) potrebe, da budem uvek spremna da komuniciram sa njim, da bez živaca nosim sve poteškoće. Da sakrijem izdaju, umotala sam svog muža u veo prevare. Plašila sam se da ću biti odbijena i borila sam se sa tim strahom pretvarajući se da zadovoljavam svaku potrebu svog ljubavnika. Znala sam samo jedan put do njegovog srca - da budem ono što je želio da budem. Kako se ispostavilo, postao je magični napitak za rever. Nisam osvojio njegovo srce. Zapravo, sve ga je to odgurnulo od mene.

Tada se nisam volio; Postao sam talac sopstvenih očekivanja. Prevara mog muža bila je vrsta nedostatka povjerenja i sigurnosti koju sam osjećala. Izdala sam sebe kada sam tako snizila samopoštovanje. Stalno sam se osećao krivim. Stalno je prelazila svoje granice i kažnjavala samu sebe zbog toga. Jednostavno nisam živio u sadašnjosti; Uvek sam želeo da stvari ne budu onakve kakve su bile. Željela sam da moj muž bude divlji, seksipilniji - kao moj ljubavnik, a moj ljubavnik - smireniji i pouzdaniji - kao muž.

Od samog shvatanja koliko očajnički tražim ljubav i odobrenje, moj život je počeo da se menja na najdramatičniji način. Odjednom sam imao više ljubavi nego što sam mogao podnijeti. Kada je ljubavnik prekinuo našu vezu, shvatila sam da na kraju mogu pripadati samo sebi. Moji odnosi sa ljudima su se poboljšali na svim nivoima.

Uvijek sam zamjerala svom mužu zbog njegove egocentričnosti; ako mi takva misao padne na pamet, odmah je dovodim u pitanje. Volim da ga osuđujem bez ikakve samokontrole - ovako osuđuje ljutito dete, a onda svaku misao ispitaj i uradi sa svakom od njih preokret. Volim da mu dam priliku da bude ono što jeste i ne želim da ga menjam. Postalo mi je mnogo lakše da mu kažem „ne“ i da se ne osećam krivim za sebe.

Sada znam da ljubav dolazi iz mene samog. Svaki trenutak je dragocjen zbog onoga što jeste, a moje ljutite ili bolne misli čak mi pomažu da pogledam dublje u sebe. Na primjer, nekada sam mislila: treba mi muž da manje putuje; sada mi se sviđa i njegov boravak kod kuće i njegovi odlasci. Njegovo studiranje je njegov posao, a to rijetko dotiče sreću koja živi u mom srcu.

Sada mogu da me vređaju, okrivljuju, ignorišu, grde (imam decu tinejdžera), a moj unutrašnji mir se neće pokolebati. Dokle god preispitujem svoje misli, mogu ostati mek i nježan.

Krajem oktobra u Rusiji izlazi roman Engleza Jonathana Coea The Rakali Club, prva knjiga u dilogiji o 70-im i 90-im godinama. Lev Danilkin se sastao sa Coeom u kafiću Chelsea i razgovarao o engleskim satiričarima, Gagarinu i gospođi Tačer

- Mislite li da je Tačer, čija je era posvećena "Kakva prevara!", pročitala vašu knjigu?

- Ne. Ona ne čita knjige. I naravno nije htela da čita moje.

- Osim vaše "Prevare", koji još romani mogu dati adekvatnu predstavu o Britaniji 80-ih?

- Vjerovatno kažu da su druge dvije knjige o 80-im "Novac" Martina Amisa i "Linija ljepote" Alana Hollinghursta. "Kakva prevara!" stvarno snimljen u inostranstvu, a ne ovde. Knjiga je doživjela veliki uspjeh u Francuskoj i Italiji; čitalo se da bi se shvatilo šta se zaista dešavalo u Britaniji 1980-ih. I ovdje je ova knjiga bila prilično popularna, ali ... književnost u Britaniji, začudo, ne igra tako važnu ulogu u kulturi kao u drugim dijelovima Evrope. Ovdje pisce nikada ne pitaju o njihovim političkim stavovima, nikada ne pitaju za mišljenje o tome šta se dešava u vanjskom svijetu. U Italiji su me bukvalno bombardovali pitanjima – jednostavno zato što sam pisac i sama činjenica o tome čini moje razmatranje važnim. Ovome ovdje nema ni traga, uopće nećete naći romanopisca koji piše u novinama o politici - ili da bude intervjuisan o politici. Ova dva svijeta – književnost i politika – bili su izolirani jedan od drugog. Što je, na neki način, čak i zdravije.

„Ali Melvin Brag, da li je on Lord Brag?“ Danas imam i intervju sa njim.

- Melvin Bragg je izuzetak; da, osim što je romanopisac, on je i vrlo aktivan političar. Ali... ima onih koji sumnjičavo žmire na njega: kombinacija ove dvije inkarnacije im se ne čini baš pristojnom. U 19. veku imali smo premijera Dizraelija, koji je pisao velike romane, a Dikens je uticao na umove, političke stavove svojih savremenika. A sada... Možda je počelo sa modernizmom - Džojs je insistirala da se umetnik kloni sujetnog sveta. Možda postoje razlozi za to, ali ljudi ovdje u Britaniji osjećaju da su izbrisani iz stvarnog života. Živimo u tornju od slonovače, užasno smo daleko od svijeta koji zapravo postoji.

- A to što se uloga pisca postepeno obezvređuje u društvu, nije zbog toga što su sada SVI postali pisci? Da su knjižare zatrpane papirnatim glupostima mrežnih grafomana, "romanima" bilo kakvih sekularnih nakaza? Možda zato pisci više nisu interesantni?

“Mislim da to nije slučaj za široku čitalačku publiku, za njih još uvijek postoji misterija koja obavija prave romane objavljene u pravim izdavačkim kućama. Ali istina je da mnogi izdavači ne čitaju rukopise, već pregledavaju blogove na internetu. Uloga prirodnog, pravog pisca je obezvrijeđena. Učestvujem za mesec dana na prilično poznatom Chatham Literary Festivalu, a primetio sam da su u novinskim člancima posvećenim festivalu svi koji su navedeni političari, fudbaleri, socijalisti. Da, svi oni imaju napisane i objavljene knjige, njihova imena su na koricama - ali u stvari nisu pisci.

Je li istina da se pod Blair McEwan smatrao piscem od utjecaja?

“Mnogi političari tvrde da su čitali McEwana. Ovo je ime kojim se razmeću u svakoj prilici. On je ovde veoma, veoma poznat, a među ozbiljnim piscima nesumnjivo je najčitaniji i najprodavaniji u ovoj zemlji. Kada novine pitaju političare šta će ponijeti sa sobom da čitaju na odmoru, uvijek odgovaraju: novi McEwan. Da li to znači da su je zaista pročitali ili ne, ne znam. Ali oni znaju ime.

- Svi su psovali, proklinjali Tačer, ali ona je uspela da sada vaši sunarodnici mogu da prodaju ne automobile sastavljene teškim radom u fabrikama (kao u vašem romanu), već svoje britanstvo; I jasno je da su svi bolji za to.

Da, kažu oni koji joj se dive. U to je umiješao i Blair, imaju mnogo toga zajedničkog, on je zapravo ispao njen nasljednik. Rebrendirali su ideju o tome šta znači biti Britanac i zemlja sada izgleda 'cool', posebno mladim ljudima, posebno kada se gleda iz inostranstva. Sedamdesetih godina prošlog veka niko nije želeo da bude Britanac. Patili smo od užasnog kompleksa inferiornosti, zemlja je izgledala kao loša šala, ekonomija je disala i držala se na kreditima od MMF-a. Ali lično, i dalje vjerujem da smo tada imali najbolji kvalitet života. Teško je to objasniti, ali intuitivno osjećam da jeste. Naravno, sada su mogućnosti za potrošače nevjerovatno porasle, posebno za srednju klasu. Ali s druge strane, prije Thatcher smo imali ideju o kolektivnoj odgovornosti - ali sada nije. Thatcher je rekla: ne postoji takva stvar kao što je društvo, a sada su se ljudi složili sa ovim njenim aforizmom.

"Znači li to da ste još uvijek socijalista?"

“Pa, šta znači opisati sebe kao socijalistu?”

Pa, postoji takva stvar kao što je društvo.

“Ako ne postoje strukture kroz koje socijalizam može djelovati, izražavati svoja uvjerenja u praksi, onda socijalizam ostaje samo teorija. Niko ništa ne čini na stvaranju ovakvih društvenih struktura. Vrlo je moguće da se niko - pa ni ja - ne bi poželio vratiti u 70-e: toliko smo navikli na robu široke potrošnje da ćemo je teško izgubiti - a istovremeno smo pod mnogo jačim pritisak i zavist u društvu više nego ranije. Ali mnogi ljudi kojima se može vjerovati i dalje su uvjereni da postoji nešto kao što je društvo. Moramo se ujediniti, pronaći načine da prenesemo svoje mišljenje drugim ljudima. Istovremeno, u Britaniji više nema ideološke debate. Trenutni sistem, kako god ga nazvali – bleirizam, tačerizam, kameronizam – jedino je o čemu neko trenutno raspravlja.

- Za satiričara, ko je plodniji materijal - Thatcher? Blair? Brown?

- Znate, bilo je nešto iskreno u vezi sa Tačerovom, uradila je ono što je rekla i nije se pretvarala da je neko drugi. I kod Blaira smo osjećali da smo u određenoj mjeri izdani - ali mogli smo samo da se uvrijedimo na sebe. Glasali smo za njega, aktivno ili pasivno, doveli smo ga na vlast.

Glasao sam za njega 1997. Onda ne, glasao sam za Liberalne demokrate 2004, ali sad je to, neću više, u našem sistemu je moj glas izgubljen. Trenutno imamo užasno usku političku kulturu u Britaniji, stvarne ideološke razlike između Laburističke stranke i Konzervativne stranke...

- ...kako između kapitalizma #1 i kapitalizma #2?

— Jeste li medijalizovana osoba u Engleskoj?

- Ne, ja - ne. Pisci u ovoj zemlji su gotovo anonimna bića, što generalno nije loše. Da ti i ja sjedimo ovako u Italiji – gdje su moje knjige popularnije nego bilo gdje drugdje – već bi mi prišli i tražili autogram. Ovdje mogu ići bilo gdje, niko nema pojma ko sam. A medijske ličnosti su sada tri takva pisca: J.K. Rowling, McEwan i možda Nick Hornby. Oni su zapravo slavne ličnosti. Ali to ima svoje nedostatke, jer se novinari počinju zanimati za vaš privatni život - vjenčanja, razvodi.

- Čitao sam, nedavno su sproveli anketu u Engleskoj - i pokazalo se da je profesija iz snova za većinu Britanaca pisanje.

- Istina? Fikcija. Blimey. Ha!

- Komentatori kažu da bi to moglo biti povezano sa Rowlingovim fenomenom uspjeha.

“Neko treba da objasni svim tim ljudima da njen slučaj nije tipičan. Mislim da ovi rezultati mogu biti posljedica drugih razloga, praktičnijih. Vi odlučujete kada radite, posao nije prašnjav, sjedite sami, piškite... Pa da, sve je jasno.

- Ovo je, inače, dijelom i indirektna posljedica Tačerove ere - dosta ljudi ima dosta slobodnog vremena.

- Odnosno, jedino što postoji je društvo!

- Da. Ali ovo nije društvo kakvo smo zamišljali prije 50 godina, to je ono što ja mislim.

- Čini mi se krajnje malo verovatno da će ova knjiga biti prevedena na ruski, jer niko u Rusiji nije čuo za B.-S. Johnsona.

— Nisam siguran da ga i svi u Engleskoj poznaju. Nije to poenta.

- Da, to je istina. Paradoks ove knjige je da ne volim žanr književnih biografija. Čak i biografi kojima se divim obično ovako opisuju svoje heroje: "Bilo je jutro 10. avgusta 1932. godine, objesio je noge s kreveta i osjećao se užasno jadno." Kakva je ovo glupost? Kako su znali za to? Sve ovo me strašno boli u uhu. Možda je za pisce koji su živjeli prije mnogo godina ovaj način pripovijedanja prikladan: okolnosti u kojima su stvarali svoja djela čine mi se toliko daleko da se neću posebno buniti ako se prisjetim nekih svakodnevnih detalja tog vremena. . Ali kod Džonsona je nemoguće pretvarati se da autor zna više nego što je zapravo znao. Generalno, čini mi se da treba čitati romane pisaca, a sve ostalo je nebitno. Johnsonova biografija trebala je potaknuti ljude da čitaju mnoge druge zanimljive knjige koje su izašle iz kulturne upotrebe, da ih oživi. Romanu iz 1960-ih je vrlo teško ući u čitalački krug modernog čovjeka, ljudi čitaju ili klasike ili nove, a u sredini postoji praznina. Mnogi od najzanimljivijih pisaca 60-ih nestali su kao da nikada nisu postojali; u najboljem slučaju ostali su Fowles i Anthony Burgess. Sve ovo pogoršava činjenica da je britanska književna kultura opsjednuta modom. Uvijek je strastveno gladna novih proizvoda: pošto još nismo probavili jedan, odmah jurimo na sljedeći važan događaj. Mi smo fiksirani na to da budemo ispred ostalih, da je kod nas sve najnovije. U određenom smislu, to nije loše, zbog toga je zemlja uvijek u prvom planu, a i zbog toga mladi ljudi iz Francuske, Njemačke, Italije, Španije, Poljske često dolaze u London. A u isto vrijeme, sve je to ravno, plitko; sve je za jednokratnu upotrebu, sve se brzo zaboravlja. Što se samog pisca tiče, ako želi da ga čitaju za deset godina, mora da uradi nešto zaista fenomenalno, inače će uvek biti još 20-30-godišnjaka koji će ga jednostavno odgurnuti svojom mladošću.

Da li to znači da je jedini način da ostanete u kavezu da pišete roman godišnje?

- Valjda da. Ali izdajem roman svake tri, ponekad svake četiri godine, to je moj prirodni ritam: ne radi brže. Ali svaka objavljena knjiga je kao prvi put: morate uvijek iznova osvajati svoje čitaoce, demonstrirati nešto posebno, inače će vas zaboraviti i otići nekom drugom. Poznajem pisce koji zbog toga predaju knjigu svake dvije godine, pa čak i jednom godišnje: nervozni su kad ih ne spomenu u novinama barem jednom mjesečno. Oni znaju kako te je lako zaboraviti.

- "Krug je zatvoren", nastavak "Rakali kluba", još nije preveden na ruski. Kako biste opisali šta je zajedničko ova dva romana? Pa, osim likova, naravno.

— Opšta ideja oba romana bila je da naslikaju veliki portret kako je društvo 70-ih postalo sadašnje. Na kraju knjige, likovi shvataju da su mnogi od njih došli sa onim sa čime su otišli.

„Da li je tačno da ste dečak koji se zove Ben Troter u romanu gotovo vi sami?”

“Recimo samo da mi je jako blizak na mnogo načina, posebno u klubu Racalia. Namerno sam počeo da čitam svoje školske dnevnike kada sam se spremao da napišem ovaj roman; a prije toga ih nisu uzeli u ruke dvadeset godina. A mnogi detalji vezani za porodicu i školu preuzeti su iz mog djetinjstva. Osećanja knjige, muzike, plašljivosti sa devojkama. Naravno, ovo nije pravi autoportret, mnoge karakteristike u njemu su parodično istaknute kako bi bio komičniji; to je satira.

- Slušaj, jesi li stvarno bio na onoj izložbi u Earl's Courtu na koju je došao Gagarin - kao tvoj junak u "Kakva prevara!"?

- Pa ne, nisam mogao da budem tamo, on je ipak došao 1961. godine, a ja sam tada rođen. Junak romana je 9 godina stariji od mene, on je 1952. Za Gagarina sam se zainteresovao zbog pesme, citira se na početku "Prevare". Iskreno govoreći, malo sam znao o Juriju Gagarinu, ova figura nije iz mog panteona iz djetinjstva. Samo, kada sam pisao "Kakva prevara!", morao sam da pronađem neki važan događaj za dečaka koji je rođen ranih 1950-ih. I činilo mi se da je najočitije bilo osigurati da Gagarin, vrlo važna ličnost tog vremena, bude njegov heroj.

Da li je u vašoj biografiji postojala neka epizoda koja je imala slično značenje?

- U detinjstvu? Da budem iskren, jedino jasno sjećanje na to kada sam izašao iz svog malog svijeta bilo je FIFA Svjetsko prvenstvo 1966. godine. Uspeli smo da pobedimo Nemačku u finalu, a još uvek pamtim imena našeg tima - Bobby Charlton i tako dalje. Istovremeno, fudbal me od tada nikad nije zanimao, ali se sećam ovoga. Za nas je to bilo važno, Britanija je bila mala zemlja.

- Šta je najvažnije za satiričara - pravog satiričara, čiji smeh probija suze? Da li trebaš da budeš duboko uvređen, ili da možeš da prezireš, ili šta?

- Mislim da su najvažnije dve stvari ljutnja i smisao za humor, i obe moraju biti veoma jake. I sam se sve više udaljavam od satire, iako moj bijes i smisao za humor nikuda ne nestaju - samo se nekako smekšaju, prestanu biti oštri kao prije, što nije baš dobro za satiričara. Ako stvari stoje ovako, ako sa tugom promatrate ovaj svijet, počinjete pisati tragedije; to se desilo sa mojom poslednjom knjigom. Ali volio bih se ponovo vratiti satiri, da se zamahnem na veliku stvar. Sjajne satire često pišu mladi ljudi, ali nedavno sam ponovo pročitao Guliverova putovanja. Mislim da je to najveće satirično djelo u Britaniji; Svift je imao između 50 i 60 godina kada ju je napisao. Možda se još možemo boriti.

Šezdesetih godina XX veka. Zemlja se oporavila od posljedica razornog rata. Hruščovsko otapanje je malo zagrejalo i inspirisalo ljude. Ali sovjetski ljudi, koji su još uvijek osjećali težinu leda na nogama, čeznuli su za daškom svježeg vjetra. I tako se desilo...

Čekajući čudo

Krajem 60-ih dogodilo se nešto za čim je narod toliko čeznuo, s velikim entuzijazmom sastavljajući političke viceve, čak i u vremenima koja su bila smrtonosna za takvu kreativnost. Satira je oduvijek bila omiljeni žanr u narodu.

Ljudi su htjeli "hljeba i cirkusa". Ali u nedostatku takvih, uživali su u čitanju. Kreativna priroda suptilno osjeti atmosferu oko sebe. Oni su jasno čuli molbu ovog nijemog čitaoca. Ali kako je pisanje satire pod vlastitim imenom u to vrijeme bilo još uvijek bremenito vrlo neugodnim posljedicama, pisci su se "okrenuli duhu" Kozme Prutkova.

Drugi dolazak

I dogodila se reinkarnacija. U Literaturnoj gazeti "rođen" je novi pisac. "Otac" pisca naziva se režiserom i dramaturgom, ali u stvari, Eugene je imao nekoliko "očeva".

Mark Grigorijevič je "porodio" pisca. "Odgajala" ga je cela ekipa "Kluba" 12 stolica", Književne novine.

Nakon što je roman postao popularan, "očevi" su napisali biografiju fiktivnog pisca.

Život neživog pisca

Godine 1936. dobre vijesti su donijele starom pomoćnom radniku iz grada Baranji Rog. Rođen mu je drugi unuk. Ime je dobio u čast brata umjetnika, Zhenya. Evgenijevih nikada nije previše.

Još nije znao da je postao djed poznatog pisca, ali radost zbog toga nije postajala manja.

Godine 1954., nakon što je završio srednju školu, Zhenya je bio prisiljen napustiti svoj rodni grad i preseliti se u Moskvu. Od detinjstva sam sanjao da postanem pisac. Počeo je da piše sa tri i po godine, pesmom:

“Na prozoru je lonac. U njemu je procvjetao cvijet. Ženja je takođe kao cvet. A Ženja ima lonac.”

Uprkos takvim talentima, četiri puta je "jurišao" u Književni institut, ali se pokazalo da je bio neosvojiv. Budući pisac, iako je bio uznemiren, nije želeo da odustane. Naprotiv, skupio je snage i prionuo na posao. Za dve nedelje napisao je „roman veka” koji ga je proslavio. Rad je nagrađen. Djelo je ispalo toliko uspješno da je naš pisac za njega dobio Nobelovu nagradu.

Volio sam putovati. Posjetio je Luksemburg, gdje se sastao sa lokalnim grofom i predstavio mu svoje djelo "Olujni potok". Video sam samog Ernesta Hemingveja, koji je bio toliko impresioniran susretom sa slavnim sovjetskim piscem da je napisao esej Sazonov i more. Poznati sovjetski umjetnici i pisci također su bili podjednako impresionirani Jevgenijem i pisali su o svojim susretima s njim.

O prototipu

Kozma Prutkov, koji se smatra prototipom našeg junaka, bio je plod mašte četvorice pisaca iz sredine 19. vijeka. - braća Vladimir, Aleksandar i Aleksej Žemčužnikov i Aleksej Tolstoj.

Kozma je bio vrlo oštar sa riječima i majstor aforizama. Pod njegovim imenom objavljivane su basne, satirične pjesme i proza. Njegovom peru se pripisuju poznati izrazi:

• "pogledaj u korijen";
• "Živi i uči";
• "niko neće prigrliti neizmjerno";
• i sl.

O Književnim novinama

List je osnovan 1929. Idejni inspirator je bio M. Gorki.

Nakon 13 godina spajanjem sa listom "Sovjetska umetnost" izlazi pod nazivom "Književnost i umetnost". Međutim, to nije dugo trajalo, a nakon 2 godine se vratio nekadašnji naziv.

1967. godine novine su transformisane. Postale su prve "debele" novine u zemlji - 16 stranica. Tematika je također postala mnogo šira. Bilo je vrlo teško izdavati novine ovog formata tri puta sedmično, a počelo je izlaziti sedmično.

Logo je ukrašen profilom A.S. Puškin. Kasnije mu je dodat i lik osnivača, M. Gorkog.

List je stekao visok status i bilo je prestižno objavljivati ​​u njemu. U njemu su svoje članke objavljivali svi važniji pisci Unije i neki strani autori.

Jedan od "vrhunca" novina bio je naslov "Klub" 12 stolica "i roman "Olujni potok". Osnovana 1970. godine, nagrada Zlatno tele dodeljivana je najboljim radovima objavljenim u ovoj rubrici.

Početkom 90-ih, postavši nezavisna publikacija, novine su se proglasile nasljednikom istoimenog lista M. S. Puškina, koji je izlazio od 1830. Slika M. Gorkog je nestala sa logotipa 14 godina. 2004. godine vraćen je na prvobitno mjesto.

O romanu

Roman "Olujni potok" postao je zaštitni znak novina. Donio je reprezentaciji nacionalnu slavu i ljubav. Fragmenti romana štampani su u svakom broju. U procesu kreativnosti Jevgenija Sazonova rođene su dobronamjerne šale i aforizmi, za koje se kasnije ispostavilo da su svima bili na usnama, voljeni i relevantni do danas. Evo samo nekih od njih:

• “Godine su prošle. Padao je mrak...”;
• „Život je loša stvar. Oni umiru od toga”;
• "Urednik je specijalista koji slabo zna šta je dobro, ali dobro zna šta je loše."

Olujni potok postao je dragulj u kruni Kluba 12 Chairs. Bio je to poseban fenomen, jedini izlaz u vremenima univerzalne cenzure. Krivo ogledalo, gledajući u koje biste se smejali sami sebi. Sazonov Jevgenij i Književne novine postale su za narod simbol samoironije i slobode govora, koju su toliko željeli. Umjereno oštre šale i dobronamjerni aforizmi raspršili su se među narodom poput vrućih kolača i postali istinski popularni. Djelo i njegovog autora svi su voljeli od samog početka i još uvijek se pamte.