Dezvăluirile „povestitorului Papa Muller”
O conversație despre profesorul Andrei Zubov ar trebui, în general, să înceapă cu faptul că este o persoană tipică. Neofascismul ridică capul nu numai în unele foste republici sovietice, ci și în Europa.
Ei încearcă să minimizeze ororile hitlerismului și amploarea crimelor comise de acel guvern, minimizând simultan și gradul de complicitate al lor cu ele - la urma urmei, toată Europa fie s-a predat celui de-al Treilea Reich, fie s-a aliat cu acesta în mod deschis și ideologic - dar acum le este rușine să-și amintească, nu vor. Și încearcă să minimizeze rolul Uniunii Sovietice în înfrângerea acestui monstru și, în general, atribuie Uniunea Sovietică însăși rolul monstrului. Dacă vă amintiți totul, se dovedește că o bună parte din atrocitățile regimului fascist din teritoriile ocupate au fost comise de înșiși cetățenii ocupați, și deloc sub degetul mare al SS, ci din bunăvoință și cu entuziasm.
Toate acestea au fost prevăzute cu mult timp în urmă, cu multe decenii în urmă. Unii au prevăzut că va veni vremea lor, când va fi posibil să începem să rescriem istoria, iar oamenii o vor accepta, în timp ce alții au prevăzut aceste planuri și ne-au avertizat despre acest pericol în urmă cu o jumătate de secol.
Prin gura lui Müller, șeful Gestapo-ului, în romanul lui Iulian Semyonov „Șaptesprezece momente de primăvară” acest plan a fost deja exprimat:
„Aurul Partidului este o punte către viitor, acesta este un apel către copiii noștri, către cei care acum au o lună, un an, trei ani... Cei care acum au zece ani nu au nevoie de noi: nici noi, nici ideile noastre; nu ne vor ierta foamea și bombardamentele. Dar cei care încă nu înțeleg nimic acum vor spune legende despre noi, iar legenda trebuie hrănită. Trebuie să creăm povestitori care să ne traducă cuvintele într-un mod diferit, accesibil oamenilor în douăzeci de ani . De îndată ce undeva în loc de cuvântul „bună ziua”, se spune „heil!” la adresa personală a cuiva - să știți că ei ne așteaptă acolo, de acolo vom începe marea noastră trezire!”
Andrei Zubov este doar unul dintre acei „povestitori care vor transforma cuvintele fasciștilor într-un mod diferit, accesibil oamenilor șaptezeci de ani mai târziu”. Și nu este singurul, sunt mulți dintre ei.
Dar să ascultăm ce spune Zubov în interviul său cu Radio Liberty:
„Înapoi în „Fabricatorul de cafea” al institutului nostru, le-am spus prietenilor mei cât de enervant este că Stalin nu a pierdut războiul în fața lui Hitler, pentru că oricum, în cele din urmă, aliații ne-ar fi eliberat, dar apoi britanicii și americanii ar fi instaurat democrația printre noi și ar schimba regimul stalinist canibal, Hitler este îngerul istoriei ruse”.
Suntem cu toții mai mult sau mai puțin conștienți de modul în care aliații au plănuit să ne „elibereze” - din fericire, există documente despre planul „de neconceput”, în care se presupunea că aliații, împreună cu naziștii capturați, vor ataca din nou Uniunea Sovietică. , slăbit de război și cu eforturi comune îl vor termina complet - toate acestea au fost deja desecretizate astăzi. La fel ca telegrama isterica a lui Churchill, în care îl imploră pe Truman să bombardeze URSS.
Dar cel mai interesant lucru este justificarea ucigașilor, criminalilor de război și călăilor prin faptul că cineva (se presupune) a comis crime și mai teribile. Aceasta este o poziție absolut Vlasov, deoarece Vlasov a luptat mai întâi împotriva lui Hitler, dar apoi a considerat că Hitler era un „rău mai mic” decât Stalin și a început să-și omoare poporul și să lupte împotriva țării sale de partea lui Hitler.
Evoluția unui intelectual, sau „și apoi a fost o bătaie de jos”
Caracteristică este evoluția treptată a opiniilor lui Zubov, care în 2011 l-a criticat încă pe Vlasov pentru trădarea sa, dar și-a schimbat radical atitudinea atât față de problema Vlasov, cât și, în general, față de caracterizarea războiului ca fiind patriot, despre care chiar a scris un întreg manual „Istoria Rusiei. XX”, de care chiar și Alexandru Soljenițîn, care la început a fost foarte entuziasmat de ideea de a crea un astfel de proiect, s-a distanțat de acesta până la data publicării.
Cu toate acestea, Zubov și coautorii săi din carte au fost de acord într-o asemenea măsură încât chiar și Soljenițîn - nu cel mai mare fan al lui Stalin, ca să spunem ușor - a hotărât că acest lucru este prea mult pentru el și a refuzat să fie coautor și a cerut ca datele privind participarea sa să fie șterse.
O metodă tipică la care recurge Zubov, văruind fasciștii și justificându-i pe ei și complicii lor, este de a atribui crime și mai mari altcuiva. Deși nu este clar cum o atrocitate poate fi justificată de alta. Iată un exemplu tipic din discursurile profesorului:
„Membrii Banderilor” erau numiți fasciști, deși, desigur, acest lucru nu era adevărat. Era o organizație naționalistă tipică din perioada războiului cu propria sa armată, cu propria sa aripă teroristă. Mulți oameni au procedat astfel pe atunci. Desigur, unii lideri ai mișcării naționale ucrainene au fost duși de ideea lui Mussolini despre corporatism. Dar Mussolini l-a numit în continuare pe Iosif Stalin cel mai bun student al său. Cred că Stalin a fost un fascist mai mare decât Bandera și chiar Mussolini.
Adică, adepții lui Bandera, conform logicii sale, nu sunt fasciști, deoarece se presupune că Stalin a fost un fascist mai mare decât Bandera. Sau iată altul:
Adepții lui Bandera au fost creditați cu totul: genocidul poporului ucrainean, exterminarea evreilor, colaborarea cu Hitler și toate cruzimile imaginabile. Bandera este un exemplu de mare minciună a sistemului sovietic. Deși din punct de vedere al științei istoriei, a fost o mișcare de eliberare națională, anticomunistă.
O abordare foarte interesantă, mai ales având în vedere că genocidul efectuat de adepții lui Bandera nu a fost doar documentat, ci și recunoscut oficial de statele europene - de exemplu, Polonia, care a condamnat recent masacrul de la Volyn drept genocid al poporului polonez.
Dar Zubov găsește justificare pentru crimele susținătorilor lui Stepan Bandera:
Bandera a fost de o sută de ori mai puțin crud decât NKVD-ul lui Beria sau Abakumov, care a luptat cu adepții lui Bandera. Prin urmare, orice încercare de a-i elibera din această stare era deja un element de justiție. Și în acest sens, mișcarea Bandera este mai justificată din punct de vedere moral decât statul sovietic stalinist.
Este complet neclar modul în care atrocitățile adepților lui Bandera împotriva civililor și, în general, toate crimele de război comise de aceștia în mod independent și împreună cu trupele lui Hitler sunt legate de încercările postbelice ale agențiilor de aplicare a legii de a-i aduce în fața justiției pentru aceste atrocități. Zubov creează în mod deliberat o „mizerie” pentru a compara lucruri incomparabile.
În realitate, adepții lui Bandera erau criminali de război recunoscuți care știau exact ce făcuseră și încercau să evite responsabilitatea. Adică, Zubov nu consideră fasciști adevărați și complicii lor ca fiind fasciști. Pe cine consideră el a fi fasciști? O să râzi, dar... noi!
Acum nu ne întoarcem în URSS. Toate proprietățile sunt deținute nu de stat, ci de o duzină de oameni. Toți cei care cooperează cu autoritățile primesc partea lor din proprietate. După toți parametrii economici, regimul nostru nu este socialist. Amintește mult mai mult de un regim de stat fascist, în care corporațiile private au fost create sub controlul statului. Nu întâmplător statul fascist a fost numit corporativ. Acest capitalism corporativ este acum construit în Rusia.
Astfel, potrivit lui Zubov, fasciștii nu sunt fasciști, iar Rusia, care i-a învins pe fasciști, este un stat fascist. Zubov justifică paradele veteranilor SS folosind exact aceeași schemă. Să reamintim că, potrivit deciziei Tribunalului de la Nürnberg, SS a fost recunoscut în întregime organizatie criminala. Adică, nicio parte a SS, nicio unitate nu poate fi considerată legitimă și neimplicată în crime de război - tribunalul a condamnat întreaga organizație în întregime, și a menționat în mod specific acest fapt într-un paragraf separat - că nu se pot face excepții pentru nimeni.
În esență, toată Europa știe că paradele veteranilor SS sunt o încălcare directă a verdictului Tribunalului de la Nürnberg, dar toată lumea închide ochii - aceștia sunt noi membri ai UE și NATO, cum îi poți critica! Nici Zubov nu îi critică, deși scrie manuale de istorie.
Într-un cuvânt, în lista partidului PARNAS, onorabilul al treilea număr nu este doar un rusofob, ci o persoană cu opinii deschis vlasov, justificând crimele fasciștilor și complicilor acestora pe teritoriul țării noastre și justificând neo- fasciști ai timpului nostru. După cum se spune, tocmai când credea că a ajuns deja la fund, s-a auzit o bătaie de jos.
Și înainte de asta, a scris un manual de istorie școlară - și părul stă pe cap din ce fel de „istorie” a scris acolo. A predat și la MGIMO - și de asemenea mulți ani. Dar ne întrebăm de unde vin oamenii care își disprețuiesc țara! Așa că nu doar li s-a învățat acest lucru, ci li s-a cerut să asimileze exact versiunea „necesară” a istoriei sub semnele „f” și expulzările.
Acum călătorește prin orașele Rusiei și vorbește la mitinguri cu Kasyanov, încercând să candideze pentru Duma de Stat. Cred că nu este nevoie să explic nimănui ce va însemna apariția unui astfel de deputat în politica rusă.
In special pentru
„Hitler este îngerul istoriei Rusiei.” Nu, aceste cuvinte, hule pentru toată lumea din țara noastră, nu au aparținut odioșilor Goebbel, ci au fost rostite chiar zilele trecute. Și nu a spus-o vreun fan Bandera băutor de vodcă și nu un ticălos cu zvastica rasă pe ceafă, ci un domn destul de arătos și cu o barbă de profesor bine îngrijită, Andrei Zubov, care locuiește. in Moscova (pe poza).
Prin ocupație, Zubov este într-adevăr profesor, doctor în științe și nu orice științe, ci istorice. Și astăzi nu mai este doar un istoric, ci un activist care activează în domeniul politic, care figurează pe locul al treilea pe lista electorală a partidului liberal PARNAS. Iar profesorul i-a spus această odă lui Hitler nu în bucătăria lui, ci într-un interviu acordat radioului american Liberty. Vorbind sincer cu un corespondent despre detaliile biografiei sale, Zubov a recunoscut că în tinerețe a fost un antisovietic zelos. „Eu”, a spus el, „înapoi în „Fabricatorul de cafea” al institutului nostru le-am spus prietenilor mei cât de enervant este că Stalin nu a pierdut războiul în fața lui Hitler. Pentru că, totuși, până la urmă, aliații ne-ar fi eliberat, dar atunci britanicii și americanii ar fi instaurat democrația în țara noastră și ar fi înlocuit regimul stalinist canibal.”
Considerând că acest lucru nu a fost suficient, Zubov, răspunzând la întrebări, apoi „a dat un pic de aburi”, adăugând: „Comparativ cu Stalin, Hitler este îngerul istoriei Rusiei”.
Istoricul liberal a explicat această comparație monstruoasă spunând că Stalin a exterminat mai mulți oameni decât Hitler. Cu toate acestea, acest lucru nu schimbă nimic. A numi Führer-ul posedat „înger” în orice context este o blasfemie și o batjocură cinică a memoriei milioanelor de victime ale sale.
Cu toate acestea, o astfel de declarație a fost făcută de Zubov, desigur, nu întâmplător. Profesorul l-a mai menționat pe Hitler, în 2014, în timpul anexării Crimeei la Rusia.
Într-un articol publicat în ziarul Vedomosti, el a comparat acest eveniment fatidic pentru Rusia cu... Anschluss of Austria al lui Hitler. „În Germania”, a scris profesorul Zubov, „99,08% au votat pentru unirea cu Austria, chiar în Austria, care a devenit Ostmark-ul Imperiului German - 99,75%. La 1 octombrie 1938, Sudetele Cehe s-au reunit și cu Germania sa semi-sânge, iar la 22 martie 1939, regiunea lituaniană Klaipeda, care s-a transformat într-o singură zi în Memelul german. Majoritatea acestor ținuturi erau într-adevăr locuite de germani de pretutindeni, mulți dintre ei doreau cu adevărat să se unească cu Reich-ul lui Hitler. Peste tot această reuniune a avut loc în mijlocul fanfarelor și strigătelor de jubilație din mulțime, tulburate într-o frenezie șovină, și cu conivența Occidentului... Și totul părea atât de strălucitor. Și gloria lui Hitler a strălucit la zenit. Și lumea tremura înaintea Marii Germanii. Anexarea regiunilor și țărilor la Reich fără a trage un singur foc, fără o singură picătură de sânge - nu este Fuhrer-ul un politician strălucit? Și șase ani mai târziu, Germania a fost învinsă, milioane de fii ei au fost uciși, milioane de fiice au fost dezonorate, orașele ei au fost distruse, comorile ei culturale, acumulate de-a lungul secolelor, s-au transformat în praf. 2/5 din teritoriu au fost smulse din Germania, iar restul a fost împărțit în zone și ocupat de puterile învingătoare. Și rușine, rușine, rușine au acoperit capetele germanilor. Și totul a început atât de strălucitor!... Istoria se va repeta”, încheie Zubov cu fals patos.
Aluziile profesorului din istorie sunt clare.
El compară acțiunile Rusiei în problema revenirii Crimeei cu ocuparea statelor europene de către naziști, amenințând-o cu înfrângere și moarte pentru aceasta, amintind de înfrângerea Germaniei.
Dar nu ar trebui el, ca doctor în științe istorice, să știe că vorbim despre evenimente complet diferite care nu pot fi comparate sub nicio formă? Că Crimeea s-a răzvrătit doar după ce a fost dat o lovitură de stat la Kiev și o juntă profascistă a ajuns la putere în Ucraina? Că pe peninsulă, dacă locuitorii ei nu ar fi făcut alegerea lor istorică, s-ar fi făcut același masacru sângeros pe care l-au efectuat ulterior forțele punitive de la Kiev în Donbass?
Desigur, Zubov știe foarte bine toate acestea, nu poate să nu știe, ca om care a predat mulți ani la MGIMO și, desigur, are destulă experiență în chestiuni politice. Dar de ce atunci dă totul peste cap?
Și răspunsul este simplu. Acesta este șmecheria obișnuită a liberalilor - dacă nu există argumente serioase împotriva guvernului actual, pe care ei îl cheamă să-l răstoarne, atunci ele trebuie inventate.
Comparați, de exemplu, acțiunile conducerii ruse cu Hitler și prezentați voința poporului din Crimeea drept „agresiune rusă”.
Și Zubov face asta de mult timp și metodic. Iată ce a spus, de exemplu, la un moment dat la Echo of Moscow despre Nadezhda Savchenko: „Nadezhda Savchenko este o persoană care în mod clar nu a vrut să devină un erou - a fost un erou obișnuit al Ucrainei, unul dintre miile de oameni. care s-au ridicat pentru a-și apăra țara de agresiunea rusă atunci, în primăvara și vara lui 2014. Dar Dumnezeu i-a acordat o soartă specială - ea a fost capturată și acuzată, după cum toată lumea știe, că a avut un rol în moartea jurnaliștilor ruși... Dar, în orice caz, este absolut clar - printre acele mii de victime și fărădelege incredibilă că au fost comise în estul și sud-estul Ucrainei în ultimii doi ani, chiar dacă cazul Savchenko are ceva în spate, se îneacă în această mare de crime pe care, desigur, ambele părți au comis-o, dar agresorul, desigur , era Rusia, nu Ucraina...”
Dar Zubov și asociații săi încearcă în zadar. Ca răspuns la cuvintele sale de laudă despre Hitler, o întreagă furtună de indignare a izbucnit online.
Iată doar câteva comentarii:
Utilizatorul Dmitry Ermakov a scris: „Nimic nou. Citiți Frații Karamazov. Smerdyakov: „În al doisprezecelea an a avut loc o mare invazie a Rusiei de către împăratul Napoleon I al Franței... și ar fi bine dacă aceiași francezi ne-ar fi cucerit atunci: o națiune inteligentă ar fi cucerit una foarte proastă și ar fi anexat-o. ea pentru sine. Ar fi chiar și ordine complet diferite, domnule.
Alexei Safronov: „Nu degeaba Zubov este membru al unui partid anti-popor cu finanțare străină. Acest lucru poate fi spus doar de un trădător față de propriul său popor, care trebuie adus în fața justiției pentru promovarea genocidului poporului nostru, profanarea memoriei morților și pentru că a cerut deschis la trădarea Patriei Mame. Războiul nu a fost purtat de Stalin, ci de oamenii care au fost condamnați la exterminare chiar de către sponsorii care l-au finanțat pe Hitler și astăzi finanțează PARNAS”.
Elena Ivanova: „Pluralismul, în acest caz, este nepotrivit și, se pare, este urmărit penal. Și câți ani a predat acest vlasovit pe jumătate?
Pentru a răspunde la întrebarea Elenei, să spunem că Zubov a predat destul de mult timp. Și nu oriunde, ci într-una dintre cele mai privilegiate instituții de învățământ din Moscova - MGIMO. De unde a fost în cele din urmă expulzat recent.
După cum s-ar putea presupune, datorită interpretării prea originale a fostului profesor de istorie modernă a Rusiei. Aici el, se pare, a intrat în politică, hotărând să pătrundă în Duma de Stat sub aripa PARNAS. Pentru ce? Și, probabil, pentru a, așa cum îi spun și prietenii săi liberali, „întoarce Crimeea în Ucraina”.
Numărul trei pe lista electorală PARNAS Andrei Zubov-
O personalitate minunată din toate punctele de vedere. Începând cu faptul că el îl consideră pe Hitler „îngerul istoriei Rusiei” (citat literal) și terminând cu faptul că liberalismul său a depășit limitele unei astfel de universități cunoscute pentru opiniile sale liberale ca MGIMO - Andrei Borisovici a reușit chiar să iasă cu avionul. de acolo. Și este clar de ce. Profesorul Zubov nu ezită să-și exprime părerile lui Vlasov și să convingă că ar fi mai bine ca Uniunea Sovietică să piardă în Marele Război Patriotic. Simțind o ură sălbatică față de Stalin, el îl contrastează în mod fals cu Hitler și justifică național-socialismul și toți complicii lui Hitler care au fost condamnați de Tribunalul de la Nürnberg. El vorbește foarte călduros despre bărbații SS din Baltic și despre oamenii Bandera ucraineni. Într-un cuvânt, pentru el 9 mai este cu adevărat o „zi de pomenire și doliu” - numai nu pentru poporul sovietic decedat, ci pentru visul pierdut, în care naziștii și complicii lor sunt învingători.
Dezvăluirile „povestitorului Papa Muller”
O conversație despre profesorul Andrei Zubov ar trebui, în general, să înceapă cu faptul că este o persoană tipică. Neofascismul ridică capul nu numai în unele foste republici sovietice, ci și în Europa. Ei încearcă să minimizeze ororile hitlerismului și amploarea crimelor comise de acel guvern, minimizând simultan și gradul de complicitate al lor cu ele - la urma urmei, toată Europa fie s-a predat celui de-al Treilea Reich, fie s-a aliat cu acesta în mod deschis și ideologic - dar acum le este rușine să-și amintească, nu vor. Și încearcă să minimizeze rolul Uniunii Sovietice în înfrângerea acestui monstru și, în general, atribuie Uniunea Sovietică însăși rolul monstrului. Dacă vă amintiți totul, se dovedește că o bună parte din atrocitățile regimului fascist din teritoriile ocupate au fost comise de înșiși cetățenii ocupați, și deloc sub degetul mare al SS, ci din bunăvoință și cu entuziasm.
Toate acestea au fost prevăzute cu mult timp în urmă, cu multe decenii în urmă. Unii au prevăzut că va veni vremea lor, când va fi posibil să începem să rescriem istoria, iar oamenii o vor accepta, în timp ce alții au prevăzut aceste planuri și ne-au avertizat despre acest pericol în urmă cu o jumătate de secol.
Prin gura lui Müller, șeful Gestapo în roman Yuliana Semyonova„Șaptesprezece momente de primăvară” acest plan a fost deja anunțat:
„Aurul Partidului este o punte către viitor, acesta este un apel către copiii noștri, către cei care acum au o lună, un an, trei ani... Cei care acum au zece ani nu au nevoie de noi: nici noi, nici ideile noastre; nu ne vor ierta foamea și bombardamentele. Dar cei care încă nu înțeleg nimic acum vor spune legende despre noi, iar legenda trebuie hrănită. Trebuie să creăm povestitori care să ne traducă cuvintele într-un mod diferit, accesibil oamenilor în douăzeci de ani. De îndată ce undeva în loc de cuvântul „bună ziua”, se spune „heil!” la adresa personală a cuiva - să știți că ei ne așteaptă acolo, de acolo vom începe marea noastră trezire!”
Andrey Zubov este doar unul dintre aceștia „povestitori care vor transforma cuvintele fasciștilor într-un mod diferit, accesibil oamenilor șaptezeci de ani mai târziu”. Și nu este singurul, sunt mulți dintre ei.
Dar să ascultăm ce spune Zubov în interviul său cu Radio Liberty:
Înapoi în „Fabricatorul de cafea” al institutului nostru, le-am spus prietenilor mei cât de enervant este că Stalin nu a pierdut războiul în fața lui Hitler. Pentru că totuși, până la urmă, aliații ne-ar fi eliberat, dar atunci britanicii și americanii ar fi instaurat democrația în țara noastră și ar fi înlocuit regimul stalinist canibal. Hitler este îngerul istoriei Rusiei.
Andrei Zubov
Suntem cu toții mai mult sau mai puțin conștienți de modul în care aliații au plănuit să ne „elibereze” - din fericire, există documente despre planul „de neconceput”, în care se presupunea că aliații, împreună cu naziștii capturați, vor ataca din nou Uniunea Sovietică. , slăbit de război și cu eforturi comune îl vor termina complet - toate acestea au fost deja desecretizate astăzi. La fel ca telegrama isterica a lui Churchill, în care îl imploră pe Truman să bombardeze URSS.
Dar cel mai interesant lucru este justificarea ucigașilor, criminalilor de război și călăilor prin faptul că cineva (se presupune) a comis crime și mai teribile. Aceasta este o poziție absolut Vlasov, deoarece Vlasov a luptat mai întâi împotriva lui Hitler, dar apoi a considerat că Hitler era un „rău mai mic” decât Stalin și a început să-și omoare poporul și să lupte împotriva țării sale de partea lui Hitler.
Evoluția unui intelectual, sau „și apoi a fost o bătaie de jos”
Caracteristică este evoluția treptată a opiniilor lui Zubov, care în 2011 l-a criticat încă pe Vlasov pentru trădarea sa, dar și-a schimbat radical atitudinea față de problema Vlasov și, în general, față de caracterizarea războiului ca fiind patriot, despre care a scris chiar un întreg manual „Istoria Rusiei. XX”, din care până la data publicării chiar Alexandru Soljenițîn, care la început a fost foarte entuziasmat de ideea de a crea un astfel de proiect.
Cu toate acestea, Zubov și coautorii săi din carte au fost de acord într-o asemenea măsură încât chiar și Soljenițîn - nu cel mai mare fan al lui Stalin, ca să spunem ușor - a hotărât că acest lucru este prea mult pentru el și a refuzat să fie coautor și a cerut ca datele privind participarea sa să fie șterse.
O metodă tipică la care recurge Zubov, văruind fasciștii și justificându-i pe ei și complicii lor, este de a atribui crime și mai mari altcuiva. Deși nu este clar cum o atrocitate poate fi justificată de alta. Iată un exemplu tipic din discursurile profesorului:
„Membrii Banderilor” erau numiți fasciști, deși, desigur, acest lucru nu era adevărat. Era o organizație naționalistă tipică din perioada războiului cu propria sa armată, cu propria sa aripă teroristă. Mulți oameni au procedat astfel pe atunci. Desigur, unii lideri ai mișcării naționale ucrainene au fost duși de ideea lui Mussolini despre corporatism. Dar Mussolini l-a numit în continuare pe Iosif Stalin cel mai bun student al său. Cred că Stalin a fost un fascist mai mare decât Bandera și chiar Mussolini.
Andrei Zubov
Adică, adepții lui Bandera, conform logicii sale, nu sunt fasciști, deoarece se presupune că Stalin a fost un fascist mai mare decât Bandera. Sau iată altul:
Adepții lui Bandera au fost creditați cu totul: genocidul poporului ucrainean, exterminarea evreilor, colaborarea cu Hitler și toate cruzimile imaginabile. Bandera este un exemplu de mare minciună a sistemului sovietic. Deși din punct de vedere al științei istoriei, a fost o mișcare de eliberare națională, anticomunistă.
Andrei Zubov
O abordare foarte interesantă, mai ales având în vedere că genocidul efectuat de adepții lui Bandera nu a fost doar documentat, ci și recunoscut oficial de statele europene - de exemplu, Polonia, care a condamnat recent masacrul de la Volyn drept genocid al poporului polonez.
Dar Zubov găsește justificare pentru crimele susținătorilor lui Stepan Bandera:
Bandera a fost de o sută de ori mai puțin crud decât NKVD-ul lui Beria sau Abakumov, care a luptat cu adepții lui Bandera. Prin urmare, orice încercare de a-i elibera din această stare era deja un element de justiție. Și în acest sens, mișcarea Bandera este mai justificată din punct de vedere moral decât statul sovietic stalinist.
Andrei Zubov
Este complet neclar modul în care atrocitățile adepților lui Bandera împotriva civililor și, în general, toate crimele de război comise de aceștia în mod independent și împreună cu trupele lui Hitler sunt legate de încercările postbelice ale agențiilor de aplicare a legii de a-i aduce în fața justiției pentru aceste atrocități. Zubov creează în mod deliberat o „mizerie” pentru a compara lucruri incomparabile.
În realitate, adepții lui Bandera erau criminali de război recunoscuți care știau exact ce făcuseră și încercau să evite responsabilitatea. Adică, Zubov nu consideră fasciști adevărați și complicii lor ca fiind fasciști. Pe cine consideră el a fi fasciști? O să râzi, dar... noi!
Acum nu ne întoarcem în URSS. Toate proprietățile sunt deținute nu de stat, ci de o duzină de oameni. Toți cei care cooperează cu autoritățile primesc partea lor din proprietate. După toți parametrii economici, regimul nostru nu este socialist. Amintește mult mai mult de un regim de stat fascist, în care corporațiile private au fost create sub controlul statului. Nu întâmplător statul fascist a fost numit corporativ. Acest capitalism corporativ este acum construit în Rusia.
Andrei Zubov
Astfel, potrivit lui Zubov, fasciștii nu sunt fasciști, iar Rusia, care i-a învins pe fasciști, este un stat fascist. Zubov justifică paradele veteranilor SS folosind exact aceeași schemă. Să reamintim că, potrivit deciziei Tribunalului de la Nürnberg, SS a fost recunoscut în întregime organizatie criminala. Adică, nicio parte a SS, nicio unitate nu poate fi considerată legitimă și neimplicată în crime de război - tribunalul a condamnat întreaga organizație în întregime, și a menționat în mod specific acest fapt într-un paragraf separat - că nu se pot face excepții pentru nimeni.
În esență, toată Europa știe că paradele veteranilor SS sunt o încălcare directă a verdictului Tribunalului de la Nürnberg, dar toată lumea închide ochii - aceștia sunt noi membri ai UE și NATO, cum îi poți critica! Nici Zubov nu îi critică, deși scrie manuale de istorie.
Într-un cuvânt, în lista partidului PARNAS, onorabilul al treilea număr nu este doar un rusofob, ci o persoană cu opinii deschis vlasov, justificând crimele fasciștilor și complicilor acestora pe teritoriul țării noastre și justificând neo- fasciști ai timpului nostru. După cum se spune, tocmai când credea că a ajuns deja la fund, s-a auzit o bătaie de jos.
Acum călătorește prin orașele Rusiei și vorbește la mitinguri cu Kasyanov, încercând să candideze pentru Duma de Stat. Cred că nu este nevoie să explic nimănui ce va însemna apariția unui astfel de deputat în politica rusă.
„Hitler este îngerul istoriei Rusiei”. Nu, aceste cuvinte, hule pentru toată lumea din țara noastră, nu au aparținut odioșilor Goebbel, ci au fost rostite chiar zilele trecute. Și nu a spus-o vreun fan Bandera băutor de vodcă și nu un ticălos cu zvastica rasă pe ceafă, ci un domn destul de arătos și cu o barbă de profesor bine îngrijită, Andrei Zubov, care locuiește. in Moscova (pe poza).
Prin ocupație, Zubov este într-adevăr profesor, doctor în științe și nu orice științe, ci istorice. Și astăzi nu mai este doar un istoric, ci un activist care activează în domeniul politic, care figurează pe locul al treilea pe lista electorală a partidului liberal PARNAS. Iar profesorul i-a spus această odă lui Hitler nu în bucătăria lui, ci într-un interviu acordat radioului american Liberty. Vorbind sincer cu un corespondent despre detaliile biografiei sale, Zubov a recunoscut că în tinerețe a fost un antisovietic zelos. „Eu”, a spus el, „înapoi în „Fabricatorul de cafea” al institutului nostru le-am spus prietenilor mei cât de enervant este că Stalin nu a pierdut războiul în fața lui Hitler. Pentru că, totuși, până la urmă, aliații ne-ar fi eliberat, dar atunci britanicii și americanii ar fi instaurat democrația în țara noastră și ar fi înlocuit regimul stalinist canibal.”
Considerând că acest lucru nu a fost suficient, Zubov, răspunzând la întrebări, apoi „a dat un pic de aburi”, adăugând: „Comparativ cu Stalin, Hitler este îngerul istoriei Rusiei”.
Istoricul liberal a explicat această comparație monstruoasă spunând că Stalin a exterminat mai mulți oameni decât Hitler. Cu toate acestea, acest lucru nu schimbă nimic. A numi Führer-ul posedat „înger” în orice context este o blasfemie și o batjocură cinică a memoriei milioanelor de victime ale sale.
Cu toate acestea, o astfel de declarație a fost făcută de Zubov, desigur, nu întâmplător. Profesorul l-a mai menționat pe Hitler, în 2014, în timpul anexării Crimeei la Rusia.
Într-un articol publicat în ziarul Vedomosti, el a comparat acest eveniment fatidic pentru Rusia cu... Anschluss of Austria al lui Hitler. „În Germania”, a scris profesorul Zubov, „99,08% au votat pentru unirea cu Austria, chiar în Austria, care a devenit Ostmark-ul Imperiului German - 99,75%. La 1 octombrie 1938, Sudetele Cehe s-au reunit și cu Germania sa semi-sânge, iar la 22 martie 1939, regiunea lituaniană Klaipeda, care peste noapte s-a transformat în Memelul german. Majoritatea acestor ținuturi erau într-adevăr locuite de germani de pretutindeni, mulți dintre ei doreau cu adevărat să se unească cu Reich-ul lui Hitler. Peste tot această reuniune a avut loc în mijlocul fanfarelor și strigătelor de jubilație din mulțime, înnebuniți de frenezia șovină, și cu conivența Occidentului... Și totul părea atât de strălucitor. Și gloria lui Hitler a strălucit la zenit. Și lumea tremura înaintea Marii Germanii. Anexarea regiunilor și țărilor la Reich fără a trage un singur foc, fără o singură picătură de sânge - nu este Fuhrer-ul un politician strălucit? Și șase ani mai târziu, Germania a fost învinsă, milioane de fii ei au fost uciși, milioane de fiice au fost dezonorate, orașele ei au fost distruse, comorile ei culturale, acumulate de-a lungul secolelor, s-au transformat în praf. 2/5 din teritoriu au fost smulse din Germania, iar restul a fost împărțit în zone și ocupat de puterile învingătoare. Și rușine, rușine, rușine au acoperit capetele germanilor. Și totul a început atât de strălucitor!... Istoria se va repeta”, încheie Zubov cu fals patos.
Aluziile profesorului din istorie sunt clare.
El compară acțiunile Rusiei în problema revenirii Crimeei cu ocuparea statelor europene de către naziști, amenințând-o cu înfrângere și moarte pentru aceasta, amintind de înfrângerea Germaniei.
Dar nu ar trebui el, ca doctor în științe istorice, să știe că vorbim despre evenimente complet diferite care nu pot fi comparate sub nicio formă? Că Crimeea s-a răzvrătit doar după ce a fost dat o lovitură de stat la Kiev și o juntă profascistă a ajuns la putere în Ucraina? Că pe peninsulă, dacă locuitorii ei nu ar fi făcut alegerea lor istorică, s-ar fi făcut același masacru sângeros pe care l-au efectuat ulterior forțele punitive de la Kiev în Donbass?
Desigur, Zubov știe foarte bine toate acestea, nu poate să nu știe, ca om care a predat mulți ani la MGIMO și, desigur, are destulă experiență în chestiuni politice. Dar de ce atunci dă totul peste cap?
Și răspunsul este simplu. Acesta este șmecheria obișnuită a liberalilor - dacă nu există argumente serioase împotriva guvernului actual, pe care ei îl cheamă să-l răstoarne, atunci ele trebuie inventate.
Comparați, de exemplu, acțiunile conducerii ruse cu Hitler și prezentați voința poporului din Crimeea drept „agresiune rusă”.
Și Zubov face asta de mult timp și metodic. Iată ce a spus, de exemplu, la un moment dat la „Ecoul Moscovei” despre Nadezhda Savchenko: „Nadezhda Savchenko este o persoană care în mod clar nu a vrut să devină un erou - a fost un erou obișnuit al Ucrainei, una dintre miile de oameni care s-au ridicat pentru a-și apăra țara de agresiunea rusă atunci, în primăvara și vara lui 2014. Dar Dumnezeu i-a acordat o soartă specială - ea a fost capturată și acuzată, după cum toată lumea știe, că a avut un rol în moartea jurnaliștilor ruși... Dar, în orice caz, este absolut clar - printre acele mii de victime și fărădelege incredibilă că au fost comise în estul și sud-estul Ucrainei în ultimii doi ani, chiar dacă cazul Savchenko are ceva în spate, se îneacă în această mare de crime pe care, desigur, ambele părți au comis-o, dar agresorul, desigur, a fost Rusia. , nu Ucraina .."
Dar Zubov și asociații săi încearcă în zadar. Ca răspuns la cuvintele sale de laudă despre Hitler, o întreagă furtună de indignare a izbucnit online.
Iată doar câteva comentarii:
Utilizatorul Dmitry Ermakov a scris: „Nimic nou. Citiți Frații Karamazov. Smerdyakov: „În al doisprezecelea an a avut loc o mare invazie a Rusiei de către împăratul Napoleon al Franței I... și ar fi bine dacă aceiași francezi ne-ar fi cucerit atunci: o națiune inteligentă ar fi cucerit una foarte proastă și ar fi anexat-o. Ar fi fost chiar și ordine complet diferite, domnule.
Alexei Safronov: „Nu degeaba Zubov este membru al unui partid anti-popor cu finanțare străină. Acest lucru poate fi spus doar de un trădător față de propriul său popor, care trebuie adus în fața justiției pentru promovarea genocidului poporului nostru, profanarea memoriei morților și pentru că a cerut deschis la trădarea Patriei Mame. Războiul nu a fost purtat de Stalin, ci de oamenii care au fost condamnați la exterminare chiar de către sponsorii care l-au finanțat pe Hitler și astăzi finanțează PARNAS”.
Elena Ivanova: „Pluralismul, în acest caz, este nepotrivit și, se pare, este urmărit penal. Și câți ani a predat acest vlasovit pe jumătate?
Pentru a răspunde la întrebarea Elenei, să spunem că Zubov a predat destul de mult timp. Și nu oriunde, ci într-una dintre cele mai privilegiate instituții de învățământ din Moscova - MGIMO. De unde a fost în cele din urmă expulzat recent.
După cum s-ar putea presupune, datorită interpretării prea originale a fostului profesor de istorie modernă a Rusiei. Aici el, se pare, a intrat în politică, hotărând să pătrundă în Duma de Stat sub aripa PARNAS. Pentru ce? Și, probabil, pentru a, așa cum îi spun și prietenii săi liberali, „întoarce Crimeea în Ucraina”.
