Serghei Vladimirovici Mironenko(născut la 4 martie, Moscova) - istoric rus, doctor în științe istorice (1992), profesor, director al Arhivei de Stat a Federației Ruse în perioada 1992-2016, actual director științific al Arhivei de Stat.

Biografie

Căsătorit cu istoricul-arhivist Maria Pavlovna Mironenko (născută în 1951).

Activitatea pedagogică

Predă cursuri la Departamentul de Istorie Rusă a secolelor XIX - începutul secolului XX, Facultatea de Istorie, Universitatea de Stat din Moscova:

• Istoria Rusiei XIX - începutul secolului XX
• Puterea și mișcarea de eliberare în Rusia în primul sfert al secolului al XIX-lea
• Împărați ruși ai secolului XIX - începutul secolului XX: personalitate și soartă

Premii

Principalele publicații

• Decembriștii: carte de referință biografică. M., 1988 (coautor)
• Autocrație și reforme: lupta politică în Rusia în primul sfert al secolului al XIX-lea. M., 1989.
• Paginile istoriei secrete a autocrației: istoria politică a Rusiei în prima jumătate a secolului al XIX-lea. M., 1990.
• Istoria Patriei: oameni, idei, decizii. Eseuri despre istoria Rusiei IX - început. secolele XX M., 1991 (compilator)
• Arhiva de Stat a Federației Ruse: ghid. M., 1994-2004, voi. 1-6 (editor responsabil)
• O pasiune pe tot parcursul vieții. Nicolae și Alexandra. Propria lor poveste. L., 1996 (coautor)
• Nikolai și Alexandra: dragoste și viață. M., 1998 (coautor cu A. Meilunas)
• Opere și scrisori ale lui I. I. Pușchin. M., 1999-2001, voi. 1-2 (împreună cu M. P. Mironenko)
• Revoltă decembristă. Documentație. Cauze ale Curții Supreme Penale și ale Comisiei de anchetă. M., 2001 (editor)
• Corespondența moștenitorului tronului, țareviciul Alexandru Nikolaevici, cu împăratul Nicolae I. 1838-1839. M., 2007 (editor)

Scrieți o recenzie a articolului „Mironenko, Serghei Vladimirovici”

Note

1. Înregistrat de V. Nuzov: . Revista „Vestnik” Online. - Nr. 13 (350) (23.06.2004). Consultat la 8 iulie 2013. .
2. pe site-ul Societății de Istorie Militară Rusă
3. (Rusă) . Interfax (22 martie 2016). Preluat la 17 iunie 2016.
4. (Rusă) . Lenta.ru (30 iulie 2015). Preluat la 17 iunie 2016.
5. Katuseeva A.F. Glorie extraterestră // Revista de istorie militară. 1990. Nr. 8-9).
6. (Rusă) . Lenta.ru (16 martie 2016). Preluat la 17 iunie 2016.
7. (Rusă) . Interfax (16 martie 2016). Preluat la 17 iunie 2016.
8. (Rusă) . TASS (30 iulie 2015). Preluat la 17 iunie 2016.
9. (Rusă) . RBC (16 martie 2016). Preluat la 17 iunie 2016.
10. (Rusă) . NEWSru.com (17 martie 2016). Preluat la 17 iunie 2016.
11. Pe net
16. (Limba franceza)

Legături

• pe site-ul GARF
• pe site-ul Facultății de Istorie a Universității de Stat din Moscova
• pe site-ul „ADEVARUL”
• (interviu cu site-ul Polit.ru)

Acesta este o schiță de articol despre un om de știință-istoric. Puteți ajuta proiectul adăugând la el.

Un fragment care îl caracterizează pe Mironenko, Serghei Vladimirovici

- Bătrânul spune: Dumnezeu te va ierta, dar toți suntem păcătoși față de Dumnezeu, eu sufăr pentru păcatele mele. El însuși a început să plângă lacrimi amare. Ce crezi, șoim, spuse Karataev, zâmbind din ce în ce mai strălucitor, de parcă ceea ce avea de spus acum ar conține farmecul principal și întregul sens al poveștii, ce crezi tu, șoim, acest ucigaș? , cel care se ocupă, a apărut . Eu, spune el, am distrus șase suflete (eram un mare răufăcător), dar mai ales îmi pare rău pentru acest bătrân. Lasă-l să nu plângă la mine. A apărut: au scris-o, au trimis hârtia așa cum trebuia. Locul este departe, până la judecată și cauza, până când toate hârtiile au fost șterse așa cum trebuie, potrivit autorităților, adică. A ajuns la rege. Până acum a venit decretul regal: să-l elibereze pe negustor, să-i dea premii, cât au fost acordate. A sosit hârtia și au început să-l caute pe bătrân. Unde a suferit degeaba un asemenea bătrân? Hârtia a venit de la rege. Au început să caute. – Maxilarul inferior lui Karataev tremura. - Și Dumnezeu deja l-a iertat - a murit. Deci, șoim, termină Karataev și se uită îndelung înainte, zâmbind în tăcere.
Nu această poveste în sine, ci sensul ei misterios, acea bucurie entuziastă care a strălucit în chipul lui Karataev la această poveste, sensul misterios al acestei bucurii, acum umplea vag și bucuros sufletul lui Pierre.

– A vos places! [Du-te la locurile tale!] - strigă brusc o voce.
A existat o confuzie veselă și o așteptare la ceva fericit și solemn între prizonieri și gardieni. Strigătele poruncii s-au auzit din toate părțile, iar în stânga, tropând în jurul prizonierilor, au apărut cavaleri, bine îmbrăcați, pe cai buni. Pe toate fețele lor era o expresie a tensiunii pe care oamenii o au atunci când sunt aproape de autoritățile superioare. Prizonierii s-au înghesuit și au fost împinși de pe drum; Gardienii s-au aliniat.
– L"Empereur! L"Empereur! Le marechal! Le duc! [Împărat! Împărat! Mareșal! Duke!] - iar paznicii bine hrăniți tocmai trecuseră când o trăsură a tunat într-un tren, pe cai cenușii. Pierre zări chipul calm, frumos, gros și alb al unui bărbat cu o pălărie cu trei colțuri. Era unul dintre mareșali. Privirea mareșalului se întoarse către silueta mare și vizibilă a lui Pierre și, în expresia cu care acest mareșal se încruntă și își întoarse fața, Pierre părea să aibă compasiune și dorința de a o ascunde.
Generalul care conducea depoul, cu fața roșie și speriată, conducând calul său subțire, a galopat după trăsură. Mai mulți ofițeri s-au adunat și soldații i-au înconjurat. Toată lumea avea fețe încordate, emoționate.
– Qu"est ce qu"il a dit? Qu"est ce qu"il a dit?.. [What did he said? Ce? Ce?..] - a auzit Pierre.
În timpul trecerii mareșalului, prizonierii s-au înghesuit, iar Pierre l-a văzut pe Karataev, pe care nu-l văzuse în acea dimineață. Karataev stătea în pardesiu, sprijinit de un mesteacăn. Pe chipul lui, pe lângă expresia de emoție veselă de ieri, când a spus povestea suferinței nevinovate a negustorului, era și o expresie de solemnitate liniștită.
Karataev s-a uitat la Pierre cu ochii lui buni, rotunzi, acum pătați de lacrimi și, se pare, l-a chemat la el, a vrut să spună ceva. Dar lui Pierre îi era prea frică pentru el însuși. S-a comportat ca și cum nu și-ar fi văzut privirea și a plecat în grabă.
Când prizonierii au pornit din nou, Pierre s-a uitat înapoi. Karataev stătea pe marginea drumului, lângă un mesteacăn; iar doi francezi spuneau ceva deasupra lui. Pierre nu a mai privit înapoi. A mers șchiopătând pe munte.
În spate, din locul în care stătea Karataev, s-a auzit o împușcătură. Pierre a auzit clar această împușcătură, dar în același moment în care a auzit-o, Pierre și-a amintit că nu a terminat încă calculul pe care îl începuse înainte să treacă mareșalul despre câte treceri mai rămăseseră spre Smolensk. Și a început să numere. Doi soldați francezi, dintre care unul ținea în mână o armă care fumegea scoasă, au alergat pe lângă Pierre. Erau amândoi palizi, iar în expresia fețelor lor – unul dintre ei se uită timid la Pierre – era ceva asemănător cu ceea ce văzuse el la tânărul soldat la execuție. Pierre s-a uitat la soldat și și-a amintit cum acest soldat din a treia zi și-a ars cămașa în timp ce o usca pe foc și cum au râs de el.
Câinele urlă din spate, din locul unde stătea Karataev. „Ce proastă, despre ce urlă ea?” – gândi Pierre.
Tovarășii soldați care mergeau lângă Pierre nu s-au uitat înapoi, la fel ca el, la locul din care s-a auzit o împușcătură și apoi urletul unui câine; dar o expresie aspră se întindea pe toate feţele.

Depoul, prizonierii și convoiul mareșalului s-au oprit în satul Shamsheva. Totul se înghesuia în jurul focurilor. Pierre s-a dus la foc, a mâncat carnea de cal prăjită, s-a întins cu spatele la foc și a adormit imediat. A dormit din nou același somn pe care a dormit în Mozhaisk după Borodin.
Din nou, evenimentele realității au fost combinate cu vise și din nou cineva, fie el însuși, fie altcineva, i-a spus gânduri și chiar aceleași gânduri care i-au fost spuse în Mozhaisk.
„Viața este totul. Viața este Dumnezeu. Totul se mișcă și se mișcă, iar această mișcare este Dumnezeu. Și atâta timp cât există viață, există plăcerea conștiinței de sine a zeității. Iubește viața, iubește-L pe Dumnezeu. Este cel mai dificil și mai fericit să iubești această viață în suferința cuiva, în inocența suferinței.”
„Karataev” - își amintește Pierre.
Și deodată Pierre s-a prezentat unui bătrân profesor viu, de mult uitat, blând, care l-a predat lui Pierre geografie în Elveția. — Stai, spuse bătrânul. Și i-a arătat lui Pierre globul. Acest glob era o minge vie, oscilantă, care nu avea dimensiuni. Întreaga suprafață a mingii era formată din picături strâns comprimate împreună. Și toate aceste picături s-au mișcat, s-au mutat și apoi s-au contopit din mai multe într-unul, apoi din unul au fost împărțiți în multe. Fiecare picătură a căutat să se întindă, să capteze cel mai mare spațiu posibil, dar alții, străduindu-se pentru același lucru, l-au comprimat, când l-au distrus, când s-au contopit cu el.
„Aceasta este viața”, a spus bătrânul profesor.
„Cât de simplu și clar este,” gândi Pierre. „Cum aș putea să nu știu asta înainte?”
„Există Dumnezeu în mijloc și fiecare picătură se străduiește să se extindă pentru a-l reflecta în cea mai mare dimensiune posibilă. Și crește, se îmbină și se micșorează și este distrus la suprafață, intră în adâncuri și plutește din nou în sus. Iată-l, Karataev, debordând și dispărând. „Vous avez compris, mon enfant, [înțelegi.]”, a spus profesorul.
„Vous avez compris, sacre nom, [Înțelegi, la naiba.]”, strigă o voce și Pierre se trezi.
S-a ridicat și s-a așezat. Un francez, care tocmai dăduse deoparte un soldat rus, stătea ghemuit lângă foc și prăjea carne care fusese pusă pe un berbec. Mâinile veneoase, suflecate, păroase, roșii, cu degete scurte, întoarseră cu dibăcie toiagul. O față maronie mohorâtă cu sprâncene încruntate era clar vizibilă la lumina cărbunilor.
— Ca lui est bien egal, mormăi el, întorcându-se repede către soldatul care stătea în spatele lui. -...tâlhar. Va! [Nu-i pasă... un tâlhar, într-adevăr!]
Iar soldatul, învârtind vergeaua, se uită posomorât la Pierre. Pierre se întoarse, privind în umbră. Un soldat rus, prizonier, cel care fusese împins de francez, s-a așezat lângă foc și a ciufulit ceva cu mâna. Privind mai atent, Pierre a recunoscut un câine violet, care, dând din coadă, stătea lângă soldat.
- Oh, ai venit? – spuse Pierre. „Ah, Pla...” începu el și nu termină. În imaginația lui, deodată, în același timp, legându-se între ele, a apărut o amintire a privirii cu care Platon îl privea, stând sub un copac, a împușcăturii auzite în acel loc, a urletului unui câine, a fețele criminale ale a doi francezi care au fugit pe lângă el, ale filmului cu o armă fumegândă, despre absența lui Karataev la această oprire, și era gata să înțeleagă că Karataev a fost ucis, dar în același moment în sufletul său, venind de la Dumnezeu știe unde, a apărut o amintire despre seara pe care a petrecut-o cu frumoasa poloneză, vara, pe balconul casei sale din Kiev. Și totuși, fără a lega amintirile acestei zile și fără a trage o concluzie despre ele, Pierre a închis ochii, iar tabloul naturii de vară s-a amestecat cu amintirea înotului, a unei mingi lichide care oscila, și s-a scufundat undeva în apă, încât apa convergea deasupra capului lui.
Înainte de răsăritul soarelui, el a fost trezit de împușcături și țipete puternice și dese. Francezii alergau pe lângă Pierre.
- Les cosaques! [Cazaci!] - strigă unul dintre ei, iar un minut mai târziu o mulțime de fețe rusești l-au înconjurat pe Pierre.
Multă vreme Pierre nu a putut înțelege ce se întâmplă cu el. Din toate părțile auzea strigătele de bucurie ale camarazilor săi.
- Fratilor! Dragii mei, dragii mei! – strigau bătrânii soldați, plângând, îmbrățișând cazacii și husarii. Husacii și cazacii i-au înconjurat pe prizonieri și le-au oferit în grabă rochii, cizme și pâine. Pierre plângea în hohote, aşezându-se printre ei, şi nu putu scoate un cuvânt; l-a îmbrățișat pe primul soldat care s-a apropiat de el și, plângând, l-a sărutat.
Dolokhov stătea la poarta unei case ruinate, lăsând să treacă o mulțime de francezi dezarmați. Francezii, încântați de tot ce se întâmplase, vorbeau tare între ei; dar când trecură pe lângă Dolokhov, care își biciuia ușor ghetele cu biciul și se uita la ele cu privirea lui rece și sticloasă, ne promițând nimic bun, conversația lor tăcu. De cealaltă parte stătea cazacul Dolokhov și număra prizonierii, însemnând sutele cu o linie de cretă pe poartă.
- Câți? – l-a întrebat Dolokhov pe cazac care număra prizonierii.
— Pentru a doua sută, răspunse cazacul.
„Filez, filez, [Intră, intră.]”, a spus Dolokhov, după ce a învățat această expresie de la francezi și, întâlnind ochii prizonierilor care treceau, privirea i-a strălucit cu o strălucire crudă.
Denisov, cu fața mohorâtă, și-a scos pălăria, a mers în spatele cazacilor, care duceau trupul lui Petya Rostov într-o groapă săpată în grădină.

Nu ești un sclav!
Curs educațional închis pentru copiii de elită: „Adevăratul aranjament al lumii”.
http://noslave.org

Material de pe Wikipedia - enciclopedia liberă

Serghei Vladimirovici Mironenko
267x400px
Data nașterii:	Eroare Lua în Modulul:Wikidata pe linia 170: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero).
Locul nașterii:	Eroare Lua în Modulul:Wikidata pe linia 170: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero).
Data mortii:	Eroare Lua în Modulul:Wikidata pe linia 170: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero).
Un loc al morții:	Eroare Lua în Modulul:Wikidata pe linia 170: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero).
O tara:	Eroare Lua în Modulul:Wikidata pe linia 170: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero).
Domeniul stiintific:
Loc de munca:
Grad academic:
Titlu academic:
Alma Mater:
Consilier stiintific:
Studenți de seamă:	Eroare Lua în Modulul:Wikidata pe linia 170: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero).
Cunoscut ca:
Cunoscut ca:	Eroare Lua în Modulul:Wikidata pe linia 170: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero).
Premii si premii:
Site:	Eroare Lua în Modulul:Wikidata pe linia 170: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero).
Semnătură:	Eroare Lua în Modulul:Wikidata pe linia 170: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero).
[[Eroare Lua în Modulul:Wikidata/Interproject pe linia 17: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero). |Lucrări]]în Wikisource
Eroare Lua în Modulul:Wikidata pe linia 170: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero).

Eroare Lua în Modulul:CategoryForProfession pe linia 52: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero).

Serghei Vladimirovici Mironenko(născut la 4 martie, Moscova) - istoric rus, doctor în științe istorice (1992), profesor, director al Arhivei de Stat a Federației Ruse în perioada 1992-2016, actual director științific al Arhivei de Stat.

Biografie

Căsătorit cu istoricul-arhivist Maria Pavlovna Mironenko (născută în 1951).

Activitatea pedagogică

Predă cursuri la Departamentul de Istorie Rusă a secolelor XIX - începutul secolului XX, Facultatea de Istorie, Universitatea de Stat din Moscova:

• Istoria Rusiei XIX - începutul secolului XX
• Puterea și mișcarea de eliberare în Rusia în primul sfert al secolului al XIX-lea
• Împărați ruși ai secolului XIX - începutul secolului XX: personalitate și soartă

Premii

Principalele publicații

• Decembriștii: carte de referință biografică. M., 1988 (coautor)
• Autocrație și reforme: lupta politică în Rusia în primul sfert al secolului al XIX-lea. M., 1989.
• Paginile istoriei secrete a autocrației: istoria politică a Rusiei în prima jumătate a secolului al XIX-lea. M., 1990.
• Istoria Patriei: oameni, idei, decizii. Eseuri despre istoria Rusiei IX - început. secolele XX M., 1991 (compilator)
• Arhiva de Stat a Federației Ruse: ghid. M., 1994-2004, voi. 1-6 (editor responsabil)
• O pasiune pe tot parcursul vieții. Nicolae și Alexandra. Propria lor poveste. L., 1996 (coautor)
• Nikolai și Alexandra: dragoste și viață. M., 1998 (coautor cu A. Meilunas)
• Opere și scrisori ale lui I. I. Pușchin. M., 1999-2001, voi. 1-2 (împreună cu M. P. Mironenko)
• Revoltă decembristă. Documentație. Cauze ale Curții Supreme Penale și ale Comisiei de anchetă. M., 2001 (editor)
• Corespondența moștenitorului tronului, țareviciul Alexandru Nikolaevici, cu împăratul Nicolae I. 1838-1839. M., 2007 (editor)

Scrieți o recenzie a articolului „Mironenko, Serghei Vladimirovici”

Note

1. Înregistrat de V. Nuzov: . Revista „Vestnik” Online. - Nr. 13 (350) (23.06.2004). Consultat la 8 iulie 2013. .
2. pe site-ul Societății de Istorie Militară Rusă
3. (Rusă) . Interfax (22 martie 2016). Preluat la 17 iunie 2016.
4. (Rusă) . Lenta.ru (30 iulie 2015). Preluat la 17 iunie 2016.
5. Katuseeva A.F. Glorie extraterestră // Revista de istorie militară. 1990. Nr. 8-9).
6. (Rusă) . Lenta.ru (16 martie 2016). Preluat la 17 iunie 2016.
7. (Rusă) . Interfax (16 martie 2016). Preluat la 17 iunie 2016.
8. (Rusă) . TASS (30 iulie 2015). Preluat la 17 iunie 2016.
9. (Rusă) . RBC (16 martie 2016). Preluat la 17 iunie 2016.
10. (Rusă) . NEWSru.com (17 martie 2016). Preluat la 17 iunie 2016.
11. Pe net
16. (Limba franceza)

Legături

• pe site-ul GARF
• pe site-ul Facultății de Istorie a Universității de Stat din Moscova
• pe site-ul „ADEVARUL”
• (interviu cu site-ul Polit.ru)

Nikolay Karamzin

Acesta este o schiță de articol despre un om de știință-istoric. Puteți ajuta proiectul adăugând la el.

Un fragment care îl caracterizează pe Mironenko, Serghei Vladimirovici

Trefoil - semnul de luptă al slavo-arienilor

– ?!.
„Nu știai că ei au fost cei care au adus semnul „Threfoil” în Europa la acea vreme?...”, a fost sincer surprins Sever.
- Nu, nu am auzit niciodată de asta. Și m-ai surprins din nou!
– Trifoiul cu trei foi cândva, cu mult timp în urmă, a fost semnul de luptă al slavo-arienilor, Isidora. Era o plantă magică care a ajutat minunat în luptă - le dădea războinicilor o putere incredibilă, vindeca rănile și le făcea mai ușor celor care pleacă pentru o altă viață. Această plantă minunată a crescut departe în nord și numai magicienii și vrăjitorii o puteau obține. A fost întotdeauna dat războinicilor care mergeau să-și apere patria. Mergând în luptă, fiecare războinic a rostit vraja obișnuită: „Pentru Onoare! Pentru Conștiință! Pentru credință! Făcând și o mișcare magică, a atins umerii stângi și drepti cu două degete și mijlocul frunții cu ultimul. Aceasta este ceea ce a însemnat cu adevărat Arborele cu trei frunze.
Și astfel Meravingli l-au adus cu ei. Ei bine, și apoi, după moartea dinastiei Meravingley, noii regi și-au însușit-o, ca orice altceva, declarând-o simbol al casei regale a Franței. Iar ritualul mișcării (sau botezului) a fost „împrumutat” de aceeași biserică creștină, adăugându-i o a patra parte, inferioară... partea diavolului. Din păcate, istoria se repetă, Isidora...
Da, istoria chiar s-a repetat... Și m-a făcut să mă simt amar și trist. Era ceva real din tot ce știam?... Dintr-o dată am simțit că sute de oameni pe care nu îi cunoșteam mă priveau cu exigență. Am înțeles - aceștia au fost cei care ȘTIAU... Cei care au murit apărând adevărul... Parcă mi-au lăsat moștenire să transmit ADEVARUL celor care nu știu. Dar nu am putut. Am plecat... Așa cum ei înșiși au plecat odată.
Deodată ușa s-a deschis cu un zgomot și o Anna zâmbitoare și veselă a izbucnit în cameră ca un uragan. Inima mi-a sărit sus și apoi s-a cufundat în prăpastie... Nu-mi venea să cred că îmi văd dulceața fată!.. Și ea, de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat, a zâmbit larg, de parcă totul era grozav la ea, și ca dacă nu ar atârna peste ale noastre.vieţile sunt un dezastru teribil. - Mami, dragă, aproape că te-am găsit! O, Nord!.. Ai venit să ne ajuți?.. Spune-mi, ne vei ajuta, nu? – Privindu-l în ochi, îl întrebă Anna încrezătoare.
North i-a zâmbit tandru și foarte trist...
* * *
Explicaţie
După o săpătură minuțioasă și amănunțită de treisprezece ani (1964-1976) a Montsegurului și a împrejurimilor sale, Grupul Francez de Cercetări Arheologice din Montsegur și Mediul (GRAME), și-a anunțat în 1981 concluzia finală: Nicio urmă de ruine din Primul Montsegur. , abandonată de proprietarii săi în secolul al XII-lea, a fost găsită. Așa cum ruinele celei de-a doua cetăți din Montsegur, construită de proprietarul său de atunci, Raymond de Pereil, în 1210, nu au fost găsite.
(Vezi: Groupe de Recherches Archeologiques de Montsegur et Environs (GRAME), Montsegur: 13 ans de rechreche archeologique, Lavelanet: 1981. pg. 76.: „Il ne reste aucune trace dan les ruines actuelles ni du premier chateau que etait a l” abandon au debut du XII siecle (Montsegur I), ni de celui que construisit Raimon de Pereilles vers 1210 (Montsegur II)...")
Conform mărturiei date Sfintei Inchiziții la 30 martie 1244 de către coproprietarul Montsegur, arestat de Lordul Raymond de Pereil, castelul fortificat din Montsegur a fost „restaurat” în 1204 la cererea Perfecților - Raymond de Miropois și Raymond Blasco.
(Conform unei depoziții date Inchiziției la 30 martie 1244 de către co-semnitorul capturat al Montsegurului, Raymond de Pereille (n.1190-1244?), cetatea a fost „restaurată” în 1204 la cererea Cather perfecti Raymond. de Mirepoix și Raymond Blasco.)
Totuși, mai rămâne ceva care să ne amintească de tragedia care s-a desfășurat pe această mică bucată de munte îmbibat cu sânge uman... Încă agățate ferm de fundația Montsegur, fundațiile satului dispărut „atârnă” literalmente peste stânci. ..

Anna se uită entuziasmată la Sever, de parcă ar fi fost în stare să ne dea mântuirea... Dar, încetul cu încetul, privirea ei a început să se estompeze, pentru că din expresia tristă a feței lui înțelegea: oricât și-ar fi dorit, din anumite motive. nu ar fi nici un ajutor.
„Vrei să ne ajuți, nu-i așa?” Ei bine, spune-mi, vrei să ajuți, Sever?...
Anna se uită pe rând cu atenție în ochii noștri, ca și cum ar fi vrut să se asigure că am înțeles-o corect. Sufletul ei curat și cinstit nu putea înțelege că cineva ar putea, dar nu a vrut să ne salveze de la o moarte terifiantă...
— Iartă-mă, Anna... nu te pot ajuta, spuse Sever cu tristețe.
- Dar de ce?!! Nu regretați că vom muri?.. De ce, Nord?!..
- Pentru că NU știu cum să te ajut... Nu știu cum să-l distrug pe Karaffa. Nu am „armele” potrivite ca să scap de el.
Tot fără să vrea să creadă, Anna a continuat să întrebe cu insistență.
– Cine știe să o depășească? Cineva ar trebui să știe asta! Nu e cel mai puternic! Chiar și bunicul Isten este mult mai puternic decât el! La urma urmei, într-adevăr, North?
A fost amuzant să aud cum îi spunea cu ușurință pe o astfel de persoană bunicul... Anna i-a perceput ca fiind familia ei fidelă și bună. O familie în care toți au grijă unul de celălalt... Și în care o altă viață este valoroasă pentru toată lumea. Dar, din păcate, nu erau chiar o astfel de familie... Magii aveau o viață diferită, separată. Și Anna încă nu înțelegea asta.
„Maestrul știe asta, dragă.” Doar el te poate ajuta.
– Dar dacă este așa, atunci cum de nu a ajutat până acum?! Mama era deja acolo, nu-i așa? De ce nu a ajutat?
- Iartă-mă, Anna, nu pot să-ți răspund. Nu știu...
În acest moment nu am mai putut să tac!
– Dar mi-ai explicat, Sever! Ce s-a schimbat de atunci?...
- Probabil eu, prietene. Cred că tu ai schimbat ceva în mine. Du-te la Domnul, Isidora. El este singura ta speranță. Du-te înainte să fie prea târziu.
nu i-am raspuns. Și ce aș putea spune?.. Că nu cred în ajutorul Magului Alb? Nu cred că va face o excepție pentru noi? Dar exact asta era adevărat! Și de aceea nu am vrut să mă închin în fața lui. Poate că a fost egoist să fac asta, poate că a fost neînțelept, dar nu m-am putut abține. Nu mai voiam să-i cer ajutor tatălui meu, care odată își trădase fiul iubit... Nu l-am înțeles și nu eram total de acord cu el. La urma urmei, l-ar fi putut salva pe Radomir. Dar nu am vrut... Aș da multe în lume pentru oportunitatea de a-mi salva fata dulce și curajoasă. Dar, din păcate, nu am avut o asemenea oportunitate... Chiar dacă au păstrat lucrul cel mai de preț (CUNOAȘTEREA), Magii tot nu aveau dreptul să-și împietriască inima în așa măsură încât să uite de simpla filantropie! Pentru a distruge compasiunea în tine. Ei s-au transformat în „bibliotecari” reci, fără suflet, care și-au păzit cu sfințenie biblioteca. Abia acum întrebarea era, își aminteau ei, închisându-se în tăcerea lor mândră, PENTRU CUI a fost odată destinată această bibliotecă?.. Și-au amintit că Marii noștri Strămoși și-au lăsat CUNOAȘTINȚELE ca să-i ajute cândva pe nepoții noștri? Pământ frumos?.. Cine i-a dat Magului Alb dreptul de a decide unilateral când va veni exact ceasul în care vor deschide larg ușile în sfârșit? Dintr-un motiv oarecare, mi s-a părut întotdeauna că cei pe care strămoșii noștri i-au numit Zei nu vor permite celor mai buni fii și fiice ale lor să moară doar pentru că momentul „potrivit” nu era încă în prag! Căci dacă negrii îi măcelăresc pe toți cei iluminați, atunci nimeni nu va înțelege nici măcar cea mai bună bibliotecă...
Anna m-a urmărit cu atenție, aparent auzindu-mi gândurile triste, iar în ochii ei amabili și strălucitori era o înțelegere adultă și severă.
„Nu vom merge la el, mami.” „O să încercăm noi înșine”, a spus fata mea curajoasă, zâmbind cu tandrețe. – Mai avem ceva timp, nu?
North se uită surprins la Anna, dar, văzându-i hotărârea, nu scoase un cuvânt.
Și Anna se uita deja în jur cu admirație, abia acum observând ce bogăție o înconjura în acest minunat tezaur al Caraffai.
- Oh, ce este asta?! Asta chiar e biblioteca Papei?... Și poți veni des aici, mami?
- Nu, dragul meu. Doar de câteva ori. Am vrut să învăț despre oameni minunați și, din anumite motive, Papa mi-a permis să fac asta.
– Te referi la Qatar? – întrebă Anna calmă. „Știau multe, nu-i așa?” Și totuși nu au reușit să supraviețuiască. Pământul a fost întotdeauna foarte crud... De ce, mamă?
– Nu Pământul este crud, soarele meu. Aceștia sunt oameni. Și de unde știi despre Qatar? Nu te-am învățat niciodată despre ei, nu-i așa?
O jenă „roz” a izbucnit imediat pe obrajii palizi ai Annei...
- O, iartă-mă, te rog! Tocmai am „auzit” despre ce vorbeai și a devenit foarte interesant pentru mine! Așa că am ascultat. Îmi pare rău, nu era nimic personal în ea, așa că am decis că nu te vei supăra...
- Sigur! Dar de ce ai nevoie de asemenea durere? Ceea ce ne dă Papa ne este suficient, nu-i așa?
– Vreau să fiu puternică, mamă! Vreau să nu-mi fie frică de el, așa cum Katharii nu se temeau de ucigașii lor. Vreau să nu-ți fie rușine de mine! – spuse Anna, ridicând mândră capul.
În fiecare zi eram din ce în ce mai uimit de puterea de spirit a tinerei mele fiice!.. De unde a căpătat atâta curaj să se împotrivească lui Caraffa însuși?.. Ce i-a mișcat inima mândră și caldă?

Serghei Vladimirovici Mironenko a absolvit Facultatea de Istorie a Universității de Stat din Moscova (1973). Acolo, la catedră, în 1978, și-a susținut teza de doctorat pe tema „Comitetul secret din 1839-1842. și decretul privind țăranii obligați”. În 1992 și-a susținut teza de doctorat pe tema „Autocrație și reforme. Lupta politică în Rusia în primul sfert al secolului al XIX-lea.” Din 1977 a lucrat la Institutul de Istorie al URSS al Academiei de Științe a URSS. După evenimentele de cotitură din august 1991, a intrat să lucreze în arhivele Departamentului General al Comitetului Central al PCUS. În aprilie 1992, la formarea Arhivelor de Stat ale Federației Ruse - cea mai mare din Rusia - a devenit directorul acesteia.

Membru al consiliului de administrație al lui Rosarkhiv. Membru al Colegiului de redacție al revistei Arhiva Istorică.

Activități educaționale

Lista cursurilor predate la Departamentul de Istorie Rusă a secolului XIX - începutul secolului XX. Facultatea de Istorie a Universității de Stat din Moscova:

• Puterea și mișcarea de eliberare în Rusia în primul sfert al secolului al XIX-lea.
• Istoria Rusiei XIX - începutul secolelor XX.
• împărații ruși XIX - timpurii. Secolele XX: personalitate și soartă.

Premii

• Ordinul de Onoare (20 septembrie 2010) - pentru marea sa contribuție la conservarea patrimoniului documentar al popoarelor Federației Ruse și mulți ani de muncă conștiincioasă

Principalele publicații

• Pagini secrete ale istoriei Rusiei. M., 1990
• Arhivele de Stat ale Federației Ruse: Ghid. M., 1994-2004. T. 1-6 (editor executiv).
• Corespondența moștenitorului tronului, țareviciul Alexandru Nikolaevici, cu împăratul Nicolae I. 1838-1839. M., 2007
• Revoltă decembristă. Documentație. Cauze ale Curții Supreme Penale și ale Comisiei de anchetă. M., 2001
• Decembriștii: carte de referință biografică. M., 1988
• Opere și scrisori ale lui I. I. Pușchin: În 2 vol. M., 1999-2001. (coautor).
• Nikolai și Alexandra: Dragoste și viață. M., 1998 (coautor).
• Autocrație și reforme: Luptă politică în Rusia în primul sfert al secolului al XIX-lea. M., 1989

Familie

Mama este doctor. Părintele - Zhukhrai (Mironenko) Vladimir Mihailovici - istoric, veteran al serviciilor speciale, general colonel.

Interviu al directorului științific al Arhivei de Stat a Federației Ruse, Serghei Mironenko, corespondentului ziarului „MK” Andrey Kamakin.

— Serghei Vladimirovici, potrivit Olga Vasilyeva, ministrul educației și științei și, nu mai puțin important pentru conversația noastră, un istoric profesionist, este imposibil să se facă fără mitologizarea trecutului: „Oamenii ar trebui să aibă un ideal pentru care să lupte”. Și Vasilyeva este departe de a fi singură în opinia ei. După cum ne asigură apărătorii „legendelor sfinte”, îndoielile cu privire la autenticitatea lor amenință însăși identitatea noastră istorică și culturală. Ce părere aveți despre astfel de argumente? Poate că nu ar trebui să-l trezim trezind trecutul?

— Identitatea noastră istorică și culturală este în primul rând amenințată de minciuni. Am fost învățat din copilărie că minciuna este rău. Nu avem destui oameni care și-au dat cu adevărat viața pentru Patria lor? Dar pentru creatorii de mituri de astăzi, ficțiunea este mai importantă decât destinele umane reale. Astfel, ei se identifică în esență cu sistemul stalinist inuman, pentru care omul nu era nimic. Permiteți-mi să vă reamintesc cuvintele mareșalului Voroșilov, care a ordonat în primul rând să salveze nu oameni, ci echipamente: „Femeile dau naștere altora noi”. Multe mulțumiri Ministerului Apărării, care a creat baza de date Memorial, care conține documente disponibile public despre soldații și comandanții Armatei Roșii care au murit în timpul Marelui Război Patriotic. Dar în această bază de date există doar cei a căror soartă este stabilită. Soarta a milioane de oameni rămâne încă necunoscută.

Foto: Dmitry Lekai/Kommersant

Arhivele Statului primesc o mulțime de solicitări de la oameni care caută persoane dragi și rude dispărute și, de regulă, nu ne dau nimic la care să răspundem. Există un celebru aforism al lui Suvorov: războiul nu se termină până când ultimul soldat nu este îngropat. Dar nu avem milioane îngropate! Cu toate acestea, campionii miturilor care se autointitulează patrioți par să nu le pese deloc. Da, există, slavă Domnului, echipe de căutare. Dar de ce doar câțiva pasionați sunt angajați în căutarea și îngroparea rămășițelor neliniștite ale soldaților? De ce nu există un program guvernamental special? Într-un cuvânt, patriotismul, sunt convins, nu constă în a crea mituri, ci în a căuta eroi adevărați, a vorbi despre fapte reale. Nu voi fi niciodată de acord că minciunile pot crea identitate națională.

— Potrivit oponenților tăi, în principiu, este imposibil să obții o obiectivitate completă în acoperirea problemelor trecutului, deoarece istoria, în cuvintele aceleiași Vasilyeva, este „un lucru subiectiv”.

— Istoria și propaganda nu trebuie confundate. Crede-mă, cred absolut serios că istoria este o știință. Iar scopul științei este cunoașterea obiectivă. Da, ca în orice știință, încă nu știm totul, nu înțelegem totul despre trecutul nostru. Dar ne străduim pentru o înțelegere obiectivă. Oricât de mult vorbesc diferiți oameni la putere despre subiectivitatea istoriei, ea are propriile sale adevăruri imuabile, există alb și există negru. După cum spune proverbul, nu poți spăla alb un câine negru. Ivan cel Groaznic, de exemplu, a fost și va rămâne un tiran sângeros. Acest lucru este dovedit atât de memoria populară, cât și de documentele istorice.

Nici unul dintre marii istorici ruși - nici Karamzin, nici Solovyov, nici Klyuchevsky, nici Platonov - nu a ignorat crimele acestui „mare om de stat”. Cu toate acestea, vedem cum i se ridică astăzi un monument după altul. Există chiar propuneri de canonizare a Groznîului. Un om pe a cărui conștiință sunt multe mii de victime, din ordinul căruia a fost ucis mitropolitul Filip, care a fost canonizat! Ei bine, acesta este obscurantism real, nu găsesc alte cuvinte. Și pentru a rezista acestui obscurantism, sunt necesare cunoștințe istorice exacte.

„Nu pot să nu observ că interesul specific pe care doamnele și bărbații noștri de stat îl manifestă astăzi pentru evenimentele istorice confirmă pe deplin binecunoscuta teză a lui Mihail Pokrovsky: „Istoria este o politică aruncată înapoi în trecut”. Unul dintre oponenții tăi de rang înalt a scris atât de direct în teza sa de doctorat larg citată astăzi: „Căntărirea intereselor naționale ale Rusiei la cântar creează un standard absolut de adevăr și fiabilitate a lucrării istorice”.

— Cine cântărește de fapt aceste „interese naționale” și cum? Și ce este asta oricum? În opinia mea, unul dintre principalele interese naționale ale oricărei țări este cunoașterea obiectivă a istoriei sale. În ceea ce privește declarația lui Pokrovsky pe care ați citat-o, aceasta este o abordare tipic bolșevică, pe care am crezut că am abandonat-o cu mult timp în urmă. Vladimir Ilici Lenin, de altfel, a negat existența moralității universale. Conform ideilor sale, acesta era un concept de clasă: ceea ce este bun pentru clasa muncitoare, ceea ce contribuie la cauza revoluției, este moral. Dar aceasta nu a desființat moralitatea universală - regimul bolșevic s-a prăbușit, dar cele 10 porunci au rămas. La fel este și cu istoria. Este o mare greșeală că poate fi tratată ca o servitoare. Mai devreme sau mai târziu va pune totul la locul lui.

— După cum a remarcat corect Saltykov-Shchedrin, de foarte multe ori confundăm conceptele de „patrie” și „Excelența voastră”.

- A numit un anumit tip de autori „orice vrei tu”. Sunt categoric împotriva istoricilor care iau poza „orice vrei tu”. Din fericire, acest fenomen nu s-a răspândit. Mai sunt multe exemple. Nimeni, să zicem, nu poate arunca cu piatra în istoricii care alcătuiesc nucleul Societății Istorice Ruse, în al cărei consiliu am onoarea de a fi membru. Destul de recent a apărut Societatea Istorică Liberă - de asemenea un proiect foarte interesant...

„Dar există și Societatea Istorică Militară Rusă, condusă de ministrul Culturii Medinsky, care apără cu înverșunare „adevăratele legende”.

- Fara comentarii. Dar, în principiu, cu cât sunt mai multe societăți diferite care își propun să ne înțeleagă istoria, cu atât mai bine. Sunt gata să mă cert cu oricine, atâta timp cât este o conversație sinceră și deschisă. Fără strigăte, fără încercări de a introduce „zone interzise”, fără a limita discuția la niște „interese naționale superioare”. Nu este nevoie să dicteze oamenilor de știință despre ce pot și despre ce nu pot vorbi.

— Dacă vorbim despre dispute, atunci probabil cea mai controversată astăzi este în jurul evenimentelor din cel de-al Doilea Război Mondial, inclusiv în jurul celebrei bătălii de la trecerea Dubosekovo, în timpul căreia, conform versiunii canonice sovietice, 28 de eroi Panfilov au distrus 18 tancuri inamice la costul vieții lor. După cum știți, respectați o altă versiune...

- Da, dar am spus deja tot ce am vrut să spun. Site-ul Arhivelor de Stat ale Federației Ruse conține un certificat-raport al procurorului militar șef al URSS din 10 mai 1948. A fost o investigație onestă și foarte profesionistă, la concluziile căreia cu greu mai pot adăuga nimic. Vă rog, colegii, citiți. Și încearcă să respingi cel puțin un cuvânt din acest document.

— În ce măsură cercetarea istorică este constrânsă astăzi de cererea evidentă a statului pentru un „trecut glorios”?

— Adevărata știință istorică continuă să se dezvolte, în ciuda tuturor „cererilor” și „comenzilor”. Pot da multe exemple în acest sens.

— Cu toate acestea, cu ceva timp în urmă ați făcut o declarație remarcabilă despre documentele desecretizate: „Poate că istoricilor chiar le este frică să cerceteze aceste abisuri, pentru că acest lucru va duce la noi descoperiri și la necesitatea revizuirii, regândirii...”

— Am avut în vedere un exemplu concret — arhiva lui Stalin. A fost desecretizat de multă vreme, dar... Avem următoarea ordine în arhivele noastre: dacă un dosar este dat unui cercetător, acesta conține o înregistrare pe care așa și așa a făcut cunoștință cu el în acel moment. Deci, majoritatea cazurilor din arhiva Stalin nu au astfel de înregistrări. Adică nimeni nu s-a uitat în ele. Și aceasta este departe de a fi singura astfel de arhivă. În anii 1990, am trăit o adevărată revoluție arhivistică: milioane de dosare din toată țara au fost desecretizate. Dar istoricii, din păcate, sunt cu mult în urma acestei revoluții.

Apropo, ideea predominantă că declasificarea a încetat este profund eronată. Da, a încetinit: a fost creat un sistem foarte complex și costisitor pentru eliminarea barelor restrictive. Cu toate acestea, acest proces continuă. Acest lucru este confirmat de colecțiile publicate de Agenția Federală de Arhivă. Le voi numi doar pe ultimele: „Generalul Vlasov: o istorie a trădării”, „Organizațiile naționaliste ucrainene în timpul celui de-al Doilea Război Mondial”, „URSS și clandestinul militar-politic polonez”. După cum puteți vedea, vom publica documente pe cele mai presante, cele mai controversate subiecte.

— Cum se poate explica faptul că multe documente declasificate rămân nerevendicate? Poate că istoricii chiar nu vor să se implice în subiecte prea alunecoase?

- Întrebarea nu este pentru mine. Cred că motivul principal este caracterul intensiv al muncii cu materiale de arhivă. Pentru a scrie o lucrare istorică serioasă, trebuie să petreci câțiva ani în arhive. Desigur, nu toate cercetările sunt legate de căutări de arhivă, dar, probabil, există și colegi care caută căi mai ușoare. Cel puțin deocamdată, nu cunosc fapte în care istoricii ar refuza să lucreze în arhive de teamă să nu găsească acolo ceva „îngrozitor”.

„Cu toate acestea, există motive de îngrijorare.” Cu ceva timp în urmă, în Codul Penal a apărut un articol care pedepsește „diseminarea informațiilor false cu bună știință despre activitățile URSS în timpul celui de-al Doilea Război Mondial”. Deoarece nu există criterii clare pentru „falsitate”, orice nu corespunde ideilor gardienilor legii despre „trecutul glorios” poate fi considerat penal dacă se dorește. Ceea ce se întâmplă exact. Un blogger, de exemplu, a fost recent condamnat pentru declarații despre cooperarea militară dintre URSS și al treilea Reich. Nu te deranjează asta?

- Bineînțeles că este jenant. Acest lucru nu ar trebui să se întâmple. Adevărat, ne-au explicat că acest articol din Codul penal nu se aplică dezvoltărilor științifice. Dar întrebările, desigur, rămân.

— Multe documente referitoare la perioada sovietică a istoriei noastre, după cum ați spus deja, și-au pierdut statutul de secrete de stat. Multe, dar nu toate. Ce rămâne clasificat?

— În mare parte, desigur, acestea sunt documente de la serviciile speciale. Unul dintre cele mai importante secrete de stat ale noastre este numele informatorilor noștri de informații străine. Ele devin cunoscute doar în unele cazuri excepționale. Așadar, știm că prima bombă atomică sovietică a fost realizată datorită desenelor pe care ni le-a dat Klaus Fuchs, un fizician german, comunist, participant la Proiectul Manhattan. A fost expus, a petrecut destul de mult timp într-o închisoare britanică, dar în cele din urmă a fost eliberat și și-a încheiat zilele în Republica Democrată Germană. În același timp, există o mulțime de cazuri de clasificare stupidă, nejustificată. Luați, de exemplu, zborul lui Chkalov peste Polul Nord, documente despre care au fost descoperite cu doar câțiva ani în urmă. Le-am citit cu atenție și, sincer, nu am înțeles pe deplin ce secrete de stat conțin. Cu excepția faptului că nimeni din echipajul lui Chkalov nu vorbea engleză.

- Care este „crima” aici?

- Ei bine, se pare că nu se așteptau să ajungă. Imaginați-vă: un avion traversează granița aeriană a Americii, o emite prin radio de la sol: „Hei, omule, cine ești?” Dar nu poate răspunde. Dar acestea, subliniez, sunt doar presupunerile mele. Nu am descoperit secrete mai periculoase în aceste materiale. Dar pentru desecretizarea acestora a trebuit creată o întreagă comisie interdepartamentală. Și așa de fiecare dată. Declasificarea oricărui caz, indiferent de perioada din istoria noastră la care se referă, este asociată cu multe proceduri birocratice. Și, ceea ce este și important, cu cheltuieli bugetare mari: sunt implicați un număr foarte mare de experți, a căror muncă, firește, trebuie plătită. Nu înțeleg: suntem o țară atât de bogată?

— Doriți să schimbați ordinea curentă?

- Da, vorbesc despre asta de multă vreme. Problema este că de fapt nu avem o lege a secretelor de stat, care a stabilit o perioadă de 30 de ani pentru clasificarea informațiilor. În opinia mea, procedura ar trebui să fie exact opusă celei actuale: toate documentele dincolo de perioada de 30 de ani sunt declarate deschise, cu excepția celor care păstrează semne de secret de stat.

— Cu alte cuvinte, vă propuneți introducerea unei prezumții de deschidere a arhivelor?

- Exact. Acum intrăm în 2016. Aceasta înseamnă că de la 1 ianuarie 2017, toate documentele care datează din 1986 sunt declarate deschise implicit. Totodată, departamentele, dacă consideră necesar, trebuie să justifice necesitatea prelungirii perioadei de încadrare a anumitor cazuri. Dacă nu ai avut timp să-l justifici, nu se poate face nimic.

— Câți ani, mă întreb, este cel mai vechi secret de stat al nostru?

— Sincer să fiu, îmi este greu să răspund. Dar pot spune că, de exemplu, o anumită parte a arhivei Cheka rămâne clasificată.

- Din 1917?

— Din 1917.

- Grozav. Și, din câte am înțeles, nu numai informatorii de informații străine rămân clasificați, ci și informații despre asistenți „interni” - angajați secreti neoficiali.

— Legea Activităților Operaționale-Investigație interzice dezvăluirea metodelor de desfășurare a operațiunilor speciale, iar angajații secreti sunt tocmai una dintre aceste metode. Prin urmare, da, aceste date sunt, desigur, clasificate.

— Am auzit că unul dintre principalii lobbyști care păstrează secretul acestei informații este Biserica Ortodoxă Rusă.

- Nu pot spune nimic despre asta. Deși înțeleg la ce sugerezi. Dar, de exemplu, cred și eu că aceste informații nu ar trebui dezvăluite. Desigur, când există milioane de sexoți într-o țară, așa cum am avut pe vremea lui Stalin, aceasta este o nebunie. Dar, în general, probabil că serviciile secrete nu se pot lipsi de angajați secreti. Și cine va coopera cu serviciile de informații care dezvăluie numele agenților lor?

— Deci, ceea ce a făcut Germania cu arhivele Stasi nu este felul nostru?

— În Germania de Est, permiteți-mi să vă reamintesc, după aderarea la Republica Federală Germania, s-a făcut lustrație. Pentru noi, după cum am înțeles, această cale este inacceptabilă.

— Există arhive închise cu care ați dori să vă familiarizați? Ceva care este un secret bine păzit și pentru tine?

— Deoarece am autorizație de securitate de gradul I, pot să mă familiarizez cu oricare dintre arhivele noastre secrete. Deci nu am problema asta. Da, dacă pui mâna pe inimă, cred că nu există o astfel de problemă pentru ceilalți istorici ai noștri. Îmi amintesc când Uniunea Sovietică s-a prăbușit, s-au auzit multe strigăte: „Acum vom cunoaște adevărata noastră istorie. Doar dă-mi actele!” Dar aceasta este o abordare absolut aistorică. Este imposibil să înțelegem întregul nostru trecut cu ajutorul unuia sau chiar a câtorva documente. Acesta este un proces foarte lung care necesită analiza unei cantități uriașe de materiale. Astăzi cred că a fost creată o bază excelentă de surse, toate arhivele principale au fost desecretizate. Inclusiv multe dintre cele care se referă la relațiile noastre cu alte țări. Arhiva Comintern, documente ale administrației militare sovietice din Germania, protocoale secrete ale Pactului Molotov-Ribbentrop, materiale ale cazului Katyn - toate acestea sunt deschise.

— Ei bine, în ceea ce privește cazul Katyn, o parte semnificativă din el rămâne, din câte știm, clasificată.

- Sunt documente dintr-o anchetă modernă. Toate documentele legate de soarta prizonierilor de război polonezi din 1939-1941 au fost desecretizate și transferate părții poloneze.

- Dar atunci întrebarea este: ce este atât de secret conținut în materialele investigației moderne?

- Nu e nimic.

— Se joacă în siguranță?

- Cu siguranță.

— Apropo, am auzit că, printre altele, numele celor care au executat pedepse în anii represiunii nu sunt supuse dezvăluirii. Asta este adevărat?

- Ei bine, în primul rând, se cunosc numele unora dintre ei. Acesta este, de exemplu, celebrul comandant NKVD Vasily Blokhin, pe ale cărui mâini se află sângele a multor mii de oameni. Dar, în principiu, pentru istorie, cred că nu este atât de important dacă a fost Blokhin, Ivanov sau Sidorov. Important este cine a creat și a lansat mașina terorii. Principala responsabilitate pentru represiune revine, fără îndoială, conducerii de vârf a țării. Principalii călăi sunt Stalin și anturajul său.

- Nu mă cert. Dar mi se pare că informațiile despre cine exact a apăsat pe trăgaci sunt și ele importante. Avem un contrast foarte izbitor cu Germania, unde bătrâni de 90 de ani care au lucrat ca contabili și depozitari în lagărele de concentrare sunt găsiți și aduși în fața justiției. Iar la noi, cei care au umplut șanțurile mormintelor cu cadavre sunt nevinovați. Există vreo disonanță aici?

- Problemă complexă. Desigur, există disonanță. Dar noi - în Rusia, în Uniunea Sovietică - nu aveam propriul nostru Tribunal de la Nürnberg. Prin urmare, nu avem nicio bază pentru a-i trage la răspundere pe acești oameni.

— Ce crezi, ar fi Nürnberg o idee bună pentru noi?

- Cred că nu, n-ar strica. Dar probabilitatea acestui lucru, desigur, este mică. Acest lucru este dovedit, printre altele, de soarta proiectului de lege introdus Dumei de Stat de fostul membru al Consiliului Federației Konstantin Dobrynin - privind urmărirea penală pentru justificarea crimelor stalinismului. A trecut mai bine de un an de atunci, dar nu văd că se discută această lege. Aparent, parlamentul nu are timp să se ocupe de astfel de lucruri.

— Să ne întoarcem la misterele trecutului. Diplomația secretă sovietică în timpul începutului războiului rămâne un punct întunecat pentru istorici. Potrivit memoriilor ofițerului de informații Pavel Sudoplatov, după primele înfrângeri devastatoare, conducerea sovietică a început să testeze apele în vederea încheierii unei „noui păci de la Brest-Litovsk” cu germanii. Și, în consecință, erau gata să sacrifice o parte din teritoriul țării. Indicii în acest sens sunt, de asemenea, conținute în mesajele alarmiste ale lui Stalin către aliați. Ne-am putea aștepta la niște descoperiri de arhivă în această zonă?

„Nu cunosc niciun document care să confirme această ipoteză.” Nici Lev Bezymensky, care a ridicat această problemă în presa noastră, nu le-a putut găsi. Dar ai dreptate: există dovezi că Stalin vorbea despre o pace separată cu cercul său interior. Pretinsul țar bulgar Boris a fost propus pentru rolul de posibil mediator între Moscova și Berlin. Acesta este într-adevăr un subiect extrem de interesant pentru un istoric. Dar foarte greu de pătruns. Sunt amintiri, dar unde sunt documentele?

- Chiar nu sunt acolo?

„Nu pot spune cu certitudine că nu există.” În orice caz, încă nu au apărut. Nu cunosc, totuși, un singur istoric care astăzi s-ar ocupa în mod specific de această problemă.

- Ei bine, acest lucru este de înțeles: subiectul este, ca să spunem ușor, incomod în aceste vremuri.

„Numai idioții pot gândi așa.” După cum am spus deja, astfel de afirmații nu pot fi făcute în ceea ce privește cercetarea științifică. Deși, trebuie să recunoaștem, avem o mulțime de idioți... Cât despre acest subiect în sine, un lucru îmi este clar: problema „noii păci de la Brest-Litovsk” s-a discutat cu adevărat. Acest lucru este destul de evident. Dar ce s-a întâmplat în continuare, care au fost modalitățile de implementare a acestei idei și în ce stadiu a ajuns problema - încă nu există un răspuns.

- În general, mai este ceva de explorat în trecutul nostru.

- Absolut corect. Suntem încă foarte departe de o înțelegere completă a erei sovietice.

„Și multe dintre miturile sale, se pare, încă așteaptă să fie expuse.”

„Nu-mi place cuvântul „expunere”. Sarcina istoricului este să înțeleagă natura acestor mituri, să înțeleagă ce rol au jucat și de ce au fost necesare. Apropo, de ce a fost brusc nevoie de ele astăzi este și o întrebare foarte interesantă.

- De ce au fost necesare atunci - în general, este clar. Era o tehnologie de gestionare a societății. Dar nu există încă o claritate completă cu privire la cererea lor în aceste zile. Ai propria ta explicație pentru asta?

— Aceasta este o întrebare pentru politologi, iar eu sunt istoric. Dar ai spus bine: este un instrument de gestionare a societății. Un instrument dovedit.

— Un articol interesant a fost publicat recent pe site-ul Societății de Istorie Militară Rusă despre arestarea unui fost ministru. Cu un titlu foarte remarcabil: „Noul 37: a revenit complet diferit, calitativ nou și mai eficient.” Poate tocmai acesta este răspunsul: se adoptă vechi mituri pentru a încerca să remodeleze statul după modelele lăsate moștenire de tovarășul Stalin?

- Cred ca ai dreptate. Unii membri ai elitei conducătoare par să fie foarte pasionați de acest lucru. Dar, din fericire, nu toată puterea.

— Crezi că nu va veni la un nou „Curs scurt”?

- Sunt sigur că nu va veni. Indiferent cât de mult ar vrea cineva, Rusia nu va deveni niciodată Uniunea Sovietică. Nu există întoarcere în trecut. Dar recidivele unor elemente din trecut, da, sunt posibile. Nu pot să nu observ, de altfel, că sunt un expert în reformele eșuate ale lui Alexandru I, Nicolae I, Alexandru al II-lea... Am numit lucrarea dedicată reformei din 1861 „Mare, dar nereușită”: dacă ar fi avut succes, nu ar fi existat ferme colective staliniste. De ce Rusia, simțind nevoia unor schimbări cardinale și făcând aceste schimbări, se întoarce constant? O intrebare la care inca nu am un raspuns.

11 martie 1937, Tașkent, RSS uzbecă, URSS - 6 iunie 2011, Sankt Petersburg, Federația Rusă.
În 1960 a absolvit Institutul de Teatru din Tașkent și a fost înscris în trupa Teatrului Dramatic din Tașkent, unde a lucrat până în 1965.
Apoi a lucrat mai multe sezoane la Teatrul din Kiev numit după Lesya Ukrainka.
În 1968, a venit la Leningrad și s-a prezentat în fața consiliului artistic al Teatrului Dramatic Bolșoi, care a susținut în unanimitate admiterea artistului în trupa BDT (în trupă din 04/05/1969).

De-a lungul anilor de muncă la BDT, Yuzef Nikolaevich a jucat roluri precum Sir Walter Blunt în piesa „Regele Henric al IV-lea”, Pugovitsyn în „Inspectorul general”, Kinto în „Khanum”, Kirill în „Trei saci de grâu cu buruieni”. , Stoker în „O tragedie optimistă” , Mirab în „Mama vitregă Samanishvili”, Kachala în „Moartea lui Tarelkin”, Nikolai în „Pragul”, contele Archimbald în piesa „Trandafir și cruce”, Thomas Putnam în „Vrăjitoarele din Salem", Șeriful în "Dragoste sub ulmi", Everyman în "A Visit from the Old Lady", Recruiter în "Mama Curaj și copiii ei".
Mult noroc lui Yu.N. Mironenko a jucat rolul cocherului Feofan în piesa „Istoria unui cal”. Selecția precisă a mijloacelor expresive, muzicalitatea, simțul stilului de interpretare - calități caracteristice artistului în alte roluri au fost pe deplin demonstrate aici. Mersul atrăgător, îndrăzneț, tineresc, comportament mândru, intoxicare cu forța, tinerețea, frumusețea și obrăznicia favoritului unui maestru s-au contopit în Feofan Yu.N. Mironenko împreună și au creat o imagine strălucitoare, memorabilă și foarte fermecătoare. Yuzef Mironenko îl joacă pe domnul Wardle cu umor blând în piesa „Clubul Pickwick”. Un șef personal, zgomotos și strict al unei familii numeroase, el este întruchiparea cordialității și ospitalității pentru prietenii săi. În spatele severității prefăcute se află cea mai bună inimă, iar izbucnirile de furie sunt invariabil urmate de iertare. Poate că Yu.N. are un succes deosebit. Rolurile lui Mironenko se bazează pe contrastul dintre datele externe ale artistului și conținutul său intern.
Statura eroică și textura puternică sunt combinate cu simplitatea și spontaneitatea captivantă. La intersecția lor, umorul blând care caracterizează multe dintre creațiile scenice ale lui Yu.N. este cu siguranță sculptat. Mironenko. Iar calitatea acestui umor este determinată de conținutul rolului și de relația actorului cu personajul său.

opere de teatru

BDT:
Sir Walter Blunt „Regele Henric al IV-lea” de W. Shakespeare (producție G.A. Tovstonogov)
Pugovitsyn „Inspectorul general” N.V. Gogol (producție G.A. Tovstonogov)
Kinto „Khanuma” de A. Tsagareli (producție G.A. Tovstonogov, regizor I.D. Rassomakhin)
Kirill „Trei saci de grâu cu buruieni” de V. Tendryakov (în scenă de G.A. Tovstonogov)
Feofan „Istoria unui cal” M.G. Rozovsky bazat pe povestea lui L.N. Tolstoi (producție G.A. Tovstonogov, regizor M.G. Rozovsky)
Marinar pe jumătate gol „Tragedia optimistă” Vs. Vishnevsky (producție G.A. Tovstonogov, regizor Yu.E. Aksyonov)
Mirab „Mama vitregă Samanishvili” de V. Konstantinov și B. Ratzer, după D. Kaldiașvili (producție G.A. Tovstonogov, regizor V.B. Shabalina)
Turnikov „Quiet Don” M.A. Sholokhov (producție G.A. Tovstonogov, regizor Yu.E. Aksyonov
Legănat „Moartea lui Tarelkin” de A.V. Sukhovo-Kobylin, muzică de A.N. Kohler (producție G.A. Tovstonogov, regizorul V.G. Milkov)
Nikolai „Pragul” A. Dudarev (producție G.S. Egorov)
Contele Archimbald „Rose and Cross” de A.A. Blok (regizor V.E. Receptor)
Marinar în Smolny „Recitind din nou...” G.A. Tovstonogov, D.M. Schwartz (producție de G.A. Tovstonogov și Yu.E. Aksenov)
Thomas Putnam „Vrăjitoarea din Salem”
Șeriful din „Love Under the Elms” Y. O. Neil
Everyman „Vizita bătrânei Doamne” de F. Dürrenmattu (în scenă de V.E. Vorobyov
Recruiter „Mama Curaj și copiii ei” de B. Brecht (producție S.I. Yashin).
Mr. Wardle „The Pickwick Club” de Charles Dickens (producție G.A. Tovstonogov, regizor E.M. Arie, asistent regizor L.P. Shuvalova)
Petka Bogomat „Ivan” de A. Kudryavtsev (producție G.A. Tovstonogov, regizor V.B. Shabalina)