Des choses étranges se produisent à Moscou.
L'autre jour, j'ai invité une fille à sortir avec moi. Être personne cultivée, j'ai décidé de l'emmener au Musée Roerich. Probablement parce que la fille a une image mystiquement surnaturelle et que le musée Roerich est un endroit très mystique et complètement surnaturel. Chaque fois que je visitais ce musée, l'exposition était incroyable. Et elle m'a laissé pleinement conscient du fait que le musée Roerich est le lieu le plus important de Moscou. Une sorte de centre spirituel, à partir duquel des fils invisibles se répandent dans toute la ville, à partir duquel une sorte de cocon protecteur se tisse sur la ville, permettant à la ville de rester bien lumineuse même dans le contexte inédit et difficile dans lequel elle se trouve aujourd'hui.

Nous nous approchons donc du portail menant à la cour du musée, et sommes soudain déçus de constater qu'il est verrouillé. Il y a un homme debout à la porte avec un tabouret, une table, un thermos et des biscuits sandwich. Il nous raconte qu'il y a quelques mois, le musée a été fermé par les autorités de la ville à l'instigation du ministère de la Culture et qu'il fait lui-même partie des employés du musée, mais il y a encore des femmes à proximité, également des employées. Et ils essaient tous depuis plusieurs mois de faire au moins quelque chose pour que le musée rouvre, mais comme il est très important que quelqu'un obtienne le bâtiment du musée ou au moins de l'argent, rien ne se passe. Les autorités affirment que la structure a été érigée sans fondement légal et qu'il s'agit d'une construction illégale. Cependant, il n’existe aucune preuve à ce sujet.
À ce stade, j'ai arrêté d'écouter les employés. La situation dans toute son absurdité s'était déjà révélée à mon regard intérieur, et j'ai réalisé qu'il valait mieux ne pas entrer dans les détails. Parce que c'est vraiment une absurdité désagréable quand l'un des meilleurs et des plus importants musées de la ville est soumis à ce genre de tapage. Il est clair pour toute personne sensée qu'elle doit toujours être ouverte et que son exposition doit être accessible à tout moment à tous ceux qui se trouvent dans la ville (je ne parle pas de ma situation personnelle décrite ci-dessus, non, je suis c'est absolument grave ici et maintenant - un héritage culturel d'une telle signification spirituelle doit être constamment ouvert, et quand la mesquinerie égoïste de quelqu'un interfère avec cela, c'est bien sûr un symptôme).
Des informations détaillées sur ce qui se passe actuellement avec le musée, ainsi qu'une description de l'ensemble de la situation qui s'est développée autour de lui, peuvent être trouvées. Maintenant, toujours sur un conseil de notre ministère de la Culture, autorités fiscales exiger que le Centre International des Roerichs (le propriétaire légal du musée et de ses expositions). C'est une situation très étrange. Dans n’importe quel pays civilisé du monde, ce montant, s’il devait réellement être payé par quelqu’un à quelqu’un, serait immédiatement payé par le gouvernement. Pour des raisons purement philanthropiques. Juste pour que les habitants du pays et de la ville puissent à tout moment visiter à nouveau cet espace le plus important pour la Russie et Moscou - d'un point de vue spirituel et culturel. Chers membres du gouvernement, il est temps de résoudre toute cette question de manière positive. Pour le bien commun. Être généreux.

Actuellement, le Centre international des Roerich se prépare à retirer les biens des deux bâtiments principaux de son musée public nommé d'après N.K. Roerich, situé dans le domaine moscovite des Lopukhins, non loin du Kremlin. Il semble que les nouveaux propriétaires du manoir soient nouveaux depuis près de neuf mois, la direction Musée d'État Est, n'a pas permis aux employés d'ICR d'entrer sur le territoire des effets personnels et des biens de l'organisation, expliquant cela approximativement par le fait que tous les bâtiments, ainsi que leur contenu, ont été transférés pour être mis en sécurité.

Rappelons que le 28 avril, plusieurs dizaines de gardes du Musée national d'art oriental sont entrés sur le territoire du musée public du nom de N.K. Roerich et bloqué entrée. Le lendemain, avec la participation du conseiller du ministre de la Culture Kirill Rybak le domaine, ainsi que tous les bâtiments, ont été transférés au Musée national des migrations pour y être conservés, prétendument dans le cadre d'une procédure pénale contre la Master Bank en faillite. Outre les biens du Centre Roerich, des effets personnels du personnel du Musée public Roerich ont également été saisis. Les employés n'ont commencé à recevoir leurs effets personnels que récemment, après un procès massif contre la direction du Musée national d'art oriental en relation avec la rétention illégale d'effets personnels. GMW a été contraint de commencer à octroyer des biens à ses employés. Il y a eu immédiatement une odeur de crime. Il manquait aux employés des documents leur appartenant, des supports électroniques contenant des données personnelles et des manuscrits.

Mais ce que les employés du musée ICR ont vu dans les sous-sols et les bureaux du musée public a provoqué un choc. Nouveaux propriétaires du Musée national d'art oriental sous la direction de son directeur adjoint Tigran Mkrtychev en nous habituant au musée public du nom de N.K. Roerich, nous n'avons pas fait de cérémonie avec le contrôle des lieux. Dans le musée, on pouvait voir quelque chose comme ceci : des équipements de musée coûteux - vitrines et vitraux - étaient brisés et entassés. Les frises qui décoraient autrefois les salles du musée ont été volontairement brisées et mutilées par des vandales. Ils ne peuvent pas être restaurés. Les objets de tous les bureaux sont jetés en tas en désordre. Des coffres-forts ont été cambriolés. Les ordinateurs de l'organisation sont entassés dans les toilettes. L'image ressemble à une chronique documentaire de la dévastation causée par les nazis. Iasnaïa Poliana ou Peterhof pendant la Grande Guerre patriotique. Et la direction du Musée d'Art Oriental et du Ministère de la Culture qualifie de tels actes de propriété du Centre International des Roerich ? Il semble que le parquet et la police pensent également que les employés de l’ICR n’ont pas répondu aux plaintes concernant les actions des responsables culturels, recevant à chaque fois la même réponse : « aucune violation n’a été constatée ». Même si, apparemment, il existe une moquerie impunie du droit et de la justice de la part des hauts fonctionnaires, convaincus qu’ils peuvent tout s’en sortir. Mais cela se fait en relation avec une organisation culturelle publique bien connue dans le monde, qui a créé musée unique avec une collection mondiale de peintures des Roerich. Organisations fondées et maintenues Sviatoslav Roerich- le plus jeune fils du grand artiste russe Nicolas Roerich. Cependant, pour les destructeurs du musée public, les noms des grands représentants de la culture russe ne sont que sonores. Aujourd’hui, ils réinterprètent facilement la volonté du fils de Roerich de préserver l’héritage de ses parents dans le musée public du domaine des Lopukhins, affirmant que Sviatoslav Roerich rêvait en fait de créer un musée d'État.

Dans le même temps, la position du plus jeune Roerich est bien connue. Dans ses documents et ses discours publics, il a déclaré à plusieurs reprises que le Centre-Musée public nommé d'après N.K. Roerich à Moscou, qu'il avait créé, ne devait pas être subordonné au « Musée des Arts orientaux ». Selon le portail save-roerich-museum.ru, il s'est exprimé encore plus clairement dans une lettre au président Eltsine:

« En 1990, avec le reste de mon héritage, j'ai fait don au Centre (c'est-à-dire le Centre international des Roerich - le successeur légal de la Fondation soviétique Roerich) d'une grande exposition de peintures de mon père et des miennes (286 toiles) , qui releva longtemps de la compétence du ministère de la Culture de l'URSS. Aujourd’hui, cette exposition est organisée illégalement par le Musée d’Art Oriental. Je vous demande de bien vouloir faciliter son transfert au Centre International des Roerich.

La situation actuelle du musée public créé par l’équipe de l’ICR sous la direction du confident de S. N. Roerich Lyudmila Chaposhnikova peut à juste titre être qualifié de sorte de vengeance des fonctionnaires contre Sviatoslav Roerich, qui, il y a près de trente ans, a exprimé sa méfiance ouverte à l'égard du système culturel bureaucratique d'État et s'est donc fermement prononcé en faveur de la création à Moscou d'un musée public basé sur l'héritage de Roerich. famille, y compris des centaines de peintures du père et du fils des Roerich, des collections rares et des archives familiales uniques avec des manuscrits philosophiques inestimables Hélène Roerich. En 25 ans d'activité culturelle active, le Musée public N.K. Roerich de l'ICR a fait un travail incroyable pour étudier et vulgariser l'héritage philosophique et artistique des Roerich en Russie et à l'étranger. Et maintenant, apparemment, nous observons une organisation publique d'activités culturelles multiformes pour le développement et la protection de la culture russe, menées pendant de nombreuses années en dehors de la subordination des fonctionnaires du ministère de la Culture. Ceci, à mon avis, est le résultat de l'arbitraire de l'ignorance, dont nous voyons aujourd'hui le triomphe dans notre pays dans le domaine de la politique culturelle, lorsque la culture est remplacée par l'idéologie, valeurs morales- les slogans, et la signification de ceci ou de cela établissement culturel ne consiste pas en son sens éducatif et activité scientifique, mais dans le montant des bénéfices reçus. Des « éducateurs » sans âme tentent de transformer la culture russe en entreprise – en remplaçant son rôle initial d’« adoration de la lumière » (« culte » – vénération et « ur » – lumière), en d’autres termes, le développement de la spiritualité et de la moralité, du divertissement et des loisirs.

Ce qui s'est produit, à mon avis, c'est la saisie et la destruction illégales du plus grand musée public Roerich de Russie, ce qui a été douloureux et honteux à regarder. Il est encore plus douloureux et honteux que les actions des responsables auraient été impossibles compte tenu de la position civique active des dirigeants. culture nationale, qui restent timidement silencieux, regardant la destruction du musée. Dans le contexte de ce silence de mort inquiétant, de plus en plus d’informations font état de nouveaux désastres dans notre culture. Ainsi, l'autre jour, une autre nouvelle est arrivée du « front » concernant la destruction progressive du Centre panrusse de recherche et de restauration de l'art. Grabar (VKHNRTS), dont le personnel en désespoir de cause s'est tourné vers le président pour obtenir de l'aide V.V. Poutine.

Et pourtant, j'aimerais espérer que l'ère des destructeurs de notre culture ne durera pas longtemps, que leurs actions recevront certainement une juste évaluation et serviront de leçon pour comprendre la nécessité pour la Russie de sortir du totalitarisme d'État dans le domaine de de la culture à son développement universel et à sa préservation, fondés sur la large diffusion de ses formes sociales. L'expérience du Musée public N.K. Roerich du Centre international des Roerich a montré que cela est non seulement possible, mais aussi nécessaire si nous voulons voir notre pays comme une véritable grande puissance, et non comme un pays du pop-corn et de la bière. .

17/04/2017

Ces dernières semaines, le nom de Nicholas Roerich (1874-1947) a fait la une des journaux. Les peintures de Roerich ont été retirées du Centre international des Roerich et une partie de ses locaux a été cédée au Musée de l'Est. Mikhaïl Chvydkoï, représentant spécial du président pour la coopération culturelle internationale, a déclaré qu'il était nécessaire de savoir si dix tableaux de Roerich se trouvaient légalement en Croatie. Ces nouvelles sont-elles liées ?

À PROPOS Alexeï BONDARENKO, directeur du Musée-Institut d'État de la famille Roerich de Saint-Pétersbourg, a déclaré à «City 812».

- Commençons par la Croatie : comment les peintures de Roerich sont-elles arrivées là-bas ?
- En 1930, Roerich est élu membre honoraire de l'Académie yougoslave des sciences. En 1933, son exposition est organisée au Musée de l'Académie de Zagreb et l'arrivée de Roerich lui-même est attendue. Il ressort des documents que Roerich a fourni 10 tableaux pour l'exposition et qu'un an plus tard, ils ont été transférés au Musée d'art moderne de Zagreb. Sept autres tableaux apportés en Yougoslavie en 1933 sont immédiatement allés au Musée Prince Paul, aujourd'hui musée national Serbie.

Une explication possible réside dans les relations amicales de Roerich avec le roi yougoslave Alexandre I Karageorgievich : Roerich a reçu de lui une allocation pour sa contribution à culture mondiale. À propos, en 1931, Roerich a offert au roi le tableau « La terre entièrement slave ». Nous ne savons pas où elle se trouve. Les peintures de Roerich se trouvent donc en Serbie et en Croatie.

- Mais pour une raison quelconque, 10 tableaux n'ont été découverts que récemment.
- Rien de tel. Je vais commencer par la Serbie. Il y a 23 ans, un article sur sept tableaux a été publié à Belgrade. Il y a 6 ans, alors que nous préparions une grande exposition de Roerich au Manège, nous avons essayé de les exposer à Saint-Pétersbourg. Mais le Musée national est fermé pour rénovations de longue durée et ses collections ne sont pas disponibles.

Roerich a été exposé à Zagreb en 2011, et est devenu connu des travailleurs des musées russes grâce aux efforts de la diaspora russe.

- Alors pourquoi soudain, en 2017, la question s'est posée du retour des peintures de Croatie vers la Russie ?
- Je pense que c'est pour cette raison que les diplomates russes ont découvert leur existence.

- Les prétentions de la Russie sur Roerich sont-elles justifiées ?
- Je ne suis pas avocat pour donner une réponse exhaustive à une question aussi difficile. Roerich a envoyé en Yougoslavie les peintures de la collection de son musée de New York, qui existait en 1924-1935 et n'a pas de successeur. Selon moi, les tableaux pourraient appartenir à la famille Roerich. Mais elle n'a pas d'héritiers directs. Si nous supposons que la Russie, en tant qu'État, prétend hériter, nous pouvons alors hypothétiquement discuter des conditions de transfert des peintures vers notre pays.

- La Russie peut-elle être considérée comme un héritier ?
- C'est encore plus un problème compliqué. Une partie importante de l'héritage de Roerich a été amenée en URSS par son fils aîné Yuri Roerich en 1957 pour créer un musée d'État. Mais au lieu de cela, les peintures n’étaient distribuées qu’entre différents musées de l’Union soviétique.

Pendant la perestroïka, son frère Sviatoslav Roerich est venu à plusieurs reprises en URSS pour négocier la création d'un musée d'État Roerich à partir du patrimoine (plus d'une centaine de tableaux) qu'il a conservé en Inde. Pour être tout à fait précis, avant même la perestroïka, Sviatoslav Roerich a offert un certain nombre de tableaux à Lyudmila Zhivkova, la fille du leader communiste bulgare Todor Zhivkov, qui était ministre de la Culture de Bulgarie. Plus tard, une partie a fini dans les musées bulgares, mais apparemment pas la totalité.

Raisa Gorbatcheva a conseillé au confident de Sviatoslav Roerich, Rostislav Rybakov, directeur de l'Institut d'études orientales de l'Académie des sciences de Russie, de créer le Fonds soviétique Roerich par analogie avec le Fonds culturel soviétique. La fondation était censée créer un musée d’État, mais avec moins de bureaucratie.

- Est-ce que tout a changé après 1991 ?
- Lyudmila Shaposhnikova, qui était l'une des fondatrices de la Fondation soviétique Roerich, a expulsé ses collègues, dont Rybakov, et a créé un Centre international privé des Roerich avec participation étrangère à la place du SFR, affirmant que c'était le centre qui possédait le droits sur la collection de Sviatoslav Roerich. Plus tard, il s'est avéré que Roerich, déjà gravement malade, n'avait pas consenti au transfert de sa collection dans un musée privé. En fait, sa collection, amenée en URSS, était partagée entre le Musée d'État de l'Est et l'ICR privé. Les réclamations de l'ICR auprès de l'État ont commencé et de nombreuses années de litiges ont commencé pour savoir à qui appartenait le patrimoine des Roerich destiné à la SFR - l'État ou une organisation privée. Et l’ICR a-t-il le droit d’occuper le domaine des Lopukhins au centre de Moscou ?

Et maintenant, les enquêteurs, lors de l'enquête sur une affaire pénale liée à la faillite de la Master Bank, se sont rendus à l'ICR, ont scellé sa collection et l'ont emmenée au Musée d'art oriental. C'est bon?
- Allons-y point par point. D'abord. D'après les médias, la Master Bank a accordé des prêts à des personnes sélectionnées qui ont acheté les tableaux de Roerich avec ces fonds et les ont transférés soit à Boris Bulochnik, soit à l'ICR, soit pour dettes, soit comme cadeau. Ensuite, ces personnes ont fait l'objet d'une procédure de faillite - et c'est tout.

Bien sûr, c'est bien que le musée ICR ait été réapprovisionné, mais qu'en est-il de la légalité des procédures et des dettes envers les investisseurs ? Qui est la première d’une série de victimes d’une banque en faillite, se cachant ainsi derrière une pseudo-association caritative ? Etat ou investisseurs ? L’État permettra-t-il la vente de certains tableaux pour compenser les pertes des investisseurs, ou trouvera-t-il une autre solution pour préserver la collection ? Je ne connais pas les réponses.

Deuxième point. Quant au Musée de l'ICR, il est nécessaire de préserver le noyau professionnel des employés, devenus les otages d'un certain nombre de personnes de la direction de l'ICR. Il est important que l’État ne répète pas l’erreur qu’il a commise avec l’appartement de Youri Roerich.

- Que s'est-il passé là-bas ?
- L'appartement de Yuri Roerich contenait un nombre important de ses tableaux. Il n'avait pas d'héritiers et l'État pouvait poser la question de la reconnaissance de cette propriété en déshérence avec le transfert ultérieur des tableaux dans la propriété de l'État.

Cela n’a pas été fait et on a trouvé un scélérat qui s’est attaché à l’ancienne gouvernante de Yuri Roerich et a vécu de la vente de sa collection.

Il est important que le Centre international des Roerich ne devienne pas l’appartement de Yuri Roerich plusieurs fois agrandi.

Revenons aux "Roerich" yougoslaves. Si les œuvres finissent en Russie, il y a alors deux prétendants : le Musée de l'Est et votre musée. Qui a plus de droits ?
- Je vais encore répondre point par point. D'abord. Nous souhaitons recevoir les peintures de Roerich, mais seulement si leur transfert vers la Russie en tant qu'État est légalement justifié et effectué sur des bases juridiques solides.

Deuxième. Si tel est le cas, bien entendu, c’est l’État qui décidera. Quoi qu'il en soit, je suis sûr qu'aujourd'hui et à l'avenir, nous trouverons un terrain d'entente avec nos collègues du Musée de l'Est. Le Musée-Institut d'État de la famille Roerich de Saint-Pétersbourg est confronté à la tâche de constituer une collection d'art Roerich représentative, mais le Musée de l'Est n'y fait pas du tout face.

J'ajouterai que nous avons des objectifs communs de protection étatique du patrimoine Roerich, en assurant son étude et sa mise à jour dans l'intérêt de la culture russe et mondiale.

Les peintures de Roerich à Belgrade et Zagreb

Œuvres de Roerich à Belgrade : « Bourgoustan. Caucase" (1913), "Anneaux" (1919), "Berendey. Village" (1921), deux croquis de costumes pour l'opéra "The Snow Maiden" (1921), " Vénérable Serge Radonezh" (1922), "Les bons visiteurs" (1923).

Œuvres de Roerich à Zagreb : « Idoles » (1910), « Kanchenjunga » (1924), « Tashiding » (1924), « Paranirvana » (1926), « Ashram », « La demeure de Thakur », « Ordre du professeur », « Le chemin à Kailash", "Camp tibétain", "Procession du matin" (tous - 1931) .

Au chapitre

Cette conclusion peut être tirée après avoir visionné le reportage sur RTR le 5 décembre 2019. Cela est devenu évident non seulement pour les collaborateurs du Centre international des Roerichs (ICR), qui ont exprimé à plusieurs reprises leurs inquiétudes, mais aussi pour les médias fédéraux.

Chaque monument est détruit à jamais, déformé à jamais, endommagé à jamais.

D.S. Likhachev

Toutes les assurances de bravoure du ministère de la Culture face aux appels alarmants des militants sociaux sont brisées par des faits incontournables : la salle où se trouvaient les peintures de N.K. et S.N. Roerichs, ne convient pas ; apparemment, les conditions de température et d'humidité y sont gravement violées ; les œuvres sont suspendues directement au-dessus des radiateurs et porte d'entrée. Ce que ce contenu signifie pour la tempera, la technique utilisée pour peindre des chefs-d’œuvre, est très bien connu des spécialistes de la restauration.

Plus d'une fois, ils ont dû restaurer petit à petit la couche de peinture perdue, sauvant ainsi des œuvres inestimables. La tempera est extrêmement sensible aux changements de température et d’humidité. Les immenses salles aux hauts plafonds du pavillon 13 du VDNKh, la proximité de l'exposition avec la sortie sur la rue et le chauffage allumé peuvent littéralement tuer les chefs-d'œuvre, et la situation ne fait qu'empirer avec l'arrivée de l'hiver.

La conclusion s'impose : il ne suffit pas aux fonctionnaires du ministère de la Culture de a déjà fait avec le Musée public de l'ICR, ils tentent de détruire l'ICR lui-même, ils luttent contre la philosophie des Roerich et les monuments de nos grands compatriotes, ils ont donc voué plus d'un millier de tableaux de Roerich à la destruction physique. Si la situation ne change pas dans un avenir proche, la Russie perdra tout simplement dans quelques années une partie importante de la plus riche collection de peintures des Roerich.

Il est étrange que l'attention soit seulement maintenant attirée sur cette attitude très « spécifique » et essentiellement barbare du Musée national d'art oriental à l'égard des œuvres des grands maîtres. Après tout, avant même ce qu'on peut appeler la « capture » et la destruction du musée public nommé d'après N.K. Roerich à Moscou, tout le monde savait bien que dans les salles du Musée national de l'Oriental (GMV) Les conditions de température et d'humidité, au sens figuré, sont régulées à l'aide d'une fenêtre, c'est-à-dire pas du tout régulées.

Au Musée public N.K. Roerich, où se trouvaient la plupart des œuvres de 1990 à 2017, ils avaient une attitude complètement différente à leur égard. Conditions idéales stockage utilisant les derniers équipements d'entreprises étrangères renommées; des règles d'exposition strictes dont le respect était constamment contrôlé : des capteurs d'humidité étaient vérifiés, des humidificateurs étaient utilisés pour réguler la température. Un système tel que celui du Musée N.K. Roerich du Centre international des Roerich n'était pas utilisé dans tous les grands musées fédéraux. Employés du Musée national d'art nommé d'après A.S. Pouchkine (Musée Pouchkine) est venu apprendre auprès d’un organisme public. Les spécialistes invités par le ministère de la Culture pour vérifier l'état des chefs-d'œuvre ont constaté à plusieurs reprises leur bon état. Mais comme vous pouvez le constater, le ministère de la Culture n’est absolument pas intéressé par la sécurité des peintures de Roerich, c’est pourquoi ils ont cassé l’équipement coûteux qui leur fournissait les conditions nécessaires.

Sur ce sujet

Des artistes sont arrivés à Norilsk et transformeront dans les prochains jours plusieurs façades de la ville en exemples de peintures de rue monumentales. Les représentants du street art russe et étranger ont déjà commencé à transformer les bâtiments.

Installés dans le domaine des Lopukhins pris à l'ICR, les employés du Musée militaire d'État, au lieu de s'occuper de ceux qui tombaient entre leurs mains, les ont, à notre avis, voués à la destruction dès les premiers jours. Les capteurs étaient désactivés. Après un certain temps, l'eau s'est simplement déversée des humidificateurs coûteux en panne. La question est : « Pourquoi ? »

On a l’impression qu’il y a ici de l’analphabétisme, doublé d’indifférence. Cela s'est manifesté sensiblement dans les réponses du dépositaire du fonds N.K. et Musée historique d'État S.N. Roerichov S.D. Frolova aux questions d'un correspondant du reportage « Russie 1 » : "Pour être honnête, je ne sais pas...", "Nous avons confié aux services du musée la tâche de détourner les flux d'air, et voilà le résultat...". Le dépositaire du fonds ne sait pas ce qui arrive aux valeurs culturelles qui lui sont confiées et, apparemment, ne veut pas le savoir. Couvert d'un sourire cynique, il s'étonne de la sournoiserie primitive - on dit que tout est de la faute du capteur d'humidité, qui est simplement déchargé, et affiche donc une température inacceptable dans la pièce... Cependant, son attitude ne fait pas exception. ... Où se trouve, par exemple, le chef du département Roerich du Musée national d'art et d'artisanat V.A.Rosov ou directeur A.V.Sedov? Tout récemment, les médias, y compris la Société panrusse de radiodiffusion et de télévision, ont chanté l'éloge de l'ouverture de l'exposition de peintures des Roerich à VDNKh, et les représentants de la direction du Musée de l'Est ont joyeusement posé devant les caméras, parlant de la beauté de l'exposition, de la qualité des peintures de Roerich ici. Maintenant, le conservateur embarrassé marmonne avec incertitude que la meilleure définition du concept de l'exposition serait le célèbre proverbe russe : "Qu'est-ce qu'il y a dans le four, alors les épées sont sur la table". Rappelons comment l'ancien directeur de la branche GMW Mkrtychev T.K. a parlé de manière peu flatteuse du Musée public, comment il s'est frappé à la poitrine et a juré que les professionnels du Musée de l'Est créeraient une exposition qui répondrait dernières exigences exposition moderne, et le résultat est un scandale qui horrifie même les visiteurs ordinaires. Les toiles de grands artistes et penseurs sont accrochées sans aucun concept ; beaucoup d'entre elles, apparemment pour gagner de la place, sont simplement collées les unes aux autres, de sorte qu'il n'est pas possible d'examiner chacune d'elles. Mais le savoir-faire absolu, ce sont les peintures au plafond. Nous pouvons conseiller au personnel du Musée national d'art de donner des ailes aux visiteurs à l'entrée, car de temps en temps, ils devront s'envoler pour regarder les œuvres qui leur plaisent. Dans ce cas, il n’y aura certainement pas de fin pour ceux qui veulent voler. En un mot, chers téléspectateurs, mangez ce qui sort du « four ». Est-il vrai que tout tient sur cette « table » pour ainsi dire ?

Malgré les salles impressionnantes du 13e pavillon du VDNKh, où tous les murs sont simplement recouverts du sol au plafond de peintures des Roerich, et même le bureau commémoratif de N.K. Roerich, à nouveau ouvert dans le bâtiment principal du Musée national d'art, il n'y avait pas assez de place pour tous les chefs-d'œuvre. Le sort de nombreuses raretés est encore inconnu, et environ 16 000 d'entre elles étaient conservées au musée public. 19 tableaux encadrés interpellés par des huissiers début 2018 procédure d'exécution Par faillite de l'ICR, séjourna dans le domaine des Lopukhins. Dans l’une des salles, ils sont, entassés, debout par terre, appuyés contre les murs, depuis près de deux ans. Un tel stockage en cas de panne d'approvisionnement en eau peut entraîner la perte de peintures inestimables. Naturellement, personne ne se soucie des conditions de température et d'humidité requises, car la salle elle-même a cessé d'être un musée.

Le domaine des Lopukhins abrite désormais ce qu’on appelle la « Jeunesse Pouchkine ». Les salles autrefois classiques de l'ancien manoir, dont chacune était en parfaite harmonie avec l'exposition du Musée public de l'ICR, ont changé au point d'être méconnaissables. Leurs éléments architecturaux ont été perdus et eux-mêmes sont devenus unifiés et dépersonnalisés. Cela s'est produit juste après les événements de 2017, lorsqu'ils ont été peints dans une terrible couleur de souris juste au-dessus du papier peint brillant. Et puis, de nos jours, ils ont essayé de le transformer en espace atelier de fabrication, en l'aromatisant avec des meubles Ikea bon marché.

Le style industriel lui-même est plus adapté aux anciennes usines et usines, où se trouvent aujourd'hui des centres d'art contemporain tels que Winzavod et Factory. (apparemment en souvenir de la célèbre soirée d'Andy Warhol) ou « La Bouteille », mais transformer un manoir classique avec des chambres du XVIIe siècle, où plane encore l'esprit raffiné des « temps d'or de Catherine la Grande », en un atelier d'usine signifie mutiler et pervertir l'essence même de son espace. Mais que ne pouvez-vous pas faire pour avoir l’air à la mode, moderne et attirer les jeunes ? Et si vous organisez également pour eux un espace de « coworking » tout aussi populaire, alors il n'y aura pas de fin pour ceux qui veulent sortir.

Il s'avère donc que plus d'un millier de chefs-d'œuvre inestimables, expulsés de leur confortable maison, comme créés pour eux, meurent sous le couvert de l'indifférence des responsables gouvernementaux, le Musée national des beaux-arts Pouchkine, se plaignant du manque de locaux pour leurs propres fonds, et après avoir acquis de nouveaux espaces, mettent fin à l'espace de coworking primitif.

Récemment, des journalistes d'agences de presse européennes ont visité le domaine des Lopukhins et, pour une raison quelconque, n'ont pas apprécié le design moderne des anciennes salles, comparant l'espace de la « Jeunesse Pouchkine » à une auberge, mais sans lits. Le patriote Medinsky n'est-il pas offensé pour l'État ?

SAUVONS LE MUSÉE ROERIC !
http://www.sologubovskiy.ru/articles/6127/

Http://maxpark.com/user/3312574000/content/5808131

Sviatoslav Roerich. Discours lors de la création de la Fondation soviétique Roerich
https://www.youtube.com/watch?v=6QnjX5g2ag4

Peintures de N.K. Roerich dans la collection ICR
https://www.youtube.com/watch?v=uRYNvq26zSk

https://www.youtube.com/watch?v=yiUcBNkmb-E
Entretien avec A.V. Stetsenko, vice-président du Centre international des Roerich, donné dans l'après-midi du 29 avril 2017.

INSTAMMENT! Le musée N.K. est saisi. Roerich
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5362

Saisie du patrimoine des Roerich
https://www.youtube.com/watch?v=69ILccUh8Ys

UN V. Stetsenko : « La destruction du musée public N.K. Roerich"

Un fait est un fait !
De quoi parlait Dmitri Medvedev en 2009 et pourquoi reste-t-il silencieux à ce sujet aujourd'hui ?
La soirée de gala dédiée au 20e anniversaire du Centre international des Roerich a eu lieu le 15 décembre 2009 dans la salle Sviatoslav Roerich du Musée public N.K. Roerich.
Un télégramme gouvernemental de bienvenue du Président a été remis Fédération Russe D.A. Medvedev :
«Je suis heureux de vous féliciter à l'occasion du 20e anniversaire du Centre Roerich. Au fil des années, il a acquis une grande renommée en Russie et à l'étranger. Le centre réalise des travaux d'envergure pour étudier le riche patrimoine des Roerich, et des expositions permanentes et itinérantes font découvrir aux visiteurs la créativité, la recherche et activités sociales bonne famille. Vos événements et concours humanitaires et éducatifs pour jeunes artistes sont très appréciés. Les projets de protection des monuments, que le Centre met en œuvre conjointement avec l'ONU, ont reçu une reconnaissance scientifique bien méritée. Je vous souhaite du succès, de la prospérité et tout le meilleur.
Aujourd'hui, Dmitri Medvedev ne peut pas répéter ces mots...
Aujourd'hui, les responsables du Ministère russe de la Culture ont préparé la fermeture du Musée N.K. Roerich et la liquidation du Centre international des Roerich.
Pourquoi?
Parce que toutes ces années - après 2009 -
L'ICR et le Musée du nom de N.K. Roerichs ont mené des travaux de grande envergure pour étudier le riche patrimoine des Roerichs,
les expositions permanentes et les expositions itinérantes du Centre et du Musée ont fait découvrir aux visiteurs la créativité, la recherche et les activités sociales de la grande famille.
Les événements humanitaires et pédagogiques du Centre et du Musée, les concours pour jeunes artistes,
les projets de protection des monuments, que le Centre met en œuvre conjointement avec l'ONU, ont reçu une reconnaissance scientifique bien méritée.
Aujourd'hui, au centre de la Russie, à côté du Kremlin, le musée Roerich, monument et centre de culture spirituelle, a été fermé.
Aujourd’hui, les fonctionnaires « de la culture » et les policiers « de la protection des droits » ont interdit l’accès des visiteurs aux tableaux des Roerich et le sort de ces tableaux est inconnu…
Et notre « intelligentsia », qui aime tant faire du bruit « pour la défense de la culture », soutient ces fonctionnaires et policiers... par leur silence de mort...

Qui tente de détruire le musée N.K. Roerich ?
Pourquoi les maîtres culturels sont-ils silencieux ?
Entretien avec P.M. Zhuravikhin, premier directeur général adjoint du Musée N.K. Roerich.

UN V. Stetsenko :
«Le musée public N.K. Roerich est en train d'être détruit!»
https://www.youtube.com/watch?v=27t4vGoadJo

Sergueï Lavrov à propos du pacte Roerich
Avis actuel.
Sergueï Lavrov :
"Lorsque des monuments inestimables des civilisations mondiales sont détruits de manière barbare - que ce soit en Syrie, en Irak, en Afghanistan ou au Kosovo - des efforts collectifs pour préserver la culture humaine universelle sont particulièrement nécessaires. Il existe une base juridique pour cela - la Convention des Nations Unies pour la protection des biens culturels. lors du conflit armé de 1954. Permettez-moi de vous rappeler que lors de sa préparation, les idées de notre compatriote Nicolas Roerich, intégrées dans le premier acte multilatéral dans ce domaine élaboré il y a 80 ans, ont été utilisées. Dès que les barbares seront expulsés depuis les territoires où se trouvent les objets héritage du monde"L'UNESCO devrait y envoyer des missions pour évaluer les dégâts et préparer des plans pour la restauration de sites religieux et culturels inestimables."
Vesti 24, 6.11.2015)

Avis actuel.
Alisa Aksenova :
«Le Musée Roerich est un centre culturel inébranlable»
Alisa Aksyonova – présidente d'honneur du Musée-Réserve d'État Vladimir-Souzdal, citoyenne d'honneur de la région de Vladimir, deux fois lauréate Prix ​​d'État dans le domaine de l'éducation et de la culture, Héros du travail de la Fédération de Russie.
Voici son opinion sur les attentats qui se produisent en Russie :
« Environ 200 tableaux ont été littéralement arrachés de force au musée public situé sur le domaine des Lopukhins et emmenés dans une direction inconnue. De plus, il s’agissait d’actions clairement consenties, et peut-être sous la direction du ministère de la Culture, et peut-être même du ministre personnellement.
Ce fait m'a choqué. Le fait est que je connaissais L.V. personnellement. Shaposhnikov, et elle m'a beaucoup parlé des efforts déployés et des conditions incroyablement difficiles dans lesquelles cette collection a été retirée de l'Inde. Il y avait une complexité de politique, d’intérêts personnels et de commerce, et ainsi de suite. Elle a donc emporté cette collection dans un avion cargo afin de la réaliser dans ce magnifique manoir.
Bien sûr, elle a reçu une grande aide ancien ambassadeur en Inde par M. Vorontsov. M. Primakov en était personnellement au courant. Il y avait une si grande puissance derrière elle.
Et un merveilleux musée a été créé.

Son interview complète est ici :
https://www.youtube.com/watch?v=oFPm9JrDg9I&t=44s

Le chef du Conseil des droits de l'homme Fedotov a visité le Centre des Roerich

Le chef du CDH, Mikhaïl Fedotov, a visité le Centre international des Roerich le 30 avril et a promis que le conseil surveillerait de près l'évolution de la situation autour du musée. Andreï Babouchkine, membre du Conseil des droits de l'homme, a également visité le Centre Roerich avec lui. La secrétaire du conseil d'administration du Centre Roerich, Tatiana Ivanova, l'a annoncé sur les ondes de la radio Ekho Moskvy.
« Fedotov et Babouchkine se trouvaient sur le territoire du musée, ont posé des questions au service de sécurité, ont demandé de fournir les documents sur la base desquels ils se trouvaient sur le territoire du musée. Ils ne pouvaient leur fournir aucun document. Alors pourquoi y a-t-il des policiers sur le terrain du musée ? Ils ont emmené Fedotov dans notre dépendance, lui ont tout montré et il a dit qu'il fallait le résoudre, que le problème était sérieux et que le conseil s'en occuperait le 2 mai, parce que c'était les vacances », a-t-elle déclaré.
M. Fedotov a proposé d'inviter le président russe Vladimir Poutine à visiter le Centre Roerich.

ALEXANDRE AVDEEV :
Le Musée Roerich est un centre spirituel important qui apporte des idées de bonté et de justice au monde.
Chère Lyudmila Vassilievna !
Toute votre vie est liée à la culture. L'éventail de vos possibilités créatives est exceptionnellement élevé. Vous êtes connu et apprécié comme un historien talentueux, un écrivain, un photographe, un scénariste et un philosophe profond.
Mais la tâche principale de votre vie a été la préservation, la recherche et la vulgarisation d'œuvres artistiques inestimables. héritage culturel la famille Roerich, penseurs et passionnés qui se sont consacrés à la Culture avec un C ‹…› majuscule. Depuis plus de 20 ans, vous entretenez une amitié avec Sviatoslav Nikolaevich Roerich. Je pense que vous Homme heureux, parce que vous avez communiqué avec une figure marquante de la culture mondiale. Et il ne s'est pas trompé en vous confiant l'héritage philosophique et artistique unique de ses parents. C'est vous qui avez réussi à réaliser le rêve de la famille Roerich : créer un musée dans leur pays natal. Le chemin vers le musée a été long et difficile, mais vous y êtes parvenu ‹…›. Aujourd'hui, nous voyons de belles musée moderne. Merci d'avoir démystifié pendant de nombreuses années toutes sortes de fables sur la vie et l'œuvre de cette famille extraordinaire, en luttant pour préserver son héritage et en expliquant le système philosophique des Roerich. Pour avoir eu le courage de lutter pour la culture et de créer de la culture dans nos moments difficiles.
Je suis surpris et j'admire votre énergie d'ascétisme. Vous organisez chaque année des conférences internationales consacrées aux questions les plus importantes de la culture et de la science, des expositions de cosmistes contemporains, des concours de dessin pour enfants, des festivals de musique ethnique, des soirées musicales et créatives. C'est loin d'être liste complète activités, mais cela parle de lui-même. Je tiens particulièrement à souligner l'importance des activités organisées par les musées expositions itinérantes peintures de Nicholas Konstantinovitch et Sviatoslav Nikolaevich Roerichs. Leurs parcours sont impressionnants ‹…›.
Le Musée Roerich est devenu l'un des musées les plus importants de Moscou et a pris la place qui lui revient dans la vie culturelle non seulement de la capitale, mais aussi du pays, et est devenu une importante institution internationale et scientifique. centre culturel. Et tout cela est votre mérite.
Malgré la date anniversaire, je pense qu’il est trop tôt pour que vous puissiez tirer des conclusions. Aujourd'hui encore, vous êtes en constante recherche créative, votre Documents de recherche soulèvent de profondes questions philosophiques, historiques et artistiques et constituent un événement dans le monde scientifique. De tout mon cœur, je vous souhaite, chère Lyudmila Vasilievna, de nouveaux succès, la santé, tout le meilleur, et je veux dire l'essentiel : votre service à la cause et à l'héritage des Roerich est votre service culture russe, c'est votre service à notre patrie, à toute la Russie.
Et laissez-moi (je sais que vous êtes une personne modeste) dire ceci : vous êtes personnage exceptionnel notre culture et vous continuez le chemin glorieux qui nous a été montré par les penseurs exceptionnels de la famille Roerich. La communication avec vous, la communication avec le musée, avec les expositions et le travail de la famille Roerich nettoie nos âmes, notre conscience et constitue un puissant contrepoids aux tendances désagréables observées dans notre société. C’est de la commercialisation, c’est une culture glamour avec ses effets pervers sur les âmes et les esprits, c’est une culture de divertissement qui, aujourd’hui, malheureusement, tente de déplacer ce que nous appelons des écrans de télévision, des étagères, de l’esprit des gens. vraie culture et de véritables normes d'éthique et de moralité. Pour cet impact, un merci spécial.
Pour cela, un merci spécial !

Qui a déjà fermé le Musée et le Centre ?
30 avril 2017 à 10h41 Correspondant de Vesti, Artyom Kol dans un reportage intitulé
"Ministère de la Culture : le patrimoine de Roerich ne s'exporte pas et l'Etat ne le revendique pas"
a interviewé le ministre adjoint de la Culture, K. Rybak.
L'assistant a rassuré tous les « fans inquiets de la créativité et des idées de la famille Roerich » avec des assurances (comme toujours, « très honnêtes » et « très véridiques ») :
"Patrimoine artiste célèbre personne ne l’exporte et l’État n’en revendique pas.
MAIS!
Mais il s'avère que le ministère de la Culture a déjà liquidé le Centre international des Roerich : " ANCIENS salariés L'ICR et ses sympathisants n'ont pas l'intention de battre en retraite...", a déclaré ouvertement et effrontément K. Rybak.
Le journaliste A. Kol a répété ce mot « EX » à deux reprises dans tout le pays.
Remercions-le ! Maintenant tout le monde devrait le savoir
Le ministère de la Culture estime avoir le droit de voler le patrimoine culturel d'autrui,
Le ministère de la Culture estime avoir le droit non seulement de suspendre les activités de tout organisme public, mais également de liquider cet organisme et de faire de ses employés d'anciens officiers sans motif, ni procès ni enquête.
Les bureaucrates russes corrompus violent les lois russes lorsqu’il y a de quoi en tirer profit.
Par conséquent, la communauté internationale devrait être informée de la collusion corrompue des fonctionnaires du ministère de la Culture et de l’anarchie juridique de l’équipe de Medynsky. organismes publics pour la protection du patrimoine culturel, la communauté muséale des pays étrangers !!!

Protection du nom et du patrimoine des Roerich
http://borisovbel.ru/defend/2017/290417_zayavlenie.htm