Nemojte ga izgubiti. Pretplatite se i primite link na članak na svoju e-poštu.
U filozofiji se izraz „žilet“ shvata kao alat koji pomaže da se odbace („briju“) malo verovatna, neuverljiva objašnjenja. U ovom članku ćemo pogledati tri od ovih brijača i naučiti kako ih unosno koristiti u našim životima.
Occamov brijač
Occamova oštrica, princip štedljivosti, ili zakon štedljivosti, je metodološki princip koji kaže da ne treba dovoditi nove entitete da bi nešto objasnili osim ako nije neophodno.
William of Ockham, engleski nominalistički filozof, napisao je: „Ono što se može zaključiti iz manje [pretpostavki] ne bi se trebalo zaključiti iz više.” I također: „Različitost ne treba pretpostaviti nepotrebno.”
Jednostavno rečeno, ako se do zaključka može doći kroz dva logička lanca - iz dva suda i iz tri, onda je prvi lanac poželjniji, jer izaziva manje presuda. Jednostavno objašnjenje je bolje od složenog ako su jednako tačni.
Ovo nije pravilo, već pretpostavka - ne morate uvijek koristiti ovaj princip, ali u većini slučajeva Occamov brijač vodi do najboljeg rješenja.
Praktična upotreba:
- Kada nešto objašnjavate, koristite najkraće moguće logičke i uzročno-posljedične lance, sve dok se ne izgubi cjelokupno značenje.
- Ako vidite nekoliko jednako efikasnih opcija za rješavanje problema, odaberite najjednostavniju.
- Kada dokazujete valjanost bilo koje presude, izaberite najkraći lanac argumenata.
Hanlonov brijač
Prema Hanlonovoj britvi, u neprijatnim događajima ljudska greška se mora pretpostaviti kao uzrok prije nečije namjerne zlobe.
Odnosno, ne treba zlobi pripisivati ono što se moglo dogoditi kao rezultat neznanja ili nepažnje.
Ljudi rijetko pribjegavaju korištenju ovog brijača, ali zapravo su glupost i nepažnja mnogo češće uzroci katastrofe nego namjerni nečiji zločin.
Takođe je važno zapamtiti da je, poput Occamovog brijača, ovo samo pretpostavka. Neki događaji se dešavaju zbog zlonamjernih radnji, ali to ipak ne treba smatrati prvim razlogom.
Praktična upotreba:
Ako vam se nešto dogodilo, prvo razmislite koja je greška mogla biti napravljena, pa tek onda razmislite ko je i kako mogao da vam naudi.
Hitchensov brijač
Prema Hitchensovom britvu, na osobi koja vjeruje da je istinita je da dokaže istinitost izjave. Ako osoba ne može pružiti uvjerljive dokaze, onda nema svrhe dalje argumentirati.
Ovaj princip najbolje zvuči u aforističkom obliku u kojem ga je formulirao novinar i pisac Christopher Hitchens: „Ono što se može tvrditi bez dokaza može se opovrgnuti bez dokaza“.
Prema Hitchensovoj britvi, argumenti poput "to je istina jer ne možete dokazati da je laž" nisu valjani.
Praktična upotreba:
- Apelirajte se na Hitchensovu britvu kada, umjesto da dokažete istinitost njegove presude, vaš protivnik traži od vas da je opovrgnete.
- Kada formulišete sopstvene sudove, budite zadovoljni samo prisustvom dokaza, a ne odsustvom pobijanja.
Prema kojoj, pri traženju uzroka nemilih događaja, prije svega treba pretpostaviti ljudske greške, a tek sekundarno, nečije svjesne zlonamjerne radnje. Obično se izražava frazom: „Nikada ne pripisivaj zlobi ono što se može dobro objasniti glupošću“ (eng. Nikada nemojte pripisivati zlobi ono što se može adekvatno objasniti glupošću).
Porijeklo i slične fraze[ | ]
Prema Joseph Bigleru, ovu formulaciju je prvi upotrijebio Robert J. Hanlon iz Scrantona, Pennsylvania, kao epigraf za zbirku raznih viceva vezanih za Murphyjev zakon, objavljenu 1980. pod naslovom Druga knjiga Marfijevih zakona, ili više razloga Zašto stvari idu loše." Epigraf je izmišljen po analogiji s Occamovom britvom.
Slična fraza se pojavljuje u kratkoj priči Roberta Heinleina iz 1941. "The Logic of Empire": "Vi pokušavate zlobom objasniti ono što je rezultat obične gluposti." Ova fraza je istaknuta kao poseban citat 1995. (pet godina prije nego što je Bigler pripisao autorstvo Robertu J. Hanlonu). U suštini, Hanlonova britva je pokvarena Heinleinova britva. Definicija “Heinleinove britve” je od tada bila “Nikad ne pripisivaj zlobi ono što se u potpunosti objašnjava glupošću; ali ne isključujte zlu namjeru.”
Sličan izraz se često pripisuje Napoleonu Bonaparteu:
Nikada nemojte pripisivati zlobi nešto što se može u potpunosti objasniti nekompetentnošću.
Još jednu sličnu po značenju izjavu daje Gete u romanu “Tuge mladog Vertera” (1774): “...nerazumevanje i nemar stvaraju više pomutnje u ovom svetu nego lukavstvo i zloba. U svakom slučaju, posljednja dva su sigurno mnogo rjeđa.”
...lakše je priznati da svijetom vlada zločesto smišljeno mnogo koraka unaprijed, nego priznati očigledno: svijetom vlada nered - glupost, potpuna nekompetentnost i zadivljujuća neodgovornost donosilaca odluka koja ne uklapaju se u običan um.
Još kraće i sažetije izrazio ovu ideju ruski pisac Viktor Pelevin, kome se pripisuje ta fraza:
Stanislaw Lem u naučnofantastičnom romanu “Inspekcija na licu mjesta” koristi sljedeću formulaciju: “Pod pretpostavkom da uzrok greške nije zloba, već vaš jadni um...”
Od davnina su se smatrali simbolom mentalne oštrine. Glupost se često naziva glupošću i povezuje se sa drvenim blokom ili drugim predmetima koji nisu u stanju da jednim potezom preseku sve vrste složenih materija. Prodor u samu suštinu problema, njegovo "hirurško" razumijevanje i naknadno izlječenje - to je pravi poziv i skalpela i intelekta.
Čuvši izraz "Hanlon brijač", neupućena osoba može pomisliti da je riječ o nekom posebnom dizajnu uređaja namijenjenog uklanjanju strništa s površine lica. Nikako, ova fraza ne znači neki materijalni objekt. Ovo je naziv izjave slavnog Roberta Ansona Highlinea, koja je postala poznata zahvaljujući drugom dijelu knjige o Prevedeno s engleskog, objavljenom 1980. godine, njena suština je poziv da se ne traži sofisticirana lukavost i lukavstvo tamo gdje je samo glupost. Dakle, priča nije o tome kako se brijati žiletom...
Zašto brijač? A zašto Hanlon? Počnimo od kraja. Hanlon je zapravo isti Highline, samo je transkripcija drugačija. I sam autor mnogih priča i romana nije imao ništa protiv da ga tako nazovemo; Zajedno sa Asimovim i Klarkom, Highline je jedan od "velike trojke" najboljih američkih pisaca naučne fantastike.
Sada o tome zašto catchphrase dobio naziv "Hanlonov brijač". Tačna interpretacija ova fraza nije data za života njenog autora. Možda je to dobro, određena misterija se oduvijek smatrala neizostavnim atributom pisca, posebno pisca naučne fantastike. Osim toga, izostanak objašnjenja daje slobodu za samostalno razumijevanje i odobravanje, a to je i kreativan proces.
Čini se da je najvjerovatnija verzija da bi Hanlonov brijač trebao biti spreman u svačijem džepu. Ovo je u slučaju nestandardne situacije, kada nije jasno da li je na njega izvršen neki kitnjasti napad koji je doveo do neprijatnih posledica, ili je incident plod nečije gluposti koju, kao što znamo, za razliku od razuma, ima Nema limita.
Jedan istočnjački mudrac je jednom primijetio da lukavstvo zamjenjuje inteligenciju budalama i snagu slabima. Hanlonov brijač svojom oštrom oštricom odsiječe sve njihovo oružje kojim pokušavaju, i često ne bezuspješno, da se odupru zajednici inteligentnih ljudi, ali razjedinjenih, a ponekad, nažalost, bespomoćnih protiv izdaje, čak i onih najglupljih i najprimitivnijih.
Međutim, sama ideja poricanja postojanja zavjere i objašnjavanja neuspjeha jednostavnom nekompetentnošću bila je poznata prije Highlinea, on ju je jednostavno formulirao na razumljiv način savremeni jezik. Napoleon Bonaparte je ponekad morao obuzdavati neke od svojih zapovjednika, koji su uzroke vojne sramote vidjeli u špijunaži i izdaji, a oni su se sastojali od vlastitih grešaka. U Sovjetskom Savezu je dugo vremena bilo uobičajeno, naprotiv, pretpostavljati zlonamjernu namjeru onih koji su rekli ili učinili nešto pogrešno. iz gluposti...
Savremeni Rus je dao i svoju verziju Hanlonove britve, u kojoj on tvrdi da nisu tajne lože, već očigledna sranja koja vladaju svijetom.
Oštar um se dugo vremena povezivao sa oštricom, britvom ili oštricom. Istovremeno, glupost se često naziva glupošću i uzrokuje poređenje sa drvetom, konopljom i sličnim predmetima koji nisu u stanju jednim pokretom presjeći složenu materiju. Hirurška lanceta i moćni intelekt imaju, u principu, jedan zadatak - prodrijeti u dubinu problema, razumjeti ga i naknadno izliječiti.
Ako neupućena osoba čuje izraz "Hanlonov brijač", najvjerovatnije će pomisliti da se radi o nekakvom uređaju čija je svrha uklanjanje dlačica s lica muškarca. Međutim, ovo je potpuno pogrešno shvatanje; ova fraza se ne odnosi na opis fizičkih objekata. "Hanlonova britva" se odnosi na izjavu Roberta Hanleina, Američki pisac naučne fantastike, koji je 1980. objavio nastavak Marfijevih poznatih zakona. Suština izraza je u želji da se ne pokušava pronaći zlu namjeru i lukavstvo tamo gdje se može naći samo glupost. Stoga vam nećemo govoriti o otmjenom uređaju ili postupku brijanja.
Ali ipak, zašto žilet i ko je Hanlon? Počnimo s imenom. Hanlon, ovo je ista Hanline, samo predstavljena u drugoj transkripciji. Sam pisac, koji je napisao mnoge romane i priče, uopće se nije protivio takvom imenu, jer ga je gotovo nemoguće zbuniti, njegovo je ime previše poznato u svijetu. Poput Asimova i Clarkea, Robert Hanlein je jedan od američkih autora naučne fantastike "velike trojke".
A sada direktno o samom izrazu, nazvanom "Hanlonova britva". Za života pisca ova fraza nije dobila tačno objašnjenje. Možda je to čak i dobro, jer se jednim od obaveznih atributa svakog pisca, a posebno pisca naučne fantastike, smatra određena doza misterije. Osim toga, nedostatak objašnjenja svakome od nas daje slobodu u ličnom razumijevanju, a time i slobodu kreativnosti.
Prema većini istraživača Hanleinovog rada, "Hanlonova britva" treba da bude u stalnoj pripravnosti za svakog mislećeg pojedinca. Pripremljenost za bilo kakvu vanrednu situaciju, kada se očito ne primjećuje izvršenje bilo kakvih neshvatljivih napada koji bi mogli dovesti do negativnih posljedica, ili kada je incident rezultat nenamjerne gluposti, kojoj, kao što znamo, nema granica.
Jedan od mudraca s Istoka primijetio je da se um budale uspješno zamjenjuje lukavstvom, a on će zamijeniti moć slabima. "Hanlonova britva" je sposobna da svojom naoštrenom oštricom odsiječe sve njihove lukave ideje kojima pokušavaju, a često i prilično uspješno, da se odupru društvu misleći ljudi, međutim, nije ujedinjen, a često i nesposoban da pruži dostojan otpor podlosti, čak i najglupljim i najprimitivnijim.
Vrijedi napomenuti da se ideja da se ne traže zavjere, već da se poraz objasni običnom nesposobnošću, rodila mnogo prije Hanleina, samo je uspio da to izgovori na jeziku koji je svima razumljiv. Poznato je da je Napoleon Bonaparte ponekad držao lojalne vojskovođe koji su razloge poraza pokušavali opravdati špijunažom i izdajom, iako su do njih dolazili vlastitim nedostacima i greškama. A u SSSR-u je dovoljno dugo vrijeme Dostupnost zloba pretpostavljalo se da je svako ko je imao hrabrosti da kaže ili učini nešto pogrešno jednostavno iz gluposti. Pisac Pelevin je dao svoju definiciju "Hanlonove britve", napominjući da svijetom vladaju očigledna sranja, a ne tajne lože.
Izvor informacija: http://d-zykin.livejournal.com/
Dmitry Zykin
Kako izbjeći posjećivanje Occamovim i Hanlonovim brijačima
Vjerovatno su svi čuli za Occamov brijač, ili, prema najmanje, većina. Ovaj metodološki princip se pominje prilično često, au mnogim slučajevima ovaj argument je dovoljan da dobije raspravu. U takvim situacijama, Occamov „žilet“ se pretvara u formulu bez greške, štoviše, podržana autoritetom nauke, a protivno naučnom mišljenju kulturnih, inteligentnih ljudi jednostavno je nepristojno. Drugim riječima, upravo oni koji deklariraju privrženost naučnim normama se jako plaše da se ne posjeku ovim „žiletom“, a ovaj princip proširuju daleko izvan granica laboratorija ili naučnih timova.
Nepotrebno je reći da je Occamov "žilet" moćno oružje i pokazalo se da može zakomplicirati, ili čak zaustaviti, mnoge zanimljive i smislene rasprave. A ako je tako, onda je vrijedno da ga detaljnije pogledate. Zar nas ne varaju ovdje? Uostalom, jasno je da su takvi alati vrlo korisni za manipulatore i demagoge, i bilo bi čudno da ih ovi subjekti ne koriste.
Dakle, počnimo s definicijom. Formulacija Occamovog brijača pojavljuje se u različitim verzijama, međutim, njihovo značenje ostaje nepromijenjeno i svodi se na dobro poznatu izjavu: „Ne treba umnožavati postojeće stvari bez potrebe“.
U praksi to znači sljedeće. Recimo da postoji nekoliko hipoteza (na primjer, dvije) koje mogu objasniti neki događaj.
Prva hipoteza se sastoji od tri tvrdnje: X1,X2,X3.
Druga hipoteza od četiri iskaza: X1, X2, X3, X4.
Izjava X4 se smatra suvišnom, u smislu o kojem se govori u definiciji Occamovog „žileta“, a sama druga hipoteza zasnovana na istom „žiletu“ smatra se pretjerano složenom. U tome postoji dodatna suština, pa se prednost daje prvoj hipotezi (objašnjavajući model). Odnosno, od nekoliko objašnjenja odaberite najjednostavnije.
Postavlja se prirodno pitanje: zašto bi se to radilo na ovaj način, a ne drugačije? Da, Occamov brijač vam omogućava da uštedite trud, ali da li garantuje pravi rezultat? Grubo govoreći, šta vam treba: jednostavnije ili ispravnije? Kao što stari vic kaže: hoćeš li dame ili idi?
Neće mi biti ni najmanje teško da ga donesem konkretan primjer kako će praćenje Occamovog principa dovesti do odabira pogrešnog modela objašnjenja i odbaciti ispravnu hipotezu. A ujedno ću vam reći i o jednom drugom „žiletu“, po imenu Hanlon, koji je jedan od posebnih slučajeva Occamovog „žileta“.
Dakle, recimo da znamo da je skupa oprema koja dobro funkcioniše iz nekog razloga otpisana kao neupotrebljiva. Pitanje: zašto?
Prva hipoteza. Imovina je otpisana zbog gluposti.
Druga hipoteza. Dešava se pažljivo osmišljena krađa, u dosluhu su ljudi koji su pripremili dokumentaciju za otpis, jedan broj dokumenata je falsifikovan, a inspektori su podmićeni.
Prva hipoteza je očigledno jednostavnija, jer se zasniva samo na jednoj pretpostavci (o gluposti). Drugi model objašnjenja uključuje koncepte kao što su korupcija, dosluh i krivotvorenje dokumenata. Prema Occamovom brijaču, prva verzija je prihvaćena, druga odbačena. Istovremeno, cijela država, sa mogućim izuzetkom maloljetnika, savršeno razumije da je, najvjerovatnije, druga opcija ispravna.
To je druga opcija koju treba prvo razmotriti. U međuvremenu, Occamov brijač zahtijeva upravo suprotno, naime, da se zlonamjernom ne objašnjava ono što se može objasniti glupošću. Ovaj konkretan slučaj je čak dobio i odvojeno ime - Hanlonov "žilet": "Nikada ne pripisivaj zlobu nečemu što se može dobro objasniti glupošću."
Inače, naglasak na jednostavnosti očito primitivizira mentalnu aktivnost. Zapravo, recimo da treba objasniti fenomen za koji je poznato da se sastoji od činjenica Y1, Y2, a opet postoje dvije hipoteze od kojih je najjednostavnija odabrana prema Occamovom britvu. Nakon nekog vremena ispostavlja se da je ovaj fenomen povezan s trećom činjenicom, dosad nepoznatom - Y3, koja se ne može objasniti prvom hipotezom, ali se savršeno uklapa u već odbačenu drugu verziju, koja se na kraju pokazala točnom. Tako se ispostavilo da su, iako nisu znali za treću činjenicu, koristili pogrešnu verziju, a odbacili ispravnu. Ali najvažnije je da praćenje Occamovog brijača precizno blokira potrebu da se traži ova treća činjenica. Ipak, funkcionira tako dobro: postoji verzija koja radi i odgovara Occamovom brijaču, pa zašto onda dalje intelektualno tragati? Pa, ako se treća činjenica pokaže sama od sebe, odnosno bez ciljanog traženja, onda ćemo napraviti dopunu modela objašnjenja, a prije toga nema potrebe „množiti ono što postoji“. Upravo ova vrsta razmišljanja prati Occamovu britvu. U stvarnosti, pravi naučnik ne postupa na ovaj način, a naučna potraga se nastavlja, odnosno Occamov „žilet“ se implicitno negira u istinski ozbiljnoj nauci.
Aplikacija
Izvor informacija: A.A. Ivin, A.L. Nikiforov. Rječnik logike. Moskva. "Vlados". 1998.
"Occamov brijač"
"OCHAM'S RAZOR" je metodološki princip koji su formulisali Englezi. filozof i logičar W. Occam i zahtijevajući eliminaciju iz nauke svih koncepata koji nisu intuitivno očigledni i koji se ne mogu eksperimentalno provjeriti: “Entitete ne treba nepotrebno umnožavati.” W. Ockham, srednjovjekovni engleski filozof i logičar, usmjerio je ovaj princip protiv raširenih pokušaja da se objasne nove pojave uvođenjem raznih vrsta „skrivenih kvaliteta“, nevidljivih „entiteta“, tajanstvenih „sila“ itd. „Occamov brijač“ može biti smatra se jednom od prvih jasnih formulacija principa jednostavnosti, koja zahtijeva korištenje najmanjeg mogućeg broja nezavisnih teorijskih pretpostavki prilikom objašnjavanja određenog niza empirijskih činjenica. Princip jednostavnosti proteže se kroz povijest. prirodne nauke. Mnogi istaknuti prirodoslovci naveli su da je on više puta igrao vodeću ulogu u njihovim istraživanjima. Njutn je posebno postavio poseban metodološki zahtev „da se ne pretera“ u razlozima kada objašnjava fenomene.
Istovremeno, koncept jednostavnosti nije jednoznačan (jednostavnost u smislu lakoće manipulacije, lakoće proučavanja; jednostavnost pretpostavki na kojima se temelji teorijska generalizacija; nezavisnost takvih pretpostavki, itd.). Također nije očito da je sama želja za manjim brojem premisa direktno povezana s povećanjem empirijske pouzdanosti teorijske generalizacije.(D. Zykin razmatra upravo ove slučajeve - A.K.)
U logici, želja za “ekonomijom početnih pretpostavki” izražena je u zahtjevu nezavisnosti: nijedan od prihvaćenih aksioma ne bi trebao biti izveden iz drugih. Ovo se također odnosi na prihvaćena pravila zaključivanja.
Sljedeći uobičajeni zahtjev za dokazivanjem je na izvestan način povezan s Occamovom britvom: među njegovim premisama ne bi trebalo biti “dodatnih iskaza”, odnosno iskaza koji se ne koriste direktno u izvođenju teze koja se dokazuje. Ovaj uslov „čuvenja parcela“ nije, naravno, neophodan. Takođe se čini da nije dovoljno jasan i nije uključen u samu definiciju dokaza. Dokaz sa „suvišnim“ ili prejakim premisama je u nekom smislu nesavršen, ali ostaje dokaz.
