Eroare în text?
Selectați-l cu mouse-ul și faceți clic pe: Ctrl + Enter
Accentuări personale conform MMPI (SMIL)
Data creării: 17.02.2004
Data actualizării: 13.05.2016
„Portretul personalității psihologice” al fiecărei persoane constă în multe proprietăți diferite, cum ar fi un tablou - cel mai adesea din mai multe culori sau din multe nuanțe, chiar și din aceeași culoare. Aceste „culori” se numesc accentuări, iar descrierea personală generală constă din TOATE: desigur, diferite persoane au accentuări diferite exprimate în în diferite grade, aceasta constituie „poza finală a personalității tale”.
Până astăzi, pentru a descrie anumite caracteristici ale personalității umane pe acest site, a fost folosită o anumită clasificare „populară”, creată pe baza clasificării Leonhard-Kretschmer (care, după cum s-a spus în articolul „Oameni atât de diferiți”, „ a trebuit oarecum reelaborat în acest scop.) Printre altele, pentru a traduce cel puțin numele anumitor proprietăți personale (accentuări), după cum se spune, „din psihologic în rusă, ca urmare, proprietățile unor astfel de tipuri de personalitate”. Au fost descrise îndoieli, Direct, Demonstrativ, Non-standard... De înțeles Ideea este că acestea sunt doar „traduse din psihologic. sau chiar de la denumirea „psihiatrică” de accentuări folosită în psihologia şi psihoterapie profesională.
Cu toate acestea, din fericire, nivelul de conștientizare psihologică, inclusiv cel al cititorilor mei, nu stă pe loc, ci crește treptat. Și astăzi, în calitate de autor al unor articole de popularitate științifică despre psihoterapie și psihologie, mă confrunt cu faptul că cititorii nu au suficiente informații despre trăsăturile de personalitate. Este timpul să le ofer numele „adevărate” ale anumitor accentuări - mai ales că nu toate accentuările sunt descrise în articolele mele adaptate. Dacă luăm același test MMPI (versiunea pe care se bazează „chestionarul expres de personalitate”), există până la 10 trăsături de bază de personalitate, dar până acum site-ul a vorbit doar despre șase.
Mai mult, dacă vrem să fim scrupulos de precisi în terminologie, nu este în întregime legitim să vorbim în acest caz de tipuri de personalitate. Lasă-mă să explic. Dacă luați un fel de „tip personal”, de regulă, există doar unul, cel principal. De fapt, „portretul personalității psihologice” al fiecărei persoane constă din multe proprietăți diferite, cum ar fi un tablou - cel mai adesea din multe culori sau din multe nuanțe, chiar și din aceeași culoare. Aceste „culori ale personalității” se numesc accentuări, iar descrierea personală generală este alcătuită din TOATE: desigur, diferiți oameni au accentuări diferite exprimate în grade diferite, iar aceasta alcătuiește „poza finală a personalității tale”. Unii oameni au unele proprietăți de bază, conducătoare, puternic exprimate; unele au puține sau nu au proprietăți; Pentru unii, ceva se combină cu succes cu ceva, iar pentru alții, intră în conflict... Pentru unii, anumite trăsături de personalitate sunt constituționale (adică inerente inițial într-o măsură sau alta), în timp ce pentru alții, sunt condiții externe condiționate (și apoi, dacă este necesar, se schimbă mai des și mai ușor), sau sunt simptome temporare ale unei anumite probleme.
Desigur, chiar și un test de personalitate multifactorial profesionist poate fi de încredere doar în proporție de 75-80% (restul este „găsit” în consultare în timpul unei conversații directe), dar uneori, pe baza rezultatelor testului, este posibil să se prezică și să se diagnosticheze anumite posibile probleme sau cel puțin zone de probleme.
Dar este prezent aici punct important: diagnosticul euristic al unui astfel de test. Ce este?
Conform dicţionar explicativ Limba rusă, „Euristica este un set de metode de cercetare care ajută la descoperirea necunoscutului anterior și, de asemenea, o metodă de predare bazată pe conversații și dialoguri care stimulează elevii să dezvolte o căutare activă de soluții”.
Cuvântul „euristic” provine din cuvântul „eureka”, sau în esență descoperire, perspectivă. Iar testul ar trebui să implice așa-numita interpretare euristică. Nu este un computer care ar trebui să interpreteze (sau, după cum se spune, să interpreteze - să producă rezultate și să le explice), ci o persoană vie - un psiholog sau psihoterapeut. În cel mai bun caz, computerul poate construi un grafic sau poate aduna numărul de puncte - dar nu mai mult. Cu alte cuvinte, variantele MMPI (SMIL) multiplicate pe Runet cu o „interpretare finală computerizată” destul de standard este puțin probabil să vă spună cu exactitate despre portretul dvs. personal. Pentru că un computer încă nu este capabil să citească în mod adecvat același grafic rezultat în urma testării, deoarece fiecare grafic trebuie abordat cu o analiză strict individuală. Pentru că chiar și ceea ce este arătat în mod clar pe grafic poate indica o varietate de lucruri, iar a vedea „ceea ce este cu adevărat” este o întreagă știință. De aceea nu prezint testul MMPI în sine (SMIL) în partea deschisă a site-ului, ci sugerez testarea pe acesta și interpretarea graficelor finale doar în Master Class. Acolo pot oferi cel puțin asistență într-o interpretare adecvată și completă (pe cât posibil în absență) a profilului rezultat și descrierea cât mai exactă a combinațiilor și interacțiunilor accentuărilor personale existente. Pentru că, din nou, testarea finală și graficul final nu reflectă întotdeauna în mod adecvat personalitatea reală. Se întâmplă ca, în timpul testării, o persoană fie să minte de-a dreptul (ceea ce este rar), fie să nu înțeleagă pe deplin testul în sine (ceea ce este mai frecvent), fie să-și ascundă inconștient, într-un fel sau altul, o imagine a propriei personalități (care este chiar mai frecvent)... Fiabilitatea testului și corecțiile pentru interpretarea în diferite cazuri de „grafice nesigure” fac obiectul mai multor discuții ample în MK.
Astfel, în partea deschisă a site-ului, deocamdată ofer doar descrieri mai complete ale accentuărilor personale (pe lângă ceea ce era anterior) și denumirile științifice ale acestora, precum și acele proprietăți care nu au fost postate înainte. Pentru a posta ulterior pe site materiale care fac apel la „proprietăți de personalitate” mai complete și mai științifice și să-și folosească întreaga gamă, și nu selectiv.
De asemenea, cititorii sunt invitați, familiarizați cu descrierea extinsă a accentuărilor personale, să estimeze, cel puțin din propriile sentimente (dacă nu din testul MMPI disponibil în MK), ce accentuări aveți și în ce cantitate și care sunt dispărut. Și principalul lucru este cât de mult interferează toate acestea cu viața ta sau te ajută.
Dar cum să vă asigurați că aceasta sau alta caracteristică personală nu interferează, ci ajută; Cum, în cele din urmă, fără a te rupe pe tine și pe structura ta constituțională, învață să-ți folosești accentuările în beneficiul tău și nu în răul tău - acesta, așa cum s-a spus de multe ori, este un subiect nu pentru un articol general, ci pentru individual muncă.
* * *
Asa de, accentuări personale într-o „descriere mai completă”
(pe baza materialelor din Master Class și a scalelor clinice reale ale MMPI):
Descrieri mai detaliate ale accentuărilor și combinațiilor de accentuări pot fi ascultate în format audio, ca parte a cursului de consultanță Skype „Ceea ce se numește caracter”
Supracontrol (ipocondria)
Scala de testare MMPI 1 (SMIL)
Prima scară a testului MMPI este numită diferit în diferite surse: ipohondrie, supracontrol, somatizarea anxietății și somatizarea depresiei. Prefer să o numesc scara ipohondriei sau scara somatică în general, iar pentru clienți - scara bolilor somatice (corporale) sau „preocuparea pentru sănătatea cuiva”.
Totuși, nu trebuie să uităm că nici un singur test psihologic, inclusiv testul MMPI (SMIL), nu face radiografii, nu face teste, nu ascultă sau atinge clientul etc.: adică în sine. , în principiu, nu este capabil să facă unul sau altul diagnostic medical și să determine numărul și intensitatea durerii fizice. Scara 1 nu dezvăluie starea reală a lucrurilor, ci mai degrabă evaluarea subiectivă a subiectului însuși: cât de bolnav consideră sau nu se consideră a fi.
Trebuie spus că trecerea de la rezolvarea problemelor psihologice în psihosomatică este o mișcare aparent ușoară, dar foarte insidioasă. În esență, aceasta este o capcană, din care apoi este destul de dificil să ieși. Pentru că o persoană, pe lângă „ușurarea” aparentă (înlocuind în esență o problemă cu alta), primește un motiv grozav pentru a juca un joc precum „Cripple” - „Ce vrei de la o persoană cu o astfel de sănătate” - și, în general, pierde motivul pentru a ieși cumva din aceste gropi. Și în toate astfel de cazuri, așa cum este ușor de observat, o persoană își consideră sănătatea fizică ca separată de personalitatea sa, apelează la ea și îl învinovățește - dar, așa cum ar fi, spune că „nu pot face nimic în privința asta. .” Adică, obținem un caz special de opțiune când o persoană dă vina pe societate, pe alți oameni, pe circumstanțe și chiar pe corpul său fizic pentru problemele sale.
Apropo, un test expres pentru ipohondrie este dacă o persoană vine la un medic (nici măcar nu contează care, chiar dacă este același psihoterapeut) pentru a-și trata boala. Un non-ipocondriac vine la medic pentru a-și vindeca boala. Diferența, din păcate, este semnificativă.
Iar scara supracontrolului oferă indicatori înalți, în principiu, pentru acele persoane care, dintr-un motiv sau altul, doresc să-și controleze strict întregul inconștient, inclusiv fiziologia și activitatea corpului. Uneori – pentru „putere asupra sinelui”, alteori – pur și simplu pentru structurarea timpului. Când o persoană nu are suficiente impresii exterioare, când se află în izolare informațională, dar are nevoie de impresii, începe să le primească „de la sine”. Uneori - începeți să urmăriți maniac, să zicem, un grafic al tensiunii arteriale sau, scuzați-mă, frecvența călătoriilor la toaletă sau altceva în această zonă. Așa cum unul dintre cercetătorii majori ai testului MMPI (SMIL) L.N Sobchik scrie în broșura ei „Metode de diagnosticare psihologică”, această proprietate „...revelează orientarea motivațională a individului de a îndeplini criteriile normative atât în mediul social, cât și în sfera funcțiilor fiziologice ale corpului său. Principala problemă a acestui tip de personalitate este suprimarea spontaneității, inhibarea realizării de sine. , orientarea hipersocială a intereselor, orientarea către reguli, instrucțiuni, credințe, inerție în luarea deciziilor, evitarea responsabilităților serioase...” Pot adăuga că există familii întregi în care fiziologia este pusă sub control strict și, ca urmare, ia naștere un fel de „cult al bunei funcționări a organismului”. Și dacă pulsul devine puțin mai rapid sau uneori vă simțiți amețit, aceasta devine o chestiune de îngrijorare și un subiect pentru o altă conversație cu terapeutul local. Și atunci această „funcționare corectă a corpului și control asupra lui” se poate dezvolta în funcție de alte accentuări.
Pesimism (depresie)
scara 2 a testului MMPI (SMIL)
Anterior, această accentuare nu era inclusă în secțiunea „Cine este cine”.
De regulă, o persoană vine la cabinetul unui psihoterapeut cu o creștere a scalei MMPI 2. Totuși, cât de legitim este în sens clinic să numim această scară o scară depresivă?... La urma urmei, depresia nu mai este un semn independent, ci un fel de simptom. Și, apropo, deși a doua scară este „adaptată” conceptului clinic de depresie, sensul colocvial al acestui cuvânt este mult mai aproape de ceea ce reflectă rezultatele sale.
Un vârf (mai ales nu foarte pronunțat) pe a doua scară la o persoană adevărată vie, în general, indică doar o scădere ușoară a interesului pentru viață, o scădere a activității vitale. În astfel de cazuri, îl citez adesea pe Pușkin clienților: „... melancolia rusă l-a stăpânit încetul cu încetul, el, slavă Domnului, nu a îndrăznit încă să încerce să se împuște, dar și-a pierdut complet interesul pentru viață”. Dacă vârful este pronunțat și ridicat, se poate vorbi și despre disponibilitatea suicidară latentă, mai ales dacă există un eșec profund în ipocondrie (adică, persoana, sincer, nu-i pasă de sine și de sănătatea sa). Dacă, în același timp, există o creștere a impulsivității, cu o mare probabilitate se poate asuma un comportament suicidar (conducerea unei mașini cu viteză mare, încercări de a merge în „puncte fierbinți” și, în general, orice dorință de a contacta orice pericol).
Experții cu educație psihiatrică au observat de mult timp că termenul „depresie” a devenit „popular” și acum înseamnă ceva complet diferit de ceea ce se presupunea anterior: în orice caz, atunci când ajungi la nivelul 2 al testului, de regulă, nu Nu trebuie să vorbim despre așa-numita triadă a tulburării depresive clasice și despre depresie în înțelegerea ei psihiatrică, endogenă. Prin urmare, atunci când se analizează vârful pe scara depresiei, trebuie luat în considerare faptul că există două tipuri de depresie: endogene (sau „fără cauza”, pentru care pare să nu existe un motiv extern - este cauzată de factori personali interni și este mult mai des un semn al bolii mintale iminente și cel puțin așa-numita „stare limită”) și exogen – cauzat de factori externi evidenti: de la dezastre naturaleși dezastre la probleme de natură personală, familială, sexuală și similare. Și înainte de a începe să analizați posibila depresie în sine, trebuie să înțelegeți natura ei. În special, în cazul depresiei endogene (ca semn de boală mintală), un vârf pe această scară ar trebui să fie indicat cel puțin peste 90 de puncte T, în plus - valorile altor scale și așa-numitele anumite „ minus simptome” ale persoanei testate - dacă există, în general, o persoană nu are reacții naturale sau acestea sunt distorsionate.
Pe scurt, la vârful „scării depresiei” o persoană se confruntă cu un anumit disconfort în viață (și aceasta este să o spunem ușor): se simte rău - dar nu este clar de ce, îi este frică - dar nu poate determina ce, el are o multime emoții negative- dar nu își poate da seama de unde provine, nu poate izola principalul lucru în problema generală (acest lucru, în special, este de obicei asociat cu dificultăți în formularea „comenzilor specifice”, motiv pentru care este necesar să se ofere mai întâi ajutor în formularea în sine și începeți să lucrați cu ordine de forma „Mă simt rău în viața mea și nu înțeleg de ce”. Aici putem oferi o analogie cu un șofer începător care conduce pe o autostradă aglomerată și este îngrijorat de tot ce este în jurul lui. Adesea, din cauza lipsei de experiență de conducere, nu își poate da seama ce sunt informații negative și ce nu; la ce ar trebui să fii atent și la ce poți ignora; care semne sunt alarmante și care nu sunt atât de mult. În același mod, o persoană care își gestionează propria viață (și chiar mai mult doar învață cum să facă acest lucru) experimentează adesea senzații similare pe „calea vieții” și, în mod natural, atunci când este testată, poate da un vârf pe scara 2.
Aproape toată lumea experimentează schimbări de dispoziție cicloidă, doar cu perioade diferite; În timpul „perioadei de jos”, un vârf pe „scala depresiei” este obișnuit și, de regulă, dispare de la sine în timpul perioadei de „ascensiune”. Prin urmare, poate fi util să urmăriți astfel de perioade în sine și, dacă este posibil, să nu planificați chestiuni importante și activități viguroase în timpul „perioadelor de dispoziție scăzută”.
În general, un vârf pe scara 2 este un indicator al unui fel de necaz în viață, iar dacă acest fapt este ignorat, această problemă, dacă este prezentă o perioadă lungă de timp, se va transforma cel mai probabil în somatice (și un vârf pe a doua scară). se va transforma într-un vârf la prima). De ce altfel se poate propune numirea acestei scale nu „depresie” ca atare, ci, în termeni ICD, „disconfort de etiologie necunoscută”.
Teoretic, putem spune că un „vârf pe scara depresiei” este de obicei o consecință a unui creier dezvoltat care are nevoie de informații noi. După cum se spune, „multe cunoștințe aduc multe necazuri”. Dacă revenim la analogia cu un șofer începător, atunci disconfortul acestuia va scădea semnificativ dacă un instructor experimentat este plasat lângă el în mașină, iar mașina în sine este echipată cu pedale duplicat. Atunci el, un începător, nu va fi un lider, ci un adept în esență, nu va fi responsabil pentru nimic, nu va trebui să determine și să analizeze nimic și nu va avea un vârf de „depresie”. o persoană nu își gestionează singur viața, iar altcineva îl poartă și, cel mai important, dacă este complet mulțumit de acest lucru, atunci de obicei nu are un vârf pe scara a 2-a. De macar, atâta timp cât situația rămâne confortabilă pentru el.
Și încă ceva: de foarte multe ori, când vorbesc cu clienții despre „scorurile depresiei”, spun că conceptul de depresie de astăzi (care, din nou, în sine nu este altceva decât un simptom) este foarte asemănător cu conceptul de „durere de cap” (cel putin in legatura cu eliminarea acestui simptom). Capul unei persoane poate doare din mai multe motive: de exemplu, în cazul intoxicației virale (să zicem, gripa), un fel de otrăvire cu monoxid de carbon, hipertensiune arterială, migrenă, mahmureală... și multe, multe altele motive posibile. Cum sunt de obicei tratate durerile de cap? De obicei în două moduri: luarea de analgezice (numite de obicei „pastile pentru cap”) sau identificarea și eliminarea garantată a cauzei durerii, în urma căreia durerea însăși ca simptom dispare în mod natural.
Depresia este aceeași - chiar dacă la început a fost posibil să se distingă endogenul de exogen, atunci, dacă este posibil, ar trebui determinate cauzele apariției acesteia. Și în ceea ce privește scăderea, sunt posibile și două tactici: fie antidepresive de diferite tipuri (care pot fi numite pe bună dreptate „pastile pentru cap”), fie analiza și eliminarea cauzelor depresiei ca simptom.
Aceasta este, probabil, prima scară pe care o considerăm constituțională (adică uneori inerentă unei persoane aproape la nivel genetic). Dacă vârfurile de ipohondrie și depresie sunt cel mai adesea provocate din exterior, sau cel puțin într-o măsură mai mare reflectă starea actuală a unei persoane și nu esența sa personală, atunci nivelul de isterie este determinat de structura personalității și se corectează cu mult mai multă dificultate.
Dar este întotdeauna necesar să o corectăm?
Nivelul de labilitate emoțională (sau accentuare de tip isteric, sau tradus în limbaj „obișnuit” - demonstrativitate) este o calitate în multe domenii ale vieții care nu este deloc de prisos. (). Mai mult, pe graficul MMPI (SMIL) poți vedea nu doar nivelul de demonstrativitate în sine, ci și cât de mult deranjează sau nu o persoană (valoarea celei de-a treia scale este tocmai în combinație cu alte scale).
Uneori îi este greu unei persoane cu accentuare isterică să vadă și să simtă realitatea: uneori nu trăiește atât de mult, cât se joacă cu viața, ca un copil cu o jucărie, și ca un copil, el există aici și acum, în momentul în care el este. Acest lucru face foarte dificilă comunicarea cu el, mai ales pentru a construi orice interacțiuni pe termen lung. Vă puteți aminti celebra declarație a lui Stanislavski: „Actorii sunt copii, numai fii de cățea”. Este clar că marele regizor însuși nu era străin de demonstrativitate, iar interacțiunea histeroizilor cu histeroizii este cu atât mai dificilă cu cât fiecare dintre ei, în primul rând, joacă viața în propria interpretare și, în al doilea rând, după cum se știe, „doi exemplele într-unul nu se întâmplă în teatru.” De ce altfel companiile, formate în principal din oameni demonstrativi, nu se pot lăuda cu un climat psihologic confortabil: implică, cu siguranță, tot felul de intrigi, ceartă și jocuri subordonate.
Histeroidul trăiește aproape întotdeauna, concentrându-se pe observatorul extern: ceea ce este important pentru el nu este modul în care ceva se manifestă și acționează în esență, ci cum arată. De ce este isteria o componentă aproape indispensabilă a fobiilor de „natura socială”: de exemplu, fobia spațiului deschis sau fobia metroului/transportului public. Pentru ca sunt oameni in spatiu deschis si in transport, iar unui isteric pronuntat i se pare deseori (mai exact, inconstientul lui este convins) ca toti acesti oameni cu siguranta ar trebui sa aplaude cand apare. Permanent. Dacă nu aplaudă? Ce se va întâmpla atunci? Va fi un coșmar! Iar o persoană isterica extrem de pronunțată poate refuza deloc să apară în public. Desigur, nu totul în apariția unor astfel de fobii este atât de simplu și alte accentuări și complexe joacă un rol, dar isteria pronunțată dezadaptativă este aproape întotdeauna prezentă.
Feedback-ul este important pentru un histeroizi, el nu poate „lucra în gol”. După cum știți, una dintre cele mai dificile sarcini în pregătirea actorilor este să lucrați „pentru o sală goală” sau „pentru o mulțime care trece”. În același mod, pentru o personalitate clar demonstrativă, nicio „performanță” nu va avea loc fără public. Nicio exprimare a emoției nu poate fi realizată singură.
Dar oricum ar fi, isteria este extrem de necesară pentru a lucra cu oamenii. Cei mai buni profesori, vânzători și psihologi au o accentuare isterică până la un anumit grad de severitate. Fără isterie, de altfel, este imposibil să fii blogger: nicio altă accentuare nu va permite unei persoane să se deschidă astfel publicului.
Histeroizii sunt foarte sensibili la factorii emoționali externi. Da, au adesea probleme cu perceperea informațiilor la nivel logic, cu observarea și analiza rezultatelor observației. Dar aici fond emoțional se apucă ușor și rapid. Un histeroizi este ca un radio: vorbește, dar nu ascultă, așa că de multe ori îi este greu să explice ceva. Dar chiar dacă numiți un „radio” isteric, el poate fi un „receptor” foarte sensibil în sens emoțional și poate prinde chiar și cel mai imperceptibil „val de dispoziție” al interlocutorului său. Mai mult, să-l prindă doar pentru a copia imediat inconștient și a reflecta. Acesta este motivul pentru care istericii sunt adesea considerați buni conversaționali, mai ales atunci când nu ajung să se cunoască prea îndeaproape.
Și cel mai important este că aici, pentru claritate, trebuie să analizăm un histeroizi pronunțat, aproape mono-vârf. Și printre adevărata majoritate a oamenilor nu sunt atât de mulți: mult mai des această accentuare este adiacentă diverselor altele și se manifestă mult mai blând și mai adecvat. Mai mult, în birou trebuie să vorbim adesea despre „program potențial personalitate de succes„, deci un pic mic pe scara a 3-a din acest grafic este aproape obligatoriu.
Isteria ca trăsătură de caracter este destul de des direct suprimată la băieți și cultivată la fete. Că încă de la început, manifestări ale acestei accentuări au fost observate aproape doar la femei, precum și manifestări de isterie în sine (ceea ce au făcut Charcot și elevul său Freud). Denumirea isterie (și, în consecință, isterie) provine din grecescul hystéra - uter: organul care simboliza de fapt a fi femeie.
Una dintre sarcinile principale ale unui histeroizi este dorința de a-i face pe plac (publicului), iar într-o societate patriarhală acest lucru coincide cu percepția unei femei ca pe o marfă: ar trebui și ea să fie plăcută, iar ceea ce este mai ușor este să-și dezvolte accentuarea isterică. aproape până la un monovârf. Și asta e tot. Iar cele care nu au această accentuare sau este implicit exprimată sunt numite „femei false” și stigmatizate. Și bărbaților le este încă interzis să fie demonstrativi: cel puțin, să spunem că este „dezaprobat”. „Băieții nu ar trebui să plângă!” Acest lucru are ca rezultat o prejudecată de gen în accentuări. Mai mult, mulți oameni de ambele sexe, ca urmare a acestei presiuni, trăiesc nu așa cum sunt confortabili, ci așa cum o dictează „societatea”.
Principala caracteristică a unui histeroizi este, în primul rând, emoționalitatea ridicată și instabilitatea în această zonă, și nu în zona „întregului sistem nervos”. La urma urmei, al doilea nume pentru isterie este „labilitatea emoțională”, adică doar instabilitate emoțională, mobilitate emoțională. Și majoritatea oamenilor de știință care lucrează în domeniul clasificărilor personalității recunosc isterismul ca labilitate exclusiv în domeniul emoțiilor (adică o nevoie mai frecventă și mai pronunțată de a înlocui unele emoții cu altele, pe de o parte, iar pe de altă parte, nevoia de a percepe emoțiile ca atare și de a le exprima emoțiile.)
Iar „nevoia de mare importanță de sine”, care este adesea atribuită istericilor, este deja un concept din „stratul social” este încă oarecum secundar în raport cu „nevoile emoționale”. Histeroidul are nevoie de emoții, emoții în forma lor pură și din cât mai multe surse (este clar că nevoia numărului de surse se corelează cu severitatea acestui radical). Și o astfel de nevoie a unui histeroizi pronunțat poate fi ușor confundată cu o „nevoie de înaltă semnificație”. Pentru că dacă îi lipsesc „surse de emoții din exterior”, „își provoacă foc”: „Ei, atunci, uită-te cum sunt, atunci exprimă ceva despre mine, sau ceva!”
Și aici apare foarte des confuzia: o persoană isterică nu are nevoie de atenție în sine. Are nevoie din nou de emoții, sentimente, experiențe care să-i satisfacă labilitatea în acest domeniu. Și atenția poate fi una dintre sursele acestor emoții.
Și aici - despre specificul creării de relații pe termen lung, inclusiv de familie, de către isterici.
Imaginați-vă un actor: talentat, experimentat, cu simțul scenei și stăpânirea publicului. Acest actor joacă în piesă și de fiecare dată când împroșcă publicului o cantitate mare de emoții și experiențe care corespund rolului. Și într-o formă foarte concentrată: uneori actorul din rol trăiește întreaga viață a personajului în timpul spectacolului.
Publicul din sală percepe aceste emoții și oferă feedback sub formă de ahuri, aplauze și flori.
Dar spectatorul obișnuit merge la teatru cam o dată la șase luni: emoțiile, experiențele și impresiile pe care le primește de la actor sunt suficiente pentru aproximativ acest timp.
Actorul, ca personalitate demonstrativă, poate realiza din nou aceeași (sau alta) performanță a doua zi și poate arunca din nou emoții concentrate în sală: are o nevoie crescută de acest proces. Dar în fața lui va fi o întreagă sală de alți spectatori care vor percepe și ei cu lăcomie experiențele sale în rol, pentru că, relativ vorbind, încă nu „s-au săturat”.
Pentru un actor, o astfel de viață este obișnuită, familiară, corespunzătoare accentuării sale. În fiecare zi, izbucniri de emoții strălucitoare, concentrate asupra publicului? Acest lucru este minunat, compensează complet natura lui isteric.
Acum imaginați-vă că un astfel de actor locuiește cu soțul său - nici măcar nu contează ce sex sunt! - într-o relație de lungă durată. Și în fiecare zi nu este pe scenă, ci, să zicem, în bucătărie. Mai mult, el are aceeași nevoie în Niagara cotidiană de emoții și feedback. Desigur, în cele mai multe cazuri, soțul nu este capabil să dea aceleași reacții ca și noua mulțime zilnică de spectatori, iar în curând „actorul” se sătura foarte mult de eliberarea emoțiilor. Și, desigur, după ceva timp fie nu dă feedback, fie îl oferă foarte slab (cel puțin în scopul propriei „conservări a energiei”). Apoi, „actorul” începe să provoace partenerul (partenerul) la „feedback”: și ținând cont de faptul că histeroizului de obicei nu îi pasă de culoarea acestei conexiuni, poate fi negativă, atâta timp cât este prezentă - certurile, scandalurile sunt adesea folosite ca o provocare, aruncarea cu obiecte, spargerea vaselor, provocarea de gelozie, înșelăciunea de-a dreptul și orice alte acțiuni menite să-l „răsciteze” pe cel cu care locuiește „actorul” („actrița”).
Ce se întâmplă dacă în familie există doi „actori”? Aici problemele vor apărea în primul rând în jurul întrebării „cine este actorul și cine este spectatorul”. Deoarece ambii au „nevoia de a fi actor”, în absența capacității de compromis, cuplul va fi, de asemenea, foarte instabil. De ce, de fapt, sunt căsătoriile a două personalități clar demonstrative, care nu au putut să cadă de acord asupra unui „program de spectacole” atât de scurtă?
Apropo, în timpul conferinței a fost o întrebare despre cum se înțeleg cuplurile isterice și impulsive. Uneori este destul de reușit: unul are nevoie de o eliberare emoțională, celălalt are nevoie de un stimul pentru o reacție rapidă. Și aici gluma clasică „Dragă, du-te cu pumnul în față pe vecinul tău, altfel e plictisitor” doar ilustrează, deși schematic și mai degrabă unilateral, cum se pot înțelege perfect o persoană isterică și o persoană impulsivă. Mai ales dacă amândoi aparțin grupei a 2-a de motivații (adică au obiective de viață aproximativ asemănătoare), iar cel isteric este o femeie, iar cel impulsiv este un bărbat (adică amândoi se încadrează în așteptările de gen ale societatea medie și nu intra în conflict cu cenzura publică). Avem, de asemenea, destul de multe astfel de cupluri de „actriță și atlet”.
Dar despre specificul unei personalități impulsive vom vorbi puțin mai jos.
Impulsivitate
Scala de testare MMPI 4 (SMIL)
"tip Direct".
Echipa de autori care la un moment dat a creat MMIL - „MMPI rus” (Berezin, Miroshnikov și Sokolova) a numit această scară „Realizarea tensiunii emoționale în comportamentul direct”.
Cu siguranță există o logică în asta: o persoană cu o astfel de accentuare, de regulă, trăiește „aici și acum”. Și funcționează conform sistemului „stimul-răspuns”. Dar viața este uneori grea pentru el; pentru că dacă vă amintiți ce este un stimul - un băț cu un capăt ascuțit, care în Roma Antică era folosit pentru a înțepa boi nepăsători în fund - se dovedește că o persoană impulsivă, iartă analogia, este în mod constant înțepată de ceva din fundul. Uneori doare. Pentru că nu toate nevoile sale, care în acest moment necesită implementare, pot fi îndeplinite în forma în care dorește să le îndeplinească.
Pentru o astfel de accentuare, orice influență a mediului este o acțiune stimulatoare în general pentru un fel de reacție. Dacă o persoană isterică are nevoie de experiențe și impresii emoționale vii, precum și de posibilitatea de a le „reflecta”, o persoană impulsivă trebuie, în principiu, să fie cumva „influențată” din exterior. Exact în cazul în care „tunetul nu lovește - omul nu își face cruce”. Inclusiv pentru că trăind conform principiului „aici și acum”, o astfel de persoană nu știe cum să-și prezică acțiunile pentru viitor. Și descoperă nevoia de a face ceva doar atunci când în sfârșit „are chef”.
Dacă astfel de influenţe asupra persoană impulsivă nu, începe să le genereze singur. Spuneam că într-o situație de privare senzorială, istericul începe să „se mănânce singur”, adică să extragă impresii din propriul corp. Persoana impulsivă începe, dacă îți place, să „mânânce” mediul și oamenii din jurul său: irită, provoacă, creează situații extreme în jurul său - doar pentru a obține orice „stimul” care i se adresează.
Drept urmare, reprezentanții exprimați ai acestei accentuări au inițial un „instinct de autoconservare” redus - atât din cauza lipsei capacității de a prezice, cât și din cauza dorinței constante inconștiente de a primi mai mulți „stimuli externi”. Tocmai o astfel de persoană este capabilă să înceapă o luptă de nicăieri, să provoace insulte îndreptate asupra sa, să se implice în diverse situații pline de consecințe etc.
Este clar că într-o astfel de viață, o persoană impulsivă, de regulă, este destul de timid. Căci în sufletul meu sunt întotdeauna gata să „rezist necazurilor” (pe care le aduce asupra lui, dar nu pare să le observe!)
Impulsivitatea ca accentuare principală însoțește adesea încălcarea gravă a legilor într-o formă sau alta. Sunt o mulțime de oameni impulsivi în închisori; printre cei care neglijează regulile de circulație; printre luptătorii de toate genurile și printre dependenții: alcoolici, dependenți de droguri etc. Problema cu impulsivitatea (dați-mi să vă reamintesc încă o dată că, pentru claritate, discutăm întotdeauna despre o scară pură, monovârf și fără „amestecuri”) este că o persoană cu această accentuare dorește de obicei să obțină ceea ce își dorește chiar aici și acum. Dacă ți-a plăcut jucăria cuiva, ia-o, fură mașina altcuiva, violează fata unui străin. Dar am vrut să obțin o plăcere de moment, indiferent de consecințele periculoase - apoi să beau, să fumez sau să conduc prin oraș la două sute. Mai mult, de regulă, o persoană impulsivă nu se simte vinovată după toate acestea. Pentru că - în primul rând, nu acumulează experiență dacă comportamentul lui îl duce la necazuri. Apoi - persoana impulsivă nu se teme de nimic, deoarece nu calculează situația dincolo de unul sau doi pași înainte și literalmente nu vede de ce trebuie să se teamă. Acesta este chiar cazul „cavalerului fără frică și reproș”, despre care trebuie deseori să le spunem clienților. Și, în cele din urmă, o persoană impulsivă dezvoltă un simț distorsionat al dreptății. De ce au scos jucăria în curte, au lăsat mașina nesupravegheată, iar fata a ieșit seara singură în stradă și chiar și în fustă scurtă?!
Persoanele cu impulsivitate severă pot fi astfel destul de copilărești. Ei nu prezic consecințele acțiunilor lor, sunt disociali și ignoră inconștient toate principiile sociale. Aceasta devine o problemă deosebită în societățile în care formarea și dezvoltarea impulsivității este de fapt susținută: mai des la bărbați. La fel ca isteria la femei. Pentru că o persoană impulsivă este un soldat obișnuit ideal, o mașină pentru îndeplinirea comenzilor, mai ales dacă această execuție este asociată cu sporturile extreme, care îi lipsesc mereu în viață. Nu se va gândi de două ori dacă, de exemplu, îi vor spune „Du-te și ucide”: nu are niciun sentiment de anxietate, nici un sentiment de pericol. Și nici nu-i va trece prin minte că l-ar putea ucide, ca în vechea glumă: „De ce eu?...”
Din păcate, uneori viața unei personalități impulsive nu este atât de lungă - fie și doar pentru că provoacă în mod constant situații extreme în jurul său și este predispus să-și asume riscuri, și necalculate, nejustificate, frenetice. Și are acest risc în orice - de la finanțe la viață și sănătate. De exemplu, conduce o mașină riscant (și riscant pentru el și pentru alții). Și este persoana impulsivă care, în urma unui accident provocat de el însuși, va sări din mașină și va urca cu pumnii asupra victimei: „E vina ta că ești în cale aici”.
Însă sportul poate ajuta astfel de oameni să rezolve parțial problema „lipsei de risc și a extremității” folosind o metodă acceptabilă și sigură din punct de vedere social. Nu Cultură fizică, și anume sportul profesionist, unde există risc, și spiritul competiției, și oportunitatea de a „enerva infractorul” și emoții similare pentru „ameliorarea excesului de adrenalină”. În plus, nu toată lumea trebuie să se angajeze în acest tip de sport - pentru majoritatea este suficient să fie fani înfocați.
În teorie, impulsivitatea moderată poate fi destul de utilă. Toți oamenii impulsivi au reacții extrem de rapide: în timp ce alții gândesc, ei deja fac. Și dacă situația este destul de simplă, atunci ei câștigă (dar în situații mai complexe, cu mai multe fațete, din păcate, ei pierd adesea).
Viteza de reacție permite unei personalități impulsive să se adapteze cu ușurință și să atingă înălțimi semnificative în orice profesie în care o astfel de viteză este necesară. Se simte mai ales bine în imediata apropiere a situațiilor limită: în orice conflict militar (în luptă), în poliție, în medicină de urgență (urgent), în același Serviciu de Salvare. (Aici, apropo, ar trebui să remarc că nu degeaba echipajul Serviciului de Salvare este format din mai multe persoane: pentru efectuarea operațiunilor de salvare sunt necesare cel mai adesea persoane de diferite accentuări. Este impulsiv să reacționezi rapid și acționați prompt într-o situație extremă, dar dacă decizia luată instantaneu nu a dat roade "- aici este deja nevoie de un psihastenic care să analizeze situația și să găsească calea optimă de ieșire, ținând cont de toate interferențele apărute, și un epileptoid care va efectua acțiunile monotone necesare cu calm și prudență.)
Cu toate acestea, „în timp de pace” indivizii impulsivi au adesea dificultăți în a comunica. În primul rând, pentru că reacția lor este instantanee, ei comunică adesea sub influența unui anumit impuls: i se părea că a fost jignit - el, fără să se obosească măcar să-și susțină sentimentul cu date obiective, jignește imediat ca răspuns. (Dacă s-ar fi gândit măcar o jumătate de secundă, poate și-ar fi dat seama că aici nu a fost nicio ofensă față de el: dar nu poate gândi, acționează imediat la chemarea accentuării sale). Și o astfel de dorință constantă de a „mârâi” la orice declarație adresată lui, vrând-nevrând, provoacă o atitudine agresivă a celorlalți față de el.
Iar impulsivul însuși, în principiu, nu observă că îi jignește pe ceilalți (acesta este modul lui de viață, la fel și istericul consideră de la sine înțeles ceea ce spune singur, iar alții ascultă). Și când o persoană impulsivă primește plângeri într-o formă sau alta pentru comportamentul său, sincer nu poate înțelege de ce. După înțelegerea lui, el nu a spus și nu a făcut așa ceva! Astfel, astfel de indivizi ajung la sentimentul că „întreaga lume este împotriva lor”. Și că nu problemele lui personale trebuie rezolvate, ci cei din jurul lui care trebuie schimbați și refăcuți.
Apropo, dacă valoarea MMPI pe scară 4 (SMIL) este peste 80T, ei vorbesc deja despre așa-numita „psihopatie din cercul oamenilor instabili”.
Cu toate acestea, de la mare distanță, astfel de probleme în comunicarea cu o persoană impulsivă nu sunt vizibile. Și pentru mulți adolescenți, oamenii cu o astfel de accentuare par a fi „modele de urmat”. La urma urmei, nu numai că au o structură de gândire înrudită - ceea ce se numește de obicei „maximalismul adolescentin”, dar tinerii sunt, de asemenea, impresionați de viteza de reacție a idolului lor, precum și de „încrederea lui în tot” (bazat pe aceeași dorință de claritate și de eliminare a oricăror efecte secundare). Prin urmare, de foarte multe ori oamenii impulsivi devin lideri ai sectelor totalitare, „nași” de grupuri criminale de tineri, șefi ai asociațiilor naziste și formațiuni similare.
Dorința de a obține totul „aici și acum” împiedică persoanele cu accentuare impulsivă să se angajeze în activități ale căror rezultate nu sunt vizibile imediat. Mai mult decât atât, dacă adesea nu obțin un succes real „chiar acum”, ei se străduiesc să înlocuiască acest succes cu o aparență, dar care poate fi obținută imediat. De aceea există mulți jucători impulsivi (în general, entuziasmul și asumarea riscurilor sunt lor trăsătură distinctivă). Și chiar dacă sunt implicați în afaceri, cel mai adesea este unul care implică riscuri și se concentrează pe un jackpot mare o singură dată. Majoritatea oamenilor de afaceri din perioada pre-criză sunt personalități pronunțate impulsive. Apropo, majoritatea nu au putut supraviețui crizei notorii din 1998 tocmai pentru că nu s-au străduit în activitățile lor să prezică anumite situații problematice, inclusiv cele financiare.
Capacitatea de a accepta pseudo-succesul în loc de succesul real face uneori o persoană impulsivă predispusă la orice fel de dependență: de la nicotină și alcool la droguri. El nu este capabil să se refuze ceea ce își dorește „chiar acum”. Mai mult, el nu este capabil să prezică consecințele acestei dorințe. Apropo, un detaliu: fiind narcolog și început să lucrez cu MMPI, am testat peste o mie de pacienți într-un spital narcologic. Rezultatele au fost profiluri complet diferite, dar un vârf comun putea fi observat cu ușurință: corect, exact pe scara a 4-a.
Cu toate acestea, spre deosebire de punctul de vedere al grupului sus-menționat de Berezin, care consideră că impulsivitatea nu este deloc susceptibilă de psihoterapie, eu sunt destul de capabil să lucrez (și am lucrat) cu oameni impulsivi: începând cu 15 ani de experiență de lucru în narcologie și apoi în psihoterapie, inclusiv practică privată. Pentru că dacă o persoană are inteligență, atunci impulsivitatea sa poate fi ajutată să înceapă să lucreze la această inteligență și nu forțată să-și suprime intelectul cu aceleași medicamente.
Ei spun că o astfel de accentuare este mai tipică pentru bărbați - deloc! Din nou, adesea în societate sunt inițial formate premisele isteriei la femei și impulsivității la bărbați (se spune că este ca idealul unui bărbat adevărat - un fel de „macho”) nepoliticos. De aceea este și mai greu pentru o femeie cu accentuare impulsivă să se realizeze: aproape toate profesiile în care o astfel de persoană se simte ca o rață la apă sunt considerate masculine. Prin urmare, femeile impulsive lucrează puțin peste tot și au probleme similare peste tot. Singurul loc în care se pot socializa mai mult sau mai puțin este în pozițiile de middle management. Și chiar și acolo au probleme cu angajații din cauza „caracterului lor rău”. În general, o conversație despre împlinirea profesională a unei femei impulsive trebuie purtată ținând cont de celelalte accentuări ale acesteia.
Dar mulți clienți bărbați care se străduiesc să devină „bărbați adevărați” (clișeele de gen și impunerea lor vor fi discutate în analiza scalei 5) se adresează la mine cu o cerere de a-i face „locotenent Rzhevsky”: o persoană impulsivă „fără teamă sau reproș ” . Aș dori să acord o atenție deosebită acestui punct: tocmai din cauza frecvenței unor astfel de comenzi.
Acest client, de regulă, consideră că este mult mai ușor pentru o personalitate impulsivă să existe tocmai pentru că viteza deciziilor sale este o analiză atât de instantanee și fără erori! Dar aici se dovedește conform principiului „Este bine acolo unde nu suntem”: o persoană care, fără o analiză atentă, nici măcar nu cumpără alimente într-un magazin, uneori sincer nu își poate imagina că pronunțatul impulsiv „Rzhevsky” face cel mai adesea să nu te gândești deloc la decizii. Și exact ce se face după principiul „stimul-răspuns”. Prin urmare, a face o persoană gânditoare ca aceasta este teoretic imposibil, este ca și cum bărbat înalt care se plânge că este supradimensionat, doar și-a tăiat picioarele. Sau oferă unei persoane scunde să joace baschet pe picior.
Continuând această analogie, structura foarte grosieră a personalității, nucleul ei, poate fi comparată... ei bine, chiar și cu creșterea. Să presupunem că înălțimea ta este, să spunem, puțin mică, în opinia ta. Nu poți juca baschet, ei nu te vor lua. Și mergi la un „coach de creștere” pentru a te ajuta.
Un antrenor vă va ajuta să vă găsiți într-o altă zonă în care înălțimea nu este importantă;
Un alt antrenor te va învăța cum să joci baschet cu o statură mică, precum Armenak Alachachyan (un baschetbalist celebru cu o înălțime de 164 cm);
Al treilea antrenor îți va rupe picioarele și te va pune pe aparatul Ilizarov, pe care, cu prețul unui an de chin, s-ar putea să adaugi zece centimetri la lungimea picioarelor, dacă ai noroc;
Al patrulea antrenor îți va lega picioarele de picioare și te va forța să înveți să joci baschet pe picior.
Care abordare va fi cea mai eficientă pentru tine?
Apropo, este posibilă și situația inversă: ești prea înalt, nu te vor duce pe un submarin. Și cam aceleași opțiuni.
Miezul structurii personalității este încă de bază. Da, o anumită corectare a profilului este posibilă, să zicem, odată cu vârsta sau ca urmare a unei terapii serioase, dar nicio terapie nu poate transforma un șoarece într-un arici. Prin urmare, atunci când lucrez cu probleme legate de structura personalității, încerc să ader la tactici bazate pe combinarea acțiunilor „primului și celui de-al doilea antrenor”. In functie de aspiratiile clientului.
Și, în general, permiteți-mi să vă reamintesc din nou că nu există „accentuări rele și bune” și, cu orice nucleu de personalitate, este important, în primul rând, să îi cunoașteți caracteristicile și să îl puteți folosi cu competență. De fapt, în multe privințe sunt angajat în predarea unei astfel de folosiri.
Masculinitate / Feminitate
Scala de testare MMPI 5 (SMIL)
Anterior, această accentuare nu era inclusă în secțiunea „Cine este cine”.
A cincea scară a testului, conform evoluțiilor autorilor „MMPI rusesc” (Berezin, Miroshnikov și Sokolova), se numește „severitatea trăsăturilor de caracter masculin și feminin”. Pe scurt, este „masculinitate-feminitate”. Această scară are o istorie foarte amuzantă.
Este singurul din testul MMPI care de fapt nu are legătură cu nicio patologie. Această scară a fost inclusă în test pentru a identifica respondenții cu înclinații homosexuale: totuși, în societatea homofobă de atunci în care a fost dezvoltat testul, a fost posibil să se vorbească despre asta numai în jurul tufișului și, prin urmare, scara testează ca rezultat nu variabilitatea. de orientare sexuală, ci probleme socio-gen, bazate pe așa-numitele caracteristici comportamentale „masculin” și „feminine”, trăsături de caracter, alegerea profesiei etc. Și, ca urmare, nu reflectă deloc tendințele homosexuale/heterosexuale Dacă vorbim despre alte scale fără a sublinia în mod special diferențele de gen, atunci există o interpretare fundamental diferită pentru bărbați și femei. Cu toate acestea, valoarea scalei a cincea, în general, nu reflectă schimbări în orientarea sexuală a subiectului (deși această scală a fost testată în mod specific pe persoane cu o orientare schimbată).
Indicatorul 5 este un fel de „grad de exprimare a unui ochi asupra societății” sau „grad de toleranță (conformitate) față de atitudinile sociale de gen”. Rezultatul scalei a cincea determină conformitatea comportamentului testatorului cu normele acceptate social de „comportament masculin și feminin”. De exemplu, inițial se presupune că bărbații sunt caracterizați prin reacții rapide, agresivitate și intransigență, în timp ce femeile sunt caracterizate prin sensibilitate, dragoste pentru confort și confort, dorința de a avea copii etc. Aici se dovedește că o femeie de afaceri intenționată poate primi o accentuare „masculină”, iar un bărbat familiar care este interesat de gătit și iubește copiii – o accentuare „feminină”. De asemenea, de regulă, un medic pediatru sau psihoterapeut de sex masculin, în special unul reconfortant, primește un „cinci femei” pe diagramă.
Acum să aruncăm o privire mai atentă asupra interpretării scalei a cincea. Pentru a nu ne confunda, să spunem în general că vârful pe această scară reflectă prezența „calităților sexului opus” la o persoană: pentru o femeie - masculinitate și pentru un bărbat - feminitate.
Un bărbat cu un „eșec” pe scara 5 (cu un eșec - deoarece această scară este concepută astfel încât vârful de pe ea să arate severitatea trăsăturilor de caracter caracteristice sexului opus) este de obicei numit „macho”. Dar dacă te gândești bine, cine este un macho în primul rând? Acesta este un taur. Adică o creatură agresivă, convinsă de primatul forței fizice și, în principiu, „foarte primitivă” (și „foarte primitivă”). Puternic, nepoliticos, predispus la concurență și luptă. Acest comportament, de altfel, este tipic în rândul animalelor pentru acei masculi care, după nașterea puilor lor, nu au voie în apropierea acestui urmaș: bărbatul macho este necesar doar pentru fertilizare. În general, pentru a trăi într-o pereche stabilă cu o femelă, un animal mascul are nevoie de calități comportamentale pe care oamenii le consideră „feminine”: conformism, toleranță, sensibilitate etc. Markov a menționat acest lucru într-una dintre cărțile sale: și, de asemenea, că în societatea umană modernă așa-numiții „bărbați feminini” sunt din ce în ce mai apreciați. Și nu atât pentru că „au grijă frumos” de femeie însăși, ci pentru că sunt parteneri și tați mai buni decât aceiași bărbați macho care își pot ridica mâinile către soție și copilul lor și chiar să ridice vocea - foarte des. Nici măcar nu vorbesc despre. că astfel de machos consideră în general îngrijirea unui copil „sub demnitatea lor”, deoarece „aceasta este ocupația unei femei”.
Apropo, printre bărbații care au comis una sau alta violență, există un număr covârșitor de indivizi cu un „eșec” pe scara a 5-a (Berezin menționează că studii similare au fost efectuate de G.Kh. Efremova la Institutul de Cercetare al Biroul procurorului).
Iar un vârf de cinci într-o diagramă masculină pare a fi o manifestare a „trăsăturilor feminine”: proprietarul unei astfel de diagrame este probabil sensibil, conformist și prietenos. Sau vrea să apară așa. Aici este necesar să se acorde atenție scalelor de fiabilitate. De exemplu, feminitatea exprimată într-un grafic la un bărbat cu un profil destul de „închis” indică doar că persoana testată dorește să pară o „persoană sensibilă, bună, fără conflicte”, pentru a ascunde colțurile ascuțite ale personalității sale. - inclusiv cele cauzate de probleme interne.
În general, pentru bărbați, scările 4 și 5 sunt în mare măsură antonime. Și dacă ambele sunt exprimate în vârfuri (adică la un bărbat, împreună cu impulsivitatea, testul arată nu calități masculine, ci feminine) - atunci fie acesta este din nou un grafic nesigur, fie acesta poate indica de fapt abateri de natură sexuală ( adevărat sau dobândit ) De exemplu - despre un fel de „homosexualitate falsă” în combinație cu dorința de a dovedi cu siguranță altora sau față de sine „masculinitatea” proprie cu ajutorul unui comportament dur, grosolănie și alte „comportamente în general masculine” (care este reflectate pe grafic, între timp, ca proprietăți ale unei personalități impulsive). Dar desigur, „verdictul” final în ceea ce privește orientarea trebuie făcut de un specialist: luând în considerare, pe lângă program, comportamentul subiectului însuși, fenotipul acestuia, starea hormonală, istoricul medical etc.
Dacă un bărbat arată impulsivitate (scara a 4-a) și masculinitate (scara a 5-a) pe grafic, este important să înțelegeți diferența dintre ele. Un indicator pe scara 4 este, în principiu, viteza de reacție la un stimul, iar un indicator pe 5 este „gradul de evaluare socială bazat pe prezența calităților care sunt considerate masculine în societate”. Acesta este motivul pentru care impulsivitatea este uneori considerată o calitate masculină - în cazul în care un bărbat este perceput în mod clar ca „numai un apărător”, capacitatea apărătorului de a reacționa rapid la un atac este apreciată. Și, prin urmare, impulsivitatea se manifestă mai des la bărbați tineri, băieți: ei sunt preocupați să „demonstreze tuturor că sunt deja bărbați” și, prin urmare, evidențiază cu insistență impulsivitatea - ținând cont de structura generală a personalității adolescenților, care în sine necesită „ demonstrând lumii că au deja maturitate și independență”.
Pe graficul feminin, vârful de pe scara a cincea înseamnă manifestarea trăsăturilor masculine (în înțelegerea socială!) - agresivitate, dorință de competiție, capacitatea de a se ridica pentru sine etc. Din nou, acest lucru nu înseamnă în niciun caz că această femeie este în multe privințe un bărbat - doar are un astfel de caracter. Și cine a spus că o femeie masculină este neapărat dură și obrăzătoare? Într-adevăr: o anumită masculinitate la o femeie nu este neapărat masculinitate, duritate și dorință de a comanda. Să spunem, capacitatea de a-și apăra opinia și de a avea una, precum și capacitatea de a nu-și construi întreaga viață pentru a-i face pe plac societății. După cum scrie L.N. „Scorurile mari ale unei femei pe scara 5 reflectă trăsăturile masculinității și independenței în luarea deciziilor...” Adevărat, aici aș defini în continuare „înalt” nu în sensul „aproape de valorile limită”, ci în principiu „reflectând mai multă masculinitate decât feminitate”. Și masculinitatea ar fi înțeleasă în primul rând ca „absența fricilor feminine aprobate social” - frica de șoareci și șerpi sau teama de a rămâne fără un protector masculin, de exemplu („Chiar dacă există unul, dar astfel încât să existe unul. Doar în caz, pentru siguranță”).
În general, masculinitatea este uneori o dorință de independență (un alt lucru este că, cu cât indicatorul său este mai ridicat în timpul testării, cu atât conceptul de „independență” poate fi perceput mai acut și mai distorsionat și, în cele din urmă, se dovedește a fi o dorință de a nu depinde deloc. asupra oricăror norme de comportament acceptabile din punct de vedere social și legi oficiale) .
Prin urmare, în timpul testării, masculinitatea se manifestă adesea în cele mai aparent blânde și feminine fete și femei - de exemplu, atunci când trăiesc în familia părinților lor și sunt forțate să lupte pentru independență sau, în principiu, undeva trebuie să apere dreptul de a trăi cu propria lor minte. Sau pentru soțiile complet „feminine” care sunt forțate să trăiască cu un soț neiubit (dacă iubesc și pe altul...) Astfel, scara a cincea „masculină” a unei femei se dovedește a fi doar o expresie a „comportamentului masculin de protest” în această situație particulară. De asemenea, cinci „masculin” se manifestă adesea la femei într-o societate în care sunt considerate un „sex de clasa a doua” - sau mai degrabă, la acele femei care protestează activ împotriva acestui lucru. În orice caz, dacă subiectul, în comunicarea externă, nu are în mod clar nicio „trăsătură masculină recunoscută social” și mai ales prezintă o isterie pronunțată pe grafic, vârful ei de masculinitate poate reflecta un protest intern sau un anumit tip de inadaptare. Și după eliminarea problemei care a provocat această inadaptare, de regulă, dispare. Și în orice caz, dacă o doamnă este angajată în afaceri, cel mai adesea trebuie să aibă o oarecare masculinitate - chiar dacă nu a ei, dar obținută ca urmare a unui protest față de faptul că nu este luată în serios.
Dar este important să distingem feminitatea la o femeie de isterie. De exemplu, „Vreau să devin mai frumoasă” este isteric. „Ar trebui să-mi fac griji că devin mai frumoasă” - acesta este feminin 5. Adică unui isteric (de orice gen!) îi pasă de aspectul său și de impresia pe care o face, pentru că acesta este modul lui de viață, aceasta este nevoia lui (și el așteaptă aplauze pentru sine), iar femininul 5, mai ales puternic exprimat, este „datoria de a avea grijă de aspectul cuiva pentru a-i face pe plac altora”. Mai mult, încearcă să te încadrezi în acele canoane de frumusețe care există deja și nu în cele care au fost dezvoltate pentru tine.
În ceea ce privește „diferențele în manifestările de masculinitate și feminitate la femei și bărbați”, diferențele nu sunt atât de calitate, cât și de cantitate: mai precis, „fiecare gen are propria sa normă”. De exemplu: dacă un bărbat a luptat împotriva huliganilor care îl frământau folosind sistemul „pumnul în dinți”, a făcut bine, dacă o femeie a făcut același lucru, acest lucru în sine nu este adesea aprobat. Amintește-ți uneori în copilărie: „De ce te lupți, ești fată!” Și invers: apărarea masculină din poziția „Dragă, să nu mergem pe o stradă întunecată, în principiu, ar putea exista huligani acolo” este adesea percepută nu ca o încercare de a proteja partenerul în avans, ci ca lașitatea partenerului. . Dar ceea ce a spus partenerul, „Dragă, să nu mergem pe o stradă întunecată”, este uneori perceput ca „comportament natural și chiar lăudabil pentru o femeie”.
În general, de unde au apărut aceste formulări, că anumite calități sunt masculine sau feminine? Nu există, de exemplu, femei agresive sau bărbați sensibili?
Lucrând cu așteptări și atitudini sociale și de gen, nu se poate să nu remarcăm că în multe societăți există o așa-numită tendință spre simplificare. În special, după cum știm, oamenii își doreau de mult să afle imediat cât mai multe despre potențialul lor interlocutor sau pur și simplu despre cineva care a căzut accidental în cercul lor social, chiar și temporar. Așa că a apărut această împărțire binară: un bărbat sau o femeie este aproape întotdeauna imediat vizibil (iar cei care nu sunt vizibili sunt atacați pentru a nu deruta cetățenii buni). Adică totul este simplu: o persoană în fustă și sutien înseamnă că este conformă și supusă, în pantaloni și cu barbă înseamnă că este agresivă și predispusă la concurență. Și copiii au fost crescuți în același mod: o fată ar trebui să facă asta și nu ar trebui să facă asta, un băiat - în consecință. Adică, trăsăturile de caracter testate în mod specific la scara 5 nu sunt determinate biologic, ele sunt un produs al educației sociale. De aceea scara 5 nu testează homosexualitatea. Testează altceva: măsura în care un anumit subiect intră în conflict cu societatea înconjurătoare, care așteaptă anumiți markeri comportamentali de gen de la el sau ea. Un pol al scării a 5-a este ceea ce societatea așteaptă de la M biologic, iar al doilea - de la F biologic. Astfel, scara 5 s-a dovedit a fi complet neinteresantă pentru psihiatrii clinicieni, dar a devenit extrem de utilă pentru psihoterapeuții care lucrează cu oameni sănătoși, inclusiv cei cu Probleme " persoană sănătoasăîntr-o societate nesănătoasă”.
Acum, teoretic, putem spune că unele afirmații de la scara a cincea a MMPI sunt depășite sau devin învechite (la urma urmei, testul a fost creat în State în anii 40 ai secolului trecut și adaptat la realitățile noastre din anii 70 ai secolului trecut). secolul trecut). Dar încă trăim într-o societate orientată pe gen și, prin urmare, este dificil să renunțăm la această scară: mai ales pentru un psihoterapeut care lucrează cu analiza sistemului „persoană-mediu”.
Cu toate acestea, granițele de gen se estompează treptat, dar constant: în multe societăți nu mai există concepte precum „rolurile sociale feminine și masculine”. Din ce în ce mai mult, aceasta devine o diviziune pur condiționată.
Ei spun că recent a apărut chiar și termenul de „familie inversă”: unul în care bărbatul are grijă de casă și copii, iar femeia câștigă bani. Pentru o societate patriarhală, acest lucru este foarte neobișnuit și provoacă agresiune la unii, dar într-o societate în care atitudinile de gen sunt deja destul de neclare, un astfel de termen nu există. Pentru că o astfel de situație devine una dintre posibilele opțiuni obișnuite. În general, o abordare pragmatică în definirea „rolurilor de gen” este extrem de importantă: anumite sarcini sunt îndeplinite nu de cel căruia i se adresează „după gen”, ci de cel care are capacitățile și resursele adecvate în acest moment.
În general, estomparea granițelor de gen și trecerea la o abordare pragmatică depind aproape direct de educația neierarhică. Pentru ca băieții și fetele să nu fie crescuți cu afirmația constantă că „sexul opus este mai rău decât al nostru”. Pentru că, ca urmare a unei astfel de creșteri, un copil de orice gen crește cu un sentiment de cenzură încorporat că trebuie să existe cu siguranță o competiție între sexe „cine este mai bun sau cine este mai rău”, iar dacă părăsești această competiție, ei va sta pe gâtul tău și va merge în iad. Dar, de fapt, se întâmplă că, dacă părăsești această competiție, atunci nu va fi nevoie să compari nimic cu nimeni. Chiar dacă această măsură va fi impusă activ din exterior.
Am discutat, de asemenea, subiectul - de ce se crede că " femeie adevărată trebuie să fie prost." Dar testul MMPI și în special a cincea sa scară nu tratează în niciun caz probleme de inteligență. Și atitudinea „o femeie trebuie să fie proastă” rezultă evident din aceeași gândire ierarhică, în special, din atitudinea „o bărbatul trebuie să fie mai înalt decât o femeie.” Aici îmi amintesc un citat din vremurile lui Petru cel Mare: „Un subordonat trebuie să aibă o înfățișare atrăgătoare și prostească, pentru a nu-și stânjeni superiorii cu înțelegerea sa”. , dacă un anumit bărbat este convins că prin gen și gen va fi întotdeauna mai înalt și mai bun decât o femeie, atunci prezența unei femei cu o inteligență mai mare decât a lui îi poate sparge dureros și dacă o „femeie adevărată”. funcționează ca o marfă și în cele din urmă găsește un cumpărător, atunci ea trebuie să se prefacă a fi mai proastă decât este.
Și din nou, totul se rezumă la același fapt: acolo unde reprezentanții ambelor sexe nu au gândire ierarhică, acolo, de regulă, nu există restricții de gen sau orice cerințe pentru o persoană doar pentru că se referă la un singur gen sau o alta.
Epileptoidism (rigiditatea afectului)
Scala de testare MMPI 6 (SMIL)
Anterior în secțiunea „Cine este cine”. accentuarea a fost descrisă drept „tip cu picioarele pe pământ”.
De ce este folosit termenul „epileptoid” și ce relație are cu epilepsia este discutat mai jos. Iar rigiditatea este în esență „rigiditate”, inerție a gândirii, rezistență la orice schimbări. O persoană cu un vârf la această scară se străduiește să se asigure că mâine totul va fi garantat la fel ca ieri - are nevoie de stabilitate și de un minim de inovații. Se străduiește să rezolve totul și să le sistematizeze. Și chiar și atunci când urcă pe scara carierei, el preferă să o facă nu cu un salt sau cu o lovitură, ci treptat, pas cu pas.
În general, principalele semne și proprietăți ale acestei accentuări pot fi enumerate după cum urmează:
Epileptoidul are nevoie de anumite „șine”, direcții date (pe care cel mai adesea le consideră „adevărate și corecte”)
- pentru un epileptoid, variabilitatea și alegerea pot fi dificile
- orice abateri de la planurile acceptate anterior provoacă tensiune în el, chiar până la agresiune
- aceeași tensiune dinaintea agresiunii este cauzată în el de orice schimbare a regulilor și fundamentelor în care este obișnuit să trăiască (prin urmare, marea majoritate a persoanelor care agresează fără copii, LGBT și altora care într-un fel sau altul „nu se încadrează în standarde” au accentuare epileptoidă)
- contrar opiniilor consacrate, epileptoizii sunt vulnerabili si sensibili
- in general, orice comanda este extrem de importanta pentru ei: si cat de mult va fi acceptata in general aceasta comanda si cat de mult va depinde de motivatia lor va depinde de cea personala.
O altă trăsătură distinctivă a unui epileptoid este persistența, ajungând adesea la punctul de încăpățânare. Acest lucru devine deosebit de problematic dacă vârful pe scara 6 este de la 70T și mai sus. O astfel de persoană insistă pe cont propriu în așa fel încât cei din jur încep să-și piardă rapid răbdarea. Mai mult, niciun argument logic nu-l poate convinge, pentru că nu numai că nu-i place să-și schimbe punctul de vedere, dar, de regulă, este cel mai adesea incapabil să-și schimbe punctul de vedere. Apropo, perseverența diferă de încăpățânare în același mod în care un cercetaș diferă de un spion. Încăpăţânarea se referă de obicei la accentuarea epileptoidă a celorlalţi şi persistenţa asupra propriei persoane.
Epileptoizii au o capacitate de învățare destul de specifică. La o vârstă fragedă, ei fac progrese în studii datorită perseverenței fenomenale și ordinii procesului de învățare în ansamblu, ceea ce le câștigă favoarea profesorului. Deși mintea lor nu este uneori „ascuțită”: ei nu pot nici să înțeleagă rapid, nici să analizeze cuprinzător. Dar, pe de altă parte, ei învață programa de acum înainte și îi chinuiesc și profesorii cu întrebări meticuloase până când totul este sortat în părți în capul lor.
La vârsta adultă, ei pot învăța lucruri noi la locul de muncă dacă cariera lor depinde direct de stăpânirea acestei noi activități. Dar cu cât mai aproape de bătrânețe, cu atât epileptoidismul devine un obstacol în calea învățării, pentru că aici iese în prim-plan reticența de a schimba punctul de vedere – mai ales sub influența tinerilor: un epileptoid venerează de obicei tot felul de tradiții. Și datorită tradițiilor noastre, cel care este mai în vârstă este cel care ar trebui să poruncească. Din acest motiv, mulți părinți în vârstă consideră că este rușinos să învețe lucruri noi de la propriii copii (chiar dacă copiii sunt deja indivizi destul de maturi).
Încă un lucru se poate spune despre specificul gândirii epileptoidului. Cea mai mare dificultate în aplicarea practică a cunoștințelor dobândite este că teoria oferă o oarecum „imagine discretă a lumii”: într-un astfel de caz există așa și așa tipare, și în cutare și cutare, cutare și cutare. Și totul între aceste puncte nu este descris în mod specific (pentru că pot exista destul de multe opțiuni intermediare). Deci, capacitatea de a aplica practic cunoștințele dobândite presupune și capacitatea de a „integra analitic”, sau ceva de genul acesta, teoria existentă și de a putea descrie stările intermediare ca un fel de „interpolare” a tuturor, în acest caz. , înconjurând „puncte discrete”. Și o astfel de „integrare” este uneori dificilă pentru o persoană sau alta. O altă modalitate mai simplă este de a atrage fiecare imagine intermediară la cel mai apropiat „punct discret”, uneori cu mare dificultate, și de a o ajusta pentru a se potrivi. Și adesea o astfel de problemă (uneori nu numai în studiul psihologiei) apare la persoanele cu epilepsie și impulsivitate. Mai exact, cu calitățile pronunțate dezadaptative ale acestor accentuări: cu dorința de a descompune totul în „alb și negru”, plus de a fixa acest alb și negru în anumite locuri și de a deveni atașat de anumite reguli.
Epileptoizii sunt mai des predispuși la o astfel de „gândire discretă”, și pentru că nu își asumă și nu se străduiesc să-și asume nicio responsabilitate - chiar și atunci când urcă pe scară. scara carierei, oricât de ciudat ar părea. Ei nu par să vrea să ia noi decizii și opțiuni separate de acțiune - aceasta va fi decizia lor privată, pentru care vor trebui să-și asume responsabilitatea. Și așa - ei acționează „cum este obișnuit”, „cum este corect”, în plus, și toată lumea, de asemenea, din poziția lor, ar trebui să acționeze în acest fel.
În general, scenariile sunt importante pentru un epileptoid în viață: „Pentru ca totul să fie așa cum ar trebui să fie”. Aici depind mult de ce și cum îl „pun” părinții lui și societatea. De asemenea, nu-i place libertatea - pentru el este doar o amenințare să „depășească șinele continue”. Din aceste două motive, un epileptoid are adesea probleme în sfera intimă (are acolo propriile lui scenarii, pe care partenerul său poate să nu-i placă).
Nu fără motiv epileptoidul poate fi numit „la pământ” - este incredibil de practic. În același timp, pentru el, principalele valori sunt cele care pot fi atinse, ținute în mână și simțite. Chiar și puterea devine valoroasă pentru el atunci când oferă dividende tangibile din punct de vedere material. Epileptoizii sunt cei care evaluează adesea oamenii după grosimea portofelului. Ei sunt cei care sunt bucuroși să își realizeze propria planificare metodică și contabilitate a veniturilor și cheltuielilor (și chiar și atunci când situația nu le cere acest lucru). Din cauza lipsei de spontaneitate, chiar nu le plac surprizele și surprizele. Și dacă au întocmit deja un plan de lucru pentru ziua respectivă, se vor strădui din toate puterile să se asigure că acest plan este îndeplinit din toate punctele de vedere.
Este extrem de dificil pentru un epileptoid să ia decizii alternative și să aleagă soluții: atunci când merge de-a lungul șinelor alese inițial, este ca și cum nu ar exista altă lume și nicio altă opțiune în jurul lui: ei vorbesc adesea despre ceva similar - „tunnel viziune". Nu știe nimic despre posibile alte căi și reguli și adesea spune că nu vrea să știe. Chiar și cu o perspectivă destul de largă, inconștientul său pare să-l oblige să limiteze zona de percepție reală și să se concentreze asupra unor aspecte individuale, făcând restul nesemnificativ. O astfel de persoană se îndreaptă adesea spre scopul său - după cum se spune, „ca și cum nu ar observa nimic străin”; dar chiar fără să bagi în seamă! Acesta este ceea ce îi permite epileptoidului să se concentreze și să nu fie distras: este ca și cum ar avea ochi la ochi. Nu este că refuză distragerile și momentele: pur și simplu nu le observă, ignorându-le la nivel inconștient.
Dar aici poate exista una dintre ambuscadele semnificative pentru epileptoid: din cauza unei astfel de „percepții de tunel”, el poate să nu observe o problemă care a apărut „pe drumul spre țintă” dacă apare dintr-o „zonă irelevantă”, deoarece percepția lui ignoră aceste zone.
Mai mult punct interesant– aceasta este „puterea” de voință a epileptoidului, sau ceea ce se numește astfel. În general, este foarte interesant aici: o persoană cu accentuare epileptoidă călătorește de-a lungul propriilor șine, ca pe o locomotivă cu abur, iar această locomotivă - puterea stimulilor și motivelor sale interne de cenzură inconștientului plus percepția tunelului - îl duce la acest scop; dar din exterior pare ca persoana insasi renunta la tot ce este strain pentru a-si atinge scopul. Mai mult decât atât, epileptoidul poate să nu realizeze că el însuși nu face eforturi conștiente, ci este mișcat de inconștientul său și, cu un ochi albastru, spune cuiva: „Arătați voință!”. Dar, în esență, se dovedește așa: o persoană merge pe o locomotivă cu abur și îi spune altuia - „De ce nu poți alerga cu aceeași viteză și eu mă mișc!”
Și aici din nou există cealaltă față a monedei: un epileptoid poate fi sincer încrezător că el însuși este atât de puternic prin propria sa voință, iar în „zonele irelevante” se poate baza și pe voința sa: dar acolo, cel mai probabil, va permite el jos, pentru că este prin voință, adică practic nu folosește stimularea conștientă.
Dacă scala de rigiditate este peste 80-90T, ei vorbesc despre așa-numita pregătire paranoică. Adică, dacă o astfel de persoană vine cu o anumită idee, o va implementa, indiferent de ce. Chiar dacă aceasta este ideea că este necesar, de exemplu, să ucizi toți copiii în șosete albe sau toate „femeile cu virtute ușoară” - ca binecunoscutul Chikatilo, care se considera sincer un „ordonat public”.
Un alt exemplu de astfel de pregătire sunt iluziile de gelozie. Ideea trădării unui soț (soție) posedă complet o astfel de persoană. Și în niciun caz nu-i poți demonstra logic contrariul. Chiar și dovezile incontestabile ale fidelității în percepția lui vor deveni dovada trădării! Ca și în glumă, atunci când o astfel de soție paranoică examinează jacheta soțului ei și nu găsește un singur păr al amantei ei pe ea, spune că „wow, perversul - a luat unul chel!” A trăi cu o persoană atât de geloasă devine literalmente în pericol - merită să ții cont de asta. Și nu spera să-l poți convinge.
Dar dacă accentuarea pe scara de rigiditate este moderată (până la 70T), poate deveni și un mijloc de adaptare socială. Pentru că o astfel de persoană are adesea perseverență în atingerea unui scop și în depășirea dificultăților de pe parcurs. Și cu rigiditate „în afara scară”, o persoană poate deveni o problemă tangibilă pentru alții și el însuși spune adesea că „nu am probleme cu societatea, societatea este cea care are probleme cu mine”.
Epileptoizii ating cote semnificative în armată (mai ales în timp de pace sunt deseori administratori și lideri de succes). Iar o personalitate rigidă fără demonstrativitate pronunțată poate fi un bun înlocuitor și performer. Chiar și ținând cont de faptul că aproape orice epileptoid încă visează să facă cutare sau cutare carieră - uneori este capabil să înțeleagă că, în principiu, nu este profitabil pentru el să-și depășească șeful dacă își ia locul peste capul șefului și în general sare peste el dintr-unul sau altul din motive exterioare imposibile. Atunci epileptoidul începe să-și împingă șeful din ce în ce mai sus, pentru a-și ajuta ascensiunea, pentru a se ridica exact după el. Aici ne putem aminti de eroina din „Duelul” aceluiași Kuprin, care atunci fizic nu a putut deveni general (pentru că era femeie), dar a făcut totul pentru a deveni soția generalului - este clar că pentru aceasta soțul ei trebuie să devină un general. În general, există o mulțime de astfel de femei epileptoide care „cu lepădare exterioară de sine” își promovează soții la primele persoane pentru a deveni în mod natural soția primei persoane.
Totuși, epileptoidul-deputat poate avea o altă linie de comportament: dacă există o anumită oportunitate, o anumită șansă ca într-un fel să fie posibil să ia locul șefului, cel mai probabil epileptoidul, mai ales unul pronunțat, va încerca să profită de această șansă pe furiș.
În ceea ce privește epileptoidismul în sport, este, desigur, necesar. Mai ales acolo unde vorbim despre un fel de rezultate, care pot fi obținute nu dintr-o dată, ci printr-o muncă asiduă sistematică la antrenament. Pentru a organiza astfel munca grea Scara 6 este necesară, dar în cele mai multe cazuri „aparține” nu sportivului însuși, ci antrenorului. Antrenorul descrie regimul de antrenament, sarcina și se asigură că secția lui impulsivă nu încalcă regimul și se antrenează conform așteptărilor. Prin urmare, apropo, conflictele dintre sportivi și mentorii lor și tranzițiile de la un antrenor la altul nu sunt neobișnuite.
Este clar că, dacă un atlet însuși are cel puțin puțin epileptoidism, este mai probabil să obțină succes pe termen lung.
În ceea ce privește stabilitatea emoțională, poate fi atât de greu să-ți scoți un epileptoid din minte! Și dacă vrei cu adevărat, slăbiciunea epileptoidului constă în lipsa de labilitate a întregului psihic (din nou, ceea ce se numește rigiditate, sau blocare, se acumulează tensiunea internă până când, pur fizic, se „debordează”. Dar se poate acumula destul de mult în comparație cu aceeași isterie.
În general, denumirile scalelor MMPI au fost luate datorită asemănării externe a formelor de comportament ale subiecților cu formele de comportament ale persoanelor cu boli cu numele corespunzător. În special, mai multe despre epileptoidism.
Există un astfel de lucru în medicină ca sindromul post-traumatic (deseori se dezvoltă după o leziune cerebrală cu consecințe întârziate, cu pierderea completă sau mobilitatea sever limitată a unuia sau altuia membru etc....) Apare deoarece o persoană trebuie să se adapteze din nou după o rănire în mediu, ținând cont de noile capacități limitate ale acestora - inclusiv printr-o sistematizare suplimentară a vieții lor.
De exemplu, trebuie să luați o lingură de pe masă. Când o persoană are două mâini sănătoase la dispoziție, nici nu se va gândi cum să facă acest lucru. Dacă stă cu partea stângă mai aproape de masă, va lua lingura cu mâna stângă, dacă cu partea dreaptă o va lua cu dreapta... Sau pe cea mai familiară. Adică toate acestea se vor întâmpla la nivel inconștient, „în mod automat”. Și dacă o persoană are, de exemplu, o proteză în loc de un braț, trebuie deja să se gândească în avans la cum și cu ce să ia această lingură. Și chiar și cum ar trebui să se ridice înainte de a o lua. Sau un pas mai departe - cum poate el să se apropie de masă pentru a se ridica în așa fel încât să ia o lingură... Adică, mare parte din ceea ce se făcea anterior „ca de la sine” acum trebuie să fie planificat în avans. În timp (și sindromul post-traumatic se dezvoltă mai puternic, cu cât vătămarea este mai gravă, dar cu toate acestea, aceasta se formează de-a lungul anilor) traumatistul dezvoltă o accentuare epileptoidă - cel puțin organizarea crescută a vieții, uneori până la plictisitor.
Dacă o analogie cu lipsa unei persoane a uneia sau alteia funcții vitale efectuate automat anterior este trasă în termeni de leziuni specifice creierului, atunci vor fi aceleași „capacități limitate”, doar puțin diferite. Acum voi trece la epilepsie.
Există diferite tipuri de epilepsie: autentică (congenitală, de origine necunoscută, probabil ereditară), post-intoxicare (inclusiv alcoolică) și post-traumatică, care se dezvoltă după leziuni grave ale creierului. În cazul în care o leziune provoacă tulburări la nivelul cortexului cerebral, cum ar fi modificări de cicatrice, transmiterea impulsurilor nervoase în această zonă devine „nu complet liberă”. Mai mult, defecțiunile sunt de așa-numită natură sincronă.
Ce înseamnă? Într-un creier sănătos, toate transmisiile de impulsuri par a fi distribuite aproximativ uniform - undeva există o creștere regulată, undeva există o scădere la fel de regulată a acestei activități de transmisie, dar în total totul seamănă cu un fel de „zgomot uniform, chiar”. Și când unele impulsuri încep brusc să fie produse „împreună”, și acolo unde acest lucru nu este afișat și apar unele explozii crescute sau scăderi crescute ale activității, acesta este deja un eșec. Ei bine, să luăm din nou aceiași mușchi pentru analogie. Când, să zicem, ții un obiect în mână, nu poți spune că toți mușchii mâinii tale sunt încordați în mod egal. Unele grupe musculare sunt mai tensionate, altele sunt mai slabe, altele sunt complet relaxate - și datorită adăugării tuturor acestor tensiuni și relaxări, datorită asincroniei lor, se realizează ca tu să ții în mână un obiect, aparent nemișcat (deși în același timp, în mușchi apar cel puțin procese metabolice). . Dacă decideți să mutați acest obiect undeva cu mâna, atunci o anumită grupă musculară se va încorda și mai mult, iar alta se va relaxa, iar din această cauză obiectul se va mișca cu mâna. Dar nici aici mușchii nu funcționează sincron (adică „fie toate grupurile relaxate deodată, fie toate grupurile tensionate deodată”). Și dacă există doar sincronizare (adică toată lumea se relaxează deodată, indiferent de nevoie, sau toată lumea se încordează deodată) - atunci în exterior va arăta ca contracții ascuțite nejustificate. Adică apar simptome convulsive (criză epileptică). O astfel de sincronizare poate fi fie într-o anumită parte a corpului, fie în întregul corp.
Atunci când fac o electroencefalogramă, neurologii sunt deranjați de apariția unui fel de sincronizare nejustificată a impulsurilor în cortexul cerebral: aceasta înseamnă că în aceste zone există unele disfuncții care interferează cu controlul difuz holistic al tuturor proceselor.
Și astfel de disfuncții, astfel de perturbări în funcționarea creierului, pun în esență o persoană cu aceste simptome în aceeași poziție ca un pacient cu traumatism care nu deține controlul deplin asupra unui membru sau a unei funcții obișnuite a corpului: o astfel de persoană nu poate face. tot ce are nevoie. Pentru că la un moment dat va apărea o „eșec de sincronizare” în creier și îl va împiedica să-și îndeplinească planurile. De exemplu, a venit la o discotecă, acolo a văzut sclipiri ascuțite de lumină - și i-au provocat o defecțiune în transmiterea impulsurilor nervoase. Și el, de exemplu, a început să invite o doamnă la dans, s-a înclinat... și nu s-a putut îndrepta și a încremenit. Și când a reușit să se îndrepte, doamna deja plecase. Acesta este doar un exemplu, poate exista orice număr de „tulburări și frustrări” din cauza unei astfel de tulburări a activității creierului.
Adică, o persoană cu astfel de defecțiuni nu se poate controla pe deplin. Și după mai multe frustrări, începe, de asemenea, să-și „planifice” viața - cum poate să folosească „partea sănătoasă a lui” și să se protejeze de eșecurile din „partea nesănătoasă”. Urmăriți când și de ce i se întâmplă astfel de lucruri, evitați-le dacă este posibil etc. Și în general - să calculeze și să planifice totul: când și ce poate face și când și de ce (de ce) nu poate.
Astfel, la o persoană care are episimptomatice (adică anumite disfuncții în transmiterea impulsurilor nervoase în cortexul cerebral), în timp, se formează „dezvoltarea psihicului în funcție de tipul epileptoid”. Fundamentele cărora au servit drept bază pentru a numi prezența unor forme similare de comportament similare în exterior la persoanele sănătoase în termeni de epilepsie „epileptoid” (unde „…oid” este esența „asemănării, asemănării”).
Psihastenicitate (anxietate)
Scala de testare MMPI 7 (SMIL)
Mai devreme, în secțiunea „Cine este cine”, accentuarea a fost descrisă ca „Tipul de îndoială”.
Această accentuare, judecând după diversele ei descrieri, este considerată aproape defectuoasă în societatea noastră (ceea ce nu este surprinzător, întrucât impulsivitatea este cea mai comună în țara noastră ca antipod al psihasteniei). La F.B. Berezina numește această accentuare „Fixarea anxietății și comportamentul restrictiv”. Psihastenicul are nevoie să prezică și să exploreze situația cu mulți pași înainte, ținând cont de probabilitatea diverselor evenimente; și având în vedere această probabilitate, include adesea unele restricții privind comportamentul și luarea deciziilor. Iar M.E. Burno a numit psihastenicii eterni perdanți – dar este curios că l-a citat pe Darwin ca exemplu de persoană celebră cu o asemenea accentuare (!). Un alt om de știință celebru cu „accentuare psihastenică” este Hans Selye, care a fost în general laureat Premiul Nobel, așa că este foarte discutabil despre „stigmatizarea unui învins” pentru fiecare psihastenic.
Mulți cititori m-au mustrat deseori la propriu: ei spun, „să scoți în evidență psihastenicii, îi susții și îi iubești, spre deosebire de alte accentuări”. Și aici de fiecare dată trebuie să explicăm că vorbim adesea despre beneficiile și posibilitățile psihasteniei, în principal pentru că aceasta devine un fel de contrabalansare la informațiile auzite de un psihastenic în realitate: că, spun ei, această trăsătură de caracter este atât defectuoasă, cât și oferă unei persoane statutul de perdant etern și îl privează de posibilitatea de a realiza ceva și că, în general, un psihastenic este imediat o persoană defectuoasă și nu poate pretinde nimic. Dar, de fapt, purtătorul acestei accentuări poate face destul de multe cu caracterul său, singurul lucru de care are nevoie pentru asta este un Adult care lucrează (logică, analiză, intelect). Mai precis, nu chiar așa: dorința de analiză este în sângele oricărui psihastenic, el are nevoie doar de capacitatea internă de a o folosi; Și când, din copilărie, a fost bătut în mod repetat pe încheietura mâinii - „Nu fi deștept” - atunci uneori încetează să mai fie „isteț”. Adultul Interior intră în subteran și încep dificultățile de adaptare. De fapt, Master Class a fost inițial conceput, creat și funcționează în primul rând ca un grup de asistență didactică pentru psihastenică în adaptare.
Putem spune pe scurt că psihastenicitatea este incertitudinea în propriile capacități și în stabilitatea situației (dar tocmai incertitudinea, nu anxietatea). Sau chiar mai scurt: psihastenicitatea este prudență.
După cum știți, impulsivitatea (scara 4) este antipodul complet al psihasteniei (scara 7). Și dacă elevul „patru” reacționează cu viteza fulgerului în aproape toate cazurile și, în general, s-ar putea spune, „se grăbește ca un tanc” cu stenicitatea sa psihologică, atunci elevul „șapte” în acest sens este ușor astenic - lent, chibzuit... Adică astenic din punct de vedere psihologic. De aici și numele în sine - „astenie psihică”.
Deseori, psihastenicilor, destul de ciudat, li se reproșează „lipsa de emoții”. Cu toate acestea, un psihastenic percepe cel mai adesea emoțiile tocmai ca materiale pentru gândirea analitică ulterioară (și adesea pentru introspecție, căutarea sufletului și stima de sine). El se străduiește să obțină aceste cunoștințe de oriunde este posibil și este receptiv la orice, la întregul mediu, inclusiv propriile sentimenteși reacții.
Mai multe despre incertitudinea psihastenicilor: destul de des, aceasta este numită dorința lor eternă de informații suplimentare. Aceeași Selye a spus odată că atunci când o persoană spune „Știu asta cu siguranță”, știința se oprește și nu se dezvoltă mai departe. Și un psihastenic pare adesea „nesigur”, deoarece este întotdeauna gata să adauge ceva nou, suplimentar la cunoștințele sale și, prin urmare, nu se bazează în mod clar pe actualul său IMHO. întreaga „esență alarmantă” a acestei accentuări este adesea o banală lipsă de informare, motiv pentru care astfel de oameni arată adesea ca „proști”: pentru că sunt în permanență gata să învețe. Iar sistemul ierarhic are propriile sale legi: dacă vrei să înveți, înseamnă că nu știi, înseamnă că nu ești șeful, ci nebunul. Iată-l pe șeful - el știe totul. Chiar dacă se poate spune despre el că „orizonturile lui s-au restrâns până la un punct pe care el îl numește punct de vedere”.
Acest lucru este în mare parte legat de același „sindrom de impostor” care se întâmplă adesea printre psihastenici: „Mă prefac că sunt deștept, dar în realitate sunt un prost”. Din cauza „sindromului impostorului”, psihastenicii adesea se consideră sincer eșecuri. Și nicio acreditare externă nu convinge o persoană că este inteligentă dacă cenzura lui internă și scenariul de viață îl etichetează din nou și din nou drept „prost”. Dar, de fapt, oamenii invidiază destul de des o persoană psihastenică, sunt gata să-l urmeze etc. - dar el însuși de obicei nu știe nimic despre asta.
Un personaj psihastenic are o așa-numită „apărare pasivă” în caracterul său: sub influența oricărei agresiuni, el pare să „se prăbușească”. Dacă cineva îl jignește, nici el nu se va lupta, ci va pleca în liniște și se va ascunde acolo pentru a nu-l mai atinge. Și astfel de oameni, în adâncul sufletului lor, au constant nevoie de un protector puternic - de aceea sunt adesea atrași de indivizi impulsivi (atât în comunicare și muncă, cât și în căsătorie și sex).
O altă trăsătură „înnăscută” a unui psihastenic este trăsătura unui cercetător. El se străduiește în mod constant să privească în profunzime lucruri și fenomene, să analizeze nu numai informații externe, ci și relații profunde de cauză-efect: „Cum și de ce funcționează”. Acesta este motivul pentru care mulți psihastenici simt că „le lipsesc în mod constant cunoștințele” - în ciuda faptului că această cunoaștere poate fi deja mai mare decât cea a multor alți oameni. Un psihastenic se sprijină rar pe ceva deja studiat și continuă să câștige din ce în ce mai multe informații noi despre anumite lucruri sau fenomene. Totuși, în același timp, nu pare să încerce să-și dea în mod activ cunoștințele, păstrându-le pentru el însuși (cel puțin pentru că, din nou, se îndoiește că „oricine este interesat de ele”).
Dar luptă pentru cunoaștere cu mai multe fațete, un psihastenic întâlnește involuntar fenomenele „cercului Aristotel” - când noi puncte de contact cu necunoscutul, deschizând noi orizonturi, dau totuși naștere la noi întrebări. Cunoștințele dobândite, mai ales dacă unui psihastenic îi este greu să le sistematizeze, uneori nu fac decât să-și multiplice îndoielile, sau chiar începe să „conflicte” în capul lui. Astfel, se dovedește că psihastenicii sunt cei mai susceptibili la un fel de „durere din minte”.
„Anxietatea unui psihastenic” se exprimă în principal în preocuparea lui pentru ziua de mâine, pentru ca mâine să nu se întâmple nimic groaznic Mâineși îl forțează să fie un prognozator, îi ascuțită calitățile analitice. Dar, din moment ce vede multe opțiuni pentru desfășurarea evenimentelor și dorește să analizeze cât mai mult posibil, de multe ori nu este suficient de puternic din punct de vedere fizic pentru asta și încă se confruntă cu incertitudine și se îndoiește de aproape totul literal până în ultimul minut.
Din păcate, deocamdată, o persoană cu „proprietăți înnăscute de urmărire” începe destul de des să fie influențată de o societate care este orientată în principal către ierarhie. Societatea întoarce sistemul de valori al unui astfel de copil cu susul în jos și începe să-și slăbească în mod activ realizările și abilitățile. Se dovedește că o persoană care are, să zicem, capacitatea de a gândi analitic, se dovedește a fi un elev mai rău decât cineva care este capabil să privească, să reproducă din memorie și să uite, fără să înțeleagă niciodată esența. Până acum, în școli, abilitatea de a „răspunde rapid” este apreciată mult mai mult decât abilitatea de a „raționa încet”.
Ca urmare, majoritatea copiilor cu accentuare psihastenică, ca urmare a unei pierderi complete a orientării sociale, dezvoltă următoarea atitudine: „Nu acţiona aşa cum îţi spune moralitatea şi logica ta interioară, ci după cum se obişnuieşte, aşa cum se consideră corect: atunci nu vei fi bătut.” De asemenea, să nu uităm că pentru un psihastenic, a fi bătut (într-o formă sau alta) este perceput ca fiind deosebit de dureros datorită sensibilității sale ridicate. Dar aici va fi greu să vorbim despre posibilitatea formării unui „nucleu personal”: cel puțin până când psihastenicul va trebui să se agațe de liniile directoare externe existente, chiar dacă acestea sunt obscure și mai puțin acceptabile pentru el.
Drept urmare, una dintre cele mai multe întrebări frecvente pentru un psihoterapeut - acesta este „cum să acționezi corect în acest sau acel caz”. În ciuda faptului că mediul, de regulă, nu oferă instruire pe această temă. Nu este întotdeauna clar dacă te vor bate pentru asta sau acea acțiune sau îți vor da bomboane: și uneori bomboane pentru ceva pe care o persoană îl consideră „greșit” în interior este percepută ca fiind aproape mai traumatizantă decât bătaia pentru o acțiune care este simțită în interior a fi. "dreapta" .
Într-un psihastenic, apare o anumită lentoare a reacției pentru că în interior există o luptă constantă de motive și opțiuni. Și mai întâi trebuie să te gândești și abia apoi să te agiți. Și mulți autori de clasificări neagă cu încăpățânare psihastenică prezența unui „nucleu interior”, pentru că cel puțin nu o văd.
Dar un psihastenic nu este împotriva schimbărilor! El este împotriva schimbărilor impulsive care duc la consecințe imprevizibile - pentru care consecințe este dificil pentru un psihastenic să se pregătească. Și dacă consecințele sunt analizate și clare, iar el însuși este pregătit pentru ele, se ia o decizie, uneori destul de originală și neașteptată. Psihastenia, din nou, nu este împotriva faptului însuși al schimbării: au nevoie de validitatea logică, necesitatea și siguranța acestor schimbări! Și „în exterior arată conservatori” doar pentru că de cele mai multe ori pur și simplu nu sunt motivați să interfereze în vreun fel în societatea din jurul lor și în mediul în general.
„Gândire neconvențională” (schizoid)
Scala de testare MMPI 8 (SMIL)
Mai devreme, în secțiunea „Cine este cine”, accentuarea a fost descrisă ca „Tip non-standard”.
Vorbind despre gândirea non-standard, este necesar să începem cu ce sunt, de fapt, standardele de gândire?
Majoritatea oamenilor, atunci când comunică, într-un fel sau altul „prevăd” comportamentul omologului lor, pe baza propriilor idei - „Aș fi în locul lui”. Și în cadrul regulilor general acceptate și al logicii general acceptate, aceste „prognoze” coincid în general. De exemplu, vedeți că o persoană se grăbește să se grăbească pe o ușă - să zicem, alergând la magazin. Desigur, vă așteptați ca el, în grabă, să „alunece” prin această ușă fără să se oprească. Și așa îl urmărești, sperând să nu zăbovi nici la intrare. Deci, o persoană „standard” nu va zăbovi cu adevărat la intrare - mai ales dacă se grăbește cu adevărat - chiar dacă șiretul pantofilor este literalmente desfăcut la ușă. Un schizoid, în toată graba lui, s-ar putea să se oprească brusc la aceeași ușă pentru a-și lega șiretul - sau pur și simplu va rămâne nemișcat dintr-un motiv propriu, cunoscut doar de el. Și vei întâlni atât direct la el, cât și o discrepanță puternică între comportamentul lui și previziunile tale.
Alți indivizi, obosiți de astfel de „coliziuni” cu schizoizii, îi ceartă și se jignesc pe ei, iar în cele din urmă încearcă doar să stea departe de ei (cel mai adesea, răsucindu-și explicit sau mental degetul la tâmplă). Astfel, schizoizii se găsesc adesea într-un fel de izolare psihologică – cel puțin în societate sunt cunoscuți ca oameni ciudați și cu care este greu de comunicat.
Cu toate acestea, dacă natura non-standard a unui schizoid este exprimată în scoruri de aproximativ 70T, aceasta permite complet să găsești un limbaj comun cu ceilalți (chiar dacă nu peste tot și nu întotdeauna) și, cel mai important, să rezolvi probleme standard folosind non -metode standard (unde „șoferii standard nu se potriveau”) și găsiți asocieri și comparații nestandardizate în situații și fenomene familiare.
Acea. Cum se încadrează un schizoid în societatea înconjurătoare poate fi ilustrat cu următoarea analogie. Imaginați-vă binecunoscutul constructor Lego. Include diferite părți cu un sistem comun de conectare, care le permite să fie îmbinate în diferite structuri conform unui singur principiu: gropițe pe o parte, coșuri corespunzătoare pe cealaltă. Toate aceste detalii, indiferent de culoarea și forma lor, pot interacționa pe această bază. Standardul oamenilor este format după același principiu, permițând diferiților oameni să comunice pe baza unor baze și reguli comune general acceptate. Și principiul de bază al prezicerii acțiunilor și reacțiilor interlocutorului în acest caz este binecunoscutul „Aș fi în locul lui”. Adică, chiar și evenimentele de prognoză, dacă sunt utilizate, se desfășoară exclusiv conform standardelor.
Acum imaginați-vă că grămada de Lego include piese de la alt designer: poate de la unul vechi sovietic, poate de la un constructor de altă formă, sau poate chiar piese de construcție reale în general: pot fi mai utile, dar nu se potrivesc. în sistemul Lego. Și aici vă puteți imagina problemele oamenilor ai căror algoritmi interni diferă de algoritmii omologilor lor (adică principiul „aș fi în locul lui” nu funcționează).
Și un astfel de moment - standardele pot fi diferite pentru fiecare mediu social. Adică, în principiu, nu pot exista standarde comune tuturor, tuturor, tuturor oamenilor, chiar și celor mai standardizați.
De regulă, o persoană schizoidă are motive incompatibile în comportament și percepție. Acest lucru se întâmplă altora, să zicem, unui psihastenic: el se poate grăbi, de exemplu, între iubire și ură și nu înțelege niciodată ce simte pentru o persoană - ura sau iubirea? Dar diferența este că un psihastenic încă trebuie să se hotărască, iar zvârcolirea lui îi dă un disconfort evident, în timp ce un schizoid este destul de capabil să le experimenteze pe ambele în același timp. Și nu suferi deloc din cauza asta.
Datorită acestei „dualitate”, un schizoid, în special unul foarte accentuat (70-80), este adesea echivalat cu un bolnav mintal, deși nu este unul. Aici trebuie să spun câteva cuvinte dificile despre schizoidism și schizofrenie. Pentru că deseori este foarte, foarte dificil să determinați granița dintre aceste două fenomene prin contact vizual. Și „diviziunea” dintre sănătate și patologie în astfel de cazuri este așa-numita „simptome minus”.
Boala mintală, ca un prădător, roade literalmente „bucăți” întregi din psihicul uman, din abilitățile de gândire și percepție ale omului, iar în acest loc rămâne o „denivelare psihologică”, pe care omul obișnuit o consideră adesea „nestandardism psihologic”. ” Pentru că ceea ce lipsește nu se observă. Se observă doar ceea ce rămâne, care, pe fondul absenței altor abilități, într-adevăr „iese în evidență” ca originalitatea individului. Și invers: nestandardismul în cadrul schizoidismului sănătos este uneori diagnosticat ca o boală mintală.
Imaginați-vă un schizofrenic a cărui specialitate este, să zicem, un inginer. Boala i-a „înlăturat” capacitatea de a comunica (a apărut plictisirea emoțională), nevoia de a menține igiena gospodăriei (prin urmare nu are grijă de sine), capacitatea de a folosi obiectele din jur (este capabil să țină același fier în mâinile lui și nu știu pentru ce este), dar aptitudinile profesionale au rămas până acum intacte. Și poate părea cu ușurință să vorbească „în mod sensibil și consecvent” despre unele lucruri profesionale, în timp ce îl abordează „original și talentat” - pe acest fundal, mulți ascultători fără experiență în psihiatrie vor considera „excentricitățile sale drăguțe” aspect, și incapacitatea de a folosi obiecte de uz casnic și un fel de inhibiție emoțională (la un moment dat L. Bogdanovich a scris despre astfel de cazuri în „Notele unui psihiatru”).
Și adesea - dimpotrivă: inventatorul - un teoretician schizoid, care este complet cufundat în sine și în contemplarea sa interioară a problemei, este confundat cu un nebun pentru că nu se străduiește să comunice, tot ce i se comunică cade în ureche, nu are grijă de el însuși (pentru asta, în al lui pur și simplu nu mai este loc pentru cap), și luând același fier de călcat în mâini, îi ia mult timp să-și dea seama de ce este nevoie... Până la urmă își va da seama, dar orășenii l-au catalogat deja drept „schizofrenic”, etc. De exemplu, Tsiolkovsky din Kaluga este încă numit „nebunul orașului nostru” - în mare parte datorită faptului că, cu banii pe care trebuia să-și hrănească familia, a fost angajat în cercetările sale.
Problema simptomelor minus nu este una ușoară și adesea chiar și tinerii psihiatri autorizați devin confuzi în acest sens.
Se poate aminti și schizis - scindare, fragmentare a gândirii, dar o astfel de fragmentare este vizibilă ca semn de schizofrenie chiar și atunci când boala este vizibilă, după cum se spune, cu ochiul liber. Mai ales când vine vorba de schizofazie (întreruperea vorbirii).
În general, vorbesc despre simptomele minus, astfel încât nu orice schizoid este etichetat ca schizofrenic...
Un alt exemplu de simptome negative sau de ce sunt atât de greu de observat. Probabil că aveți un anumit set de elemente pe desktop, dintre care unele le utilizați rar. Și dacă unul dintre aceste articole dispare, nu îl vei observa imediat - vei descoperi că lipsește doar atunci când ai nevoie de el. Și acest lucru s-ar putea să nu se întâmple astăzi sau mâine. Mai mult, absența obiectului tău personal neesențial poate să nu fie observată de alții.
În același mod, absența calităților și capacităților psihicului uman pierdute din cauza bolii este remarcabilă atunci când aceste calități sunt solicitate direct de persoana însuși sau de mediul său.
Prin urmare, întrebarea cum să nu confundăm un schizoid cu un schizofrenic se confruntă de multă vreme psihiatrii. Medicii cu experiență dezvoltă treptat chiar așa-numitul „sentiment schizofrenic”. Dar, din păcate, nu toată lumea. Și unii, pentru a nu rata „subiectul de tratament”, păcătuiesc la cealaltă extremă - supradiagnostic. Când un schizofrenic „pentru orice eventualitate” este numit un schizoid la limită sau un schizoid în general în cadrul „recunoașterii normale”, mai ales unul adaptat Psihiatria punitivă a regimurilor totalitare a fost în mod special vinovată de acest lucru - în vremurile sale orice talent mai mult sau mai puțin strălucitor și în general disident risca să ajungă „într-un spital de boli psihice”.
Continuând, ca să spunem așa, o temă aproape psihiatrică, vreau să subliniez încă un punct referitor la schizoidism: așa-numita „personalitate divizată”.
Problema este că în viața de zi cu zi, din anumite motive, „personalitatea divizată” este considerată a fi acele monologuri și dialoguri interne pe care le folosește orice persoană adecvată și gânditoare. Aceste dialoguri-monologuri interne sunt verbalizarea senzațiilor și gândurilor trăite, deși în tăcere (sau chiar cu voce tare). Acestea sunt, dacă doriți, vocile subpersonalităților voastre și, în primul rând, vocea Adultului interior (logică, inteligență, analiză). Toți cei care gândesc au nevoie de o astfel de verbalizare internă. Și asta nu spune absolut nimic despre „anormalitatea” și boala mintală a unei persoane.
Dar majoritatea covârșitoare a oamenilor inteligenți adecvați, conform bine-cunoscutului efect Dunning-Kruger, se consideră inițial „anormali” (deoarece se evidențiază în mod clar de „norma” de negândire în masă). Și când se prind pe ei înșiși făcând acest tip de „vorbire internă”, încep să intre în panică: „Am o personalitate divizată? Am schizofrenie?
Aici trebuie să ne amintim adesea celebrul episod din filmul „Primăvara”, cu Ranevskaya:
"Cu cine vorbește ea? Cu ea însăși. Și cu cine vorbesc eu? Mie. Deci, totul este bine!"
Iar „personalitate divizată” este un termen distorsionat. În realitate, aceasta se numește „personalitate divizată” și constă în faptul că o persoană care suferă de o boală mintală poate experimenta, să zicem, două emoții polare în același timp.
Bucurie și tristețe. Pace și mânie. Dezamăgire și satisfacție. Se întâmplă des: gura râde, dar ochii plâng. Sau: o jumătate de față este veselă, cealaltă este tristă.
Și aici atenție: nu succesiv două emoții diferite „cu întreaga persoană” (ca în situația „Nici nu știi dacă să te bucuri sau să plângi”), ci simultan. Ca doi oameni diferiți. Și pentru persoana care se confruntă cu aceasta, de regulă, este extrem de neplăcut, inconfortabil, îl privează de capacitatea sa de a lucra și așa mai departe.
De fapt, atât schizofrenia, cât și schizoidul (asemănarea externă) provin din cuvântul „schisis”, adică despărțire.
Dar când vorbim despre schizoiditate, vorbim despre oameni sănătoși din punct de vedere mintal al căror comportament și senzații seamănă în exterior cu un fel de „schisis”. În special, gândirea și acțiunile ieșite din cutie, care sunt dificil de prezis pentru o „persoană standard”.
Gândirea unui schizoid este simbolică, iconică. Mai mult decât atât, simbolurile și semnele sunt, de asemenea, non-standard. O fată schizoidă a crezut sincer că colegul ei „și-a mărturisit dragostea pentru ea”. Când a fost întrebată de ce l-a primit, ea a răspuns: „Și când eram la cartofi, mâncam acolo și mi-a oferit o ridiche și este roșie și în formă de inimă”. Ca aceasta. Și bietul tip, după cum se spune, nu este nici vis, nici spirit despre „dragostea lui”.
În plus, percepția schizoidului asupra obiectelor reale este adesea înlocuită cu simboluri. Acest lucru este scris foarte bine în cartea lui A.R Luria „A Little Book about Big Memory”.
Schizoizii nu sunt întotdeauna vizibili imediat (din cauza faptului că ei înșiși sunt necomunicați și, uneori, se găsesc în izolare psihologică) și, prin urmare, se pare că sunt puțini dintre ei. Sunt destule și se stabilesc acolo unde este nevoie tocmai de gândirea simbolică, figurativă - diverse domenii ale artei și tehnologiei înalte.
Apropo, pentru un schizoid nu este ușor să comunice cu alții ca el: da, toți sunt în afara standardului, dar fiecare persoană are propriul său standard exterior. Aceștia sunt isterici unul cu altul ca peștii în apă: chiar și ostilitatea lor reciprocă unul față de celălalt conform principiului „două primare într-un teatru” este, de asemenea, previzibil de toți și în general „înțeles” („nu iubește nici eu și nici eu nu-l iubesc, asta e destul de explicabil și de înțeles, așa că totul este bine”). Și schizoizii dintr-un cerc de schizoizi nu sunt, de asemenea, întotdeauna adaptați. Adevărat, avantajul lor este că ei („judecând după sine”) permit inițial omologilor lor să aibă dificultăți în comunicare...
Un schizoid este capabil să recreeze un întreg model al unui fenomen din fragmente de informații externe: după cum se spune, el își poate imagina întreaga pădure din trei copaci și, de regulă, destul de precis (pentru că nu are nevoie de informații suplimentare și logice). conexiuni). Prin urmare, există mulți schizoizi printre oamenii de știință teoreticieni. Acolo fac progrese destul de semnificative.
Din nou, în artă, imaginile și asocierile non-standard pot oferi, de asemenea, unui schizoid un avans față de colegii săi scriitori. Viziunea lor creativă asupra lumii nu este limitată de granițele standard și este capabilă să vadă frumusețea în lucrurile aparent nepotrivite.
Schizoizii au fost probabil Malevici cu „Pătratul său negru”, Ciurlionis, Chagall, Kandinsky, Bosch... În general, în orice lucrare a unui schizoid există un sens profund și o logică profundă, nu întotdeauna de înțeles pentru alții (spre deosebire de un schizofrenic, pentru care, în spatele exteriorului, scuză-mă, Nu are rost să aibe: amintește-ți poeziile lui Strugațki din „Luni...” din cartea „Creativitatea bolnavilor mintal”).
Și, apropo, celebrii oameni de știință schizoizi devin o ilustrare a „absenței simptomelor minus” - amintiți-vă doar povestea despre Einstein (un schizoid evident!), care se presupune că a purtat întotdeauna același pulover. Și la început calea creativă Când i s-a reproșat că hainele lui nu se potrivesc cu înfățișarea omului de știință, el a răspuns: „Deci, oricum, nimeni nu mă cunoaște în acest oraș”. Când a auzit acest reproș, devenind o celebritate fără îndoială, a spus: „Deci, oricum, toată lumea de aici mă cunoaște”. De acord, nu este lipsit de logică.
În general, un schizoid, al cărui creier este adesea încărcat cu contemplare internă și a cărui minte este pur și simplu insuficientă fizic pentru grijile de zi cu zi, are și un costum clasic - deoarece acest lucru este obișnuit în societatea noastră. Îl va îmbrăca ca să nu-și rumenească creierii. Dar numai în acest costum va merge peste tot: de la negocieri de afaceri până la picnicuri amicale. Apoi, cămașa lui nu va fi întotdeauna proaspătă, ceea ce poate merge împreună cu niște butoni scumpi.
Schizoizii sunt și ei destul de sensibili, doar că, spre deosebire de psihastenici, sensibilitatea lor este selectivă.
De exemplu, dacă un schizoid este compozitor, el este capabil să discerne cele mai subtile nuanțe muzicale și va considera orice falsitate în muzică ca fiind o insultă personală. Dar, de exemplu, nu va putea distinge caviarul negru de roșu după gust (deseori nu îl poate distinge nici măcar după aspect). Sau dacă un schizoid este un taietor de bijuterii, el poate distinge o piatră adevărată de un fals iscusit doar prin jocul vizibil de lumină, dar nu poate înțelege aceeași muzică. Și dacă oferi un astfel de tăietor cadou bijuterie cu pietre false - poate fi jignit de moarte (în ciuda faptului că donatorul însuși ar fi putut fi înșelat de-a dreptul).
Desigur, fiecare schizoid are propria sa zonă de „infracțiuni și non-infracțiuni”. Dar ideea este că el este capabil să nu reacționeze la o insultă totală (cum ar fi să bată în lemn - fără întoarcere) și să răspundă la cuvinte care par să nu aibă nicio legătură cu el (dar s-au găsit în mod neașteptat în zona sa de sensibilitate crescută) cu o insultă ascuțită. De ce altfel doctorul M.E. Burno, când lucra cu schizoizi, le-a numit „lemn și sticlă”.
În ceea ce privește viața personală și familia schizoizilor, unora dintre ei, în principiu, le este de fapt mai ușor să trăiască singuri. Când nimeni nu-ți reproșează tapetul rupt, sau șosetele de pe masă, sau un tablou de care e nevoie aici fără motiv aparent etc. Destul de des, fetele vin la bărbați de acest fel și gâfâie la vederea bârlogului lor: ei spun: „În acest moment voi aranja totul repede, îl voi spăla, îl voi aduce pe proprietar în forma lui Dumnezeu - el îmi va mulțumi, el va să înțeleagă că nu poate trăi fără mine și nici măcar să se căsătorească cu mine.” (Amintiți-vă, ca în celebrul desen animat „Shrek”: „Desigur, vom rearanja totul aici, vom schimba totul, vom reface totul ...”) Și adesea se confruntă cu o reacție - nemulțumire și chiar expulzare de acasă . Pentru că fetelor li se pare că le-au ajutat, dar de fapt au pătruns în casa schizoidului ca parte a personalității sale și în special în ordinea și sistemul lui.
Dar, desigur, există schizoizi care chiar au nevoie să aibă o persoană dragă în apropiere. Acesta este ceea ce cu adevărat au dificultăți cel mai adesea. La urma urmei, de regulă, ei înșiși nu aleg pe nimeni - sunt aleși: adesea isteric (pentru că schizoidul este atât de neobișnuit, spre deosebire de alții) sau personalități impulsive (cele pur și simplu, când a apărut nevoia, au ales primul lucru care a venit la mână).
Și toate acestea, din nou, indiferent de sex.
Dar este clar că aici sunt foarte probabile alte conflicte.
Și probabil cel mai bun lucru pentru un schizoid care își dorește cu adevărat să întemeieze o familie este să învețe să aleagă singur. În primul rând, poate, în ceea ce privește inteligența și sensibilitatea. În cele din urmă, există oameni care sunt destul de capabili să discerne și să aprecieze talentul și lumea interioară a unui schizoid. Istoria cunoaște „muzele creatorilor” - totuși, sunt atât de puține, încât fiecare dintre ele a intrat în istorie...
Și înainte de a întemeia o familie, de aceea schizoidului i se cere să se adapteze (cel puțin în timpul adaptării va deveni clar dacă are nevoie de ceva în acest domeniu, ce anume și cum să-l găsească).
Dar din nou, cel mai bun program de adaptare pentru fiecare schizoid specific, din păcate, este dezvoltat în timpul unei consultații personale în cabinet.
Comunicarea schizoidului cu realitatea înconjurătoare în general (și în special cu oamenii) este unică, la fel ca întregul său „personaj”. Fiecare persoană, reflectând lumea din jurul său, construiește un anumit model al acesteia în conștiința sa interioară. Deci, un schizoid și un histeroizi (acesta este cel „demonstrativ”) au modele fundamental diferite. Histeroidul este o oglindă, reflectă viu și viu tot ceea ce vede și, de regulă, vede doar manifestări exterioare, adesea fără a pătrunde prea adânc în esența lucrurilor. Schizoidul, pe de altă parte, se străduiește să înțeleagă lumea tocmai din această esență, dar „modelul” pe care și-l creează în imaginația sa nu coincide în mare măsură cu lumea reală. În propria lui lume poate exista o cu totul altă logică, cu totul alte legi, iar aceasta este chiar camera lui în care stă, uneori temându-se în principiu să-și scoată nasul. Căci îi este teamă că nu va fi lovit în nas pentru incomprehensibilitatea, non-standardismul și „nu-de-asta-mondanism” general. Tocmai din cauza discrepanței dintre ideile proprii și reale (în linii mari, acceptate de majoritatea) despre lume în general și despre „legile comunicării” în special, schizoizii rămân uneori neînțeleși, neacceptați și suferă de acest lucru. Și dacă ei înșiși au nevoie de comunicare, sau chiar de un ușor radicalism demonstrativ (și au nevoie și de cel puțin un mic, dar totuși un vârtej de evenimente în jurul lor - nu numai cu participarea lor) - tragediile interne nu pot fi evitate.
Încercând să se „apropie” măcar puțin de realitatea actuală, schizoidul își „reconstruiește” zi de zi modelul de lume, gândindu-se constant: unde nu seamănă cu cel real? Uneori, astfel de gânduri ocupă aproape întreaga activitate mentală a unui schizoid și, ca urmare, el este același lumea reala, pe care îl observă „de la fereastra lui”, din ce în ce mai „subvede” și „subrecunoaște”. Prin urmare, un „traducător” demonstrativ îi poate oferi un ajutor semnificativ - o persoană apropiată care va deveni pentru el o „oglindă a realității” și un adevărat „formator de comunicare”: nu îi va reproșa greșelile (ei bine, chiar dacă numai într-un mod prietenos), el va înțelege expresii de neînțeles - în plus, logica și stilul de comunicare al unui schizoid ar putea foarte bine să atragă oamenii demonstrativi (atât de fascinant este, n-am văzut niciodată așa ceva, cât de interesant). Astfel, în ochii unui astfel de prieten, schizoidul devine nu „ciudat și nebun”, așa cum ar putea spune alții, ci „o persoană interesantă și extraordinară”. Plus ușurința comunicării, atunci când lumea exterioară este învățată nu cu prețul propriilor greșeli, ci cu ajutorul unui „translator” care are o idee similară. Astfel, liniștea vine în sufletul chinuit al schizoidului, povara grea a percepției realității îi cade de pe umeri și, în general, el și prietenul său isteric se simt în largul lui, parcă într-o vacanță.
Dar aici este probabilă o altă problemă: dacă un schizoid are nevoie de o „ștafetă” pentru a-și percepe propria (în acest caz) iubirea de sine, atunci acest „ștafet” va deveni treptat persoana principală în viața sa. Și fără acest prieten, el se va simți de fapt ca și cum se află din nou într-o cameră încuiată și chiar și acolo unde toate ferestrele sunt închise (un sentiment complet de izolare de lumea exterioară și deprivare senzorială). Apropo, acesta este unul dintre acele cazuri în care apare dependența psihologică notorie. Mai mult, este clar că a avea mulți prieteni în rezervă în acest caz nu va funcționa.
Dar ce să faci în astfel de cazuri și cum să încerci să eviți „tragediile interne” este o conversație separată. Cel puțin, un schizoid este adesea ajutat de cunoașterea și analiza unde și cum intră în probleme - mai ales dacă are și accentuare și psihastenie Psihoterapie a oamenilor sănătoși, atunci vom vorbi despre manifestarea maniei (activitate, hipertimie,). negarea anxietăţii) numai la persoanele sănătoase.
Unul dintre exemplele excelente ale acestei manifestări în personajele literare este Nozdryov în Gogol. Este vesel, activ, mereu gata să comunice și să intre în anumite competiții. Iar al doilea exemplu este Ostap Bender. În general, hipertimii sunt indivizi vioi, activi, care devin cu ușurință lideri. Mai mult, au nevoie de conducere nu de dragul puterii, ci de dragul oportunității nu numai de a avansa ei înșiși, ci și de a-i conduce pe alții în același ritm activ.
Și totuși, hyperteam nu știe absolut cum, așa cum se spune, să se odihnească pe lauri. După ce a realizat ceva, el se gândește deja la cum să realizeze altceva în continuare. Pentru că pentru el viața este în mișcare.
Și se pare că deocamdată personalitatea hipertimică este descrisă în întregime prin epitete pozitive: activ, încrezător, activ, de succes și așa mai departe. Cu toate acestea, destul de des, acest lucru se transformă în banal agitație, dezordine și lipsă de organizare. Activitățile hipertimilor pot fi neproductive și dispersate și, de asemenea, întâmpină dificultăți în determinarea pe termen lung. Le este greu să facă un lucru pentru o lungă perioadă de timp și cu minuțiozitate, mai ales când stau într-un singur loc. Monotonia este întotdeauna stresantă pentru ei. Este dificil pentru o astfel de persoană să-și mențină direcția activităților și adesea începe ceva și apoi renunță la el. Prin urmare, în jurul hipertimului, începe adesea să se formeze un fel de colectiv de subordonați „în aripi”, care sunt tocmai obligați să preia și să finalizeze implementarea ideilor sale în timp ce el produce altele noi. Adesea, tocmai de dragul dobândirii unei astfel de echipe hiperechipa este nevoită să caute poziții de conducere.
Și din moment ce o astfel de persoană nu poate rămâne nemișcată mult timp, are dificultăți în analiză și prognoză. El aruncă literalmente toate momentele analitice, pentru că „nu există timp, trebuie să mergem înainte!” Și destul de des o greblă îl așteaptă înainte. Sau, în general, este un lucru obișnuit să oprească pe drumul greșit și să meargă pe „frontul” greșit pe care l-a planificat. Și descoperă asta abia la sfârșitul mișcării.
Prin urmare, indivizii hipertimici rareori pot evalua în mod adecvat consecințele unuia sau altuia dintre angajamentele lor. De exemplu, la înființarea unei afaceri, adesea toate politicile de marketing și publicitate se reduc la faptul că „toată lumea are nevoie de acest lucru, pentru că este de înțeles și vizibil cu ochiul liber”. Și apoi se dovedește că un singur inițiator are nevoie de „acest lucru” în momentul activității sale. Și toți ceilalți nu știu cum să scape de el cu propunerile lui intruzive.
Astfel de indivizi chiar neagă, nu observă, ignoră factorii negativi ai mediului sau propria lor condiție. Dacă se întâmplă să se îmbolnăvească, el se poate adapta într-adevăr în așa fel încât, de exemplu, să nu simtă o temperatură crescută, altfel, sub influența percepției sale inconștiente specifice, temperatura îi poate scădea într-adevăr. Dar procesele care au provocat creșterea temperaturii (de exemplu) nu vor dispărea. De ce se spune adesea despre astfel de oameni că s-au epuizat la serviciu?
Dar este mai dificil atunci când persoanele hipertimice nu numai că reușesc să ignore ei înșiși problemele de sănătate, ci și cer același lucru de la ceilalți. Este deosebit de dificil pentru copiii unei astfel de persoane: de fapt le este interzis să se îmbolnăvească de la o vârstă fragedă, iar dacă se îmbolnăvesc, vor fi acuzați că „gândesc lucruri rele” și chiar uneori pedepsiți.
La prima vedere, accentuarea pe scara a noua poate fi uneori confundată cu accentuarea pe a patra. Prin urmare, este important să discutăm despre diferențele lor fundamentale.
În primul rând, ar trebui să distingem între reacția rapidă a unei persoane impulsive și activitatea ridicată a unei persoane hipertimice. Diferența, în primul rând, este că particularitatea reacției impulsive este stimul-răspuns: se primește o influență, este urmată aproape imediat de un răspuns. Și hypertim efectuează unele acțiuni indiferent de influențele terților. Și în general, el nu are deloc nevoie de astfel de stimulente din exterior, el însuși este inițiatorul acțiunilor sale. El este primul care se implică peste tot - într-o luptă, în afaceri, în afaceri publice și în orice altceva.
Apropo, oamenilor hipertimici, precum indivizii impulsivi, nu le plac „cuvintele lungi”. Dar din nou, în moduri diferite: dacă o persoană impulsivă are nevoie de o comandă scurtă pentru a trece rapid la modul de acțiune, atunci hipertimul va grăbi interlocutorul să „vorbească scurt” pentru a trece rapid la discutarea unui alt subiect. Apropo, în timp ce vorbește, s-ar putea să nu treacă la acțiune.
Dar, mai des, este exact exprimată hipertimia care are nevoie fizic de acțiuni active (deși poate nu prea ordonate). Despre el cântă într-un desen animat pentru copii: „Trebuie să sară și să sară, să apuce totul, să-și lovească picioarele, altfel va exploda: bang-bang - și a plecat”.
Natura posibilă a acestei activități sporite este interesantă. În hipertimie, mai ales în cazurile severe, în principiu, toate procesele din organism, inclusiv cele fiziologice, decurg foarte repede. Cel mai adesea au un metabolism intens, motiv pentru care majoritatea nu sunt grase. Dar chiar dacă hipertimia are o plenitudine determinată genetic, să zicem, și nu poate fi numită subțire, va fi totuși plină, dar nu slăbită. Un fel de minge elastică care, în ciuda dimensiunilor sale, este încă activă și agilă.
Este important ca cântecul menționat mai sus să vorbească despre copii: de fapt, unul dintre denumirile scalei a 9-a - hipertimia - este asociat tocmai cu numele unei glande specifice care funcționează la om doar în copilărie. Aceasta este glanda timus sau timus.
Vorbind despre faptul că mania este antonimul depresiei, este important să menționăm așa-numita dispoziție fazică.
Pe diagrama MMPI, de cele mai multe ori există „swing-uri” pe aceste scale: a noua scară este în sus, a doua este în jos sau invers. Și aici este important să înțelegem dacă o persoană are o schimbare periodică stabilă a unor astfel de faze.
Strict vorbind, o astfel de „schimbare de fază” este naturală pentru aproape toată lumea. În partea tulpină a creierului uman există o așa-numită formație reticulară (plasă) - o formațiune specială care stabilește ritmul și ritmul creierului, „frecvența ceasului”, dacă doriți. Cu toate acestea, în corpul uman nu există un sistem care să controleze constanța acestei frecvențe (spre deosebire de tehnologia cu siliciu, nu este prevăzut un stabilizator de cuarț). Și cel mai adesea, intensitatea funcției creierului fluctuează conform unei legi sinusoidale - dar amplitudinea și perioada unor astfel de fluctuații sunt diferite pentru fiecare persoană.
Dacă amplitudinea este mică, atunci, de regulă, natura de fază a schimbării dispoziției este invizibilă pentru ochi: persoana pare complet stabilă. Salturile de amplitudine vizibile dau fluctuații vizibile ale activității și depresiei. Și tocmai în fazele vizibile ale schimbărilor de dispoziție, ei vorbesc despre așa-numita cicloiditate (și dacă o astfel de schimbare creează probleme personale, atunci despre ciclotimie). Diferența este tocmai în gradul de compensare.
Perioada de schimbări de dispoziție poate varia și ea. Cel mai adesea, aceste perioade nu sunt atât de lungi încât o persoană să fie forțată să-și trăiască întreaga viață într-o singură fază. Și, cunoscându-ți starea de spirit ciclică, poate fi convenabil să planifici eficient unele sarcini importante și active.
Extraversie-introversie
scara 10(0) a testului MMPI (SMIL)
Anterior, această accentuare nu era inclusă în secțiunea „Cine este cine”.
În teorie, numărul de serie al acestei scale este 10, dar se numește zero pentru a păstra „neambiguitatea” numerelor (în sensul că toate numerele scalei constau dintr-un singur semn).
Această scară este testată în ambele sensuri. Prin urmare, acele descrieri care o numesc pur și simplu o scară de introversie, aș spune, nu sunt în întregime corecte.
În cartea „Metodologie pentru cercetarea personalității multilaterale”, afirmațiile pe scara 0 sunt împărțite în trei aspecte: „Caracterul gândirii”, „manifestarea afectului” și contactele sociale.
În teorie, principala diferență dintre extrovertiți și introvertiți este numărul de contacte sociale: un extrovertit are nevoie de mult, dar superficial, iar un introvertit are nevoie de puține, dar profunde.
Majoritatea oamenilor, dacă ignorăm caracteristicile situaționale, pot fi numiți ambiverți: dar cu extravertiți și introvertiți pronunțați și foarte pronunțați, totul nu este din nou atât de simplu.
Acesta este un „declin” pe o scară 0 (în primul rând nu în raport cu 50T, ci în raport cu alte scale).
Extraversia în esența sa (severitatea, desigur, depinde de gradul de accentuare) este ușurința de a stabili contacte și, mai important, aceeași ușurință de a le refuza. Adică, un extrovertit nu numai că „are o sută de prieteni”, dar îi schimbă cu ușurință: are „o cifră mare de personal” printre cunoscuții săi.
De asemenea, proprietatea unui extravertit pronunțat este o anumită nerușinare (cu mare severitate a accentuării – până la neruşinare).
Un extravertit este ușor să se impună oricărei companii și nu este foarte interesat (spre deosebire de o persoană isterica) de modul în care membrii acestui grup îl vor percepe și îi vor răspunde (în general, el percepe adesea întregul grup ca pe un fenomen integral!). Și ceea ce este cel mai curios este că poate crede serios că întregul grup sunt prietenii lui.
În principiu, este puțin interesat de opiniile altor oameni (el, din nou, spre deosebire de histeroizi, de multe ori nici măcar nu este capabil să reflecte emoțiile altor oameni).
El comunică în companie cu toată lumea în același timp, făcând schimb în fraze scurte. Iar un extrovertit care suferă de fobie intimă poate, în general, să stea într-o companie și să rămână tăcut - este suficient pentru el ca toți ceilalți, toată mulțimea uriașă, să vorbească în jurul lui.
Extravertiții extrem de pronunțați, de regulă, au o „casă deschisă” - în sensul cel mai literal, ușa uneori pur și simplu nu are timp să se închidă. Prietenii și cunoștințele apar spontan și, cel mai important, pleacă la fel de spontan, iar în locul lor apar alții noi. Și așa mai departe toată ziua. De ce se spune uneori că o astfel de persoană „nu are o casă, ci o curte de trecere”. Și din nou, este important să nu confundați un extrovertit cu o persoană isterică: dacă o persoană histeroizică vine în casă cu un număr de prieteni, îi ține pe toți la vedere. Cel mai adesea, le adună peste tot în jurul său și vorbește despre sine. Și dacă unul dintre ei pleacă mai devreme sau încetează să apară cu totul, persoana isterică va fi cel puțin puțin supărată (la urma urmei, în opinia sa, acest prieten „nu-l mai place”, ceea ce este dureros pentru el). Un extrovertit, care a adunat o mulțime de oaspeți (mult mai mult decât o isterie, pentru că nu are nevoie să-i țină la vedere în același timp), poate să-și facă treburile sau să se piardă în mulțimea lor. Și dacă cineva pleacă, nicio problemă; la urma urmei, locul lui printre un extrovertit nu va fi gol pentru mult timp.
Activitatea partenerului pe termen lung este dificilă pentru un extravertit pronunțat: tocmai din cauza ușurinței și superficialității sale comunicare socială.
Și o altă părere eronată este că extrovertiții sunt mai stabili din punct de vedere social. Ei se trezesc adesea într-o stare de frustrare, fiind siguri că „am mulți prieteni”, dar într-o situație gravă, niciunul dintre acești „prieteni” nu va veni în ajutor: contactele sunt superficiale.
Este general acceptat că un extrovertit este cineva care dorește să comunice cu ceilalți, iar un introvertit care nu vrea și este autosuficient, se poate ocupa și comunica cu el însuși. Gresit! Această legendă a cauzat destul de multe probleme introvertiților.
De fapt, amândoi au nevoie de comunicare, doar extrovertitul are un cerc imens de cunoștințe (dar, apropo, de obicei nu întreține relații prea profunde cu nimeni), iar introvertitul are unul, maxim doi prieteni apropiați. Și pierderea lor este cu atât mai teribilă cu cât este mai dificil pentru un introvertit să-și facă cunoștințe noi și la fel de apropiate. Prin urmare, introvertiții cad adesea în diverse dependențe psihologice, pentru că desemnează unul sau doi sau trei oameni să fie cei mai apropiați de ei - și apoi, indiferent ce ar face, le este frică de gândul să se despartă de ei și să le înlocuiască cu alții. .
Un introvertit nu este un „lucru în sine”. După cum știți, orice persoană este un „animal social”, iar într-un fel sau altul are nevoie de comunicare cu propriul său fel, intimitate, prietenie, „realizare socială și adaptare”. Dar unii au nevoie mai mult, alții mai puțin. Mai mult, gradul de exprimare al acestuia nu este discret și cu atât mai mult nu există două extreme - introvertită și extrovertită. Gradul de intro- și extraversie este un fel de linie dreaptă între aceste două puncte și, în funcție de distanța de la ambele extreme pe care „te afli”, vei avea oarecare extraversie și oarecare introversie, dar totuși ambele „calități” vor fi prezente una. fel sau altul. Și de obicei se spune că o persoană este mai predispusă la introversie sau extroversie.
Și particularitatea unui „introvertit mai pronunțat” nu este că „nu are nevoie să comunice” - este doar diferit (mai ales dacă este un introvertit isteric): el dorește adesea să comunice, dar nu cu un număr mare de oameni , mai ales pentru a comunica îndeaproape. (Apropo, cineva care vrea să comunice cu un număr mare de oameni, dar nu știe cum, și ajunge să stea singur acasă și suferă pentru că are puțini prieteni, este mai degrabă un extravertit inadaptat).
Un introvertit poate funcționa normal într-un grup de oameni - dar păstrează o distanță de comunicare strict oficială cu aceștia. S-ar putea să nu aibă un cerc atât de mare de „cunoștințe”, din care va alege unul sau doi prieteni apropiați. Dar un extravertit poate considera mai des ca fiind „apropiați” pe toți cei care intră în domeniul său de comunicare și „își revarsă sufletul” tuturor fără complexe. Și încă ceva: dacă un introvertit comunică îndeaproape cu o persoană, atunci este destul de profund și foarte sincer. Iar revărsările unui extravertit pronunțat, deși extins, vor fi mai degrabă superficiale.
La urma urmei, de fapt, principala trăsătură a introversiei nu este refuzul de a comunica în principiu, ci dificultatea de a stabili contacte și pur și simplu incapacitatea de a comunica superficial (cu care este adesea asociată dificultatea comunicării). În special, îi este dificil, trecând, să salută o persoană necunoscută - dacă a întrebat pe cineva despre sănătatea sa sau a întrebat „ce mai faci”, i se pare că îi datorează deja ceva acestei persoane. De aceea, reticența sa frecventă de a spune „bună”, spre deosebire de psihastenicul pronunțat timid, este cauzată nu de îndoiala ce să spună în continuare, ci de faptul că nu vrea să spună „bună ziua” în primul rând. .
Dar, în același timp, introvertiții au nevoie urgent, dacă doriți, de o comunicare profundă din punct de vedere psihologic. Pentru a face acest lucru, are nevoie, deși unul, dar un prieten destul de apropiat, pe care să-l sune cândva (o dată pe an, să zicem) și să vorbească împreună despre același lucru simultan... să tacă la telefon.
Mai mult, introvertitul are atât de mult nevoie de un astfel de prieten, încât este gata să accepte pentru el o persoană care nu este atât de apropiată de el. Tragedia apare atunci când un introvertit vede acest lucru cu proprii lui ochi (deși refuză să observe acest lucru mult timp).
La combinaţii de accentuări
Ordinele „medicului electronic”vreau sa fiu iubit
Vreau să fiu mamă
Vreau să fiu bărbat Teme: impulsivitate, introvertit/extrovertit, isterie (demonstrativitate), psihastenie, alfabetizare psihologică, structura și calitățile personalității, trăsături de caracter, schizoid, epileptoid.
© Naritsyn Nikolay Nikolaevich
psihoterapeut, psihanalist
Moscova
Testul SMIL (mmpi). Răspunsuri și chei la întrebări.
Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) este o tehnică creată în 1940 de S. Hathway și J. McKinley la Universitatea din Minnesota. MMPI este cea mai studiată și una dintre cele mai populare metode de psihodiagnostic din ultimii 50 de ani. Este utilizat pe scară largă în practica clinică, precum și pentru diagnosticarea gradului de adaptare și identificarea înclinațiilor stabile importante din punct de vedere profesional. În plus, tehnica a devenit deja răspândită în rândul psihologilor, sociologilor, profesorilor și medicilor implicați în consilierea familiei, studiul rezervelor de personal, compatibilitatea psihologică, problema managementului, în psihologia sportului, precum și în drept, în armată, în armată şi aviatie Civila, în Ministerul Afacerilor Interne, în Centrele de ocupare a forței de muncă, în domeniul învățământului general și superior. În 1989, J. Graham, A. Telligan, J. Bucher, W. Dahlstrom și B. Kammer au publicat MMPI 2 - versiune noua un chestionar care vizează clarificarea naturii tulburărilor emoționale și eliminarea influenței diferențelor de gen. O versiune modificată a chestionarului este testul SMIL. Adaptarea chestionarului a fost efectuată la Institutul Psihoneurologic din Leningrad, numit după. V. M. Bekhtereva L. N. Sobchik și alți psihologi care au dezvoltat în 1971 o versiune completă modificată - testul SMIL, 566 de întrebări. (Metoda de cercetare a personalității multifactoriale standardizate).
Următoarele sunt: instrucțiuni, 566 întrebări (versiunea masculină și feminină), formular de răspuns, descrierea baremelor (principale și suplimentare), transcrierea, cheia testului SMIL 566 - MMPI, prelucrarea rezultatelor, traducerea în pereți, date normative medii, interpretare (scale principale și combinație de scale), evaluare holistică a profilului rezultat, imagine grafică. Test SMIL, L. N. Sobchik (MMPI):
Test SMIL, L. N. Sobchik (MMPI): Instrucțiuni.
Vi se va prezenta o serie întreagă de declarații diferite. Când evaluați fiecare dintre ele, nu petreceți mult timp pe gânduri. Prima reacție imediată este cea mai naturală. Citește cu atenție textul, citind fiecare afirmație până la sfârșit și evaluând-o ca fiind adevărată sau falsă în raport cu tine. Încercați să răspundeți cu sinceritate, altfel răspunsurile dvs. vor fi recunoscute ca nesigure și sondajul va trebui repetat. Tratează chestionarul ca și cum ar fi singur cu tine însuți - „Cum sunt eu cu adevărat?” Atunci vei fi interesat de interpretarea datelor obținute. Se referă doar la caracteristicile temperamentului tău și descrie calitățile tale stabile importante din punct de vedere profesional. Dacă răspunsul dvs. este „adevărat”, atunci puneți o cruce pe foaia de înregistrare deasupra numărului de chestionar corespunzător. Dacă răspunsul tău este „greșit”, atunci pune o cruce sub numărul corespunzător. Acordați atenție afirmațiilor cu duble negative (de exemplu, „Nu am avut niciodată convulsii cu convulsii”: dacă nu am, atunci răspunsul dumneavoastră este „adevărat” și, dimpotrivă, dacă vi s-a întâmplat acest lucru, atunci răspunsul este „ fals"). Unele afirmații din chestionar vă cer să „încercuiți numărul acestei afirmații”. În acest caz, numărul corespunzător acestei declarații ar trebui să fie încercuit în foaia de înregistrare (acestea sunt declarații care s-au dovedit a fi balast în timpul procesului de standardizare și nu sunt incluse în calculul general automatizat). Dacă unele afirmații ridică îndoieli serioase, concentrează-ți răspunsul pe ceea ce se presupune că este mai caracteristic pentru tine. Dacă o afirmație este adevărată pentru dvs. în unele situații și falsă în altele, atunci alegeți răspunsul care este cel mai potrivit în acest moment. Doar în ultimă instanță, dacă declarația nu vi se aplică deloc, puteți încercui numărul acestei declarații pe foaia de înregistrare. Cu toate acestea, un exces de cercuri pe foaia de înregistrare va duce, de asemenea, la rezultate nesigure. Când răspundeți la întrebări, chiar și destul de intime, nu vă simțiți jenați, deoarece nimeni nu vă va citi sau analiza răspunsurile: toată prelucrarea datelor se realizează automat. Experimentatorul nu are acces la răspunsuri specifice, primind rezultate doar sub forma unor indicatori generalizați care vă pot fi interesanți și utili.
ÎNTREBĂRI TEST SMIL (MMPI). OPȚIUNEA FEMEI
Cântare de testare SMIL (mmpi). Scale clinice de bază ale testului SMIL (mmpi).
Scara hipocondriei (HS) - determină „apropierea” subiectului de tipul de personalitate asteno-nevrotică;
Scala depresiei (D) - concepută pentru a determina gradul de depresie subiectivă, disconfort moral (tip de personalitate hipotimică);
Scala de isterie (Hy) - concepută pentru a identifica indivizii predispuși la reacții nevrotice de tip conversie (folosind simptomele unei boli fizice ca mijloc de rezolvare a situațiilor dificile);
Scala de psihopatie (Pd) – care vizează diagnosticarea unui tip de personalitate sociopată;
Scala masculinitate-feminitate (Mf) este concepută pentru a măsura gradul de identificare a subiectului cu rolul de bărbat sau femeie prescris de societate;
Scala paranoiei (Pa) - vă permite să judecați prezența ideilor „supraevaluate”, suspiciune (tip de personalitate paranoică);
Scala psihasteniei (Pt) - se stabilește asemănarea subiectului cu pacienții care suferă de fobii, acțiuni și gânduri obsesive (tip de personalitate anxios-suspicios);
Schizophrenia Scale (Sc) - care vizează diagnosticarea tipului de personalitate schizoid (autist);
Scala de hipomanie (Ma) - determină gradul de „apropiere” subiectului de tipul de personalitate hipertimică; Scala de introversie socială (Si) - diagnosticare a gradului de conformitate cu tipul de personalitate introvertită. Nu este o scară clinică, a fost adăugată la chestionar în timpul dezvoltării sale ulterioare; Scale de evaluare Scala "?" — o scală poate fi numită condiționat, deoarece nu are enunțuri legate de ea. Înregistrează numărul de afirmații pe care subiectul nu le-a putut clasifica nici drept „adevărate” sau „incorecte”; Scala „Minciuna” (L) - concepută pentru a evalua sinceritatea subiectului;
Scala de fiabilitate (F) - creată pentru a identifica rezultate nesigure (asociate cu neglijența subiectului), precum și agravarea și simularea;
Scala de corecție (K) - introdusă pentru a netezi distorsiunile introduse de inaccesibilitatea și prudența excesivă a subiectului.
Cheile pentru SMIL. Scale de bază:
Scala de minciuni L:
Adevărat 0.
Incorect 15: 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 195 225 255 285
!!!(Pentru a trece testul, trebuie să răspunzi „DA” sau „ADEVĂRAT”)!!!
Scala de „încredere” F:
Corect 45: 14 23 27 31 33 34 35 40 42 48 49 50 53 56 66 85 121 123 139 146 151 156 168 184 197 2020 20 20 20 20 2 1 2 1 218 227 245 246 247 252 256 269 275 286 291 293
Incorect 20: 17 20 54 65 75 83 112 113 115 164 169 177 185 196 199 220 257 258 272 276
Scala de „corecție” K:
Corect 1:96
Fals 29: 30 39 71 89 124 129 134 138 142 148 160 170 171 180 183 217 234 267 272 296 316 322 374 374 374 374 383
!!!
(La aceste 29 de întrebări, răspundeți „ADEVĂRAT” sau „DA”, pentru fiabilitate, la 1-2 întrebări, răspundeți „NU ADEVĂRAT” sau „NU)!!!
-----
Scara 1:
Corect 11: 23 29 43 62 72 108 114 125 161 189 273
Fals 22: 2 3 7 9 18 51 55 63 68 103 130 153 155 163 175 188 190 192 230 243 274 281
Scara 2:
Corect 20: 5 13 23 32 41 43 52 67 86 104 130 138 142 158 159 182 189 193 236 259
Fals 40: 2 8 9 18 30 36 39 45 46 51 57 58 64 80 88 89 95 98 107 122 131 152 153 154 155 160 178 178 182 182 182 182 63 270 271 272 285 296
Scara 3:
Corect 12: 10 23 32 43 44 47 76 114 179 186 189 238
Fals 47: 2 3 6 7 8 9 12 26 30 51 55 71 89 93 103 107 109 124 128 129 136 137 141 147 153 160 162 162 107 109 124 192 201 213 230 234 243 265 267 274 279 289 292
Scara 4:
Corect 24: 16 21 24 32 33 35 38 42 61 67 84 94 102 106 110 118 127 215 216 224 239 244 245 284
Fals 26: 8 20 37 82 91 96 107 134 137 141 155 170 171 173 180 183 201 231 235 237 248 267 287 2829 6
Scara 5, pentru M:
Corect 28: 4 25 26 69 70 74 77 78 87 92 126 132 134 140 149 179 187 203 204 217 226 231 239 261 2782 92 92 92 92
Fals 32: 1 19 28 79 80 81 89 99 112 115 116 117 120 133 144 176 198 213 214 219 221 223 229 249 249 249 282 60 25 24
Scara 5, pentru F:
Corect 25: 4 25 70 74 77 78 87 92 126 132 133 134 140 149 187 203 204 217 226 239 261 278 282 295 299
Fals 35: 1 19 26 28 69 79 80 81 89 99 112 115 116 117 120 144 176 179 198 213 214 219 221 223 229 4 2 6 2 6 2 6 2 6 2 0 283 297 300
Scara 6:
Corect 25: 15 16 22 24 27 35 110 121 123 127 151 157 158 202 275 284 291 293 299 305 317 338 341 364 364 5
Incorect 15: 93 107 109 111 117 124 268 281 294 313 316 319 327 347 348
Scara 7:
Adevarat 38: 10 15 22 32 41 67 76 86 94 102 106 142 159 182 189 217 238 266 301 304 305 317 321 336 43 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 51 352 356 357 359 360 361
Incorect 9: 3 8 36 122 152 164 178 329 353
Scara 8:
Corect 59: 15 16 21 22 24 32 33 35 38 40 41 47 52 76 97 104 121 156 157 159 168 179 182 194 202 2102 210 21 2 2 2 2 282 291 297 301 303 305 307 312 320 324 325 332 334 335 339 341 345 349 350 352 354 355 356 360 363 364
Incorect 19: 8 17 20 37 65 103 119 177 178 187 192 196 220 276 281 306 309 322 330
Scara 9:
Corect 35: 11 13 21 22 59 64 73 97 100 109 127 134 143 156 157 167 181 194 212 222 226 228 232 233 4 2 6 2 6 2 6 2 6 271 277 279 298
Incorect 11: 101 105 111 119 120 148 166 171 180 267 289
Scara 0:
Adevarat 34: 32 67 82 111 117 124 138 147 171 172 180 201 236 267 278 292 304 316 321 332 336 342 342 357 4 3 4 5 7 8 4 3 473 487 549 564
Fals 36: 25 33 57 91 99 119 126 143 193 208 229 231 254 262 281 296 309 353 359 371 391 400 415 400 415 415 404 404 404 79 481 482 505 521 547
MINNESOTA MULTI-DISPECTIVE. Inventar de personalitate (MMPI)
Chestionarul de personalitate a fost propus de S. Hathway și J. McKinley în 1940. Este o implementare a abordării tipologice a studiului personalității și ocupă un loc de frunte printre celelalte chestionare de personalitate în cercetarea psihodiagnostic.
Chestionarul constă din 550 de afirmații care formează 10 scale principale de diagnostic. Pentru fiecare afirmație, respondenții trebuie să dea un răspuns specific. Destinat persoanelor cu vârsta de peste 16 ani și cu un IQ de cel puțin 80 (conform lui Wechsler).
Există două modificări ale MMPI în uz în prezent.
SMIL (metodologie standard pentru cercetarea personalității - Sobchik L.N., Lukyanova M.F., 1978). Include 566 de întrebări (550 originale și 16 duplicate). Face posibilă diagnosticarea a 10 cântare principale și până la 200 de cântare suplimentare. Tehnica este cea mai apropiată de standardul internațional MMPI, dar este greoaie și în sine are un impact puternic asupra subiectului în maniera unei „examinări a tulburărilor mintale”.
MMIL (Berezin F.B. şi colab., 1976). Include 377 de întrebări și face posibilă diagnosticarea fiabilă a 10 scale principale. Pentru această modificare, a fost efectuată o cantitate mai semnificativă de muncă privind adaptarea psihometrice. Modificare MMIL prezentat mai jos.
Context teoretic
Baza teoretică proprie MMPI nu are. Pentru a compila declarații, autorii au folosit plângerile pacienților, descrierile simptomelor anumitor boli mintale în ghidurile clinice (clasificarea bolilor mintale propusă de E. Kraepelin) și chestionarele elaborate anterior. Declarațiile au fost inițial prezentate unui grup mare de oameni sănătoși, permițând determinarea valorilor lor normative. Acești indicatori au fost apoi comparați cu cei obținuți din diferite grupuri clinice. Astfel, au fost selectate afirmații care au diferențiat în mod fiabil oamenii sănătoși din fiecare dintre grupurile de pacienți studiate. Aceste afirmații au fost combinate în scale denumite în funcție de grupul clinic pentru care scala a fost validată.
Totodată, nu se poate să nu se oprească pe o serie de comentarii referitoare la MMPI.
Scalele clinice originale ale MMPI s-au bazat pe clasificări psihiatrice tradiționale, care, deși populare, se bazează pe baze teoretice îndoielnice. Artificialitatea acestor categorii a provocat de mult timp îngrijorare în psihologia clinică. Prin urmare, este caracteristic faptul că analiza factorială bazată pe intercorelațiile întrebărilor și scalelor arată intercorelații ridicate între principalele scale clinice ale MMPI, ceea ce pune sub semnul întrebării valoarea lor pentru diagnosticul diferențial.
Prin urmare, MMPI nu oferă o evaluare nosologică de diagnostic. Profilul de personalitate obținut în timpul cercetării folosind această tehnică caracterizează doar caracteristicile individului la momentul studiului. Prin urmare, nu poate fi evaluat ca o „etichetă de diagnostic”. Cu toate acestea, caracteristicile proprietăților personale ale pacientului obținute dintr-un astfel de studiu completează în mod semnificativ imaginea sindromului registrului patopsihologic.
Date de valabilitate și fiabilitate
Valabilitatea MMPI, stabilită pe baza diferențierii grupelor clinice, este destul de ridicată. Fiabilitatea test-retest variază de la 0,50 la 0,90. Fiabilitățile pe jumătate au arătat o variabilitate mare de la scară la scară, variind de la 0,50 la 0,81.
Descrierea tehnicii
MMIL (metodologia cercetării multilaterale a personalității este un test de tip chestionar care include 384 de afirmații care acoperă o gamă largă caracteristici personale, atitudini, interese, simptome psihopatologice și psihosomatice. Declarațiile pot fi prezentate fie pe cartonașe, fie sub forma unui caiet de text. Prima opțiune de prezentare este de obicei folosită pentru cercetarea individuală, a doua pentru cercetarea de grup. În versiunea broșură, numărul de declarații este redus la 377 de declarații referitoare la probleme sexuale (într-un studiu de masă, astfel de declarații provoacă tensiuni nedorite).
Mai jos sunt principalele scale clinice.
1. Scara hipocondriei (Hs) - determină „apropierea” subiectului de tipul de personalitate asteno-nevrotică.
2. Scala depresiei (p) - concepută pentru a determina gradul de depresie subiectivă, disconfort moral (tip de personalitate hipotimică).
3. Scala de isterie (Hu) - concepută pentru a identifica indivizii predispuși la reacții nevrotice de tip conversie (folosind simptomele unei boli fizice pentru a rezolva situații dificile).
4.
Scala de psihopatie (Pd) – care vizează diagnosticul
tip de personalitate sociopată.
6. Scala de paranoie (Ra) - vă permite să judecați prezența ideilor „extra valoroase” și a suspiciunii.
7. Scala psihasteniei (Pt) - se stabilește asemănarea subiectului cu pacienții care suferă de fobii, acțiuni și gânduri obsesive (tip de personalitate anxios-suspicios).
8. Schizofrenia Scala (Sc) - care vizează diagnosticarea tipului de personalitate schizoid (autist).
9. Scala de hipomanie (Ma) - determină gradul de apropiere a subiectului de tipul de personalitate hipertimică.
Alături de scalele identificate pe baza unui studiu asupra grupurilor tipice de pacienți, testul include două scale, a căror validare a fost efectuată într-un studiu pe indivizi sănătoși.
5. Scala masculinitate-feminitate (Mf) este concepută pentru a măsura gradul de identificare a subiectului cu rolul de bărbat sau femeie atribuit de societate.
0. Scala de introversie socială (Si) - diagnosticare a gradului de conformitate cu tipul de personalitate introvertită.
În plus față de scalele principale de testare enumerate, există trei scale de evaluare care vă permit să minimizați efectul de instalare și să determinați fiabilitatea rezultatului obținut.
1. Scala „Minciuna” (L) - concepută pentru a evalua sinceritatea subiectului.
2. Scala de fiabilitate (F) - creată pentru a identifica rezultate nesigure (asociate cu neglijența subiectului), precum și agravarea și simularea.
3. Scala de corecție (K) - introdusă pentru a netezi distorsiunile introduse de izolarea excesivă a subiectului, precum și de deschiderea excesivă.
Efectuarea unui sondaj
Subiectului i se spune că trebuie să răspundă dacă fiecare dintre cele 377 de afirmații este adevărată sau falsă. Răspunsul este marcat prin tăierea pătratului la dreapta sau la stânga numărului declarației. Dacă afirmația este adevărată, pătratul din stânga numărului (sub litera „B”) este tăiat dacă este incorect, pătratul din dreapta (sub litera „H”) este tăiat; Răspunsul „Nu știu” nu este marcat în niciun fel.
Cercetătorul relatează că prima reacție este cea mai naturală și, prin urmare, trebuie să răspunzi imediat, pentru a nu pierde timpul pe gânduri. Dacă această condiție este îndeplinită, subiectul răspunde la 4-7 afirmații pe minut, iar finalizarea tehnicii durează de la 55 de minute la 1 oră și 15 minute.
Unele afirmații incluse în test pot provoca confuzie în rândul subiecților datorită faptului că se referă la fenomene dureroase severe sau la situații greu de atribuit de către subiect. În acest caz, aceștia trebuie informați că setul de afirmații este același pentru studiul diferitelor populații, iar prelucrarea mecanică a rezultatelor nu permite excluderea oricăror afirmații, deoarece modificarea numărului de aprobare va cauza inevitabil erori la decodare. Dacă subiectul caută sfaturi cu privire la o anumită afirmație și propria sa atitudine față de aceasta, cercetătorul nu trebuie să sugereze sau să explice sensul afirmației, ci să indice că trebuie să se ghideze după propria înțelegere a enunțului sau să-și amintească punctul corespunzător al afirmației. instructiunile. Cercetătorul nu trebuie să comenteze întrebarea, să exprime atitudini față de ea în cuvinte, expresii faciale sau intonație. Dacă apar dificultăți, este util să discutați cu subiectul 2-3 afirmații care sunt indiferente în conținut pentru a vă asigura că a înțeles corect instrucțiunile.
Prelucrarea rezultatelor
Rezultatele sunt procesate folosind tablete cheie speciale. Fiecare cântar are propria sa tabletă. Pentru scara 5 există două tablete, separate pentru bărbați și femei. Folosind tablete, se calculează rezultatul principal pentru fiecare scară. Răspunsul care se potrivește cu „cheia” valorează 1 punct. Rezultatul obţinut la scara K, sau o anumită proporţie din acesta, se adaugă rezultatului primar pe unele scale: la scara I - 0,5; la a 4-a - 0,4; la a 9-a - 0,2 din acest rezultat, iar la scara a 7-a și a 8-a - se adaugă în întregime. Ținând cont de corecție, valoarea rezultatului pe fiecare scară se notează pe o hartă specială întocmită pe baza standardului populației. Liniile care leagă aceste puncte sunt trasate separat pentru scalele de evaluare și de bază și formează profilul metodologiei pentru cercetarea multilaterală a personalității.
Harta este concepută în așa fel încât odată ce un profil este reprezentat pe ea, acesta este punctat în scoruri T. Dacă scalele de evaluare produc rezultate mai mari de 70 de scoruri T, rezultatul obținut este discutabil, iar dacă depășesc 80 de scoruri T, rezultatul este nesigur. În acest caz, tehnica este prezentată din nou. Este mai bine să repetați tehnica în aceeași zi sau a doua zi. Dacă rezultatul este de încredere, profilul rezultat este interpretat.
Bazele interpretării metodologiei de cercetare multilaterală a personalității
Informațiile despre semnificația diferitelor tipuri de profil, care sunt prezentate mai jos, nu epuizează varietatea de opțiuni posibile, dar pot fi folosite ca ghid atunci când lucrați cu tehnica. O prezentare sistematică a acestor informații este utilă în special pentru cercetătorii care încep să lucreze cu metodologia descrisă, deoarece le permite să dobândească rapid experiența de interpretare necesară.
Regulile de bază pentru evaluarea unui profil, a cărui încălcare duce cel mai adesea la interpretare eronată, pot fi formulate după cum urmează.
1. Profilul trebuie evaluat ca un întreg, și nu ca un set de scale independente. Rezultatele obţinute pe una dintre scale nu pot fi evaluate izolat de rezultatele pe alte scale.
2. La evaluarea unui profil cea mai mare valoare are un raport dintre nivelul profilului pe fiecare scară la nivelul mediu al profilului și mai ales în raport cu scările adiacente (vârfurile de profil). Valoarea absolută a normei T pe o scară sau alta este mai puțin semnificativă.
3. Profilul caracterizează caracteristicile de personalitate și starea psihică actuală a subiectului. În practica clinică, reflectă caracteristicile sindromului psihopatologic, și nu apartenența nosologică a bolii. Prin urmare, profilul nu poate fi evaluat ca o „etichetă de diagnostic”.
4. Rezultatele obţinute nu pot fi considerate ca de nezdruncinat, întrucât legătura profilului cu starea psihică actuală determină dinamica acestuia cu schimbări în această stare.
5. Interpretarea profilurilor individuale necesită luare în considerare
întregul corp de date care nu pot fi preexistente
sunt furnizate în legătură cu varietatea deja remarcată de opțiuni individuale. Prin urmare, datele din literatură care conțin o descriere a profilurilor tipice pot fi folosite doar pentru a stăpâni principiile de bază ale interpretării, și nu ca rețete gata făcute. Încercarea de a folosi un set retete gata facute poate duce la erori semnificative în evaluarea rezultatelor studiului. De exemplu, același profil obținut în studiul unei persoane practic sănătoase și al unui pacient internat cu simptome clinice severe va avea semnificații diferite.
Scale de evaluare
Au fost introduse scale de evaluare în versiunea originală a textului pentru a studia atitudinea subiectului față de testare și pentru a evalua fiabilitatea rezultatelor studiului. Cu toate acestea, studiile ulterioare au permis să se stabilească că aceste scale au și corelate psihologice semnificative.
scara L
Afirmațiile incluse în scala L au fost selectate pentru a identifica tendința subiectului de a se prezenta în cea mai favorabilă lumină posibilă, demonstrând respectarea strictă a normele sociale.
Scala este formată din 15 afirmații care se referă la atitudini și norme de comportament cotidiene aprobate social, dar neimportante, care, datorită semnificației lor reduse, sunt de fapt ignorate de marea majoritate a oamenilor. Astfel, o creștere a rezultatului pe scara L indică de obicei dorința subiectului de a privi într-o lumină favorabilă. Această dorință poate fi determinată situațional, din cauza orizontului limitat al subiectului sau cauzată de prezența patologiei. Totuși, trebuie avut în vedere că unele persoane tind să respecte punctual standardul stabilit, respectând întotdeauna orice reguli, chiar și cele mai nesemnificative și nu de valoare semnificativă. În aceste cazuri, o creștere a rezultatului pe scara L reflectă trăsăturile de caracter specificate. Apartenența la un grup profesional, de la care, datorită specificului său, se impune un standard de comportament extrem de ridicat și respectarea punctuală a normelor convenționale, contribuie și la o creștere a rezultatului pe scara L. Acest tip de standard ridicat de comportament poate să fie observate, în special, în rândul lucrătorilor din justiție, al profesorilor și al altor grupuri profesionale.
Trebuie remarcat faptul că, deoarece afirmațiile care alcătuiesc scala L sunt folosite în sensul lor literal, ele pot să nu dezvăluie tendința de a apărea favorabil atunci când apare la indivizi cu inteligență suficient de mare și experiență de viață extinsă.
Dacă rezultatele pe scara L sunt între 70 și 80 de scoruri T, profilul rezultat este discutabil, iar dacă rezultatele sunt peste 80 de scoruri T, nu este de încredere. Rezultatele ridicate la scara L sunt de obicei însoțite de o scădere a nivelului de profil pe principalele scale clinice. Dacă, în ciuda rezultatului ridicat pe scara L, sunt depistate creșteri semnificative ale nivelului profilului pe anumite scale clinice, acestea pot fi luate în considerare în totalitatea datelor de care dispune cercetătorul.
scara F
O creștere semnificativă a profilului pe această scară indică o denaturare accidentală sau intenționată a rezultatelor studiului.
Scala este formată din 64 de afirmații, care au fost considerate extrem de rar drept „adevărate” de către persoanele incluse în grupul normativ de subiecți sănătoși, conform căruia MMIL a fost standardizat. În același timp, aceste afirmații au diferențiat rar grupul normativ de grupurile de pacienți pentru care au fost validate scalele principale.
Afirmațiile incluse în scala F se referă, în special, la gânduri, dorințe și senzații neobișnuite, simptome psihotice evidente și cele a căror existență nu este aproape niciodată recunoscută de pacienții studiați.
Dacă profilul scalei F depășește 70 de scoruri T, rezultatul este discutabil, dar poate fi luat în considerare atunci când este confirmat de alte date, inclusiv de date clinice. Dacă rezultatul la scara F depășește 80 de scoruri T, rezultatul studiului trebuie considerat nesigur. Acest rezultat poate fi cauzat de erori tehnice făcute în timpul sondajului. În cazurile în care posibilitatea de eroare este exclusă, lipsa de încredere a rezultatului este determinată de atitudinea subiectului sau de starea acestuia. În timpul comportamentului atitudinal, subiectul poate recunoaște drept adevărate afirmații referitoare la fenomene neobișnuite sau clar psihotice (dacă urmărește să agraveze sau să simuleze simptomele psihopatologice).
Un rezultat nesigur asociat cu starea pacientului poate fi observat într-o stare psihotică acută (deteriorarea conștienței, delir etc.), care distorsionează percepția afirmațiilor sau reacția la acestea. O denaturare similară poate fi observată în cazurile de tulburări psihotice severe care conduc la un defect. Un rezultat îndoielnic sau nesigur poate fi obținut de la indivizi anxioși în cazurile în care o nevoie urgentă de ajutor îi determină să dea răspunsuri considerate la majoritatea afirmațiilor. În aceste cazuri, concomitent cu o creștere a rezultatului pe scara F, întregul profil crește semnificativ, dar forma profilului nu este distorsionată și rămâne posibilitatea interpretării acestuia. În cele din urmă, schimbările în atenția subiectului pot duce la un rezultat nesigur, în urma căruia acesta greșește sau nu poate înțelege sensul enunțului. Dacă se obține un rezultat nesigur, în unele cazuri este posibilă creșterea fiabilității studiului prin re-testare. În acest caz, este mai indicat să se prezinte în mod repetat doar acele declarații pentru care au fost primite răspunsurile luate în considerare. Dacă rezultatul testării repetate nu este de încredere, puteți încerca să stabiliți motivul distorsiunii rezultatului discutând răspunsurile sale cu subiectul. Pentru a evita ruperea contactului cu subiectul, este necesar să obțineți acordul acestuia la o astfel de discuție.
Cu un rezultat fiabil al studiului, un nivel relativ ridicat de profil pe scara F poate fi observat la diferite tipuri de indivizi neconformi, deoarece astfel de indivizi vor prezenta reacții care nu sunt tipice pentru grupul normativ și, în consecință, mai mult de multe ori dau răspunsuri luate în considerare pe scara F. Încălcarea conformității poate fi asociată cu originalitatea percepției și logicii, caracteristice persoanelor de tip schizoid, autist și care întâmpină dificultăți în contactele interpersonale, precum și cu trăsături psihopatice la persoanele predispuse. la un comportament dezordonat („boem”) sau caracterizat printr-un sentiment pronunțat de protest față de normele convenționale. O creștere a profilului pe scara F poate fi observată și la persoanele foarte tinere în perioada formării personalității în cazurile în care nevoia de autoexprimare se realizează prin neconformitate în comportament și vederi. Anxietatea severă și nevoia de ajutor se manifestă de obicei într-un nivel relativ ridicat de rezultat pe scara descrisă.
O creștere moderată pe scara F în absența simptomelor psihopatologice reflectă de obicei tensiune internă, nemulțumire față de situație și activitate prost organizată. Tendința de a respecta normele convenționale și absența tensiunii interne determină un rezultat scăzut pe scara F.
În cazurile clinic neîndoielnice ale bolii, o creștere a profilului pe scara F se corelează de obicei cu severitatea simptomelor psihopatologice.
scara K
Scala este formată din 30 de afirmații care fac posibilă diferențierea între indivizii care caută să atenueze sau ascunde fenomenele psihopatologice și indivizii care sunt excesiv de deschiși.
În versiunea originală a MMPI, această scală a fost inițial destinată să examineze gradul de prudență al subiecților aflați într-o situație de testare și tendința (în mare parte inconștientă) de a nega senzațiile neplăcute existente, dificultățile vieții și conflictele. Rezultatul obținut din scala K se adaugă pentru a corecta tendința indicată la cinci din cele zece scale clinice principale într-o proporție corespunzătoare influenței sale asupra fiecăreia dintre aceste scale. Cu toate acestea, scala K, pe lângă semnificația sa pentru evaluarea reacției subiectului de testat la situația de testare și corectarea rezultatelor pe o serie de scale clinice de bază, prezintă un interes semnificativ pentru evaluare anumite caracteristici personalitatea subiectului.
Indivizii cu scoruri mari pe scara K tind să își bazeze comportamentul pe aprobarea socială și sunt îngrijorați de statutul lor social. Ei tind să nege orice dificultăți în relațiile interpersonale sau în controlul propriului comportament, se străduiesc să respecte normele acceptate și să se abțină de la critici în măsura în care comportamentul altora se încadrează în cadrul normei acceptate. În mod evident neconform, abaterea de la tradiții și obiceiuri, comportamentul altor persoane care depășește cadrul convențional provoacă o reacție negativă pronunțată la persoanele care acordă scoruri mari pe scara K. Datorită tendinței de a nega (în mare măsură la nivel perceptiv) informații care indică dificultăți și conflicte, acești indivizi pot să nu aibă o idee adecvată despre modul în care ceilalți le percep. ÎN cazuri clinice O dorință exprimată de a obține o atitudine favorabilă față de sine poate fi combinată cu anxietate și incertitudine.
Cu exprimare nesemnificativă (creșteri moderate pe scara K), tendințele descrise nu numai că nu perturbă adaptarea individului, ci chiar o facilitează, provocând un sentiment de armonie cu mediul și o evaluare aprobată a regulilor acceptate în acest mediu. În acest sens, persoanele cu o creștere moderată a profilului pe scara K dau impresia unor persoane rezonabile, prietenoase, sociabile, cu o gamă largă de interese. Experiența vastă în contactele interpersonale și negarea dificultăților determină la indivizii de acest tip un nivel mai mult sau mai puțin înalt de întreprindere și capacitatea de a găsi linia corectă de comportament. Întrucât astfel de calități îmbunătățesc adaptarea socială, o creștere moderată a profilului pe scara K poate fi considerată un semn favorabil din punct de vedere prognostic.
Persoanele cu un nivel de profil foarte scăzut pe scara K sunt bine conștiente de dificultățile lor și tind să exagereze mai degrabă decât să subestimeze gradul de inadecvare personală. Nu își ascund slăbiciunile, dificultățile și tulburările psihopatologice. Tendința de a fi critic cu sine și cu ceilalți duce la scepticism. Nemulțumirea și tendința lor de a exagera semnificația conflictelor îi face ușor vulnerabili și creează stângaci în relațiile interpersonale.
Index F - K
Deoarece tendințele măsurate de scările F și K sunt în mare măsură în direcții opuse, diferența de rezultat primar obținut pe aceste scale a
esenţială pentru determinarea atitudinii subiectului în momentul judecării fiabilităţii rezultatului obţinut. Valoarea medie a acestui indice în MMIL este: 7 pentru bărbați și 8 pentru femei. Intervalele la care rezultatul poate fi considerat de încredere (dacă niciuna dintre scalele de evaluare nu depășește 70 de puncte T) variază de la -18 la +4 pentru bărbați, de la -23 la +7 pentru femei. Dacă diferența F-K este de +5 până la +7 pentru bărbați și +8 până la +10 pentru femei, atunci rezultatul este discutabil, dar dacă este confirmat de datele clinice, poate fi luat în considerare cu condiția ca niciuna dintre scalele de evaluare să nu depășească 80 T - puncte.
Cu cât diferența F-K este mai mare, cu atât mai pronunțată dorința subiectului de a sublinia severitatea simptomelor sale și dificultățile vieții, de a evoca simpatie și condoleanțe. Un nivel ridicat al indicelui F-K poate indica o agravare. O scădere a indicelui F-K reflectă dorința de a-și îmbunătăți imaginea de sine, de a-și atenua simptomele și din punct de vedere emoțional. probleme bogate sau neagă existența lor. Un nivel scăzut al acestui indice poate indica disimularea tulburărilor psihopatologice existente.
Scale clinice
Înainte de a începe să analizăm cum să treci testul SMIL, ar fi bine să aflăm despre ce este acesta, în principiu, și pentru ce a fost creat. Iată scopul acestui test și regulile de desfășurare a acestuia.
Testul SMIL a fost creat pentru a identifica trăsăturile de caracter principale (adică dominante) ale persoanei testate, precum și pentru a stabili tipul de personalitate al acestuia. În plus, cu ajutorul SMIL este posibil să se determine prezența (sau absența) oricăruia probleme mentale: Aproximativ șase sute de întrebări nu pot să nu răspundă acestei provocări.
Da, ați auzit bine: testul complet SMIL include nu mai puțin de 566 de întrebări: acest număr este suficient pentru a vă face o idee detaliată despre calitati personaleși psihicul persoanei testate.
Nu există limită de timp pentru susținerea acestui test. Cu toate acestea, este recomandat să răspundeți la întrebări rapid și clar („da” sau „nu” sau „adevărat” și „fals”). Următoarea parte a articolului nostru vă va spune cum să treceți un astfel de test.
Cum să treci testul SMIL
Trecerea testului SMIL nu este de fapt atât de dificilă pe cât ar părea la prima vedere. În ciuda numărului mare de întrebări care pot deruta chiar și pe cea mai rezistentă persoană, acest test este ușor de trecut dacă cunoști decodificarea sau măcar scopul aproximativ al grupelor de întrebări.
În testul SMIL există trei scale: „L” este responsabil pentru minciună (adică indică dorința sau reticența dvs. de a vă înfrumuseța răspunsurile cumva), scala „F” permite specialistului să determine fiabilitatea rezultatelor obținute ( de fapt, scara evaluează fiabilitatea întregului test, indică dacă să se bazeze pe rezultatele sale) și, în cele din urmă, scala „K” - cu ajutorul ei puteți identifica și nivelul de secret al testatorului. ca să detecteze diverse probleme psihologice (inclusiv cele ascunse).
Pentru a trece cu succes acest test, merită să ne amintim că toate scalele sunt interdependente. Dacă aveți punctaje mari (adică un număr mare de puncte) la unul dintre ele, vor fi subestimate punctajele de la celelalte scale, ceea ce nu vă va permite să treceți testul. Luați în considerare specificul testului și asigurați-vă că scorurile pe toate cele trei scale sunt aproximativ egale și nu în afara scalei.
Când susțineți testul SMIL, amintiți-vă că sarcina acestuia nu este să vă dezvăluie personalitatea sau să ajute într-un fel la rezolvarea problemelor psihologice, ci să determine gradul, dacă doriți, de „normalitate” sau „adecvare” în comparație cu regulile și fundamentele. acceptat în societate.
În același timp, nu trebuie să oferiți un număr mare de răspunsuri dezirabile din punct de vedere social: în acest caz, scorurile scalei „F” pot fi supraestimate. Dacă angajarea ta depinde de trecerea testului, răspunde la majoritatea întrebărilor așa cum ar răspunde o persoană normală din punct de vedere al dezirabilității sociale, și nu un rebel, chiar dacă ești rebel. În unele întrebări, va fi potrivit să se permită abateri în răspunsuri, adică să se aleagă ce ar alege, din punctul de vedere al creatorilor testului, o persoană nu tocmai „normală”. În acest fel, puteți menține scala F normală.
După cum puteți vedea, nu este nimic complicat în a trece testul SMIL: în ciuda volumului înfricoșător și a numărului de întrebări din test, pentru a-l trece cu succes trebuie doar să cunoașteți cheile de decriptare sau cel puțin să aveți o idee despre grupuri. de întrebări (sau scale) pentru a le răspunde corect.
Dacă faci un astfel de test nu din necesitate, ci pentru tine, poate că ar trebui să alegi ceva mai simplu și mai aproape de realitate. Astfel de teste sunt disponibile și pe site-ul nostru: le-am făcut deja înainte. Sperăm că unele dintre ele ți se potrivesc.
Ai facut vreodata un astfel de test? Ai reușit să o faci prima dată?
Una dintre întrebările frecvent adresate mie este următoarea: „Ce poate arăta SMIL și unde pot vedea un exemplu de analiză a profilului?” Acest articol este o încercare de a răspunde.
Vă reamintesc că o puteți face cu mine.
Dacă sunteți interesat de întrebarea „hacking” / „trișare” unui test, atunci există un subiect pe acest subiect.
Despre testul SMIL
test SMIL ( metoda standardizata cercetarea personalității) este binecunoscutul test occidental MMPI (Minnesota Multiphasic Personality Inventory) adaptat realităților post-sovietice.
A fost dezvoltat inițial în scopul selecției profesionale a piloților în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. A fost conceput astfel încât să compare răspunsurile subiectului cu cele date de persoane cu anumite simptome.
Adică, relativ vorbind, au luat 100.500 de schizofrenici, depresivi, isterici și alți psihopati, s-au uitat la modul în care au răspuns la întrebări, au creat scale speciale bazate pe distribuția răspunsurilor și acum compară distribuția răspunsurilor subiectului cu aceste valori de referință. Dacă răspunsurile „se potriveau” pe una dintre scale, s-a considerat că subiectul avea și simptomele corespunzătoare. În acele zile, scalele SMIL (mai multe despre ceea ce sunt mai jos) aveau nume diferite și o semnificație diferită, legată de clasificarea clinică a lui Kraepellin.
De exemplu, ceea ce se numește acum „scala pesimismului” a fost numită „scara depresiei”, iar „scala individualismului” a fost anterior „scala schizofreniei”.
Apoi tehnica a fost îmbunătățită în așa fel încât să se examineze precis caracteristicile personale, chiar neatingând manifestări clinice. Cântarele au primit denumiri noi, iar noi suntem un instrument excelent pentru determinarea trăsăturilor de personalitate.
Apoi, începând cu anii 60, s-a adaptat la realitățile domestice (așa a ajuns, de fapt, SMIL de la MMPI). S-a depus destul de multă muncă - întrebările și răspunsurile nu au fost doar traduse, ci efectiv recalibrate, folosind originalul ca bază. Ultima actualizare majoră a fost realizată în anii '70 de către L.N. Sobchik.
Ce este acest test? Acesta este un chestionar format din 566 de întrebări. Există doar trei tipuri de răspunsuri: „adevărat”, „fals” și „nu știu”. Dar, în ciuda acestui fapt, trecerea testului durează destul de mult, de la o oră la două și jumătate.
Puteți susține acest test pe Internet Mie personal îmi place acest script:
http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/
După trecerea testului, subiectul primește un set de valori numerice distribuite pe zece scale principale și trei suplimentare. Pentru ușurința interpretării, este trasat un grafic. Totul arată cam așa:
Metoda de calcul a acestor răspunsuri nu oferă nicio informație suplimentară, graficul rezultat trebuie interpretat.
Credibilitatea profilului
Una dintre caracteristicile principale ale testului SMIL este un test încorporat al validității rezultatelor - structura sa include trei scale speciale, care pot fi folosite pentru a evalua cât de sincer a fost subiectul, dacă a încercat să-și înfrumusețeze imaginea într-un fel. fel (sau, dimpotrivă, să se facă să arate mai rău lumină). Aceste scale se numesc scale de încredere. Să ne uităm la ele.
Scara L (Minciuni)
Scorul pe această scală este de 42 de puncte, ceea ce indică absența tendinței subiectului de a se prezenta în cea mai favorabilă lumină posibilă, demonstrând o aderență foarte strictă la normele sociale. Subiectul admite că are anumite slăbiciuni și este capabil să declare deschis prezența lor. Conform acestei scale, profilul este de încredere.
Scara F („Încredere”)
Această scală este într-un fel opusă celei precedente, arată cât de „cinstite” au fost răspunsurile subiectului. În acest caz, valoarea pe această scară este de 66 de puncte. Această valoare se află în intervalul standard și arată că profilul este fiabil.
În același timp, judecând după această scară, putem concluziona că subiectul este o persoană oarecum dizarmonică, aflată într-o stare de disconfort, care poate reflecta instabilitate emoțională.
Scala K („Corectări”)
Această scală arată dorința subiectului de a-și ajusta răspunsurile în conformitate cu un mod imaginar „corect”, acceptabil social. În acest caz, valoarea pe această scară este de 55 de puncte, ceea ce este o valoare moderat ridicată și reflectă reacția naturală de apărare a subiectului la o încercare de a invada lumea experiențelor sale cele mai interioare.
Acest lucru indică, de asemenea, indirect capacitatea bună a subiectului de a controla exprimarea propriilor emoții (care este în concordanță cu o creștere la scara 1). Conform acestei scale, profilul este de încredere.
Diferența F – K
Diferența dintre valorile de pe scalele F și K este de +11 puncte, ceea ce indică faptul că în timpul examinării a existat o tendință vag exprimată de a sublinia problemele existente, de a dramatiza dificultățile și de a agrava starea cuiva.
--
Concluzie generală: Profilul este valid și va fi interpretat.
Descrierea generală a profilului
Acest profil ne arată că subiectul este o persoană cu o lume interioară destul de originală (diferită de norma culturală), dar în același timp imatură emoțional, predispusă la controlul excesiv asupra emoțiilor ei.
Acest control este cel mai probabil o modalitate de a face față anxietății, care este o trăsătură caracterologică a subiectului. Subiectul este predispus la introversie, care poate fi o consecință a originalității gândirii sale, dar cel mai probabil are și premise caracterologice. În același timp, subiectul menține un nivel destul de ridicat de optimism, ajungând uneori la exaltare.
Pe scurt: schizoid infantil.
Scale de bază (personalitate).
Acest profil are o creștere semnificativă pe scara 8 („Individualism”) până la nivelul de inadaptare. Aceasta înseamnă că parametrii determinați de această scală sunt atât de exagerați încât, într-o măsură sau alta, ei reprezintă o problemă pentru subiect și interferează cu adaptarea ei la condițiile de viață. Acest mecanism va fi discutat mai detaliat mai jos.
În plus, există o creștere pe scara 9 („Optimism”) până la nivelul accentuării personale. Aceasta înseamnă că indicatorii și caracteristicile determinate de această scală nu interferează cu viața de zi cu zi a subiectului, dar pot prezenta dificultăți în unele situații dificile din punct de vedere emoțional subiectiv.
Acest profil are creșteri pe scalele 0 ("Introversie"), 7 ("Anxietate"), 6 ("Rigiditate"), 3 ("Labilitate emoțională"), 5 ("Masculinitate-Feminitate") și 2 ("Pesimism") . Aceste scale au fost ridicate la nivelul trăsăturilor caracterologice, ceea ce înseamnă că nu interferează cu adaptarea subiectului, nu îi pun o problemă, dar sunt cele care se exprimă cel mai clar în caracterul ei, o determină.
Să luăm în considerare indicatorii tuturor acestor scale mai detaliat.
Scara 8 („Individualismul”) din acest profil dezvăluie o poziție personală separat-contemplativă, o mentalitate analitică; tendința de a gândi prevalează asupra sentimentelor și activității eficiente.
Predomină un stil holistic de percepție, capacitatea de a recrea o imagine completă bazată pe informații minime. Cu o inteligență bună, indivizii de acest tip se disting prin orientare creativă, originalitatea declarațiilor și judecăților, originalitatea intereselor și hobby-urilor.
Există o anumită selectivitate în contacte, sporită și mai mult de o creștere pe scara 0 („Introversie”), o anumită subiectivitate în evaluarea oamenilor și a fenomenelor din viața din jurul nostru, independență de vederi, o tendință spre abstractizare, i.e. la generalizări și informații extrase din specificul și viața de zi cu zi.
Se dezvăluie o nevoie pronunțată de a-și actualiza individualitatea. Este mai dificil pentru indivizii din acest cerc să se adapteze la formele cotidiene de viață și la aspectele prozaice ale vieții de zi cu zi.
Individualitatea lor este atât de pronunțată încât este practic inutil să prezicem declarațiile și acțiunile lor comparându-le cu stereotipurile familiare.
Au o platformă rațională insuficient formată, bazată pe experiența de zi cu zi, sunt mai concentrați pe subiectivitatea și intuiția lor. În același timp, această individualitate, definită de scara 8, este combinată complex cu incertitudinea, definită de scara 7 și este parțial de natură compensatorie - subiectul caută să se stabilească în lume, ascuțindu-și și exagerând caracteristicile sale personale. Acest model arată imaturitatea ei emoțională.
Scara 0, la rândul său, indică faptul că subiectul are un interes semnificativ pentru lumea ei interioară. Poate că uneori este mai interesant și mai atractiv pentru ea decât lumea exterioară.
Subiectul se caracterizează printr-o nevoie acută de acceptare și autoactualizare, dar ea însăși interferează cu satisfacția acestuia, ascunzându-și lumea interioară, de parcă temându-se că va fi distrusă sau deteriorată. Este închis pentru străini.
Acest lucru face și mai dificilă formarea și menținerea contactelor sociale (compensată parțial de scara 9, dar această scară dă o ușoară creștere a cantității, dar nu a calității, profunzimii acestor contacte). În astfel de condiții, satisfacerea nevoii de acceptare este extrem de dificilă.
Ceea ce pentru majoritatea este o situație critică este adesea privit diferit de persoanele cu o scară a 8-a înaltă, datorită unicității ierarhiei valorilor lor. Situația, pe care ei o percep subiectiv ca stres, provoacă o stare de confuzie.
Mecanismul de protecție care se manifestă în timpul transformării anxietății este procesarea intelectuală și retragerea în lumea viselor și a fanteziei. Pe lângă acest mecanism, determinat de scara a opta, subiectul este caracterizat de altul, determinat de o combinație de scalele 1 și 7 și exprimat ca o creștere pe scara 9 - optimism compensator: starea de spirit este ridicată, dar ca răspuns la opoziție. , o reacție furioasă se aprinde cu ușurință și la fel de ușor se estompează; succesul provoacă o anumită exaltare, o emoție de mândrie. Această stare poate ajunge la punctul de exaltare și este din punct de vedere psihologic un răspuns la anxietate, o modalitate de a o depăși.
Acest al doilea mecanism poate fi definit ca o reacție hipercompensatoare de tip pseudomaniac cu tendința de a nega problemele într-o situație obiectiv dificilă care amenință cu consecințe grave. Aici este necesar să se țină cont de faptul că o creștere pe o scară de 8 indică faptul că subiectul nu percepe situații care pot părea dificile pentru alții (și invers), ceea ce adaugă imprevizibilitate și originalitate reacțiilor sale.
Există însă și un al treilea mecanism (mai puțin vizibil), determinat de scalele 7 și 1 - tendința de a verifica din nou ceea ce s-a făcut, necesitatea controlului total, înțelegerea absolută a situației (scalele 8, 7 și 1 indică faptul că pentru subiectul „a înțelege complet” = „stăpânește, preia controlul și, în consecință, reduce anxietatea”). Ceea ce este interesant este că anxietatea în sine, datorită lucrării celui de-al doilea mecanism, poate să nu fie simțită și să nu se manifeste la nivelul comportamentului (reverificare, numeroase întrebări clarificatoare) sau la nivelul simptomelor somatice, determinate de scara 1.
În plus, subiectul poate folosi un tip irațional de reacție cu evadare în lumea ireală a fanteziei și viselor. Sau pur și simplu negați în mod irațional problema/preocuparea
Și, dacă niciunul dintre aceste mecanisme nu funcționează, subiectul poate demonstra evadare - evitarea pasivă a problemei, evadarea din probleme, retragerea din activitatea socială.
În sfârșit, în ultimă instanță, se poate recurge la somatizarea anxietății sau a conflictului, atunci când fenomenele psihologice cu care este greu de trăit sunt reprimate la nivel corporal și se manifestă în diferite feluri de dureri, afecțiuni greu de explicat etc. Atacurile de panică sunt posibile. Acesta nu este modelul cel mai caracteristic pentru acest subiect, dar uneori apare cu siguranță.
Cu tensiune emoțională excesivă, inadaptarea dificilă se manifestă printr-o concentrare sporită asupra abaterilor de la normă, atât în ceea ce privește relatii interpersonale, și în zona bunăstării.
O scară ridicată de 9 dă anxietate, determinată de scara 7, o nuanță de agitație (așa-numita anxietate agitată). În general, a scăpa de anxietate este una dintre nevoile profunde principale ale subiectului.
Gandire perseveranta (cu tendinta de a repeta, de a ramane blocat); atenția instabilă, autohtonă fluctuantă, este compensată de tendința de a verifica din nou ceea ce s-a făcut și de un simț crescut al datoriei. Lipsa de claritate în stilul de percepție este corectată prin obiceiul de a face acțiuni repetate (de clarificare). Există o sensibilitate marcată, o tendință la îndoială, reflexivitate și autocritică excesivă, care este parțial compensată de o viziune optimistă asupra lucrurilor, determinată de scara 9.
Persoanele de acest tip se caracterizează printr-o nevoie imperativă de libertate de alegere subiectivă în luarea deciziilor, în absența restricțiilor de timp, ceea ce le poate complica adaptarea la muncă dată fiind lipsa de toleranță între altele și absența unei abordări individual-personale diferențiate. printre manageri.
Spre deosebire de alte tipuri de personalităţi, individualismul lor este doar agravat de opoziţia din mediul înconjurător, care se manifestă prin semne crescute de inadaptare şi, în consecinţă, o creştere a vârfului pe scara a 8-a.
Acest profil este tipic pentru persoanele blânde, impresionabile, sensibile, vulnerabile, dar în același timp cu individualism pronunțat în alegerea prietenilor și a zonelor de interes, îndepărtându-se rapid de emoțiile negative.
O combinație de creșteri pe scalele 8, 5 și 1 indică prezența unor probleme de adaptare dificilă la sex/rol de gen.
Combinația unei creșteri simultane pe scalele 2 și 9 indică, ținând cont de vârsta subiectului, o problemă de imaturitate emoțională: această configurație este mult mai tipică pentru adolescenți.
O valoare ridicată pe scara 5 reflectă prezența unei abateri de la comportamentul tipic al rolului feminin și complicația adaptării sexuale interpersonale: subiectul, într-o anumită măsură, este caracterizat de un comportament „de tip masculin”, ea prezintă trăsături de masculinitate, independență. , o dorință de emancipare și independență în luarea deciziilor.
Combinația unei creșteri pe scalele 5 și 8 poate indica o oarecare extravaganță și neobișnuit a comportamentului sexual al subiectului, dar nu se poate face o concluzie exactă despre tendința de perversie conform datelor SMIL.
În combinație cu imaturitatea generală, o creștere pe scara 5 ar trebui interpretată în funcție de tipul de adolescent: în acest caz, arată un comportament nediferențiat de gen-rol și moliciune, caracter neformat.
O ușoară creștere pe scara 3 în combinație cu o valoare mare pe scara 9 și o creștere semnificativă pe scara 8 indică demonstrativitatea ca modalitate de autoafirmare, care este, de asemenea, un comportament caracteristic unui adolescent, mai degrabă decât unui adult.
În același timp, a treia scară compensează parțial izolarea și introversia formate de scalele 8 și 0, permițând subiectului să anumite situatii să te obișnuiești cu rolurile necesare și „temporar să nu fii tu însuți”.
O creștere pe scara 2 indică faptul că subiectul are o nevoie puternică de afiliere, adică. nevoia de înțelegere, iubire, o atitudine prietenoasă față de sine, precum și un nivel ridicat de conștientizare a problemelor existente prin prisma nemulțumirii și a unei evaluări pesimiste a perspectivelor cuiva. Dar această conștientizare este reprimată și compensată de scara a 9-a.
Concluzie generală și recomandări
Principala caracteristică a subiectului este imaturitatea emoțională și mentală. Și corectarea ar trebui să vizeze, în primul rând, eliminarea acesteia. Este prezentat studiul relațiilor copil-părinte cu un psiholog sau psihoterapeut, care vizează eliminarea trăsăturilor infantile și alinierea vârstei psihologice cu vârsta pașaportului.
Al doilea domeniu în care are sens să lucrezi este corectarea anxietății. Aici, probabil că va fi necesară înlocuirea mecanismului de compensare cu unul care să facă posibilă recunoașterea problemei, măsuri de creștere efectivă a stimei de sine prin autoacceptare internă, și nu prin manifestări demonstrative externe.
Concluzia este că caracteristicile profilului sunt determinate de scara a opta. Pentru persoanele cu o scară a 8-a ridicată și cu inteligență bună, metoda de corectare a formelor de comportament insuficient adaptative nu este simplă.
Indivizii dotați, orientați creativ, dar cu caracter dificil, neconformi trebuie să creeze o nișă socială în care să fie posibilă implementarea unei abordări diferențiate și să nu existe „formalizare”. Pentru alții, cu tendințe delincvente, de ex. predispuse la acte ilegale, este necesară o reorientare oportună a intereselor cu menținerea unui statut personal pozitiv, ceea ce reprezintă o sarcină socială foarte complexă: indivizii de acest tip „se stabilesc” doar într-un mediu în care individualitatea lor este luată în considerare.
Acest lucru este important pentru fiecare persoană, dar pentru acest tip de personalitate acest factor capătă o semnificație deosebită.
Soarta unei personalități de tip „8” este cel mai probabil pur și simplu imprevizibilă și cel mai puțin depinde de modul în care persoana însuși intenționează să o planifice. Individualitatea unei persoane de acest tip este deosebit de unică. Dacă alte modele de personalitate individuale au trăsături comune în cadrul tipului lor de reacție, sugerând destine oarecum similare, atunci acest tip de personalitate este de fiecare dată unic în felul său și, prin urmare, nu numai că sunt diferiți de ceilalți, ci și au putin in comun unul cu altul .
Doar că sunt cei mai greu de adaptat la viață, se disting prin originalitatea motivației și a sferei de interese, care este în mare parte departe de problemele cotidiene. Aceștia sunt uneori apreciați în mod eronat ca fiind rezistenți la stres, iar aceasta este o concepție greșită gravă. Doar că ceea ce îi îngrijorează pe majoritatea celorlalți oameni ocupă un loc nesemnificativ în ierarhia valorilor lor.
Dacă valorile lor adevărate sunt afectate, atunci este dezvăluită o rezistență la stres extrem de scăzută și dezadaptarea se desfășoară în cel mai irațional mod. Așadar, indivizii de tip „8”, lipsiți de posibilitatea de a se încadra în nișa socială oferită de împrejurări, se pot dovedi a fi neînțeleși, proscriși, excentrici, care, fără a fi luați în serios, sunt temuți și evitați.
Cei dintre ei care au abilități extraordinare evocă respect și admirație, la granița cu cultul mistic, deoarece pentru o persoană obișnuită rămân totuși un mister. Dar loialitatea lor față de individualitatea și scopul lor special de viață servește drept bază pentru formarea atitudinilor mesianice. În viața lor personală, ei pot fi adorați cu răbdare, în ciuda faptului că viață de familie(în sensul său tradițional) sunt complet nepotrivite.
