L'histoire " coeur de chien"Écrit par Boulgakov en 1925, mais en raison de la censure, il n'a pas été publié du vivant de l'écrivain. Pourtant, elle était connue dans les cercles littéraires de l’époque. Boulgakov a lu pour la première fois « Le Cœur d'un chien » chez les Subbotniks Nikitski dans la même année 1925. La lecture a duré 2 soirées et l'ouvrage a immédiatement reçu des critiques admiratives de la part des personnes présentes.

Ils ont noté le courage de l'auteur, le talent artistique et l'humour de l'histoire. Un accord a déjà été conclu avec le Théâtre d'art de Moscou pour mettre en scène « Cœur de chien ». Cependant, après que l'article ait été évalué par un agent de l'OGPU présent secrètement aux réunions, sa publication a été interdite. Le grand public n’a pu lire « Cœur de chien » qu’en 1968. L'histoire a été publiée pour la première fois à Londres et n'est devenue accessible aux résidents de l'URSS qu'en 1987.

Contexte historique pour écrire l’histoire

Pourquoi « Cœur de chien » a-t-il été si durement critiqué par la censure ? L'histoire décrit la période qui a immédiatement suivi la révolution de 1917. C'est dur œuvre satirique, ridiculisant la classe du « peuple nouveau » qui a émergé après le renversement du tsarisme. Les mauvaises manières, la grossièreté et l’étroitesse d’esprit de la classe dirigeante, le prolétariat, sont devenues l’objet de dénonciation et de ridicule de la part de l’écrivain.

Boulgakov, comme beaucoup de personnes éclairées de l'époque, croyait que créer une personnalité par la force n'était un chemin qui ne menait nulle part.

Vous aidera à mieux comprendre le « Cœur de chien » résumé par chapitre. Classiquement, l'histoire peut être divisée en deux parties : la première parle du chien Sharik et la seconde parle de Sharikov, un homme créé à partir d'un chien.

Chapitre 1 Introduction

La vie moscovite du chien errant Sharik est décrite. Donnons un bref résumé. "Le cœur d'un chien" commence avec le chien qui raconte comment son côté a été ébouillanté avec de l'eau bouillante près de la salle à manger : le cuisinier a versé de l'eau chaude et elle est tombée sur le chien (le nom du lecteur n'a pas encore été révélé).

L'animal réfléchit à son sort et dit que même s'il éprouve une douleur insupportable, son esprit n'est pas brisé.

Désespéré, le chien a décidé de rester dans le portail pour mourir, il pleurait. Et puis il voit « M. Attention particulière Le chien tourna son attention vers les yeux de l'étranger. Et puis, rien qu'en apparence, il dresse un portrait très précis de cet homme : confiant, « il ne donnera pas de coups de pied, mais lui-même n'a peur de personne », un homme de travail mental. En plus, l’inconnu sent l’hôpital et le cigare.

Le chien a senti l’odeur de la saucisse dans la poche de l’homme et a « rampé » après lui. Curieusement, le chien reçoit une friandise et reçoit un nom : Sharik. C’est exactement ainsi que l’étranger commença à s’adresser à lui. Le chien suit son nouvel ami qui l'appelle. Finalement, ils atteignent la maison de Philippe Philippovitch (on apprend le nom de l'étranger de la bouche du portier). La nouvelle connaissance de Sharik est très polie envers le gardien. Le chien et Philip Philipovich entrent dans la mezzanine.

Chapitre 2. Premier jour dans un nouvel appartement

Dans les deuxième et troisième chapitres, l'action de la première partie de l'histoire « Cœur de chien » se développe.

Le deuxième chapitre commence par les souvenirs de Sharik sur son enfance, comment il a appris à lire et à distinguer les couleurs grâce aux noms de magasins. Je me souviens de sa première expérience infructueuse, lorsqu'au lieu de viande, après l'avoir mélangée, le jeune chien d'alors a goûté du fil isolé.

Le chien et sa nouvelle connaissance entrent dans l’appartement : Sharik remarque immédiatement la richesse de la maison de Philip Philipovich. Ils sont accueillis par une jeune femme qui aide le monsieur à enlever ses vêtements d'extérieur. Ensuite, Philip Philipovich remarque la blessure de Sharik et demande de toute urgence à la jeune fille Zina de préparer la salle d'opération. Sharik est contre le traitement, il esquive, tente de s'enfuir, commet un pogrom dans l'appartement. Zina et Philip Philipovich n'arrivent pas à s'en sortir, alors une autre « personnalité masculine » vient à leur aide. À l'aide d'un «liquide nauséabond», le chien est apaisé - il pense qu'il est mort.

Après un certain temps, Sharik reprend ses esprits. Son côté douloureux a été soigné et bandé. Le chien entend une conversation entre deux médecins, où Philip Philipovich sait que seule l'affection peut changer Être vivant, mais en aucun cas la terreur, souligne-t-il, cela s'applique aux animaux et aux personnes (« rouges » et « blancs »).

Philip Philipovich ordonne à Zina de nourrir le chien avec des saucisses de Cracovie et il va lui-même recevoir des visiteurs, dont les conversations montrent clairement que Philip Philipovich est professeur de médecine. Il traite les problèmes délicats des riches qui ont peur de la publicité.

Sharik s'est assoupi. Il ne s'est réveillé que lorsque quatre jeunes hommes, tous modestement habillés, sont entrés dans l'appartement. Il est clair que le professeur n’en est pas content. Il s'avère que les jeunes constituent la nouvelle direction de la maison : Shvonder (président), Vyazemskaya, Pestrukhin et Sharovkin. Ils sont venus prévenir Philippe Philippovitch d'une éventuelle « densification » de son appartement de sept pièces. Le professeur fait appel téléphonique Pierre Alexandrovitch. De la conversation, il ressort qu'il s'agit de son patient très influent. Preobrazhensky dit qu'en raison d'une éventuelle réduction du nombre de chambres, il n'aura nulle part où opérer. Piotr Alexandrovitch s'entretient avec Shvonder, après quoi la compagnie de jeunes en disgrâce s'en va.

Chapitre 3. La vie bien nourrie du professeur

Continuons avec le résumé. "Cœur de chien" - Chapitre 3. Tout commence par un riche dîner servi à Philip Philipovich et au Dr Bormenthal, son assistant. Quelque chose tombe de la table sur Sharik.

Pendant le repos de l'après-midi, des « chants tristes » se font entendre - une réunion des locataires bolcheviques a commencé. Preobrazhensky dit que, très probablement, le nouveau gouvernement mènera cette belle maison à la désolation : le vol est déjà évident. Shvonder porte les galoches manquantes de Preobrazhensky. Au cours d'une conversation avec Bormenthal, le professeur prononce l'une des phrases clés qui révèlent au lecteur l'histoire « Cœur de chien » de quoi parle l'œuvre : « La dévastation n'est pas dans les placards, mais dans les têtes ». Ensuite, Philip Philipovich réfléchit à la manière dont le prolétariat sans instruction peut accomplir les grandes choses pour lesquelles il se positionne. Il dit que rien ne changera pour le mieux tant qu’il y aura une classe dominante dans la société, engagée uniquement dans le chant choral.

Sharik vit dans l'appartement de Preobrazhensky depuis une semaine : il mange beaucoup, le propriétaire le chouchoute, le nourrit pendant les dîners, on lui pardonne ses farces (la chouette déchirée dans le bureau du professeur).

L'endroit préféré de Sharik dans la maison est la cuisine, le royaume de Daria Petrovna, la cuisinière. Le chien considère Preobrazhensky comme une divinité. La seule chose qui lui est désagréable à regarder, c'est la façon dont Philip Philipovich fouille le soir dans le cerveau humain.

En ce jour malheureux, Sharik n’était pas lui-même. Cela s'est produit mardi, alors que le professeur n'a habituellement pas de rendez-vous. Philip Philipovich reçoit un étrange appel téléphonique et l'agitation commence dans la maison. Le professeur se comporte de manière anormale, il est visiblement nerveux. Donne des instructions pour fermer la porte et ne laisser entrer personne. Sharik est enfermé dans la salle de bain - là, il est tourmenté par de mauvais pressentiments.

Quelques heures plus tard, le chien est amené dans une pièce très lumineuse, où il reconnaît le visage du « prêtre », Philippe Philippovitch. Le chien fait attention aux yeux de Bormental et de Zina : faux, remplis de quelque chose de mauvais. Sharik est anesthésié et placé sur la table d'opération.

Chapitre 4. Fonctionnement

Dans le quatrième chapitre, M. Boulgakov met le point culminant de la première partie. "Cœur de chien" subit ici le premier de ses deux sommets sémantiques - l'opération de Sharik.

Le chien est allongé sur la table d'opération, le Dr Bormenthal lui coupe les poils du ventre et, à ce moment-là, le professeur donne des recommandations selon lesquelles toutes les manipulations des organes internes doivent avoir lieu instantanément. Preobrazhensky se sent sincèrement désolé pour l'animal, mais, selon le professeur, il n'a aucune chance de survivre.

Une fois la tête et le ventre du « chien malheureux » rasés, l’opération commence : après avoir arraché le ventre, ils échangent les glandes séminales de Sharik contre « d’autres ». Ensuite, le chien est presque en train de mourir, mais une faible vie y brille encore. Philip Philipovich, pénétrant dans les profondeurs du cerveau, a modifié la « boule blanche ». Étonnamment, le chien a montré un pouls filiforme. Fatigué, Preobrazhensky ne croit pas que Sharik survivra.

Chapitre 5. Le journal de Bormenthal

Le résumé de l'histoire « Cœur de chien », le cinquième chapitre, est un prologue à la deuxième partie de l'histoire. Le journal du Dr Bormenthal nous apprend que l'opération a eu lieu le 23 décembre (la veille de Noël). L’essentiel est que Sharik a reçu les ovaires et l’hypophyse d’un homme de 28 ans. Le but de l'opération : retracer l'effet de l'hypophyse sur le corps humain. Jusqu'au 28 décembre, les périodes d'amélioration alternent avec les moments critiques.

La situation se stabilise le 29 décembre, « d’un coup ». On note une chute de cheveux, d'autres changements surviennent chaque jour :

• 12/30 changements d'aboiements, étirement des membres et prise de poids.
• 31.12 les syllabes (« abyr ») sont prononcées.
• 01.01 dit « Abyrvalg ».
• 02.01 se tient sur ses pattes arrière, jure.
• 06.01 la queue disparaît, dit « beer house ».
• 01/07 prend une apparence étrange, devenant comme un homme. Les rumeurs commencent à se répandre dans la ville.
• 01/08, ils ont déclaré que le remplacement de l'hypophyse ne conduisait pas au rajeunissement, mais à l'humanisation. Sharik est un homme de petite taille, grossier, injurieux, traitant tout le monde de « bourgeois ». Preobrazhensky est furieux.
• 12.01 Bormental suppose que le remplacement de l'hypophyse a conduit à la revitalisation du cerveau, alors Sharik siffle, parle, jure et lit. Le lecteur apprend également que la personne à qui l'hypophyse a été prélevée est Klim Chugunkin, un élément asocial, condamné à trois reprises.
• Le 17 janvier a marqué l'humanisation complète de Sharik.

Chapitre 6. Polygraphe Polygraphovitch Sharikov

Dans le 6ème chapitre, le lecteur fait d'abord la connaissance par contumace de la personne qui s'est révélée après l'expérience de Preobrazhensky - c'est ainsi que Boulgakov nous présente l'histoire. «Le cœur d'un chien», dont un résumé est présenté dans notre article, retrace dans le sixième chapitre le développement de la deuxième partie du récit.

Tout commence par les règles écrites sur papier par les médecins. Ils parlent de maintenir de bonnes manières à la maison.

Enfin, l'homme créé apparaît devant Philippe Philippovitch : il « contesté verticalement et d'apparence peu attrayante », habillés de façon négligée, voire comique. Leur conversation tourne à la querelle. L'homme se comporte avec arrogance, parle de manière peu flatteuse des serviteurs, refuse d'observer les règles de la décence et des notes de bolchevisme se glissent dans sa conversation.

L'homme demande à Philip Philipovich de l'inscrire dans l'appartement, choisit son prénom et son patronyme (le prend dans le calendrier). Il s'appelle désormais Polygraph Poligrafovich Sharikov. Il est évident pour Preobrazhensky que le nouveau directeur de la maison a une grande influence sur cette personne.

Shvonder dans le bureau du professeur. Sharikov est enregistré dans l'appartement (la pièce d'identité est rédigée par le professeur sous la dictée du comité de la maison). Shvonder se considère comme un gagnant et appelle Sharikov à s'inscrire au service militaire. Le polygraphe refuse.

Resté seul avec Bormenthal par la suite, Preobrazhensky avoue qu'il est très fatigué de cette situation. Ils sont interrompus par du bruit dans l'appartement. Il s'est avéré qu'un chat était entré en courant et Sharikov les cherchait toujours. Après s'être enfermé avec la créature détestée dans la salle de bain, il provoque une inondation dans l'appartement en cassant le robinet. Pour cette raison, le professeur doit annuler les rendez-vous avec les patients.

Après avoir éliminé l'inondation, Preobrazhensky apprend qu'il doit encore payer pour le verre brisé par Sharikov. L'impudence de Polygraph atteint ses limites : non seulement il ne s'excuse pas auprès du professeur pour le désordre complet, mais il se comporte également avec impudence après avoir appris que Preobrazhensky a payé pour le verre.

Chapitre 7. Tentatives d'éducation

Continuons avec le résumé. "Le cœur d'un chien" dans le chapitre 7 raconte les tentatives du docteur Bormental et du professeur pour inculquer de bonnes manières à Sharikov.

Le chapitre commence par le déjeuner. Sharikov apprend les bonnes manières à table et se voit refuser des boissons. Cependant, il boit toujours un verre de vodka. Philip Philipovich arrive à la conclusion que Klim Chugunkin est de plus en plus clairement visible.

Sharikov se voit proposer d'assister à une représentation en soirée au théâtre. Il refuse sous prétexte qu’il s’agit d’une « contre-révolution ». Sharikov choisit d'aller au cirque.

Il s'agit de lire. Le polygraphe admet qu'il lit la correspondance entre Engels et Kautsky, que Shvonder lui a donnée. Sharikov essaie même de réfléchir à ce qu'il a lu. Il dit que tout devrait être divisé, y compris l’appartement de Preobrazhensky. A cela, le professeur demande de payer son astreinte pour l'inondation provoquée la veille. Après tout, 39 patients ont été refusés.

Philip Philipovich appelle Sharikov, au lieu de « donner des conseils à l'échelle cosmique et une stupidité cosmique », à écouter et à tenir compte de ce que lui enseignent les personnes ayant une formation universitaire.

Après le déjeuner, Ivan Arnoldovich et Sharikov partent pour le cirque, après s'être assurés qu'il n'y avait pas de chats dans le programme.

Resté seul, Preobrazhensky réfléchit à son expérience. Il a presque décidé de redonner à Sharikov sa forme de chien en remplaçant l'hypophyse du chien.

Chapitre 8. « L'homme nouveau »

Pendant six jours après l'inondation, la vie a continué comme d'habitude. Cependant, après avoir remis les documents à Sharikov, il exige que Preobrazhensky lui donne une chambre. Le professeur note qu’il s’agit du « travail de Shvonder ». Contrairement aux propos de Sharikov, Philip Philipovich dit qu'il le laissera sans nourriture. Ce polygraphe apaisé.

Tard dans la soirée, après un affrontement avec Sharikov, Preobrazhensky et Bormenthal discutent longuement au bureau. Nous parlons des dernières pitreries de l'homme qu'ils ont créé : comment il s'est présenté à la maison avec deux amis ivres et a accusé Zina de vol.

Ivan Arnoldovitch propose de faire la chose terrible : éliminer Sharikov. Preobrazhensky s’y oppose fermement. Il se sortira peut-être d'une telle histoire grâce à sa renommée, mais Bormental sera définitivement arrêté.

De plus, Preobrazhensky admet qu'à son avis, l'expérience a été un échec, et non pas parce qu'elle a réussi " nouvelle personne" - Charikov. Oui, il reconnaît qu’en termes de théorie, l’expérience n’a pas d’égal, mais elle n’a aucune valeur pratique. Et ils se sont retrouvés avec une créature au cœur humain « la plus moche de toutes ».

La conversation est interrompue par Daria Petrovna, elle amène Sharikov chez les médecins. Il a harcelé Zina. Bormental tente de le tuer, Philip Philipovich arrête la tentative.

Chapitre 9. Point culminant et dénouement

Le chapitre 9 est le point culminant et le dénouement de l'histoire. Continuons avec le résumé. "Heart of a Dog" touche à sa fin - c'est le dernier chapitre.

Tout le monde s'inquiète de la disparition de Sharikov. Il a quitté la maison en emportant les documents. Le troisième jour, le polygraphe apparaît.

Il s'avère que, sous le patronage de Shvonder, Sharikov a reçu le poste de chef du « département alimentaire chargé de nettoyer la ville des animaux errants ». Bormenthal force Polygraph à s'excuser auprès de Zina et Daria Petrovna.

Deux jours plus tard, Sharikov ramène une femme à la maison, déclarant qu'elle vivra avec lui et que le mariage aura bientôt lieu. Après une conversation avec Preobrazhensky, elle part en disant que Polygraph est un scélérat. Il menace de licencier la femme (elle travaille comme dactylo dans son département), mais Bormenthal menace et Sharikov refuse ses projets.

Quelques jours plus tard, Preobrazhensky apprend de son patient que Sharikov a porté plainte contre lui.

De retour chez lui, Polygraph est invité dans la salle de procédure du professeur. Preobrazhensky dit à Sharikov de prendre ses affaires personnelles et de déménager. Polygraph n'est pas d'accord, il sort un revolver. Bormenthal désarme Sharikov, l'étrangle et le met sur le canapé. Après avoir verrouillé les portes et coupé la serrure, il retourne au bloc opératoire.

Chapitre 10. Épilogue de l'histoire

Dix jours se sont écoulés depuis l'incident. La police criminelle, accompagnée de Shvonder, se présente à l'appartement de Preobrazhensky. Ils ont l'intention de fouiller et d'arrêter le professeur. La police pense que Sharikov a été tué. Preobrazhensky dit qu'il n'y a pas de Sharikov, il y a un chien opéré nommé Sharik. Oui, il a parlé, mais cela ne veut pas dire que le chien était une personne.

Les visiteurs voient un chien avec une cicatrice sur le front. Il se tourne vers un représentant des autorités, qui perd connaissance. Les visiteurs quittent l'appartement.

Dans la dernière scène, nous voyons Sharik allongé dans le bureau du professeur et réfléchissant à la chance qu’il a eu de rencontrer une personne telle que Philip Philipovich.

Le film « Cœur de chien », réalisé par Vladimir Bortko en 1988, est aujourd'hui considéré comme l'un des meilleurs films du cinéma soviétique. Le réalisateur a non seulement porté à l'écran l'histoire de Mikhaïl Boulgakov, mais a également su insuffler l'air du temps dans son film. "Heart of a Dog" est un film brillant basé sur une œuvre brillante. Nous vous invitons à découvrir l'histoire de la création du film « Cœur de chien ».

Comme vous le savez, l'histoire n'a jamais été publiée en URSS en raison de son contenu satirique. Il n'a été publié que pendant la perestroïka en 1987 dans la revue « Znamya ». Et juste un an plus tard, ils ont réalisé un film basé sur cela. Selon le directeur Vladimir Bortko L'idée de créer cette image a été poussée par Sergei Mikaelyan, qui dirigeait à l'époque le département télévision de Lenfilm :

« Cette fois-là, en me rencontrant dans le couloir du studio, Mikaelyan m'a tendu un magazine. Je suis rentré à la maison, j’ai commencé à lire, j’ai entendu le monologue du professeur et j’ai réalisé que j’allais filmer, et je savais même comment. Ce devrait être un film en noir et blanc..."

Mais plus tard, Bortko a décidé d'utiliser un filtre sépia pour l'appareil photo afin de le styliser comme un film des années 1930. Plus tard, il a également utilisé cette technique dans les films « L'Idiot » et « Le Maître et Marguerite ».

D'ailleurs, le film Vladimir Bortko- c'est la deuxième adaptation cinématographique de l'histoire de Boulgakov. Le premier film a été tourné en 1976 en Italie. Il a été réalisé par Alberto Lattuada et le rôle du professeur Preobrazhensky a été joué par Max von Sydow.

Image tirée du film "Cœur de chien" (1976)

Bortko a décidé de ne pas s'arrêter uniquement à l'histoire et a emprunté certains éléments à d'autres œuvres de Boulgakov. Par exemple, le professeur Persikov, que Preobrazhensky a invité à examiner Sharik, était le personnage principal de l'histoire « Les œufs fatals ». Et le concierge, qui a lu deux volumes du dictionnaire Brockhaus et Efron, est tiré de l'histoire "Gem Life". Aussi, la célèbre scène dans laquelle les nouveau-nés s'appellent Rose et Clara est tirée du feuilleton « La correspondance dorée de Ferapont Ferapontovich Kaportsev », et les voisins du professeur, évoquant l'esprit de l'empereur, sont tirés du récit « La séance spiritualiste. »

Le tournage a commencé immédiatement. Des acteurs tels que Leonid Bronevoy, Mikhaïl Oulianov, Yuri Yakovlev et Vladislav Strzhelchik ont ​​auditionné pour le rôle du professeur Preobrazhensky. Mais le rôle est allé à un homme qui n'avait même jamais lu - Evgeny Evstigneev. Pour lui, ce rôle est devenu un véritable salut, car il avait alors déjà pris sa retraite du théâtre. Le fils de l'acteur se souvient :

« Ce film est apparu au bon moment dans la vie de mon père et l’a littéralement sauvé. Papa traversait une période difficile lorsqu'il a été mis à la retraite au Théâtre d'art de Moscou. Ayant eu du mal à accepter de travailler dans « Cœur de chien », il l'a ensuite simplement vécu. Je ne sais pas ce qui s'est passé sur le plateau, mais il parlait constamment de son rôle, jouait quelque chose, montrait certaines scènes... À ce moment-là, l'image est devenue un support pour lui.

Quant au rôle de Sharikov, alors Vladimir Bortko s'en souvient comme ceci :

«Il y avait huit candidats pour le rôle de Sharikov, dont mon acteur et ami préféré Nikolai Karachentsov. Mais Tolokonnikov, que nous avons découvert à Alma-Ata, m'a complètement tué. Lors du test, il a joué une scène avec de la vodka : « J'aimerais que ce soit tout ! » Il a grogné et piraté de manière si convaincante, la gorgée a parcouru son cou de manière si étonnante, sa pomme d'Adam a tremblé de manière si prédatrice que je l'ai immédiatement confirmé.

Bortko lui-même a également joué dans "Cœur de chien", cependant, seulement dans l'épisode. Il était l'un des spectateurs d'Obukhov Lane, réfutant les rumeurs concernant les Martiens.

Il y a même eu un casting pour le rôle du chien Sharik. Elle a été réalisée par un bâtard nommé Karai, choisi parmi 20 candidats. C'était ses débuts au cinéma, mais le chien s'est avéré très talentueux et a poursuivi sa carrière cinématographique dans les films "Re-exam", "Rock and Roll for the Princess", "Forever 19" et "The Wedding March".

Karai a même dû être maquillé pour le film, car il avait une fourrure lisse, et Boulgakov a écrit que Sharik était hirsute. La maquilleuse du film, Elena Kozlova, se souvient :

«Ils ont utilisé de l'amidon, mais dès que Karai est sorti en courant dans la rue, il a immédiatement commencé à se vautrer dans la neige et à tout laver lui-même. Ensuite, ils ont pensé à utiliser de la gélatine, et elle s’est avérée plus stable.

Malgré de fréquentes idées fausses, presque toutes les chansons ont été écrites spécifiquement pour le film par le barde Julius Kim. Et les chansons interprétées par Sharikov («... viens, bourgeois, je vais t'arracher un petit œil»), et la marche des soldats de l'Armée rouge («... Garde blanche complètement vaincu, mais personne ne vaincra l'Armée rouge ! ») et la chanson « The Harsh Years Are Passing », interprétée par le Chœur Shvonder.

En 2009, un monument a même été érigé en l'honneur des héros du film, le professeur Preobrazhensky et Polygraph Sharikov, à Kharkov, près de l'entrée du restaurant Sharikoff.

Le film, qui est aujourd’hui considéré comme un classique, a non seulement été accueilli très froidement, mais a également été critiqué en mille morceaux.

«J'ai ouvert les journaux et j'ai été abasourdi. Je ne peux pas garantir l'authenticité des citations, mais vous pouvez consulter les archives et vous verrez que je suis proche du texte... Il disait à peu près ceci : « Personne n'a jamais filmé des conneries comme "Cœur de chien." Pour cela, le réalisateur devrait être coupé non seulement des mains, mais aussi des jambes et jeté du pont.» Mais j’ai quand même survécu (rires). J’avais l’impression d’avoir tout fait correctement. Nous avons reçu un accueil favorable à l'étranger : le film a été primé en Italie, en Pologne et en Bulgarie. Et deux ans après la sortie à l'écran de "Cœur de chien", Evgeniy Evstigneev et moi avons reçu le Prix d'État."

Mais plus important que n'importe quel bonus pour Vladimir Bortko c'est que son film a acquis l'immortalité. Et aujourd’hui, on le voit souvent à la télévision et il est difficile de trouver quelqu’un qui ne l’a pas regardé au moins une fois, et les citations du film sont devenues des classiques.

L'œuvre légendaire de Boulgakov « Le cœur d'un chien » est étudiée dans les cours de littérature en 9e année. Son contenu fantastique reflète bien la réalité événements historiques. Dans « Cœur de chien », l'analyse selon le plan suppose analyse détaillée tous les aspects artistiques de l'œuvre. Ce sont ces informations qui sont présentées dans notre article, comprenant l'analyse des travaux, les critiques, les enjeux, structure de composition et l'histoire de la création.

Brève analyse

Année d'écriture- l'histoire a été écrite en 1925.

Histoire de la création- l'œuvre est créée rapidement - en trois mois, vendue au samizdat, mais publiée dans son pays natal seulement en 1986 pendant la perestroïka.

Sujet– le rejet de l'intervention violente dans l'histoire, les changements politiques dans la société, le thème de la nature humaine, sa nature.

Composition– une composition de bague basée sur l’image du personnage principal.

Genre- histoire satirique sociale et philosophique.

Direction– satire, fantaisie (comme manière de présenter un texte littéraire).

Histoire de la création

L'œuvre de Boulgakov a été écrite en 1925. En seulement trois mois, une œuvre brillante est née, qui a par la suite acquis un avenir légendaire et une renommée nationale.

Il était en préparation pour publication dans le magazine Nedra. Après avoir lu le texte, le rédacteur en chef a naturellement refusé de publier un tel livre, ouvertement hostile au système politique en place. En 1926, l’appartement de l’auteur fut perquisitionné et le manuscrit de « Cœur de chien » fut confisqué. Dans sa version originale, le livre s'intitulait « Le bonheur du chien. Histoire monstrueuse», plus tard, il reçut un nom moderne, associé à des lignes du livre de A. V. Laifert.

L'idée même de l'intrigue, selon les chercheurs de l'œuvre de Mikhaïl Boulgakov, a été empruntée par l'auteur à l'écrivain de science-fiction G. Wells. Le complot de Boulgakov devient presque une parodie secrète des cercles gouvernementaux et de leur politique. L'écrivain a lu son histoire à deux reprises, pour la première fois lors de la réunion littéraire « Nikitin Subbotniks ».

Après la représentation suivante, le public était ravi, à l'exception de quelques écrivains communistes. Du vivant de l’auteur, son œuvre n’a pas été publiée, en grande partie à cause de son contenu déshonoré, mais il y avait une autre raison. « Le cœur d'un chien » a été publié pour la première fois à l'étranger, ce qui a automatiquement « condamné » le texte à la persécution dans son pays d'origine. Ce n’est donc qu’en 1986, soit 60 ans plus tard, qu’il est apparu dans les pages du magazine Zvezda. Malgré sa défaveur, Boulgakov espérait publier le texte de son vivant ; il fut réécrit, copié et transmis par les amis et connaissances de l'écrivain, admirant le courage et l'originalité des images.

Sujet

L'écrivain soulève problème l'idéologie et la politique du bolchevisme, le manque d'éducation de ceux qui ont accédé au pouvoir, l'impossibilité de changer par la force l'ordre de l'histoire. Les résultats de la révolution sont déplorables ; elle, comme l'opération du professeur Preobrazhensky, a conduit à des conséquences tout à fait inattendues, a révélé les plus terribles maladies société.

Sujet nature humaine, la nature, les personnages sont également abordés par l'auteur. Cela donne une indication translucide qu'une personne se sent trop toute-puissante, mais n'est pas capable de contrôler les fruits de ses activités.

En bref sur problèmes fonctionne : un changement violent du système social et du mode de vie conduira inévitablement à des résultats désastreux, « l’expérience » échouera.

Idée L'histoire de Boulgakov est assez transparente : toute intervention artificielle dans la nature, la société, l'histoire, la politique et d'autres domaines ne conduira pas à changements positifs. L'auteur adhère à un conservatisme sain.

Pensée principale L'histoire dit ce qui suit : les « gens » sans éducation et immatures comme les « Sharikov » ne devraient pas avoir le pouvoir, ils sont moralement immatures, une telle expérience entraînerait un désastre pour la société et l'histoire. La conclusion sur fins artistiques l'auteur du point de vue du système politique et de la politique des années 20-30, les deux idées ont donc droit à la vie.

Signification du nom Ce qui fonctionne, c’est que tout le monde ne naît pas avec un cœur normal et spirituellement « sain ». Il y a des gens sur terre qui vivent la vie de Sharikov, ils ont un cœur de chien (mauvais, mauvais) depuis leur naissance.

Composition

L'histoire a une composition circulaire, qui peut être retracée en suivant le contenu de l'œuvre.

L'histoire commence par la description d'un chien qui devient bientôt un homme ; se termine là où il a commencé : Sharikov est opéré et reprend l'apparence d'un animal content.

Une particularité de la composition sont les entrées du journal de Bormenthal sur les résultats de l’expérience, la renaissance du patient, ses réalisations et sa dégradation. Ainsi, l’histoire de la « vie » de Sharikov a été documentée par l’assistant du professeur. Brillant point clé La composition est la connaissance de Sharikov avec Shvonder, qui a une influence décisive sur la formation de la personnalité du nouveau citoyen.

Au centre de l'histoire se trouvent deux personnages principaux : le professeur Preobrazhensky et Polygraph Sharikov, ce sont eux qui jouent un rôle déterminant dans l'intrigue. Au début de l'ouvrage, l'auteur utilise une technique intéressante, lorsque la vie est montrée à travers les yeux du chien Sharik, ses pensées de « chien » sur la météo, sur les gens et propre vie– le reflet du peu qui est nécessaire à une existence paisible. Le point culminant de l'histoire est la renaissance de Polygraph, sa décadence morale et spirituelle, dont la plus haute manifestation fut le projet de tuer le professeur. Dans le dénouement, Bormetal et Philip Philipovich ramènent le sujet expérimental à sa forme originale, corrigeant ainsi leur erreur. Ce moment est très symbolique, car il définit ce qu’enseigne l’histoire : certaines choses peuvent être corrigées si vous reconnaissez votre erreur.

Personnages principaux

Genre

Le genre « Cœur de chien » est généralement appelé une histoire. Il s'agit essentiellement d'une satire sociale ou politique. L'imbrication d'une satire acérée avec des réflexions philosophiques sur l'avenir après la révolution donne le droit de qualifier l'œuvre d'histoire satirique socio-philosophique avec des éléments fantastiques.

Essai de travail

Analyse des notes

Note moyenne: 4.8. Notes totales reçues : 91.

M.A. Boulgakov. Un mot sur l'écrivain. "Cœur de chien". L'histoire de la création et le destin de l'histoire. La signification du nom.

ACTIVITÉS DES ENSEIGNANTS

ACTIVITÉ ÉTUDIANTE

UUD

RÉSULTAT

Organisation du temps.

Le mot « cœur » est écrit au tableau.

(Écrivez plusieurs phrases au tableau, assurez-vous d'écrire la phrase « cœur de chien »).

Feuille 1.

Écrivez des phrases et des métaphores étendues qui incluent le mot « cœur ».

Ajoutez à vos entrées.

Développement de la pensée figurative et associative.

Activation vocabulaire,

Exprimez le sujet de la leçon : « M.A. Boulgakov, histoire « Cœur de chien ».

Aujourd'hui, nous déterminerons la signification du titre de l'histoire.

Écrivez le sujet.

Fixation d'objectifs.

Distribuez les textes (avant de commencer à travailler avec l'histoire, faisons brièvement connaissance avec les principales étapes biographiques de l'auteur et l'histoire de la création de l'histoire).

Je var. – Un mot sur l'écrivain.

IIvar. - Histoire de l'histoire.

À l'aide du matériel souligné, dites à votre voisin l'essence de ce que vous lisez.

(Un élève de chaque option exprimera l'essentiel de ce qui a été lu à la classe).

Travail analytique avec texte (lecture, mise en évidence de l'essentiel du volume d'informations).

Travaillez en binôme (parler, écouter).

Améliorer les compétences de lecture analytique de textes journalistiques.

Montrez le fragment initial du film « Cœur de chien » (1988, réalisé par V. Bortko), où Sharik raconte sa vie à la première personne (afin de montrer le monde intérieur de Sharik lorsqu'il était encore un chien, afin que plus tard le contraste avec lui serait plus frappant sous forme humaine), ainsi que

la dynamique de la transformation d'un chien en humain (journal médical du Dr Bormental).

(Écrivez quelques phrases au tableau).

Feuille 1.

Écrivez des mots et des phrases qui décrivent l’état et la vie de Sharik.

Ajoutez à vos entrées.

Capacité à analyser des séquences vidéo.

Impact Emotionnel

enrichissement du vocabulaire (réapprovisionnement du vocabulaire).

Sous quelle influence Sharikov s'est-il développé ? De quelle influence s’agissait-il ?

Cartes "La séquence de l'influence de Shvonder sur l'éducation de Sharik."

Organisez par ordre les événements qui se sont produits.

Réponse orale de l'étudiant.

Travail en groupe (4 personnes chacun).

Capacité à argumenter.

Capacité à déterminer les relations de cause à effet.

Formuler le problème.

Un fragment clé du film « Cœur de chien » (1988, réalisé par V. Bortko), où le Pr. Peobrazhensky conclut que le cœur de Sharikov est le plus humain !

Feuille 1.

Écrivez vos propres conclusions à partir de ce que vous voyez.

Capacité à comparer des informations et à tirer des conclusions.

Regarder un problème du côté opposé, projeter votre expérience passée sur une nouvelle situation.

Distribuez des proverbes sur les « propriétés du cœur ».

Choisissez-en un et notez-le sur la FEUILLE 2 - c'est le titre de votre essai.

Évaluer vos pensées.

Rédigez un court essai (le titre a été choisi), qui doit répondre à la question posée au début de la leçon : « Le sens du titre de l'histoire ».

Utilisez tout ce que vous avez appris de la leçon d'aujourd'hui.

Rédiger une dissertation.

Discours écrit.

Développement de la parole(analyse et construction de votre réflexion en un texte cohérent).

Écoute.

Évaluer vos pensées de l’extérieur, à la « lumière de vos camarades de classe ».

Réflexion.

1. Quelles tâches ont été les plus difficiles ?

2. Qu'est-ce qui vous a aidé à faire face aux difficultés ?

3. Quelles tâches ont été les plus faciles à réaliser ?

4. Quelles nouvelles choses avez-vous découvertes personnellement ?

Réponses orales des étudiants.

Comprendre les connaissances acquises, évaluation critique des connaissances et des modalités de leur développement.

(Les sentiments, les idées, les sensations ne sont pas réflexifs, ils ont besoin de réflexion et c'est la seule façon pour eux de recevoir leur authenticité)

Observer vos propres actions est le chemin vers la conscience de soi.

Devoirs.

Analysez l'image du Pr. Preobrazhensky dans l'histoire.

Capacité à reproduire du contenu et à interpréter du matériel pédagogique.

Donner des notes en fonction des résultats de la vérification de l'essai.

Soumettez votre essai.

Le résultat du travail dans la leçon.

L'histoire « Cœur de chien », sous-titrée « Une histoire monstrueuse » ; étant à bien des égards le summum de la satire sociale soviétique (ou antisoviétique), il ne fut jamais publié du vivant de l’écrivain. Publié pour la première fois en URSS en 1987. 19 ans plus tôt, elle avait publié des publications à Londres et à Francfort.

L'histoire a été écrite en janvier-mars 1925, le manuscrit a été accepté dans l'almanach "Nedra", mais a été reporté de livre en livre et, en attendant la publication, Boulgakov a même conclu avec Théâtre d'art contrat pour la mise en scène de « Heart of a Dog ». Cependant, l'évolution progressive de la situation littéraire et sociale, l'agressivité intolérante du RAPP et de ses critiques, les attaques contre Boulgakov, qui se sont intensifiées après la première des « Journées des Turbins » en octobre 1926, ont fermé la voie à la publication de l'histoire. Au début de 1927, le Théâtre d'art de Moscou rompit le contrat avec Boulgakov pour la dramatisation de l'histoire. Sur de longues années"Heart of a Dog" est resté dans les archives de l'écrivain. 7 mars 1925 l'auteur a lu la première partie de « Le cœur d'un chien » lors de la réunion littéraire des Nikitine Subbotniks, et le 21 mars, la deuxième partie de l'histoire y a été lue. L'un des auditeurs, M. Ya. Schneider, a transmis au public son impression de « Cœur de chien » de la manière suivante : « C'est la première œuvre littéraire qui ose être elle-même. Le moment est venu de prendre conscience de l'attitude à l'égard de ce qui s'est passé" (c'est-à-dire de la Révolution d'Octobre de 1917). L'un des visiteurs de la première de l'histoire a déclaré : " Mon opinion personnelle : de telles choses, lues dans le cercle le plus brillant de Moscou, sont bien plus dangereux que les discours inutiles et nuisibles des écrivains de première année lors des réunions de l'Union panrusse des poètes.

Des personnes expérimentées en littérature ont fait l’éloge de l’histoire. Par exemple, le 8 avril 1925 L'écrivain Vikenty Veresaev a écrit au poète Maximilian Volochine : « J'ai été très heureux de lire votre critique de M. Boulgakov... ses choses humoristiques sont des perles, lui promettant d'être un artiste de premier rang. Mais la censure y coupe sans pitié. Récemment, j'ai tué le merveilleux morceau "Heart of a Dog", et il perd complètement courage. Des critiques, dont V. Shklovsky, qui s’est avéré être un mauvais prophète pour Boulgakov, ont souligné à un moment donné la dépendance de l’écrivain à l’égard des traditions fantastiques de Wells avec sa « Nourriture des dieux ». Avec plus de justification, on pourrait peut-être rappeler des expériences domestiques proches de ce genre - Al. Tolstoï dans « Aelita » ou E. Zamyatin dans le roman « Nous ». Mais il est encore plus juste de garder à l’esprit la dépendance de Boulgakov à l’égard de la tradition classique, qu’il a suivie, bien entendu, non pas comme un doigt pointé, mais comme une étoile directrice. Tout d'abord, il faut citer la fiction sombre et joyeuse de Gogol et la satire de Saltykov-Shchedrin.

Boulgakov a lu "Dead Souls" à l'âge de neuf ans et pour le reste de sa vie, il n'a pas pu se libérer de la magie des mots de ce grand artiste. Ce n'est pas un hasard si dans l'une de ses histoires des années 20, l'ombre de Pavel Ivanovitch Chichikov se promène dans le NEP de Moscou. Quant à Shchedrin, dans un questionnaire destiné à la mémoire de l'auteur de « L'histoire d'une ville », Boulgakov a déclaré : « Saltykov a eu une influence extraordinaire sur moi et, très jeune, j'ai décidé de traiter mon environnement avec ironie... Quand je suis devenu adulte et qu'une terrible vérité m'a été révélée. Bravo les atamans, les clémentines dissolues, les rukosui et les ouvriers libériens, le major Pyshch et le scélérat blanc Ugryum-Burcheev ont survécu à Saltykov-Shchedrin. La méthode satirique de Shchedrin, mais sans sa bile, comme la fiction de Gogol, mais dépourvue de réflexion sombre, Boulgakov a repensé à sa manière dans son prose réaliste, dans le genre originel de l’utopie satirique.

La troisième histoire de Boulgakov sur Moscou. "Le Cœur d'un chien" n'a été publié dans le pays natal de l'écrivain qu'en 1987, et en 1976 M.O. Chudakova, dans les documents de la biographie de Boulgakov, n'a même pas pu mentionner son nom pour des raisons de censure, se limitant à raconter l'intrigue. Aujourd'hui, cette histoire, qui fut la dernière à parvenir à l'écrivain russophone, est devenue un ouvrage de référence pour toute une génération. Pourquoi l’histoire a-t-elle connu un destin si difficile ? Il a été écrit après "Fatal Eggs" en 1925. Le rédacteur en chef de l'almanach « Nedra » N.S. Angorsky espérait publier l'histoire, en s'adressant notamment à l'un des dirigeants éminents du parti et du gouvernement, L.B. Kamenev. Or, ce dernier a répondu ainsi à propos de « Cœur de chien » : « C’est un pamphlet pointu sur la modernité, il ne faut en aucun cas l’imprimer ! Cette critique, ainsi que la position de la censure, ont rendu impossible la publication de l'histoire en URSS pendant plus de six décennies. Les lecteurs ont failli perdre l’histoire à jamais lorsque, lors de perquisitions dans l’appartement de Boulgakov, l’unique exemplaire du manuscrit a été confisqué et l’auteur n’a pas pu obtenir sa restitution pendant plusieurs mois. Ce n'est que grâce aux demandes de M. Gorki que l'histoire est revenue à Boulgakov.

L'intrigue de « Le cœur d'un chien » est dans une certaine mesure empruntée au même Wells du roman « L'île du docteur Moreau » et est associée à l'idée d'humaniser les animaux. Boulgakov a certainement été influencé écrivain anglais, mais seulement au niveau d’une certaine généralité des intrigues. Contenu idéologique Les histoires de Boulgakov sont complètement indépendantes et parfois plus profondes que celles de Wells.

"Cœur de chien" est l'un des rares travaux littéraires, qui a reçu une telle renommée instantanée. La raison en est bien sûr ses brillants mérites littéraires, mais aussi le caractère unique de sa parution imprimée - 62 ans après sa création.

Bien sûr, ils connaissaient l'histoire, tout comme « La Fosse » et « Chevengur » d'A. Platonov, ainsi que de nombreuses autres œuvres littéraires interdites. Et pourtant, l’existence illégale d’un livre – et l’exemple de « Cœur de chien » le prouve – ne peut même pas être à moitié pleine. Ce n'est qu'après avoir reçu les droits de citoyenneté, s'être séparé de l'original conservé dans les archives, s'être lancé dans un voyage indépendant à travers le temps et les lecteurs, qu'une œuvre peut être révélée comme elle le mérite.

"Les Œufs fatals" fut la première œuvre de Boulgakov, qui provoqua une réaction vraiment violente de la part des critiques, et de Rappovskaya en particulier. Maintenant, elle savait déjà qu’elle ne pouvait pas quitter des yeux cet écrivain dangereux. Et chacune de ses nouvelles œuvres était accueillie par un chœur amical de voix furieuses et dénonciatrices bouillonnantes de colère.

On peut imaginer le tollé qui aurait éclaté au sein du RAPP si l’histoire de Boulgakov, écrite peu après « Les œufs fatals », « Le Cœur d’un chien », avait été publiée en même temps.

Le satiriste Boulgakov n'était pas apprécié des autorités : la satire était trop vive et trop précise, et Boulgakov ne cachait d'ailleurs pas son hostilité envers les nouveaux « maîtres de la vie ». En conséquence, il est interdit d’être mis en scène au théâtre, publié ou « respiré ». De son vivant, on lui reprocha son manque de vision du monde, qualifié de « nouveau gosse de bourgeois, répandant sa salive empoisonnée mais impuissante sur la classe ouvrière et ses idéaux communistes ». Les attaques contre Boulgakov n’ont pas cessé jusqu’à ce jour. En particulier, son « Le Maître et Marguerite » est accusé de blasphème : « engouement dissolu pour les mauvais esprits » (A.I. Soljenitsyne), « roman blasphématoire » (N. Bokov).

Lorsqu'en 1925 fut publiée l'histoire de Boulgakov « Les Œufs fatals », qui n'était pas la première œuvre satirique de l'écrivain, l'un des critiques, soit avec surprise, soit avec ironie, remarqua : « Boulgakov veut devenir un satiriste de notre époque... ». Maintenant, peut-être, personne ne niera que Boulgakov est devenu un satiriste de notre époque. Et même les plus remarquables. Et ce malgré le fait qu'il ne voulait pas du tout le devenir. L'époque elle-même a fait de lui un satiriste. De par la nature de son talent, il était parolier. Tout ce qu’il écrivait lui traversait le cœur. Chaque image qu'il a créée porte son amour ou sa haine, son admiration ou son amertume, sa tendresse ou son regret. Lorsque vous lisez les livres de Boulgakov, vous êtes inévitablement infecté par ses sentiments. Avec la satire, il n'a fait que « grogner » contre toutes les mauvaises choses qui sont nées et se sont multipliées sous ses yeux, contre lesquelles il a lui-même dû se battre plus d'une fois et qui menaçaient de graves troubles pour le peuple et le pays. Il était dégoûté par les formes bureaucratiques de gestion des personnes et de la vie de la société dans son ensemble, et la bureaucratie s'enracinait de plus en plus profondément dans toutes les sphères de la vie sociale. Il ne pouvait supporter la violence ni contre lui-même ni contre autrui. Et depuis l’époque du communisme de guerre, il est de plus en plus utilisé. Il voyait le principal malheur de son « pays arriéré » dans le manque de culture et l'ignorance, et tous deux, avec la destruction de l'intelligentsia, malgré la « révolution culturelle », et l'élimination de l'analphabétisme, n'ont pas diminué, mais au contraire , pénétré dans l'appareil d'État et dans les couches de la société qui, à tous égards, auraient dû le constituer environnement intellectuel. Et il s’est précipité au combat pour défendre ce « raisonnable, bon, éternel » qui a été semé en son temps. les meilleurs esprits et les âmes de l'intelligentsia russe et ce qui était maintenant abandonné et piétiné au nom des soi-disant intérêts de classe du prolétariat.

Boulgakov avait son propre intérêt créatif dans ces batailles. Ils ont allumé son imagination et aiguisé sa plume. Et même le fait que la critique ait répondu à l'épée fine de sa satire avec un gourdin, le même rappovien qui supprimait tout ce qui était vraiment talentueux en littérature, ne l'a privé ni d'humour ni de courage. Mais il ne s’y est jamais engagé par pure passion, comme c’est souvent le cas des satiristes et des humoristes. Il était invariablement guidé par l'anxiété et la douleur pour cette chose bonne et éternelle perdue par les gens et le pays sur le chemin sur lequel ils n'ont pas marché de leur plein gré.

C'est pourquoi, au cours de la dixième année de son travail, dans les conditions du stalinisme florissant, ses œuvres ont été interdites. Mais pour la même raison, lorsque six décennies plus tard ils furent rendus aux lecteurs, il s'avéra que non seulement ces ouvrages n'étaient pas dépassés, mais qu'ils se révélaient plus d'actualité que de très nombreuses lectures modernes, écrites sur le sujet le plus urgent de l'époque. jour.

Le monde créatif de Boulgakov est incroyablement riche, diversifié, plein de toutes sortes de surprises tant pour le lecteur que pour les chercheurs. Pas un seul de ses romans, pas un seul de ses récits ou de ses pièces de théâtre ne correspond aux schémas auxquels nous sommes habitués. Ils sont perçus et interprétés personnes différentes différemment. Chaque lecteur attentif a son propre Boulgakov.

Les intrigues de deux histoires de Moscou ont quelque chose en commun. "Heart of a Dog" a aussi son propre élément de fantaisie. Mais ce qui excite et inquiète l'écrivain, il le révèle ici non pas sous une forme allégorique, mais, comme on dit, en texte ouvert. Par conséquent, nous pouvons affirmer avec certitude que « Heart of a Dog » est une œuvre dans l’esprit du réalisme tragique classique.